Newsgroup: it.salute
Titolo: PARTE II : SPERIMENTANO NUOVO CHEMIOTERAPICO 6 PERSONE IN FIN DI VITA!

QUESTA E'LA SECONDA PARTE DI QUELLO CHE FANNO I PORCI AI VOLONTARI:
medicina : Professione cavia - INTERVISTA AD UNA RAGAZZA FIDAMZATA
AD UNA CAVIA !!!
"Fino a ieri il mio fidanzato era uno splendido ragazzo, sano forte e
pieno di vitalità, e oggi al suo posto c'è una specie di manichino
irriconoscibile, incapace di muovere anche solo le sopracciglia, con una
macchina che gli pompa aria dai polmoni, e un volto tumefatto alla
"elephant man". Mi hanno detto che potrebbe morire in qualunque momento".
Chi parla è la fidanzata di uno dei sei ragazzi inglesi che si sono
sottoposti al test clinico di una nuova medicina, il TGN1412 , che ha
ovviamente dato degli effetti indesiderati: dopo aver avuto tutti gli
stessi catastrofici sintomi, quattro di loro sono da poco usciti dalla
fase critica, mentre il sesto è ancora in pericolo di vita, come il primo.
Hanno tutti subito multiple trasfusioni di sangue, per cercare di
liberare il corpo dalle tossine prodotte dalla nuova medicina, ...
... che finora era stata testata solamente su animali, dove pare essere
risultata "assolutamente innocua".
Curiosa quindi la reazione di Lord Winston, il vice-presidente
dell'Associazione Parlamentare di Scienza e Tecnologia, che ha tenuto
subito a sottolineare "mi dispiace che si possa avere l'impressione che
la nostra industria dei medicinali, altamente etica, non agisca in
maniera corretta". ("I think it's really unfortunate that there might be
given an impression that our very ethical drug industry is actually not
working according to proper practice").
Senza nemmeno saper che cosa possa avere causato la reazione,
assolutamente inaspettata, nei pazienti, premurarsi di dire certe cose
sa tanto di "excusatio non petita", oppure, più volgarmente, di grassa
coda di paglia. Anche perchè "l'industria farmaceutica" di cui parla
Lord Winston sarà pure quella inglese, ma la società che conduceva i
test, la Parexel, è americana. E, come tutti sappiamo, "il cliente ha
sempre ragione".
Se a ciascuno dei ragazzi sono stati dati 3.000 euro, per provare una
semplice medicina, vuol dire che gli investimenti su questo tipo di
ricerca debbono essere dell'ordine dei milioni di dollari. E a quei
livelli, sappiamo tutti l'"etica" dove va a finire.
Sarebbe però troppo facile, a questo punto, puntare il dito contro le
"cattive case farmaceutiche" (lo sono), accecate dall'ingordigia (lo
sono), e preoccupate di tutto meno che di far guarire la gente (lo
sono). Che cosa siano diventati ormai questi mostri della nostra civiltà
lo sappiamo, e serve a poco ululare contro l'ingordigia corporativa che
ormai domina il mondo.
Nè può servire in questo caso spezzare una lancia "in nome della
scienza", a favore della ricerca, e quindi del rischio che
necessariamente questa comporta. Nessuno disputa infatti che i pazienti,
tutti maggiorenni, si siano sottoposti volontariamente al test, e che
quindi sapessero benissimo di non avere nessuna garanzia contro sorprese
del genere. Casomai bisognerebbe domandarsi quanto "innocua" possa
essere reputata una nuova medicina da chi ha deciso di pagare 3000 euro
per ciascuna delle sei persone che l'hanno collaudata, ma questo è un
discorso che rientra comunque in quello, più generale, dell'"ingordigia"
delle farmaceutiche.
Forse il discorso si può prendere ancora più a monte. Se infatti andiamo
a guardare, scopriamo che la nuova medicina della Parexel intendeva
essere una cura per l'artrite reumatoide, la leucemia, e la sclerosi
multipla. Ci si rende allora conto che stiamo parlando di malattie delle
quali la scienza non è ancora riuscita ad individuare nemmeno
lontanamente la causa (e a questo punto io non me la sentirei di
scommettere nemmeno un centesimo sul fatto che ci stiano provando
davvero. Quanti soldi vengono raccolti, ogni anno nel mondo, "per la
cura contro il cancro"?).
Alla medicina allopatica le cause delle malattie non sono mai
interessate, e interessa ancora meno scoprirle oggi, poichè questo
significherebbe crolli devastanti sul mercato mondiale di tutti i
medicinali correlati.
La medicina allopatica però si è anche arrogata la definizione di
"scienza", e grazie a questa si arroga il diritto di dire a tutti cosa
fare e cosa non fare nel campo delle cure mediche. Accade così che un
giorno salta fuori un dottore, che sostiene di aver scoperto una
correlazione fra funghi (intestinali) e tumore: fa le sue belle prove, e
si trova a guarire alcuni pazienti, con la somministrazione di semplice
bicarbonato. Risultato? Invece di venire convocato dalla autorità
competenti, e invitato a presentare il proprio lavoro, in modo da
sottoporlo ad una seria sperimentazione scientifica, viene brutalmente
radiato dall'albo "per aver somministrato cure non ortodosse" ai suoi
pazienti.
Dove chiaramente, per "non ortodosso", si intende qualunque cosa che non
sia direttamente prodotta, con altissimo margine di guadagno, da una
casa farmaceutica. Nella medicina moderna infatti, tutto ciò che è
"naturale" viene automaticamente deriso, scartato e demonizzato - senza
nemmeno essere preso per un momento in considerazione - solo perchè non
sarebbe comunque redditizio in termini economici.
Anche perchè pare che, al contrario della medicina allopatica, molte di
queste cure naturali "curino davvero". Non nel senso che "fanno passare
il cancro", ma nel senso che rimettono in sesto il sistema immunitario,
il quale si occupa poi lui di debellare tutto quello che di anomalo si
presenta all'interno dell'organismo.
Provate a pensare: grazie a questo contorto meccanismo, fatto di potere
e di ricatti, di mazzette e di bugie, che viene alimentato
quotidianamente dai media, siamo arrivati a trasformare il termine
"naturale" in una parolaccia.
Ecco quello che non va: non è la semplice ingordigia - comprensibile,
bene o male, all'interno di un sistema come quello capitalistico - ma è
la perdita dei parametri di riferimento assoluti a cui l'esasperazione
di questo sistema ci sta portando.
Volete competere? Vi sentite meglio se alla fine dell'anno sarete
riusciti a guadagnare lo zero virgola otto per cento in più della
concorrenza? Benissimo, scannatevi e divertitevi. Ma fatelo almeno su
parametri che ancora abbiano qualcosa a che fare con il bene dell'essere
umano, e non invece sulla sua cruda pelle.
-- 
No alle ingiustizie sociali
tuteliamo la carne da cannone !
Per informazioni su cure alternative
o scambio di vedute in privato: 
aranc...@lycos.it
Allievo Naturopata - Erborista.

>Forse il discorso si puň prendere ancora piů a monte. 
Tipo... la scorreggia che ti ha spinto fuori?
TU ... sei ... SCEMO!