Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Maxtor DiamondMax Plus 9 a quanto pare deludente..

http://www.hwupgrade.it/articoli/767/1.html

 
http://www.hwupgrade.it/articoli/767/1.html
Si sapeva gia' dalle voci che correvano in giro. Se i dischi continuano 
a farli cosi' il distacco tra scsi e eide si fara' sempre piu' marcato.
Ciao ... Dino


Avevo già sentito da altre parti che era un chiodo.
Anche se non così tanto, anche gli ultimi IBM paiono più lenti dei
predecessori.
Forse i dischi stanno iniziando ad avere problemi di latenza a causa delle
aumentate densità dei piatti (non a caso infatti i tempi di accesso degli
ultimi IBM, i GXP 180, sono davvero molto alti), oppure, semplicemente, le
Case si sono stufate di sostituire HD in garanzia come se piovesse, e sono
corse ai ripari.
Il primo è ridurre a dun anno la garanzia, il secondo potrebbe essere
operare un'inversione di tendenza, che nons arebbe male, se non fosse che
già così il disco fisso è il componente che inchioda tutto il PC.
Non dimentichiamo infatti che la IBM ha perso $ 500,000,000 nel settore
storage prima di vendere alla Hitachi, e Fujitsu ha richiamato non mi
ricordo quante migliaia di dischi per dei difetti di progettazione.........
Ciao
Andrea

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.186333c7d...@news.fastwebnet.it...

Ci sono voci che prossimamente IBM produrrà unità in standard S-ATA
da oltre 9000rpm... penso che se sarà vero la differenza di performance con
una singola unità scsi di buon livello non sarà poi così elevata.
Ciao

, 
antonio...@tin.it
 
says...

Dipende quanto costera' e quindi quale posizione sul mercato decideranno 
di occupare. Visto l'andazzo credo costera' non troppo meno di soluzioni 
scsi di fascia bassa. Vedi per esempio quanto costa gia' il gxp180 da 
180GB
Ciao ... Dino

 ricordo quante migliaia di dischi per dei difetti di progettazione.........
Sono in tatni ad aver perso un sacco di soldi, ma non a causa dei 
guasti, ma per la concorrenza spietata. I prezzi sono scesi tantissimo 
nell'ultimo anno, mentre i predotti sono rimasti sostanzialmente gli 
stessi.
Ciao ... Dino

 a farli cosi' il distacco tra scsi e eide si fara' sempre piu' marcato.
domanda: ma che razzo ve ne frega della differenza tra IDE e SCSI? sono due
cose diverse per due scopi diversi, punto e basta.
qual'è il problema?
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:DRrK9.12129$TC5.3...@twister1.libero.it...

 Il problema è che i sisemi eide sono dei chiodi terrificanti, e la struttra
stessa dell'EIDE a livello di controller è limitante e limitata. Oltre ai
tempi di accesso alti ed alla lentezza tipica di questi dispositivi, il tipo
di connessione è molto castrante, con il ridotto numero di periferiche
gestibili e le gerarchie tipiche di una connessione di tipo parallelo.
Ciao
Andrea

 gestibili e le gerarchie tipiche di una connessione di tipo parallelo.
ok, ma č cosě da anni.
quindi il discorso non c'entra con questo o quel disco fisso.
č l'IDE ad essere cosě.
su questo sono d'accordo.
probabilmente il serial ata serve maggiormente, ma non saprei, non ho idea
delle prestazioni.
ciao

, 
diode...@inwind.it
 says...

Che visto che il costo dei dischi scsi sta scendendo e che tutto sommato 
non sono necessari tagli stratosferici, considerato anche i 5 anni di 
garanzia e le prestazioni molto superiori, comincia ad essere 
interessante questa tecnologia come alternativa ad eide anche nella 
fascia media.
Ciao ... Dino