Newsgroup: it.comp.grafica.photoshop
Titolo: hardware per photoshop

mi scuso se è una ripetizione.
cosa mi consigliate per far girare al meglio photoshop?
ciao e grazie
    Vincenzo

 cosa mi consigliate per far girare al meglio photoshop?
taaaaaaaaaaanta ram.
--
Saluti, Ciro.

> taaaaaaaaaaanta ram.
quello è ovvio, ma con un p4 1,8 con 512mb ho avuto risultati piuttosto
deludenti...
pensavo a un dual Athlon MP e magari an altro pò di ram
che ve ne pare?
saluti
    Vincenzo

     Vincenzo
Saluti
Sinuhe

 che ve ne pare?
se fai manifesti di 40*80 anche il dual athlon è lento. ma che lavori fai???
:-O
se hai il p4 1800 con 512k di cache, overcloccalo a 2400, va una bomba.
--
Saluti, Ciro.

 wrote in news:anpiek$g2d01$1@ID-
114137.news.dfncis.de
:

Ricordati che forse ancora più della ram è importante impostare lo scratch 
disk in un'altro disco che abbia molto spazio.
Poi, sempre nelle prefarenze di photoshop, c'è un errore che molti fanno; 
molti riservano per photoshop una quantità di ram esagerata (tipo 80-90%) e 
ovviamente il sistema rallenta o addirittura si blocca per mancanza di 
ram; anche windows ha le sue esigenze.
La quantità giusta di ram riservata è non altre il 60%.


dipende molto da quanto vuoi spendere... 
che tu vada su windows o mac... direi che 1gb di ram non fa di certo
schifo a nessuno...
Tavoletta grafica... io sono molto affezionato a wacom ma ci sono
anche altre tavolette in giro...
poi cosa molto importante... il gruppo "disco" che svolge un ruolo
molto importante per photoshop...
occhio e croce ti metto una miniclassifica sulle prestazioni che puoi
avere con alcune soluzioni... ovviamente man mano i costi si alzano...
1) singolo disco EIDE (80gb 7200 rpm mi sembra una scelta buona per
rapporto qualita' prezzo ecc ecc)
2) due dischi EIDE (messo uno come C: e uno come D: boot su C e
scratch su D:)
3) Singolo disco SCSI (controller+disco 36gb ultra160 non spendi poi
una fortuna ma se vai su un 15.000 rpm...)
4) Controller RAID EIDE con due dischi 7200 RPM in configurazione
Stripe 0 (vanno in parallelo lavorando meta' per uno ed e' come avere
un disco EIDE ma che va quasi al doppio)
5) Controller RAID EIDE con quattro dischi 7200 RPM in configurazione
Stripe 0 (identico al 2x ma stavolta sono in quattro... attualmente
questa soluzione viene considerata da molti la piu' abbordabile
economicamente e la piu' potente per soluzioni di fascia bassa)
6) RAID SCSI in configurazione Stipe 0 ha dei costi molto proibitivi
ma e' in assoluto la soluzione piu' potente...
poi va beh... monitor secondo me di almeno 19 pollici scheda video
decente (oramai le Radeon 7000 con 64mb te le tirano dietro...)
Scheda di rete gigabit (sta uscendo anche su windows a costi
ragionevoli) ma la scheda di rete se hai un solo PC...
P.S. per i confronti sulle prestazioni, ci sono software come il
sysoft sandra che includono parecchie configurazioni con le relative
prestazioni
 

 >mi scuso se è una ripetizione.


Scusate, ma Windows gestisce 1 Gb. di ram? e da quando?
beh un po' di problemi li da, ma Windows 2000 li gestisce (manda in tilt
il sistema di gestione del swap, ma non importa....).
Io mi ci trovo bene :)
------------------
Valvola Digitale
------------------
*  it.comp.grafica.photoshop FAQ:
http://www.digitalvalve.net/faq/psfaq.php
*  Chat sulla Grafica e il Design:
http://www.digitalvalve.net/directory/irc_howto/irc_howto.php
"Il segreto non sta negli ingredienti,
ma nel modo in cui essi vengono miscelati...."

che ve ne pare?
a me personalmente pare una fesseria ^_______________^
naturalmente ognuno è libero di buttare dalla finestra i soldi come
meglio crede. :)
Per curiosità, In che occasione hai trovato deludenti le prestazioni del
tuo pc? :)


manifesti di 40*80 metri è ovvio che quell'hardware non ti basta.
beh, photoshop ti fa fare al massimo 1058x1058 cm che anche a 72 dpi
sono sempre quasi 900 megabyte di file....
ma questo non conta nulla in merito alla capacità di calcolo, quanto
alla disponibilità di RAM, che per quanto ho potuto vedere nei pc
mediamente non si spinge oltre la capacità massima di 2Gb.... (ma mi sa
che così tanta andrebbe ancora meno d'accordo con winzozz....).


 ha scritto nel messaggio
news:0zZn9.14536$cS4.5...@news2.tin.it...


 sa che così tanta andrebbe ancora meno d'accordo con winzozz....).
effettivamente è vero che il 90% delle mobo attualmente in circolazione non
supera i 3 GB di espandibilità, ma ovviamente un sistema che permette delle
grosse prestazioni non si fa con queste mobo, ma solo con alcune
particolari. per windows ovviamente superato un certo limite di ram devi
passare al 2k server o addirittura a 2k server enterprise, che supporta fino
a 64 GB di RAM e 16 CPU, ma adesso sono OT >____<
--
Saluti, Ciro.

 Io mi ci trovo bene :)
basta che elimini lo swapping del kernel e limiti lo stesso a 512 MB, magari
su una unità diversa da quella del sistema formattata in FAT (NON FAT32) :)
--
Saluti, Ciro.

 tuo pc? :)
applicando qualche filtro su un'immagine di qualche diecina di mb rimane
inchiodato con la cpu al 100% per diversi minuti...

su una unità diversa da quella del sistema formattata in FAT (NON FAT32) :)
ahimè ho solo due hard disk entrambi  NTFS...
quanto alle impostazioni dello swapping le ho davvero provate tutte, ma
lui fa completamente di testa sua :)
non importa, ormai ho imparato a conviverci.... :D
attende con impazienza un winzozz decente la vostra


 inchiodato con la cpu al 100% per diversi minuti...
Premetto che ho letto velocemente un po' tutti i post!
Detto questo: io cercherei la soluzione altrove! Credo in una qualche
incompatibilità HW! Un collo di bottiglia, per intenderci! Non cambierei
tutto il PC!!!
Dico questo perchè la mia esperienza si basa su di un Athlon 700Mhz, Matrox
450 32Mb dual/head (sfruttata, con un 17''+15'', 1024x768), 512 Mb ram e non
ho mai avuto problemi o grossi rallentamenti; certo, devo aspettare quel
paio di secondi per l'applicazione di filtri o effetti particolari ma
sicuramente non minuti!
(discorso diverso deve essere fatto quando cerco di fare rendering 3d
super-mega-realistici con Microstation, ma credo sia dovuto più al programma
datato che non all'HW...)
Spero di esserti stato utile.
P.S.
Se invece decidi di vendere il tuo pc a un prezzo piùchemaivantaggioso fammi
un fischio...  ^___^
Ciao,
Diego

inchiodato con la cpu al 100% per diversi minuti...
eh no, allora c'č qualche altro problema... io lavoro solitamente con
file oltre i 100 Mb, e nei casi piů "disperati" č necessario applicare
diversi set di filtri anche molto "complessi" ma non trascorrono MAI piů
di uno o due minuti (e tieni presente che ci sono anche molti Layers,
diversi stati dell'History ecc ecc...).
Hai mai tenuto sotto controllo l'Efficiency Counter nella Status Bar di
Photoshop? Cosa dice quando lavori?
Sei sicuro che il tuo processore sia stato montato con un dissipatore e
con una ventolina adeguati? E la pasta siliconica č stata disposta bene?
Quando la CPU si surriscalda, i BIOS moderni tendono a ridurne
drasticamente le prestazioni finchč la temperatura non torna sotto
controllo....


 Photoshop? Cosa dice quando lavori?
Ora mi calo le brache dimostrando tutta la mia ignoranza... cos'è sta cosa?
Te la sei trovata di regalo in PS7 e ti pare di averla sempre avuta u tutte
le versioni oppure davvero c'è anche nella 6? E a che serve? Soprattutto,
quale efficienza conta?
--
Giacomo
Novello Satrapo del FAQirone di ICGP
Togliete ".levatequesto" per rispondere via e-mail

Prova a guardare in basso a sx...

E a che serve? Soprattutto, quale efficienza conta?
calcola l'efficienza del sistema disco/RAM. 
Cmq: dalla barra dei menù: -> Window ---> Status Bar
e in basso appare la status bar: poi tu clicchi sulla freccia color
nero, e scegli COSA deve apparire nella status bar, tu scegli
"Efficiency".... e poi prova a lavorare per un po', usa file grandi,
metti tanti effetti e guarda che cosa succede... :D


grazie di tutto, ora ho le idee molto più chiare...
procedo ai controlli sul pc, poi vedremo...
grazie ancora e saluti a tutti
    Vincenzo

Valvola Digitale wrote:

fidatevi, windows98 e' una merda...
dunque... esperienza personale... anni fa, pentium III 500 (a quei
tempi era figo...) avevo 256mb di ram, sono passato a 768mb che era il
massimo consentito da quella scheda, e fidatevi, non e' cambiato un
cazzo!!!!
ho messo windows2000 e per principio ho scippato i 512mb aggiuntivi,
ho installato tutto, photoshop compreso, ho visto come andava con
256mb ho rimesso gli altri 512 e rispetto a prima il PC volava...
comunque io ritengo fondamentale la scelta di un sistema "disco" molto
potente... perche' la ram, anche se e' 1gb fa in fretta a finire, e
poi quando apri un file... il file viene comunque letto dall'hard disk