Newsgroup: it.comp.grafica.photoshop
Titolo: plug in che non devono mancare

Quali secondo voi sono i pulg in che non dovrebbero mancare per la
completezza di photoshop oltre a eye candy e xenofex?

 completezza di photoshop oltre a eye candy e xenofex?
Nessuno, anzi butta anche quelli che hai e usa i comandi di Photoshop.
Sinuhe il cinico

 Nessuno, anzi butta anche quelli che hai e usa i comandi di Photoshop.
[CUT]
Ancora non capisco perchè siete così intolleranti verso i plug-in??
io faccio cyberwriting e i plug-in mi permettono di fare degli effetti molto
carini..
senza spash non potrei fare un bump-map decente di un muro su cui ò appena
finito di cybergraffitare
certo, non metto in dubbio che avere i plugin senza uno straccio di idea è
come avere una ferrari e non avere la patente.. ma chi l'idea ce l'à ha
tutto il diritto di andare su una ferrari, voi girate su una merceds (ps),
non c'è alcun dubbio; ma a noi piace girare in ferrari con tutto quello che
comporta...
non criticateci solo perchè preferiamo qualcos'altro..
BioRudy    a new life form
ps, mi sembrate quei DJs puristi del vinile che qualche hanno fa dicevano
che nessuno sarebbe mai passato ai CDJ, che non avevano il suono dei vinili,
che non c'era controllo sulla musica. Ed ora guardateli nelle discoteche con
le loro pile di cd, sui loro pioneer.. Dicevano che non avrebbero mai
lasciato i loro technics, ed ora sono tutti migrati al digitale...

 completezza di photoshop oltre a eye candy e xenofex?
[CUT]
io ti consiglio la serie KPT (5, 6 e 7), uniti a KnockOut 2 ti permettono
effetti molto belli.. alla lista possimao anche aggiungere gli effetti della
flamingpear (per esempio lunarcell che si occupa della realizzazione di
pianeti, oppure glitterato che fa i cieli stellati)
ma stavo per dimenticare AutoFX, dreamsuite 1 e 2 (molto pesante) e
misticlight / mistictintone..
ricordati però che li puoi usare solo su una buona base


 Nessuno, anzi butta anche quelli che hai e usa i comandi di Photoshop.
Io capisco che usare solo i plug-in atrofizzi il cervello e che sia poco produttivo indubbiamente, ma vorrei vederti a creaer una
Luna reale senza Lunarcell, quantomeno usando mappe bump e vi adicendo potresti forse riuscirti ma ti ci vorrebbero ore e non
minuti, spesso poi i plug non fanno altro che accorciare i tempi che servirebbero di solito, per esempio io ho usato un certo Sig.
PhotoLight 1.5 (Freeware) per generare ottimi e realistici effetti di luce (Tipo passaggio filtrato da una vetrata o da una
griglia) ovvio è che non ho applicato il filtro e buonanotte poi bisogna occare li toccare la fare questo e quello mascherare e
modificare etctetc ma alla fine il risultato era ottimo,  stato come per un muratore usare un martello elettrico invece della sola
punta e scalpello.
Io sono contro l'uso CIECO di plug-in ma non contro quello di semplice strumento di aiuto.
Mi fai una Luna come quelle di Lunar Cell da 0 con solo PHT pulito?? ;)
--
*FAQ eMuliane*: 
http://emule.has.it
http://www.apogeonline.com/webzine/2003/10/15/01/200310150101


Chi e' che diceva: "e che c'azzecca sta cosa"?

 Chi e' che diceva: "e che c'azzecca sta cosa"?
Come diceva Hume criticando Aristotele, un fatto normativo non può mai esser
dedotto da uno descrittivo.
Può darsi che i DJ si siano sbagliati in massa...
Saluti
Sinuhe

Grazie, non pensavo, involontariamente, di produrre una così accessa
discussione ( anche se a volte vivacizza l'ng) ho tratto le mie conclusioni,
e posso dire che appunto molti effetti di eye candy sono facilmente
riproducibili usando i comandi di photoshop, anche se sono lì belli e
pronti, tipo delle azioni, quando sarò così bravo con photoshop, abbandonerò
azioni e plugin....
Buon week end a tutti.

 PhotoLight 1.5 (Freeware) per generare ottimi e realistici effetti di luce 
freeware?
Io ho cercato ma trovo solo licenze commerciali...
Dove si può trovare?
-- 
Massy


Questo è vero se chi usa i plugin si affida a loro senza conoscere il metodo
per fare la stessa cosa con Photoshop.
Io, i plugin, li considero semplicemente strumenti in più rispetto la
versione "base" di photoshop; per rimanere alla similitudine automobilistica
è come aggiungere alcuni optional alla Mercedes.
Ovviamente ce ne sono di completamente inutili, ma ce ne sono di quelli che
aggiungono funzioni inesistenti.
La maggior parte permettono di raggiungere lo stesso risultato con tempi
minori o con maggiore precisione (quest'ultimo non è un pregio da poco), e
dove c'entra la produttività si possono rivelare preziosi.
In conclusione mi pare svantaggioso partire con il pregiudizio perchè spesso
possono ampliare le opzioni possibili.
P.S. è vero che moti sono affetti dalla "pluginmania", una patologia
piuttosto grave che preclude ogni possibilità di migliorare e di ampliare i
propri orizzonti (lo abbiamo visto spesso su questo NG dove c'è chi chiede
il plugin anche per le cose più banali), ma, per chi ha un background
decente sul programma e non sviluppa dipendenza dai plugin, il problema non
si pone.

"::DöM:: [Jaques DeMolay]" <dom.d...@RAWvirgilio.it> wrote in message
news:gjcrb.438887$R32.14...@news2.tin.it...
A quanto pare -come mi accade spesso- ho parlato col muro. Non credo sia
passato il senso del mio messaggio. Fa niente, ci sono abituato.
Tra un po' mi scrivo e mi rispondo da solo...
Sinuhe

 azioni e plugin....
[CUT]
non abbandonarli..
fanne uso e non abbuso..


 BioRudy    a new life form
Sinuhe le grammarien

 ha scritto nel messaggio
news:3fae47c6$1...@news.bluewin.ch...


 perche'? non si scrive aBBuso? mah...
[CUT]
no, ha ragione lui..
io ho peccato perchè non ho controllato sul vocabolario e mi son rifatto
alla regola della grammatica (si raddoppia la consonante se si aggiunge un
prefisso)



ha scritto nel messaggio news:6Eyrb.118526$e5.43...@news1.tin.it...
