Newsgroup: it.salute
Titolo: L'OMEOPATIA SECONDO IL CAPO ....

From: Mario Campli <diabo...@this.is.invalid>
Newsgroups: it.salute
Subject: Re: "Medicinali Boiron per l'influenza"
----------------------------------------------------
Alla Autorità Garante
della Concorrenza e del Mercato
Piazza G. Verdi, 6/A
00198 ROMA
Il sottoscritto Dott. Mario Campli, medico chirurgo, in qualità di
singolo consumatore, scrive per denunciare l’ingannevolezza e
l’improprietà della campagna pubblicitaria avviata in questo mese dalla
ditta “Laboratoires Boiron” (
http://www.boiron.com
), produttrice di
medicinali omeopatici.
A titolo esemplificativo sottopongo all’attenzione dell’Autorità
l’inserzione pubblicitaria pubblicata a pagina 213 del n. 45 (16 nov
2006) del settimanale “L’Espresso”, (all. 1).
In tale pubblicità, sotto l’immagine della confezione di un medicinale
omeopatico di cui si è resa illeggibile la denominazione con una
cancellatura, è riportato quanto segue:
“In Francia è il n° 1 degli antinfluenzali. In Italia non possiamo
mostrarlo. In Francia (Fonte: dati Nielsen a valore – aggiornamento
giugno 2006), il n°1 degli antinfluenzali è un medicinale omeopatico 
dei Laboratoires Boiron. 
L’originalità della sua formula lo rende efficace
[…] Oggetto di accurate sperimentazioni, il nostro medicinale ha
accumulato numerose prove di efficacia […] In Italia i medicinali
omeopatici non hanno ancora il diritto di essere citati nella
pubblicità, né di riportare le indicazioni terapeutiche sulla
confezione. Perciò parlatene con il vostro medico o il vostro
farmacista: vi consiglieranno nella maniera più opportuna […] ”
Parallelamente alla campagna di stampa, sono stati messi in onda spot
radiofonici dello stesso tenore. Riporto l’approssimativa trascrizione
della pubblicità trasmessa per radio:
"Esiste un medicinale che è il numero uno in Francia tra gli
antinfluenzali omeopatici, si chiama...“ un segnale acustico copre la
voce dello speaker; quindi riprende: “Ma come, sono stato interrotto? 
Ilfarmaco si chiama…”nuovamente un segnale acustico copre la voce dello
speaker, dopodichè l’annuncio prosegue: "Oggi in Italia non è possibile
fare pubblicità ai medicinali omeopatici, ma vi possiamo dire che 
questo prodotto è prodotto  dalla ditta francese Boiron. Se vuoi 
saperne di piu' chiedi al tuo medico o al tuo farmacista il farmaco 
contro l'influenza della Boiron.”
Tale annuncio radiofonico è andato in onda, tra le altre volte,  il
giorno 17 nov 2006 alle ore 09:33 e alle ore 09:58 sulla emittente
“Radio 24”. Mi sono giunte segnalazioni che il medesimo annuncio è 
stato ripetutamente trasmesso anche da altre emittenti, in particolare  
“Radio DeeJay”, “Radio Capital”, “Radio Radio”.
Mi sembra evidente il surrettizio aggiramento della normativa che vieta
una simile pubblicità: gli elementi contenuti nel messaggio consentono
perfettamente la identificazione del prodotto, eludendo il divieto
(peraltro addirittura citato!) di fare pubblicità ai medicinali 
omeopatici.
A tale proposito trovo significativo il commento di uno degli ideatori
di tale campagna pubblicitaria, riportato su una pagina di un sito web
dal titolo “Quando la pubblicità è da vietare” (il giorno 24 nov 2006
alle ore 11:30, all’indirizzo :
http://blog.adci.it/quando-la-pubblicita-e-da-vietare
 
all. 2).L’autore Gianguido Saveri afferma:
“[…] Riguardo ai limiti imposti per Legge, un esempio. C’è in giro una
campagna stampa (fatta da me e da Stanislao Porzio) per BOIRON, leader
mondiale nell’omeopatia. […] La campagna è stata inizialmente rifiutata
da tutti gli editori!! Hanno accettato di pubblicarla solo dopo azioni
legali da parte dell’Azienda e solo dopo che l’Azienda ha firmato una
liberatoria assumendosi "tutte le responsabiltà" […] Quindi: puoi
censurare, darti delle regole, ma i più forti comandano e fanno ciò che
vogliono (in questo caso le multinazionali del farmaco che ricattano 
gli editori).”
Il Decreto Legislativo 17 mar 1995 n. 185, pubblicato nella Gazzetta
Ufficiale 22 mag 1995, n. 117 (“Attuazione della direttiva 92/73/CEE in
materia di medicinali omeopatici”) prevede all’articolo 3, comma 2: “È
vietata qualsiasi forma di pubblicità presso il pubblico dei medicinali
omeopatici […]”. Ma, fatta salva ogni altra eventuale considerazione
sulla liceità di una simile campagna pubblicitaria, ne voglio qui
contestare la veridicità.
I medicinali omeopatici, per essere definibili tali, devono contenere
quantità infinitesime, se non nulle per i procedimenti di diluizione ai
quali sono sottoposti durante la loro preparazione, di sostanze
farmacologicamente attive. Più in particolare, in base all’articolo 3,
comma 1 sub c del già citato D.L., non possono contenere più di una
parte su diecimila di tintura madre (l’ingrediente di base da cui, per
successive diluizioni, si ottiene il medicinale omeopatico) e in ogni
caso non più di 1/100 della più piccola dose utilizzata dalla 
Farmacopea Ufficiale per i farmaci per i quali è previsto obbligo di 
ricetta medica. 
Questa modalità di preparazione del medicinale omeopatico ne
garantisce l’innocuità, ma nel contempo lo priva di qualsivoglia
indicazione terapeutica, perché qualsiasi dose di qualsiasi prodotto 
non contiene quantità di principi attivi capaci di esplicare qualche 
effetto biologico. 
E difatti, nonostante la pretesa pubblicitaria che lo
specifico prodotto in questione abbia “…accumulato numerose prove di
efficacia…” non esiste nessuna fonte scientifica al mondo che abbia
pubblicato un articolo confermato da terze parti che dimostri con uno
studio metodologicamente ben condotto l’efficacia di qualsiasi
medicinale omeopatico; anzi, riviste prestigiose che rivestono un ruolo
rilevante in campo medico scientifico hanno ripetutamente verificato 
chel’efficacia di qualsiasi medicinale omeopatico non si discosta da 
quella del placebo (due fra tutti: “Are the clinical effects of 
homeopathy placebo effects? 
A meta-analysis of placebo-controlled trials”, Lancet
350, 834-43, 1997 - "Are the clinical effects of homoeopathy placebo
effects? Comparative study of placebo-controlled trials of homoeopathy
and allopathy", Lancet 366, 726-32, 2005).
L’obiezione mossa dai fautori dell’omeopatia a questi studi è che la
metodologia scientifica di buona qualità (lo studio clinico 
randomizzato in doppio cieco) non si applica ai medicinali omeopatici, 
perché questi vengono prescritti in base ad una complessa analisi 
personale, per cui non esiste un unico rimedio per il medesimo tipo di 
patologia: per ciascun individuo esiste un particolare rimedio adatto a 
risolvere un determinato problema. 
Alla luce di questa obiezione appare grottesca la
pretesa di pubblicizzare un medicinale omeopatico con una indicazione
generica adatta a qualsiasi individuo.
Ma, ancora di più, questa pretesa contravviene ad una precisa norma di
legge, ovvero all’articolo 3, comma 1 sub b del già citato D.L., che
recita testualmente a proposito del medicinale omeopatico: “non reca
sulle confezioni né vanta in qualsiasi altro modo indicazioni
terapeutiche”
Si richiede pertanto l’intervento dell’Autorità contro la campagna
pubblicitaria in questione, ricordando che l’articolo 8, comma 2 del 
già citato D.L. prevede sanzioni pecuniarie per il titolare
dell’autorizzazione all’immissione in commercio del medicinale
omeopatico che contravviene al divieto di pubblicizzare in qualsiasi
forma il proprio prodotto presso il pubblico.
Distinti saluti,
IL CAPO .
--------------------------------------------------------------------
E questa è la pilatesca risposta:
Oggetto: segnalazione pervenuta in data 27 novembre 2006, riguardante 
il messaggio relativo al medicinale omeopatico prodotto dai 
Laboratoires Boiron.
Con riferimento alla richiesta di intervento in oggetto, si comunica 
che l'Autorità ha esaminato la fattispecie segnalata e ha ritenuto che 
la stessa non rientri nell' ambito di applicazione del Titolo 111, Capo 
II,del Decreto Legislativo 6 settembre 2005, n. 206, recante Codice del
consumo, in materia di pubblicità ingannevole e comparativa.
L'Autorità, in particolare, osservando che la pubblicità dei medicinali
è soggetta a una particolare disciplina, contenuta nel Titolo VIII
"Pubblicità" del Decreto Legislativo 24 aprile 2006, n. 219, ha 
ritenuto che l'eventuale violazione di tale specifica normativa, 
applicabile per espressa previsione anche ai medicinali omeopatici, non 
rientra tra le competenze demandate all'Autorità dal Codice del 
Consumo, riguardando più propriamente attribuzioni connesse 
all'attività istituzionale del Ministero della salute.
Sulla base di tali considerazioni, nella sua adunanza del 21 dicembre
2006, l'Autorità ha deliberato l' archiviazione del caso per
inapplicabilità del Decreto Legislativo sopracitato.
Si fa inoltre presente che quanto rappresentato nella richiesta di
intervento è stato portato a conoscenza del Ministero della Salute.
L'Autorità ringrazia per l'attenzione riservata allo svolgimento dei
propri compiti istituzionali.
IL SEGRETARIO GENERALE
-------------------------------------------------------------------- 
COMMENTO  [ N.D.R.]
In questo caso il garante non ha neanche preso in considerazione Il 
Capo, questo spiega la nascita successiva di blog come medbunker e
l'interessamento da parte del CICAP (che dovrebbe solo occuparsi di
fenomeni paranormali) alle Medicine Non Convenzionali .
-- 
ConsulenzeAlternative® , By Marco A.
Opinionista e critico della Medicina Ufficiale
Naturopata & Consulente per lo sviluppo delle M.N.C.
it-alt.salute.tumori            
www.mednat.org

 fenomeni paranormali)
Perché, l'omeopatia cos'altro sarebbe?
-- 
Legge di Murphy 8^ Corollario: I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle
precauzioni che si prendono per impedirgli di nuocere.

 Perch�, l'omeopatia cos'altro sarebbe?
sei libero di ingozzarti di BIGPHARMA ......
questa � l' OMEOPATIA
: Prof. Fritz-Albert Popp
Direttore dell'International Institute
of Biophysics, Neuss - Germania
International Institute of Biophysics
http://www.guna.it/archivio/prodotti/155/MB0804_03.pdf

 
http://www.gona.it/archivio/prodotti/155/MB0804_03.pdf
La vendono a caro prezzo l'acqua fresca!

 La vendono a caro prezzo l'acqua fresca!
http://www.arcoiris.tv/modules.php?name=Flash&d_op=getit&id=13172
 

 
http://www.guna.it/archivio/prodotti/155/MB0804_03.pdf
Oste, è buono il vino?


 Oste, � buono il vino?
hai letto il lavoro ? chi lo ha svolto ?
non credo ...critichi solo perche' � stato pubblicato dalla Guna....ma se ti 
avessi lasciato il riferimento di pubmed ??? 

 hai letto il lavoro ? chi lo ha svolto ?
Ok, provo a rispondere:
Di fisica ho solo nozioni da scuola superiore, ma già leggendo il tono
dell'articolo mi veniva da ridere, considerato il luogo in cui è
pubblicato, mi sarei aspettato un qualcosa scritto in linguaggio un tantino
adatto alla divulgazione, mentre invece ho trovato un'accozzaglia di
termini scientifici poco comprensibili. A pensare male si direbbe messi li
a pene di segugio tanto per intimorire il lettore, più che aiutarlo a
capire.
Inoltre si dice che il segreto della preparazione omeopatica non è tanto la
diluizione, ma la successione, ovvero lo scuotimento. Allora, se io prendo
un bicchiere d'acqua che, filtrando lentamente dalla superficie verso la
falda acquifera ha avuto modo di venire a contatto con le peggiori
schifezze e lo agito, cosa succede? Non è che mi fa male alla salute? Per
quale motivo l'acqua dovrebbe "ricordare" solo quello che dico io e non
tutte le impurità contenute che non è possibile eliminare completamente con
nessun processo industriale?
Il giorno che qualcuno darà una spiegazione convincente per questo forse
riuscirà a farmi riconsiderare il mio scetticismo.
Ciao.


 Ciao.
se sei curioso dovresti leggerti i lavori della Dott.essa ENZA CICCOLO e 
Dottor Masaru Emoto
http://acqua-cluster.blogspot.com/2011/03/messaggi-dallacqua-e-cristalli-di.html