Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: Video montaggio

Uso il Pc da anni e voglio creare una stazione di montaggio video, che ne
dite di quello che ho in mente?:
K6 233 (266)
64 Mb SDRAM
Asus TX-97 E
Millenium II 4 Mb + Diamond Monster 3D (o Revolution 3D)
AV master (mi sembra che in questa fascia di prezzo sia la migliore)
monitor 17"
Adaptec 2940 UW SCSI
discorso hard disk:
- Quantum Fireball ST 4.3 Gb(magari SCSI-3) per il sistema operativo (Win95
OSR2) e i programmi di editing
- Seagate Barracuda 4.5 Gb UW SCSI-2 per i filmati.
Adesso ditemi, ma se i filmati li monto (senza costruire il file finale) su
 un hard disk Eide Ultra DMA 33 che risultati ho? sono molto diversi da un
buon UW SCSI-2
Per favore per me è molto importante e sarei molto grato se qualcuno mi
rispondesse. Grazie

rispondesse. Grazie
Ciao
Roberto
per rispondere in email
sostituire saturno con mercurio
*************************************************
   Dopo Monza, Schumacher avvicina il mondiale              
 
 
http://www.geocities.com/MotorCity/Downs/5794
 
*************************************************


Dunque:
Della scheda video potente non te ne fai nulla e non influisce minimamente
nei tempi di rendering che sono esclusivamente a carico della CPU, ti basta
una buona scheda video "normale".
E' assolutamente discutibile il discorso su AV master, questo per una
caterva di motivi:
1. E' il prodotto piu' vecchio della categoria, monta il chip M-JPEG  Zoran
36005, la Miro DC30 utilizza lo Zoran 36057 che e' piu' nuovo, piu'
performante (in 768 x576/25fps fa tranquillamente 7:1 con un EIDE e arriva a
3,75:1 con SCSI AV p 3,5:1 se usi cropping o CCIR 601), e soprattutto molto
piu' affidabile sulle catture lunghe.
2. Fa tranquillamente l'overlay video. Anche se da un punto di vista
squisitamente professionale ti consiglio un monitor PAL (anche una TV
volendo, magari con almeno 400 linee), infatti la resa e' completamente
diversa, da una parte hai pixel quadrati e dall'altra rettangolari, la resa
del colore e' diversa e se consideriamo che il prodotto finale va comunque
visualizzato su una TV ...(quello che ti puo' sembrare definito sul monitor
Pc puo' tranquillamente essere scalettato su nastro, un colore usato per la
titolazione assume sfumature diverse...
3. La coabitazione fra il chip audio a bordo e una eventuale scheda sonora
non da' problemi
4. Nella versione DC30plus non si ha piu' il limite dei 2GB per sessione e
si possono gestire piu' HD
5. La gestione del rendering e' piu' veloce sia perche' Premiere e' di suo
il 20% piu' veloce di MediaStudio 2.5 sia perche' sulla versione plus
e'accelerato e fa risparmiare spazio su disco in modo consistente.
L'hard disk veloce di sistema mi sembra un lusso, quello di lavoro e'
importante che sia Audio/Video cioe' che non esegua la ricalibrazione a
caldo delle testine.
Ciao
Giovanni

e'accelerato e fa risparmiare spazio su disco in modo consistente.
Ricordo anche le estensioni MMX della Adobe che riducono circa della
meta' i tempi delle transizioni. Si dice che non funzionino con i
processori NON-Intel (anche se MMX); me lo confermate ?
In linea di massima concordo nell'avitare la AV-Master ed optare per
una Miro, 20 o 30 che sia. Da escludere la RainbowRunner (altro
pianeta).
A proposito la Monster non e' una 3DFX ? A parte il fatto che per il
montaggio video non serve a un bel niente, ma poi ti degrada
l'immagine video.
Ciao

Dunque intanto vi ringrazio delle risposte, ma vorrei precisare un paio di
cose.
L'hard disk da 4.3 Gb per il sistema mi è fondamentale, mica faccio
assolutamente solo video montaggio, almeno così sto largo. La Monster 3D la
prendevo proprio per quando voglio giocare con un titolo 3D , dicono che è
una bomba. Oppure avevo pensato di escludere sia la Millenium II e la
Montsr 3D e prendere la Revolution 3D che ho letto (Pc Professionale
settembre) che è una scheggia un po' in tutto.
Per il discorso sugli hard disk dedicati ai filmati, dovreste, voi che ho
capito che ve ne intendete, spiegarmi effettivamente le differenze tra Eide
Ultra dma33 e UW SCSI. Un momento, anche da solo arrivo a capire che il
secondo è migliore in generale (40 Mb/s con al massimo 33, occupa molto
meno la CPU di un Eide e non ultimo il fatto della recalibrazione termica)
ma ho sentito gente che mi ha detto che per lavorare in VHS l'attrezzatura
indicata da me è decisamente esagerata: anche negli hard disk; uno mi
diceva che lavora con una FPS60 e hard disk Eide tenendo una compressione
di 20:1 (addirittura esagerata per il VHS, così diceva) e andava che era
una scheggia. Dunque intanto io uso una telecamera Sony Hi8 ultimo modello
(3100) quindi (sebbene non disponendo di un VCR Hi8) vorrei mantenere
questa qualità o al massimo deteriorarla leggermente (comunque non visibile
all'occhio umano). La mia idea era acquisire, montare, e poi uscire su un
video Hi8 dove fare diciamo il Master su nastro dal quale eventualmente in
futuro, se necessarie, fare le copie su VHS. 
MORALE: di che CAZZO di hard disk ho bisogno???? mi preme capirlo perchè
non vorrei spendere 2200000 per un Barracuda da 9 Gb per poi accorgermi che
con un Quantum ST Ultra Ata mantenevo la qualità Hi8 senza notare una
perdita di fotogrammi dovuta alla ricalibrazione termica o, viceversa,
spendere 600000 per questo Eide per poi accorgermi che i filmati sono
invedibili. 
Tra l'altro ma se ventilo in maniera SMODATA questo benedetto Eide non
riduco al massimo la ricalibrazione termica? (spero di non aver detto un
stronzata grossa come una casa...)
Mi sapreste dire anche occhio e croce i rapporti di compressione per
mantenere la qualità Hi8 su Eide e UW SCSI?
Come ultima cosa la scheda per acquisire: io non ne ho vista in funzione
nessun di due, ma siete sicuri della supremazia della Miro? e poi la Miro
ha o non ha il chip audio on board? e se non ce l'ha giurate da metterci le
mani sul fuoco che non c'è la minima perdita di sincronismo anche su un
filamto continuo di 20 minuti? (eccedo apposta)
Vi ringrazio molto del vostro aiuto

filamto continuo di 20 minuti? (eccedo apposta)
Io purtroppo ho provato solo quella, il modello DC-30, ma comunque e'
sicuramente piu' recente della AV-Master; c'e' anche la DC-30 Plus con
compressione minore. Solo la DC-30 ha le entrare/uscite audio stereo,
che pero' sono necessarie solo in acquisizione di filmati lunghi; la
DC-20 e la DC-10 non hanno audio.
Ciao
EtaBeta

DC-20 e la DC-10 non hanno audio.
Io ho a volte un problema con la DC30: una volta ogni tanto (raramente
a dire la verità) il filmato prodotto con Adobe Premiere Lite risulta,
dopo pochi secondi di play, quasi completamente nero, con righe di
disturbo chiare nella parte inferiore dello schermo (come se
l'immagine fosse schiacciata in basso). E' mai capitato a qualcun
altro?
 | /\/ /                  Carlo Fava (
det...@iperbole.bologna.it
)
 |/|/\/                   
http://www.fci.unibo.it/~bebo/z/karloff.html
 |\|\/\                   If you are interested in Italian cinema, try
 | \/\ARLOFF    
http://www.geocities.com/Hollywood/6841/

altro?
Io utilizzo Premiere 4.2 Full, e non so se dipenda da questo. In ogni
caso mi pare strano che il problema si presenti dopo alcuni secondi.
Se ci fosse qualche problema di hardware il video dovrebbe essere
SEMPRE nero, quindi magari sbagli qualche impostazione in fase di
MakeMovie, oppure i driver non sono stati installati bene.
Hai provato con i driver 1.20, reperibili sul sito della Miro ?
Ciao
Sandrino

Hai provato con i driver 1.20, reperibili sul sito della Miro ?
Penso proprio sia quello il problema. Quando avrò voglia di
scaricarli...
