Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: VX1 e GeForce: riassunto

Allora, dai vari messaggi che abbiamo avuto in questi giorni ho tratto
le seguenti considerazioni:
-tra la VX1 e la GeForce probabilmente non ci sono enormi differenze
-la GeForce non pare avere tutti i problemi che avevano le TNT (la 1
in particolare) coi software professionali
-la GeForce costa meno
-la VX1 ha i driver ottimizzati per le SSE e i sistemi doppio
processore
Premesso che, secondo me, in questo periodo le due configurazioni
possibili per fare grafica sono: un doppio P3 o un singolo Athlon
(dato che, purtroppo, le motherboard dual Athlon tardano ad arrivare),
deduco che:
-nel caso di MoBo dual P3 sia meglio accattarsi una VX1
-nel caso di MoBo single Athlon sia meglio una GeForce
Scelta personale:
dato che sui NG americani ho letto che, facendo prove con Max, un
sistema dual P3 renderizza meno velocemente di un sistema single
Athlon di pari clock, e dato che la soluzione single Athlon costa
meno, mi accatterò un Athlon 600 e una GeForce Asus, corredati di 256
Mb di Ram e un HD IBM a 7200 giri. E che il cielo me la mandi buona...
Ciao ciao.
--
Gabriele  
gabri...@tiscalinet.it
--------------------------------------------
Studying architecture in Milan.
Some computer graphics works of mine:
http://www.freeweb.org/NewEntry/LightWorks/gabripranzo/gpranzo.htm

 wrote in message
QyliOD5IXnjqu8...@4ax.com...


ti volevo chiedere se con K7 ci sono dei prob. con MAYA 2.0
Non so, ma mi sembra impossibile che ci siano dei problemi: perchè
tutti diffidano dei processori non Intel? Il codice è sempre quello
x86.


tra la VX1 e la GeForce
C'è un fattore di cui mi sono dimenticato: i driver della GeForce
permetteranno di abilitare la fondamentale opzione 'dual plane' nei
settaggi OpenGL di Max? Sarebbe molto importante saperlo.



eheh! Fondamentale se usi una 3dlabs (o meglio un Permedia)...molto meno
fondamentale nei drivers della nVidia, perchè se solo provi ad
abilitarlo, il tutto va al rallentatore (tipo Matrox per intenderci!).
Anchio con l' esperienza della Firegl100pro mi incaponivo ad abilitarla,
e quindi immaginavo che la TNT2 per tutto era buona tranne che per
quello che mi serviva...poi per "sbaglio" l' ho disabilitata e tutto
funzionava al meglio....
bye, Jena


Fino ad ora non ho trovato un confronto tra questo tipo di macchine,
comunque penso che starò anch'io su Athlon+Ge, amo il rischio.
Il problema rimane la scheda madre, forse vale la pena aspettare e vedere
cosa succederà con il nuovo chipset VIA (KX133).
Se ho detto qualche imprecisione smentitemi pure.
Ciao.
P.S. Non sai mica se in giro per la rete ci sono prove comparative tra dual
P3 e Athlon (con software prof.)?

 >


P.S. Non sai mica se in giro per la rete ci sono prove comparative tra dualP3 e
Athlon (con software prof.)?
http://www.blanos.com/Benchmark/

prestazioni in OpenGl.
Ma se la scheda non ce la fa oltre un tot numero di poligoni, non si
appoggia sulla CPU? A quel punto (cioè in scene molto complesse) si
dovrebbe notare la differenza utilizzando un processore più potente.


 Ciao ciao.
Bye
    Warfox


Ho fatto un pensierino che non segue proprio il filo del discorso ma non è
neanche a sproposito.
Dato l'accordo da 7,5 milioni di dollari tra Intel e 3DLabs e dato che
Nvidia mostra una simpatia verso Attilon, producendo driver specifici come
gli ultimi Detonator, non si andrà mica verso una divisione AMD-nVidia Vs.
Intel-3DLabs?
fine del pensierino di Natale
--
ciao, Michele
se usi Outlook e rispondi R: e non RE:, patch:
http://utenti.tripod.it/vene/mail/patch.html
primo passo nel mondo NG: it.faq
per le prove: it.test

No'...
Ma dai! E quindi anche se hai delle CPU potentissime, se la scheda non
riesce a reggere la scena lascia le CPU a dormire???
Cmq, non ho capito: tu consigli 'sta GeForce o no? Pensi che sia
meglio una marca particolare?
Grazie.
Ciao ciao.


 Ciao ciao.
Bye
    warfox
