Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Crucial M4 con firmware 0009, hwupgrade dice must buy!

http://www.hwupgrade.it/articoli/storage/2955/crucial-m4-sata-6gbps-letture-piu-rapide-con-firmware-0009_index.html
E' impressionante che riesca a raggiungere questi valori con quello che 
costa ma soprattutto... sembra essere l'unico ssd con un stabilità SERIA!

 costa ma soprattutto... sembra essere l'unico ssd con un stabilit� SERIA!
 
ottimo articolo, soprattutto per la scaltrezza dimostrata nel
recensire nuovamente un prodotto dopo un aggiornamento
di firmware cosi' importante (al pari di AnandTech e Storage Review)
 
 
ciao
luca
 
 
 

 ma soprattutto... sembra essere l'unico ssd con un stabilità SERIA!
 
l'ho montato da qualche giorno e per ora nessun problema (SGRAAATTT!)
mi fa piacere che i risultati di questo test siano simili ai miei (ora 
confronto meglio), dato che credevo dia vere avuto problemi con i 
driver
 
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore n°16506
- Mister Vistracàonpetto
 
 

 confronto meglio), dato che credevo dia vere avuto problemi con i driver
 
no, sono basso in scrittura seq (276 sito/ 197 io)  scrittura 4k 
(63/43), mentre in  4K con queue depth 32 vado meglio io (213/268)


costa ma soprattutto... sembra essere l'unico ssd con un stabilit� SERIA!
anche la versione da 64 GB � valida e raggiunge gli stessi livelli 
prestazionali?
sono intenzionato all'acquisto di un Crucial M4 64 GB  per il mio secondo 
pc, e non mi servono 128 GB (risparmierei il 50%!) 

 mentre in  4K con queue depth 32 vado meglio io (213/268)
 
fidati che i tuoi risultati sono corretti :)
 
il tuo e' un 128GB quello in prova su HWUP e' un 256GB
che va meglio in scrittura (sequenziale e casuale)  ma
ha prestazioni inferiori in lettura casuale
(globalmente si equivalgono)
 
l'm4 128GB e' uno dei pochi SSD che non fa rimpiangere il
taglio da 256GB , merito dei 32 die di memoria (4 per canale).
insieme al Vertex 3 Max IOPS (o equivalenti con memorie
Toggle DDR)
 
rispondo anche a Lo sul modello da da 64GB , che
ha delle differenze architetturali, il controller e' lo stesso
degli Intel 510 e Corsair P3 (BKK2) mentre dal 128GB
in su la famiglia m4 usa la versione BLD2 , la cache e' la meta' ,
solo 128MB , i chip di memoria sono identici al taglio da 128GB
ma sono solo 8 (per un totale di 16 die, 2 per canale)
 
fatta questa distinzione e ripetendo che e' il firmware
a fare la differenza, le prestazioni del 64GB sono
comunque ottime e beneficiano dell'aggiornamento in
egual misura dei fratelli piu' grandi (maggiormente in lettura
sequenziale fino a circa 500MB/s)
 
 
ciao
luca
 
 
 
 
 

 pc, e non mi servono 128 GB (risparmierei il 50%!)
L'ho adocchiato anche io ma sono ancora indeciso se prenderlo. 
Praticamente costa quando il raptor da 150GB.
Ciao ... Dino

 Ciao ... Dino
 
e non c'è il minimo paragone :P


Si, ma 64GB non sono poi tantissimi. Al momento ho pc con dischi da 74GB 
raptor, ma sono su xp. Con win7 e software piu' recenti, potrebbero 
stare un po' stretti. Sul porcatile, per esempio, ho un disco da 100, 
che mediamente e' pieno per 90GB.
 
Ciao ... Dino

 fidati che i tuoi risultati sono corretti :)
ok, MI FIDO!! :-)
(sai come funziona quando sei nubbio in una cosa no!? pensi sempre di 
avere sbagliato qualcosa!) ;-)
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza ï¿œ l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore nï¿œ16506
- Mister Vistracï¿œonpetto

sequenziale fino a circa 500MB/s)
 
 
quindi tutto sommato meglio il 128 GB......
grazie per la dettagliata spiegazione ma ora sono indeciso! ;) 
 
 

 grazie per la dettagliata spiegazione ma ora sono indeciso! ;)
 
l'm4 128GB e' uno dei piu' riusciti, il 256GB non e' niente
di speciale se paragonato ai prodotti concorrenti con
controller SandForce , il taglio da 64GB e' un entry-level
pur mantenendo un'ottima qualita'
 
dipende sempre dal budget e dalla capacita' necessaria,
90E per l'm4 64GB e' un buon compromesso per chi
si avvicina la prima volta al mondo degli SSD , vale per
te e per gli alri interessati (ginopilotino e BS82 , ci siete?)
 
circa due anni fa ho preso un Vertex 30GB per provare
l'effetto SSD (precedentemento usavo RAID e dischi 15K)
e a Dicembre l'ho sostituito con V2 60GB (che uso attualmente),
non ho necessita' di grosse capacita' per il sistema operativo
ed i programmi, per gli archivi ho hard disk a sufficienza :)
 
 
ciao
luca
 
 
 

 Ciao ... Dino
 
meglio avere un grosso elefante o un ghepardo?
 
ha ragione lui, M4 tutta la vita
 
-- 
Vivi e lascia vivere.
 
 

 pieno per 90GB.
visto che è un porCatile, sicuramente sarà pieno di zozzerie :DDDDDDD
Complimenti :DDD
Cmq un SSD da 64GB personalmente lo prenderei per hostarci le macchine
virtuali, per l'OS siamo d'accordo sta molto stretto, salvo casi
particolari.
-- 
Alessandra
La bibbia ci rivela il carattere del nostro dio con esattezza e
dettagli senza rimorso. E' forse la biografia più accusatoria che sia
mai stata stampata. Al confronto rende Nerone un angelo. - Mark Twain