Newsgroup: it.salute
Titolo: povero dottore ...

di PUDDU il dottorino .............
 
LOL, il dottorino che dici tu ha una laurea in medicina ed e' uno
stimato professionista, tu sei solo un ben noto imbecille che continua
a delirare su argomenti di cui palesemente non capisce una beata fava,
che crede ad ogni puttanata passi in giro per il web e che per hobby
colleziona figure di merda. A proposito, complimenti per la collezione
veramente completa.
 
-------------------------------
 
Circa 112 ambulatori pubblici in Toscana assicurano prestazioni di medicine 
complementari e che costituiscono una vera e propria Rete toscana di 
medicina integrata.
 
http://www.regione.toscana.it/regione/export/RT/sito-RT/Contenuti/sezioni/salute/medicine_complementari/rubriche/cosa_fare_per/visualizza_asset.html_1096249622.html
 
 
 
e che dire di Bologna ?
 
La Facoltà di Medicina dell'Università degli Studi di Bologna, su proposta 
del Presidente dell'Ordine dei Medici locale, Giancarlo Pizza, ha attivato 
per la prima volta un Corso Elettivo per gli studenti del V e del VI anno 
del Corso di Laurea in Medicina e Chirurgia, di introduzione a tutte le 
Medicine non Convenzionali.
 
Il Corso elettivo è uno dei risultati istituzionali dell'azione dell'Ordine 
dei Medici di Bologna a sostegno della pari dignità di tutte le MnC, tanto 
che il Corso stesso è ospitato dall'Ordine.
 
 
byebye "stimato professionista "  ( chi si loda ... )
 
 
 
 
 
 

byebye "stimato professionista "  ( chi si loda ... )
 
Toh, sei riuscito a scappare dalla gabbia??
Comunque sia non cambia nulla: io resto uno stimato professionista, tu
resti un patetico imbecille specializzato nel raccogliere secchiate di
guano in faccia in tutti i NG e che ha dimostrato per l'ennesima volta
di non avere la piu' pallida idea di ciò che dice.
Torna pure nel loculo dove stavi, va, che e' meglio.

 parte.
 
cosi', per curiosita', ok?
quindi siccome siamo disseminati di supermercati ..... non vai mai a
comperare pane in panetteria o altro in una gastronomia?
eppure, tu o altri, ok? nienet di personale, ci vanno eccome. Ed anzi,
il piatto di una gastronomia familiare magari e' anche piu'
apprezzato .....
perche' se qualcuno parla -alternativa-, questo O quello, allora c'e'
da pensare bene.
ma si chiamano -complementari-
quindi non c'e' nessuna concorrenza, nessuno serio l'ha mai dichiarata
tra l'altro.
La concorrenza competitiva e' tipicamente occidentale, dalla filosofia
di provenianza di questa visione non esiste traccia :-)
ma il fatto ci siamo movimenti a tutti i livelli, specialisti,
amministratori, laboratori, nazionali, internazionali, ci sono regioni
che appunto hanno una normativa che regolamenta queste professioni, la
comunita' europea lo stesso, il OMS idem, altrove sono corsi di
specializzazione universitaria ecc ecc io qualche domanda me la farei
:-)
magari c'e' qualcosa che, con noi o senza di noi, sta cambiando .....
:-)

 non vuol certo dire che funzionino.
 
la mia era solo curiosita' e comunque da tutto si puo' imparare. Ho
un'estrazione scientifica di tutt'altro ambito ma mi interesso di
medicine tradizionali da anni.
Ma la mia compagna e' in un reparto da combattimento, trapianti ecc,
formazione medica occdentale, per cui sa perfettamente di cosa stiamo
parlando.
Sta per iscriversi ad un corso di specializzazione di diversi anni,
ovviamente in italia non e' riconosciuto, ma altrove (uno dei paesi
del G8, non ti parlo di Cipro, ok?) e' una specializzazione
universitaria, post laurea.
Ma di esempi ce ne sono mille, ho amici che sono docenti a medicina ed
insegnano terpaie energetiche e trecniche olistiche. Su cui all'estero
ci sono lavori di frontiera seguitissimi
Quindi i casi sono due, o fai finta di non saperlo, oppure non li
conoscevi.
Nel secndo caso potrebbe essere interessante approfondire. Perche'
vedi, io mi intereso di questo, ma se non ci fosse la medicina nostra,
rianimazione, terapie intensive ecc io non sarei nemmeno vivo. Quindi
chiaro che ci va. Ma essendo complementari, una loro conoscenza, ed un
uso razionale, sensato, consapevole, magari potrebbe far vivere meglio
tutti ed avere risultati ancora migliori, no?

tutti ed avere risultati ancora migliori, no?
 
Certo, se si dimostrasse almeno che funzionano piu' del placebo,
altrimenti mi spieghi dove sarebbe l'utilità?

 altrimenti mi spieghi dove sarebbe l'utilit ?
 
guarda, non ho nulla da vendere e non faccio crociate.
non sono di estrazione medica ma scientifica si' avendo una lauera e
master di estrazione tecnica.
Mi intereso da oltre 15 anni di certe cose per interesse personale.
Ho in casa una compagna che lavora in unita' trapianti ecc.
Quindi lei mi puo' dire cose che sono assolutamente allineate con
quello che c'e' oggi in campo medico ufficiale.
Io sono un caso clinico che la medicina non sapeva e non sa spiegare
(parole loro, un medico cui ho chiesto un documento facendogli leggere
cartellaclinica mi ha chiesto i documenti dicendomi "tu non puoi
essere vivo") come sono vivo. Certamente non lo sarei con la medicina
alternativa, visto che sono stato in coma un mese ecc.
Dopo questa presentazione, posso dirti che io non rispondo degli
altri, ma mi piace il confronto sano, rispettoso, il mettrsi in
discussione.
Alla fine posso dirti che il risultato potrebbe essere da parte tua
una scoperta di altri punti di vista, non alternativi !
complementari ! che quindi stanno tutti assieme ! non si possono
escludere a vicenda non possono vivere isolatamente. Ecco, questa
sarebbe una conquista epocale, posso assicurarti che sarebbe un salto
di qualita'.
E l'omeopatia non e' nemmeno una medicina tradizionale, sono altre.
Mai visti i lavori di Antonio Scarpa? E adesso di Guerci che ne ha
preso il posto e percorre la stessa strada?
Quantomeno curiosi no?

Quantomeno curiosi no?
 
Mah.

 Mah.
 
beh, con Guerci ho dato pure un esame, docente a medicna, un'autorita'
mondiale  di etnomedicina, letture innovative che a livello mondiale
hanno un seguito a qualsiasi livello, pero' vedo che non
interessa .... quindi, con tutto il rispetto, penso di non avere molto
da dire che porebbe interessarti.
per cui,sorry e buon proseguimento

 ha scritto nel messaggio 
news:e7058c06-bf4f-4104...@ge10g2000vbb.googlegroups.com...

è stato un piacere leggerti . I tuoi interventi pacati cercavano di far 
ragionare Ignazio ma è tempo perso .
 
 
è solo uno al soldo di bigpharma 
 
 

Pico ha scritto:

Come dire: gettare il sasso, e ritirare la mano...
 
bye G.L.
-- 
Da i.d.c.tutela:
P.S. Quando ci sarà lo switch-off, avrò problemi anche col
monitor del PC? Ho visto che è collegato in modalità analogica.

 Come dire: gettare il sasso, e ritirare la mano...
 
 
cercare di parlare ad un sordo che raglia è impresa impossibile 
 
 

 cercare di parlare ad un sordo che raglia è impresa impossibile 
Ma infatti ritengo che parlare con te sia tempo perso, se non fosse
per mero scopo ludico. :-)


da dire che porebbe interessarti.
 
Se lo dici tu...
Mi hai linkato una pagina e te la squagli, senza fare neppure un
commento si ciň che hai linkato.

č solo uno al soldo di bigpharma 
 
Solite cazzate diffamatorie senza arte ne parte tipiche di chi non ha
alcun argomento da portare.
E' come se io dicessi che tu sei al soldo del Maestro do Nascimento,
tanto il tuo livello e' quello.

per mero scopo ludico. :-)
 
Quoto, giusto ogni tanto per fargli fare un po' di trotto, poi lo si
rimette nel cassetto.

 commento si ci che hai linkato.
 
mi hai detto tu che la realta' e' differente e tu la conosci
approfonditamente.
ho solo riportato dei dati, su cui ognuno puo' fare le sue personali
riflessioni.
tu mi ha semplicemente detto: mah.
credo quindi arebbe solo disturbarti.
considera che, lo ripeto, non ho niente da vendere, e nemmeno mi
interessa farlo.
non devo fare proseliti, quindi ...
Amo la ricerca, ad ampio raggio, nulla piu' di questo, quindi ho
portato degli spunti su cose che conosco, avendo gia' visto queste
risse che non sono utili a nessuno.
Credo quindi di non poterti dire niente di nuovo o interessante per
te. Tutto qui

te. Tutto qui
 
Se lo dici tu...
Ma poi non dire che sono io a non voler discutere e ad evitare il
confronto.
Dobbiamo parlare di dati scientifici per qualche terapia medica o di
filosofia?

risse che non sono utili a nessuno.
 
A proposito di rissa, vai un po' a vedere chi e' che ha fatto il post
indirizzato direttamente a me nel subject. Stai tranquillo che non
sono io qui a cercare le risse, ma coloro che non hanno argomenti per
replicare e quindi partono subito con gli insulti.

 filosofia?
beh, forse sara' l'impeto che ti caratterizza, non so, ma io ho
proposto una lettura, per iniziare.
Una precisazione sui termini, complementare/alternativo.
Sembrano dettagli inisignificanti, ma li' c'e' parecchia sostanza.
Assodato questo posso dirti che per l'omeopatia, cosi' come per TUTTE
le altre discipline di medcina tradizionale, non si puo' assolutamente
parlare di dati scientifici.
E chi ne parla non ha capito granche' di quelle nemmeno lui.
E' come voler misurare del vino a metri .....
Ma la loro complessita' e' tale che sono inserite in un discorso
salute in un modo piu' naturale rispetto alla medicina classica.
Questo significa mettere in discussione dati che diamo per scontati e
assodati. Ma se cosi' non si facesse .... oggi non si parlerebbe di
fisica quantistica, assolutamente in contrasto con le teorie
precedenti.E quindi siccome non si riesce a spiegare con lo
scientificamente fino a quel punto dato per buono la si butta via?
Direi che non e' andata cosi'.
E' vero che la mia estrazione e' scientifico tecnica e da anni mi
occupo per interesse mio di medicine tradizionali. Ma in famiglia la
mia compagna e' in unita' trapianti, sua sorella medico, sua madre
lavora in industria farmaceutica, diversi cugini suoi pure ..... beh,
ti assicuro che quando gli racconto queste cose mi dicono subito che
la medicina occidentame ha come unico motore i soldi, molte cose sono
fatte, vendute, pubblicate .... ma non funzionano manco per sogno.
Che posso dirti, di loro mi fido.
In un evento traumatco come il mio, beh, certo che con l'omeopatita
avrei potuto farci la doccia .... ma in una lettura di salute,
prevenzione, qualita' della vita, beh, allora il discorso cambia
radicalmente.
Adesso penso di avertene dette di cose, non credi? spunti ce ne sono.
La mia visione e' di complementarita'.
In cui le medicine tradizionali, le metto prima solo perche'
temporalmente arrivano molto ma molto prima, avrebbero una spinta di
qualita' affiancate dalla medicina ocidentale, che presenta fattori
appunto di scientificita' e metodologia.
Che guarda e' quello che fa meta' del mondo .... medicina tradizionale
cinese ed ayurveda. E non ne stanno a parlare tanto massacrandosi.
Fanno.

Fanno.
 
Fanno cosa? Dicono di fare, che poi i risultati ci siano veramente e'
tutto da dimostrare.
I cinesi quando stanno male vanno in ospedale e si curano seriamente
con la medicina scientifica.

 .................
 
ti saluto e ti auguro un buon proseguiento.
non amo proseguire con chi non mi rispetta, usa un tono di certo
genere che sa di aggressione sfiorando l'insulto, sminuisce a priori
il mio pensiero su tematiche che eclatantemente non conosci
(assolutamente non medice, non scientifiche nel enso che intendi tu,
ma assolutamente non ne sai nulla, te lo dico amichevolmente).
non voglio scendere a questo livello.
buon per te tu non abbia niente da imparare, scoprire, studiare
perche' hai gia' acquisito l'acquisibile .... anche se non sa di cosi'
scientifico questo approccio .....
ma non ce lo ordina certo il medico ad essere amiconi.
:-)
buon viaggio
bye

genere che sa di aggressione sfiorando l'insulto,
 
Ma per favore, ci mancava pure la scena madre. Dove li vedi questi
insulti e l'aggressione lo sai solo tu. Io ho solo argomentato molto
cortesemente e senza alcun insulto, se non sei in grado di rispondere
con argomenti convincenti (non ne hai portato manco mezzo) liberissimo
di squagliartela ma non fare la vittima e non cercare di farmi passare
per uno che ti ha aggredito o che ti ha insultato perché e' una cosa
che non sta ne' in cielo ne' in terra, come chiunque puo' ben vedere
leggendo quanto abbiamo scritto.
Ti saluto.

Questo lo sapevamo da tempo.
 
Ma tappati quel cesso che hai al posto della bocca. Hai ancora il
coraggio di parlare, verme infame, dopo che ha dichiarato
ripetutamente di essere qui per procacciare vittime a uno già
condannato per truffa e omicidio e dopo che ti sei ripetutamente
vantato qui e altrove di aver fregato il prossimo.
Sei stato beccato a mentire spudoratamente centinaia di volte, sai
quanto valgono le tue cazzate...

> Ma una lettura di cosa? Mai scritto solo due nomi.
 

Patetico...


 Patetico...
 
solo un coglione sta a leggere cio' che scrive uno patetico .....
ed un coglione cretino sta a leggerlo .... e lo commenta pure dicendo
patetico.
manco sapesse distiguere cosa e' patetico e cosa no, genio !
Ti e' piu' chiaro cosi'?
no vero?
lo immaginavo, ci sono categorie anche oltre il coglione cretino ......

Pico ha scritto:

Patetica sbroccata...


 Ti saluto.
 
appunto !

 io glielo dico sempre che e' cretino ma non mi ascolta...
 
Mica solo a me, eh? La spiegazione e' semplice, so che tu ascolti, ma
sono anche consapevole che non ci arriverai, tafazzino mio: tu, cosa
cercheresti mai di far capire a un minus habens che ti da del cretino?
:-)


appunto !
 
Appunto lo dico io, trovami un insulto fatto da me o fammi vedere dove
sta l'aggressione da parte mia, poi ne riparliamo.

 Patetica sbroccata...
 
ma no, guarda che stava facendo il ritratto *sputato* del nostro
phinocchio meccanico! :D

 lo immaginavo, ci sono categorie anche oltre il coglione cretino ......
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Troll_%28Internet%29
 

 ha scritto nel messaggio 
news:ni29771svh91fqdgm...@4ax.com...

siete solo bambini ....ma in questo NG pubblico non vi potete permettere di 
tappare la bocca a chi porta informazioni sulle medicine complementari 
 
 

 a chi porta informazioni sulle medicine complementari
 
Se fossero tutte come il metodo Hamer, l'unica ragione per cui i politici
non le abbiano ancora messe fuorilegge č che sono ignoranti prezzolati.
 
Bye,
 
  *GB* 
 
 

tappare la bocca a chi porta informazioni sulle medicine complementar
 
Qui non si tappa la bocca proprio a nessuno, persino uno come te puo'
ragliare quanto gli pare, ma purtroppo per te qualcuno ogni tanto ti
risponde a tono, e su questo non ci puoi fare nulla.

 manca persino le molecole di sostanza attiva nella compressa.
 
 
 
la menate dal 2005 da quel 366 del LANCET
 
Il 27 Agosto 2005 il n. 366 della nota rivista medica Lancet pubblicava un 
editoriale dallo iettatorio titolo: "La fine dell'Omeopatia". In esso si 
sosteneva che: "L'omeopatia è morta, finalmente!" Con insolito tempismo i TG 
nostrani, seguiti a ruota dalle prime pagine di alcuni quotidiani nazionali, 
nelle loro varie edizioni, presentavano la notizia addirittura nei titoli di 
testa. Che stranezza! A mia memoria mai era accaduto che l'editoriale di una 
rivista specialistica, riservata pressoché esclusivamente ai medici e 
presumibilmente letta solo da loro, trovasse una così immediata e vasta eco 
sui mass-media nostrani. Che bizzarria!
 
Veniamo, dunque, al contenuto dell'editoriale. L'Autore, il Direttore di 
Lancet, con non celata soddisfazione, dichiarava urbi et orbi che, grazie ad 
uno studio di ricercatori svizzeri esperti in statistica pubblicato in 
quello stesso numero 366 si era dimostrato che l'omeopatia non regge il 
confronto con la medicina convenzionale, che è veramente solo acqua fresca, 
il vero nulla di fronte alla Medicina Scientifica; pertanto, concludeva con 
un invito perentorio ai medici affinché la smettessero una volta per tutte 
di consigliarla ai pazienti o (orrore!!) di praticarla.
 
La citata analisi statistica confrontava 110 studi clinici omeopatici e 110 
studi clinici di medicina convenzionale ( o allopatica) rispetto ad un 
gruppo di frequenti patologie: allergie, influenza, disturbi ginecologici 
ecc. Essa partiva dal dichiarato intento di dimostrare che, nei migliori dei 
casi, l'omeopatia non è altro che placebo. Dei 110 studi omeopatici se ne 
selezionarono 8, scelti secondo il criterio del più ampio numero di pazienti 
coinvolti (criterio valido, ma non da solo!), ma senza spiegare in base a 
quali criteri fossero stati giudicati i migliori. Per una improvviso attacco 
di smemoratezza, complice il caldo estivo, gli esperti svizzeri 
dimenticavano di citare anche quali fossero gli 8 fortunati (bizzarro!): in 
quegli 8 studi i risultati ottenuti dal trattamento omeopatico erano uguali 
a quelli del placebo e nettamente inferiori a quelli ottenuti con 
trattamenti convenzionali. Inoltre, il confronto non teneva in alcun modo 
conto delle specificità della cura omeopatica, del gradimento, degli effetti 
avversi e dei costi ma si basava solo su criteri utilizzati e sviluppati per 
i farmaci convenzionali; in altre parole è come se ad un commentatore 
sportivo esperto solo di calcio e digiuno di qualsiasi altro sport fosse 
stato chiesto di fare la telecronaca e commentare una partita di basket! 
Bizzarro, o no?
 
Le bizzarrie non sono finite. Che ti fanno i nostri esperti valutatori 
svizzeri? Poiché gli 8 studi che avevano scelto - ripetiamo, senza indicare 
i criteri di selezione - fornivano risultati negativi per l'omeopatia, si 
affrettavano a concludere che questi risultati riguardavano tutta l'omeopatia 
in blocco, giudicata acqua fresca e bla bla. Dunque, una conclusione 
riferita ad un ristretto numero di lavori (8 su 110), selezionati e valutati 
con criteri poco chiari, era arbitrariamente estesa a tutti i lavori 
clinici, alcuni dei quali - per inciso - erano d'ottima qualità scientifica, 
riportavano risultati favorevoli all'omeopatia e, per ironia, erano stati 
pubblicati proprio dalla stessa rivista Lancet.
 
Insomma era come sostenere che, siccome i mafiosi sono italiani, tutti gli 
italiani sono mafiosi!
 
In poche parole, la decantata ricerca svizzera era una vera patacca!
 
A questo punto c'è da chiedersi perché ( e su consiglio di chi) Lancet abbia 
voluto scatenare una massiccia campagna mass-mediatica contro l'omeopatia. 
Sfogliando lo stesso numero 366 della rivista, a pag. 705 ci s'imbatte in un 
altro articolo dal titolo: "OMS ed omeopatia". L' OMS è l'Organizzazione 
Mondiale della Sanità. L'articolo inizia così: "Coloro che sono scettici 
riguardo alle medicine alternative stanno reclamando contro l'OMS affinché 
riveda completamente un rapporto sull'omeopatia che è poco di meno che una 
propaganda pro-omeopatia." Accipicchia! Dunque, l'OMS non era per niente 
contraria all'Omeopatia. Infatti, nel rapporto cui si faceva riferimento, l'OMS 
scriveva: "La maggioranza degli articoli scientifici pubblicati negli ultimi 
40 anni, e sottoposti a revisione critica, ha dimostrato che l'omeopatia è 
superiore al placebo in studi clinici controllati e la sua efficacia è 
equivalente a quella dei farmaci convenzionali nel trattamento delle 
patologie sia degli uomini che degli animali." Altro che esperti svizzeri! 
Ricordo che la frase qui sopra evidenziata è contenuta anch'essa nel famoso 
n. 366.
 
Un tale giudizio così marcatamente positivo sull'omeopatia espresso dall'organismo 
massima autorità mondiale in campo sanitario non poteva non allarmare . chi? 
Presumo che il lettore sia abbastanza maturo e smaliziato da aggiungere da 
sé il complemento oggetto.
 
Nello stesso articolo più sotto si legge il parere di tal prof. Edzard 
Ernst: "Trovò ciò terribilmente preoccupante: l'OMS non dovrebbe farsi 
promotrice dell'omeopatia come ha già fatto con l'agopuntura. il rapporto 
dovrebbe essere completamente rivisto."
 
Mettendo insieme l'editoriale, l'"articolo svizzero", commenti come quello 
appena sopra riportato, i titoli e i commenti dei TG e dei giornali, si può 
comprendere che violento attacco ci sia stato alla libertà di scelta 
terapeutica e al diritto alla salute del singolo cittadino. Il tutto 
assumeva l'aria di un monito (per usare un termine politicamente corretto) 
all'OMS affinché non si pronunciasse favorevolmente sull'omeopatia.
 
 
Da allora sono trascorsi 4 anni. L'omeopatia è morta? Non pare proprio. In 
questi quattro anni, se n'è parlato ancora, spesso in termini lusinghieri, 
spesso si sono scritte le solite insulsaggini da parte di presunti esperti 
che d'omeopatia hanno letto poco, studiato ancor meno e applicato 
clinicamente mai. La Federazione Italiana degli Ordini dei Medici ed 
Odontoiatri ha confermato che l'omeopatia è atto medico riservato a medici 
laureati, abilitati ed iscritti all'Ordine. La Commissione Sanità del Senato 
sta vagliando i disegni di legge sulla regolamentazione della materia 
(formazione dei medici omeopati, il medicinale omeopatico ecc) seppur con 
enorme ritardo rispetto ai più grandi paesi europei che da tempo hanno 
riconosciuto ufficialmente l'omeopatia. La Regione Toscana, l'Emilia 
Romagna, il Sud-Tirolo/Alto Adige hanno istituito servizi d'omeopatia presso 
le proprie ASL. La Regione Toscana ha promosso una capillare campagna 
pubblicitaria per spingere in propri cittadini ad utilizzare l'omeopatia. 
Certo che sì! In questi ultimi 4 anni, infatti, sono stati pubblicati studi 
effettuati nella stessa Toscana, nonché in Gran Bretagna e in Germania, i 
quali - dati alla mano - hanno dimostrato quanto, negli anni sottoposti a 
valutazione, i rispettivi Servizi Sanitari avessero risparmiato in termini 
di visite mediche, esami del sangue, esami strumentali, prescrizione di 
farmaci, grazie ai pazienti che avevano preferito far ricorso a trattamenti 
omeopatici anziché convenzionali. Quindi, l'Omeopatia funziona e fa 
risparmiare anche perché migliora lo stato generale di salute dei pazienti, 
ha, cioè, anche un'azione preventiva.
 
Infine, nello scorso Maggio 2009, i cittadini svizzeri, con il 67% di sì, 
hanno approvato un referendum popolare con cui l'Omeopatia e altre medicine 
non convenzionali entrano di diritto nella Costituzione del Paese. In 
pratica ciò comporta che l'omeopatia entra a far parte del Servizio 
Sanitario svizzero; i trattamenti medici omeopatici saranno rimborsabili 
purché prescritti da personale qualificato; gli studenti di medicina 
svizzeri dovranno, nel corso di studi, familiarizzarsi con l'omeopatia; lo 
Stato s'impegnerà per la tutela dei medicinali omeopatici controllandone e 
garantendone la produzione.
 
In conclusione, con buona pace dell'allora direttore di Lancet, del prof. 
Edzard Ernst, dei ricercatori svizzeri autori della statistica/patacca, d'eventuali 
pupari, l'Omeopatia è viva e vegeta, prospera ed efficace.
 
http://www.omeopatiapossibile.it/omeopatia/2778/lancet-e-la-fine-dellomeopatia.html
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:d3f5b5d2-ed2a-4b1a...@i5g2000vbw.googlegroups.com...

non dire che non te l'avevo detto ....
 
 
p.s. posto qui da svariato tempo e non certo per convincere un mulo come 
Ignazio che mulo ineffetti non è ....
 
è solo che tiene famiglia....capisci a me !!! ( basta spulciare anni di suoi 
interventi e guardare l'ora ...per capire quali guardie deve montare ) 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:mgq9779qb1lkht1if...@4ax.com...

Senti Ignazio l'hai menata tante volte contro l'omeopatia ma tante volte che 
qualcuno in svizzera ti ha letto ed ha preso delle drastiche conseguenze ...
 
dopo quella farsa articolo del LANCET che metteva ( c'ha provato ) a dire 
basta all' Omeopatia (2005) c'è stato un bel referendum in svizzera e adesso 
hanno deciso cosi' ....
 
Svizzera: rimborsate 5 terapie
 
complementari
 
In Svizzera dal 2012 omeopatia, MTC,
 
antroposofia, terapia neurale e
 
fitoterapia saranno rimborsate
 
dall'assicurazione elvetica. La
 
sperimentazione durerà sei anni ed è la
 
diretta conseguenza del partecipato
 
referendum nazionale condotto nel
 
2009.
 
Le associazioni di medicina
 
complementare dovranno presentare
 
entro il 2017 prove convincenti e
 
definitive sull'efficacia delle terapie
 
rimborsate nel sistema svizzero. La
 
documentazione raccolta sarà poi
 
esaminata e valutata da un istituto
 
internazionale indipendente, che si
 
ipotizza possa essere il National Center
 
for Complementary and Alternative
 
Medicine statunitense (NCCAM) o il
 
National Institute of Clinical Excellence
 
(NICE) della Gran Bretagna. Il governo
 
svizzero ha stanziato inoltre dei fondi
 
per stimolare la ricerca e realizzare
 
un'adeguata formazione in questo
 
settore.
 
Secondo un articolo pubblicato sulla
 
rivista Swiss Medical Journal sui costi
 
delle medicine complementari, anche se
 
le visite dei medici specializzati in terapie
 
complementari sono più lunghe della
 
media, i costi totali per ciascun paziente
 
non sono maggiori, mentre i costi per
 
medico sarebbero addirittura inferiori
 
del 29% rispetto alla pratica
 
convenzionale.
 
Fonte: European Committee for
 
Homeopathy (ECH)
 
 
 
 
 
 

interventi e guardare l'ora ...per capire quali guardie deve montare ) 
 
Eh, la paranoia e' una brutta malattia, ma uno psichiatra come si deve
forse potrebbe aiutare persino un caso disperato come il tuo.
 

la menate dal 2005 da quel 366 del LANCET
 
Al di la delle rosicate dei disperati sostenitori che sai solo
copiaincollare senza neppure capirci una cippa, dove sarebbero i dati
che proverebbero l'efficacia dell'omeopatia? Perchè ancora non si
vedono.

hanno deciso cosi' ....
Esticazzi, adesso la scienza la si fa coi referendum?
Dici che se il 50%+1 di svizzeri e' favorevole al fatto che la terra
sia quadrata questa cambia forma?

 ha scritto nel messaggio 
news:c8ub77h9d3tv719p2...@4ax.com...

stessa cosa capita a te qui .... 

 forse potrebbe aiutare persino un caso disperato come il tuo.
basterebbe fare un po' di statistica sui tuoi post .....quella statistica 
che tanto ti piace ...anzi no quando si parla di commissione Mandelli scappi 
come un vampiro con l'aglio ......... 

 ha scritto nel messaggio 
news:6s3c77960asvj40bg...@4ax.com...

vanti tanto di capirci di statistica ma l'obiezione sollevata da quella 
dottoressa è sotto gli occhi di tutti .....
 
tanto forte è stata che nella stessa patria di quei valorosi ricercatori si 
è innescata una polemica che è sfociata in un referendum popolare nel 2009 
con il risultato di rimborsare le cure omeopatiche per alcuni anni e poi 
farne oggetto di vero studio !!!!!!!!!!!!!
 
p.s. mi ricorda quella storia sui dati fasulli delle 2 prime commissioni 
Mandelli ........
 
 
 

 sia quadrata questa cambia forma?
finito qui ? non cacci il discorso dei cartomanti ...del'astrologia ...di 
Don nascimento ??
Quella ricerca era toppata !!!! questo hanno capito molto bene gli svizzeri 
.
Ma te che non riconosci una statistica taroccata come Mandelli docet 
.....beh � dura !!! 

stessa cosa capita a te qui .... 
 
Si, credici.
 

come un vampiro con l'aglio ......... 
A delle tue seghe mentali non me ne occupo, grattatele da solo.

dottoressa è sotto gli occhi di tutti .....
 
Sotto gli occhi di tutti c'e' solo che non capisci una fava ne' di
statistica ne' di tutto il resto.

Quella ricerca era toppata !!!! questo hanno capito molto bene gli svizzeri 
Eh, certo, immagino che secondo te al referendum siano andati a votare
solo esperti di ricerca medica e di statistica. Ma quanto puoi essere
fesso, quanto????
Povero Franchino, quanto sei fesso.

 Cosa c'entri la statistica coi tuoi deliri lo sai solo tu.
ma come si vedrebbe quando rispondi ....a che ora ....in relazione al tuo 
lavoro ......ai tuoi giorni lavorativi .....
( sempre che tu sia nella vita reale quello che dici di essere )


 statistica ne' di tutto il resto.
scivola scivola ....
gli specchi :
1. Lancet n� 366
2. Commissioni Mandelli  1 e 2 

 ha scritto nel messaggio 
news:rcmc771troogtmkkm...@4ax.com...

ci saranno andati tutti quelli che trovano giovamento dai prodotti 
omeopatici .....e sono tanti perche' hanno vinto !!!
capito mi hai ? 

( sempre che tu sia nella vita reale quello che dici di essere )
Azz, mi hai scoperto. ROTFL.

gli specchi :
 
No, quelli sono le tue ossessioni, povero cretino :)

e sono tanti perche' hanno vinto !!!
Irrilevante.

 loro.
 
Probabilmente? Alla domanda diretta se credeva negli oroscopi, ha
risposto un si' netto... :-)
 
bye G.L.
-- 
Da i.d.c.tutela:
P.S. Quando ci sarà lo switch-off, avrò problemi anche col
monitor del PC? Ho visto che è collegato in modalità analogica.

risposto un si' netto... :-)
Ah, ecco, non si fa mancare nulla. :)

 ha scritto nel messaggio 
news:kild77l4puv5bbvr1...@4ax.com...

nessuna ossessione solo dati oggettivi che sono sotto gli occhi di tutti 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:sg1e77h75on762ku5...@4ax.com...

certo che credo all'Astrolgia come Keplero, Galilei e Newton..........
 
http://www.youtube.com/watch?v=KVVvF2cv3fA
 
 
 

come Keplero, Galilei e Newton..........
 
Anche se fosse vero, cosa tutta da dimostrare, sei rimasto indietro di
qualche secolo, eh?

 ha scritto nel messaggio 
news:rtdh77djoul03o26n...@4ax.com...

cosa tutta DIMOSTRATA ....ci sono i testi di questi "scienziati" non voci di 
altri ... 
 
 

altri ... 
 
Hahaha, certo certo, povero Frankino che confonde l'Astronomia con
l'astrologia.
Mamma mia sei proprio un cretino di dimensioni galattiche.

 voci di altri ...
 
ROTFL!! Dimmi che non sei reale, non ci posso credere... :-D


 ha scritto nel messaggio 
news:s2vi779illrg53g42...@4ax.com...

Sei proprio ignorante ....come solo un medico sardo puo' essere .
 
http://www.youtube.com/watch?v=odValmqun5Y
   te lo dice pure superquiquoqua 
!!!
 
http://www.fisicamente.net/SCI_SOC/index-1409.htm
 
 
 

 ROTFL!! Dimmi che non sei reale, non ci posso credere... :-D
 
 
dai va' ...fatti cagare pure te
 
http://www.fisicamente.net/SCI_SOC/index-1409.htm
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:s2vi779illrg53g42...@4ax.com...

http://arborscientiarum.altervista.org/L_astrologia_di_Keplero.pdf
 
 
io non confondo un bel niente sei te che non conosci l'Astrologia 
 
 

 io non confondo un bel niente sei te che non conosci l'Astrologia
 
ma hai letto tutto fino in fondo o hai fatto il solito copiaincolla
alla tafazzi? :D
 
"Ma con le scoperte telescopiche che Galileo aveva divulgato nel
Sidereus Nuncius ormai era accettabile l’idea di universo illimitato.
E l’armonia cosmologica concepita da Keplero era troppo perfetta per
essere estesa ad un cosmo caotico in cui altri sistemi planetari
ruotavano attorno a stelle differenti dal Sole. Inoltre, le
grandissime distanze su cui le nuove teorie astronomiche dovevano
basarsi, rendevano meno probabili l’esistenza o l’efficacia di
possibili «influssi» se essi, come credeva Keplero, dipendevano dalla
distanza dei corpi celesti dalla Terra.
Il sistema astrologico di Keplero era adatto per un modello
astronomico che non si adattava più alle nuove concezioni
dell’Universo, anche se per ottenerlo Keplero aveva scartato quasi
tutta l’astrologia classica nella ricerca di criteri di razionalità,
lasciando, in sostanza, solo la teoria degli aspetti. Da questo punto
di vista possiamo dire, con lo studioso Gérard Simon, che la cura
proposta
dall’astronomo imperiale per salvare l’astrologia *era una di quelle
che non potevano che uccidere il paziente*."
 
stesso effetto delle Vostre meRdicine! :D
 
(ma non ti bastano le tranvate che prendi sul ng di misteri? :P )

 ha scritto nel messaggio 
news:f0ef57ff-acad-4be6...@b10g2000vbz.googlegroups.com...

gretellina ...Galileo era un oroscoparo che ti piaccia o no . 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:f0ef57ff-acad-4be6...@b10g2000vbz.googlegroups.com...

le tranvate ? da chi ....dal solito branco cicappino ?
 
fate i forti e stringetevi ...siete troppi e nun c'entrate . 
 
 

!!!
 
Ma sei proprio deficiente, lo vuoi capire che stai parlando di QUASI
CINQUECENTO ANNI FA? Ma l'hai ascoltato il filmato che hai linkato?
Lo vuoi capire che proprio Galileo Galilei ha sancito definitivamente
il passaggio dal medioevo alla scienza basata sul metodo scientifico
sperimentale, che ha permesso alla Astronomia e a tutte le altre
discipline scientifiche di fare passi da gigante lasciando
l'astrologia ai cretini del tuo stampo e ai boccaloni di ogni specie?
 
 

ROTFL!! Dimmi che non sei reale, non ci posso credere... :-D
 
No, no, e' proprio un cretino D.O.C.
E' incredibile ma esiste veramente uno cosě.

 gretellina ...Galileo era un oroscoparo che ti piaccia o no .
 
 
"certo certo... pat pat" (cit. il Sommo VateR :P)

 
http://www.fisicamente.net/SCI_SOC/index-1409.htm
 
 
ROTFLAMAO... Ma te lo sei letto, prima di linkarlo? Certo che, come
Tafazzi, sei in corsa con L'arancino per il premio dell'anno. :-D


 ha scritto nel messaggio 
news:npoj7759s8oq2d4dt...@4ax.com...

si parlava di grandi del passato che facevano oroscopi ......e te come al 
solito rispondi picche.
 
 

 E' incredibile ma esiste veramente uno così.
 
 
molto meglio che essere devi venduti , vero Igna' ? 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:j5cpg9$5mu$1...@tdi.cu.mi.it...

quanti centinaia di oroscopi aveva compilato il famoso Keplero ? 
 
 

solito rispondi picche.
 
Li facevano cinquecento anni fa, quando ancora la scienza era agli
albori, non so pero' se col tuo QI a una cifra arrivi a capire la
differenza.
Ma sei veramente stai parlando sul serio e quindi sei veramente cosě
cretino come sembri, o stai solo scherzando per fare il troll? Perchč
se parli sul serio sei veramente messo malissimo.
 

 se parli sul serio sei veramente messo malissimo.
 
 
stai cagando fuori dalla tazza  dotto'....
 
hai scritto che non so la differenza tra astrologia ed astronomia ed io ti 
ho detto che alcuni grandi del passato erano astrologi .....comprendi ? 
 
 

 che dice cose in aperto contrasto e il bello e' che se ne vanta pure.
con quello che sta accadendo in Sardegna vicino ai poligoni di tiro , anche 
te non fai una bella figura quando ti si incalza sulla Commissione Mandelli 
. 

ho detto che alcuni grandi del passato erano astrologi .....comprendi ? 
 
E io ti ho detto che da allora ad oggi sono passati 500 anni e che
oggi non troverai piu' un solo astronomo sano di mente che faccia
ancora  oroscopi. Comprendi o ti serve un disegnino?
Sei un po' tardo, ma magari ripetendoti il concetto...
Lo capisci che sono passati 500 anni?
Lo capisci che sono passati 500 anni?
Lo capisci che sono passati 500 anni?
Lo capisci che sono passati 500 anni?
Lo capisci che sono passati 500 anni?
Lo capisci che sono passati 500 anni?
Lo capisci che sono passati 500 anni?
Lo capisci che sono passati 500 anni?
Lo capisci che sono passati 500 anni?
Lo capisci che sono passati 500 anni?
Lo capisci che sono passati 500 anni?
Lo capisci che sono passati 500 anni?
Lo capisci che sono passati 500 anni?
Lo capisci che sono passati 500 anni?
 
 

te non fai una bella figura quando ti si incalza sulla Commissione Mandelli 
 
Franchi', a me di discutere con te delle tue ossessioni non me ne puo'
fregar di meno, fattene una ragione. :)

 ha scritto nel messaggio 
news:0qtk7797hv45vphmf...@4ax.com...

e' un dato oggettivo non una ossessione soggettiva.......
i dati parlano chiaro e quella commissione e' stata per ben 2 volte 
distrutta dalle critiche di un vero prof. di statistica 

 Commissione Mandelli
 
Te la ripropongo: evidentemente non ti entra in testa che certi
trucchetti non attaccano: ;-)
 
<paste>
 
FRANK wrote:
 
 >> a ribelle ....ma quanti anni hai BAMBACCIONE ???
 
 > Più di te, BIMBOMINKIA.
 
Renaissance wrote:
 
Naahh... Fuffarolo apprendista: :-D
 
POSTER: link? riferimenti? Studi ufficiali? O devo pensare a un FUD?
FRANKINO: e che mi dici allora della commissione MANDELLI?
POSTER: e che c'entra con l'argomento di cui si sta discutendo, e
         su cui non hai ancora portato all'attenzione uno straccio
         di prova che dimostri oggettivamente quanto affermi?
FRANKINO: stai scappando, eh? Non vuoi rispondere?
POSTER: Guarda che la mutatio controversiae e' un trucco che non
         attacca... non mi frega un tubo della commissione Mandelli, e
         non c'entra nulla con quanto si sta discutendo. Noto tuttavia
         che insisti a non portare *prove oggettive* di quanto affermi,
         sei solo in grado di cercare di portare il discorso altrove
         e buttare tutto in caciara.
 
Sei mesi dopo:
 
FRANKINO: POSTER, ancora aspetto tue risposte sulla commissione
           MANDELLI, scappasti e ancora scappi come un coniglio, eh?
 
Da "Il credo del Fuffaro": ;-)
http://giornidiordinariafollia.blogspot.com/2008/06/il-credo-del-fuffaro.html
 
 
</paste>


 ha scritto nel messaggio 
news:j5f235$rus$1...@tdi.cu.mi.it...

tutte ste parole per dire che sei una merda ?  ne bastava una STRONZO !!!! 
 
 

distrutta dalle critiche di un vero prof. di statistica 
 
Non saprei, non me ne sono mai occupato, mi dispiace. Lamentati con
Mandelli se sei cosě sicuro.

 Mandelli se sei così sicuro.
 
 
 
sempre pronto ad analizzare statistiche ....doppi ciechi .....
 
e nonstante ti siano stati dati tutti i riferimenti del caso SVICOLI .
 
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:eitk77luamlqg14s6...@4ax.com...

sempre a metter bocca su argomenti che ignori come il caprone che sei 
......... 
 
 

 !!!!
Che sbroccata... :-) Sei un fuffaro in erba, fattene una ragione.


 Che sbroccata... :-) Sei un fuffaro in erba, fattene una ragione.
ci sono decine di militari morti di tumore adesso animali e civili in 
sardegna .......
http://fr-fr.facebook.com/notes/sardegna-unita-e-indipendente/quirra-la-ricercatrice-maria-antonietta-gatti-tredici-pastori-morti-
�-un-caso-un/193227877394063?ref=nf
http://www.9online.it/blog_emergenzarifiuti/2011/03/29/morti-di-quirra-20-riesumazioni-la-procura-cerca-uranio-impoverito/
http://vitobiolchini.wordpress.com/2011/01/06/a-quirra-animali-deformi-e-allevatori-morti-di-tumore-ecco-le-conclusioni-del-documento-ufficiale-sul-monitoraggio-ambientale-nella-zona-della-base-militare/
una commissione che ha provato ad occultare per ben 2 volte dati oggettivi 
......  
http://www.pasti.org/barsotti.html
ed uno STRONZO come Renaissance che prova a giocare sulla morte degli altri
VAFFANCULO 

 altri VAFFANCULO
Ma tu sei fuori come un balcone... Fatti vedere, possibilmente da uno
bravo.
bye G.L.
-- 
Da i.d.c.tutela:
P.S. Quando ci sar� lo switch-off, avr� problemi anche col
monitor del PC? Ho visto che � collegato in modalit� analogica.

 ed uno STRONZO come Renaissance che prova a giocare sulla morte degli altri
 
veramente quello è il tuo amico phinocchio meccanico, che a me l'ha
addirittura pronosticata e augurata più volte...:D

 una capra, tutto qui.
 
 
 
 
e' vero conti come il due di picche ... 
 
 

e' vero conti come il due di picche ... 
 
Se lo dice l'essere piu' cretino di usenet deve essere sicuramente
vero :)