Newsgroup: it.comp.os.win.win2000
Titolo: NTFS e FAT32

Qualcuno potrebbe spiegarmi la differenza tra NTFS e FAT32 in termini di
vantaggi/inconvenienti?
Grazie

 vantaggi/inconvenienti?
Consulta questo link:
http://www.microsoft.com/windows2000/it/server/help/fat_and_fat32.htm
Ciao!
--
______________________
Microsoft® Technical Advice
news://
news.microsoft.com
http://support.microsoft.com

Enormi seppur con poche differenze. NTFS ti consente di applicare le
permission che altro non sono che delle regole di accesso alle cartelle (tu
puoi entrare, tu no; tu poui scrivere, tu no, etc) che ti consentono di
restringere molto quello che gli utenti possono fare, per evitare che
combinino guai.
NTFS ha un sistema di criptazione e di compressione trasparenti all'utente.
Questo significa che l'utente può comprime un file e poi accedervi come si
accede a un file non compresso, il lavoro di decompressione lo fa tutto il
SO senza darne conto all'utente. Altrettanto dicasi per la criptazione.
NTFS ti consente di abilitare le quote disco. Se non vuoi che un utente
utilizzi più di un tot di Mb di hard disk, gli fissi i limiti e lui da lì
non esce.
NTFS implementa i dischi dinamici, che ti consentono di creare partizioni al
volo, senza la lunga procedura richiesta dal fat. I dischi dinamici possono
essere accoppiati per fare un'unica unità, sempre in modo trasparente
all'utente (lui vede un'unica lettera, ma in realtà il pc scrive su due
dischi).
In ultimo, se non mi sono dimenticato niente, ti consente di abilitare il
disaster ricovery introducendo i raid, senza l'uso di controller hardware
particolari.
Ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 disaster ricovery introducendo i raid, senza l'uso di controller hardware
Questo solo con Win2000 Server, non con il Pro.
--
Enrico
~***§ 
http://www.enrigua.net
 §***~

 ha scritto nel messaggio
news:62Z123Z55Z26Y1...@usenet.libero.it...


Giovanni ti ha illustrato i vantaggi di Ntfs, che indubbiamente è il tipo di
partizione da prediligere per Win2000.
Pero' anche il buon vecchio Fat32 può vantare qualche punto a favore.
* l'agevole accesso  da Dos e Windows 9x (senza dover ricorrere a speciali
utility).
Ivi compreso i floppy di boot Dos/Win9x che potrebbero salvarti in alcuni
casi disperati...
* Se hai un sistema multiboot Win9x / Win2000, o prevedi che potresti
averlo, la prima partizione del primo disco è bene che rimanga  Fat 32
(meglio ancora Fat, per consentire il boot anche da Dos o da Win95 1a
versione).
In questi casi, anche la partizione per i dati dovrebbe restare Fat32, per
poter condividere i dati tra i diversi sistemi operativi.
* Se cancelli per errore un file (anche dal Cestino) in una partizione
Fat32, puoi tentare di recuperarlo con EasyRecover, free o almeno shareware,
se non ricordo male (vado a memoria). Per recuperarlo in una partizione Ntfs
serve invece la versione EasyRecover Pro, a pagamento.
* Se ti si rompe irrimediabilmente l'hd con i progetti per lo sbarco sulla
Luna, pagando un sacco di soldi puoi rivolgerti a ditte specializzate che
fanno il data recovery. Se la partizione è Ntfs il "sacco di soldi" diventa
un "grosso sacco"!
* Fat32 dovrebbe essere in teoria un pelino più veloce di Ntfs, almeno così
si dice.
* Infine, un dubbio (e una domanda a chi ne sa di più): visto che Ntfs
esiste in diverse varianti, ad esempio l'Ntfs di Win2000 è diverso da quello
di Xp, non c'è il rischio che in sistema multiboot succeda qualche casino
quando entrambi gli Os Nt accedono alla partizione?


 quando entrambi gli Os Nt accedono alla partizione?
.......................................
No, almeno per quello che mi riguarda non ho mai avuto problemi: ho Win2000
Pro e per provarlo avevo installato anche XP Pro, e le partizioni dati dei
miei dischi sono NTFS; non ho mai avuto nessun problema nell'uso di tali
partizioni da parte dei due SO.
Vero è che per avere la "prova del 9" bisognerebbe provare a formattare una
partizione NTFS da WinXP e vedere se Win2000 ci accede regolarmente (IMHO
si).
Invece pongo io una domanda: quale assurda politica stà dietro alla scelta
di Microsoft di creare una NTFS differente per XP ?? C'era già quella di
Win2000 e non andava bene ??
Magari ci saranno un milione di motivi (sensati), ma sinceramente non ne
vedo nemmeno uno...
Ciao.


Hello, giovanni!
You wrote  on Wed, 04 Dec 2002 13:53:18 GMT:
 g> Enormi seppur con poche differenze. NTFS ti consente di applicare le
 g> permission che altro non sono che delle regole di accesso alle cartelle
 g> (tu puoi entrare, tu no; tu poui scrivere, tu no, etc) che ti consentono
Io aggiungerei la grandezza dei Cluster .
Io uso una miriade di file di testo molto piccoli ( max 5 K ) ; sono
sorgenti di programmi per macchine CN e relativi compilati .
Il server W2000 dove normalmente risiedono e' formattato con cluster da 512
byte
Su FAT32 i cluster mi risulta siano da 32 Kbyte ... ergo ... butterei via 27
o piu' Kbyte per file .
E quando sono migliaia , addio occupazione del disco ottimizzata .
With best regards, Pietro Bruno Lancerotto.  E-mail:
bruno.la...@zadi.vi.it