Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Recensione dell'Hitachi Deskstar 7K3000 3TB 7200RPM

Su The Tech Report una recensione dell'Hitachi Deskstar 7K3000
con capacità di 3TB e velocità di rotazione dei piatti di 7200RPM ,
novità anche per la cache da 64MB e l'interfaccia SATA-III 6Gbps,
manca iinvece il supporto ai settori da 4K (presente nella serie 5K3000
e identificata con la sigla 512e , in emulazione).
Ottima la garanzia di 5 anni, prezzo su strada 170-180E
http://techreport.com/articles.x/20562
E' da poco uscito il Seagate Barracuda XT 3TB che condivide molte
caratteristiche con l'Hitachi, compresa la meccanica a 5 piattelli,
in attesa di una sua recensione e di eventiali nuovi prodotti da
parte di Samsung e WD, ho riassunto i test lasciando solo il
Caviar Black 2TB ed il Seagate Barracuda XT 2TB. soluzioni
a 4 piattelli e 7200RPM.
Prestazioni con HDTune, transfer rate medio lettura/scrittura:
----------
116/116 MB/s - Hitachi 7K3000 3TB
109/109 MB/s - WD Caviar Black 2TB
111/106 MB/s - Seagate Barracuda XT 2TB
Prestazioni con HDTune, tempo medio d'accesso 4K lettura/scrittura
----------
15/5,9 ms - Hitachi 7K3000 3TB
11/5,8 ms - WD Caviar Black 2TB
16/8,6 ms - Seagate Barracuda XT 2TB
Prestazioni con HDTune, tempo medio d'accesso 1MB lettura/scrittura
----------
24/20 ms - Hitachi 7K3000 3TB
23/17 ms - WD Caviar Black 2TB
26/20 ms - Seagate Barracuda XT 2TB
Nei testi di copia file batte la concorrenza anche in virtù del miglior t/r
medio e massimo, la vera sorpresa è nel multitasking dove fa
addirittura  meglio del vecchio Velociraptor da 300GB, in altri
test custom come il virus scan si nota il pessimo comprotamento
del Caviar Black 2TB.
Nei test con IOMeter il Deskstar 7K3000 denota un ottimo comportamento
con gli alti carichi di lavoro, pur rimanendo sotto il Caviar Black.
Consumi idle/load
-----
9,1/10,1 W - Hitachi 7K3000 3TB
6,6/11,5 W - WD Caviar Black 2TB
6,8/  7,5 W - Seagate Barracuda XT 2TB
rumoristà idle/load
-----
47,1/49,7 dB - Hitachi 7K3000 3TB
48,0/54,7 dB - WD Caviar Black 2TB
48,2/49,1 dB - Seagate Barracuda XT 2TB
Buono il comportamento sia nei consumi (tranne in idle) che nei
test di rumorosità, anche in questo caso il Caviar Black risulta
la pecora nera dell'intero gruppo.
Ricordo il link:
http://techreport.com/articles.x/20562
Ciao
Luca

 6,8/  7,5 W - Seagate Barracuda XT 2TB
la serie Black era il top poco tempo fa, ma ora si sono seduti sugli 
allori alla WD!

 allori alla WD!
che gli frega? si son comprati hitachi

Sembra che hybris abbia detto :

Infatti...LOL

 ha scritto nel messaggio 
news:illgks$td4$2...@news.eternal-september.org...

perde nel transfer rate ma rimane al top nel tempo d'accesso,
mediamente ha 50 IOPS in pi� della concorrenza che per un
confronto tra hard disk meccanici � davvero tanto, di contro
rumore e consumi sono alle stelle, per fortuna non sono mai
stati il suo forte :)
visto che � sul mercato da 6-7 mesi ci si aspetta un "refresh" per
quest'estate, chiss� ... un Black da 3TB su 4 piattelli ;)
luca

 in attesa di una sua recensione [...]
aggiungo il link alla recensione del Seagate Barracuda XT 3TB
questa volta su Storage Review:
http://www.storagereview.com/seagate_3tb_barracuda_xt_review_st33000651as
Seagate Barracuda XT 3TB (ST33000651AS)
3TB (5 piattelli e 10 testine), 7200 RPM , 64 MB cache, SATA-III 6Gbps,
settori da 512B, MTBF 750 000 ore e 5 anni di garanzia
i bench non sono direttamente comparabili con quelli di The Tech Report,
comunque c'è anche qui l'Hitachi 7K3000 ed il WD Caviar Black
da notare che negli IOPS i trionfatori assoluti sono i WD, con l'RE4 che
ne guadagna una decina sul Caviar Black in molte situazioni, l'XT ne
esce molto male, con la difficoltà ad aumentare le prestazioni al
crescere del carico, buono il comportamento dell'Hitachi
i consumi dell'XT sono come da specifiche Seagate, 7,5W in idle e
meno di 10W in full load
ciao
luca