Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: Critiche sui miei lavori ...

Ciao a tutti !
Ho messo on line i miei disegni fatti col 3D studio MAX. Qualcuno potrebbe
dargli un occhiata e farmi sapere cosa ne pensa ? Soprattutto critiche !
Grazie ... ciao !
--
Manuel
--------------------------------------------------------------------------
Home Page Personale :  
http://manuelmio.tsx.org
E-mail:  
man...@freemail.it
ICQ: 43414514
--------------------------------------------------------------------------

bello!
una cosa, i rendering della parte di 3d studio sono belli sia per
modellazione che per testurizzazione e luci, quelli architettonici forse non
sono allo stesso livello, i materiali e le forme ricordano un pò troppo gli
elementi di libreria di archicad, non hanno quindi lo stesso impatto
fotorealistico, pur nella correttezza dell'esecuzione.
Mi sono permesso di farti questo appunto forse per deformazione
professionale, visto che sto finendo architettura, ma nel complesso sia
l'impostazione del sito, sia i contenuti sono molto belli.
ciao
-- 
Posted from 
smtp2.libero.it
 [193.70.192.52] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote in message
news:ODC56.9774$FF1.6...@twister1.tin.it...


 senza texture si puň anche buttare nel cesso.
Non sono assolutamente daccordo.
Le texture sono fondamentali quanto la modellazione.
Modellare č arte, cosě come dipingere il modello.
Se sei un mago delle texture, invece di sputare sulla modellazione dove
sei un po' piů carente, impara a modellare....
Ciao
Massimo

 Modellare č arte, cosě come dipingere il modello.
Arte?!? Non esageriamo, č arte solo se chi lo fa č un artista...
Ciao

 Arte?!? Non esageriamo, č arte solo se chi lo fa č un artista...
Meglio non scatenare un dibattito sull'arte. Ricordo che l'anno scorso, di
questi tempi, si scatenň un thread lunghissimo... eh, bei tempi!
--
Rosario Manzo
http://www.architecture-and-graphics.com

 Arte?!? Non esageriamo, è arte solo se chi lo fa è un artista...
Forse hai ragione tu, xò non puoi negare che certi lavori sono delle opere
d'arte vere e proprie.
ciao
Massimo

 d'arte vere e proprie.
Sono in totale disaccordo.
*** Un'opera d'arte è tale se e solo se essa è universalmente riconosciuta
come tale ***
La massificazione della cultura ha portato, come indotto, la banalizzazione
dell'arte e la sua diffusione ad ogni manufatto umano, tant'è che al giorno
d'oggi sembra non esistere più la differenza tra arte e artigianato.
Non ci siamo.


Non ci siamo.
Secondo me semplifichi troppo.
l'arte, prendendo la descrizione direttamente dal Garzanti e' :
"attività umana volta a creare opere a cui si riconosce un valore estetico, 
per mezzo di forme, colori, parole o suoni"
ed il garzanti e' un dizionario ed e' universalmente riconosciuto come tale 
:)
ps: se non volevi il threaddone sull'arte forse era meglio se ti astenevi 
dal commentare ^_^
-- 
Gareth Jax

 Non ci siamo.
Sě č vero, hai ragione tu.
Ciao
Massimo

 Sě č vero, hai ragione tu.
?!?
Non pretendo certo di aver ragione. La mia, come la tua, č un opinione
(ergo, č "opinabile", lo dice la parola stessa). O no?


 Rosario Manzo
I miei disegni sono ben lontani da essere considerati arte (molto lontani !)
ma ti assicuro che in rete trovi immagini stupende !
Se non sono universalmente riconosciute come arte è solo perchè troppa gente
pensa che l'arte sia solo quella fatta col pennello. E poi penso che l'idea
di opera d'arte sia soggettiva, non dirmi che ti piacciono tutti i quadri,
sculture ecc. che sono ritenute opere d'arte ?
--
Manuel
--------------------------------------------------------------------------
Home Page :  
http://mafy.tsx.org


 sculture ecc. che sono ritenute opere d'arte ?
Attento, stai commettendo un'ingenuità! Infatti, confondi l'arte col
"gusto".
E' quest'ultimo ad essere soggettivo, mentre l'arte è un concetto ben
lontano dalla soggettività, anzi! Ti sei mai chiesto come mai i libri di
storia dell'arte riportino tutti gli stessi capolavori? Semplice, perchè
essi sono riconosciuti *universalmente* come tali. A me può non *piacere* la
Monna Lisa, o Guernica, o Le Dejuner sur l'Erbe, ma sarebbe un giudizio
personale e poco attento, basato sul mio gusto.
E il riconoscimento di un'opera d'arte PRESCINDE dal gusto. Il gusto è
legato alla moda, all'effimero, al passeggero. L'arte è legata all'eternità.
Cordialmente


Cordialmente
E  k  l  e  t  t  i  c  a \\------------
www.infinito.it/utenti/eklettica

la critica non ne ha sancito il valore come opere d'arte.
Seeeeeeee e poi escono personaggi come Piero Manzoni, che riempiono 
barattoli della propria cacca e li chiamano "Merda d'artista". E la critica 
li esalta.
Bella roba la critica, un branco di parassiti che ti dicono cosa ti deve 
piacere :-P
-- 
Gareth Jax

Mentre ragionavo sui misteri del cosmo mi cadde l' occhio sul post di
antispam...@mindless.com
 (Gareth Jax)  

si, ma non generalizziamo, dietro ogni riconoscimento ci possono
essere motivazioni dettate dalla speculazione, da interessi
commerciali e promozionali.
Quello che e' certo e' che la "merda d'artista" non passera' ai
posteri, una Gioconda o un David si.


posteri, una Gioconda o un David si.
...me lo auguro pure io... 
Ma quando vedi personaggi come Sgarbi, ti chiedi veramente in che mani sia 
finita la critica d'arte...
-- 
Gareth Jax

Mentre ragionavo sui misteri del cosmo mi cadde l' occhio sul post di
antispam...@mindless.com
 (Gareth Jax)  

Non so esattamente a cosa ti riferisci, forse ai suoi comportamenti
"pubblici" e televisivi.
Per quel che riguarda i suoi interventi relativi alla divulgazione
dell' arte lo trovavo interessantissimo su quella trasmissione di
parecchio tempo fa (non ricordo il nome), equilibrato e distaccato.
Dalle sue dichiarazioni afferma di credere nell' oggettivita'
dell'arte, e di odiare certe "elucubrazioni" di arte moderna.


 finita la critica d'arte...
ARGH! Ma perchè quando si parla di critici d'arte viene in mente *solo*
Vittorio Sgarbi (che IMHO si è trasformato nella caricatura di se stesso)?


stesso)? 
Perche' ha fatto un ottimo lavoro di autopromozione della sua immagine ecco 
perche' (a danno della credibilita' che potesse avere) ^_^
Devo comunque dire che non apprezzo quasi mai "la critica" di nessun 
prodotto: dall'arte classica arrivando fino al cinema, sento spesso 
sproloqui senza senso. :-P
-- 
Gareth Jax

 perche' (a danno della credibilita' che potesse avere) ^_^
Eh eh, già. In effetti ha seguito un'efficace politica di marketing di sè
stesso.


dell'arte, e di odiare certe "elucubrazioni" di arte moderna.
L'oggettività nell'arte è di per sè un concetto insensato. L'arte è
fondamentalmente emozione (per il fruitore oltre che per l'artista),
oltre che idea e lavoro. E l'emozione nulla ha a che fare con
l'oggettività.
Ciao ciao.
--
Gabriele Pranzo-Zaccaria   architetto
gabri...@tiscalinet.it
  ICQ 77540493
http://members.tripod.it/LightWorks/gabripranzo/gpranzo.htm

legato alla moda, all'effimero, al passeggero. L'arte è legata all'eternità.
Vabbè, ma non puoi neanche dire che l'arte è tale solo perchè molta
gente lo sostiene. E' anche possibile che emerite bufale passino per
opere d'arte grazie a un particolare sostegno della critica, e poi
comunque l'arte prescinde dal consenso.


 l'oggettività.
Che c'entra? Allora, dato che Manuela Arcuri tutta 'gnuda mi suscita una
certa emozione (diciamo così), allora è un'opera d'arte?
...
...
Oddio...
mi sa che tra un po' cambio idea!


 comunque l'arte prescinde dal consenso.
Dove ho parlato di consenso?


Ciao ciao.

 Ma cosa ci sta dietro ? Nulla. Il nulla piu' assoluto.
Il fatto che dopo 40 anni ancora se ne parli e desti tanto scalpore, e' la
dimostrazione del genio di Manzoni. Poi puo' o meno piacerti, ma questo
conta poco.
Ciao
CB

CB


 Poi vedete voi.
Messe cosi' sono ambedue affermazioni superficiali. Comunque per stare al
gioco si potrebbe anche affermare:
Manzoni lavora in piena liberta'. Fa arte.
Leonardo lavora su commessa. Fa arte.
Ciao
CB

Leonardo lavora su commessa. Fa arte.
Beh, Charles , tanti lavorano in piena liberta' e tanti lavorano su
commessa, non e' tanto questo il punto, ma il risultato finale non
credi?
Il fatto che poi si parli da 40 anni di una provocazione di una cacca
in un barattolo, non da del valore aggiunto all'opera in se.
Rimane una cacca in un barattolo.Suscita clamore il "gesto", ma solo
quello.


 Rimane una cacca in un barattolo.
Si ma... una cacca d'artista :))
Ciao
CB

 dell'influenza del committente.
Beh, finchè la committenza è illuminata, w la committenza!


 Poi vedete voi.
Magari mi sbaglio ma "cagare in un barattolo" è una provocazione e, a
questo punto, mi sembra che Manzoni ci sia riuscito benssimo. -a
provocare...-
ciao
Massimo

Dove ho parlato di consenso?
Consenso dei critici. Sinceramente mi sembra ridicolo.


Ma cosa ci sta dietro ? Nulla. Il nulla piu' assoluto.
A me non provoca emozioni: è una provocazione e ci posso ragionare, ma
non mi emoziona. E inoltre non c'è dietro neanche il lavoro, solo
l'idea. Quindi NON è arte.


Leonardo dipinge il cenacolo ed' e' un genio.Fa arte.
Questa è esatta  :))


certa emozione (diciamo cosě), allora č un'opera d'arte?
No, perchč mancano le altre 2 componenti (idea e lavoro).


 Consenso dei critici. Sinceramente mi sembra ridicolo.
Ridicolo? Non puoi prescindere dalla critica!
Beninteso, io non parlo dei critici d'arte mossi da secondi fini o altro;
questi infatti vengono smascherati subito e quella che loro avevano indicato
come opera d'arte cade nell'oblio dopo 10 anni . Ma la critica che ha
sancito che il Partenone è un capolavoro dell'architettura greca, ha visto
tutta la critica successiva confermare nei decenni il suo primo giudizio.
Quella *è* un'opera d'arte.


 No, perchè mancano le altre 2 componenti (idea e lavoro).
Quelle ce le metto io!


 L'arte è legata all'eternità.
L'eternità non esiste.

 L'eternità non esiste.
Nemmeno le mezze stagioni.


 quello.
Conosci l'haiku? E' un arte giapponese fondata proprio sul "gesto" ovvero su
cio' che apparee basta, su cio' che si vede e dietro al quale non c'e'
nulla, non c'e' un messaggio, non c'e' un significato. E' pura forma,
qualcosa da vedere e basta. E che suscita emozioni (se si smette di
interpretare).
L'arte puo' essere qualunque cosa, se c'e' un intento da un lato e uno
spettatore dall'altro che lo completa.
...come la busta di plastica in American Beauty...non e' un pezzo d'arte
quello? non vi ha commosso come ha commosso me?

Quelle invece sì!
"Rosario Manzo" <M.Ro...@NOSPAMarchiworld.it> ha scritto nel messaggio
news:93rs9v$ug$1...@taliesin.netcom.net.uk...


 Quelle invece sì!
Eeeeeh, forse una volta!



E  k  l  e  t  t  i  c  a \\------------
http://web.tiscalinet.it/eklettica/

 plastica.
Mi e' piciuta la tua replica, hai ragione. Ma pensaci: se tu te ne stessi
per i fatti tuoi su una panchina e ti accorgessi di una busta di plastica
come quella, che svolazza vicino a te, e ti soffermassi a guardarla perche'
la cosa ti smuove, attira la tua attenzione e ti fa stare fermo a guardare,
non sarebbe la stessa cosa? Non ti verrebbe in mente magari un monologo come
quello del personaggio del film, magari un po' piu' tuo, ma che ti
porterebbe lo stesso a pensare che quella busta di plastica e' poetica in un
certo senso. Certo, allo stesso modo potrebbe venirti in mente "cazzo quanto
e' sporca questa citta' in cui piove sempre e non trovo lavoro" ...pero'
potrebbe anche essere che in certi giorni si ha uno spirito aperto a
pensieri piu' astratti...a volte si riesce a "trascendere" (sebbene non ami
la sfumatura new age che questa parola assume...). In quel caso forse si e'
piu' vicini all'arte, al dietro delle cose, alla forma, che a cio' che
conosciamo e riconosciamo nel nostro mondo quotidiano...

Ridicolo? Non puoi prescindere dalla critica!
Certo che posso prescindere. La critica mi aiuta a formulare giudizi,
ma non decide oggettivamente cosa sia arte e cosa no. Se Leonardo
fosse vissuto in totale solitudine e nessun critico avesse mai visto
il suo lavoro non sarebbe stato un artista?



Si, credo che sia capitato a tutti di soffermarsi su particolari di
cio' che ci circonda  e cominciare a spaziare col pensiero in preda
alle piu' disparate emozioni.
Non mi sento pero' di dire che questa e' arte , che sia arte il
particolare o che sia arte il mio pensiero associato all'osservazione
che ne deriva.
Mancano altre componenti, come il perdurare nel tempo, l'idea
iniziale, il lavoro associato, per me fondamentali.
Con questo non voglio certo sminuire il valore dei sentimenti che quei
particolari possono suscitare.Tutto e' positivo se innalza lo spirito,
se fa riflettere, se avvicina a Dio.
Stiamo dibattendo soltanto su una definizione, non abbiamo sicuramente
opinioni divergenti sul fatto che tutto puo' regalare un emozione.
E  k  l  e  t  t  i  c  a \\------------
www.infinito.it/utenti/eklettica

accomuna le opere d'arte e le distingue dalla moda del momento.
ah si ? 
Com'era il barattolo ? di che colore ? in cosa era immersa la cacca ?
quanto tempo e' stato necessario per produrre quest'opera?
Senza voler togliere nulla al significato provocatorio di questa "opera", 
secondo me e' confinata nel reame delle "Provocazioni", piu' che dell'arte.
-- 
Gareth Jax

 secondo me e' confinata nel reame delle "Provocazioni", piu' che
dell'arte.
Arte senza provocazione? Glomm...
Ciao
CB

circa 90 giorni :)))
Non sapevo di questo dettaglio :)
-- 
Gareth Jax

 Eeeeeh, forse una volta!
Le mezze cose esistono.
Sono le cose complete, definitive, incrollabili,
conclusive che faticano!
(Sei lo stesso R.Manzo del "Autocad2000 for Dummies"?)

 (Sei lo stesso R.Manzo del "Autocad2000 for Dummies"?)
Per servirla.



Sono Maurizio Rizzo, abbiamo lavorato allo stesso libro.
internet paese!

 internet paese!
Uč, ma tu guarda come č piccolo il mondo!
