Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: Info risoluzione di stampa

Salve amici, ho un piccolo dubbio che vorrei chiarire riguardo la risoluz..
di stampa con la mia Stylus photo 750, acquisendo un'immagine a 300dpi si
può avere il massimo della qualità stampando sempre a 300 dpi.
Se si vuole però stampare una foto 10x15 originale raddoppiata in grandezza
(20x30), si deve provvedere a scansire l'originale al doppio della
risoluzione cioè a 600 dpi per poi stamparla senza problemi a 300 dpi.
Diciamo che su questo non ci piove , giusto ?
Il punto adesso è questo: 1° con la mia Stylus Ph. 750 (720x1440), a quale
risoluz. massima posso stampare senza utilizzare l'interpolazione, 720 o
1440 ?
2° Se fosse 720 dpi quando scansiono con il mio Epson Perfection 1200 scsi
che è 1200x2400dpi ( ed anche per questo vorrei sapere qual'è la max.
risoluz. che posso utilizzare senza utilizzare quella interpolata), posso
sia acquisire a 720 dpi per poi stampare
alla stessa risoluz. avendo cosi il max. della qualità, che, nel caso dovrei
ingrandire l'immagine del 100%, acquisire a 1440dpi per poi stamparla
ingrandita a 720dpi ottenendo
la max. qualità ottica senza utilizzare quella interpolata, giusto ?
Grazie a tutti coloro che mi risponderanno e scusate per il post un pò
troppo lungo vorrei
solo farmi capire bene.
Ciao.

Se ho capito bene il problema proverei a guardare la scheda tecnica di scanner e
stampante per vedere a quanto arrivano.
Spero di aver capito bene.
ciao igor
Roger ha scritto:


 Diciamo che su questo non ci piove , giusto ?
purtroppo la questione non è così semplice. 
la legge di proporzionalità della risoluzione 
di acquisizione in funzione del ridimensionamento 
in fase di stampa è valida ma la massima risoluzione 
di immagine sfruttabile dipende dalla tecnica di 
retinatura utilizzata ed è sempre inferiore a 
quella del dispositivo. 
la tua stampante probabilmente è impostata 
su un retino stocastico (tanti pirolini della 
stessa dimensione con disposizione apparentemente 
casuale, più fitti nelle aree più scure) che è 
l'alternativa al retino tradizionale (elementi di 
forma pressoché uguale e dimensione variabile, 
maggiore nelle aree più scure, disposti ad occupare 
le posizioni di una griglia tipo battaglia navale). 
in entrambi i casi la presenza di un retino non 
consente di sfruttare nell'immagine dettagli di 
dimensioni pari alla risoluzione del dispositivo. 
esiste una risoluzione ottimale che dipende oltre 
che dal retino anche dal soggetto rappresentato 
nell'immagine; al di sotto di tale risoluzione il 
risultato stampato è non ottimale; al di sopra nel 
migliore dei casi non varia, alle volte può peggiorare. 
devi sperimentare fino a trovare il valore che più ti 
soddisfa. scegli una porzione di immagine ricca di 
dettagli minuscoli e una con aree più uniformi e 
riproducile in più varianti aventi risoluzioni 
diverse: scegli quindi quella che ti dà il massimo 
dettaglio senza creare problemi. 
gio

 wrote:

tu confondi la lineatura della stampante con i punti per pollice della
stampante...
fai due chiacchere con un buon tipografo della tua città(ma per carità
non uno che ha una fotocopisteria e una fotocopiatrice a colori
collegata al pc)
il tuo scanner è un 1200 ottici 2400 sono i movimenti della meccanica o
meglio del motorino passo passo.

 wrote in message
1egw4ip.1oh...@ppp-86-139.21-151.libero.it...


gio
E si' le problematiche sono abbastanza numerose. In linea di massima si
dovrebbe acquisire ad una risoluzione pari a 2 volte la lineatura di
stampa in formato finito.
Ex immagine finale 10x15 stampata a 150lpi (linee per pollice) deve
(dovrebbe essere) acquisita in misura 10x15 a 300dpi (punti per
pollice).
Questo per immagini a colori e bn. Per immagini al tratto tutto cambia:
almeno a 1200dpi.
E se si raggiunge la risoluzione massima fisica dello scanner?
Attenzione alle interpolazioni...
Mi sembra di capire, dal messaggio originale, che no ci sia troppa
chiarezza sulla differenza tra lineatura (lpi) e risoluzione (dpi).
Se serve posso ri-ri-ri spedire la risposta che ho gia' inviato più
volte con un tentativo di fare un minimo di chiarezza.
Ciao
Giuseppe
lab...@spm.it

serve serve, grazie!
io ad esempio sapevo che, in linea di massima, non è necessario fare
acquisizioni a risoluzioni superiori alla metà della risoluzione di uscita
della stampante. tipo che si acquisisce a 360dpi se la stampante arriva a
720. ma probabilmente non è cosi semplice
ti prego di chiarirci un po le idee
grazie

Giovanni ha scritto nel messaggio ...

Ok, sperando di non catalizzare le ire di altri utenti che gia' hanno
letto e riletto le mie elucubrazioni su retini e scansione (ma un NG
serve anche ad informare i nuovi) spero che quanto segue possa essere
d'aiuto:
Bisognerebbe fare un escursus sulle tecnologia di stampa delle
fotounita', sui procedimenti di retinatura, sulle scansione e
digitalizzazione....
Riassumendo 'molto a spanne': una fotounita'  stampa (crea le pellicole)
per righe tramite un laser il cui raggio viene deviato da specchi fino a
colpire un supporto (pellicola o carta) fotosensibile. Siccome un laser
puo' solo essere acceso o spento per produrre delle tonalita' grigie
posso operare sulla dimensione e sulla densita' dei punti che i laser
'disegna' sulla pellicola. Ottengo cosi' una conversione di valori
continui in sequenze di acceso spento. Finita una riga si passa alla
successiva comandando o lo spostamento del laser o l'avanzamento della
pellicola. Ancora una volta ho a che fare con motori passo passo che
hanno un numero finito di posizioni. DPI (dot per inc) corrispondono a
quante volte in un pollice puo' essere acceso e spento il laser; LPI
(line per inc) corrispondono a quanti spostamenti per pollice possono
essere effettuati lungo la direzione di avanzamento della pellicola (o
spostamento del blocco di supporto laser).
FREQUENZA di RETINO: La retinatura trasforma un'immagine (o le singole
componenti per una immagine CMYK) in una serie di righe di punti. La
frequenza di queste righe e' espressa in LPI. LPI bassa produce punti
grossi e distanziati (giornali 85lpi), LPI alta produce punti molto
piccoli e vicini (riviste 150lpi libri d'arte 175lpi). Inoltre, quando
si stampano su fotounita' delle immagini a colori si devono produrre 4
pellicole una per ogni colore fondamentale (CMYK) che avranno
inclinazioni del retino diverse per non produrre colori errati o effetti
di moiree (o telatura). La pellicola del giallo avra' inclinazione
0gradi, nero 45 gradi, magenta 75gradi, ciano 15gradi (tali valori non
sono assoluti sono solo valori standard).
Riferendosi ad uno scanner dpi corrisponde al numero di sensori (CCD)
disposti sulla linea di scansione, lpi corrisponde al numero di
avanzamenti realizzabili dal carrello sul quale e' posizionato il
sensore. Per comodita' (suppongo solo per questo) riferendosi a scanner
e stampanti 'normali' si parla in entrambe le direzioni di dpi anche se
poi in effetti anche le stampanti laser o inkjet hanno una loro
lineatura.
Tipicamente: stampanti laser hanno una lineatura che varia da 40lpi a
80lpi; inkjet hanno lineatura che varia da 40 a 100lpi.
Ultima cosa: esiste anche una rapporto tra lineatura, retinatura e
qualita'/resa dell'immagina stampata. Per ottenere i risultati migliori
in stampa devo avere (lpi per 2)=dpi. Il fattore di moltiplicazione 2
puo' essere ridotto anche a 1,5 o 1 senza perdita notevole di qualita'.
Ex per stampare con lineatura 100 (tipica di una Inkjet) dovro' avere
immagini di 200dpi. Risoluzioni superiori oltre che appesantire il
processo di stampa possono limitare anche il numero di colori
reppresentati e quindi la qualita' finale.
Fine.
ps: e' quasi un poema. Spero di non aver detto delle stupidaggini e di
essere stato chiaro.
Ciao
Giuseppe
lab...@spm.it

 d'aiuto... 
se qualcuno accumula cariche per un messaggio come questo 
è meglio che prima di darci noia estragga le dita dalla 
presa: oltre a potersi pettinare più facilmente, avvertirà 
un sensibile miglioramento delle proprie capacità logiche 
che (hopefully) lo tratterrà dal rifilarci bischerate.  
una faq, di cui questo tuo messaggio può a buon diritto 
considerarsi il primo nucleo, è a mio parere altamente 
desiderabile; buona parte delle domande poste nell'area 
dtp hanno carattere generale e riguardano argomenti di 
ampio respiro (retini, risoluzione, gestione dei colori 
spot, scelta del formato di esportazione, generazione di 
pdf, pellicolazione e deretinatura in scansione sono solo 
alcuni esempi che vengono alla mente). queste domande 
si ripetono più o meno invariate generando risposte 
sostanzialmente identiche a quelle già date in precedenza. 
tale ripetitività trattiene probabilmente alcuni tra gli utenti 
meno esperti dal porre le domande in questione e, a mio parere 
cosa ancora più grave, dal chiedere chiarimenti sulle risposte. 
inoltre il traffico generato da questa situazione è senz'altro 
superiore a quello che comporterebbe il postare periodicamente 
un messaggio contenente la faq, modalità questa che, già 
felicemente adottata da altre comunità simili alla nostra, 
si motiva a mio avviso in modo particolare su ICG in 
considerazione dell'alto numero di principianti (spesso 
solo di passaggio) che fa purtroppo coppia con l'altrettanto 
elevato tasso di abbandono da parte dei più esperti. e con 
riferimento a quest'ultimo vale la pena di notare che la 
faq, se opportunamente gestita, è una sorta di memoria 
collettiva, continuamente affinabile nel tempo e 
resistente alle fluttuazioni cui inevitabilmente è 
soggetta la nostra disponibilità individuale. 
in questo senso io vedo la faq come un ottimo esempio 
di sapere condiviso; certo non è idonea a chiarire dubbi 
del tipo "dove trovo il profilo colore per il tal monitor", 
dubbi che devono essere appannaggio dei thread; altrettanto 
indubbiamente può però aiutare a risolvere gran parte dei 
quesiti posti dai principianti con un'efficacia, in termini 
di chiarezza e di esaustività, che spesso i thread non 
possono vantare. 
nel tempo si potrebbe agevolmente evolvere la cosa da 
questa implementazione molto semplice a qualcosa di più 
raffinato che possa farsi carico di una maggiore mole di 
informazioni e al contempo consentirne una più efficace 
consultazione. non sto pensando al solito sito appartenente 
a qualche 'magnanima' celebrità, tanto caro ai cugini americani 
e tanto limitato proprio dal solipsismo del guru di turno, ma 
(solo ad esempio) ad una semplice interfaccia grafica capace 
di mettere a disposizione il download di faq tematiche magari 
opzionalmente disponibili in formato pdf (un'immagine vale 
mille parole e se compressa può pesare poco di più :-) i cui 
contenuti siano ancora generati e gestiti collettivamente su ICG. 
ciò penso potrebbe rappresentare per gran parte dell'utenza del 
NG un buon compromesso tra efficacia e snellezza implementativa; 
il solo problema, peraltro del tutto marginale, è trovare il modo 
di ricattare Tony per ottenere sul suo sito lo spazio necessario. 
thoughts? 
gio 
PS 
Telegramma per Filo (e chi altro potrebbe essere ancora lì a leggere? ;-) 
tuo indirizzo ricominciato farmi bounce. stop. ho messaggio per te. stop. 
uh? no! prometto breve. stop. inviami urgentemente direttive utilizzando 
subject "al babbione". stop. mmm?... yeah, i know i know: shame on me.