Newsgroup: it.salute
Titolo: Liberi da OGM? Vota qui!!!!

Vuoi che l'agroalimentare, il cibo e la sua genuinità siano il cuore
dello sviluppo, fatto di persone e territori, salute e qualità,
sostenibile e innovativo, fondato sulla biodiversità, libero da OGM?
http://www.liberidaogm.org/liberi/voto.php

sostenibile e innovativo, fondato sulla biodiversità, libero da OGM?
e allora smetti di mangiare spaghetti! In Italia da 40 anni anni si usa solo 
il grano "Creso", OGM a brevetto italiano degli anni 70, e colonna portante 
della cosiddetta "dieta mediterranea". Ma chissa' perche' non se ne lamenta 
mai nessuno...
Marius.

 > Marius.
Dopo 40 anni che mangi la stessa cosa (OGM) l'intolleranza epidemica
come la chiami tu é già bella che morta

 una modificazione genetica può portare un'intolleranza epidemica
se credi a queste fregnacce, smetti di mangiare spaghetti.
Marius. 

 sapere.
e' proprio quello che stai dimostrando di essere...
Marius. 

 Non e' cosa da poco ed e' da affrontare col principio di precauzione.
"incrcociarli" e' un termine che non significa niente, puo' usarlo giusto 
dario fo che ha la stessa cultura scientifica di un prete di campagna. La 
funzione di un gene e' quella di regolare delle sintesi proteiche, e 
qualunque sia l'origine della modificazione che lo ha creato 
(ibridizzazione, radiazioni cosmiche, raggi X, scariche elettriche o 
ingegneria genetica) ai fini della sua funzione e' ininfluente. Quanto al 
"principio di precauzione", vedo che non hai le idee molto chiare in 
proposito: se lo consideri nella maniera restirttiva ed irrealistica dei 
"new age", non vedo perche' dovrebbe essere diverso per un brevetto italiano 
degli anni 70 (grano creso). Pertanto dovresti assolutamente smettere di 
mangiare spaghetti italiani.
Marius. 

facevano bene.
veramente i pericoli dell' amianto sono stati segnalati dal mondo
scientifico per un lungo tempo prima che ne venisse vietato l ' uso nel  92
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Asbestos#1940s
Questo ritardo fu dovuto ad interesi economici , non certamente a carenza di
segnalazioni .
Anche l ' utilizzo di DDT e' stato riproposto in alcuni paesi dal momento
che si dubita  che i suoi danni siano superiori a queli provocati da malaria
e malattie simili . perlomeno in alcuni casi.
http://www.bmj.com/cgi/content/full/328/7448/1086
cit.:
..... And what about the third tool, insecticides? Here we need a re-think.
The Persistent Organic Pollutants Treaty aims to completely phase out global
use of dicophane (DDT), while many donor agencies will not fund any malaria
control programmes that use this insecticide. But dicophane is effective,
with a remarkable safety record when used in small quantities for indoor
spraying in endemic regions. Malaria cases soared in the KwaZulu Natal
province of South Africa after it stopped using dicophane in 1996. Its
reintroduction together with artemisinin based combination therapy for
treating malaria brought the disease back under control.
-- 
sgas® UIN 69225877/[skype:sgas_sg]
" Convictions are more dangerous enemies of truth than lies" 
(Nietzsche)  
http://www.sgas.it/signatures.htm
 

Quindi nemmeno che gli OGM siano sicuri al 100 per cento.
Quando mai si puo' essere certi di alcuna cosa al 100% ?
Forse la certezza ce l ' hanno chi rigetta le novita' scientifiche a
prescindere ? 
Certamente pero' , se non si fanno esperienze in merito, dovremmo decidere
tirando i dadi o attendere benevole mutazioni casuali .
