Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Novità SSD al CES2011

Crucial RealSSD C400:
controller Marvell SATA 6Gbps , memoria MLC Micron a 25nm,
tagli da 64GB, 128GB, 256GB e 512GB, prestazioni dichiarate
di 415MB/s in lettura e 260MB/s in scrittura (sequenziale)
http://www.legitreviews.com/article/1511/1/
SSD Corsair con controller Marvell:
solo poche informazioni sul controller Marvell 9174 SATA-III 6Gbps
e prestazioni di 480MB/s in lettura e 320MB/s in scrittura (seq)
http://www.storagereview.com/corsair_launches_marvell_9174based_ssds_ces_2011
OCZ Vertex 3 PRO:
controller SandForce SF2582 SATA 6Gbps e memoria MLC 25nm ,
confermate le prestazioni di 75000 IOPS e 550MB/s in lettura e
525MB/s in scrittura sequenziale (ci sono anche dei bench reali)
a quanto pare bisogna aspettare almeno Maggio
http://www.anandtech.com/show/4100/ocz-vertex-pro-3-demo-worlds-first-sandforce-sf2000
http://www.hexus.net/content/item.php?item=28273
SSD Kingston:
solo poche informazioni su nuovi controller e memoria 20-30nm attesi
per la prima metà dell'anno
http://www.hexus.net/content/item.php?item=28264
In attesa di altre news ...
Ciao
Luca


Sarà mio! :D

 
http://www.hexus.net/content/item.php?item=28273
porca vacca che bel aggeggiono sto sandforce :P le mie previsione erano 
corrette!
Ne vedremo delle belle nei prossimi mesi.
A fine 2011 piï¿œ SSD per tutti :D


http://www.legitreviews.com/article/1511/1/
I prezzi caleranno subito su tutti gli altri prodotti o conviene aspettare
tempi migliori? Quando saranno disponibili in Italia?
Ciao!
-- 

 tempi migliori? Quando saranno disponibili in Italia?
Io credo che spariranno dai listini, ancora è troppo prezzo per far
abbassare i prezzi sensibilmente imho.
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D

Per i posteri, *Lorenz* scrisse:

| | Sarą mio! :D
evvai, finalmente avrņ il tuo rene nuovo di zecca o quasi :-D
-- 
Don Fizzy © on GSX-R 750
       /)/)
     (  '.')
   o(_('')('')   That's all, folks!

Sarà mio! :D
Tradotto in euro ?
-- 
Bye


Il mio mai.... l'ho gią ceduto per un Crucial C300 128GB! :)
-- 

 Sar� mio! :D
bench con ATTO del Vertex 3 PRO (550/525 MB/s e 75000 IOPS) e
dello Z-Drive R3 (1000/950 MB/s e 135000 IOPS)
http://www.legitreviews.com/article/1518/1/
secondo l'attuale classificazione OCZ, sia le versioni PRO che EX
sono di classe enterprise, infatti usano lo stesso chip SF2582 ed
hanno un maggiore overprovisioning (capacit� disponibile
molto inferiore a quella dichiarata, vedi slide su anand)
le versioni davvero consumer dovrebbero usare il fratello minore
ma al momento non c'� nessuna notizia ufficiale
altre info sul sito SandForce:
http://www.sandforce.com/index.php?id=133&parentId=2&top=1
previsioni non ne so fare ma se dovessi basarmi sulle precedenti
situazioni, direi che un SandForce consumer di seconda generazione
potrebbe diventare abbordabile a fine anno
luca

 A fine 2011 più SSD per tutti :D
quale previsione, scusa ? :)
luca

 
http://www.storagereview.com/corsair_launches_marvell_9174based_ssds_ces_2011
altre informazioni sulle Performance 3 sul sito ufficiale Corsair:
http://www.corsair.com/solid-state-drives/performance-3-series.html
il controller è il Marvell 6174 con interfaccia SATA-III 6Gbps,
memorie NAND selezionate (probabilmente delle DDR come
nei Samsung 470) , memoria cache DRAM di 128MB e 1,5M ore
di MTBF
le prestazioni variano in base alla capacità (ATTO, lettura/scrittura seq):
365/110 MB/s - 64GB
410/210 MB/s - 128GB
480/320 MB/s - 256GB
da notare come solo la versione da 256GB offre prestazioni eccellenti,
che diventano relativamente "normali" sul 128GB e "bassi" sul 64GB
(tra virgolette, eh)
compatibili con il comando TRIM prevedono anche il
"background garbage collection" , per quei sistemi
operativi che non ancora lo supportano
luca


che con l'arrivo del della seconda versione si avrebbe avuto un bel 
salto di prestazioni e che inevitabilmente i prezzi al GB sarebbero calati!

 
http://www.legitreviews.com/article/1511/1/
altre informazioni su anandtech:
http://www.anandtech.com/show/4086/microns-realssd-c400-uses-25nm-nand-at-161gb-offers-415mbs-reads
il C400 è più un'evoluzione del C300 che un nuovo SSD,
sembrerebbe che il controller sia lo stesso, tranne che per alcuni
miglioramenti e per il firmware più intelligente, l'unica grande
differenza è l'adozione della memoria NAND a 25nm, di
produzione IMFT (Intel/Micron) , la cache è sempre di
256MB tranne per il modello da 64GB che ne avrà solo 128
i cicli di riscrittura dichiarati per i nuovi chip di memoria scendono
a 3000 e garantiscono 72TB di dati scritti, penso per la versione da
512GB, che corrispondono a circa 20 anni per 10GB scritti al giorno
prestazioni e prezzi (per 1000 unità)
C400 512GB - 415/260 MB/s - $825 ($1,61/GB)
C400 256GB - 415/260 MB/s - $425 ($1,66/GB)
C400 128GB - 415/175 MB/s - $210 ($1,64/GB)
C400 64GB - 415/?? MB/s) - $100 ($1,56/GB)
gli IOPS dichiarati sono circa 50000 (probabilmente meno
per i tagli inferiori)
il costo al GB è sceso del 30% se si confrontano i prezzi
ufficiali degli attuali C300, anche se questi ultimi sono al
dettaglio:
C300 256GB - $600 ($2,34/GB)
C300 128GB - $300 ($2,34/GB)
C300 64GB - $130 ($2,03/GB)
aspettiamo i nuovi Intel G3 per confermare il trend, visto che
utilizzeranno gli stessi chip di memoria
ciao
luca

 di prestazioni e che inevitabilmente i prezzi al GB sarebbero calati!
sulla data di lancio e sui prezzi non si sa ancora niente e queste
sono le versioni "enterprise", l'unica motivazione per l'abbassamento
dei prezzi è l'adozione dei nuovi chip di memoria da 25nm di produz.
Intel/Micron (vedi prezzi del Crucial C400)
se i nuovi SandForce consumer dovessero tardare , potebbero
uscire modelli con SF1200 e memorie NAND a 25nm e questi
avrebbero prezzi ancora più bassi (20-30% in meno)
ovviamente la produzione di chip dovrebbe andare a gonfie vele
sulle prestazioni, è un anno che si parla di SATA-III e 500MB/s :)
lica


"Peccato" per il calo dei cicli di riscrittura... ma come dici sono 
sempre largamente sufficienti per farti durare l'SSD per anni e anni 
senza problemi.

 problemi.
Micron ha dichiarato di aver superato i 72TB durante lo
sviluppo, senza riscontare nessun anomalia
per evitare falsi allarmismi, dovrebbero ben evidenziare i cicli di
cancellazione/scrittura per ogni cella, dichiarando il numero
massimo di TB scrivibili sull'unità, stimando così una durata tipica
che come visto raggiunge anche il decennio o più
per essere ancora più trasparenti, dovrebbero fornire un software
che visualizzi il ciclo di vita dell'unità, per esempio tramite un
parametro SMART uguale per tutti i produttori (sempre che
non esista già ...)
luca

Per i posteri, *legend* scrisse:

Se chiedi il prezzo non te lo puoi permettere :-)


Per i posteri, *Gig2007* scrisse:
| | Don Fizzy ha scritto:
| | | Per i posteri, *Lorenz* scrisse:
| | | | | Sarà mio! :D
| | |
| | | evvai, finalmente avrò il tuo rene nuovo di zecca o quasi :-D
| | |
| |
| | Il mio mai.... l'ho già ceduto per un Crucial C300 128GB! :)
e come rulla?


Dopo dura riflessione, 2fast ha scritto :

Mi pare che non esista nulla del genere... almeno per il mercato 
consumer. Comunque si, a questo punto i produttori dovrebbero fornire 
maggiori delucidazioni in tal senso.


Questo e' il mio testato con CrystalDiskMark (disco di sistema Seven 
Home Premium 64bit con 82 processi attivi, AHCI attivo):
- Seq: 332.6   138.9
- 512K: 311.1   93.18
- 4K: 27.73   41.18
- 4K QD32: 245.1   72.91
Ciao!
Baio
-- 
Silverstone Fortress FT02 - AMD Thuban @4GHz 1.475v
Gigabyte GA-890FXA-UD7 - 2x2Gb Mushkin 6-8-6-24 1600
Sapphire 5870 Vapor-X - X-Fi Titanium Fatal1ty Pro
Crucial RealSSD C300 128Gb - Corsair HX850W

Per i posteri, *Baio* scrisse:
| | _______________________________________________________________________
| |
| | 08/01/2011 ore 16:58.44
| | Da: Don Fizzy <charliecanc...@interfree.it.invalid>
| | Oggetto: " Re: Novit SSD al CES2011 "
| | _______________________________________________________________________
| | | e come rulla?
| | Questo e' il mio testato con CrystalDiskMark (disco di sistema Seven
| | Home Premium 64bit con 82 processi attivi, AHCI attivo):
| |
| | - Seq: 332.6   138.9
| | - 512K: 311.1   93.18
| | - 4K: 27.73   41.18
| | - 4K QD32: 245.1   72.91
ok, per i numeri, ma per le impressioni e confronto vs dischi rotanti di 
goldrakkiana memoria? :-D
Tancs in advans


Se chiedi il prezzo non te lo puoi permettere :-)
Neanche per pura curiosita'? :-(
-- 
Bye

Per i posteri, *legend* scrisse:
| | "Don Fizzy"  ha scritto nel messaggio
| | news:4d288919$0$1364$4faf...@reader2.news.tin.it...
| |
| | Per i posteri, *legend* scrisse:
| | | | "Lorenz"  ha scritto nel messaggio
| | | | news:mn.344e7db16...@alientech.it...
| | | |
| | | | | Sarà mio! :D
| | | |
| | | | Tradotto in euro ?
| |
| | | Se chiedi il prezzo non te lo puoi permettere :-)
| | Neanche per pura curiosita'? :-(
Prova a far di conto 1,5 euro a GB


 Neanche per pura curiosita'? :-(
sono prodotti che usciranno tra diversi mesi, il prezzo non è stato
annunciato e non avrebbe neanche senso farlo oggi, visto che
i listini cambiano mese per mese, due Vertex 2E 60GB costano
meno di 200E e in configurazione RAID-0 andrebbero circa come
un Vertex 3 Pro da 100GB (chipset permettendo)
tra i nuovi prodotti presentati al CES si conoscono i prezzi dei
Crucial C400, disponibili già a Febbraio, e non sono affatto male
considerando le prestazioni:
C400 512GB - 415/260 MB/s - $825 ($1,61/GB)
C400 256GB - 415/260 MB/s - $425 ($1,66/GB)
C400 128GB - 415/175 MB/s - $210 ($1,64/GB)
C400 64GB - 415/?? MB/s) - $100 ($1,56/GB)
(vedi altro post per le considerazioni)
ciao
luca


A 'occhiometro' e provenendo da un raid 0 di Velociraptor 300Gb, direi 
che il caricamento del SO e' piu' veloce senza dubbio.
Nel complesso sono abbastanza contento dell'acquisto soprattutto perche' 
mi ha consentito di 'liberarmi' dall'ossessione del raid e relative 
possibile corruzioni dell'array, anche se in termini di prestazioni 
forse mi aspettavo (credo sbagliando) ancora qualcosa in piu'.


un Vertex 3 Pro da 100GB (chipset permettendo)
Grazie , ho preso da circa 2 settimane proprio due vertex2 non E da 60 messe 
in raid 0.
-- 
Bye

 
http://www.corsair.com/solid-state-drives/performance-3-series.html
su anandtech uno screenshot di due Corsair Performance P3
da 128GB in RAID-0 su piattaforma Sandy Bridge:
http://www.anandtech.com/show/4116/corsair-performance-series-3-ssd-benchmarks
878MB/s in lettura e 430MB/s in scrittura sequenziale con ATTO,
circa la metà per ogni singolo drive, più di quanto dichiarato da Corsair
(410/210 MB/s)
sono previsti per Gennaio, prima dei Crucial/Micron con i quali
condividono l'hardware, tranne che per il  firmware ulteriormente
ottimizzato, si spera con gli stessi prezzi, circa 1,66$/GB (1000 unità)
luca

 messe in raid 0.
ottima scelta, comunque tutte le versioni 60GB 2,5" sono con capacit�
estesa (da cui la E)
i prezzi sono aumentati, quelli a 98E sul sito dell'amazzone, ora costano
116E ... anche con trovaprezzi la situazione non � migliore, chi l'ha
preso ha fatto un piccolo affare :)
luca


eh ma così perdi il trim e le prestazioni peggiorano presto... o no?

 ha scritto nel messaggio 
news:igjv05$ng2$1...@news.eternal-september.org...

si perde il TRIM ma gli OCZ hanno una specie di "firmware garbage 
collection"
che entra in funzione quando sono in IDLE , è una caratteristica
comune a tutti i prodotti con controller SandForce, in modo più o meno
efficiente, dipende molto dal firmware
quasi tutti i nuovi prodotti prevedono una evoluzione di tale tecnica,
vedi Kingston V100/V+100, o i futuri Corsair P3 e Crucial C400
sul forum tecnico di OCZ consigliavano di farlo una/due volte a settimana
lasciando il sistema in IDLE per una ventina di minuti (ho letto anche
tutta la notte ma mi sembra eccessivo)
personalmente preferisco un Secure Erase con ripristino immagine disco,
se si effettua durante le solite operazioni di backup, incide per soli 5/10 
minuti
e l'effetto è quello di ritornare alla condizione di "nuovo"
luca

e l'effetto � quello di ritornare alla condizione di "nuovo"
Maggiori info riguardo questa cosa ?
Grazie.
-- 
Bye

 ha scritto nel messaggio 
news:s2EXo.24910$7b4....@tornado.fastwebnet.it...

se parliamo di OCZ , sul loro forum ci sono moltissimi messaggi a riguardo
e forniscono il ToolBox per le unit� con controller SandForce con la
funzione Secure Erase, davvero semplice e veloce da usare
l'ho fatto 3-4 giorni fa riottendndo i 250-260MB/s per tutta la capacit�
del disco (uso XP, senza TRIM) e ripeto, se si esegue in occasione del
backup, non comporta molto tempo aggiuntivo all'operazione e i risultati
sono garantiti
per le configurazioni RAID , la cosa � pi� complessa, fai prima il backup,
poi scombini l'array, esegui il SE sui dischi separatamente, ricrei l'array
ed il ripristino della partizione ... se si vuole effettuare spesso, forse �
meglio la procedura in IDLE ...
ciao
luca