Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: foto ricampionata

Ciao ragazzi,
consideratemi pazza ma..... devo interpolare una foto da 2560x1920 pixel
(21,67x16,26 cm)
a 6614x4961 pixel (56x42 cm)....tutto a 300 dpi o 260, giù di li.... questo
perchè ho bisogno di stampare
delle foto su plotter epson in A2.... so che perderò tantissimo... secondo
voi è meglio rinunciare? quale il metodo
per perdere il meno possibile in qualità? contrasto? o lavorare sui canali?
grazie mille
Milena S.
Omw - Milano

 ha scritto nel messaggio
news:djocb.4371$Zh....@tornado.fastwebnet.it...

sentii pareri contrastanti riguardo un plugin di photoshop... "resize magic"
pare che sia poco più che un ingrandimento bicubico più una maschera di
contrasto regolata in base al ridimensionamento stesso.
non saprei cos'altro consigliarti, dovrei vedere l' immagine e vedere come
risponde al ridimensionamento, magari a una maschera di contrasto dopo l'
ingrandimento, a un piccolo sotterfugio usando i filtri "minimo" e "massimo"
per "smacchiare" i contrasti netti..  non lo so, io quando non vedo l'
immagine non so trovare la soluzione più adatta, posso solo essere generico,
e sperare di non dire troppe c@@@@te.
Ciao.


 escribió en el mensaje
news:djocb.4371$Zh....@tornado.fastwebnet.it...


 detto ca..ate..?? Se si correggetemi, plis.)
Secondo me hai detto proprio bene, con una piccola precisazione: non è che
la stampa fatto da un file piccolo e passata per il RIP risulti "perfetta",
nel senso che comunque il livello di dettaglio distinguibile è quello
dell'immagine di partenza (il rip ovviamente non si può inventare nulla);
ciò che è vero è che se mandi in stampa un immagine fatta al 10% della
dimensione finale a 300 dpi senza passare da un rip che ricampiona, effettui
una stampa con 30 dpi, e ovviamente i singoli pixel si vedono (sono
quadrettini di 1 mm di diametro); se invece passi per il ricampionamento del
rip, il livello di dettaglio dell'immagine rimane più o meno invariato, ma
hai il vantaggio di non vedere i pixel: la mancanza di dettaglio
sembraprovenire non dall'effetto mosaico dei pixel, ma da un a sorta di
lieve sfuocatura dell'immagine...
Comunque sopra tutto ciò pesa la considerazione che in stampe di grandi
dimensioni la risoluzione può essere davvero bassa senza dare fastidio
(salvo rare eccezioni, ovviamente), dato che (di solito) le si guardano a
grandi distanze: tu paralvi di un poster di 8 mt stampato a partire da un
file grande il 10% della dimensione di stampa e impostato a 300 dpi: questo
vuol dire che sei andato in stampa a 30 dpi, che a mio parere sarebbero
stati sufficienti anche senza ricampionamento del rip per una stampa di
quelle dimensioni (un poster di 8 mt lo si vedrà plausibilemnte da una
distanza di qualche metro, e sfido chiunque a distinguere particolari più
piccoli di un millimetro!).
In sostanza il mio consiglio per Milena è che prima di tutti provi a fare
una stampa senza ricampionare (non importa tutta la stampa, basta anche una
porzione significativa, basta che mantenga lo stesso rapporto di
ingrandimento che le serve per la stampa su A2); se poi ritiene che l'effeto
dei pixel sia troppo evidente (cosa che potrà avvenire, immagino, solo se la
macchina su cui stampa non ricampiona via rip), allora faccia una bella
interpolazione bicubica con, eventualemnte, una leggera machera di
contrasto. Ai vari programmi che promettono ricampionamenti magici non credo
molto, anche se ammetto che in alcuni casi (del tutto particolari) ottengono
risultati di tutto rispetto...
Ciao
Giacomo