Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: Stampa etichette CDR

Salve a tutti,
credo che per il mio problema ci vorrà l'intervento di un espertissimo
(penso a Rodolfo, Tony e altri...) del ettore stampa di CDR.
Ho una pagina formattat ad etichette, e una sola etichetta (che quindi lui
automaticamente mi ripete su tutto il foglio) relativamente semplice e con
pochi elementi. La gestione di questo tipo di stampe da parte di CDR è
ottima, vista la semplicità e flessibilità, ma:
- Il tempo che gli ci vuole a mandare in stampa un foglio di 18 etichette
(ripeto: 18 "istanze" dell'unica, semplice, etichetta disegnata) è veramnte
mastodontico, anche per il mio PC che, seppur datato, ancora se la cava
(Athlon 500 con 512 Mb di RAM).
- Quando devo mandare in stampa + di una pagina, speravo che il tempo per le
altre fosse inferiore, dato che sono uguglai alla prima e uindi non vanno
riprocessate... NISBA! Il tempo della prima pagina si moltiplica pari pari
per il numero totale di copie... insomma, per stampare 180 etichette (10
fogli di 18 etichette) mi ci vuole una mattinata!!
Allora:
Perchè è così lento?
C'è qualche impostazione sbagliata, posso agire su qualche settaggio, o è
fisiologico?
Velocizzerei a diseganare tutte le etichette "a mano" sul foglio?
Oppure disegnandone una e, invece di usare la formattazione pagina
"etichette", dirgli di ripeterle dalle opzioni di stampa?
Infine, non c'è un modo per stampare più copie sfruttando il fatto che sono
uguali alla prima, in modo da risparmiare tempo?
Grazie
--
Giacomo
Novello Satrapo del FAQirone di ICGP
ICQ n° 56437124

uguali alla prima, in modo da risparmiare tempo?
Hai gia' provato ad impostare il numero di copie della finestra di
dialogo di coreldraw?
Oppure, usi distiller?
In questo caso potresti creare un PDF gia' imposto (cioe' con le
etichette gia' ripetute su un foglio) e poi stampare il PDF tutte le
volte che vuoi.
tony


eccomi al lavoro.
Credo che il problema non sia di corel ma del driver di stampa. Presumo che
tu stia stampando su una inkjet e, per quanto ho potuto verificare, così si
comporta il driver epson: se chiedi 10 copie ricalcola 10 volte tutto.
Questo non avviene se usi una qualunque stampante che abbia un suo RIP
interno, ad es. sulla laser colore (postscript o non postscript) sempre di
epson, questo non capita.
Una soluzione se la necessità di aggirare il problema della inkjet fosse
costante potrebbero essere quella di usare un rip software: ma ne vale la
spesa?
ciao
rodolfo

 volte che vuoi.
Non ci avevo pensato (che scemo!): alla fine potrebbe essere la cosa più
comoda... tanto più che queste sono etichette che periodicmente devo
ristampare (senza modifiche).
Grazie
Giacomo

 spesa?
Dato ciò per cui mi serve, di sicuro no, anche se la spesa fossero 10 euro;
però il discorso del RIP mi interessa: ti spiacerebbe dirmi
(brevemente?sempre che sia possibile...) cosa sono di preciso, per cosa si
usano e che vantaggi hanno?
Grazie e ciao


 comporta il driver epson: se chiedi 10 copie ricalcola 10 volte tutto.
io avevo capito differentemente e cioè che lui 
si chiedeva se non fosse possibile imponendo da 
CorelDraw ottenere una sorta di Step and repeat 
sul soggetto che, a parte la traslazione, resta 
in effetti sempre lo stesso. 
per questa situazione, una soluzione esiste in 
teoria per i dispositivi PostScript da Level 2 
in poi nei quali Adobe ha simpaticamente previsto 
l'esigenza di riprodurre più volte una medesima 
porzione di layout implementando una delle tante 
feature mai recepite ovverosia le 'Form'. 
tuttavia nella pratica non ho mai visto sfruttare 
questa possibilità dal software con il quale ho 
avuto a che fare e mi pare che così sia anche 
per CorelDraw. ma forse mi sbaglio. 
gio 
PS 
Per chi ha proprio tempo da buttare questo è il 
passaggio rilevante tratto dalle specifiche Level 3: 
"A form is a self-contained description of any 
arbitrary graphics, text, or sampled images that 
are to be painted multiple times, either on several 
pages or at several locations on the same page. The 
appearance of a form is described by a PostScript
procedure that invokes graphics operators. Language 
support for forms is a LanguageLevel 2 feature." 
Per quanto riguarda i dettagli che seguono questa 
introduzione, la cosa in se stessa risulta piuttosto 
semplice da implementare sicché non ho mai capito 
perché gli sviluppatori abbiano deciso di snobbarla 
in massa. bhò...

 usano e che vantaggi hanno?
Raster Image Processor: sono software che a partire da file con contenuti
vari, vettoriali e non, rasterizzano il tutto per la stampa su una qualunque
stampante, fotunità, plotter, film recorder.
Quello che chiamiamo "driver di stampa" di una inkjet in realtà è un rip, ma
i rip "seri" costano spesso più della periferica, e ancor più spesso più
sono veloci ed efficienti, più costano.
Vantaggi: delegare ad un unico programma e, spesso, ad un'unica macchina
(server) il lavoraccio bruto della rasterizzazione permette di liberare
macchina client e operatore che possono così giocare a Freecell, e consente
anche di gestire l'output verso la stampante con maggior controllo. Ad
esempio gestire colore in modo da poter ottenere prove di stampa affidabili
e magari anche certificate (come il Cromalin).
Una rip economico (si fa per dire...) è "RIP 2000 " che dichiara di essere
in grado di trasformare una qualunque stylus photo in una attendibile
stampante di prova colore. Mi avevano mandato una demo da provare e mi
sembra che i risultati fossero non male, ovviamente su carta "fotografica",
ma poi ho comprato il sistema di prova di Agfa ed ho abbandonato gli
esperimenti per tarare il RIP 2000. Cosa comunque non molto rapida né alla
portata di tutti, a mio parere. Converrebbe farsi aiutare da un cromista....
ciao
rodolfo

 piuttosto: come sono andate le ferie?
Bene, ho vilmente sparacchiato a qualche pesce e qualche murena.
mi sono abbronzato, cosa che non capitava da 12 anni, non sono dimagrito
perchè mi sono affidato alle mi capacità di sub.
Essendo che non ho pescato granchè sono sopravvissuto a pastasciutta.
La tua ipotesi sui "form", se ho capito, forse viene forse utilizzata in
qualche modo.
Mi spiego: ho visto un file di ventura con 365 pagine (una al giorno) in cui
ogni pagina aveva alla base una fila di immaginette raster, 31 palline
sfumate con sopra il numero del giorno del mese. Tutti blu e quello della
pagina in rosso. Ventura ovviamente faceva riferimento a 62 file (31 blu e
31 rossi).
Il file di stampa di Ventura risultava estremamente contenuto mentre la sua
conversione in pdf (acrobat 3, all'epoca) era di oltre 100 mega.
Per fortuna ricevetti una beta di acrobat 4 da parte di una rivista e
scoprii che usandolo il pdf diventava di 4 mega.
Deduco: il driver di adobe su indicazione di Ventura considerava le immagini
come "contributi" e come tali li passava al rip della fotounità che li
utilizzava correttamente, distiller 3 perdeva la caratteristica e ripeteva
l'immagine per ogni pagina, distiller 4 finalmente riconosceva il contributo
da riutilizzare senza ripeterlo.
Sbaglio?
ciao
rodolfo

 Sbaglio?
bhò. bisognerebbe vedere dentro al file di spool 
generato, perché nel passaggio da Distiller 3 a 
Distiller 4 sono tanti i fattori che entrano 
in gioco. certo sarebbe una bella notizia. 
se ti capita un altro di questi documenti con 
elementi ripetuti, mi posti lo spool di un suo 
pezzetto? farei io stesso la prova, ma con 
Publisher sono così imbranato che non credo 
si potrebbe considerarla probante.  x:) 
per vedere se le form vengono utilizzate basta 
stampare su Distiller una pagina contenente due 
copie di un qualunque link (ah!, se si può in 
codifica ASCII, perché il binario lo leggo con 
un po' di difficoltà :). 
gio 
PS 
quand'è che la pianti di fare il modesto e 
ti decidi ad uscire la foto in cui sbatacchi 
lo squalo tigre tenendolo per la coda?

> Atlas Ufo Robot  ?????
NO! Quasi... Mazinga!

Grazie! Utilissima spiegazione. Però sono felice di non averne
bisogno...un'altro rompimento di capo con le prove colore non lo reggerei!
Tanto io soprattutto "disegno", a stampare il più delle volte ci pensano gli
altri...  :-)
Ciao e Grazie
Giacomo

 NO! Quasi... Mazinga!
scusa se mi intrometto in una discussione tanto 
elevata, ma tra lui che ha detto Atlas Ufo Robot 
e io che avevo pensato a Jeeg robot d'acciaio chi 
ci è andato più vicino? 
gio tot-anni-buttati-via

ci è andato più vicino? 
a dire il vero Giacomo, dicendo "Mazinga", ha già almeno parzialmente
risposto: nessuno dei due ci è andato vicino, eppure ci siete andati
vicini entrambi...
ma come sarebbe? :D
semplice: la mano che si nasconde dietro la creazione dei tre titoli
citati, è sempre la stessa....  sicchè anche tu e Rodolfo (a proposito:
welcome back! trovato pioggia? :P) qualcosa di attinente l'avete detto.
Invece, volendo essere puntigliosi e antipatici, è giusto far notare che
la citazione è tratta da "Grande Mazinga" (visto che circolava anche
Mazinga Z, il fratellino piccino)....
per Giò: pensa a me che ho ancora tanti anni da buttar via :D
(^^)/
Valvola
thinking about a new signature

 welcome back! trovato pioggia? :P)
:-PPPPPPP
Ha piovuto una mattina, stavo pescando in apnea, mi sono bagnato tutto.
poi una notte, dormivo.
:-DDD

 :-DDD
beato te!
Panda e io ci siamo svegliate una mattina e abbiamo trovato nell'ordine:
a) 5 centimetri d'acqua nella camera
b) visto che la suddetta camera aveva il pavimento ***lievemente***
inclinato (verso il mio letto chiaramente) tutte le mie scarpe e la mia
borsa galleggiavano allegramente sul pavimento
c) il cellulare di panduzza a mollo
d) il mio romanzo "Gabriella garofano e cannella" ridotto ad una poltiglia
... la padrona di casa ci ha risposto che a Ibiza le grondaie non sono mai
servite: di solito non piove!
Pero' ci ha mandato un ceto Manolo a farle :]
Moloko/avete presente Amici Miei e lo straripamento dell'Arno????

 borsa galleggiavano allegramente sul pavimento
con che criteri credi abbia scelto il mio letto?! ;)
/panda