Newsgroup: it.salute
Titolo: Attenzione ai raggi UVA

Da un articolo di Altroconsumo:
E' ormai assodato che un'eccessiva esposizione al sole ha effetti negativi
sulla pelle, dall'invecchiamento precoce al rischio tumori.
La novità è emersa da un recente studio condotto dall'università di Sidney
(Australia) è il presunto maggior effetto cancerogeno dei raggi UVA rispetto
agli UVB, tradizionalmente indicati come i maggiori responsabili dei danni
profondi alla cute.
I ricercatori sono giunti a questa conclusione dopo aver esaminato le
cellule presenti nei diversi strati della pelle, cercando di individuare
mutazioni del DNA provocate dai due tipi di raggi.
Se troverà ulteriori conferme, l'ipotesi che gli UVA siano i maggiori
responsabili dei tumori alla pelle non è irrilevante, visto che si tratta
dei raggi emessi dai lettini abbronzanti.
Ma non solo.
Le creme solari spesso proteggono la pelle soltanto dai raggi UVB, ai quali
si devono le scottature e gli eritemi.
Lo abbiamo detto più volte: quando acquistate una crema accertatevi che in
etichetta sia indicata anche la protezione contro i raggi UVA.
A maggior ragione dopo gli esiti dello studio dell'Università di Sidney.
Dott.G

"Dott.G" <giamp...@TUONONNOhotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:efPEc.63579$G%.32319@tornado.fastwebnet.it...

Visto che sei del settore perchè non dire anche che i raggi (UVB
soprattutto) portano ad una precoce disidratazione nonchè denaturazione
delle strutture del cristallino correlate ad una precoce insorgenza della
cataratta..praticamente quella che viene  chiamata "cataratta ambientale" e
che una volta era chiamata "cataratta dei pescatori" facendo una Medline si
trovano degli interessanti studi epidemiologici in proposito..
ciao!

 trovano degli interessanti studi epidemiologici in proposito..
Per cui chi ha corretto la miopia col laser ad eccimeri deve stare piů
attento al sole,giusto?

 attento al sole,giusto?
Non solo chi ha fatto laser ma indistintamente tutte le persone.
Sono sufficienti le lenti da sole polarizzate (i famosi occhiali polaroid
che puoi trovare anche da UPIM) che tagliano tutte le frequenze nocive al di
sotto dei 400 nanometri.
Dott.G

"Dott.G" <giamp...@TUONONNOfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:H2xFc.67328$G%.30065@tornado.fastwebnet.it...

Bisogna stare poco tranquilli quando si prende il sole sull'asciugamano
anche ad occhi chiusi?

 anche ad occhi chiusi?
Si, dovresti usare comunque gli occhiali da sole
ciao!

 sotto dei 400 nanometri.
Ma le lenti fotocromatiche (nello specifico le mie sono in lantanio) sono
anche polarizzate?
ciao!

 sono anche polarizzate?
No e non mi sembra si possano costruire, (anche se secondo me, si può fare)
ma non c'è problema perchè la lente al lantanio ha già di per se un buon
taglio agli ultravioletti, poi unita alla fotocromatica (che con quel
giallino di partenza) assorbono completamente i raggi esposti.
Da qualche parte ho una tabella di assorbimento ai raggi relativo ai diversi
tipi di materiale delle lenti, appena lo trovo te lo mando.
Dammi la tua e-mail, grazie.
Dott.G

 Dammi la tua e-mail
ca...@libero.it
ciao!

 trasparente..quelle che sono gialline sono lenti un pò scarsucce:)
No, ti sbagli.
Gli sbozzi delle lenti sono costruiti con il materiale fotocromatico che di
partenza è giallino (per quelle grigie) e giallino arancio (per le
fotocromatiche marroni), quindi tutte le lenti in partenza sono di quel
colore, che poi si noti pochissimo, questo dipende dallo spessore della
lente e nel tuo caso, lo spessore del vetrino fotocromatico (essendo
incollato sulla lente al lantanio) è molto sottile, mi sembra dovesse
aggirarsi intorno agli 1.2 mm.
Ultimamente hanno creato delle lenti fotocromatiche in materiale organico
con un più basso colore di partenza, ma sempre nell'ordine del 5% di colore.
La gamma cromatica degli UV è quella che le fà diventare scure.
Ciao
Dott.G

 aggirarsi intorno agli 1.2 mm.
Sicuramente hai ragione tu, come ti dicevo ne capisco molto poco..comunque
il "giallino" proprio non si nota..tra l'altro mi avevano anche detto che
queste, ovvero quelle di terza generazione (mi pare..) partivano da una base
del tutto trasparente..
ciao!