Newsgroup: it.salute
Titolo: VACCINI, PRESA DIRETTA: AVRA’ FATTO PRESA ? La risposta di Comilva.

 
Commentiamo, a freddo, il minestrone servitoci domenica scorsa da RAI3 sulle
vaccinazioni: tra gite, scivoloni e tormentoni intramontabili ci è venuta voglia
di raccontarvi una storia diversa da quella che abbiamo visto. Già,
antivaccinisti che non siete altro …
 
0 gennaio 2016: va in onda lo show dei vaccini. RAI3, con la trasmissione PRESA
DIRETTA, condotta con piglio cabarettistico dall’ineffabile Riccardo Iacona e
dalle sue “girls”, manda in onda uno spot infinito dedicato ai vaccini e ai
VACCINISTI convinti. Tutti gli altri sono “ANTIVACCINISTI”.
 
Il commento potrebbe finire qui, se non fosse che ci preme dire la nostra, come
sempre, in barba al totalitarismo dell’informazione a senso unico, ai paradigmi
e alla disinformazione imperante sull’argomento.
 
L’incipit non poteva essere che la celebrazione delle vaccinazioni dei pupi
ministeriali (cari) esibiti loro malgrado al popolo gregge perché accorra ad
abbeverarsi alla fonte della scienza di regime. Peccato che, nemmeno iniziato il
programma, ci sia la prima scivolata lunga sul trivalente MPR definito “il primo
vaccino obbligatorio che si fa dal 12° al 15° mese … peccato che non sia né il
primo né sia obbligatorio. Sulle esortazioni della Ministra a vaccinarsi
sorvoliamo, tanto le sappiamo a memoria come l’Ave Maria oramai.
 
Non poteva mancare il riferimento istituzionale all’OMS per avere idea di chi
sono questi famosi “ANTIVACCINISTI”, ma crediamo che per farlo potesse bastare
la semplice consultazione del sito, invece di raggiungere i prestigiosi uffici
regionali europei a Copenaghen (gita N. 1).
 
Al secondo posto in ordine di comparizione arriviamo noi (onorati …): anche qui
il caro Maurizio Bigi (che conosciamo e rispettiamo come professionista) non fa
un buon servizio alla cronaca, preoccupato com’è di trovarsi in casa la sede del
COMILVA: attribuisce a Rimini la paternità dei movimenti che continuano a
definire “antivaccino” (ma che in realtà sono, come sappiamo bene, movimenti per
la libertà di scelta) e, con la partecipazione del narratore, annuncia la
preoccupante soglia del 92% (2013) della copertura vaccinale dei vaccini
obbligatori (a fronte della conclamata soglia di sicurezza del 95% minima
necessaria, sempre per la famosa questione del gregge …).
 
Basta guardarsi un attimo attorno per rendersi conto che la Provincia Autonoma
di Bolzano si attesta nel 2014 ad un bel 88.5% circa, con buona pace di tutti e
senza alcuna emergenza. Non poteva mancare nemmeno la solita lamentela della
bassa copertura vaccinale per il morbillo, ma anche qui il riminese e l’Emilia
Romagna (88.2%) segnano il passo ad altri protagonisti nazionali come la Valle
D’Aosta (77.6%) e, ancora una volta, l’Alto Adige (68.8%). E poi, la solita
litania della protezione degli “sfortunati” che non possono essere vaccinati e
che sono a rischio a causa di quelli che non si vaccinano, quando sappiamo
benissimo che la diffusione virale avviene anche attraverso i vaccinati (vedi in
particolare pertosse e morbillo …) -
 
La nostra associazione viene vista “da lontano”, attraverso alcune incursioni
nel nostro sito internet e con alcuni passaggi (rubati con una telecamera
nascosta) di un recente incontro tenutosi a Cesena dove compare l’Avv. Luca
Ventaloro. Pochi passaggi che servono al cronista per rifinire la nostra
collocazione “antivaccinista”, per dire che la famosa Sentenza di Rimini
(Autismo da vaccino MPR) è stata superata in appello (e noi, secondo la
cronista, non l’abbiamo detto, peccato che abbia letto solo l’articolo del 2012
e non quello di quest’anno). Almeno leggete per favore!
 
CONTINUA A LEGGERE SU: 
http://comilva.org/avra-fatto-presa/
 
 
 
-- 
ConsulenzeAlternative® , By Marco Antolini
Opinionista e critico della Medicina Ufficiale
Naturopata & Consulente per lo sviluppo delle M.N.C.
Gestore del gruppo : it-alt.salute.tumori
www.mednat.org
 - 
www.zapcandida.com
 

 e non quello di quest’anno). Almeno leggete per favore!
 
Avrebbero dovuto dedicarvi mezz'ora? Quanti siete? Se dovessero parlare 
di tutte le associazioni ed i gruppi che si interessano all'argomento 
dovrebbero fare puntate di sei ore. Per non parlare delle puntate sulle 
tasse: sarebbero ad episodi.