Newsgroup: italia.ascolipiceno.discussioni
Titolo: [LUNGO] una provocazione per gli intellettuali del ng...

Chi ha scritto questo, sta diventando il mio idolo..... Non per questa 
intervista, ma per come la pensa su tutto in generale. L'ho conosciuto 3 
anni fa in tv, e non nego che vorrei avere la sua testa....
Intervista ad Hitler
Fuhrer, dopo la fine della seconda guerra mondiale il suo nome è 
diventato sinonimo di male. Cosa ne pensa?
La storia è sempre stata scritta dai vincitori, e il bene è ciò che sta 
dalla loro parte. Se avessimo vinto noi, sinonimo del male sarebbero
diventati i nomi di Churchill o di Roosvelt.
Non crede che ci siano motivazioni oggettive, oltre alla sconfitta? 
Stalin la guerra l'ha vinta, eppure anche il suo nome è diventato
sinonimo del male.
Milioni di persone non l'hanno pensata così, su Stalin, prima e dopo la 
guerra: quanti russi hanno pianto, quando è morto? Temo che lei non
sappia molto dello stalinismo nè del nazismo, a parte ciò che le 
ammanniscono i ministeri della Propaganda del suo paese e di quello che 
lo comanda.
Ministeri della Propaganda? E quali sarebbero i nostri Goebbels?
Per parlare in termini che lei può capire, se il nostro era il 
totalitarismo inumano del 1984 di Orwell, il vostro è oggi il 
totalitarismo dal volto umano del "mondo nuovo" di Huxley. I suoi 
ministeri della propaganda sono dunque il cinema e la televisione: se 
vuole trovare i nuovi Goebbels, gli cerchi fra gli Spielberg e gli 
Zeffirelli, o fra i Murdoch e i Berlusconi.
Cosa voleva insinuare, tra l'altro, con quel "paese che ci comanda"? Che 
l'Italia sarebbe una colonia degli Stati Uniti?
E non lo è forse? Da quando siete stati occupati, nel 1944, non vi siete 
più liberati. A tutt'oggi ci sono 125 basi e 35000 truppe statunitensi 
in Italia: è indipendenza questa? In Germania, poi, stiamo ancora 
peggio. Quella che voi chiamate liberazione, fu soltanto la sostituzione 
di un'occupazione militare a un'altra, meno esibita ma non meno effettiva.
Non vorrà negare, però, che il nazismo si è macchiato di crimini contro 
l'umanità mai visti prima. Anzitutto lo sterminio di 6 milioni di ebrei.
Non dica cretinate. Il mio modello per la soluzione del problema ebraico 
è stato il modo in cui gli USA avevano risolto l'analogo problema 
indiano: un genocidio sistematico e scientifico dei 18 milioni di nativi 
che vivevano nell'america del nord. Quanti indiani rimangono negli USA 
oggi? Qualche centinaio, mantenuti in riserve come i bisonti. E quanti 
ebrei rimangono invece al mondo? Milioni, e hanno addirittura uno stato 
tutto per loro: il quale, tra l'altro, sta mostrando di avere imparato 
la nostra lezione su come trattare le minoranze etniche.
Lei è proprio un senza Dio!
Senza il DIo degli ebrei, magari. Ma avevamo il vostro: non è forse 
stato Elie Wiesel, premio Nobel per la pace nel 1986, a dice che "tutti 
gli assassini dell'olocausto erano cristiani, e il sistema nazista non 
comparve dal nulla, ma ebbe profonde radici in una tradizione
inseparabile dal passato dell'Europa cristiana?". Non senza motivo le 
mie ss portavano scritto "gott mit uns" sulla fibbia della cintura.
La Chiesa non la pensa certo cosi!
Ma se, da quando Rolf Hochhuth ha rotto l'incantesimo con "il vicario" 
del 1963, non si fa che parlare del silenzio di Pio XII nei confronti di 
quello che voi chiamate olocausto! E poi, lei non hja certo letto il mio 
Mein Kampf, che immagino non sia facile da trovare nelle vostre 
librerie: se l'avesse fatto, ricorderebbe però che il progetto per il 
trionfo del nazismo era modellato sulla tenace adesione ai dogmi e sulla 
fanatica intolleranza che hanno caratterizzato il passato della chiesa 
cattolica.
In ogni caso, basterebbe a condannarvi il disprezzo per la vita umana di 
civili innocenti che avete dimostrato durante la guerra. Questa la vada 
a raccontare agli abitanti di Amburgo e di Dresda, sui quali avete 
riversato le "tempeste di fuoco" che ne hanno ucciso 1 milione. O a 
quelli di Hiroshima e Nagasaki, 300.000 dei quali sono stati inceneriti 
da due bombe atomiche: nessuna propaganda può cancellare il fatto che i 
"cattivi" nazisti non hanno costruito queste armi di distruzione di 
massa, mentre i "buoni" statunitensi le hanno non solo costruite, ma usate!
Almeno, non vorrà negare la sua aberrante politica eugenetica.
Perchè mai dovrei negarla? Era un mezzo per ottenere la purezza della 
razza. Ma non capisco cosa ci trovi di aberrante: la mia legge del 1933 
per la prevenzione dei difetti ereditari, era esplicitamente basata sul 
modello statunitense di Harry Laughlin, al quale noi demmo per questo 
motivo una laurea ad honorem nel 1936 a Heidelberg.  Lo sa lei, che la 
prima legge per la sterilizzazione di "criminali, idioti, strupatori e 
imbecilli" fu promulgata nel 1907 dall'Indiana? Che fu poi imitata da 
una trentina di stati americani, e dichiarata costituzionale nel 1927 
dalla Corte Suprema? Che negli anni 30 furono sterilizzati 60.000 
individui negli stati Uniti, meta dei quali nella sola California? E che 
negli anni 50, dopo la guerra, furono castrati 50.000 omosessuali?
Non vorrà dire che gli USA, il "melting pot", sono un paese razzista?
Lei è priprio un ingenuo! Secondo lei contro cosa manifestava Martin 
Luther King negli anni 60? E chi scrisse "il passaggio della grande 
razza" nel 1916?
Chi?
Madison Grant, amico di Roosvelt. Quando il libro fu tradotto in 
tedesco, gli mandai una lettera entusiasta, di cui lui fu molto 
compiaciuto. E, a proposito di Roosvelt, non dimentichi che Pierre van 
der Berghe, studioso della razza, l'ha messo insieme a me e a Hendrik 
Verwoerd, lartefice dell'apartheid sudafricano, nella Trinità del 
Razzismo del novecento.
Di questo passo arriverà a dire che gli USA furono anche un paese nazista!
Gli USA non possono aver seguito il nazismo, perchè l'hanno preceduto e 
ispirato. In fondo volevamo entrambi una cosa sola: Morgen die ganze 
Welt. Purtroppo il mondo era quasi tutto nelle mani delle potenze 
coloniali, e bisognava toglierglielo con la forza. Il male di cui ci 
hanno accusati era tutto qui: voler fare a loro ciò che essi avevano 
fatto ad altri. Noi abbiamo fallito, ma gli USA stanno portando a 
termine quello che era il nostro vero progetto: il dominio globale 
(militare, politico ed economico) del pianeta.
E' questa, dunque, l'eredità del nazismo?
L'ha già dichiarato Otto Dietrich zur Linde, il giorno prima della sua 
esecuzione, nell'intervista rilasciata all'argentino Borges, poi 
pubblicata col titolo Detsches Requiem: il nazismo era un'ideologia così 
ben congeniata, che l'unico modo per sconfiggerla era di abbracciarla. 
Noi volevamo che la violenza dominasse il mondo, e il nostro scopo è 
stato pienamente raggiunto.

 ha scritto nel messaggio
notevole davvero!!! ma ci era arrivato pure un non intellettuale come me 
;-)))
cmq:
anche se vecchie rispondete alle seguenti domande...
1) Supponiamo che conosciate una donna che è incinta, ma che a già 8 figli, 
di cui 3 sordi, 2 cechi e uno mentalmente ritardato. Inoltre questa donna a 
la sifilide. Le consigliereste di abortire ? Rispondere mentalmente e poi 
leggere la domanda successiva.
2)E' tempo di eleggere il Presidente del mondo ed il vs. voto sarà 
determinante. Ecco i dati inerenti ai 3 principali candidati :
A. Il candidato A è associato a dei politici disonesti e consulta degli 
astrologhi. Ha 2 amanti. Fuma come camino di fabbrica e beve dagli 8 ai 10 
Martini al giorno.
B. Il candidato B è già stato licenziato 2 volte, dorme fino a mezzogiorno, 
fumava opium al liceo e beve ? di whisky ogni sera
C. Il candidato C è un eroe di guerra con medaglia. E' vegetariano e 
animalista, anticaccia convinto e beve una birra occasionalmente e non ha 
mai avuto storie extraconiugali.
Tra questi 3 candidati, quale scegliereste (onestamente)?
RISPOSTE :
Il candidato A è Franklin D. Roosevelt
Il candidato B è Winston Churchill
Il candidato C è Adolf Hitler
Morale : bisogna sempre diffidare delle persone che hanno una vita troppo 
sana.. (e specialmente di quelle che non mangiano carne!!)
A proposito per la domanda sull'aborto : se avete risposto SI, avete appena 
ammazzato Beethoven.
ciao

 anni fa in tv, e non nego che vorrei avere la sua testa....
Mo' mi dici chi è!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Mo' mi dici chi è!
Piergiorgio Odifreddi, Matematico, professore di Logica, Storia della 
Filosofia.
Dal suo ultimo libro "il matematico impertinente"

Nel giorno di grazia 12/04/2006 10.06
TheProf ha scritto in un momento di improvvisa lucidita':

Mi sembra che era stata ripresa anche da Luttazzi
-- 
Lew Mork
ikll...@sneakemail.com
_______________________________
S A T O R
A R E P O
T E N E T
O P E R A
R O T A S

 cattolica.
riguardo a questo punto, ricordavo di aver letto qualcosa tempo fa, e l'ho
ritrovato qui:
http://www.kattoliko.it/leggendanera/pacelli.htm
il sito e' sicuramente di parte (anch'io, del resto) e a volte sopra le
righe, ma l'articolo in questione mi e' sembrato interessante per la
ricchezza di riferimenti bibliografici, purtroppo una rarita' su internet.
una possibilita' per approfondire un punto di vista discutibile ma a mio
avviso (anche se non sono certo uno storico) non privo di fondamento.
ciao


Il libro di odifreddi non l'ho letto.
invece mi è piaciuto molto l'enigma dei numeri primi di Du Satoy.
