Newsgroup: it.salute
Titolo: " OOPS , SI SONO SBAGLIATI " !

 
 La Direzione Sanità della Regione Piemonte onestamente riconosce il ginepraio
in cui è venuta a trovarsi grazie al decreto (e poi legge) Lorenzin.
 
Le considerazioni espresse dal Direttore incredibilmente ricalcano quelle dei
"ciarlatani" che sono stati messi alla gogna per averlo detto subito. 
Come cavarsela? 
 
La soluzione l'hanno trovata, ma ... non voglio rovinarvi la sorpresa! 
 
Potete leggere qui :
www.vacciniinforma.it/2017/09/29/regione-piemonte-vaccini-hib-non-oltre-i-36-mesi-a-cura-del-dr-fabio-franchi/5436
 
 
PS Ci siamo sbagliati anche noi: il titolo dovrebbe essere: "HIB? Non oltre i 4
anni", che ovviamente sono un po' di più di 36 mesi....
 
Regione Piemonte e la carenza del vaccino HiB, l’incoerenza nelle affermazioni e
nella prassi sanitaria.
 
Di seguito, un vero e proprio “Capolavoro linguistico del Direttore della Sanità
della Regione Piemonte” .
 
Vacciniinforma ringrazia il dr. Fabio Franchi, infettivologo (a fine articolo le
sue pubblicazioni) per il suo contributo e per aver ricordato ai genitori la
tempistica vaccinale, ad oggi, dimenticata da diverse regioni e dalla stessa
Ministra Lorenzin.
 
Comunque sia, giustamente viene precisato che non possono essere imputati di
inadempienza coloro che non possono vaccinarsi per carenza del Servizio
sanitario nazionale!
Restava il problema era come poterli considerare dal punto di vista
burocratico-amministrativo.
 
Ecco allora per fortuna l’inventiva italiana è venuta in aiuto degli
“INADEMPIENTI”.
 
Essi resteranno tali, senza ombra di dubbio, pur tuttavia saranno considerati
“TEMPORANEAMENTE IN REGOLA”. Così è perfetto, quando arriverà il vaccino,
potranno ridiventare adempienti.
Successivamente si sono accorti che il vaccino NON è indicato per età superiori
ai 4 anni. E lo hanno ammesso.
Si sono anche accorti (ma solo in Piemonte per ora) che l’esavalente (che
contiene l’anti-HIB), si può fare solo fino ai 36 mesi (gli altri due esavalenti
invece fino a solo 24 mesi uno e 15 mesi l’altro). 
 
Assomiglia tanto a quel che sostenvano i ciarlatani, vero?
 
ROTFL ! CIALTRONI !
 
 
 
-- 
LO Staff - 
www.curenaturalicancro.com
 
lostaf...@doctor.com
 

 Lorenzin.
 
 
Non essendo un medico, ma un modesto leguleio, credo che l'interpretazione 
delle norme ponga un tempo limite alla somministrazione di un polivalente. 
La logica sarebbe che, beh, qualche malattia "infantile" tende ad essere 
presa entro i tre anni di età. Sic et sempliciter.
 
Poi, rimane la logica di essere dovuti scendere a un simile livello, per via 
dell'esecrabile abitudine italiota a fidarsi di "faceboc" come maniche di 
cialtroni.
 
Il guaio di Internet, è che ha dato il diritto di concionare a legioni di 
imbecilli. Da ambo le parti.
 
-- 
 qu
 qu[levami]@
x-planet.org
 (elimina [levami] per scrivermi)
''se la gente che inculatasi reciprocamente formasse un anello, la Terra
sarebbe Saturno"
Un consiglio per il quote: 
http://youtube.com/watch?v=kCscWlOiXd0
 
 

 legioni di imbecilli.
 
Hai perfettamente ragione, c'è di tutto, da ex critici d'arte ad ex
maghi e cartomanti, sino ad arrivare ad ex comici
 

Assomiglia tanto a quel che sostenvano i ciarlatani, vero?
 
No. Assomiglia al fatto che hai tentato il bluff, ed uno è andato a vedertelo.
 
Leonardo
 
-- 
 
Ya se escucha sonar la metralla, ya el clarín toca fuego graneado:
ahora o nunca, muchachos arriba a acabar a estos hijos del diablo.


Nonchè: attuali politici, ambidestri e sinistrorsi
 
Friggere l'aria è un'attività assai italiana


 28/09/2017 Il CODACONS denuncia le strumentalizzazioni
 
queste ultime sono glottologicamente esatte, anche se penso le intendesse al 
contrario. Guarda, nel marasma di nani e ballerine di questa vicenda, 
l'unica cosa vera è che, davvero!, In questo paese di guitti, si è dovuta 
comprimere la volontà (suicida, o sudicia, fai te...) personale! Per salvare 
delle vite.
 
Credo sia il primo caso al mondo in cui un sistema, un Paese, sia costretto 
ad adoperare la forza della legge, per impedire un omicidio per inazione. 
Dei bambini, dei figli di, dico.
La decadenza di una società è spessso scandita dall'esaltazione di credenze 
umorali: fu così quando l'illuminismo cedette al romanticismo (i cui ultimi 
eponimi furono il nazismo e il comunismo...) e così è adesso: in un'era, 
bene ricordarlo, in cui milioni di persone, bambini, vengono lasciate morire 
perchè non hanno azzeccato il colore della pelle nella riffa della vita.
 
Mio nonno, che è campato fino a novant'anni e oltre, combattuto due guerre 
mondiali e viaggiato più di un partecipante a Pechino Express, ma costratto 
da ducetti vari e su fronti che non erano l'audience, parlandomi del fronte 
greco, abissino, russo, del piave, mi diceva SEMPRE:
 
"dicevamo, finchè è per tutti, meglio di niente"
 
Epoca in cui ci si accettava, purchè in compagnia, a vicenda. Anche riguardo 
la morte in modi che oggi sarebbero barbarie pura.
 
Mi chiedo, sai, cosa avrebbero fatto a questi apprendisti stregoni, tali 
uomini, sopravvissuti, potendo.
La risposta, dico, farebbe impallidire i Mau Mau.
 
Poi, in buona fede, si accetta tutto.
L'importante è che il soldo non sia di mezzo, e, ribadisco ambedue le parti, 
temo non sia questo il caso.


temo non sia questo il caso.
 
In generale, per quanto riguarda Big Pharma, il soldo conta tantissimo e più
di quasi ogni altra cosa salvo l'andare in galera.
 
Per il particolare dei vaccini, sono abbastanza sicuro che siamo al minimo -
il fondo naturale di corruzione, che ci può essere per la fornitura di carta
igienica ai ministeri.
 
Perché i boss di Big Pharma non sono stupidi: incassare adesso rovinandosi i
mercati per i prossimi anni è da stupidi. Raddoppiare gli incassi in settori
che incassano l'uno per cento è difficile e rende poco... aumentarli del 10%
in settori che incassano il venti, è il doppio più meglio assai, e molto più
facile.
 
Sicché di sicuro BP liscia medici e ricercatori; ma secondo me l'ultimissimo
posto dove va a fare le cose sudice è nel comparto vaccinale.
 
Un posto assai migliore - e guarda tu se devo far IO il lavoro de LoStaff! -
è per esempio nelle commissioni che stabiliscono i parametri di intervento a
livello nazionale e mondiale.
 
Prendi, un caso fra tanti, il colesterolo. Quando si dice "Ce l'hai alto" si
sta dicendo che sei sopra il livello raccomandato. Se la raccomandazione uno
la abbassa di venti punti? Un sacco di gente diventa ipercolesterolemica! E,
di questi, un bel po' diventa acquirente di statine e similari. Soldi facili
e tanti, non per una o tre o dieci dosi di vaccino, ma per tutta la vita.
 
E poi, abbassare il livello è una cosa quasi priva di rischi. Uno può sempre
dire "la prudenza non è mai troppa!"; come fai a dirgli di no? Come si spera
di arrivare non dico a condannarlo, ma a formulare una accusa che regga?
 
Di casi come questo mi sentirei di scommettere ce ne siano diversi. Varrebbe
anche la pena di farcisi delle domande.
 
E su cosa va a picchiare Lostà? Sui vaccini. Secondo me, fra me e lui quello
più amico di Big Pharma è proprio lui :-D... va a fare le domande comode, al
posto di quelle scomode; grida al lupo là dove il lupo non c'è... ma fa bene
eh: a prendersela con i mostri immaginari si ha tutto da guadagnare, si vive
bene e si vive a lungo, e non si rischia di irritare i mostri veri.



e ai veri SCEMziatI :-))
 
Marco C.
--
Uno stolto si chiese: "Quali principi fisici viola la meccanica di un UFO"?
Da solo lo stolto decise che "Da tutta la casistica UFO risulta, ad esempio, 
che il moto si genera senza espulsione di gas, cioé senza il metodo consueto
dei nostri missili".
 
Come avrà fatto lo stolto a conoscere "tutta la casistica UFO" e a non conoscere
quella parte della fisica che permette agli aerostati di spostarsi, ai frisbee di
volare, ai boomerang di tornare indietro e alle leggi dell'ottica di generare
dei riflessi che vengono scambiati da taluni per UFO??
Ma soprattutto : chi sarà lo stolto?? Non sarà per caso un noto SCEMziatO che
circola compulsivamente in alcuni NG??

 fornitura di carta igienica ai ministeri.
 
Mi hai fatto ridacchiare, pensando a un vecchio film della Loren e 
Mastroianni, quando parla delle mance da dare ai ministeri "babbo, le mance 
si danno prima!, Non dopo" mi pare...
 
Erano gli anni '50 del secolo scorso. Nulla è cambiato.
 
No: adesso i fioretti si "fanno" in palestra e si vedono all'olimpiade. 
Degrado della morale italiota


 parametri di intervento a livello nazionale e mondiale.
 
Un altro posto dove sono quasi sicuro che a passarlo al pettine fitto
salterebbe fuori qualcosa, sono le varie strutture ministeriali
deputate a concordare con le aziende il prezzo dei nuovi farmaci
immessi sul mercato, la classe di rimborsabilità eccetera.
In Italia abbiamo l'AIFA, altrove non so come si chiamino.
Non che abbia esperienza personale e diretta, tantomeno "prove", ma se
c'è un punto dove cercare "livelli naturali" di corruzione, mi pare
proprio quello.