Newsgroup: it.salute
Titolo: Medicina : Risposta al Dott. Salvo Di Grazia (Medbunker) medico pagato dal CICAP.

Papa' mi ha detto ieri per telefono di pubblicare questo articolo :
 
In un recente articolo pubblicato sul suo blog:
http://medbunker.blogspot.it/2013/07/testimoni-e-cure-alternative-1.html
 
 
 il Dott. Salvo Di Grazia, in arte Medbunker, � tornato a scagliarsi
contro i sostenitori delle cure alternative. Fra loro, uno dei
"nemici" che pi� lo tormentano � sicuramente Tullio Simoncini. Di
conseguenza, non ha mai mandato gi� le dozzine di interviste a
pazienti guariti col bicarbonato fatte dal sottoscritto e da Federico
Giovannini.
http://www.luogocomune.net/site/modules/news/article.php?storyid=3888
 
 
 
Purtoppo per� il Sig. Di Grazia non ha delle grandi argomentazioni da
utilizzare contro il bicarbonato, per cui si ritrova costretto ad
insinuare continuamente che le interviste ai pazienti guariti siano
tutte finte, e che di conseguenza chi le ha realizzate sia un
truffatore.
www.luogocomune.net/site/modules/news/article.php?storyid=3462&keywords=medbunker
 
 
Per sostenere questa sua tesi il Dott. Di Grazia si attacca a
qualunque cosa (ho gi� risposto in passato alle sue insinuazioni). Ma
all'ultimo attacco devo rispondere, perch� � decisamente diffamante.
Secondo Di Grazia, io avrei pubblicato delle immagini "taroccate"
delle radiografie del primo guarito storico di Simoncini, Gennaro
Sangermano.
 
Ecco il pezzo tratto dal suo articolo, seguito dall'immagine
pubblicata da Di Grazia (che � tratta dal mio film "Cancro le cure
proibite"):
 
"Il fotomontaggio che mostrerebbe la guarigione del "primo paziente"
del DR. Tullio Simoncini: le due immagini sovrapposte (i raggi al
torace prima e dopo la cura) sono in realt� manipolate, notare come
"dopo 9 mesi" di cura, la parte destra (per chi guarda) della lastra
sia identica, particolare tecnicamente ed anatomicamente impossibile.
http://i41.tinypic.com/2hovju1.gif
 
 
Egregio Sig. Di Grazia, lei deve essere talmente accecato dalla rabbia
che non si � nemmeno premurato di verificare le immagini originali.
Poich� presumo che lei possegga una copia del libro di Simoncini ...
 
... basta che lei lo apra a pag. 175, e scoprir� che le immagini dei
due polmoni sono completamente diverse fra di loro (sia il polmone
destro che il sinistro).
 
Se per caso non avesse il libro, trova qui lo scan della pagina:
 
 
In realt� le due radiografie sono cos� diverse, per angolazione e
prospettiva, che sovrapponendole si fatica a fare il confronto. Ecco
le due immagini originali, sovrapposte:
http://i40.tinypic.com/111qej9.jpg
 
 
Per questo motivo, nel realizzare il mio film, ho deciso di mostrare
solo la met� sinistra dell'immagine che cambiava: ho tenuto fissa la
met� destra, mentre ho cercato di far combaciare al meglio le due
mezze immagini di sinistra. Quindi, da un punto di vista tecnico ho
certamente "manipolato" le immagini, ma l'unico mio scopo era di
permettere allo spettatore di vedere meglio la differenza, senza
mandarlo in confusione con due immagini completamente diverse. Non c'�
mai stata nessuna intenzione di ingannare, da parte mia, e le due
immagini originali stanno l� a dimostrarlo.
 
Certo, a ripensarci oggi forse avrei fatto meglio a mostrare solo il
polmone sinistro, per far vedere la guarigione. Ma anche in quel caso
ci sarebbe stato sicuramente qualcuno che avrebbe detto "Perch� solo
un polmone? Cosa aveva l'altro da nascondere? Perch� non si vede la
radiografia completa?"
 
Quando si parte da un presupposto sbagliato - nel suo caso, che il mio
scopo sia di ingannare la gente - si finisce per attaccarsi a
qualunque cosa.
 
Se lei avesse semplicemente provato a chiedermi i motivi per quella
apparente "impossibilit�" radiografica, glieli avrei spiegati senza
problemi. Ora invece sono obbligato a chiederle di ritrattare al pi�
presto la sua accuse contro di me, o comunque (visto che l'orgoglio le
anebbier� quel poco di vista che le rimane), a pubblicare ben in vista
un link a questo mio articolo, intitolato "La replica di Massimo
Mazzucco", in ogni articolo in cui lei parla delle radiografie di
Simoncini.
 
Qualunque altra sua scelta verr� da me interpretata come un atto
diffamatorio, del tutto ingiustificato a questo punto.
 
Se poi le avanza un p� di tempo, faccia anche un salto su Pub Med - un
sito che dovrebbe conoscere bene - e faccia una ricerca generica con i
termini "Cancer" e "sodium bicarbonate". Vedr� che le usciranno
dozzine e dozzine di ricerche scientifiche che esaminano la validit�
del bicarbonato nella lotta contro il cancro.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2834485/
 
 
Io non sono un genio in chimica, ma mi risulta che la formula del
bicarbonato di sodio sia proprio NaHCO3. Se poi vuole vedere le
immagini con i risultati della ricerca, le trova anche sul mio sito.
 
Dovrebbe inoltre sapere che anche il nostro Istituto Superiore della
Sanit� ha dichiarato che "i farmaci antiacidit�, gli inibitori della
pompa protonica e persino il bicarbonato, potrebbero sostituire la
chemioterapia".
 
La cosa pi� divertente � che lei, nel disperato tentativo di far
smentire questa notizia dal Dott. FAIS (direttore del reparto farmaci
antitumorali dell'ISS), � riuscito a fargli dire: "E� verosimile che
il bicarbonato, se i risultati degli studi clinici americani lo
supporteranno, potrebbe rientrare in alcuni protocolli di terapia
anti-tumorale".
 
Lo ha scritto lei, Dott. Di Grazia, sul suo stesso sito .
http://medbunker.blogspot.com/2010/10/fais-mai-detto-che-il-bicarbonato-potra.html
 
 
Come infatti lei sa, il Dott. Marty Pagel dell'Universit� dell'Arizona
sta gi� studiando gli effetti del bicarbonato sugli umani (cancro al
seno, per la precisione).
 
Che dice, tutte queste persone saranno state ingannate dai miei video
"falsificati"?
 
O forse � lei che passa troppo tempo a sputare veleno contro i mulini
a vento, invece di aggiornarsi seriamente sulle novit� della ricerca
medica nel mondo?
 
PS: So bene che lei avrebbe gi� risposto a tutte queste novit� sul
bicarbonato, sul suo blog, "smontandole" una per una. Ma sinceramente
non sono molto interessato alle argomentazioni di un ginecologo su
faccende di cancro. Preferisco fidarmi degli oncologi (ho parlato
direttamente con Pagel, che mi ha spiegato nel dettaglio la sua
sperimentazione) e soprattutto delle ricerche scientifiche gi�
pubblicate.
 
Cordialmente
Massimo Mazzucco.
 
 
Lo Staff.
www.curenaturalicancro.org
 
 
 
-- 
Elisabetta A. allieva di papa'.
Consulenze...@consultant.com
 

Il giorno domenica 14 luglio 2013 14:03:43 UTC+2, Elisabetta A. ha scritto:
 

mezze immagini di sinistra.
 
ROTFL, bella ma patetica e inutile arrampicata sugli specchi.
Beccato a taroccare e ha tentato di metterci una pezza, ma purtroppo
non si capisce perche' avrebbe dovuto taroccare l'immagine se non per
ingannare chi la stava guardando.
Come puoi leggere nel link sopra, tutte le "prove" sono state
controllate ampiamente sia dall'AGCOM che dall'ordine dei medici e di
tribunali. Il responso e' sempre lo stesso. TUTTE BALLE E
TAROCCAMENTI.

 TAROCCAMENTI.
 
 
così, tanto per ricordarlo...

 qualunque cosa.
 
  Esattamente questo sembra l'appellarsi a scusanti d'ogni genere:
  cartelle cliniche inesistenti o perse durante i traslochi,
  radiografie manipolate che nessuno possiede etc etc  
 

:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
 
Eh, ogni tanto mi diverto a giocare con le parole  :)

Il giorno domenica 14 luglio 2013 14:03:43 UTC+2, Elisabetta A. ha scritto:
 
Mi scusi ma no ho ben capito il ragionamento. 
Dovendo mostrare la prova del funzinamento della terapia ha deciso di manipolare le immagini per rendere meglio l'idea. Poi, scoperto il trucco, e' corsa ai ripari publicando le ipotetiche lastre originali. Al di l'a di qualche dubbio sulla effettiva corrispondenza degli esami radiografici a causa di alcune differenze morfologiche, vorrei capire perche', sapendo che in questo campo la credibilità e' tutto, non abbia intelligentemente deciso di giocare in maniera trasparente fin dall'inizio. 
Che poi e' lo stesso pensiero che mi era venuto consultando il Vs. sito e notando che nella maggior parte dei casi i referti sono curiosamente sbiachettati e scannerizzati male rendendo praticamente impossibile verificare che si tratti effettivamente dello stesso paziente. Possibile che tra di voi nessuno si sia mai posto il problema di apparire trasparenti e limpidi nelle documentazioni prodotte ?
Inevitabile che dopo tanta superficialità e pressapochismo molti giungano alla conclusione che non si tratti di "errori" ma che effettivamente sia tutto un grosso fake e le "prove" siano manipolate ad arte per dimostrare l'indimostrabile.
Iniziate a pubblicare in maniera chiara, ordinata, completa e tracciabile le cartelle cliniche che provano i successi della terapia e vedrete che la Vs. credibilità aumentarà; continuate a pubblicare materiale frammentario, semianonimo e illeggibile e otterrete il solo risultato di apparire sempre meno credibili.
 
lsd

ma se il cicap forse chiude perchè non ha soldi,come fa a pagare la gente?
Siete inattendibili e superficiali sempre! 
 
 

 cos�, tanto per ricordarlo...
 
 
Abbiamo buona memoria, non dubitare.
 
 
-- 
Una nave in porto � al sicuro, ma non � stata costruita per questo. Esci 
in mare aperto e f� cose nuove!
G. Murray Hopper - Contrammiraglio U.S. Navy

con Berlusconi. Altro che questioni mediche!
 
Oddio, al di la della minchiata che hai scritto, sta a vedere che
adesso vuoi convincere qualcuno che Simoncini e Berlusconi sono la
stessa persona :)


 
Indubbiamente si tratta di persone geniali, ognuna nel suo genere. La 
destra in Italia, ha dimostrato di voler sempre aiutare chi ha delle 
idee nuove in campo scientifico, lo abbiamo visto col caso Di Bella. 
Pazienza se poi non se ne � fatto nulla, ma almeno ci hanno tentato.
 
Magari potessi avere un incontro col cavaliere, sono convinto che 
intuirebbe subito la validit� del mio metodo. Del resto il cavaliere � 
uno che ha risolto brillantemente un problema di cancro alla prostata e 
a quanto sembra non ha avuto neppure conseguenze dal punto di vista 
dell'attivit� sessuale. Come mai?
 
Ho l'impressione che ci sia lo zampino dei chiropratici kinesiologi che 
hanno la loro base operativa al Centro San Rocco a Como. Non 
dimentichiamo che il Berlusca � amico di Jean Pierre Meersemann, 
chiamato a seguire i giocatori del Milan.


la magistratura in Italia
 
Cio� mi dovrei fare un'idea della magistratura italiana del 2000 e
della intera classe medica oltre che di tutti gli scienziati basandomi
su un romanzo per bambini della fine del 1800?
Ma non ti senti un tantinello ridicolo pure tu?
Ti vuoi mettere di diritto con MisterX e Lucignolo in mezzo ai
somarelli?