Newsgroup: it.salute
Titolo: Giornalismo dell'impero..

Ciao ciao,
penso sia interessante.
E' un pò di tempo che sto notando una cosa molto
curiosa in televisione. Per la precisione riguarda il
programma "Striscia la notizia" che va in
onda su canale 5.
Il programma in questione ha fama di "programma libero",
uno di quei contenitori che vengono spacciato come
servizio per i consumatori contro le truffe ed i raggiri.
E' da circa 15 giorni che fanno ogni puntata un servizio
sul guaritore filippino Ordito (o come cavolo si chiama),
un pranoterapeuta arrestato recentemente per truffa.
Ora, a prescindere dal signore in questione, che può
essere o meno un truffatore, TUTTE le sante sere intervistano
persone raggirate da tale tizio, raccontando storie
di parenti curati dal guaritore che poi sono deceduti.
La cosa che colpisce è che A TUTTI, e dico tutti gli intervistati,
viene fatta dire una frase mentre piangono alla fine dell'intervista
che è sempre la stessa;
"il mio messaggio è: per curare i vostri problemi non abbandonate
assolutamente la medicina convenzionale"
L'intervistare/spalla replica "Perchè?"
L'intervistato risponde tra le lacrime;"Perchè
mio figlio/cognato/nipote/nuora è morto (o morta)"
Ora è chiara la subdola volontà di fare in
modo che agli occhi di un telespettatore si
realizzi il sillogismo
Truffatore = medicina non convenzionale
Truffatore = morte di tua sorella
quindi
medicina non convenzionale = morte di tua sorella
impedendo di fatto al telespettatore di capire che
nella medicina non convenzionale ci sono rami
seri e di tutto rispetto, che sono meno dannosi
e più efficaci della "medicina convenzionale" e che
potrebbero salvarli i figli, o addirittura evitargli sul nascere
le malattie.
ciao,
Daniele
Condivido in pieno, perche' e' la semplice verita'.....l'ordine dei medici
ha dato degli ordini........e gli indottrinati eseguono....
G. Paolo Vanoli (I2VGP) Consulente in Scienza della Nutrizione e Medicine
Biologico Naturali - 
www.medicinaqualita.it
 /Cure NATURALI / Protocollo
della Salute

onda su canale 5.
tutte le volte che vedi il gabibbo ti viene un pruuuuritooo!
e ti ci scappa la grattatina ..  eh ?
eheheheh
:-DD
!! segalato a Jimmi Ghione  !!
-- 
sgas

 Biologico Naturali - 
www.stronzatediqualita.it
 /
eh vanolone, grazie a striscia prima hanno ingabbiato wanna marchi, poi il
mago orbito, e tu senti il cerchio che si stringe sempre piu' vero?
Ciao vanolone, trovati un lavoro onesto cosi' smetterai di avere queste
preoccupazioni!
Marius

le malattie.
Ah, si? E in cosa si distinguerebbero questi rami seri?
Spiegacelo un pochino. Dipende dal PH dell'urina che ti fanno bere o
da qualche altra caratteristica?
Per me se mettono in galera gente come i filippini
prestigiatori-spillasoldi assieme a tutti gli altri ciarlatani par
loro e ai truffatori che infestano le tv private promettendo
guarigioni miracolose fanno una cosa sacrosanta. Dovrebbero anche
buttare la chiave, non si sa mai.
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/ipuddu/
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com

 ha scritto nel messaggio
news:jrjcuusimkk3q0p2d...@4ax.com...
NON vi e' peggior sordo di chi non vuol capire !
la medicina naturale in italia non esiste ancora, le scuole di Med Nat. sono
molto carenti sul piano della teoria e della pratica e sono in contrasto
anche fra di loro perche' NON conoscono i VERI e semplici principi che
regolano le strutture viventi ! !
NON vi sono ancora medici che conoscono appieno tutta l'ideologia della med
nat anche se la praticano sui  loro pz. in parte !
I miei principi al contrario completano ed illustrano i principi della med
nat  e froniscono anche i giusti protocollo per l'applicazione.
Perche' non ci chiamano in causa a facciamo un bel test in doppio cieco, su
1000 malati,  su qualsiasi malattia !


regolano le strutture viventi ! !
Ovviamente li conosci solo tu. Siamo al delirio di onnipotenza.
E poi questi paroloni: Medicina naturale...
Esiste anche una medicina sovrannaturale?
Tutta fuffa per prendere per il qlo la gente e accalappiare qualche
gonzo.


1000 malati,  su qualsiasi malattia !
Perchè l'onere della prova spetta a chi propone. Fallo, un bel test a
doppio cieco, se lo superi potresti concorrere anche al premio Randi
(
http://www.randi.org/research/index.html
)
-- 
        ___
 /\/\/\/ _/  -Doctor Diabolicus-
/     / /_ 
\/\/\/\__/  
http://web.tiscali.it/Scienza_e_Medicina

scontro si diventa, o si rimane mediocri.
Ma, posto che io ascolto e interagisco a livello stretto con diversi
colleghi molto "addentrati", e capaci di rispondere ai miei quesiti
molto più di te, che continui ad essere estremamente sfuggente, tu mi
confermi dunque che non esiste un criterio oggettivo di valutazione
della bontà di una scuola rispetto ad un'altra. Tutto si dovrebbe basare
sulle mie "impressioni personali".
E mettiamo che nel mio peregrinare mi facessi convincere della bontà
dell'approccio unicista, e ritenessi tutta la ricerca omotossicologica
una masturbazione mentale, cosa potresti replicare per convincermi del
contrario se non chiacchiere?
Non posso che ribadire per l'ennesima volta la mia opinione, sulla quale
non ho ancora avuto il piacere di leggere un tuo rigo di commento: voi
"alternativi" dovete *necessariamente* avere un atteggiamento *aperto*.
Sono così tante e importanti le incongruenze, le ipotesi non dimostrate,
le illazioni, le affermazioni apodittiche che devono essere accettate
per fede e non per dimostrazione, che diventa per voi indispensabile,
nella valutazione di un metodo terapeutico o di una teoria, adottare una
rete a maglie larghissime. Così larghe da lasciare passare anche ciò che
non dovrebbe passare. E se vi rendete conto che qualcosa che non doveva
passare è passata, preferite un -poco dignitoso- silenzio, invece della
condanna, per non rischiare di cadere in contraddizione con voi stessi,
per non rischiare di accusare e vedere ritorcersi contro di voi le
vostre stesse accuse. Dovete escludere necessariamente lo scetticismo
come forma di controllo, dovete essere "creduloni" e non potete
attaccare chi non vi garba, perchè l'unica vostra arma è la dialettica,
che potrebbe essere usata altrettanto bene contro di voi. Quindi
lasciate che ciarlatani e cialtroni impazzino, facendo finta di non
vedere, per non sollevare veli che potrebbero rivelare aspetti...
imbarazzanti delle vostre stesse convinzioni. Quindi, invece di
smascherare pubblicamente gli imbroglioni, o quanto meno prenderne
vigorosamente le distanze, perpetrate una condizione di confusione e
connivenza, che giova agli affari dei cialtroni, e nuoce alla
credibilità dei ricercatori seri. Ma questo, forse, perchè dal vostro
punto di vista non esiste un metodo certo per individuare gli
imbroglioni e i ciarlatani dai ricercatori seri.


 ha scritto nel messaggio
news:at0i2i$21r$2...@lacerta.tiscalinet.it...
Il criterio di giudizio e di controlllo e' semplicissimo; 1000 malati divisi
in tre gruppi (uno curato con l'allopatia - un'altro con la medicina
naturale ed il terzo senza cura) e controllati per minimo 5 anni
alla fine sappiamo che racconta bugie...... e poi gli togliamo la
possibilita' di operare !in campo medico a quella "medicina" bugiarda !
Gli strumenti per appurare la verita' ci sono, e' che la medicina allopatica
(antipatica)  non vuole confrontarsi ! la fifa e' cronica.....
--


alla fine sappiamo che racconta bugie......
Bene, trovati un centro che lo faccia e buona fortuna, sempre che sia
etico NON curare per cinque anni dei malati o curarli con terapie di
non provata efficacia e senza alcun razionale scientifico, il che non
mi pare molto diverso.
Pero' son sicuro che se presentate un protocollo ben fatto che
rispetti i diritti del malato il comitato etico non avra' problemi ad
approvarlo. Certo, se invece vuoi giocare a usare i malati come cavie
da laboratorio ho paura che il comitato etico non ti concedera' mai il
permesso della sperimentazione.
Ah, ovviamente lo studio deve essere fatto da medici veri con laurea
vera in medicina e chirurgia, non da "consulenti in scienza della
nutrizione", qualifica che puo' essere utile al limite per pulire i
piatti dopo pranzo, non certo per curare dei malati.



cominciate a fare ricerche serie e dare risultati attendibili almeno della
buona riuscita della medicina naturale.
non propinare un caso su 100 dove vi è andata bene e usarlo come bandiera
per dire che i tumori si curano col bicarbonato di sodio.
fate le iniezioni(sempre che li troviate) a 200/300 pz col medesimo male e
poi stilate dei risultati.
poi ne riparliamo

 contrario se non chiacchiere?
Beh in questo caso potrei invitarti a riflettere sui (ancora pochi)
lavori in doppio cieco, sulle evidenze biochimiche, sugli studi
multicentrici, e sul fatto che per usare i farmaci omotox non getti al
vento 6 e più anni di studi universitari!!! Guarda che
l'omotossicologia nasce nel pieno sviluppo della biochimica, anzi ne
sfrutta alcune leggi, oltre che per giustificare l'attività
farmacologica delle ultradiluizioni,  anche sulla base della quantità
di mediatori chimici che mettono in moto milioni di reazioni nel
nostro organismo.

Ti smentisco, sono state proprio le più importanti associazioni
mediche "alternative" a voler chiarezza legislativa, per evitare che i
medici onesti fossero messi sullo stesso piano di "filippini"
disonesti!
Fabio

quella pertinente all'organo malato.
Questo lo fa anche la medicina tradizionale, checche' ne dicano gli
alternativi.
Non e' che se uno ha un LES con una artrite alla mano io gli curo solo
la mano.


 fuori, non è nient'altro che schifezza.
vanolone, che rispondi al tuo collega-concorrente che vuole *farti le
scarpe*?
Ciao vanolone, faglielo vedere che sei sempre il migliore come spammone
matricolato!
Marius



> fuori, non č nient'altro che schifezza.
Che affronto!!! Non ho parole!!! Vanoli !!!
Bye, Alessio
***  Pubblicitŕ  Progresso  ***
Vanoli: se lo conosci, lo eviti!
 
www.medicinenaturali.net