mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: SSD low power

Salve a tutti e Buon Anno!
 
Stavo cercando un SSD, da circa 1TB, a basso consumo.
 
Mi e` capitato sott'occhio questo:
 
Kingston SSDNow UV500 960GB, SATA (SUV500/960G)
 
https://www.kingston.com/de/ssd/consumer/suv500
 
 
Qualche contro indicazione?
Altri suggerimenti?
 
Grazie anticipatamente,
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio


 
Se vuoi avere consumi i piu' bassi possibile allora il
modello che hai scelto non sembra essere messo benissimo... ;-)
 
https://tinyurl.com/y9u3xrtv
 

 
https://tinyurl.com/y9u3xrtv
 
 
Si, pero` il Green di WD costa un 25% in piu`...
I Toshiba non li trovo in SATA, ne` in piu` di 480GB.
 
Comunque grazie per il link, lo usero` per trovare un
buon compromesso tra consumi e costi.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

Dopo dura riflessione, Piergiorgio Sartor ha scritto :

Potresti considerare il Samsung 860Evo
 
https://www.bell3.it/product_default.asp?idProdotto=33091
 
 
135 euro mi sembra un ottimo prezzo ed e' uno di quelli
che consumano di meno...

 che consumano di meno...
 
Vedevo, nel link, anche Crucial MX300, che
consuma un pelo di piu`, ma costa molto meno.
 
Interessante il fatto che Crucial non sembra
dichiarare i consumi "ufficialmente".
 
Forse Samsung potrebbe essere una scelta piu`
interessante, pero`...
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

Dopo dura riflessione, Piergiorgio Sartor ha scritto :

Concordo... ;-)
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: quale ssd

Sono in procinto di prendere un disco in SSD su cui ovviamente andrà 
installato il S.O. (Win/ nel mio caso).
Mi son già documentato un po' su vari forum e newsgroup e la mia scelta 
è ora tra:
 
Crucial M4 128GB
Samsun 830 128GB
 
Quale consigliate; io sarei più propenso per il Crucial in quanto ha un 
controller già rodato e pare la scelta migliore per affidabilità, ma 
anche del samnsung ho sentito parlare bene.
 
Grazie

 ha scritto nel messaggio 
news:4f87d93b$0$1382$4faf...@reader2.news.tin.it...

Se parli di affidabilità vanno bene entrambi, per prestazioni differiscono 
leggermente l'uno dall'altro. Io ho un samsung è non ho mai sentito qualcuno 
lamentarsi o avere problemi di freeze, bsod, ecc. Il crucial va meglio sui 
dati random mentre il samsung sul sequenziale. Se non fai bench però 
difficilmente te ne accorgi, quindi direi che per un uso "normale" sono 
equivalenti.
Il crucial però si trova a 125 € mentre il samsung a 145 € (ma ha in bundle 
adattatore, cavo sata e norton ghost 15, nella versione desktop).
Se non ti servono gli accessori del samsung io risparmierei 20 euri e mi 
accatterei il crucial :)
 
Muzio 
 

Grazie per la risposta; alla fine è come pensavo cioè che son entrambi 
affidabili.
Siccome poi questo SSd lo devo mettere nel pc fisso, l'adattatore mi 
serve e potrei optare per il Sansung; vedo il mio negoziante di ficucia 
quale riesce a procurarsi o se me lo devo ordinare online.


Grazie per la risposta; alla fine è come pensavo cioè che son entrambi 
affidabili.
Siccome poi questo SSd lo devo mettere nel pc fisso, l'adattatore mi 
serve e potrei optare per il Sansung; vedo il mio negoziante di ficucia 
quale riesce a procurarsi o se me lo devo ordinare online.
 


 riesce a procurarsi o se me lo devo ordinare online.
 
se ti serve solo il bracket puoi comprarlo a parte per 6/8 euro...ne 
risparmieresti ancora 12/14 col crucial.
Se poi il samsung lo devi ordinare online e pagare anche le spese di 
spedizione è proprio "no brainer".
 
Muzio 
 

Nel suo scritto precedente, mlk ha sostenuto :

Diciamo che il Samsung fa parte dell'ultima generazione di SSD e usa 
memoria di qualità (Toggle DDR)...globalmente si comporta meglio 
dell'M4, anche se costa qualche euro in più pure considerando che ha di 
serie l'adattatore.
 
 


diciamo che il samsung 830 in alcuni casi è più prestazionale dell'm4 
ormai... però l'm4 è rodato, firmware stabile. Pecca solo in scrittura 
sequenziale....
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: LSI acquisira' SandForce

News da AnandTech e Storage Review:
http://www.anandtech.com/show/5017/lsi-announces-agreement-to-acquire-sandforce
 
http://www.storagereview.com/lsi_buy_sandforce
 
 
LSI annuncia l'acquisizione di SandForce per 322 milioni di dollari
piu' altri 48 milioni in stock option, la transazione dovrebbe concludersi
in primavera 2012 . L'organico di SandForce entrera' verra' inglobato
nella nuova divisione Flash Components Division di LSI .
 
OCZ acquisisce Indilinx e sta per uscire con un nuovo controller,
probabilmente abbandonera' SandForce , soprattutto se gli
SSD Octane si riveleranno all'altezza.
 
Intel dovrebbe iniziare ad usare i controller SandForce nella nuova
serie di SSD 520 , nel suo catalogo di adattatori SAS RAID
usa gia' chip di produzione LSI .
 
LSI , che ha di recente iniziato ad usare i controller SF2281 sui propri
WarpDrive 2 PCI-E, annuncia l'acquisizione di SandForce.
 
Il cerchio si chiude.
 
Interessanti le dichiarazioni del CEO di OCZ, che ammette di
aver gia' discusso questa ipotesi con SandForce, la domanda
e' : prima o dopo l'acquisizione di Indilinx ?
 
Cosa succedera' nel prossimo futuro per tutti i produttori di
SSD che usano i controller SF ?
 
Il comunicato stampa di LSI:
http://www.lsi.com/about/newsroom/Pages/20111026cr.aspx
 
 
 
Ciao
Luca
 
 
 
 
 


 
Probabilmente si estingueranno o faranno altri prodotti... come anni fa 
dove c'erano una caterva di aziende che producevano HD e oggi sono 
rimasti sostanzialmente in tre.
 
 

 sostanzialmente in tre.
 
pare che LSI voglia "cementare" la propria leadership nel
settore storage e continuare nella fornitura di controller per
SSD (gia' ha una buona fetta nel mercato di hard disk ed HBA)
 
le considerazioni di Anand sull'argomento:
http://www.anandtech.com/show/5039/the-lsi-sandforce-acquisition-anands-thoughts
 
 
la cosa piu' interessante e' che con LSI si migliorera' il processo
di certificazione/validazione dei controller SandForce
(a quanto pare ne aveva proprio bisogno)
 
 
ciao
luca
 
 
 
 
 


 
Speriamo! :)

Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: HD 2,5" IDE del notebook non visto con USB

Salve,
vorrei chiedervi come mai il mio HD da 2,5" IDE del notebook, una volta tolto dal'alloggio ed inserito in un box USB e collegato al  mio PC, quest'ultimo non lo rileva? Forse perchè è partizionato in un modo particolare, oppure lo devo settare prima di inserirlo nell BOX?
 
1000 Grazie!!!


Settato come Master??


Come faccio a settarlo come master? E' un HD da 2,5", non ho visto nessun jumper da spostare o inserire......


Gli HD IDE in genere vanno alimentati a parte. Il tuo box ha 
l'alimentazione od usa quella della porta USB?
 


Il box ha SOLO il cavo USB, sia per l'alimentazione che per il trasferimento dati....


Prova ad usare un cavo USB a Y
 
http://www.laserpc.it/ebay/cavi/usb/a-minib/cavo-usb-2xa-1xminib-m-m-nero.jpg
 


Ho usato il cavo a Y sia in un BOX che in un altro, pensando che fosse il BOX stesso a non funzionare, ma niente, l'HD non ne vuole sapere di essere rilevato.....
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: HD IBM 60gxp funziona SOLO con il vecchio DOS

L'hard disk del mio pc, un IBM DeskStar 60gxp da 60Gb, ha smesso di
funzionare sotto windows (XP/2000).
Il disco contiene due partizioni, una con Xp (FAT32), e l'altra con
2k(NTFS): quando accendo il pc compare il menu di selezione del SO pero'
quando ne seleziono uno, il disco si mette a leggere senza caricare nulla,
producendo un rumore cadenzato tipo "a raffica".
Ho scoperto pero' che se carico il vecchio dos con un dischetto con Windows
98 riesco ad accedere alla partizione Xp (FAT32); chiaramente non riesco ad
accedere a quella NTFS.
Inoltre sono riuscito a copiare un'intera cartella contenente 8 Gb di dati,
dalla partizione Xp a un disco collegato al secondo canale ide, con esisto
positivo: i dati sono leggibili sebbene senza il nome di file lungo.
Ho provato anche a caricare una distro linux avviabile da cd (Knoppix 3.7)
ma in questo caso il disco produce lo stesso problema quando avviene il
montaggio dei volumi.
Sospetto quindi che il problema non sia di tipo meccanico ma elettrico: per
qualche ragione il disco non funziona piu' con i driver a 32bit dei moderni
sistemi operativi ma solo con quelli del vecchio DOS.
Per la cronaca ho provato a collegare il disco con un controlle Promise pci
ultra ata 100 ma il problema e' rimasto. Inoltre ho provato ad usare un cavo
ide da 40pin al posto di quello da 80 ma non ci sono stati miglioramenti.
Ora, le domande:
* come faccio a far partire Xp o 2000 con i driver in modalita' MSDOS ?
* avendo constatato che il disco funziona in questa modalita', riuscirei a
trasferire il contenuto di tutte le partizione in un altro disco di pari
capacita' usando un utility tipo Norton Ghost o Drive Image ?
Giggi
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

usa le utility che ti fanno leggere ntfs da dos.
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: SSD OCZ Agility 4 , prime notizie

OCZ e' pronta a lanciare la nuova famiglia di SSD di fascia
mainstream basata su controller Indilinx Everest 2 :
l'Agility 4 , come il suo predecessore, si differenziera' dal
modello di punta (Vertex 4) per l'adozione di memorie
Flash NAND MLC di tipo asincrono, informazioni preliminari
da confermare :
 
Agility 4 128GB [Indilinx Everest2, Async 25nm] 400/300 MB/s 58K/72K IOPS
Agility 4 256GB [Indilinx Everest2, Async 25nm] 400/400 MB/s 48K/85K IOPS
Agility 4 512GB [Indilinx Everest2, Async 25nm] 400/400 MB/s 48K/85K IOPS
 
Di seguito le caratteristiche per i Vertex 4 (firmware originale 1.3)
 
Vertex 4 128GB [Indilinx Everest2, SYNC 25nm] 535/200 MB/s 90K/85K IOPS
Vertex 4 256GB [Indilinx Everest2, SYNC 25nm] 535/380 MB/s 90K/85K IOPS
Vertex 4 512GB [Indilinx Everest2, SYNC 25nm] 535/475 MB/s 95K/85K IOPS
 
Ricordo che con il firmware 1.4 le prestazioni in scrittura sequenziale
sono aumentate, suppongo che l'Agility 4 disponga gia' dell'ultimo
firmware.
 
Ciao
Luca
 
 
 
 
 
 
 


 
Tom's dice che le RAM sono sincrone... see come no :D
 
http://www.tomshw.it/cont/news/ocz-agility-4-sono-ssd-per-tutti-con-controller-everest-2/37717/1.html
 
 
 

 
http://www.tomshw.it/cont/news/ocz-agility-4-sono-ssd-per-tutti-con-controller-everest-2/37717/1.html
 
 
secondo me sono asincrone, purtroppo anche sul sito ufficiale
c'e' un po' di confusione :
http://www.ocztechnology.com/ocz-agility-4-sata-iii-2-5-ssd.html#overview
 
 
nella prima pagina hanno scritto che usa memorie asincrone
per un vantaggioso costo al GB :
 
".. making use of asynchronous MLC NAND to offer an excellent cost per
gigabyte"
 
mentre nella pagina delle caratteristiche e' indicato "Synchronous"
 
per fortuna che il product sheet mette daccordo un po' tutti :
http://www.ocztechnology.com/res/manuals/OCZ_Agility4_Product_sheet.pdf
 
 
 
 
in attesa di test e recensioni per saperne di piu' sul
comportmento su strada e sull'affidabilita' in generale
 
 
ciao
luca
 
 
 


 
A me pare strano che utilizzino celle NAND di tipo sincrono...amenochè 
non vogliano fare concorrenza al recente Intel 330.
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Info vertex3

Ciao,  sono passato da una asus p5q con procio E8400 ad una asrock z77
naturalmente ho trslocato anche il vertex 3 sulla nuova piattaforma
con sata III 6gb non vedevo l'ora di provarlo... ma delusione!!!!
sul sata II avevo una scrittura di circa 220 mb/s
sul sataa III 140 mb/s ma come ï¿œ possibile...allora preso dallo 
sconforto comincio con l'aggiornare il FW..testo e niente 
uguale..eseguo un secure erase..testo sempre 140 mb/s ho provato vari 
driver dell'intel rapid storage, ma anche quï¿œ fallimento, da cosa puo' 
dipendere? Grazie
 
 

 dipendere? Grazie
 
specifica il programma usato per i bench (ATTO, CDM, AS-SSD, altro)
il tipo di operazione a cui si riferiscono i risultati che hai citato
(sequenziale, random 4K, QD=1, QD=32, altro)
ed il tipo di dati (zero-fill, random-data), in pratica sarebbe
gradito uno screenshot, meglio se prima (P5Q) e dopo (Z77)
 
capacita' del Vertex 3 ?
 
se e' un V3 120GB con bench con dati incomprimibili (AS-SSD
e CDM), il risultato di 140MB/s (e non mb/s in minuscolo)
e' in linea con i 150-160MB/s rilevati su altri esemplari
 
se e' un V3 240GB, invece, dovresti ottenere piu' di
270MB/s in scrittura sequenziale grazie al controller
SATA 6Gbps (sempre con dati incomprimibili, AS-SSD e CDM)
 
indica anche modalita' del controller SATA (AHCI, RAID, IDE),
oltre che sistema operativo e driver
 
la differenza da te riscontrata puo' dipendere da uno
o piu' di questi aspetti, l'ideale sarebbe fare i bench
con SSD vuoto collegato come unita' secondaria
(e non di sistema)
 
ciao
luca
 
 
 
 

 luca
 
il test l'avevo eseguito con as ssd......ho provato atto ed ï¿œ stato 
molto preciso alle conformitï¿œ dell' ssd , oltre 500 mb in lettura e 
scrittura, era quello che speravo, grazie
 
 

 scrittura, era quello che speravo, grazie
 
ATTO misura solo le prestazioni sequenziali, tra l'altro solo
in condizioni ideali per gli SSD con controller LSI-SF
(quindi con dati altamente comprimibili come zero-fill)
 
ma per un SSD contano di piu' le prestazioni random,
quindi i 500MB/s (scritti sempre in maiuscolo) possono
dirti poco o niente sulla corretta configurazione del sistema,
ad esempio se e' attivo l'NCQ (modalita' AHCI/RAID)
 
ciao
luca
 
 
 

 quello che speravo, grazie
 
Si ma con AsSSD che prestazioni ottieni? Posta il tutto...
 
 

 scrittura, era quello che speravo, grazie
 
attenzione agli allegati, non e' gradito sui gruppi non binari,
usa dei servizi online per caricare le immagini, ad esempio
tinypic e simili, oppure copia i risultati dei bench negli appunti
ed incollali nel messaggio, ad esempio con AS-SSD e CDM
 
ciao
luca
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: SSD 2.5" in HP ProLiant Microserver

Tutte le cose apparentemente semplici diventano complicate.
 
Come dicevo nell'altro thread, ho comprato un SSD[1] da 120GB per 
installarci NAS4Free (tanto non uso tutti gli slot).
 
Siccome gli slot presenti sul server sono per gli HDD 3.5", ho pensato 
bene di comprare un adattatore[2] meccanico per SSD 2.5", ma non mi 
sembra proprio compatibile. Ma non sono tutti uguali?
 
 
[1] 
https://www.amazon.it/gp/product/B01N6JQS8C/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o06_s00?ie=UTF8&psc=1
 
 
[2] 
https://www.amazon.it/gp/product/B003KQZ0PG/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o04_s00?ie=UTF8&psc=1
 


Per ora ho installato l'SSD direttamente nei connettori presenti in 
fondo alle slitte, fidandomi del fatto che l'SSD è molto leggero e non 
penso si staccherà anche senza viti.

Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Scelta dischi raid 10

Salve a tutti,
dovendo metter su un raid 10 software (uso server) stavo
per comprare 4 dischi WD RE: WD4000FYYZ
 
Ora mi sono fermato un attimo perchè mi sto facendo uno scrupolo:
in termini di probabilità di guasto potrebbe avere senso mettere
2 dischi WD e 2 Seagate (tipo questi ST4000NM0033)?
Se si in quale configurazione?
 
Mi sto facendo uno scrupolo per nulla?
Ci sono controindicazioni che sconsiglino questa scelta?
 
Insomma mi sono fatto un sacco di domande... :)
 
Voi che ne pensate?
 
-- 
Gerolamo

 Ci sono controindicazioni che sconsiglino questa scelta?
 
Quando si allestisce un sistema raid e' meglio mettere dischi
 dello stesso modello...specie se si tratta di raid
 "misti".
 
 
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Velocità di trasferimento

Ciao a tutti,
volevo sapere qual'è la velocità di traferimento dei moderni hard disk
ma sui siti web dei produttori non c'è, ad esempio sul sito della
Western Digital
http://www.wdc.com/it/products/products.asp?driveid=488#jump11
dice solo la velocità dell'interfaccia SATA e non la velocità
dell'hard disk.
La stessa cosa vale per il sito di seagate:
http://www.seagate.com/www/en-us/products/desktops/barracuda_hard_drives/barracuda_7200.12/
per sapere qual'è la velocità di traferimento melo devo per forza
prima comprare?
Grazie.

 ha scritto nel messaggio 
news:3221af1e-4593-4425...@l5g2000yqo.googlegroups.com...
Ciao a tutti,
volevo sapere qual'� la velocit� di traferimento dei moderni hard disk
ma sui siti web dei produttori non c'�, ad esempio sul sito della
Western Digital
http://www.wdc.com/it/products/products.asp?driveid=488#jump11
dice solo la velocit� dell'interfaccia SATA e non la velocit�
dell'hard disk.
La stessa cosa vale per il sito di seagate:
http://www.seagate.com/www/en-us/products/desktops/barracuda_hard_drives/barracuda_7200.12/
per sapere qual'� la velocit� di traferimento melo devo per forza
prima comprare?
Non basta comprarli, nemmeno sulla scatola ci sono alcuni dati.
Per esempio sul wd elements manca qualsiasi riferimento alla velocit� di 
rotazione. E s� che basterebbero poche righe per scrivere le caratteristiche 
che ci servono. La cosa mi fa pensare che non vogliano metterle perch� 
scarse... Anche se in teoria non dovrebbe essere a meno di 7200rpm.

 Grazie.
l'ultimo che ho preso hitachi 1Tbyte arriva a circa 110 Mbyte/sec , cos� 
pure un samsung 1Tbyte vecchio di pochi mesi

 pure un samsung 1Tbyte vecchio di pochi mesi
Grazie a tutti delle risposte, da questo deduco che i dischi SSD sono
molto più veloci (e anche molto più costosi).
Davide.
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: hd esterno Intenso 3TB usb3 Vs WindowsXP

Ho acquistato l'hd in oggetto, vorrei sapere esattamente cosa c'è dentro, 
possibilmente senza aprirlo; esiste un software che me lo dica???
Seconda domanda: ho inizializzato il disco con W7, in GPT (GUID Partition 
Table) e formattato in NTFS, ma XP non è in grado di vederlo, visto che 
utilizza il "classico" MBR (Master Boot Record); esiste la possibilità di 
far vedere il disco a XP???
 
Grazie a chi vorrà/potrà rispondermi.
 
Ciao.
            Luigi. 
 
 


 
Ma si tratta di un HD destinato ad immagazzinamento dati?
 
 

Alla fine ho risolto.
Ho installato DiskWizard di Seagate, č stato l'unico software in grado di 
''vedere'' il disco Seagate all'interno dell' hd esterno Intenso.
Lo stesso DiskWizard ha poi inizializzato il disco in MBR, creando un'UNICA 
partizione da 3TB (in barba al limite di 2,2TB), formattata in ntfs.
Ora il disco č visibile anche in XP, in tutti i suoi 3TB.
 
Ciao.
            Luigi. 
 
 

  
 
Se lo dicevi sin dall'inizio che era un Seagate ti avrei consigliato 
appunto di usare quel software...;)
 
 

 appunto di usare quel software...;)
 
Ops... devo essermi spiegato male!
All'inizio non sapevo fosse Seagate, si tratta di un disco esterno marca 
Intenso, con connessione usb3:
http://www.intenso.de/produkte_it.php?kategorie=29&&produkt=1318595418
 
Non dichiarano cosa c'è dentro.
Comunque ti devo ringraziare, è stato il tuo consiglio di cercare un tool 
per scoprire di che hardware si trattasse, a farmi arrivare alla fine a 
DiskWizard.
 
Ciao.
            Luigi.
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Esistono NAS con due schede di rete?

Sto annaspando con queste maledette configurazioni di sicurezza, che 
insomma. Io penso di avere una decente cultura di sicurezza (che, alla 
fine, e' l'istituzionalizzazione delle leggi di Murphy), ma certe volte, 
davanti a quello che vedo, mi chiedo se e' sicurezza o... boh.
 
Ho un sistema, diciamo di controllo industriale, che "deve" restare 
"sicuro". E' quasi sicuramente fatto per gente che se l'e' usato per 
guardarsi i pornazzoni... e poi si lamentano di avere il PC impestato. Ha 
un fireUall "talebano" che fa passare solo windows update. Evabbe'.
Gira sotto una rete separata dalla mia.
Per una serie di motivi, ho da spedire dei file (e non so nemmeno se ci 
riesco).
 
Ho pensato, per backup e scambio di file, di prendere un NAS (visto che 
non ne ho uno "serio"), in modo almeno di avere un'area di scambio file.
Cosi'... avete da suggerirmi (un entry-level, possibilmente, ma non 
troppo) un NAS... con due schede di rete? Cosi' avrei almeno un'area di 
scambio e ridurrei di un po' il fastidio (ci sono pure tre rampe di scale 
da fare, tra un PC e l'altro...).
 
Fabrizio
 
 

 sono pure tre rampe di scale da fare, tra un PC e l'altro...).
 
Se hai esigenze particolari, io ti consiglio di tirartelo su da zero con 
un
bel PC moderno (un i3 ad esempio che consuma pochissimo) e le
interfacce che vuoi (anche 4 schede di rete se credi).
Ci piazzi su FreeBSD, configuri il routing di ogni scheda come credi, la
ridondanza e l'eventuale crittografia nei dischi e metti samba per le
condivisioni di rete. Puoi addirittura attivare al volo la compressione 
per
i filesystem dei tuoi utenti (ne crei uno per ciascun utente) e gli 
spari
pure delle quote cosi' limitano la roba che mettono.
 
ciao 
 
 

 ha scritto:

La scelta e' ampia...se due baie sono sufficienti allora questo
 potrebbe fare al caso tuo:
 
https://www.synology.com/en-us/products/DS214+#spec
 
 
 
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 

 "talebano" che fa passare solo windows update. Evabbe'.
 
hp N54L
non giuro sulla presenza della seconda scheda di rete, ma comunque puoi 
aggiungerne una qualunque.
Anche qualche synology (di solito quelli "top" di ciascuna serie, come 
il 213+, 214+ ecc) che pero' costano di piu'.
 
Adriano

 Ci piazzi su FreeBSD, configuri il routing di ogni scheda come credi,
 
Sarebbe bello, ma non ho conoscenze al di fuori di u'indoVs. Sto 
invecchiando e mi rendo conto che... insomma, faccio sempre "meno cose". 
Ad esempio, l'HD che ho comprato, grazie alla consulenza di tutti, in 
questo NG, e' ancora da montare.
 
Temo che mi ci voglia qualcosa di "gia' fatto". Sono lontani i tempi in 
cui avevo "due" PC in rete, con W98 e W95, cavo coassiale, "io" come unico 
utente e protocollo netbeui (che era il massimo dello "sbattimento zero", 
non avendo "nulla" da configurare).
 
Fabrizio
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: problema...

mi hanno regalato un HD esterno USB 3.0 autoalimentato (2.5 pollici)
l'ho attaccato alla USB (2.0) del notebook che non riesce a rilevarlo 
nonostante sia tra le periferiche connesse in gestione risorse (win7).
 
Con un PC desktop anche datato non ho nessun problema e lo rileva normalmente.
 
Suppongo che sia un problema di alimentazione (ho googlato un po'... potrebbe 
essere l'USB del notebook non è abbastanza alimentata ?)
 
come potrei risolvere il problema senza dovere comprare un altro HD con 
alimentazione esterna? cambiando il cavo? se si come deve essere?
 
grazie per l'eventuale aiuto.
 
 

 con alimentazione esterna? cambiando il cavo? se si come deve essere?
 
lo colleghi semplicemente ad un hub usb alimentato.
 
-- 
Alessandra
 
AUTARCHIA
"Sai qual'è l'animale fascista per eccellenza?"
"L'aquila?".
"No".
"La lupa?"
"No no, caro, la mosca".
"La mosca?"
"Sì: vola senza benzina, si nutre di rifiuti e scoccia tutti".

 lo colleghi semplicemente ad un hub usb alimentato.
 
ok grazie :)
 
 


Ci metti un cavo ad "Y", che ti permette di collegarr il disco a due 
porte USB.
saluti
Prospero



ah.. quindi ho due possibilità.
cavo a Y o Hub USB alimentato.
 
uhm... dato che ho 3 porte penso che ricorrerò ad un Hub che me ne aggiunge 
altre che servono sempre.
 
vedrò...
 
Grazie comunque.

Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Mi date un suggerimento per un NAS?

Si, vabbe', il titolo e' banale.
 
Insomma, ho questo Netgear ReadyNAS da 4 bay, che devo mettere in 
funzione. Sto rimandando troppo.
 
Non ho elevate esigenze di backup. Tre giga potrebbero andare bene, almeno 
per ora.
 
Avrei pensato di mettergli dischi Red. Leggendo in quesot NG, mi pare 
siano una soluzione affidabile.
Visti i prezzi, MI PARE che un ragionevole rapporto TB/prezzo, siano i 
"tre GB".
http://www.bpm-power.com/it/product/1029592/hard_disk_3_5_3tb_western_digital_caviar_red_wd30efrx_wd30efrx.html
 
Ne comprerei due, in raid mirror (faccio sempre confusione se sia raid 0 
od 1).
 
Che ne pensate? Sbaglio qualcosa, ci sono soluzioni meno costose ed 
altrettanto affidabili?
 
(ho 4 slot, che l'avrei preso a fare? Per le 2 schede di rete. E poi, lo 
posso sempre espandere, quando i dischi da 4 od 8 tera costeranno "meno")
 
BTW. Che ne pensate, prendere un "red" anche come disco di boot?
 
Fabrizio
 
 

 BTW. Che ne pensate, prendere un "red" anche come disco di boot?
 
Mah...imho li puoi usare benissimo un BLUE al limite. Oppure
 meglio ancora un bel disco ibrido se non vuoi installare
 direttamente un SSD.
 
 
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 


 
esistono anche i seagate nas hdd, che dovrebbero costare leggermente 
meno dei red...
 
 

 direttamente un SSD.
 
Gia' che c'ero, ho preso un TB di ibrido (8 giga SSD), 3,5 pollici.
 
Fabrizio
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: NAND del Force3

Ho rivoltato tutta internet come un calzino, ma non si riesce a capire
se il force3 abbia nand a 25 oppure a 34 nm.
Qualcuno sa darmi ragguagli in proposito?

 Qualcuno sa darmi ragguagli in proposito?
su KitGuru c'è una recensione del Corsair Force 3 120GB:
http://www.kitguru.net/components/ssd-drives/zardon/corsair-force-3-120gb-ssd-review/
le memorie sono delle 25nm di produzione Micron (IMFT)
precisamente delle 29F64G08CBAAA , le stesse
usate nei Vertex 2 60GB , in base alle prestazioni
direi che non sono sofisticate quanto quelle usate
negli m4 o nei Vertex 3 (anche se marchiate Intel)
un mix di risultati con AS SSD, le fonti sono diverse,
quindi il paragone va preso con le molle :)
AS SSD Sequenziale
205/138 MB/s - Corsair Force 3 120GB
507/160 MB/s - OCZ Vertex 3 120GB
520/244 MB/s - OCZ Vertex 3 Max IOPS 120GB
410/187 MB/s - Crucial m4 128GB
AS SSD Casuale 4K
 4K/17K IOPS (16/66 MB/s) - Corsair Force 3 120GB
 5K/13K IOPS (19/52 MB/s) - OCZ Vertex 3 120GB
 5K/28K IOPS (21/110 MB/s) - OCZ Vertex 3 Max IOPS 120GB
 6K/19K IOPS (25/74 MB/s) - Crucial m4 128GB
AS SSD Casuale 4K 64 thread
23K/34K IOPS (90/132 MB/s) - Corsair Force 3 120GB
29K/40K IOPS (114/155 MB/s) - OCZ Vertex 3 120GB
50K/ 49K IOPS (195/192 MB/s) - OCZ Vertex 3 Max IOPS 120GB
55K/ 38K IOPS (217/147 MB/s) - Crucial m4 128GB
ciao
luca

quindi il paragone va preso con le molle :)
Grazie per il link ;)
Uhm, i risultati mi convincono poco. L'm4 sembra battere in ogni
situazione anche il v3mi. 

>negli m4 o nei Vertex 3 (anche se marchiate Intel)
Ho letto bene la rece. L'F3 sembra prevalere in tutte le situazioni
sull'unico ssd da 120 gb di ultima generazione presente nel confronto,
il 510. Direi che la colpa delle prestazioni relativamente basse non
e' delle nand (il 510 monta delle temibili 34 nm intel).
Non so dare un'opinione sul prodotto. Costa 179 euro su prokoo,
ovverosia meno dell'm4. E' il piu' economico sf22xx sul mercato.
Sono fortemente tentato di buttarmici, abbandonando definitivamente il
v3mi e aspettando l'uscita sul mercato dei tuoi revo3 :)

 v3mi e aspettando l'uscita sul mercato dei tuoi revo3 :)
il Force 3 è nella stessa fascia di prezzo dell'Agility 3 , probabilmente
il Force GT userà memorie Toggle ONFI 2 e se la giocherà con
il V3MI
a parte gli scherzi, secondo me, il Revo3 X2 240GB a 700$, sarà
veramente il best buy per gli enthusiast, anche se quando uscirà
(Settembre-Ottobre ??) il V3MI 240GB dovesse scendere a 400$ ,
il divario prestazionale sarebbe di 3 a 1 , ed il SATA-III è già al limite
come banda passante, senza contare che di nuovi controller con
maggiori IOPS al momento non c'è notizia (a parte Intel ... ma non è chiaro)
speriamo che mantengano le promesse, vuol dire che anche gli
altri prodotti diventeranno più economici :)
ciao
luca

(Settembre-Ottobre ??) il V3MI 240GB dovesse scendere a 400$ ,
Mi da un poco fastidio che i produttori introducano la roba sempre in
ritardo rispetto alle mie esigenze, hmpf...-__-

Loki ha spiegato il 02/06/11 :

AFFANATICOOOO! :P


wrote:

:-D
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: il miglior hd ssd da circa 250 gb

Inteso come prestazioni assolute e rapporto prezzo/qualita'.
Ciao.
 

 
 
I termini "prestazioni assolute" e "rapporto qualita'/prezzo" non
 vanno molto d'accordo...ad ogni modo senza considerare soluzoni
 particolari direi di andare su un classico Samsung
 840Pro.
 
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup

Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Box esata affidabile

Avrei bisogno di acquistare un box esata affidabile in cui mettere un
hd da 3,5" che ho già. Ho cercato su ebay e l'offerta è piuttosto
ampia, ma so per esperienza che molti sono solo cineserie a cui è
meglio non affidare i propri dati. Sapete consigliarmene uno decente?

 Sapete consigliarmene uno decente?
Io ho questo:
Fantec fanbox FB-35US2
http://www.fantec.de/html/en/2/artId/__1395/gid/__19909019903590/article.html
comprato qui:
http://www.dgstore.it/storage-enclosure-fantec-fanbox-fb35us2-esterno-argento-nero-p-96342.html
Ho anche questo:
http://www.freecom.com/Products/Hard-Drive-Docks/Hard-Drive-Dock
comprato su 
bow.it
, ma ha funzionato tre giorni e poi è morto.
-- 
Bye, Lem
Ceterum censeo ISLAM esse delendum
_____________________________________________________________________
Non sprecare i cicli idle della tua CPU. Usali per qualcosa di utile.
 
http://boincsimap.org/boincsimap/
 
http://www.worldcommunitygrid.org/index.jsp

 comprato qui:
http://www.dgstore.it/storage-enclosure-fantec-fanbox-fb35us2-esterno.
..
Fantec in effetti fa dell'ottima robina :) grazie per l'indicazione...

 Fantec fanbox FB-35US2
ci arriva a 100 MB/s?

 ci arriva a 100 MB/s?
Dipende da che HD ci sta dentro...

 Dipende da che HD ci sta dentro...
dipende anche dalla scatola

 dipende anche dalla scatola
Se vien collegata colla porta esata, non vedo come.


 dipende anche dalla scatola
Ma anche no... se si tratta di un box eSA allora il collo di bottiglia 
non sta più nell'interfaccia di comunicazione, ma bensì nell'HD che ci 
schiaffi dentro la scatola.

 schiaffi dentro la scatola.
uhm.... nell'ignoranza pensavo passasse comunque attraverso una scheda di 
controllo...
pensavo perche' in commercio ci sono hd esterni con porta esata dello 
stesso produttore ma con prestazioni e prezzo differenti, e non davo la 
colpa al disco che ci mettono dentro

Sembra che hybris abbia detto :

Il trasfer rate garantito dai box eSA supera sempre il valore che può 
esprimere un HD che ci metti dentro...
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Plextor migliora la serie M3...

Lanciando gli M3Pro, i quali dovrebbero migliorare le prestazioni un pò 
in tutti gli ambiti...TR sequenziale e I/O.
Saranno disponibili anche versioni da 7mm di spessore.
 
http://www.hwupgrade.it/news/storage/plextor-m3-pro-nuovo-ssd-con-alcuni-miglioramenti_40496.html
 
 
 

 ha scritto nel messaggio
news:mn.fb807dc1a...@alientech.it...

gia' la serie M2P e' ottima, al pari dei Performance Pro di
Corsair , se saranno confermati i 5 anni di garanzia
come per la serie M3 "liscia" (M3S in alcuni paesi) ,
la serie M3 Pro (M3P ?) potrebbe diventare interessante :)
 
da verificare i cicli di scrittura delle Toshiba Toggle DDR 24nm
almeno fino a quando il processo produttivo andra' a regime
(migliore resa e costi piu' bassi)
 
credo che saranno disponibili da meta' Febbraio (o Marzo)
 
 
ciao
luca
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: AIUTO ... PEN DRIVE KINGSTON 128 GB

Mi è stata regalatata una pen drive usb Kingston DataTravel 200 da 128
GB i problemi sono cominciati dopo il regalo ossia: sia sul pc di casa
con XP SP3 e sia sul portatile con Win 7 ultimate la penna me la vede
con 128 GB, riesco a copiare senza problemi, fin quando non scollego
la penna è tutto ok  ma quando la scollego e la ricollego e vado a
leggere trovo tutte del directory perfettamente integre ed al loro
interno alcune completamente vuote altre invece no, guardando la
capacità della penna è indicato perfettamente lo spazio utilizzato e
quello disponibile (quindi è come se alcuni file fossaro stati
nascosti), se apro qualche documento in PDF mi visualizza solo la
prima pagina e poi mi dà errorre di lettura e questo solo su alcuni
file mentre su altri no li legge perfettamente .... cosa può essere ?
Per info la pen drive è fermattata con l' EX FAT e sul pc con XP c'è
la patch di aggiornamento del file sistem per l' exfat... 
Confido in voi ... grazie in anticipo per l'aiuto che riterrete
oppurtuno darmi.
Gigi

semplicemente non è una kingston originale  ma è una  fake
http://www.brighthub.com/computing/hardware/articles/33110.aspx
http://sosfakeflash.wordpress.com/2009/01/25/warning-kingston-datatraveler-100-usb-flash-drive-128gb-appearing-for-sale-on-the-internet-a-guide/
il giochetto è vecchio sin dai tempi delle 4gb :
prendono pendrive da pcohi  gb (a volte  anche solo 256mb)  "crakkano" la 
partizione in modo tale che ti visualizzi un taglio più alto (quello che 
tira di più... 64-128mb)   e poi modificano o clonano le etichette , un 
truffa insomma
ovviamente le propongono a prezzi  veramente stracciati  rispetto le 
originali e la gente ci abbocca....
il risultato  ovviamente  e che la capacità dichiarata non è utilizzabile e 
si verificano problemi di file corrotti (nn ci stanno, la partiz è fasulla 
si sovrascrivono  o n on si scrivono prorprio )
trovi varie guide online che ti permettono di fare ulteriori verifiche

Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Hdd e chiavette usb stoccaggio?

Salve,
mi stavo chiedendo se posso archiviare dei dati su chiavette usb e hdd 
esterni e dimenticarmeli per diverso tempo.
In altre parole, č meglio ogni tanto attivare la chiavetta / hdd?
Per esempio collegarla al pc almeno una volta ogni 6 mesi o cose del genere
 
Grazie! 
 

 Grazie!
 
Il valore di data retenction e' inferiore nelle memorie
flash rispetto agli HD...percio' meglio collegarle al pc
per "rinfrescare" i dati possibilmente ogni 8/10 mesi.
Con gli il tempo sale a 2/3 anni.

 Con gli il tempo sale a 2/3 anni.
 
Con gli HD... ;-)

 Con gli il tempo sale a 2/3 anni.
 
capito, grazie :)
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: BSOD chi mi aiuta

sost hardisk interno in portatile con win xp e continua a darmi
schermate blu , ma senza dire da dove deriva il problerma.
 
oggi apparso una strana segnalazione di windows mai vista che c'era il
sistema instabile.
 
dal file minidump finalemnte leggo che ha creato il crash il kernell
 
NTKRNLPA.EXE
 
che leggo è un processo connesso con Microsoft® Windows® Operating
System da Microsoft Corporation.
ntkrnlpa.exe è un processo di sistema necessario perché il PC funzioni
correttamente. Non lo si deve rimuovere. 
 
 
ammesso e non concesso che si davvero lui che faccio, sara' davevro un
problema a livello windows o un problema hw del nuovo hdd installato,
che comunque ho testato con la sua utility (e' un WD blu) e sembra ok.
 
cosa potrei fare per capire il problema?
 
grazie
 

 ha scritto:

Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: In arrivo DS112+

Praticamente un ds212+ ma con un solo disco.
 
Ciao ... Dino

 Praticamente un ds212+ ma con un solo disco.
 
prossimamente DS413 e DS213air (presentati al Computex) :
http://www.tomshw.it/cont/news/synology-ds213air-un-nas-senza-fili-da-mettere-ovunque/37933/1.html
 
 
ciao
luca
 
 
 
 
 


Sto gia' cominciando a guardarmi attorno per un sostituto del mio ts412 :)
 
Ciao ... Dino

Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: WD Red 3,5" 4TB e 2,5" 1TB


 
TweakTown (Red 2,5" 1TB):
http://www.tweaktown.com/reviews/5722/western-digital-red-1tb-2-5-hdd-review/index.html
 
 
 
Entro fine anno e' previsto un modello da ben 5TB .
 
Ciao
Luca
 
 
 
 
 
 
 

 ha scritto:

E a 5 piattelli.......
 
 
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup

Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: il synology ds112 non manda in standby l'hard disk USB...

 
...che ho collegato come unit� di backup del disco interno.
come da impostazione di default dopo 20 minuti di inattivit�
 dovrebbe staccare, ma niente.
anche se spento il nas, resta acceso.
almeno da un marchio come syno ci si aspettare un po di seriet�...
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://piaohong.appspot.com/newsgroup
 


 
credo che c'entri anche che disco ci metti... io ho un samsung di 
qualche anno fa (1,5 TB 3,5" usb 2) e va regolarmente in stand-by. Il 
mio nas � un 210j
 
-- 
mauro


io uso questa dockstation
 
http://www.amazon.it/ORICO-6518US3-alimentatore-supporta-compatibile/dp/B00A7MUXW6/ref=sr_1_2?s=electronics&ie=UTF8&qid=1403433080&sr=1-2&keywords=orico+usb+box
 
 
ma mi sembra che prima di aggiornare il dbms il disco ospitato si spegneva.
 
Che ci sia qualcosa che lo tiene impegnato...

Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: AS SSD benchmark e risultati variabili

Dopo aver montato un ssd samsung 830 sul desktop lo ho preso anche per 
un notebook Sony Vaio.
 
Pur essendo quest'ultimo molto meno performante del pc desktop, il 
benchmark mi da' quasi 100 punti in piu' di score totale rispetto al 
desktop.
 
Il notebook � un vaio vpcef4e1e di cui non si capisce granche� sul web 
come specifiche, possibile sia un sata 3 (il desktop � sata 2).
 
E infine, perch� se faccio iol test piu' volte ho score diversi (586, 
poi 592 e alla terza volta 552)?
 
Grazie

 come specifiche, possibile sia un sata 3 (il desktop è sata 2).
 
magari se publichi qualche screenshot di AS-SSD possiamo
dirti qualcosa in piu', pare che il Vaio monti un Athlon II
con chipset 880G , quindi SATA 6Gbps
 
per quanto riguarda i risultati, e' normale che ci siano
oscillazioni, perche' anche se apparentemente in idle,
il sistema operativo accede continuamente all'unita',
oltre al controller dell'SSD che effettua le sue operazioni
in background (o foreground come nel caso del Samsung)
 
ciao
luca
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Nuovi SSD OCZ Vertex Turbo...

Grazie a migliorie nel firmware e all'aumento di frequenza della 
memoria cache di transito riescoono ad avere prestazioni sopratutto in 
scrittura notevoli, nonostante siano sempre in standard MLC.
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=18758

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.4b077d977...@alientech.it...

ma questi aggiornamenti di firmware "miracolosi" sono
solo per i produttori o sono a disposizione anche per gli
utenti finali ?
credo che sarebbe stato meglio dotarlo sin da adesso del nuovo
standard SA3 ...
luca


Al momento misï¿œ che sono ad appannaggio dei produttori... solo Intel mi 
pare che renda disponibili al pubblico gli aggiornamenti.
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: HD recuperabile??? [HELP]

Qualche giorno fa, durante un temporale e mentre ero nel pieno di una 
sessione di lavoro, � mancata la corrente. Poich� le macchine sono protette 
da un ups questa improvvidsa mancanza di alimentazione non ha causato danni 
immediati ma ecco il problema.
Era in corso l'attivit� del disco primario per l'elaborazione di un grosso 
file di grafica 3D, 'avviso di attivit� acceso e non accennava a spegnersi 
n� il pc rispondeva al comando di avvio del task manager per interrompere il 
processo di elaborazione e fermare  il disco. Purtroppo l'autonomia dell' 
UPS non � stata sufficiente a permettere la fine dell'attivit� dell'HD ed il 
pc si � spento con l'hd in rotazione.
Quando � ritornata la corrente, circa un'ora dopo, ho riavviato la macchina, 
ma dopo aver eseguito il post non apriva il so (Win XP SP3 Pro). Aperto il 
bios, non trovavo pi� presente l'HD si sistema, un Samsung SATA.
Ho qualche possibilit� di capire cosa � successo a tale HD o di recuperare i 
dati?
Da ricerche fatte in rete potrebbe trattarsi di un problema di natura 
elettronica sulla scheda dell'HD pi� che meccanico ma prima di provare con 
un'altra scheda , prelevata dal secondo HD identico a quello di sistema, 
vorrei qualche parere pi� competente.
Grazie.
-- 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 


Generalmente se il Bios non rileva l'HD si tratta di un problema ad uno 
o piï¿œ chip di controllo sulla scheda elettronica...soprattutto se non 
senti "rumori" anomali una volta che il disco entra in funzione.

 senti "rumori" anomali una volta che il disco entra in funzione.
Grazie mille Lorenz, come sempre gentilissimo.
Conosci per caso un buon esorcista?? In vent'anni di utilizzo di computers, 
� la prima volta che me ne stanno capitando di tutti i colori (rif, i miei 
numerosi post su i.c.h.  :)
Ho un'altro hd identico e funzionante, ma temo che procedendo allo scambio 
di schede per determinare la natura del guasto si invalidi la garanzia. Vhe 
ne pensi?
Ciao,
Nicola


Dipende se i dati presenti nel disco sono per te importanti...e 
comunque male che vada se non dovessi risolvere scambiando scheda 
logica, potresti sempre rimetterla nel disco funzionante.

 logica, potresti sempre rimetterla nel disco funzionante.
Non sono essenziali, c'� il s.o. e programmi vari (specialmente quelli di 
grafica e fotoritocco calibrati secondo le mie esigenze) e poi c'� il 
programma di profilazione del monitor con i relativi settaggi. Ripristinare 
tutto allo status quo � un'impresa che se posso evitare sarebbe l'ideale.
Cmq, lo smontaggio lo far� fare da un amico tecnico, sempre se riesco a 
catturarlo. Al limite vedo di farlo aprire con Disktest, sempre che sia 
possibile. Io non ci metto pi� le mani, non vorrei fare pi� guai. E' un 
periodio negativo meglio non sfidare la malasorte ;).
Ciao :)
Nicola
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Criptare HDU dati

Salve a tutti
 
vorrei criptare il disco dati (o una o più partizioni)dell'HDU del 
portatile.
Io conosco TrueCrypt che peraltro va bene ma ho avuto un problema: ho 
spento il pc dimenticando di smontare il volume cripato e ho perso dei 
dati .....
Avete qualche altro programma da suggerire? è un uso professionale 
quindi anche a pagamento va bene.
 
Grazie in anticipo.
 
Lorenzo

 quindi anche a pagamento va bene.
 
Windows ha bitlocker, che dovrebbe fare la
stessa cosa di TrueCryp piu` o meno.
 
Controllerei di nuovo TrueCrypt, pero`, dato
che quello che ti e` successo non mi sembra in
linea con quello che dovrebbe succedere.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio


è quello che pensavo io invece al successivo accesso mi è apparso un 
messaggio che mi diceva che non era stato smontato correttamente e se 
volevo fare un tentativo di recupero.
Ha macinato per un po' e mi ha dato alcuni messaggi tipo recupero non 
riuscito e mi ha chiesto se volevo salvare la cartella in un file ...
 
ho perso poco ma ... la prossima volta?
 
esiste la possibilità di salvare un qualcosa di backup ... ma non so 
come funziona e se funziona per questo. Devo verificare.
 
 

 come funziona e se funziona per questo. Devo verificare.
 
Non credo sia collegato.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 il volume prima di spegnere?
 
leggendo le faq ho scoperto che:
- se il volume è esterno (come il mio che è un HDU-USB) bisogna smontarlo
- se è interno no, lo shutdown del SO smonta anche il volume senza problemi
 
 

 - se è interno no, lo shutdown del SO smonta anche il volume senza problemi
 
ah, ecco, perchè uso TC da una vita su un HD esterno e non ho mai avuto 
problemi del genere (e conoscendo la mia sbadataggine dubito di averlos 
empre smontato prima)
 
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- Mister Vistracàonpetto

Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Cos'è UMAX Astra 610P ??

Nel pc mi sono ritrovato questo programma
UMAX Astra 610P (scanner immagini) ma io non ricordo di averlo scaricato,
dato che ho come scanner il multifunzione Epson Stylus SX110
 
Chiedo: che programma �, e come mai �installato sul mio pc?
Posso eliminarlo?
Grazie 
 
 


 
forse sono stati scaricati come conmpatibili per quello scanner, ma 
credo proprio che non ti occorrano, dato che l'UA 610P ï¿œ un vecchissimo 
scanner piano su porta parallela.
 
-- 
Tante care cose e di nuovo
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: NAS particolare

Ho un TV con porta USB2 e capacita' di leggere filmati in AVI o MKV dal 
media collegato (pendrive, hard disk, etc).
Ha quindi una sorta di media player interno totalmente autosufficiente.
Sto cercando un box che mi permetta di emulare una periferica USB da una 
condivisione di rete.
Mi spiego meglio: sul PC (XP) condivido la cartella "FILM" con credenziali 
di accesso.
Il box deve essere capace di accedere alla cartella "FILM" e renderla 
disponibile in uscita come periferica USB2.
Collegando il box al TV quest'ultimo dovrebbe "vedere" la cartella "FILM" 
come una periferica USB, in maniera trasparente.
Sarebbe bello che lo stesso box avesse anche una porta USB host a cui 
collegare un hard disk dentro cui fare delle copie dalla condivisione 
tramite interfaccia WEB (da un PC collegato in LAN).
Esiste tutto cio'?


Fai prima a collegare un normale box con la porta hdmi.
Non mi risulta che esista nulla simile a quello che cerchi.
Ciao ... Dino

ginopilotino ha detto questo lunedì :

Sempre che abbia capito bene quello che vuole fare potrebbe dare un 
occhiata a questo prodotto ad esempio:
http://www.4geek.it/medley-3-mkv/
Anche se imho sarebbe pure sprecato per le sue esigenze...

 Anche se imho sarebbe pure sprecato per le sue esigenze...
Non ho nessuna intenzione di far leggere i miei filmati ad un altro 
apparecchio, usare un altro telecomando, "sprecare" una porta HDMI etc...
Cercavo solo una interfaccia che facesse apparire una condivisione (o una 
risorsa FTP) come una periferica USB.
Una sorta di "front end", di bridge.
Mal che vada posso sempre usare un NAS con porta USB: lo uso come NAS per 
spostare i video dal PC all'HD del NAS e lo collego via USB per leggerli 
direttamente dal TV. 

Becks wrote:

Mi sembra l'unica strada praticabile allora...

 Mi sembra l'unica strada praticabile allora...
Il problema e' distinguere i NAS con USB host (per attaccare un disco 
esterno) coi NAS con USB per essere collegati ad un PC. 


I primi sono nas, i secondi sono generalmente box usb con una 
connessione ethernet penosa.
Lascia perdere, tanto avrai sicuramente problemi a leggere e gestire 
roba con il software della tv.
Ciao ... Dino

esterno) coi NAS con USB per essere collegati ad un PC. 
Si doverbbe già capire dalla forma dei connettori.
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

 con il software della tv.
Attualmente non c'e' stato nulla che non e' stato letto, dagli MKV full HD a 
15Mbit/sec scaricati dal web agli M2TS tirati fuori dai bluray.