Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: 80 Gb in RAID0 con 2 SSD su ICH8R...Miglior q/p?

Salve,
vorrei sostituire (finalmente, sic!) i miei due "obsoleti" Raptor 36 Gb 
con 2 HD SSD in RAID 0, ovvero con una sola unitï¿œ SSD da 80 Gb.
Quale ï¿œ - al momento - il prodotto con il miglior rapporto q/p tra gli 
HD SSD fino ad 80 Gb?
Mi serve SOLO come HD di boot (Win 7 x64, Office e poco altro).
Grazie per ogni info.
(G)

Guido ha detto questo giovedï¿œ :

Puoi andare sui Corsair Force ad esempio...

 Mi serve SOLO come HD di boot (Win 7 x64, Office e poco altro).
pi� che di qualit�/prezzo si parla di costo al GB , la qualit� � ottima
se prendi i soliti marchi come Intel, OCZ, Corsair, Kingston, Crucial
(ed altri menzionati su questo NG)
come taglio da 40GB ci sono i Corsair Force F40 e gli Intel X25-V
ed al momento si trovano tra gli 80 e i 90 euro
la soluzione in RAID-0 � molto prestante ma � sempre una
configurazione in striping, quindi minore affidabilit�, come soluzione
alternativa con capacit� da 80GB, ci sono gli Intel X25-M G2 sotto
i 150E ed i Corsair Force F80 a qualche decina di euro in pi�
mentre a 185E si trovano gli OCZ Vertex 2E da 120GB
se l'utilizzo non � intensivo un singolo SSD da 80/120GB � pi�
che sufficiente a farti dimenticare i due raptor ;)
ciao
luca

Grazie per le V/s risposte.
Lessi su una rece di Tom (mi sembra...) che i tagli "piccoli" NON 
beneficiano delle "features" implementate sui fratelli "maggiori" e che 
quindi un SSD da 40 Gb ha prestazioni inferiori rispetto ad uno da 80 o 
120 Gb (sempre a paritï¿œ di marca e famiglia di appartenenza).
Leggenda o realtï¿œ?
A questo punto - tralasciando il fattore "rischio" - una soluzione 
RAID0 formata da due SSD da 40 Gb ï¿œ piï¿œ performanete di un singolo SSD 
da 80/120 Gb?
Grazie.
(G)

 Gb?
i tagli minori hanno velocit� in scrittura peggiori dei fratelli maggiori,
negli SSD con controller SandForce solo il taglio da 40GB soffre di
questa caduta di prestazioni (anche se minima)
considera anche che i tagli da 30/40GB sono modelli entry-level
personalmente, tra due Intel X25-V in RAID-0 ed un singolo
X25-M preferirei quest'ultimo (anche se le prestazioni danno
ragione al RAID)
con i modelli con SandForce avrei pi� dubbi, ho provato due
OCZ Agility2 da 90GB in RAID-0 e le prestazioni raggiunte
erano di altissimo livello (500MB/s in lettura/scrittura
sequenziale e 40000 IOPS)
� l'ordine di grandezza che potresti ottenere con due
Corsair Force F40 in RAID-0
luca

 Gb?
A paritï¿œ di modello si...perï¿œ ihmo ha meno senso fare una cosa del 
genere con gli SSD.

 Corsair Force F40 in RAID-0
Pur essendo "dischi" (passami il termine, sic!) da 40 Gb e quindi entry 
level?
Grazie ancora.
(G)

 gli SSD.
Lo chiedo anche a te, scusa: perchï¿œ non ha senso?
Ok, raddoppio il rischio perï¿œ le prestazioni dovrebbero essere non dico 
doppie ma almeno sensibilmente maggiori rispetto al singolo SSD. O no?
Grazie.
(G)


Ma che te ne fai di 500MB/s e piï¿œ di trasfer rate? Che poi eccederebbe 
pure lo standard SAII... lo striping puï¿œ avere un senso con gli HD 
tradizionali, dove di riflesso diminuisce il tempo medio d'accesso e le 
operazioni di I/O, tutte cose che negli SSD hanno giï¿œ valori eccellenti 
di prestazioni.


Quindi dici che un buon SSD (quale???), magari da 80 Gb, ï¿œ in grado di 
fornirmi nell'uso quotidiano (in pratica: caricamento di W7 x64 e dei 
programmi usuali) prestazioni nettamente superiori rispetto ad una 
qualsiasi coppia di HD "meccanici" (con costi di livello umano!) in 
RAID0?
(G)

 (G)
Esatto... per il modello puoi optare per il Corsair Force f80 da 
appunto 80GB :)

 RAID0?
Non ci sono paragoni, ti assicuro...
-- 
ValeRyo
XT600 "Katoki Pajama" - 
http://www.slimmit.com/go.asp?7Y9
GamerTag: 
http://card.mygamercard.net/IT/nxe/ValeRyo76.png
 

> CUT
Ok, grazie per le info... ;-)

 level?
come gi� spiegato, le unit� con controller SandForce soffrono minimamente
di questo calo di prestazioni, in altri modelli � molto evidente,
per esempio Intel, Kingston, Crucial, ecc.
luca

 per esempio Intel, Kingston, Crucial, ecc.
Perfetto, quindi sia nel caso di singolo SSD da 80 Gb sia nel caso di 
RAID0 da 40+40 devo assicurarmi che il controller sia il SandForce. A 
proposito: opto per il SF1200 (mi sembra quello piï¿œ diffuso) o per il 
SandForce 1500?
Meno male che ho chiesto qui prima di lasciarmi tentare dagli SSD della 
Kingston!
Grazie ancora.
(G)

 SandForce 1500?
La differenza sta in realtà nel solo firmware.
Il SF1500 è pensato più per un server (con gruppo di continuità), il
SF1200 per un desktop.
Non tutti i SF1200 sono uguali, comunque. Eh, sì, c'è un filo di
confusione. ;)
Cfr. 
http://www.anandtech.com/show/3661/understanding-sandforces-sf1200-sf1500-not-all-drives-are-equal
Comunque, anche considerato che col raid0 perdi ogni possibilità di trim,
fra le due soluzioni tu opterai sicuramente per il disco singolo da 80GB.
-- 
Bye, Lem
Ceterum censeo ISLAM esse delendum
_____________________________________________________________________
Non sprecare i cicli idle della tua CPU. Usali per qualcosa di utile.
http://orbit.psi.edu/
 
http://www.worldcommunitygrid.org/index.jsp
 
http://boinc.berkeley.edu/projects.php

 fra le due soluzioni tu opterai sicuramente per il disco singolo da 80GB.
Grazie per la risposta e per il link... In effetti sono fortemente 
indeciso: RAID0 senza TRIM o singolo SSD con TRIM?
????
(G)

 fra le due soluzioni tu opterai sicuramente per il disco singolo da 80GB.
Adesso anche se usi il RAID comunque puoi usufruire del comando Trim...

 (G)
Ma piantala con sto RAID...:D

 Adesso anche se usi il RAID comunque puoi usufruire del comando Trim...
Uh? Dove, come, quando, perché?
Mi pare che Intel avesse rilasciato un driver per i suoi ssd in raid0 (ma non
per il raid5, per esempio), purché collegati ad alcuni suoi chipset su alcune
sue mb già mesi fa, ma AFAIK non hanno mai funzionato a dovere.
I più recenti ssd su schede pci (con controller raid0 onboard), prodotti di
fascia alta che costano cifre notevoli, non supportano il trim.
Diversi SSD supportano però la garbage collection, che è comunque diversa dal
trim.
http://www.anandtech.com/show/3997/ocz-revodrive-x2-review/4



Quoto... e lo dice uno che ha avuto anche 4 Raptor 150Gb in raid 0... ;-)
Con gli SSD i raid 0 sono praticamente inutili (a meno che uno non abbia 
esigenze molto particolari), in compenso si risparmiano un sacco di 
rogne e si dorme tranquilli! :-)
Ciao!
Baio
-- 
Silverstone Fortress FT02 - AMD Thuban @4GHz 1.475v
Gigabyte GA-890FXA-UD7 - 2x2Gb Mushkin 6-8-6-24 1600
Sapphire 5870 Vapor-X - X-Fi Titanium Fatal1ty Pro
Crucial RealSSD C300 128Gb - Corsair HX850W

 Ma piantala con sto RAID...:D
:D vedrï¿œ...
Approfitto (sic!) per chiedere quale potrebbe essere, invece, un valido 
e veloce HD da 500 o piï¿œ Gb in luogo dei miei due attuali 
(vecchiotti...) - ma ovviamente sempre in RAID 0 (!) - da 250+250.
Grazie.
(G)
P.S. per la cronaca ho testato le mie attuali soluzioni RAID 0 (C: e 
D:)...  
http://tinypic.com/r/2rca9hk/7

 Baio

 Ma piantala con sto RAID...:D
:D vedi risposta a Baio.... ;-)

ARRGGHHH!!!!!!
http://www.tomshw.it/forum/ssd-e-hard-disk/160072-dubbio-su-prestazioni-corsair-force-f80.html
:-(

 :-(
Non mi pare che la "colpa" sia dell'SSD...:D

 
http://www.anandtech.com/show/3997/ocz-revodrive-x2-review/4
Rimanendo in ambito dei Sandforce, essi supportano il Trim anche se 
messi in striping mi pare...


No di certo! ma poichè la sfortuna ha una vista d'acquila sicuramente 
mi capiterà di tutto e di più! ;-)
Secondo te posso usare una utility di clonazione del disco per 
travasare il contenuto (avviabile!) dell'attuale RAID0 sul "nuovo" SSD 
(ovviamente lavorando prima sul registro di W7 per evitare che si 
pianti durante il primo riavvio, come ho letto su Tom'sHW), oppure 
connviene reinstallare tutto da zero?
Grazie.


Che vuoi, ha manie di grandezza... ;-)


 Baio
Senti chi parla...;P