Newsgroup: it.comp.grafica.photoshop
Titolo: Save for Web

Ho scannerizzato alcuni negativi e, come "masters", ho salvato le foto
risultanti in .psd con Photoshop 6.0.
Poi le volevo comprimere in jpg, ma, incredibilmente, "Save for Web" non era
selezionabile (come tra l'altro molti filtri), mentre con le immagini .psd
dei Samples di Photoshop funziona tutto alla perfezione. Come mai?
Ho scannerizzato i negativi a 1000dpi con 42bit di colore, ma non credo sia
un'informazione importante :-(
Aiutatemi per favore!
P.S. Avevo anche installato il nuovo upgrade 6.01, poi, visto il risultato,
ho disinstallato e reinstallato Photoshop, senza upgrade, ma non è servito a
niente...
--
Rob
http://digilander.iol.it/robertomelotti

Penso che il problema sia relativo proprio alla profondità di colore; con
immagini a 42  o 48 bit, in PS non è possibile utilizzare tutti gli
strumenti, prova a convertire l'immagine (Immagine\Metodo\ 8bit/canale).
-- 
Posted from 
smtp2.libero.it
 [193.70.192.52] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

> 
www.clubgiovanimusicisti.cjb.net

 strumenti, prova a convertire l'immagine (Immagine\Metodo\ 8bit/canale).
Vabbè, ora scannerizzerò a 24bit!
Conosci per caso un altro programma (Paint Shop Pro, Photo Paint?) che abbia
l'opportunità di decidere il livello di compressione jpg, come Photoshop, e
che funzioni anche con immagini a 42bit di colore?
Grazie intanto per la precedente risposta. Ciao!
--
Rob
http://digilander.iol.it/robertomelotti

 wrote in message
oa5r6.195$Z%1.5...@news.infostrada.it...


A parte il fatto che quando leggo "scannerizzare",mi vengono in mente i
lungometraggi di Dario Argento...ma lo usano in molti ( meglio, anche se più
lungo da scrivere, eseguire la scansione )...elucubrazioni linguistiche a
parte :-), conosco poco Phto-Paint e per niente PSP, il primo penso non si
discosti molto da PS, nel senso che se lavori su immagini a 48 bit, troverai
molti comandi disabilitati; per altro, lo dico a naso, dove non arriva
PS....; ma il punto è che, pur non conoscendo gli usi che farai delle tue
scansioni, non vedo dei validi motivi per arrabattarsi a cercare sw che
permettano tutte le elaborazioni alla profondità di colore da te richiesta;
tuttavia quì cedo la parola a qualcuno che maneggi i bit meglio di me.
Ciao.
-- 
Posted from 
smtp1.libero.it
 [193.70.192.51] 


 lungo da scrivere, eseguire la scansione
E di 'scansionare' cosa ne dici?
Flavio
--
Love music Hate racism
www.skinheadrock.com
www.skinheadrock.com/razzapparte

 permettano tutte le elaborazioni alla profondità di colore da te
richiesta;
Un motivo per "arrabattarsi" è che se scansioni (così accontento anche il
buon Flavio) a 42bit invece che a 24 le immagini risultano più definite e
dettagliate (prova e vedrai), non certo per ammirare 4000 miliardi di
colori. Probabilmente a 48bit le differenze saranno ancora più marcate.
Non credi sia un valido motivo?
--
Rob
http://digilander.iol.it/robertomelotti

Rispondo e chiudo la diatriba linguistica ( già sul forum sono piovuti
migliaia di noiosi post ): quando eseguo una scansione penso di analizzare
un'immagine, quindi ,"Oli Devoto docet", il termine italiano forse più
corretto sarebbe scandire (appunto analizzare), ma poi, giustamente, ognuno
può proporre la sua interpretazione..la mia osservazione non voleva
sicuramente essere una lezione di lingua italiana. OK ?
Posso essere d'accordo sulle maggiori potenzialità di un'immagine a 48 bit,
ma credo che per immagini destinate al web od alla stampa ink-jet,
considerato anche il maggior peso che assumono, il gioco non valga la
candela; per dirla tutta ho anche provato,hobby incrociato con mio fratello,
lui fotografa io elaboro ; scansione a 48 bit di un riflettente (scanner a
tamburo professionale), portato il file ad un service per stampa su carta
fotografica e confronto con stessa immagine a 24 bit ( stesso scanner )
stampata con la Epson 1270, ebbene, forse, e dico forse, una differente
definizione la trovi con la lente...ma, come mi insegni, le variabili in
gioco sono poi troppe ed anche un confronto così è da prendere con le
pinze.Rimango tuttavia convinto che i 48 bit possano essere utili solo per
output specifici, ma non chiedermi quali.


 ha scritto nel messaggio
news:000301c0abd0$8e4afc00$0387...@crazydog.it...
