Newsgroup: it.arti.animazione
Titolo: [LONG] Adattamenti parassitari ("Lo schiaccianoci" su RAI3)

Stamattina, all'incirca verso le 10, hanno trasmesso su RAI3 una
versione animata dello "Schiaccianoci". Credo che fosse, in origine,
un cartone animato russo. 
Per chi non si ricordasse questo cartone animato, la fanciulla era (a
differenza della storia di Ciaikovski) la ragazza delle pulizie che
entrava nella sala con l'albero di Natale dopo che le feste erano
finite, e trovava uno strano schiaccianoci a forma di soldatino che
rompeva le noci con la bocca. 
Particolarmente notevole e' la rappresentazione della madre del Re dei
Topi, come un mostruoso topo a tre teste che affiorano, separatamente,
dal pavimento, per riunirsi sopra un collo comune. E notevole anche
l'esercito dei topi, riuniti in una schiera a forma di gigantesco
topo.  Molto coreografico. 
Gia' trasmesso in passato dalla RAI, me lo ricordavo come una specie
di cartone animato-balletto, senza parole. 
Ma in questa edizione sono stati aggiunti dei commenti a voce, che
nulla aggiungono alla storia. Ma non sono inutili: rovinano il ritmo
narrativo e l'atmosfera, in particolare verso la fine. In altre
parole, sono nocivi. Inoltre e' stato sovrapposto un suono di
campanelle alla musica della "Danza della Fata Confetto". Altri
commenti vocali come "Ti amo" sono stati inseriti durante la danza
finale (Valzer dei fiori). 
Un buon modo per rovinare un'atmosfera. 
A questo punto sorge la domanda: Perche' rovinare un'ottima edizione
sostituendola con una peggiore, senza gusto? 
Non solo: questo dis-adattamento e' stato pagato. Ma a che pro, pagare
per un peggioramento di un prodotto? 
La possibilita' e' che dovessero trovare obbligatoriamente un posto
per qualcuno. (Ma trovo paradossale che paghino per danneggiare
anziche' per costruire). A questo punto sembra che si siano attaccati
a un cartone animato di buon livello e ci abbiano aggiunto roba che
poi hanno pagato. Ma questa roba lo ha appesantito e gli ha tolto
ritmo e bellezza... Per questo definisco tale adattamento un
parassita: si attacca a un'opera di un certo valore, non le da'
niente, e ne trae nutrimento per se', e per scopi differenti da quelli
del'opera di partenza.
2) Questo tipo di dis-adattamenti dimostrano anche una sfiducia nei
confronti dell'opera originale, ritenuta poco "adatta" e passibile di
essere manipolata a piacere degli acquirenbti dei diritti. 
(Anche per questo sono convinto che si tratti di un vecchio cartone
animato russo... Dubito che gli autori possano protestare). 
Sospetto anche che sia una versione acquistata attraverso un
distributore americano. Era successo l'anno scorso per la versione
russa della "Bella e la Bestia", dove si sentivano delle canzoni in
inglese... ^^; 
Eppure, anche qui, la RAI aveva posseduto in precedenza una versione
basata sull'originale russo e non sulla versione americana. 
Quindi qui ci troviamo di fronte ad adattamenti di adattamenti, pur
essendoci stati in precedenza adattamenti diretti e di qualita'
migliore. 
Bisogno di dare lavoro a tutti i costi agli adattatori? Nuovi vincoli
contrattuali con i diritti di distribuzione? Oppure hanno perduto il
primo doppiaggio? 
3) Degli adattamenti e dis-adattamenti.
E' chiaro che per distribuire in Italia film o cartoni esteri, puo'
essere necessaria una forma di traduzione, dai sottotitoli al
doppiaggio (soluzione preferita in Italia). 
I) (Trasmissioni in originale) Non sempre: i cartoni animati di
Braccio di Ferro, all'inizio, furono trasmessi dalla RAI in originale;
il tipo di situazione non richiedeva niente piu' che la mimica dei
personaggi e il loro tono di voce. 
II) Trasmissioni in originale sottotitolato: per alcuni film, su RAI3
a Fuori Orario, per alcuni anni. 
III) Doppiaggio: 
a) semplice doppiaggio, senza adattamenti: ad esempio per documentari
e film con dialoghi semplici. Sono importanti la recitazione e la
sincronizzazione dei labiali. 
b) adattamenti creativi: nel caso di film comici come "Frankenstein
Jr." molti giochi di parole in originale sono stati persi, in quanto
intraducibili. "Werewolf? Where wolf? Were wolves!") Tuttavia gli
addetti all'adattamento si sono mostrati all'altezza del loro compito
ideandone di nuovi (paragonabile, in campo fumettistico, la traduzione
di Asterix fatta da Marcello Marchesi, che introdusse la battuta "Sono
Pazzi Questi Romani"). 
E, a questo punto, le dolenti note: 
cx) "Adattamenti" con censure e alterazioni della storia. 
Questo avviene specialmente nelle serie di cartoni animati sulle reti
Mediaset. Vengono acquistate serie per ragazzi di una certa eta', con
tematiche adolescenziali, oppure serie d'azione, e queste vengono
"adattate" per un pubblico di bambini piccoli, sopprimendo tutti i
riferimenti a situazioni "sessuali" o violente e a morti di
personaggi. Talvolta la trama perde completamente di significato in
seguito a questi tagli.
Queste manipolazioni comunque, sono operate non in merito alla
consulenza con psicologi (e comunque questi dovrebbero venire
consultati per la fase d'acquisto e non di adattamento) ma piuttosto
per evitare le proteste di piu' o meno attendibili associazioni di
genitori. Ignoro se questi, a loro volta, abbiano la consulenza di
psicologi oppure non operino, invece, in base a proprie convinzioni
personali. 
E comunque questo tipo di adattamento si basa su una certa idea del
modello di bambino  - o, meglio, di "piccolo consumatore". 
In altre occasioni la storia e' stata spostata dal Giappone
all'America (in quale stato, non e' chiaro) e rimosse le scritte in
giapponese. 
A questa categoria devo aggiungere appunto la
dx) inserzione di voci non presenti, alterazione del ritno narrativo,
della colonna sonora: insomma, alterazione degli elementi registici. 
Vedi l'esempio riportato sopra. 
Le voci cx) e dx) non sono veri adattamenti, e presentano una sfiducia
di fondo nel lavoro originale. Ne costituiscono una manipolazione
arbitraria e presentano un risultato anche abbastanza distante
dall'orginale: come se in una traduzione dei Promessi Sposi fosse
stata alterata pesantemente in modo che: vengono omessi i capitoli
sulle gride, quelli sulla peste, si afferma esplicitamente che don
Rodrigo e'  innamorato di Lucia;  invece di morire di peste don
Rodrigo si pente e poi non si fa piu' vedere in giro; don Abbondio e'
solo impaurito, ma non pare un codardo e le parti in cui il suo
comportamento e' mostrato come chiaramente inaccettabile vengono
tagliate. 
Ma nell'Ottocento questo lavoro (anche se non in modo cosi' pesante)
fu adoperato ai danni di Shakespeare, in versioni di "Shakespeare per
bambini". Mi dicono che fu scritta anche una versione a lieto fine
dell'Amleto, che sposava Ofelia e veniva incoronato dal fantasma del
padre.. ^^; 
4) Costi dei dis-adattamenti
Ci sono costi economici, perche' impegnano risorse. 
Ma ci sono costi artistici, perche' alcune vittime di queste
operazioni possono essere considerate opere d'arte. Film o storie
vengono abbassate di valore o di significato. 
Cosa questo possa comportare sul senso estetico (e logico) delle
future generazioni, esula da questo discorso... 
Bye
S. 

 padre.. ^^; 
so che questa e' la parte piu' ot del discorso... ma devo ammettere che
questa cosa m' ha particolarmete colpito (ovviamente in negativo)...
Cioe'... ma chi e' quel pazzo che
1) da in pasto ai bambini l' Amleto
2) da in pasto ai bambini una tragedia in generale ^^;
3) fa incoronare un pazzo nevrotico dal fantasma del padre (O_O)
-- 
#include <stdio.h>
main() {
  printf("%c%c %c%c%c\n", 66, 121, 90, 101, 68);
}

 Un buon modo per rovinare un'atmosfera.
Mi e' venuto un pensiero orrendo... Fantasia riadattato in questo modo...
--
Halman

essere manipolata a piacere degli acquirenbti dei diritti. 
Sicuramente e' poca "stima" dell'opera, comunque se tu acquisisci i
diritti di qualcosa puoi (piu' o meno) farne cio' che vuoi ^_^;;
ciao
--
Elena
l'unica, la sola, l'inimitabile (e per fortuna ^____^)
kanrinin di it.arti.animazione
^____________^

In die Sat, 04 Jan 2003 12:22:10 GMT,  
hyoest...@libero.it
 (Sten
"Hyo aka Dr. Hebime" ) scripsit:
Un'aggiunta. Dimenticavo: nelle critiche ai nuovi adattamenti spesso
ci puo' essere  anche un elemento di nostalgia. Non e' questo il caso,
dove le novita' peggioravano l'opera. 
Mi scuso per aver scritto un articolo di deprecazione e di
lamentazione...  
Bye
S. 

 diritti di qualcosa puoi (piu' o meno) farne cio' che vuoi ^_^;;
Per fortuna c'e' ancora qualcuno che non fa "come gli pare"... ^^'
--
Mister Gringo, From Hell

 vengono abbassate di valore o di significato.
Evidentemente per loro il gioco vale la candela, pero' sarebbe bello un
giorno vedere rispondere a queste domande un responsabile di questi
dis-adattamenti o i suoi mandanti, anche se gia' sappiamo i perche' e i
percome.
Pero' quando vengono messi dietro al banco degli imputati tutti, guardacaso,
si dichiarano contro la censura e a favore della liberta' di espressione e
per il rispetto dell'opera originale, insomma nessuno e' colpevole...
