Newsgroup: it.comp.grafica.photoshop
Titolo: Una calza piena di commenti al DV Contest!

Ok, ok... un po' in ritardo, lo ammetto! Il fatto и che con i chili che ho
messo su in queste settimane non ci passo piщ granchи bene dai caminetti...
Vabbи, comunque meglio tardi che mai! Ricordo a tutti quelli che si sono
persi i primi due messaggi (riguardavano damaged_02 e damaged) di andarseli
a leggere su it.comp.grafica, it.comp.grafica.photoshop o sul forum del
contest su 
www.digitalvalve.net
. Ovviamente la cosa vale solo per chi и
interessato (nessuno?), perт vi "avverto" che in quei messaggi sono
contenute alcune considerazioni generali che dovrebbero fare da cappello
anche a questo post, ma che sono troppo pelandrone per ripetere...
Un'ultimo appunto aggiunto prima della "pubblicazione": per problemi
logistici sono stato costretto a veder i vostri lavori su un monitor di
fortuna, e solo dopo aver sritto giа tanti commenti mi sono purtroppo reso
conto che ha una gamma alquanto strana, che pur mantenendosi equilibrata nei
mezzi toni e nelle alte luci, tende a scurire davvero troppo le ombre:
quindi le mie critiche in proposito prendetele con le molle...
E ora, fuoco alle polveri!
Iniziamo da Adriana:
ALE-SIT:
sei il primo (in ordine alfabetico) di una lunga serie che si sono fatti
prendere la mano dalla rielaborazione... la foto ha un bell'impatto, anche
se и troppo contrasta e le labbra sono esageratamente appariscenti (quasi
fluorescenti...). Insomma, ha l'inequivocabile carattere della
rielaborazione (non male come tale) e mi resta assai diffcile commentarla
come ritocco...
ALEX:
buon lavoro, anche se la tentazione ha sfiorato anche te costringendoti a
colorarle gli occhi di un colore tanto bello quanto
innaturale... La pelle и buona anche se forse un pochino troppo chiara; o
meglio, hai modificato il bilanciamento dei livelli in modo un pochino
troppo
accentuato, il che si nota su tutta l'immagine con una generale perdita di
profonditа nelle zone estreme (ombre e alte luci). Avrebbe aiutato molto,
poi, lasciare un po' piщ di dettaglio (e anche qualche difettuccio) in
alcuni punti critici, come le sopracciglia e gli occhi... comunque bravo.
CODY:
il tono generale dell'immagine mi piace molto, forse solo un pochino
troppo spento. Ottima la pelle nelle zone "aperte" (guance, fronte...),
peccato perт che la davvero eccessiva perdita di dettagli nelle zone "di
confine" (attaccatura dei capelli, mascella, naso) ne sciupi l'effetto... A
parte le sopracciglia troppo sfumate, gli occhi sono buoni. Infine una
piccola osservazione: la bocca presenta uno strano cambio di tonalitа...
sembra si sia data un'ombra di rossetto solo su metа labbra!Brava.
GASPANIC:
и un po' lo stesso discorso che per ale-sit: troppo rielaborata! Hai anche
cambiato il colore dei capelli.... Comunque la pelle, seppur troppo
"sfiammata", и abbastanza naturale. La colorazione della labbra invece va
vistosmente di fuori... ha sbagliato a darsi il rossetto? L'effetto generale
della foto и perт gradevole.
GRAPHICSD:
L'immagine и bella, ma sembra che tu ti sia concentrato piщ sull'accentuare
(ne avevano bisogno?) gli attributi naturali della bella Adriana piuttosto
che sulle correzioni dei difetti dell'immagine. Come altri, gli interventi
che hai fatto sono piщ adatti a una rielaborazione (troppo nere le ombre, un
pochino innaturali occhi e labbra), e in piщ non hai minimamente corretto i
difetti "a griglia" (non ho ancora capito se vengono da una eccessiva
compressione o da una retinatura sottocampionata... bah!) ben visibili su
tutta la pelle... La correzione dell'esposizione sulla pelle invece и molto
equilibrata, mentre il colore и appena un po' troppo aranciato...
MIKE:
lo so che sono patetico a ripetere sempre le stesse cose... perт anche la
tua (anzi, piщ di altre) и chiaramente una rielaborazione! La texture per
tutto... Il lavoro che ci sta sotto, tuttavia, non sembrava male, anzi! Solo
 la pelle ho idea fosse un po' troppo morbida, quindi troppo finta...
Molto belli gli occhi!
Dimenticavo: non c'entra col ritocco, ma la versione triste и geniale:
fantastica l'idea e molto buona la realizzazione! Bravo!
SAIBOR:
leviamoci prima il dente piщ dolente: non dovevi smussarle le palpebre
inferiori! So che quelle rughe potevano sembrare antiestetiche, ma ci sono
due osservazioni critiche: 1) Sono sue...al massimo ammorbidiscile un po',
ma non togliergliele! 2) Si и persa la forma delgli occhi! Sembra sua
sorella...
Detto ciт, direi che sulla pelle hai fatto un buon lavoro: risulta solo un
pochissimo sovraesposta e presenta ancora (ma molto poco) i difetti in
alcuni
punti un po' piщ cirtici (evidentemente vicino a dettagli che, giustamente,
volevi lasciare marcati). Bella anche la bocca.
NIXS:
Qualunque fosse il risultato al quale volevi arrivare, purtroppo il primo
impatto dell'immagine non и molto buono: troppo contrastata,
con un diagramma dei livelli molto compresso e un fastisioso effetto a bande
sulle sfumature... ammetto perт che la calibrazione del monitor e il profilo
colore potrebbero cambiare molto la cosa.
Seppur compromesso da questi problemi,
mi pare che il lavoro sulla pelle sia buono, liscia pur mantenendo i
dettagli nelle
zone piщ critiche.
PAOLO:
L'aspetto della foto и gradevole. Ottimo mi sembra il lavoro su occhi,
labbra e capelli. Non altrettanto la pelle, troppo morbida e finta, e il
contrasto, che appiattisce troppo le ombre e le alte luci (sul mio monitor
sono sfondatissime).
QUIQUEG:
L'esposiozione generale mi sembra buona, il colore dei capelli abbastanza
naturale (ma era credibile anche quello originale... andava vista dal vero),
perт non hai lavorato molto sulla pelle (o meglio, hai lavorato sui difetti
della sua pelle, cosa che magari non importava, e non invece sugli artifatti
della digitalizzazionie, che invece era fondamentale correggere); in piщ hai
aggiunto un po' troppo disturbo e,
soprattutto, le hai cambiato fisionomia! Quegli zigomi addirizzari non credo
propio che le donino...  :-)
SALAMANDRA:
A me personalmente piace molto, ma ovviamente non
dobbiamo nemmeno discutere se si tratti di un ritocco o di una
rielaborazione, vero?
STEYONE:
Il colore della pelle presenta un pochino di giallo di troppo, occhi e bocca
sono un po' accessi, ma quello che da noia al primo (e secondo) impatto и la
sfuocatura genralizzata su tutta l'immagine: и molto piщ evidente, ad
esempio, la perdita di dettaglio sui capelli piuttosto che il miglioramento
degli artifatti sulla pelle... se decidi di usare la sfuocatura per
risolvere alcuni difetti, ti consiglio mascherarla bene in modo da
applicarla solo alle zone interesate.
VALENTINA:
Davvero bella, anche se un po' l'istinto della rielaborazione traspare: in
particolare nel colore degli occhi, nella pelle fin troppo liscia e nel
contrasto, per niente sgradevole, ma che affonda troppo le zone scure... E'
decisamente una bella immagine.
VITO:
che dire? sempre la solitа storia: и una rielaborazione, non un ritocco...
la pelle ha ancora tutti gli artefatti della digitalizzazione, e i colori,
non cerrto quelli originali, sono pergiunta dati un po' grossolanamente (il
verde degli occhi, ad esempio, copre anche la pupilla!).  Avrei anche tolto
un po' di giallo alla pelle...
VLAD:
bello il tono generale della pelle (forse solo un pochino appena piattino).
C'и invece una perdiata generale di dettaglio (eccetto che sugli occhi,
buona idea) che forse deriva da una sfuocatura generale che io avrei
evitato. In piщ gli occhi hanno un po' troppa differenza di dettaglio col
resto e un tocco di rosso che non mi convince... perт il lavoro non и male.
ZANNA:
Hai scurito troppo le ombre, sovraesposto un pochino la pelle e aggiunto un
po' di giallo che non ci sta... ciononostante la pelle и abbastanza
naturale: ha i difetti di Adriana, come и giusto, ma non (o qiuasi) quelli
della digitalizzazione. La bocca и un po' troppo accesa rispetto agli occhi.
A parte il giallo perт la foto appare gradevole...
E adesso, un attimo di respiro e poi una scampagnata... old_journey:
O' ragazzi! Qui l'и buriana! N'i' senso: visto che non vi si richiedeva
(anche se molti di voi l'hanno fatto, magari anche bene) di ricolorare la
foto, l'intervento da fare и non solo delicato, ma anche estremamente
soggettivo. Se un cliente mi avesse chiesto di ristampargli questa foto
migliorandogiela per quanto possibile, personalmente avrei pensato solo a
riequilibrare l'istogramma dei livelli, che appare un po' compresso,
cercando di ammorbidire i contrasti nella zona centrale dell'istogramma
(magari per portare un po' in luce il volto del tizio in primo piano) e di
togliere quel po' di velatura che l'immagine presenta. Al limite, a
discrezione del cliente, avrei considerato una correzione tonale, ma niente
di piщ... quindi che dire? Io mi baserт su questo, ma non chiedetemi quali
invece fossero le intenzioni della mente valvolare che ha scelto di darvi in
pasto questa immagine...
ALEX:
si comincia subito male! Non per te, ma per me... da quel ceh vedo, mi pare
che tu non ti sia concentrato molto sulla correzione dei livelli e del
contrasto, che и l'unica cosa che io avrei fatto... la colorazione, anche se
"fuori tema", и davvero molto carina sui personaggi, mentre lascia un po' a
desiderare sull'ambiente: un verde cosм squillante e cosм uniforme neanche
in
prato scozzese! Anche l'effetto finale della colorazione comunque avrebbe
guadagnato con una precedente corezione dell'istogramma (penso ad esempio ai
capelli del tizio in primo piano...).
CODY:
eddai con 'sti colori! Tra l'altro dovevi avere la polenta sul fuoco... sei
andata giщ un po' grossolana! Bisognerа regalarti un librino da colorare, di
quelli che devi stare nei contorni delle figure, sai? :-)
In compenso perт hai avuto al buona idea di mettere diverse sfumature di
verde e anche un po' di giallo nella vegetazione, il che aiuta (anzi,
avrebbe
aiutato se tu avessi colorato con piщ pazienza) il realismo...
DAVIDE:
ohhhhhhhh.... finalmente niente colori! L'idea и buona, ma secondo me la
correzione и un po' troppo lineare: avrei cercato di schiarire un po' di piщ
i toni medi, pur scurendo le ombre (come hai fatto) e con attenzione a non
sfondare le alte luci (giа abbastanza sfondate di per se...). Comunque и
buona, e soprattutto la filosofia и quella giusta!
GASPANIC:
Anche tu mi sembra ti sia dato piщ alla colorazione che alla correzione dei
livelli, cosa che come avrai capito non mi piace gran che... In piщ ci
sarebbe un po' da discutere sulla scelta dei colori, alcuni tropop accesi e
finti (il rosso della maglietta?) e altri fin troppo spenti, tanto che
sembra siano rimasti in monocromatico (la macchia sulla parte sinistra dello
sfondo?).
GRAPHICSD:
Mi pare di vedere, e con piacere, che oltre a colorare hai tentato di
correggere l'istogramma: и venuta perт un po' scurina e contrastata... La
colorazione
invece и abbsatnza buona per i personaggi, decisamente meno per l'ambiente
(quel verde.... ). E poi: volete imparare a comprimere IL GIUSTO le
immagini? Scusa l'urlo...  :-)
LOU CYPHER:
Al solito poca o nessuna correzione sui livelli e via di colore! Almeno perт
l'hai scritto nel commento... Comunque la colorazione mi piace abbastanza,
ma vorrei farti notare due cosine: il verde и davvero un po' troppo
uniforme, e nel colorare il viso del tizio in primo piano hai fatto un
semicerchio evidentissimo, non seguendo il ciuffo dei capelli...
MIKE:
hai presentato due versioni, e visto quel che penso di quelle colorate (tra
l'altro, senza offesa, la tua non и neanche delle migliori), mi concentro
sull'altra. Non и affatto male, anzi. Evidenzierei solo il fatto che hai
scurito troppo la scarpa del tipo disteso e le chiome del tizio in
primo piano e della signora (a vedere l'originale, il primo probabilmente и
castano chiaro o biondo, e l'altra ha i capelli grigi...), pergiunta con un
ritocco "a mano" troppo evidente... Anche un po' di contrasto in piщ sulle
ombre e di saturazione in meno non
avrebbero guastato...
SAIBOR:
ok per la desaturazione (scelta lecita) e per i piccoli ritocchi (che molti
hanno dimensticato), perт neanche tu hai toccato i livelli... hai hai!  :-)
NIXS:
mi sa che ti и successo qualche cosa coi profili, magari in fase di
pubblicazione, davvero troppo scura! O magari и il mio sistema che sballa...
direi che dovresti schiarire i toni medio-bassi, senza slavare le ombre e
senza toccare i medio-alti.
PAOLO:
ok, la procedura che hai seguito mi sembra ottima, e anche il risultato non
и male... solo un po' scura l'immagine sui mezzi toni e discutibile la
scelta di alcuni colori (in particolare i visi dei tizi sulla sinistra e la
maglietta di quello in primo piano).
SALAMANDRA:
Ottima l'ide della maschera di contrasto, ma l'avrei alleggerita un bel
po'... In piщ avrei tentato di mantenere un po' piщ alta la luminositа
globale dell'immagine, soprattutto sui toni medi. Comunuqe un buon lavoro.
STEYONE:
Un pochino troppo scura (hai perso
un po' di profonditа nell'ombra in basso a destra). La colorazione non и
male,
ma il verde dell'ambiente и innaturale e troppo uniforme. Anche il vestito
della donnina и un po' psichedelico...
VALENTINA:
avrei schiarito un po' i toni medio-scuri, ma il risultato finale direi che
и buono. Un consiglio: per portare la foto in b/n non importa la mappa
sfumatura, basta desaturare...
VITO:
Non male la correzione dei livelli, ma la colorazione и decisamente
grossolana... tra le due versioni и da preferire senz'altro quella piщ soft!
ZANNA:
Un po' scurina, soprattutto sui mezzi toni (le ombre vanno abbstanza bene),
perт non и dabbero male. Forse mantiene ancora un po' di velatura che si
potrebbe togliere...
Ed eccoci alla fine!Complimenti ancora a tutti, e grazie per la pazienza...
:-)
Giacomo
P.S. Se qualcuno di voi pubblica o ha pubblicato nuovi lavori ed и
interessato alla mia opinione (ma perchи dovrebbe?), me lo dica, perchи io
non ho il tempo nи la memoria per controllare il sito e vedere se sono state
aggiunte nuove opere...

pasto questa immagine...
ti ho risposto su it.comp.grafica :)
si lo so che lo sai già, ma magari chi legge non lo sa :D
Valvola Digitale
waiting for a new sign