Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: dischi fissi WD Black con piatti da 500 GB

Esistono ?
se esistono, mi potreste dire che codice hanno ?
Grazie

 se esistono, mi potreste dire che codice hanno ?
i nuovi Caviar Black con 64MB di cache hanno piatti
da 500GB:
-1TB 7200RPM 64MB SATA-600 (WD1002FAEX)
-2TB 7200RPM 64MB SATA-300 (WD2001FASS)
in via non ufficiale anche alcuni "vecchi" modelli:
-750GB 7200RPM 32MB SATA-300 (WD7501AALS-00E3A0)
-1TB 7200RPM 32MB SATA-300 (WD1001FALS-00U9B0/00E3A0)
per quanto riguarda i modelli da 500GB (WD5001AALS)
non si conoscono le sigle esatte (o meglio, non le ho trovate ...)
luca



grazie

 -1TB 7200RPM 32MB SATA-300 (WD1001FALS-00U9B0/00E3A0)
come fa un disco da 750GB avere piatti da 500 GB?

ale ha spiegato il 24/02/2010 :

il disco ha due piatti da 500 giga ma di uno ï¿œ utilizzata una sola 
facciata

 -1TB 7200RPM 32MB SATA-300 (WD1001FALS-00U9B0/00E3A0)
avendone ordinato uno poco tempofa...
potrei aver il culo di avere quello con i piatti da 500GB quindi :D
-- 
SimBus82.net coming soon - 
http://www.simbus82.net
Blog allenamento - 
http://simbus82-workout.blogspot.com/
 

"ale" <ale@aaa.a> ha scritto nel messaggio 
news:4b853273$0$1108$4faf...@reader2.news.tin.it...

inveci di avere 4 testine ce ne sono 3, una per ogni faccia dei 
piatti....meno una!


 potrei aver il culo di avere quello con i piatti da 500GB quindi :D
credo proprio di si
dovrebbe avere un tr/r molto superiore ed un access time
leggermente pi� alto (qualche decimo di miillisecondo)
rispetto ai "vecchi" black
non appena ti arriva, sei invitato a fare 2 test
e a postarli :)
luca
ps: anche degli re3 in raid ;)


in tempi di vacche magre ... per non buttare dischi difettosi su una 
sola faccia ... ;-)
un po' come i dischi da 250 giga che mi ï¿œ capitato in passato di 
prendere ... praticamente allo stesso prezzo dei modelli da 160 giga

 faccia ... ;-)
e risparmiano anche una testina :)
luca

 ha scritto nel messaggio 
news:4b857bef$0$1116$4faf...@reader2.news.tin.it...

tutti i test di rito saranno fatti :D
PS: andando un po ot... quando faccio il raid-0 e mi far� la varie 
partizioncine per SO e programmi.. .si pu� fare poi un "mirror" di quella 
roba dentro il black da 1TB? in modo che se si scazza il raid-0 ci metto 
poco a rimettere su tutto...
o lo faccio tramite software?
PS: il chipset dove sta il controller raid � il SB750 di AMD...
questi alcuni bench
http://www.hardwarecanucks.com/forum/storage/18600-raid-0-sb750-chipset-review.html


 PS: il chipset dove sta il controller raid ï¿œ il SB750 di AMD...
Non credo si possa fare via "hardware"...con i SB intel si puï¿œ invece 
utilizzare al limite il matrix storage per attuare una cosa del genere.
Sempre se stiamo parlando di due HD messi in striping...

 Sempre se stiamo parlando di due HD messi in striping...
il problema � che si pu� fare il RAID solo dei volumi interi e
non delle singole partizioni
quindi, se crea una partizione da 50GB nel volume RAID-0 dei
due RE3 non la pu� "mirrorare" con una partizione del
disco da 1TB
secondo me l'unica soluzione � quella con sw di imaging
(che torna utile anche come backup)
luca

 non delle singole partizioni.
Se non ricordo male il matrix storage permette di "mirrorare" anche 
singole partizioni...

 singole partizioni...
� un bel sw ma ha delle limitazioni notevoli come
quella di poter creare solo due volumi da un unico
set di dischi (anche se permette di utilizzare tipi di
RAID diversi)
avevo provato ma senza esito positivo a fare un RAID-1
tra 1 volume (RAID-0) ed un disco singolo e non funziona
ma forse non ho testato bene e mi sono arreso alla prima
difficolt� :)
tornando all'atto pratico, non avrebbe neanche senso fare
una cosa del genere perch� diminuirebbe le prestazioni
fare un RAID-1 con i seguenti volumi:
-2x WDRE3 RAID-0
-1x Caviar Black
limiterebbe le prestazioni in lettura/scrittura a quelle del Black
annullando tutti i vantaggi del RAID-0
(tranne quei casi particolari di load balancing in lettura)
luca


Si certo, ma si faceva tanto per discutere...

 ha scritto nel messaggio 
news:4b857bef$0$1116$4faf...@reader2.news.tin.it...

aperti poco fa :D
il Black da 1 TB � prodotto il 30 gennaio 2010 ed � un WD1001FALS-00E3A0
:D :D :D
me contento???


 me contento???
tu big contento, me credo :)
considerando l'uso come disco dati, di certo beneficierai
dell'aumento di transfer/rate rispetto ai "vecchi" black (~20MB/s)
l'RE, invece, che model number (completo) ?
ciao
luca

 l'RE, invece, che model number (completo) ?
sono 2 i due RE3
wd2502abys-02b7a0
prodotti entrambi il 10 gennaio 2010



Considerando la piattaforma non c'ï¿œ malaccio...

 Considerando la piattaforma non c'ï¿œ malaccio...
beh in ogni caso dovevo installarlo per "backuppare" tutta la roba del 
vecchio pc, dai documenti alla cartella di steam ad esempio :D
dopotutto lavora via sata 1 su una mb con nforce 2 e il sata ï¿œ su un 
chipettino dedicato (2 porte) penso collegato al vecchio bus PCI .... :D
sto montando il pc a pezzi nei ritagli di tempi LOL... ho messo su il 
comparto dischi e anche l'alimentatore... appena ho un'oretta, MB + ram e 
cpu eggegeg


 cpu eggegeg
non riconosco il benchmark usato
se sono valori medi, va benone cos�
se sono valori massimi, spero sia il chipset a fare da tappo,
altrimenti non ci siamo
sono sicuro che avrai giorni e giorni di test da fare su tutto
l'hw, buon divertimento ;)
luca

 l'hw, buon divertimento ;)
ehehheh anche si ;-) ma sopratutto mi serve per il lavoro in prestezza... 
tra video editing e dei lavori per web e cartaceo che sto facendo con 
photoshop... ne sento il bisogno :D


 altrimenti non ci siamo
ecco..  con hdtach si vede chiaramente che � il controller saturatissimo! :D
http://img689.imageshack.us/img689/129/vecchiopcnuovohd.png



Pensi bene... perciï¿œ ï¿œ giï¿œ oro se ottieni quei risultati li :D

 Pensi bene... perciï¿œ ï¿œ giï¿œ oro se ottieni quei risultati li :D
eh si :D
guarda come viene saturato il controller hihi
http://img689.imageshack.us/img689/129/vecchiopcnuovohd.png


 
http://img689.imageshack.us/img689/129/vecchiopcnuovohd.png
rassicurante :)
su xbitlabs una recensione/comparativa di hard disk da 1TB:
http://www.xbitlabs.com/articles/storage/display/1tb-hdd-roundup-3.html
nonostante l'articolo sia datato 8 marzo 2010 hanno preso una
cantonata (secondo me) utilizzando i modelli WD Caviar Black
prodotti nel 2008 e 2009 invece di usare una produzione pi�
recente (fine 2009/inizio 2010)
� altrettanto ridicolo il loro commento sulla delusione di non
aver provato un disco con 2 piatti :
"The two Caviar Black models, 00J7B0 and 00E8B0, come from the sector of 
fast 7200RPM HDDs. The former earned our recognition in our previous review 
of 1TB drives for its superb performance. As for the latter, we had hoped it 
would prove to have a 2-platter design, but were disappointed. The 
difference between them is quite noticeable, though, so we will be able to 
watch the progress of one HDD model from one revision to another."
� vero che WD � taciturna su questo argomento e fa le cose in
silenzio ... ma un minimo di arguzia in pi�, da parte degli autori,
sarebbe stata ben accolta
ciao
luca


purtroppo, la produzione piï¿œ recente non ï¿œ composta solo dai modelli 
piï¿œ recenti: io ho appena ricevuto un black da 1 tb, prodotto il 14 
febbraio 2010, e si tratta del modello a 3 piatti >:|

 2010, e si tratta del modello a 3 piatti >:|
mi rimangio tutto e chiedo scusa ...
luca
ps: forse il tuo � un modello "valentine's edition" :P

 ps: forse il tuo ï¿œ un modello "valentine's edition" :P
ma non ï¿œ decorato con cuoricini ;)

 ma non � decorato con cuoricini ;)
meglio cosi', glie l'avei restituito :)
tornando in topic:
com'� il model number completo?
le prestazioni sono allineate a quelle della recensione ?
(mi interessa molto il tempo d'accesso)
ciao
luca

 luca
il modello ï¿œ wd1001fals-00j7b0 (che sembra pure piï¿œ vecchio di uno che 
avevo preso un anno fa: wd1001fals-00j7b1).
l'aggeggio non l'ho ancora provato: spero nel fine settimana.

Il 10/03/10, jackfrost ha detto :

Azz che sfiga...

 Azz che sfiga...
la politica di WD non � condivisibile
� vero che tra le caratteristiche non vengono specificati il
numero di piatti e testine, il che permette loro di cambiarli
"in sordina" pur mantenendo la stessa nomenclatura
ma questo non giustifica il fatto di doversi affidare alla sorte
nell'acquisto di un componente
nel dubbio, meglio contattare il fornitore/venditore,
quando possibile ...
ciao
luca


Concordo... anche se comunque il 95% della gente manco sa a che cosa 
serve un piattello in un HD :D

 un piattello in un HD :D
ne riparliamo alle olimpiadi di londra nel 2012 :D
luca


vai a spiegare al servizio clienti di un sito di ecommerce la storia 
del subcodice che individua le varie revisioni...

jackfrost ha pensato forte :

Appunto... tempo perso :D

 Appunto... tempo perso :D
normalmente non c'è bisogno di specificare alcunchè
perchè i codici modello sono univoci
ma se devo fare un acquisto e sono a conoscenza di
subcodici o revisioni particolari, io chiedo sempre prima
e, finora,  sono sempre stato accontentato :)
ciao
luca

Scriveva 2fast mercoledì, 17/03/10:

Fortunello! :D

 Fortunello! :D
no, sono rompic.... :P
luca