Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: IL Monitor !

Salve a tutti,
mi trovo costretto a chiedervi ancora consiglio (dopotutto siete qua anche x
questo, no?). Il fatto è che ho deciso per i vari pezzi del computer che
devo prendere ... mi manca solo il monitor! Io sarei deciso per un NEC
MultiSync FP950 - 19" ... al prezzo di 1.420.000 IVA inclusa. CHe ne dite?
Potrebbe andare o ci sono dei 19" migliori in circolazione? Magari a prezzo
+ basso? Giusto x darvi tutte le informazioni possibili, eccone la
descrizione dettagliata:
19"colore, Ultrapiatto Aperture Grille, 0.25-0.27mm dot pitch
Risoluzione max: 1920x1440ni 73Hz, o 1600x1200 88Hz
Fr.Or.: 31-110 KHz, Fr.Ve.: 55-160 Hz
OSM (On Screen Manager), TCO'99
risparmio energetico: IPM, OptiClear, Plug&Play


Ciao!
Io ho appena acquistato un bellissimo Philips Brilliance 109P10 a
banda elevata (anche se il NEC di cui tu parli credo che lo sia
un tantino di piu'), sempre a schermo piatto, apertura di
griglia, etc. etc. Ha colori, nitidezza, contrasto da favola. E'
nuovissimo. Quindi rispetta tutte le piu' severe normative
vigenti. Varrebbe la pena di prenderlo in considerazione.
L'ho pagato meno del NEC sfruttando gli sconti di un noto negozio
in rete. Normalmente il suo prezzo sarebbe appena inferiore al
NEC.
Per le caratteristiche del Philips, vai al sito
http://www.info.philips.it
Bye for now.
Alberto
http://albertov.tripod.com


l' Hitachi  CM769ET da 19' costa 1.190+iva ed è una altra ottima possibilità.
Sennò sempre Hitachi CM776ET da  940+iva, contando che arriva anche a 1600x1200
75 hz e contando che su un 19' questa risoluzione è anche troppo (l' idelae
sarebbe 1280x1024).
bye, Jena

 sarebbe 1280x1024).
Ciao.
1600*1200 e' sicuramente molto... forse troppo per l'uso normale.
Pero' 1280*1024 e' un formato che non mantiene il rapporto 4:3,
cosa che provoca la distorsione tutt'altro che trascurabile sulla
visione (tranne i prodotti di programmi parametrici) della
grafica. Tutte le foto risultano schiacciate, come tutte le
pagine web, etc... :-(
Sotto Linux lavoro a 1280*960, attualmente. E' piu' che
sufficiente e non ho distorsioni. Sotto Windows, pero', non sono,
al momento, riuscito a metterla.
Come risolvete voi i problemi sulle risoluzioni con formato
diverso dal 4:3?
Saluti a tutti.
Alberto
http://albertov.tripod.com

 diverso dal 4:3?
Lavora sui controlli di geometria del monitor, e' l'unica.
-- 
Fact of life #15: Heads bleed, walls don't.

 Lavora sui controlli di geometria del monitor, e' l'unica.
Ciao!
Ma quello che dici tu implica il non utilizzo di tutto lo
schermo. Dovrei lasciare delle zone inutilizzate ai lati,
allora... 8-(
Ma come ha fatto a diventare standard VESA il formato 1280*1024,
mi chiedo... ~8-|
Fortuna che sono praticamente sempre in Linux... :-)
Grazie della risposta.
Saluti a tutti,
Alberto
http://albertov.tripod.com

 mi chiedo... ~8-|
mistero. In attesa della rivelazione io ho settato il mio 19" a 1152*864.
Mi sembra il compromesso migliore e i quadrati rimangono quadrati!
--
ciao
Michele Granzo
Venezia
ICQ#70668045
Se Outlook risponde R: e non Re:
www.freeweb.org/computer/SourceNet/Outlook.htm
primo passo nel mondo NG: it.faq
per le prove: it.test

 Mi sembra il compromesso migliore e i quadrati rimangono quadrati!
Cerchero' i nuovi driver per la mia vecchia scheda grafica Matrox
G200.
Sotto Linux riesco pure a lavorare a 1280*960, che mi pare
perfetta con un 19"... Vedremo...
Grazie e ciao
Alberto
http://albertov.tripod.com

 Fortuna che sono praticamente sempre in Linux... :-)
Beato te...  :(
