Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Velociraptor & SSD

Ma secondo voi ne vale la pena prendere un velociraptor da 450 GB, oppure 
ormai accoppiare un SSD da 128GB + Harddisk da 7200 rpm tipo Black Caviar da 
1TB?
L'utilizzo sarebbe video/foto office internet e qualche volta giochi ( ma 
molto di rado), vorrei qualcosa di molto reattivo, senza aspettare minuti 
per aprire il programma di montaggio o un'immagine un po' pesante...
ciao


io su di un portatile ho utilizzato la tua seconda soluzione... ssd+HDD 
da 500Gb al posto del lettore cdrom.... avvio (con win operativo) di 
WIN7 in circa 30 secondi... photoshop portable 4-6 secondi...sarï¿œ dura 
se dovessi tornare ad un "meccanico"...
Ciao
Alberto

 per aprire il programma di montaggio o un'immagine un po' pesante...
 
di solito il sistema operativo, il software ed i dati piu' utilizzati si
installano sulla prima unita' , mentre per i dati piu' ingombranti
si usa la seconda unita', per il tuo utilizzo andrebbe bene uno
qualsiasi dei sistemi proposti in precedenza (SSD da preferire)
 
specifica il resto dell'hardware ed il sistema operativo
per l'indicazione di un SSD adatto (in generale Crucial m4
ed Intel 320) , per la capacita' e' importante scegliere
in modo che l'installato non superi il 50% dello spazio
disponibile , sia per non ritrovarsi con un'unita' piena
dopo pochi mesi, sia per favorire l'efficienza dell'SSD
 
ciao
luca
 
 
 

xxxkkk ci ha detto :

E allora opta per la soluzione dell'SSD + HD da 7200rpm...nel primo 
mettici l'OS e gli applicativi principali (e swap file volendo), nel 
secondo i dati e i videogame.

intanto grazie a tutti per le dritte, in effetti per quanto mi riguarda non 
� indispensabile la capacit� ma la reattivit�.
In effetti anche io optere per un SSD+HD 7200 rpm, pero' mi chiedo se 
installo solo s.o. sul SSD e i vari programmi su HD alla fine il programma 
di montaggio video o photoshop ne trarr� dei vantaggi?
Eventuali configurazioni in raid 0 cambiano le carte in tavola? CIo� un 
velociraptor in raid 0 150Gbx2 pu� essere un buona soluzione alternativa 
all'SSD+HD?
un saluto

 all'SSD+HD?
no, il tempo d'accesso non migliora con il RAID
ciao
luca


Diciamo che ï¿œ meglio di niente...anche se la soluzione buon SSD + HD 
meccanico, con occulate politiche di gestione ti permetterebbero di 
avere benefici nettamente superiori rispetto ad un paio di Velo in 
striping.

Intanto grazie per le ottime di "Lorenz"  e "2fast", ma un'ultima domanda, 
assodata la superiorit� di una combinazione SSD+HD con la necessit� di 
installare il programma di video  composizione o foto editing sull'SSD, la 
cartella destinazione dei file generati, ad esempio un ingombrante file in 
HD da decine di GB, se generato sul HD tradizionale ovviamente andrebbe a 
determinare comunque un decadimento delle prestazioni?
In altri termini non solo l'applicativo dev'essere installato su HD ma anche 
la cartellina per la generazione dei media deve stare su SSD giusto? Quindi 
un 64/80 GB pu� considerarsi senz'altro insufficiente come capacit�, un 
128GB per un uso amatoriale con l'obbligo di spostare i file periodicamente, 
un 256 GB l'ottimo per il professionista, dico bene?
Ma in definitva 'sto velociraptor che tanto mi aveva affascinato in 
passato...ma adesso in quale contesto potrebbe essere utile?
 

 passato...ma adesso in quale contesto potrebbe essere utile?
Puï¿œ essere utile per chi necessita comunque di spazio (due Velo da 
300GB li porti via per circa 200 euro)ma allo stesso tempo avere delle 
prestazioni che sono il meglio per quanto concerne gli HD meccanici 
(dischi SAS da 15K a parte)...un buon SSD da 250GB infatti costa sui 
300 eurozzi, tipo i "soliti" Crucial M4

 passato...ma adesso in quale contesto potrebbe essere utile?
e' molto semplice, lo usi come hard disk secondario in un sistema
ancora piu' evoluto, in sostituzione degli hard disk da 7200RPM
- SSD 64GB (80-90E) + VelociRaptor 600GB (190-200E)
- SSD 128GB (140-170E) + VelociRaptor 300GB (110-120E)
- SSD 64GB (80-90E) + 2x (due) VelociRaptor 300GB (220-230E)
- SSD 64GB (80-90E) + 2x (due) VelociRaptor 300GB (220-230E)
   (un volume composto da due dischi in RAID-0)
- SSD 128GB (140-170E) + 4x (quattro) VelociRaptor 300GB (450E)
   (due volumi, ognuno composto da due dischi in RAID-0)
dipende sempre dalle tue esigenze (prestazioni e capacita')
e dal budget ;)
ciao
luca

Adesso è tutto abbastanza chiaro, come amatore evoluto, penso che opterò per
 un SSD da 128GB + Velociraptor 300GB
oppure un SSD + Raid 0 velociraptor 150GBx2
 
 
 
per la restante parte pensavo un i7 2700k, 8GB di Ram da 1600MHZ, nvididia 
con supporto CUDA,
ma questi argomenti qui sono fuori tema.
 
grazie Lorenz, grazie 2Fast
 
 
 

 con supporto CUDA,
 
Al max le cpu della serie 2000 arrivano al 2600K... per la scheda 
video, se sai già che il software si avvantaggia di CUDA allora puoi 
optare ad esempio per una GTX560.
 
 Ciao
 
 

 grazie Lorenz, grazie 2Fast
 
direi che al posto del 2700K andrebbe bene anche il 2600K :)
(per il resto mi sembra ben equipaggiato ed equilibrato)
 
ciao
luca
 
 
 
 
 
 
 

 Wow...:) comunque penso che vada benone anche la prima soluzione ^^
 
Ah però usando direttamente il modello da 300GB...:)