Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: ot: TV io preferisco i crt

buondì...
cazzeggiando nei centri commerciali mi capita spesso di trovarmi faccia a
faccia con quelle ipnotiche pareti di Tv lcd...
secondo me forse esclusi pochi modelli che superano abbondantemente i 1000
euro, l'immagine è peggiore di un vecchio tv color di marca.
insomma spendo una valanga di euro per una telelevisione con colori
assurdi e + sgranata di quella a cui sono abituato?
e sulle tv di piccole dimensioni peggio ancora...
io spero che le mie vecchie tv sopravvivano a lungo...
anche perchè ormai i crt non si trovano +... se non fondi di magazzino di
sottomarche...
voi che di immagini e di monitor ci vivete... cosa ne pensate???
ciao!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 e sulle tv di piccole dimensioni peggio ancora...
[..]
Forse non consideri che quei LCD stanno accesi 8 ore al giorno e 6/7 giorni
a settimana..
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]

a settimana..
Non è qeystione di usura... se no ai tempi pure i CRT... è proprio la
qualità, quella CRT non è superata ma la massimo eguagliata da modelli
di puta spesso plasma più che LCD, ma son di moda fan fighi... i veri
concorrenti in termini quanlitativi dei CRT saranno probabilmente gli
schermi OLED, che arriveranno massicciamente prima che l'evoluzioe
qualitativa degli LCD classici possa miliare al livello degli ottimi
CRT di un tempo.
-- 
Stefano Aglietti - StallonIt on IRCnet - ICQ#: 2078431
Email: 
st...@40annibuttati.it
 
ste...@people.it
Sites: 
http://www.40annibuttati.it
 (personal blog)
 
http://www.wordpress-it.it
 (WordPress Italia)

 CRT di un tempo.
allora non sono pazzo! mi era capitato di vedere il mio film preferito su
un lcd e pensare che a mia insaputa avessero fatto una nuova edizione
sparando il contrasto a manetta... ciao ciao sfumature
speriamo... + che altro speriamo che scendano i prezzi...
tra l'altro... quand'è che smetteranno di trasmettere il segnale tv
analogico?


analogico?
Andiamo pesantemente OT... ma se non erro ila data prevista è il 2012,
non ricordo se gennaio o dicembre :)
L'ultima finanziaria ha introddo alcune scadenze ed obblighi, uno già
in atto è che ogni TV non predisposto alla dicezione del DTT riporti
una etichetta molto grande in cui viene ben spiegato che non è appunto
abilitato, recentemente ho notato in un mediaworld (e siìuppongo
quindi in tutti i rivenditori) che tale etichetta era appiccicata a
tutte le scatole ed anche ai TV esposti.
Da una'latra data che non ricordo forse fine 2008 i produttori non
potranno più vednere a grossisti e distributori TV non abilitati al
DTT e in una data successiva non si potranno più vendere tali
apparecchi ai consumatori finali.
Vero è che quasi tutti hanno decoder DDT senza smart card, quindi in
un periodo fra i due indicati sul mercato dovpotrebbero esserci
offertissime a prezzi strcciati per svuotare i magazzini dei prodotti
non più vendibili.. poi con 20 euro ci metti un decoder esterno :)


cassiere.
Posto che avere o non avere l TV è un fatto personale, che quelli che
non l'hanno lo fan pesare come una cosa iperfiga e da intelluttuali,
fuori dal gregge per poi magari scoprire che guidano un suv, cambian
telefonino ogni sei mesi, pero non han la TV... però gli paice fare i
"razzisti" nel contesto televisivo. Però se tu vai nei centri
commerciali per guardar le tette alle cassiere, preferisco aver la TV,
ma non dovermi ridurre a tali pratiche da 14enni in fase ormonale :)


 allora non sono pazzo! mi era capitato di vedere il mio film preferito su
no ma che pazzo, prendi un "vecchio" "obsoleto" LG Flatron e si mangia in 
insalata il miglior sharp in circolazione, solo lìultima generazione di LG 
(32LB75/6) e gli sharp che stanno uscnedo ora sono un pochetto meglio, ma 
sempre dietro un ottimo CRT, solo che la moda ...... pensa solo che il mio 
nokia 6660 di 6 anni fà ha le batterie che durano qualche ora in PIU' di un 
N85 8Gb uscito da poco tempo e che costa come uno stipendio di un operaio 
medio....
P.S. Della serie predico bene ecttc, io ho 2 LCD ma per motivi di spazio 
:( in salone appeso al muro non mi da il fastidio che mi dava il mobile di 
prima che si incasainava spesso con l'accensione del camino, in camera da 
letto nell'armadio con un meccanismo fai da te per non dar fastidio alla 
roba riposta, prima era sul como ma questo impediva di far star sopra al 
como lo specchio che la ragazz voleva a tutti i costi, ma sopratutto avevamo 
il letto girato a sud ovest :( 

delle TV non ha una cosi' grande importanza.
Ecco vedi tu fai di tutta l'erba un fascio.. pure io da un po' sono in
una situazione decisamente precaria, e non penso certo di farmi LCD
palsmi o CRT mega, solo che non lo vado a dire in giro o non lo uso
come argomento per sostenere l'inutilità di una disucssione.
Altrimenti se questo fosse un NG internazionale potrebbe arrivare
qualcunoa dirti di quanto poco gli importi del problema di pagare le
bolette visto che gli han dato sei mesi di vita e non ha nessuno
vicino!. C'è chi sta meglio di noi, chi sta peggio, e per ognuno
alcune cose sono scontate ed ha tempo e voglia di pensare ad altro,
poi dietro questi pensieri "giocosi" fatti magari per distogliere la
mente si nascondono problemi molto più seri.
Insomma quel che ha sparato una sentenza classificando l'argomento
come stupido ed inutile (non hai usato queste parole ma il senso era
quello) sei stato tu non io... 


 medio....
Mi fa specie sentire queste cose in un NG di grafica, frequentato da
grafici che dovrebbero sapere cosa sono le risoluzioni delle immagini e
compagnia cantante :)
Per 
s...@nomave.ro
: come ti hanno fatto già notare, i pannelli che vedi
nei centri commerciali sono sovrausurati. E oserei dire, pure non
bilanciati.
Marco, se dici che un LG Flatron si mangia uno Sharp di fascia alta,
evidentemente non hai mai visto girare uno Sharp in HD.
Per quanto riguarda il contrasto, è una questione di gusti.
In effetti per il TV io preferisco il Plasma, in quanto è più "morbido"
di un LCD (cosa che, vuoi per abitudine, vuoi per gusto personale, mi da
più l'effetto "cinema".
Sempre per Marco: è ovvio che un 6600 consumi di meno di un N95, dati
monitor e SO sicuramente meno dispendiosi in termini di carica.
Però ti posso assicurare che da quando possiedo quel cellulare, non ho
più bisogno di portarmi dietro delle ingombranti fotocamente per prendere
appunti "visivi" e compagnia cantante.
-- 
 Bak [ ICQ 13249673 ]
"Orwell was an optimist"
  Kibo

 ciao!
la qualità è eccezionale, anche con modelli da 32" da 600 euro.
il problema è cosa ci colleghi!
Sky?-->blaaaaa
TV antenna?-->blaaaa
DVD con scart?-->mmmm
DVD con cavo hdmi (non serve avere il bluray)-->mamma mia che spettacolo
DVD bluray-->non è possibile, incredibile, lo voglio!!!!!
il problema è che sky trasmette a tipo 640x480, con bitrate basso 
(filmati molto compressi) e il video si vede bene su una tv a bassa 
risoluzione, cioè i vecchi crt a 640x480. Invece con i dvd collegati in 
hdmi o con i dvd bluray...allora la sfrutti e ti godi i tuoi mega di 
risoluzione!
Nei centri commerciali puoi trovare lcd da 400 euro che si vedono meglio 
di quelli da 2000...perchè? Perchè con un senale ci fanno andare 200 tv 
e alcune si vedono bene e altre no...per non parlare di come sono 
tarate...tutte su VIVIDO...cioè colori e ontrasti sparati a palla...uno 
schifo. Il problema è che nei centri commerciali i consigli sugli lcd te 
li da uno che fieno a ieri faceva tuttaltro tipo di lavoro o che 
comunque non ci capisce una mazza di lcd, hdmi ecc
Io ne ho 2 e si vedono benissimo...

 evidentemente non hai mai visto girare uno Sharp in HD.
In HD? Ah si con le immagini nate studiate eleaborate appositamente per 
attirar ele persone? In pratic aun HDD da 500Gb esterno con 14minuti di 
filmato...a beh, ma purtroppo neppu reil digitale tterrestre non pay 
trasmette in HD, se vedee bene la tv significa avere un blu ray e vedere 
solo film su blu ray, oppure qualche trasmissione in pay a caro prezzo.... 

 solo film su blu ray, oppure qualche trasmissione in pay a caro prezzo....
Ma no, basta un buon upscaler e salvi capra e cavoli.


 risoluzione, cioè i vecchi crt a 640x480
720x576 4:3


 720x576 4:3
Rileggevo..  640x480 non l'ho mai sentita su tv..


 Bye
Saluti,


 Ma no, basta un buon upscaler e salvi capra e cavoli.
eh beh qui son daccordo, ma serve sempr euna fonte idonea che di certo non č 
rai2 sui monti della valtellina :)

 ha scritto nel messaggio
news:frgkis$mhh$1...@news.newsland.it...


 non è rai2 sui monti della valtellina :)
Qui a Milano il DVB si vede benissimo su HD-Ready, credimi :)


 
La matematica non è un opinione...tuttavia:
4/3= 1,3333333333
720/575= 1,25 cioè rapporto 1,25:1
640/480= 1,3333333333, cioè 4/3
Saluti

 
è larisoluzione delle televisioni

 buon senso.........
Io non capisco perchè ora puoi solo comprare TV 16:9 (non si trova più 
una televisione decente in 4/3) per vederla orrendamente ammeno che tu 
non prenda un DVD...
Centinaia di modelli da 0 a XMila euro tutte in 16/9...ce ne fosse una 
decente NORMALE NON LCD per chi guarda la TV...ZERO. Tranne qualche 
"ciotta" da 99,99999999 euro che si vede da cani.



Ciao,
dimentichi un piccolo fatto.
Non parliamo di formati progressivi ma interlacciati in due semiquadri.
In ogni caso, 640x480 è VGA, 720x576 è PAL. E il broadcast TV
(analogico, DVB, SAT) esce in PAL.
