Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: driver ELSA vs 6.18

Ciao!
ho appena fatto dei test sulla mia geforce DDR (modificata quadro) provando
i driver elsa "tarocchi" e i 6.18.
se avete intenzione di provare gli elsa vi consiglio vivamente di flashare
il bios con quello per elsa gloria II, dato che altriemnti i settaggi
"avanzati" (si fa per dire, dato che osno gli stessi disponibili con i 6.18
senza il supporto per l'AA) non sono disponibili.
I bench sono stati fatti sotton Win2000 (sp1) su un athlon 1000, geforce
cloccata a 125, 330.
i bench comprendono il vieperw (6.1.2), 3dmark2000, una scena con softimage
3.9
driver elsa, bios elsa:
-----------------------
AWadvs-04 Weighted Geometric Mean =   58.64
DRV-07 Weighted Geometric Mean =   9.422
DX-06 Weighted Geometric Mean =   13.49
Light-04 Weighted Geometric Mean =   4.713
MedMCAD-01 Weighted Geometric Mean =   15.24
ProCDRS-03 Weighted Geometric Mean =   16.28
SOFT 4wire=25/33
SOFT 4shade=9
SOFT 1wire=50/100
SOFT 1shade=20/25
3dmark 3687
note: il famoso baco del refresh non e' risolto neppure con questi drivers,
con 3dmark a volte delle bande nere attraversano l'immagine.
devo dire pero' che qualche mese fa ho lavorato con una gloria II "vera" e
con quella il baco non si presentava!
driver nvidia 6.18, bios nvidia reference 4
-------------------------------------------
AWadvs-04 Weighted Geometric Mean =   52.02
DRV-07 Weighted Geometric Mean =   12.12
DX-06 Weighted Geometric Mean =   14.62
Light-04 Weighted Geometric Mean =   4.960
MedMCAD-01 Weighted Geometric Mean =   19.84
ProCDRS-03 Weighted Geometric Mean =    19.87
SOFT 4wire=25/33
SOFT 4shade=8/10
SOFT 1wire=33/50
SOFT 1shade=20/25
3dmark 3980
note, il baco del refresh e' identico a quello con i driver elsa (e a quello
che si aveva dai 5.22 in avanti) e' comunque tutto sommato accettabile.
3dmark non presenta difetti, sono disponibili le varie opzioni per l'AA.
in softimage ci sono alcuni bachetti minori, es. aprendo la finestra il full
screen i caratteri del bottone per passare da wire a shade, vengono
tagliati, cosa che non succedeva con i 5.2x o 5.3x
come si vede gli nvidia hanno un grosso vantaggio in termini di prestazioni
e i mini bachetti introdotti (parlo di softimage) sono davvero accettabili,
anceh considerando che comunque non c'erano nei 5.32 che usavo fino a ieri.
le opzioni "avanzate" degli elsa non sono altro che le stesse disponibili
con i 6.xx (non tutte disponibili nei 5.xx
a vantaggio degli ELSA la stabilita', con questi il pc non si e' mai
piantato, con gli nvidia ho avuto un paio di freeze nei bench OGL.
domani se riesco faccio dei bench con i 5.32 e li posto!
ciao!!
--
----------------------------------------
D_Egg
3D Illusion Operator
http://web.tiscalinet.it/3d
http://www.kaotic.it
 (coming soon)







3dmark 3687




3dmark 3980


domani se riesco faccio dei bench con i 5.32 e li posto!
ciao.


Abbiamo capito! :-D
Ciao
Fabrizio
p.s. novità per quel progetto di cui mi avevi parlato?
p.p.s. Mi sa che devi fare qualche aggiornamento al tuo sito... (email,
ecc.) :-)

senza il supporto per l'AA) non sono disponibili.
Ma quale Bios? Quello di Leoneye per la ErazorX e la Asus 6600 oppure
qualcun altro di quelli che ci sono sul sito 
http://zoiah.m3dzone.com/
?
Con che utility li flashi nel caso?
Ciao ciao.
--
Gabriele Pranzo-Zaccaria   architetto
gabri...@tiscalinet.it
  ICQ 77540493
http://members.tripod.it/LightWorks/gabripranzo/gpranzo.htm

 Con che utility li flashi nel caso?
nvflash, comunque se leggi un pmio post poco sopra ci sono aggiornamenti.
ciao.

nvflash, comunque se leggi un pmio post poco sopra ci sono aggiornamenti.
Nvflash č l'utility originale Nvidia o cosa? Io ho un'utility nv5flash
che serviva per flashare la scheda col primo bios craccato che era
uscito (quello per la Asus 6600). Pensi che per provare un bios nuovo
debba prima ripristinare quello originale Asus?
Grazie  :)))


 Grazie  :)))
Di NV flash ce ne sono almeno 4 o 5 versioni... credo che l'ultima sia la
3.12 (ha un bel pò di funzioni in più). Credo che tu abbia usato la versione
contenuta nel pacco da 9.2mb di lleoneye's...
Non è necessssario dover ripristinare il bios per flashare con un altra
versione....
Ti consiglio però di prestare attenzione a questa cosa:
quando ho flashato con l'NV flash 3.12, ho avuito un messaggio che mi
avvisava di una "non corrispondenza" con la scheda video (se non erro il msg
diceva "the bios don't match the hardware) però pensando che il bios era
crackato ho dato l'ok per il flash...il risultato l'avrai letto nelle righe
sopra... se vuoi provare a flashare a tutti i costi sappi che se vedi quel
tipo di errore con la scritta rossa appena riavvii la macchina basta
aspettare... la sk non la devi buttare via :-))
Ciao Orsobubu
P.S. come mai vuoi cambiare bios?

P.S. come mai vuoi cambiare bios?
Mah, mi chiedevo semplicemente se funziona meglio in qualcosa rispetto
a quello di Lleoneye. E poi non ho ancora capito se conviene fare la
modifica hardware (cosa di cui purtroppo non sono capace).


 modifica hardware (cosa di cui purtroppo non sono capace).
I vantaggi della modifica hw effettivamente non sono chiari nemmeno a me,
cmq ho mandato una mail a zioah per chiedere chiarimenti.. vedremo che cosa
dirà...
Ciao Orsobubu

dirà...
La modifica hardware dovrebbe fare riconoscere il chip come Quadro, ma
coi driver Elsa craccati succede già (con quelli di Lleoneye il chip
era GeForce 256), per cui non capisco se la modifica serve o no.


 era GeForce 256), per cui non capisco se la modifica serve o no.
In win2k con i driver nuovi crackati vedo già il chip come Quadro senza
modifica hw...
In pratica con la modifica vedrei Quadro anche sotto win NT4 e win 98 con i
comuni detonator (ora è gef 256)? Il guadagno forse è che con NT e win98 si
abilitano le opzioni dei detonators per Quadro.. non mi viene in mente
altro...
Ciao Orsobubu

 se il bios elsa ti serve a qualcosa tienilo comunque, altrimenti levalo..
Farò le prove necessarie :-)
Tnx
Ciao Orsobubu

 parlo dei 130, non dei 166 che andavano anceh senza modificare niente.
Ahhh ho capito.... forse perchč essendo la tua ddr era un problema.. con le
sdr infatti basta il flash del bios...
Cmq tra poco finisco di scaricare il viewperf 6.1.2 e faccio qualche bench
con i due bios che ho e vedo che differenza c'č.. poi magari posto i
risultati..
Ciao Orsobubu

 risultati..
ciao.io
 avevo provato a suo tempo..
in pratica cambiare il bios non comporta alcun aumento o perdita di
prestazioni... (a parte che non puoi utilizzare gli elsa)
i 6.18 con viewperf sono discretamente piu' veloci...
ciao.

se usi i driver elsa (130)
mi dici quanta cpu ti occupa mandare in play un filmatino in divx?
a me occupano mostruosamente piu' che i detonator!!
ciao.

 a me occupano mostruosamente piu' che i detonator!!
Non ho filmati di questotipo da provare... se c'è un bench che lo fa lo
faccio volentieri...
Ciao Orsobubu

 i 6.18 con viewperf sono discretamente piu' veloci...
questi sono i miei risultati con il viewperf 6.1.2
Dual celly300@464, 256mb, Elsa erazor X (sdr) flashata
NT 4.0 sp6 e detonator 6.18
AWadvs-04 Weighted Geometric Mean =   47.04
DRV-07 Weighted Geometric Mean =   8.336
DX-06 Weighted Geometric Mean =   11.06
Light-04 Weighted Geometric Mean =   3.369
MedMCAD-01 Weighted Geometric Mean =   11.93
ProCDRS-03 Weighted Geometric Mean =   7.093
Win2k sp1 e Elsa Gloria II driver .166
AWadvs-04 Weighted Geometric Mean =   48.89
DRV-07 Weighted Geometric Mean =   4.967
DX-06 Weighted Geometric Mean =   9.943
Light-04 Weighted Geometric Mean =   3.211
MedMCAD-01 Weighted Geometric Mean =   7.028
ProCDRS-03 Weighted Geometric Mean =   4.820
Pare che sti detonator vadano decisamente più veloci...
A sto punto il vantaggio di flashare riguarda la garanzia di compatibilità
con i vari sw tipo i soliti rognosi come softimage, alias e altri...
sarei curioso di vedere se la modifica hw potrebbe aumentare le
prestazioni..
Ciao Orsobubu

 i 6.18 con viewperf sono discretamente piu' veloci...
questi sono i miei risultati con il viewperf 6.1.2


 i 6.18 con viewperf sono discretamente piu' veloci...
questi sono i miei risultati con il viewperf 6.1.2


 i 6.18 con viewperf sono discretamente piu' veloci...
questi sono i miei risultati con il viewperf 6.1.2


prestazioni..
Esatto. Infatti pare che i driver nVidia siano più veloci, gli Elsa
più sicuri. L'unico caso in cui gli Elsa danno chili di m.... ai Det.
è con Max, usando i Maxtreme.


, 
gabri...@tiscalinet.it
 says...

Scusate per l'intromissione, innanzitutto ciao a tutti, ma questi 
maxtreme funzionano anche su una comune geforce non flashata (spero vada 
bene scritto così) e non modificata a livello hardware??
E' una cosa che purtroppo non ho ancora capito!!
Ciao
Marco

 prestazioni..
se ti interessa provo sulla mia macchina (athlon 1020), ma a memoria c'era
meno differenza di cosi'...
ciao!

 è con Max, usando i Maxtreme.
e devo anceh aggiungere ceh mentre nel vieperf i detonator sono pu' veloci,
in softimage e XSI, tentati con scene pesanti i driver vanno pressoche'
uguali (max differenza sul 10%)
l'unica differenza pesantissima l'ho trovata in textured in softimaga, dove
gli elsa avevano una qualita' un po superiore ma andavano 1/5
ciao

 E' una cosa che purtroppo non ho ancora capito!!
di sicuro devi flashare.
credo ceh i maxextreme (a differenza dei driver .130) vadano sena modifica
hardware
ciao

 faccio volentieri...
thanks!
comunque ho risolto reinstallandoli..
boh! ora piu' o meno prendono quanto i detonator!
ciao, in giornata penso di postarti i bench in viewperf

Ho fatto il test anche sulla mia macchina.
Athlon 1020, abit ka7, 384Mb, geforce1DDR (modifica hw+bios), etc, etc...
sotto win2k SP1
Elsa (130)
AWadvs-04 Weighted Geometric Mean =   52.47
DRV-07 Weighted Geometric Mean =   9.448
DX-06 Weighted Geometric Mean =   13.89
Light-04 Weighted Geometric Mean =   4.744
MedMCAD-01 Weighted Geometric Mean =   15.53
ProCDRS-03 Weighted Geometric Mean =   15.96
Detonator 6.18
AWadvs-04 Weighted Geometric Mean =   55.55
DRV-07 Weighted Geometric Mean =   13.68
DX-06 Weighted Geometric Mean =   15.46
Light-04 Weighted Geometric Mean =   5.137
MedMCAD-01 Weighted Geometric Mean =   21.12
ProCDRS-03 Weighted Geometric Mean =   20.67
i detonator sono davvero un altro pianeta (ehi!! fatemi i compliemnti che ho
bucato il muro dei 5 in lightscape :DDDD)
e si nota anceh che la modifica HW serve e come, dato che nel procdrs (unico
test ceh fa uso di wire AA) vado pu' del doppio rispetto a orsobubu.
comunque devo dire ceh negli applicativi (softimage e XSI) ho fatto diversi
test e i driver sono equivalenti, con differenza massime del 10% (in xsi a
vantaggio dei detonator, ceh pero' hanno un po di problemini a differenza di
elsa)
l'unica differenza enorme e' un texture in softimage dove i detonator sono
4/5 volte piu' veloci!!
a nota devo dire che variando il valore di agp driveng value (perche ha un
chipset via) le differenze e la stabilita' cambianno enormemente..
in 3dmark2000 oltre 300 punti di idfferenza tra valori diversi!
ciao.

 test ceh fa uso di wire AA) vado pu' del doppio rispetto a orsobubu.
azz ho notato.... hai dei bench eseguiti prima della modifica hw?
Ciao Orsobubu

 Ciao Orsobubu
si li ho ma solo con i detonator..
praticamente sono uguali ma appunto il procdrs era la meta'...
e a giudicare dai tuoi direi che gli elsa da soli non bastano a sbloccare le
"features" nascoste..
giondi pare che il top per ora sia modifica HW+bios.
ciao.

bene scritto così) e non modificata a livello hardware??
Funzionano su una qualunque GeForce su cui sei riuscito a installare i
Driver Elsa.


chipset via) le differenze e la stabilita' cambianno enormemente..
E' un valore del Bios? A che dovrebbe servire? La mia MoBo è una K7M,
e quindi con chipset Via.


 e quindi con chipset Via.
si da bios.
in pratica serve a settare il valore "pilota per il bus agp"..
non so esattamente a cosa serva ma e' quanto dice il manuale...
comunqeu modificandolo vario prestazioni e stabilita' (cessosa con il via in
w2k) di parecchio.
la tua MB se non sbaglio ha un amd750, non un via..
ciao.