Newsgroup: it.salute
Titolo: DI BELLA : TESTIMONIANZA .

 
Testimonianza di una donna guarita:
Roberta Tagliani.
 
Ieri pomeriggio avevo la PET TAC alle 15h50, che il mio bell' angelo
radiologo mi aveva organizzato prima di andare in ferie. Entro nella
sala di medicina nucleare che mi tremavano le gambe: training
autogeno, respiro consapevole, reiki, si mi avevano aiutato ma,
comunque ero agitata. Mi chiama il dottore che mi farà l'esame.Mi fa
accomodare, mi chiede i dati e quando gli dico che il motivo era una
neoplasia duttale infiltrante, mi chiede quando avevo fatto
l'intervento. Io rispondo: no io non ho fatto intervento....Lui mi
guarda strano e mi dice: allora, quando ha iniziato la chemio... ed io
rispondo: non ho mai iniziato la chemio...mi guarda triste e mi dice :
e quindi cos'ha fatto?? io rispondo : ho deciso di seguire il metodo
Di Bella.Lui mi guarda molto preoccupato, legge tutte le mie iìcarte e
mi chiede chi era il medico che mi aveva in cura in ospedale..Io
rispondo : nessuno.L'unico è il radiologo che è incuriosito dal fatto
che dopo aver seguito con me le diagnosi iniziali stà seguendo con me
il mio percorso.-Il medico legge i referti incuriosito e mi dice.- A
questo punto sono curioso anche io.- E anche io spesso quando vedo
situazioni disperate e vado a casa mi chiedo se capitasse a me, se
farei la chemio.-Visibilmente preoccupato! Però mi guarda e diche: lei
è forte!! Ed è matta, forse più di me!!
 
Io gli chiedo se posso sapere qualcosa subito dopo il referto e lui mi
dice non sarebbe la prassi....ma ci sto!! Lo guarderemo insieme!!
Faccio l'esame e subito dopo la ragazza che lo ha eseguito, bella e
sorridente, mi chiede incuriosita in che cosa consisteva la cura, e mi
racconta di un'amica che ha seguito Hamer, ma che non si era fatta più
controlli.- Aspetto più di 20 min.Mi chiama il medico e come entra e
chiude la porta mi guarda e mi chiede: da che lato era la
neoplasia???Io lo guardo con le lacrime agli occhi di gioia e chiedo:
come scusi mi dica lei???E lui con quasi le lacrime agli occhi mi
dice: è la prima volta che mi capita questa cosa!!Io NON VEDO
NIENTE!!! non ci sono linfonodi ingrossati non c'è una cellula
tumorale in giro !!!ho giardato e riguardato con tutte le risoluzioni,
ma non c'è
nulla!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!IhIHhihIhihihihih!!!!
 
!Che dire!!!Quando l'ho detto a mia madre, quasi non ci ha creduto.-
Oggi 6 luglio sono 105 giorni che ho scoperto di avere un cancro,79
giorni che ho inziato la cura, e posso dire che ci ho messo più tempo
a guarire dall'ernia iatale!!!Questa sera gruppone, canterò al
Chiostro della ghiara a Reggio Emilia...Il mio spettacolo si chiama
"Gracias a la vida" !!! La mia dedica è per voi amici!!! Un
abbraccione Fortissimo !!!
http://www.youtube.com/watch?v=rtYR_mQGxDs
 
 
Roberta Tagliani.
 
 
-- 
ConsulenzeAlternative® , By Marco A.
Opinionista e critico della Medicina Ufficiale
Naturopata & Consulente per lo sviluppo delle M.N.C.
it-alt.salute.tumori          
www.mednat.org
 
http://www.facebook.com/marco.antolini.35
 

 Testimonianza di una donna guarita:
 
Bene, questa testimonianza e' una ulteriore prova che il tuo 
luminaROTFL che cura il cancro con il bicarbonato e' un cazzaro...
 
-- 
Quando pensi che a nessuno importi se sei vivo, prova a non pagare per
due mesi la rata della macchina - John Belushi
 
 

 luminaROTFL che cura il cancro con il bicarbonato e' un cazzaro...
 
Ma che risposta � questa! 
 
 

 Ma che risposta è questa!
 
Adeguata al livello del post
 
-- 
Legge di Murphy 8^ Corollario: I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle
precauzioni che si prendono per impedirgli di nuocere.

  Non badargli E' un cretino di prima categoria.
 
Ma non dicevi di avermi plonkato?


 Adeguata al livello del post
Anche tu, imho contribuisci, con risposte del genere, a portare il livello 
del post nel cesso! Sarebbe stato meglio controbattere, piuttosto che 
rispondere in quel modo. 
 
 

rispondere in quel modo. 
 
Ma cosa vuoi controbattere, si e' provato mille volte a controbattere
punto per punto, ma da parte del cazzaro alternativo mai nessuna
risposta degna di nota, si limita a copincollare ogni tanto un po' di
immondezza presa nei soliti siti spazzatura, o a offendere chi gli fa
notare le sciocchezze che copiaincolla. Poi quando gli hai dimostrato
che ha scritto un mucchio di fesserie non si scompone, lascia passare
qualche tempo e risposta le stesse cazzate identiche alla volta
precedente, come se niente fosse, come se nessuno gli avesse mai
risposto e come se fossero nuove.

 Non badargli E' un cretino di prima categoria.
 
No, lui semmai di seconda. Quello di prima categoria sei tu.
Lo dice il tuo stesso luminare (vedi il post di Dalet e i miei).
 
Bye,
 
  *GB* 
 

 rispondere in quel modo.
 
"a lavare la testa all'asino ci si rimette acqua, tempo e sapone"


 Lo dice il tuo stesso luminare (vedi il post di Dalet e i miei).
 
 " Povero stupido Troll " (by Gretel).
 
una volta nella vita mi tocca essere daccordo con lei.
 
 
-- 
MA .
 
 
 

 una volta nella vita mi tocca essere daccordo con lei.
 
E` perfetto. Quando tu e lei siete d'accordo (capita di rado),
vuol dire che io ho ragione al 100% (anche questo capita di rado).
 
Btw, ti segnalo che l'alZheimer ti si sta infilando nel nickname
(hai scritto "AlternZtive").
 
Bye,
 
  *GB*

 come se nessuno gli avesse mai risposto e come se fossero nuove.
 
Arancino riporta anche interventi (come quello di Simoncini e quello
di Davis) in completa contraddizione con ciï¿½ che lui sostiene (con ciï¿½
dimostrando di essere un decerebrato totale). Perï¿½ anche il perplesso
interlocutore ha un po' di ragione. Proverï¿½ a rispondergli io.
 
Bye,
 
  *GB* 
 

 Ma che risposta ï¿½ questa!
 
Provo a risponderti io. Questo Ng ï¿½ polarizzato tra ciarlatani assoluti
e acritici difensori dell'ortodossia. I primi hanno torto almeno al 92%
e i secondi al rimanente 8%.
 
La sperimentazione sulla MDB ï¿½ stata fatta su malati terminali che non
avevano nessuna possibilitï¿½ di sopravvivenza con le terapie ufficiali,
e Di Bella la accettï¿½ perchï¿½ era talmente stronzo da credere davvero
di essere in grado, con la sua terapia, di curare il 100% dei casi di
cancro, a qualunque stadio. La conclusione che ne ï¿½ stata data ï¿½ che
la MDB non ha alcun potere curativo. Invece non ï¿½ detto che sia cosï¿½.
Altri ricercatori hanno proseguito le ricerche e quello che emerge ï¿½
che le componenti non tossiche (es. melatonina) della MDB, se aggiunte
(certo non sostituite) alle terapie correnti, ne possano migliorare
l'efficacia, vedi ad es.:
 
 
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22271210
  (2012)
 
   The efficacy and safety of melatonin in concurrent chemotherapy
   or radiotherapy for solid tumors: a meta-analysis of randomized
   controlled trials.
 
  RESULTS: The search strategy identified 8 eligible RCTs (n = 761),
  all of which studied solid tumor cancers. The dosage of melatonin
  used in the 8 included RCTs was 20 mg orally, once a day.
  Melatonin significantly improved the complete and partial remission
  (16.5 vs. 32.6%; RR = 1.95, 95% CI, 1.49-2.54; P < 0.00001)
  as well as 1-year survival rate (28.4 vs. 52.2%; RR = 1.90;
  95% CI, 1.28-2.83; P = 0.001), and dramatically decreased
  radiochemotherapy-related side effects including thrombocytopenia
  (19.7 vs. 2.2%; RR = 0.13; 95% CI, 0.06-0.28; P < 0.00001),
  neurotoxicity (15.2 vs. 2.5%; RR = 0.19; 95% CI, 0.09-0.40;
  P < 0.0001), and fatigue (49.1 vs. 17.2%; RR = 0.37; 95% CI,
  0.28-0.48; P < 0.00001).
  Effects were consistent across different types of cancer.
  No severe adverse events were reported.
 
  CONCLUSIONS: Melatonin as an adjuvant therapy for cancer led
  to substantial improvements in tumor remission, 1-year survival,
  and alleviation of radiochemotherapy-related side effects.
 
Bye,
 
  *GB* 
 

e acritici difensori dell'ortodossia.
 
Acritici un par di palle, e l'ortodossia non esiste, esistono le
evidenze scientifiche e le chiacchere da bar.

 disposizione parecchi farmaci della MDB rigorosamente scaduti !
 
Che fossero "rigorosamente scaduti" lo stai dicendo tu, secondo il 
protocollo concordato con Di Bella padre quei medicinali andavano 
benissimo cosi', se invece dovevano avere la supercazzola con 
scappellamento a sinistra anziche' a destra si sono dimenticati di 
scriverlo sul protocollo in questione e, guarda caso, se ne sono 
accorti soltanto dopo che la sperimentazione era miseramente fallita.
 
 

 l'ortodossia non esiste,
 
Non la pensiamo allo stesso modo. L'ortodossia ï¿½ quando a un paziente
viene trovata per la prima volta la pressione alta: quanti sono i medici
che gli dicono "Adesso lei si deve iscrivere a una palestra o a un circolo
sportivo, oltre a sostituire il sale con le spezie", invece di cominciare
a prescrivergli subito antipertensivi? Stesso discorso per la resistenza
all'insulina. Quanto alla cura dei carcinomi con la chirurgia radicale,
dire che ï¿½ una terapia soddisfacente, ï¿½ come dire che era soddisfacente
la terapia del carbonchio quando (prima degli antibiotici) la si faceva
amputando l'estremitï¿½ interessata.
 
Bye,
 
  *GB* 
 

amputando l'estremità interessata.
 
In alcuni casi la terapia radicale e' soddisfacente eccome (carcinomi
in situ di vario genere, basaliomi ecc.), ovviamente ci sono delle
linee guida che indicano molto bene in quali casi sia sufficiente la
terapia chirurgica radicale, in quali casi sia necessario intervenire
con altri sistemi aggiuntivi (chemio/radio/ormonale ecc.) e in quali
casi la chirurgia sia proprio controindicata.
Non si puo' ragionare con l'accetta come stai facendo tu in questo
caso, per queste cose ci vuole una marea di distinguo e una notevole
competenza tecnica.
 

inconsistente 
 
Senza parlare del fatto che era stato proprio di bella ad indicare e
controfirmare il tipo di conservanti e la scadenza.

GB,hai il potere di metterti contro tutti e spesso
 
Tu invece hai il potere di saper fare costantemente la figura del
fesso, dicendo ogni volta il contrario di ci� che hai appena finito di
sostenere nei post precedenti e copiaincollando documenti (di cui
evidentemente non hai capito una cippa o che probabilmente manco hai
letto) che ti smentiscono costantemente :)
Complimenti, Tafazzi.

 GB e' un troll e scomodo per tutti.
 
Qualunque menzogna o insulto tu scriva su di me, va a mio onore
(visto il personaggio che sei), quindi continua pure così.
 
Bye,
 
  *GB* 
 

 "a lavare la testa all'asino ci si rimette acqua, tempo e sapone"
 
ma dove è stato questo tizio  negli ultimi 10 anni? non ha mai visto
una discussione? :D

 una discussione? :D
 
Gia', e non sa cosa si e' perso :-)


 avevano nessuna possibilità di sopravvivenza con le terapie ufficiali,
...
e allora, questo bisognava rispondere, oppure tacere, non dargli alcuna 
confidenza. 
 
 

confidenza. 
 
Devi anche capire che certe cose qui sono state ripetute fino alla
nausea, alla fine qualcuno a veder riproporre le solite minchiate
sempre dallo stesso individuo dopo che gli e' stato risposto infinite
volte in maniera corretta e puntuale, e' probabile che si sia rotto le
palle di rispondere seriamente vista la evidente malafede del tizio.

 Gia', e non sa cosa si e' perso :-)
 
è stato divertentissimo, ma non è che per questo ora dobbiamo
ricominciare tutto lo spettacolino per lui! :P
 

 e i secondi al rimanente 8%.
 
meno male che ci sei tu, che rappresenti il 100% della Vertià
Rivelata! :PPPPPPPPP

 confidenza.
 
Comunque la mia risposta iniziale al "diversamente intelligente" in 
questione era piu' seria di quanto non sembri in quanto tendeva a fare 
notare al tizio l'assoluta incoerenza di quanto aveva copincollato in 
quel momento rispetto a quello che aveva copincollato in passato. Lui 
ovviamente e' del tutto impermeabile alle critiche e totalmente 
incapace a qualunque argomentazione diversa dalla googlatura 
cinofallica e conseguente copincolla sul newsgroup.
 
 

 (carcinomi in situ di vario genere, basaliomi ecc.),
 
Temo che non ci siamo capiti. Non mi riferivo a quanto risulti curativa
la chirurgia oncologica (da questo punto di vista i suoi esiti sono
soddisfacenti in più che "alcuni" casi, basta guardare Gr****), ma
proprio alle operazioni stesse. Ad es. per cancro della lingua spesso
bisogna fare l'intervento commando. Ovvero ti portano via metà della
faccia. Al presunto brigatista Giuliano Naria lo fecero. Non servì a
salvarlo, ma non è questo il punto. Il punto è che, anche se l'avesse
salvato, quella non sarebbe stata una terapia soddisfacente, per via
degli esiti sfiguranti. Questo è quello che intendevo: se si trovasse
qualche farmaco che colpisse selettivamente e senza farmacoresistenza
le cellule maligne, non sarebbe necessario asportare anche i tessuti
sani. Con Folkman i media avevano fatto credere che un tale farmaco
fosse l'endostatina, e invece poi si è visto che non è così. Quindi
nella terapia dei carcinomi siamo ancora ai livelli della terapia del
carbonchio prima dell'avvento degli antibiotici. I risultati della
ricerca condotta fino ad oggi in campo oncologico non sono soddisfacenti
(dal punto di vista dell'avvicinamento all'obiettivo finale).
 
Bye,
 
  *GB* 
 
 

sani.
 
E grazie, SE si trovasse.
Noi stiamo qui, quando si trova qualcosa di meglio lo usiamo con
gioia, fosse anche il the d'ali di pipistrello o il bicarbonato o la
Panacea, purché dimostri di funzionare meglio di ciň che abbiamo
adesso.

    nel - Guinnes del PRIMATE -
 
*ROTFL* :-D
 
bye G.L.
-- 
Da i.d.c.tutela:
P.S. Quando ci sarà lo switch-off, avrò problemi anche col
monitor del PC? Ho visto che è collegato in modalità analogica.