Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: velociraptor dedicato all'OS, si o no ?

Ciao 
facendo qualche test ho notato che gli ultimi tera hanno un bella
performance sul lettura e scrittura, almeno rispetto ai vecchi
500/400gb  
Vale davvero la pena prendere un velociraptor da 150gb per l'os? o
meglio con la stessa cifra un 2TB.
A parte i soliti test che si trovano  in rete conosce chiha fatto una
prova relare sull'utilizzo di qesti due modelli coem disco di avvio..
un bacione 
nada.

*
r.giova...@alice.it
* sputacchio':
| | Ciao
| | facendo qualche test ho notato che gli ultimi tera hanno un bella
| | performance sul lettura e scrittura, almeno rispetto ai vecchi
| | 500/400gb
Vero
| | Vale davvero la pena prendere un velociraptor da 150gb per l'os? o
| | meglio con la stessa cifra un 2TB.
IMO il velo con 128 MB/s � forse un pelarino pi� veloce, ma non tale da 
preferirlo...
| | A parte i soliti test che si trovano  in rete conosce chi ha fatto
| | una prova relare sull'utilizzo di qesti due modelli come disco di
| | avvio..
Io preferirei prendere un bel 2 TB partizionandolo poi per gestire SO e dati 
aspettando che i SSD diventino abbordabili: solo qui si ha veramente un 
aumento delle prestazioni in modo considerevole e quindi mettere un SSD come 
SO e il 2 TB come disco dati
Ciao
-- 
Don Fizzy � on GSX-R 750
       /)/)
     (  '.')
   o(_('')('')

Ciao
Ottima idea, grazie tante. alla prox.

 2TB.
Potessi tornare indietro rimetterei i tre dischi che
avevo prima. Nella mia infinita stupidità, dovendo
riformattare ho preso un disco da 1 TB della Samsung
e nonostante l'abbia partizionato con cura,
dall'esterno all'interno dei piatti con le cose
usate via via di meno, quando occorre far partire un
programma e accedere all'area dati
contemporaneamente o cose simili, il calo di
prestazioni è non solo avvertibile ma penalizzante.
Ho tentato con i vari programmi di clonazione disco;
il tutto è instabile, mi tengo il singolo disco ma
la prossima volta faccio tesoro di quest'esperienza.
Finché si lavora normalmente non è troppo
fastidioso, ma basta un collo di bottiglia per
fermare tutto lo schermo anche per parecchi secondi.
Mai più.
ciao!
Apx.


Questo comportamento del pc perï¿œ non ï¿œ tanto normale comunque...

Mai pi�.
Ahhhh, Ok, appunto  era questo dato soggettivo che mi mancava, io
adesso ho un 500gb (pieno al 90%) primario ed 1Tb (pieno al 99%)
secondario, entrambi con lo stesso OS installato, quando avvio tramite
il Tera noto un miglioramento nel caricamento di windows e nei soliti
giri di cartelle e internet cose semplici diciamo.
Facendo un bench con Everest effettivamente si nota che i valori (
tranne i tempi di accesso) sono quasi il doppio del 500gb.
Io comunque uso da sempre 2 dischi, le cose che richiedono una
lettura/lavorazione/salvataggio  le ho sempre fatte da un disco verso
l'altro, per cui non ho mai notato rallentamenti eccessivi.
La mia idea era di rendere la storia ulteriormente performante con un
Velociraptor da 150gb dedicato all'OS, ma usando un 2 TB come disco
primario partizinando 250 OS +programmi, 1750 pura archiviazione da
dimenticatoio e operazione simile con 1TB come secondario, 250
Lab-test 750 archiviazione,  forse a livello prestazionale effettivo
non andro troppo lontano dal Veloc. in compenso pero' avro dove
metterre i vari dati accumulati negli anni, considerando poi che le
cose pi� importanti li tengo sempre su entrambi i dischi lo spazio non
basta mai..
ciao

 normale comunque...
solo la dotazione di HD è cambiata... e quel che mi
fa pensare al collo di bottiglia è che finché quel
che faccio implica un solo salto delle testine va
che è una scheggia. Però certo, tutto può essere,
vedrò di indagare.
ciao!
Apx.

vedr� di indagare.
Per� che io sappia i Sam-sung si sono sempre distinti per il silenzio
non certo per le prestazioni... 
io qualche secolo fa avevo un 60gb l'ho regalato ad un amico per la
disperazione...
ciao

 
eh, sì... a posteriori mi sa che hai ragione. Sono
contento che non scalda e non mi fa rimpiangere
troppo l'altro PC con due SCSI, uno per il SO e
l'altro per swap+programmi, più un 500 GB WD per i
dati, il tutto finché non si fanno cose strane.
Appena provo a fare qualcosa di "osé" la differenza
diviene abissale. I due PC hanno praticamente gli
stessi programmi e gli stessi settaggi dal lato
utente. Quello con i due SCSI reagisce
istantaneamente anche se faccio partire 6-7
programmi della suite Adobe in rapida successione
mentre copio grossi files. Con l'altro, quello col
solo Samsung... che lo dico a fare? :D Mi aspettavo
un calo di prestazioni, previsto anche perché l'idea
è quella di lasciare il gioco duro all'altro, ma ho
un po' sottovalutato il risultato.
ciao!
Apx.

 non certo per le prestazioni... 
Una volta... ad esempio gli F1 e F3 sono tra i migliori in cirolazione 
per quanto riguarda ad esempio il trasfer rate :D
Diverso il discorso magari se si prendono le versioni Ecogreen da 
5400rpm.


Si ma se usi il Velociraptor solo per l'OS alla fine non avrai chissï¿œ 
quali miglioramenti... dovresti installarci almeno anche gli 
applicativi principali.

Apx.

*
r.giova...@alice.it
* sputacchio':
| | Scsi-3 wide credo sia ancora insuperato... li � tutto ottimizzato
| | per dare il massimo chiedendo il minimo (al resto del pc), in
| | effetti mi era balenata l'idea di mettere l'OS su un 15k giri Scsi,
| | ma alla fine spendi un botto (devi anche prendere un controller
| | adeguato) per avere 74gb, con la tendeza di oggi tra qualche anno
| | non bastano per OS e Office :)
Ho 5 Dischi SCSI 15.000 RPM e relativo controller e nastro, se interessa...


 bastano per OS e Office :)
In effetti, se non avessi trovato in una fiera
dell'elettronica a 50 eur due SCSI da 36 GB l'uno.
Mi sono buttato dicendomi che 50 eur si potevano
pure rischiare. Erano usati, ma credo che chi
impiega simili dischi abbia pure cura di ventilarli.
Fanno un rumore del diavolo e scaldano, ma li
raffreddo e i PC sono in un vano in altra stanza, mi
accontento...
ciao!
Apx.

Mia personale esperienza : avevo ua unita' RAID 0 partizionata come OS (e 
programmi) e come DATI, ed il tutto andava molto bene.
Incuriosito dal famoso velociraptor ho acquistato un 150 Gb, lo utilizzo 
tuttora come disco OS (e programmi), ed utilizzo tutto il sistema RAID 0 
come DATI; ed ogni volta rimpiango di aver speso quei 130 euro per il Velo, 
e' stato un vero downgrade...
Mi aspettavo molto di piu', e non lo tolgo e rivendo solo perche' adesso mi 
fa un po' fatica.
Ho provato anceh a partizionarlo per sfruttare solo una minima parte (quella 
piu' veloce), ma comunque la precedente soluzione andava 10 volte meglio e 
piu' veloce.
Riccardo 

Il 04/11/09, Rightrik ha detto :

Mi sembra abbastanza strano comunque... un Velo in genere risulta 
essere piï¿œ veloce di uno striping di due normali HD da 7200rpm, 
specialmente come tempo d'accesso e capacitï¿œ I/O.

 specialmente come tempo d'accesso e capacit� I/O.
Evidentemente nel mio sistema serve piu' una maggior velocita' di 
scrittura/lettura dati che non altro...
Magari uno stripe di velo sarebbe la soluzione prestazionalmente migliore, 
ma si va troppo su con i costi; ed a quel punto preferisco un raid 5 di 
quattrox500gighi, dove alloggiare OS e DATI, e via in pace col mondo. Ed il 
mio fido disco singolo per il backup da 750 gighi.
RR 

Addendum : anzi, quando avro voglia e tempo mi sa proprio che faro' cosi' : 
via il velo ed al suo posto altri due dischi da 500 come gli altri 2 dello 
stripe.
E poi tutto in raid 5.
RR 

 Magari uno stripe di velo sarebbe la soluzione prestazionalmente migliore,
Indubbiamente...in tutti i sensi :D

 Diverso il discorso magari se si prendono le versioni Ecogreen da 5400rpm.
Ne ho 3: vanno dai 125MB/sec a circa 60 (ma proprio alla fine) con una media 
di 85MB/sec.
Se si considera un terzo del disco allora la media e' ben sopra i 100MB/sec.

Sembra che Kajio Furimo abbia detto :

Appunto... giï¿œ vanno bene quelli, figuriamoci quelli a 7200rpm.
Altrochï¿œ lenti...:D

 Cosa usi... solo programmi di editing in HD dalla mattina alla sera? :)
No, anzi : uso cose normalissime, posta, web browsing, OpenOffice, ogni 
tanto elaborazioni immagini, gioco con le virtual machines...
E desidero avere il PC molto pronto e reattivo, senza dover attendere che 
l'HD macini e macini all'infinito.
Confermo : anche per la sola (prima) apertura di OpenOffice, oppure per lo 
startup di winxp, la partizione del raid 0 non vedeva nemmeno il 
veloci(lento)raptor...
Il disco scrive, scrive,scrive, ed io aspetto, aspetto, aspetto.
Sara' forse ottimo per altre cose, e' sicuramente meglio di un disco singolo 
7200rpm "scrauso" qualsiasi; ma a me questo velo onestamente non ha per 
nulla entusiasmato come prestazioni, anche valutate in virtu' del costo...
RR 

 costo...
sono sempre più convinto che siano meglio 4 dischi
scrausetti, ciascuno per quel che deve fare,
piuttosto che un mostro singolo. Su XP c'è il SO,
l'area di swap, i programmi e i dati... Non conosco
le configurazioni RAID quindi forse ce ne sarà una
trasparente all'utente che "parallelizza" il
necessario; l'unica cosa che posso dire è che questo
è il mio primo disco singolo e non accadrà mai più.
Aspetto la prossima formattazione poi torno al
glorioso passato.
ciao
Apx.

 Sara' forse ottimo per altre cose, e' sicuramente meglio di un disco singolo 
Sarï¿œ ma personalmente in passato ho provato un Velo per un periodo e 
come "reattivitï¿œ" del sistema era molto elevata... in qualsiasi 
condizione d'uso.


Amen...