Newsgroup: it.salute
Titolo: "L'industria del Cancro ha disperatamente bisogno di screening  mammografici"

L’industria del Cancro ha disperatamente bisogno di screening
mammografici per cercare nuovi pazienti e
generare business ripetitivo. Gli esami mammografici, sono la fonte di
guadagno dell’industria del cancro.
tratto da 
www.naturalnews.com
 .
Gli esami mammografici, vedete, sono la fonte di guadagno
dell’industria del cancro. Servono per due scopi molto importanti:
Scopo n.1: Cercare pazienti. I Mammografi sono degli apparecchi molto
intelligenti per cercare pazienti e poi immetterli nel programma molto
redditizio di farmaci chemioterapici, radiazioni e chirurgia che, nove
volte su dieci, non sono nemmeno medicalmente giustificate. Che ne
dite? Poiché la tecnologia di localizzazione dei mammografi è ora così
avanzata, è in grado di individuare la presenza di tumori molto
piccoli in chiunque, sia che siano pericolosi sia che non lo siano.
Questo ha comportato un enorme aumento di “falsi
positivi” (segnalazione di un tumore che in realtà non c’è) e quindi
pericolosi trattamenti anticancro non necessari, che sarebbe stato
meglio non fare e lasciare semplicemente in pace (o trattare con
nutrienti e superfoods (supercibi) anticancro).
Ma gli esami mammografici sono uno straordinario modo per indurre le
donne a fare trattamenti anti-cancro non necessari. L’industria del
cancro è geniale nell’usare la tattica della paura per trovare nuovi
pazienti.
Scopo n.2: Causare più tumori. Il secondo scopo delle mammografie è
quello di causare tumori esponendo i seni delle donne (e i tessuti
cardiaci) a radiazioni ionizzanti (1). Quando il corpo umano viene
sottoposto a ripetute esposizioni a tali radiazioni, subirà una
mutazione del DNA e inevitabilmente svilupperà il cancro. Questo
spiega perché l’industria del cancro può fare previsioni del tipo: “ad
una donna su tre, nel corso della loro vita, sarà diagnosticato un
tumore alla mammella”. Loro lo sanno perché sono loro stessi, in primo
luogo, a causare il tumore.
Se voi portaste l’auto dal meccanico per il cambio dell’olio e il
meccanico versasse un po’ di liquido corrosivo nel motore che, a
distanza di tempo, causerà un danno al motore stesso, gli riportereste
ancora l’auto negli anni successivi? E nel caso, paghereste il
meccanico per riparare il danno causato da lui stesso?
Questo è quello che essenzialmente stanno facendo le donne quando si
sottopongono alla mammografia. Ogni anno, disciplinatamente,
sottoponendosi alla loro mammografia, espongono loro stesse alle
radiazioni che causano il cancro, garantendo in pratica l’eventualità
di subire una diagnosi di tumore. (A quel punto l’oncologo dirà
qualcosa tipo: “Visto? E’ utile fare la mammografia ogni anno,
altrimenti non avremmo scoperto questo tumore!!!”.
Il falso slogan sul cancro: “la diagnosi precoce salva vite umane”
dovrebbe essere accuratamente modificata e riletta come: “ripetute
esposizioni alle radiazioni causano il cancro”.
Più distruttive delle radiografie ai vostri piedi!
Sapete che nel 1940, i negozi di scarpe usavano delle proprie macchine
a raggi X? I clienti che dovevano provare delle scarpe, infilavano i
loro piedi in un macchinario (fluoroscopio) a raggi X e riuscivano
così a vedere sullo schermo come i piedi si adattavano alla scarpe.
Sembrava una splendida idea e vendettero un sacco di scarpe. Ma allo
stesso tempo, avevano somministrato ai piedi dei loro clienti una dose
stupefacente da 20 a 100 rems (2) al minuto di radiazioni. Come
potrete sospettare, molti di questi clienti svilupparono, in seguito,
seri problemi di salute dei loro piedi, incluse mutazioni del DNA e
lesioni cancerose.
Anche se la nocività delle radiazioni emesse da queste macchine misura
scarpe era da tempo conosciuti, i dottori rimasero comunque in
silenzio. Le macchine non furono mai proibite, furono semplicemente
eliminate nel 1950 a causa dell’aumento del rischio di cancro di
milioni di persone.
I mammografi sono l’equivalente moderno delle macchine a raggi X per
misurare le scarpe
Rappresentano una tecnologia dannosa che causa il cancro e la gente
erroneamente si è convinta che offra dei benefici per la propria
salute. Ma ogni volta che vi sottoponete all’esame il rischio di
cancro aumenta di un altro grado. Mentre, proprio come è successo nel
1940, molti medici convenzionali rimangono in silenzio riguardo ai
rischi di cancro legati alle radiazioni! (Ma sempre più medici
informati stanno finalmente parlando contro la mammografia…..).
Se voi foste un genio malvagio che volesse progettare e costruire una
macchina per il cancro, non potreste trovare di meglio dell’attuale
mammografo. La macchina sottopone il tessuto umano a radiazioni di
alta potenza che, se ripetute abbastanza spesso, garantiscono in
pratica che il cancro alla fine si svilupperà. In un certo senso è una
sorta di macchina per il suicidio lento, che impiega anni (o decenni),
per completare il suo lavoro all’interno del vostro corpo. Ma prima di
morire, passerete la vostra vita a risparmiare per pagarvi i
“trattamenti” che vi trascineranno alla bancarotta.
Questa è, dopo tutto, la strategia dell’industria del cancro:
massimizzare i profitti grazie al cancro. La mammografia è un pezzo
importante del puzzle utile per raggiungere l’obiettivo.
Business ripetitivo
La verità è che la mammografia non comporta alcun risparmio di vite
umane. Infatti, la procedura danneggia molte più donne di quelle che
aiuta. (
http://www.naturalnews.com/010886_c..
.)
Ma allo stesso tempo, è “un’arma perfetta” per generare lucrosi affari
ripetitivi. Se voi foste un oncologo, il miglior modo per assicurarvi
di avere un paziente malato di cancro all’età di 55 anni, è iniziare
ad esporlo alle radiazioni verso i 40anni (o prima). E’ come se una
clinica per la cura del diabete offrisse gratuitamente dolciumi ai
bambini: allo stesso modo, dopo che avranno ingurgitato abbastanza
zucchero raffinato, diventeranno dei diabetici e quindi dei clienti
ripetitivi.
Ecco perché l’industria del cancro “perde la testa” quando l’United
States Preventive Services Task Force distribuisce le nuove linee
guida sullo screening. L’industria del cancro ha capito,
immediatamente, che se si fermassero gli screenings, perderebbe un
sacco di soldi. Così ha esercitato una forte pressione al fine di
determinare una revisione dell’informativa.
E ci sono quasi riusciti. Oggi Kathleen Sebelius segretaria
dell’Health and Human Services è andata in onda in televisione per
annunciare che la task force sta annunciando le nuove raccomandazioni
riguardo alle mammografie, precisando che “non sono regolate dalla
politica federale e non sono coperte, come servizio, dal governo
federale”. Poi aggiunse: “Il mio messaggio alle donne è semplice. Gli
esami mammografici sono sempre stati un’importante strumento di
prevenzione nella battaglia contro il cancro e lo sono ancora oggi”.
(
http://www.google.com/hostednews/ap..
.)
In altre parole, continuate ad irradiare i vostri seni. E’ importante
per l’economia degli Stati Uniti! L’industria delle malattie sta
confidando sul vostro futuro tumore, avete capito?
Confusi?
La Stampa dice che le nuove raccomandazioni sulla mammografia da parte
degli esperti governativi, hanno comportato, da parte delle donne del
paese, un’enorme confusione su quale consiglio prendere.
Confuse? Veramente?
Vediamo, c’è una macchina (mammografo) che distrugge i vostri seni,
nuoce enormemente e danneggia le mammelle, il cuore e i polmoni con le
radiazioni, che poi causeranno il cancro.
E’ ormai del tutto evidente che il rischio di danni causato dal
mammografo è assai più grande del rischio che si corre di non
scoprire, precocemente, un tumore attraverso la diagnosi– specialmente
per le donne con un età inferiore ai 50 anni.
Quindi, cosa c’è da essere confusi? La sola confusione che esiste è
quella causata dall’industria del cancro stessa, che ha sempre operato
in modo da creare, nelle donne, disinformazione e confusione, sapendo
molto bene che le persone confuse sono più facilmente manipolabili con
la paura, al punto di abbandonarsi a ricevere trattamenti, ad alto
profitto per l’industria, come la chemioterapia.
Questo è, dopo tutto, lo scopo dell’industria: fare soldi trattando il
cancro, sia che il paziente ne abbia bisogno, sia che non ne abbia
bisogno.
Soldi, tanti soldi devono essere fatti procurando il cancro alle donne
L’industria del cancro ama nascondersi dietro l’idea falsa che sta
“aiutando la gente” o “salvando vite umane”, ma in realtà è
un’industria a scopo di lucro, che è sul mercato per massimizzare i
profitti, proprio come tutte le altre aziende. Come tutti sappiamo le
multinazionali del farmaco non hanno assolutamente principi etici. Si
dedicano completamente alla truffa criminale, alla corruzione dei
medici, alla falsificazione dei dati della sperimentazione clinica, al
controllo dei prezzi dei loro prodotti, sovraccaricando i programmi di
Medicaid e altri simili crimini, molti dei quali sono stati
documentati qui su NaturalNews.com. (Se volete usate il box di
ricerca, in alto a destra, per cercare altri articoli su questo
argomento).
Per queste stesse multinazionali causare intenzionalmente il cancro
sulle donne, come strategia per futuri profitti, è solo una procedura
operativa standard. Non hanno mai pensato di agire con integrità o
compassione: è solo per denaro. Così, se milioni di donne devono
morire per questo, bene? Noi dobbiamo pensare agli azionisti!!!
Suzanne Somers ieri mi ha detto, in un’intervista esclusiva, che il
cancro è un’affare da 200 miliardi di dollari all’anno. Questo
fornisce all’industria 200 miliardi di ragioni per esporre le donne
alle radiazioni e creare più business ripetitivo. Questo è anche il
motivo per cui gli affaristi del cancro combatteranno le nuove
raccomandazioni con i denti e con le unghie – la loro fonte di reddito
dipende dal garantirsi più donne con il cancro. (http://
www.naturalnews.com/027526_S...
).
La Mammografia ad una valutazione onesta è pura ciarlataneria. E’ più
preciso per diagnosticare tumori che hanno bisogno di trattamento
passare la mano sopra qualcuno cercando di indovinare se vi sia un
cancro da trattare. Infatti, passare la mano sopra qualcuno è molto
meno nocivo e quindi è meglio.
Un’alternativa migliore è la termografia. E’ in grado di diagnosticare
i tumori alla mammella usando la radiazione infrarossa emessa dal
flusso del sangue del tumore. Questa pratica non è invasiva, è sicura,
economica e non implica radiazioni mortali.
Ricordate che anche se vi è stato diagnosticato una tumore alla
mammella, la chemioterapia non funziona! Avete bisogno di un approccio
più naturale. Per trovare alcune risposte leggete il libro di Suzanne
Somer “Knockout” o leggete su NaturalNews riguardo alla Vitamina D:
http://www.naturalnews.com/vitamin_.
..
(1)    Le radiazioni ionizzanti sono quelle onde elettromagnetiche in
grado di produrre coppie di ioni al loro passaggio nella materia
(raggi X, raggi gamma, raggi corpuscolari). Le radiazioni ionizzanti
trovano largo impiego in medicina, dove sono utilizzate sia a scopo
diagnostico, sia a scopo terapeutico. Il passaggio delle radiazioni
ionizzanti attraverso la materia vivente provoca sempre danno di tipo
radiobiologico, per cui il loro impiego è giustificato, se i vantaggi
sono superiori ai danni. L’entità del danno prodotto dipende dal tipo
di radiazione e dalla dose assorbita. Gli effetti biologici della
radiazioni possono essere distinti in effetti somatici (che
coinvolgono gli individui irradiati) ed effetti genetici (che
coinvolgono la loro discendenza). E’ bene prendere tutte le possibili
precauzioni per evitare di essere irraggiati da radiazioni ionizzanti
(ad esempio, usare schermi di piombo).
(2)    Rem (Radiation Equivalent Man): dose assorbita di radiazione
ionizzante
--
ILConsulente

 cardiaci) a radiazioni ionizzanti
non che nessuno abbia voglia di coversare con un COGLONE della tua
levatura, ma visto che cambi continuamente nick perché gli altri sono
stati sputtanati su tutta usenet, non sia mai che qualche povera
disperata ti legga e non sapendo chi sei ti prenda sul serio: e come
giustifichi le *centinaia* di donne alle quali viene il cancro senza
mai aver fatto mammografia?
e tutte quelle che fanno decine di mammografie senza riportare nessun
danno?
senti: visto che ti piace tanto raccogliere tutta la spazzatura che
trovi in giro e ammucchiarla in un punto, perché non vieni a casa mia
(hai già detto perfino che sai l'indirizzo! :D)
con un marito disordinato, un ragazzino in crescita e tre gatti avrai
di che divertiti per tutta la vita! :D


wrote:
http://groups.google.it/group/it.salute/browse_thread/thread/acd7d84713f868f0?hl=it#

 tratto 
dawww.naturalnews.com
.
E allora come mai negli USA quelli che tu consideri i servi delle
multinazionali del farmaco hanno ridotto la frequenza delle
mammografie da uno a due anni ?
andrea