Newsgroup: it.salute
Titolo: Re: In Gran Bretagna i medici saranno giudicati on line !!!

(E LO CREDO BENE!!!  ndr)...
Li capisco, visto che c'e' gente come te che dispone di un accesso
internet...
-- 
Legge di Murphy 8^ corollario:
I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle precauzioni
che si prendono per impedirgli di nuocere

 sui giudizi di qualità, che verrebbero accettati anche se anonimi.
Dunque potranno essere anonimi sia i giudicanti sia i giudicati. Cioè, 
se capisco bene, un mister X (intendo un generico mister X, non il 
poster del nostro NG!) potrà scrivere male (o bene) di un doctor Y, 
entrambi anonimi e sconosciuti, o persino inesistenti.
Boh. Chiacchiere simili se ne fanno già sui newsgroup, sui blog, sui 
forum e dove vi pare.  Cosa serve aggiungere un iniziativa 
ministeriale, per dare un sigillo istituzionale alle chiacchiere? 
Parrebbe un'iniziativa di immagine del ministro più che sostanza, ma 
magari mi sbaglio... ;)

 di un treno...
  Concordo.
  E paradossalmente (anche se solo in apparenza)
  una siffatta valutazione per essere oggettiva non potrebbe essere 
  fatta,  *nel bene e nel male*, dai pazienti stessi.
  Sia per l'esistenza di individui come il nostro "consulente" 
  Tafazzi il quale, incapace di comprendere persino la differenza 
  tra un'aspirina e una mazzata sugli zebedei, darebbe la colpa
  al medico del gonfiore che si e' procurato nelle parti basse,
  sia perche' dall'altra parte esistono persone che al contrario
  darebbero la colpa degli errori medici a se stessi, pur di compiacere
  il medico di famiglia.

 darebbero la colpa degli errori medici a se stessi,
Già. Scherzando un po', si potrebbe aggiungere che se proprio il medico 
fosse un cane, il paziente non potrebbe dire proprio nulla perché è 
passato a miglior vita :P
Tornando seri: potrebbe forse essere più utile un questionario ben 
mirato, con domande che richiedono risposte su dati puntuali più che 
sulle proprie opinioni. Questo dipende anche da come sono formulate le 
domande. Per esempio, se chiedo: il tuo medico è in gamba? La risposta 
può essere: Sì, è tanto bravo, oppure No, per nulla, ma vattelappesca 
se quello che piace o non piace riguardala professionalità (verificata 
come? secondo quali criteri?), o la cortesia e disponibilità a scrivere 
ricette, o magari l'aspetto di una bella dottoressa!
Ma se chiedo, per es.: il tuo medico ti ha fatto una visita e ha 
preteso l'ECG prima di rilasciare il certificato tal de' tali oppure ti 
ha fatto il certificato senza visita?, oppure: riesci a capire quanto 
ti dice il tuo medico o ti risulta incomprensibile perché parla in 
gergo medico e non spiega?, allora le risposte saranno IMHO più 
utili...
Ecco, forse ragionando su parametri puntuali si potrebbe monitorare 
qualcosina, che ne pensate?

 pensate?
  che quelli che chiami parametri puntuali altro non sarebbero
  (e dovrebbero essere) che variabili oggettive e misurabili,
  definite, raccolte e analizzate in accordo con quello che
  Galileo Galilei nel XVII secolo defini' come "metodo scientifico":
  niente cartelle cliniche taroccate con la scusa della privacy,
  nessun ciarlatano a piede libero che giura di aver curato
  pazienti affetti da un tumore con del bicarbonato di sodio.