Newsgroup: it.salute
Titolo: Medici colle mani legate ....

Ieri sono stato a Padova ad un convegno ove, tra le altre cose, hanno
detto che colla nuova finanziaria (scusate, spero di non dire cazzate, mi
pare d'aver capito così) al medico non è più permesso prescrivere al
proprio paziente la terapia chè più egli ritiene valida per quel malato ma
deve uniformarsi, passo passo, al prontuario farmaceutico nazionale. Così
ho capito. Vi faccio un esempio. Il medico, per curare la malattia A,
vorrebbe prescrivere la sostanza X perchè studi internazionali o la sua
esperienza o  comunque letteratura varia sostengono vada bene, ma non può
più farlo, pena l'arresto e la radiazione dall'albo, perchè il prontuario
nazionale indica un'altra medicina. Il medico non può più muoversi secondo
scienza e coscienza dunque, che gli garantivano ampia possibilità di
giudizio. Hanno detto che gli ordini dei medici di tutt'Italia non hanno
battuto ciglio, e che questa brutta faccenda c'è solo in Italia, non nel
resto del mondo. Raccoglievano firme per lottare contro questo. Io mi son
detto cavolo dicono ? Ho pensato che forse questa cosa riguarda solo le
prescrizioni dei medici di base, al fine di non sprecare soldi al di fuori
dei farmaci collaudati, non credo si sia giunti a proibire ai medici di
scegliere la terapia ....
Davvero finirebbero in galera e radiati dall'albo ?
Che c'è di vero in tutto questo ?
Non mi credete ?
http://www.disinformazione.it/scelta_terapeutica.htm
Ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://www.disinformazione.it/scelta_terapeutica.htm
Questo invece, compreso il link che citi riguarda un'altra cosa.
Il medico può scegliere la cura più adatta...ma solo fra quelle che 
sono state riconosciute efficaci dal "protocollo".
In pratica se una cura non è stata sperimentata a sufficienza e 
comunaue non è ancora inserita nel protocollo...non la si può 
sperimentare su un paziente.
In certi casi questa cosa imporrà dei limiti a cure...provenienti 
dall'estero e nuovissime ......che però non siano ancora state inserite 
nel protocollo.
In altri casi, sicuramente più numerosi, eviterà che medici con pochi 
scrupoli possano o usare i pazienti come cavie per cure ancora 
sperimentali o peggio turlupinare i pazienti con cure di cui nessuno ha 
mai veramente provato l'efficacia....e di casi se ne sono visti tanti 
...amche alla TV.
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it

 paziente.
IN pratica è come dire ai medici  "se vi becchiamo ad usare il bicarbonato 
di sodio sui tumori vi facciamo il sedere quanto una mongolfiera".
E non si limita al bicarbonato di sodio ma TUTTE le tecniche mediche 
alternative.
Ora io mi chiedo e chiedo: questa riforma vieterà anche di prescrivere 
'farmaci' omeopatici, visto che non hanno alcuna indicazione terapeutica 
scientificamente riconosciuta?
Io scommetto di no perchè l'omeopatacca rende un sacco di soldi *ai medici* 
e si farà in modo di continuare a prescriverla. 

e si farà in modo di continuare a prescriverla. 
Io  mi chiedere piuttosto se il maggior introito non vada a ricadere su chi
produce o commercializza i rimedi omeopatici piuttosto che su chi li
prescrive .
Mi sembra anche opportuno ( come minimo ) che a prescivere rimedi sia
persona abile ed abilitata  a far diagnosi , a prescrivere ed a
 ( eventualmente ) modificare il tipo i approccio terapeutico 
A meno che non voler lasciare la facolta' della prescrizione al curandero
vicino di casa .
Non vedo " medici con le mani legate " ma medici chiamati a render conto del
loro operato . E' un giusto richiamo , no ?
-- 
sgas ® UIN 69225877 [skype:sgas_sg]
Tuez-les tous , Dieu reconnaitra les siens  !! 
 

colpa altrui ed il danno subito .
No, sgas la salute non e' un diritto disponibile, quindi il paziente
non ha la facoltà di disporne. 
roy

Il Mon, 08 Oct 2007 21:40:21 +0200, 
passant...@nottevia.com
 (Il
passante notturno) ha scritto:

Manca sia nel tuo testo sia nel link qualsiasi riferimento normativo.
Puoi fornircelo? ;-)
roy

e si farà in modo di continuare a prescriverla. 
Anche il bicarbonato e le altre truffe simili rendono un sacco di
soldi a chi le pratica (e guarda caso sono medici), ma in quel caso si
aggiunge alla inutilita' anche la pericolosita'.

 e si farà in modo di continuare a prescriverla.
Io credo che prescrivere una omeopatacca ad un paziente che non ha patologie
che necessitano di cure "consolidate" ...sia un palliativo...un accontentare
i desideri del paziente; in certi termini e senza creare false aspettative
può essere fatto; diverso se è il medico a sollecitare queste cure che
magari non sono richieste dal paziente. Il tutto non tanto per le famose
soluzioni CHXX che sono praticamente acqua e quindi una truffa bella e
buona...ma per i prodotti basati su principi attivi delle piante....mi pare
fitofarmaci.
Le pressioni delle multinazionali delle medicine omeopatiche potranno avere
certamente, come dici tu, il loro influsso sulle decisioni in merito. Stiamo
a sentire e a dare ascolto chi ne sa di più (io non sono medico)..
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it

> 
http://www.disinformazione.it/
Nomen omen? ;D
-- 

 a sentire e a dare ascolto chi ne sa di più (io non sono medico)..
Li ho già sentiti. Praticamente dicono quello che dici tu, cioè che 
l'omeopatia non serve a un fico secco perchè è acqua distillata ma che è 
bene che solo i medici possano prescriverla per evitare che questa manna dal 
cielo costituita da fiumi di denaro pulito (cioè senza fatica) possa 
affluire anche nelle tasche di individui che non sono associati alla lobby 
dei medici.