Newsgroup: it.salute
Titolo: OMEOPATIA - TIGRE 31

 ringraziarla
Ho letto con interesse il tuo post, che (finalmente!) descrive con toni
pacati e discorsivi un'esperienza terapeutica. Io personalmente penso che
l'omeopatia *possa* in alcuni casi essere utile. Per quanto riguarda il tuo
caso specifico, faccio un'ipotesi, e prendila come tale. La tua tosse
potrebbe essere di origine allergica. Assumendo prodotti omeopatici, in
pratica ti sei vaccinato, desensibilizzandoti pian piano da ciò che ti
causava allergia. Credo che, per lo stesso motivo, l'omeopatia paia
funzionare in alcune affezioni delle prime vie aeree dei bambini.
Saluti
Lella

funzionare in alcune affezioni delle prime vie aeree dei bambini.
Scusa Lella, ma questa me la devi spiegare un po' meglio! :-)
Ti ricordo che omeopatia vuol dire diluizione infinitesimale e, se
Avogadro non si e' sbagliato, diluizione infinitesimale vuol dire che i
rimedi omeopatici contengono solo solvente e non soluto. Quindi...
Quindi se mi dici che i rimedi omeopatici possono servire in quei casi
in cui serve solo e unicamente un effetto placebo, posso anche,
eventualmente, essere d'accordo, altrimenti no!
A cosa si sarebbe desensibilizzato? All'acqua? Agli eccipienti della
pillolina?
L'omeopatia non e' cosa scientifica. Non suffraghiamola con simili
considerazioni.
-- 
paolo,
Moderatore di it.scienza.medicina
mailto: 
pde...@iol.it
UIN: 50157603 --- Linux user 180069

 pillolina?
Potrebbe aver risposto al fatto che insieme all'acqua dinamizzata ci mettono
delle erbe in dosi NON omeopatiche, facendole figurare fra gli eccipienti
o contando sul fatto che nessuno stia a fare un'analisi quantitativa sui
preparati in commercio.  Così qualcuna di quelle erbe prima o poi può
riuscire a dare un effetto terapeutico che viene attribuito all'omeopatia,
ma in realtà si tratterebbe di fitoterapia.
Per esempio, potrebbe bastare mettere del Bakumondo-to alias Maimendong tang
(chi vuoi che sappia che cavolo è?) in qualche rimedio omeopatico dal nome
altisonante, per curare una tosse [1], magari provocata da inquinamento
atmosferico da anidride solforosa [2]:
  [1] Am J Chin Med 1996;24(3-4):321-5
 Antitussive effect of herbal medicine bakumondo-to: a case report.
 Mizushima Y, Hirata A, Hori T, Sawazaki S, Sugiyama E, Kobayashi M
 First Department of Internal Medicine, Toyama Medical and Pharmaceutical
 University, Japan.
  A 50 year-old woman with progressive systemic sclerosis accompanied by
 interstitial pneumonia complained of a dry cough. A variety of antitussive
 agents were given for the dry cough over a one year period, but her symptoms
 continued. However, when a herbal medicine Bakumondo-to was administered,
 her intractable dry cough subsided dramatically within 10 days.
 Bakumondo-to may be a good antitussive agent for interstitial pneumonia
 associated with a dry cough that is resistant to other antitussives.
 PMID: 8982444, UI: 97137067
  [2] Nihon Kyobu Shikkan Gakkai Zasshi 1989 Oct;27(10):1157-62
 [Antitussive effects of Bakumondo-to and codeine in bronchitic guinea-pigs].
 [Article in Japanese]
 Miyata T, Fuchikami J, Kai H, Takahama K
  Antitussive effects of Bakumondo-to and codeine were examined in bronchitic
 guinea-pigs made by an exposure to SO2. Bakumondo-to significantly depressed
 the cough reflex induced by mechanical and chemical stimulations in the
 bronchitic but not in the normal animals. Repeated administration of
 Bakumondo-to significantly suppressed the increased spontaneous discharge
 of the superior laryngeal nerve in bronchitic animals. On the other hand,
 the antitussive action of codeine in bronchitic animals was significantly
 weaker than that in normal animals. Moreover, repeated administrations of
 codeine significantly potentiated the increased spontaneous discharge of
 the superior laryngeal nerve. The results suggest that Bakumondo-to, unlike
 codeine, has a notable antitussive activity in bronchitic rather than in
 normal guinea-pigs.
 PMID: 2615068, UI: 90134522
Bye,
  -= Ginzo =-

 ma in realtà si tratterebbe di fitoterapia.
Comunque... questo è apparso sul British Medical Journal lo scorso agosto:
  [1] BMJ 2000 Aug 19-26;321(7259):471-6
 Randomised controlled trial of homoeopathy versus placebo in
 perennial allergic rhinitis with overview of four trial series.
 Taylor MA, Reilly D, Llewellyn-Jones RH, McSharry C, Aitchison TC
 University Department of Medicine, Glasgow Royal Infirmary, Glasgow G31 2ER.
  OBJECTIVE: To test the hypothesis that homoeopathy is a placebo by
 examining its effect in patients with allergic rhinitis and so contest
 the evidence from three previous trials in this series. Design: Randomised,
 double blind, placebo controlled, parallel group, multicentre study.
 SETTING: Four general practices and a hospital ear, nose, and throat
 outpatient department. PARTICIPANTS: 51 patients with perennial allergic
 rhinitis. Intervention: Random assignment to an oral 30c homoeopathic
 preparation of principal inhalant allergen or to placebo. MAIN OUTCOME
 MEASURES: Changes from baseline in nasal inspiratory peak flow and symptom
 visual analogue scale score over third and fourth weeks after randomisation.
 RESULTS: Fifty patients completed the study. The homoeopathy group had a
 significant objective improvement in nasal airflow compared with the placebo
 group (mean difference 19.8 l/min, 95% confidence interval 10.4 to 29.1,
 P=0.0001). Both groups reported improvement in symptoms, with patients
 taking homoeopathy reporting more improvement in all but one of the centres,
 which had more patients with aggravations. On average no significant
 difference between the groups was seen on visual analogue scale scores.
 Initial aggravations of rhinitis symptoms were more common with homoeopathy
 than placebo (7 (30%) v 2 (7%), P=0.04). Addition of these results to
 those of three previous trials (n=253) showed a mean symptom reduction on
 visual analogue scores of 28% (10.9 mm) for homoeopathy compared with 3%
 (1.1 mm) for placebo (95% confidence interval 4.2 to 15.4, P=0.0007).
 CONCLUSION: The objective results reinforce earlier evidence that
 homoeopathic dilutions differ from placebo.
 PMID: 10948025, UI: 20407177
Però potrò arrivare a credere davvero all'omeopatia (che è diverso dal
credere all'eventuale efficacia terapeutica - dovuta a qualsiasi cosa -
dell'impiego di un rimedio omeopatico) solo quando:
  1) Avranno ripetuto quell'esperimento su almeno 5000 pazienti;
  2) Avranno analizzato ed elencato ogni singola sostanza chimica presente
     nel rimedio omeopatico utilizzato e non presente nel placebo;
  3) Avranno svolto una perspicace indagine sulle eventuali differenze
     non farmacologiche fra i due gruppi di pazienti (tipo che quelli
     col numero pari stavano tutti nell'ala est dell'ospedale e i vapori
     della mensa esalavano nel giardinetto sotto la loro finestra).
Oppure quando teorie di questo genere mi avranno convinto (per ora no):
  [2] Med Hypotheses 2000 Apr;54(4):634-7
 Plausibility of homeopathy and conventional chemical therapy:
 the systemic memory resonance hypothesis.
 Schwartz GE, Russek LG, Bell IR, Riley D
 Department of Medicine, University of Arizona, Tucson 85721-0068, USA.
 
GSC...@u.arizona.edu
  The controversy surrounding clinical observations and double-blind studies
 on homeopathic treatments is lessened when modern dynamical systems analysis
 is applied to high-dilution therapies. The logic of recurrent feedback
 loops, which applies to all dynamical network systems, inexorably leads
 to the systemic memory hypothesis - that complex patterns of emergent
 information and energy are stored to various degrees in physical, chemical,
 and biological systems. The addition of resonance, a dynamic pattern
 recognition process, explains many classic observations using high-dilution
 therapies. The systemic memory resonance hypothesis potentially provides a
 plausible biophysical mechanism for explaining not only how high-dilution
 therapies contribute to healing, but by extension, how information and
 energy in low-dilution and chemical therapies contribute to healing as well.
 PMID: 10859655, UI: 20319344
Bye,
  -= Ginzo =-

 rimedi omeopatici contengono solo solvente e non soluto.
Su questo ho dei seri dubbi. So che *dovrebbe* essere così, ma...
Il fatto che i rimedi omeopatici vengano usati spesso in questo tipo di
patologie, ci dovrebbe far riflettere. L'omeopatia, comunque, è usata da
moltissime persone. Quindi è inutile mettere la testa sotto la sabbia.
Bisogna capire SE ed in quali casi funziona, sia per dovere di
obbiettività, sia per dovere di tutela verso i pazienti. Infatti, capire
QUANDO non è una cialtronata, sarebbe utile a poter affermare con più forza
QUANDO lo è.
Credo che gli studi in proposito siano troppo pochi. E non esiste più la
scusa del fatto che "i medici omeopati non si prestano alle
sperimentazioni". Ecchisenefrega? Rimangano pure dove sono! Qualunque
ricercatore sa organizzare uno studio in doppio cieco (attenzione, NON solo
verso placebo, ma anche verso farmaco tradizionale*, ovviamente!).
Dopodiche, si valutano i rapporti benificio/effetti collaterali e
costo/benificio, visto che , nonostante i pedestri tentativi di qualche
malfidato divulgatore, l'omeopatia costa spesso ASSAI più della medicina
tradizionale.
Saluti
Lella

QUANDO lo è.
Secondo quanto detto sopra l'omeopatia o e' una cialtronata  o e' una
truffa (perche' in realta' non di omeopatia ma di fitoterapici si
tratta).
Se un giorno qualcuno mi dimostrera' che Avogadro aveva torto o che
l'acqua c'ha la memoria (vedi citazione di Ginzo) allora' rivedro'
completamente le mie posizioni sull'omeopatia. Fino ad allora no. La
fisica non e' come la medicina. E' una scienza esatta. Non ha bisogno
di studi in doppio cieco per essere smentita o confermata. Ci vanno ben
altri esperimenti!


> Scusa Lella, ma questa me la devi spiegare un po' meglio! :-)
diciamo che la devi spiegare un po' a tutti ?
quale è la tua posizione riguardo all' omeopatia ?
favorevole ?
mark  yes !
contraria ?
mark no !
possibilista ?
strike !! ma non hai vinto nulla !!
anzi hai perso !!!
this is my opinion  
.
.
.
.
.
.
.
.
.
yes
 

moltissime persone. Quindi è inutile mettere la testa sotto la sabbia.
Nonono non sono sono per nulla d'accordo.
Se è per questo ci sono anche tantissime persone che si fanno leggere i
Tarocchi e un sacco di mosche che mangiano m&£D@...
Mi ricordo che dei ricercatori credettero, anni fa, di aver dimostrato che
l'acqua avesse una memoria. Infatti, diluendo "infinitamente" una soluzione
trovarono che il diluente manteneva una certa attività, tipica del soluto.
In pratica il diluente sembrava "ricordare" la sostanza che aveva sciolto e
questa scoperta venne anche usata per spiegare i meccanismi dell'omeopatia.
Ovviamente i suddetti ricercatori avevano preso un grosso abbaglio ed il
loro esperimento, eseguito da altri scenziati con una procedura più
scientifica, non confermò quel risultato assurdo.
Insomma: l'acqua pura (incredibile ma vero) è solo acqua. E' dimostrato.
llllllll

patologie, ci dovrebbe far riflettere.
bene, penso che tu abbia avuto il tempo di riflettere..
posso esprimere la mia idea ?
hai detto una cazzata !
posso fare una domanda ?
sei una cazzona o cosa ?
TU CREDI IN QUALCOSA DELL' OMEOPATIA  ot  NON ?
se rispondi di si..
documenta !!
ricorda sempre !! a chi fa una affermazione... a lei l'onere della
prova !!
se č una tua opinione personale , dilla !
(btw : delle opinioni personali...c'importa un ttubbo ! non fanno
testo ! )
--
uno di passaggio 

Su questo ho dei seri dubbi.
anche io su di te !
tanto va la gatta al lardo che ci lascia lo zampino ?
č un attacco personale ?
sii , direi .. stai per essere mondromizzata !!
take care !
Elena !

 pratica ti sei vaccinato,
eh ?  come ? uno prendendo nulla si vaccina contro qualcosa ?
stai dicendo questo ?
spiegati meglio..please ..
sgas

 this is my opinion
Purtroppo non č un gioco, e se anche lo fosse non sarei io la perdente, ma
i pazienti... :-(
Saluti
Lella

 altri esperimenti!
Uhm...si, in linea di massima mi hai convinto. Cmq credo che gli
esperimenti debbano essere fatti, se non altro per non essere tacciati di
miopia, visto che il fenomeno č ampiamente diffuso.
Saluti
Lella

 testo ! )
Guarda guarda...e chi sei, il padrone di Usenet? Mi pare che qui chiunque
possa esprimere la propria *opinione*, mettendo bene in chiaro che di
opinione si tratta. Vorrà dire che la prossima volta lo scriverò in
MAIUSCOLO, visto che qualcuno ha la vista debole.
Non-saluti
Lella

 spiegati meglio..please ..
Leggi il botta-risposta con Paolo. In pratica lui ha detto che l'ipotesi
sarebbe possibile *se*, *al limite*, *ma proprio esagerando* ci fosse del
soluto. Ed io ho detto che ha ragione. E che ho dei dubbi che nei prodotti
omeopatici, o spacciati per tali, il soluto non ci sia.
Saluti
Lella

 Su questo ho dei seri dubbi. So che *dovrebbe* essere cosě, ma...
Traduzione: ho seri dubbi che nelle "medicine" omeopatiche non vi siano
soluti. Se l'ho espressa male chiedo scusa, ma il tuo quote non aiuta certo
la comprensione
2) Mi devi spiegare quando mai sono andata al lardo per lasciarci lo
zampino, forse mi confondi con qualcun altro
3) Mi devi spiegare chi sei e quando mai ti ho attaccato, visto che su 486
post nel mio database questo č il primo col nick "Elena".
Infine, anche ammettendo che io abbia torto, mi sembra cmq che stiate
esagerando. Non intendo aprire flames con tutti, ma ti assicuro che il
fatto che tu mi ritenga in mala fede potrebbe bastare a farmi venire la
tentazione di mandarti a quel paese. Rifletti e leggi i miei post
precedenti prima di fare affermazioni del genere.
Saluti
Lella

 l'omeopatia *possa* in alcuni casi essere utile.
Io non sono un medico, ne' uno scienziato, ma ne sono convinta. Ho
problemi di salute abbastanza gravi (infezioni renali recidivanti), se
ho una pielonefrite prendo gli antibiotici, ma le cure omeopatiche che
faccio hanno un effetto molto piu' interessante: riduco le recidive e
sto molto meglio.
La mia omeopata e' un medico con tanto di laurea e specializzazione,
dosa con intelligenza cure omeopatiche, cure "chimiche" e consigli di
stile di vita, ogni sua cura mi regala mesi, se non anni, di benessere:
cosa chiedere di piu' a un medico?
Quando la medicina tradizionale mi aiutera' a non ammalarmi, invece di
curarmi, sara' sicuramente alla pari con l'omeopatia: adesso come adesso
e' una scienza solo per le emergenze, per quanto mi riguarda.
-- 
Dude - Film imperdibili
http://www.dude.it/televisione/index.htm

 e' una scienza solo per le emergenze, per quanto mi riguarda.
Per quanto ti riguarda, puoi dire quello che vuoi. Ma sul piano scientifico
contano i fatti, ed i fatti dimostrano come i progressi della medicina
scientifica abbiamo allungato la vita e permesso a tanta gente di non
ammalarsi ( pensa solo al vaiolo, alla poliomielite, alla difterite ecc,
quante vittime hanno fatto fino a pochi anni fa e ora sono praticamente
scomparse. L'omeopatia c'era da 200 anni, ma contro queste ad altre malattie
non ha fatto nulla). Finche' l'omeopatia non potra' dimostrare con uno
studio serio che con l'acqua fresca si puo' curare alcunche' rimane un
fenimeno da *new age* come i tarocchi e l'astrologia ( quanta gente si cura
con queste pratiche, almeno finche' non sta male veramente!).
Ciao. Marius

 wrote in message
1eljdh4.15msr121s5dmwN%ma...@daimon.it...

Come mai non guarisci mai ? secondo la medicina naturale, se non hai
malattie ereditate, e' possibile uscire in 3 o 6 mesi dai tuoi problemi;
evidentemente neppure la tua "medico omeopata" non e' in grado di
consigliarti nel modo adatto e ti mantiene malata, anche se con i prodotti
che ti consiglia, la malattia e' meno intensa.
Se sei interessata ad uscire dal problema sono a disposizione.
G. Paolo - 
www.medicinenaturali.net

 malattie ereditate, e' possibile uscire in 3 o 6 mesi dai tuoi problemi;
...con l'eutanasia!..
Ciao vanolone! Marius

 il paziente e dall'altro poi lo guarisce. 
tipica posizione assolutista da scienza tradizionale ;-)
Sicuramente se avessi detto che la mia omeopata cura infezioni renali
senza antibiotici, avresti avuto altri pensieri gentili nei suoi
confronti.
Non ho voglia di polemiche; mi premeva semplicemente portare un nuovo
argomento alla sterile lotta si'/no. Giustamente tu citi i vaccini, che
seguono lo stesso principio dell'omeopatia di curare il simile con il
simile: a volte un passo indietro aiuta a prendere meglio la
prospettiva.
Conosco bene i medici, sono in cura da anni, nessuno di loro prende in
considerazione il mio benessere, solo la salute del singolo organo per
cui sono specializzati. Allungare la vita media va bene, la qualita'
della vita di piu'.
ciao, mafe


 che ti consiglia, la malattia e' meno intensa.
Secondo te sono cosi' cretina?
Capisco l'ansia di autopromozione, ma c'e' un limite a tutto. sarebbe
bastato leggere con attenzione quello che ho scritto ;-) 


 della vita di piu'.
Dipende mafe, dipende...adesso sei tu che stai facendo l'assolutista...
Prima di tutto, l'offerta di medicina superspecialistica è forte perchè è
forte la domanda. La maggior parte dei pazienti fa il diavolo a 4 per
essere mandata dallo "specialista", anche quando non è strettamente
necessario. E poi non tutti i medici sono così. Troppo facile
generalizzare. Ttroppo difficile scegliersi un buon medico?
Saluti
Lella

 generalizzare. Ttroppo difficile scegliersi un buon medico?
Io sono contentissima dei miei medici! E' solo che sembra che la
medicina tradizionale ragioni cosi', e basta ... e non e' che il mio
medico generico fosse molto diverso, se ci penso bene ...
Chiunque si sia fatto il ciclo vizioso antibiotici-candida per anni sa
di cosa parlo :-(


 consigliarti nel modo adatto e ti mantiene malata,
oh, bella !
adesso non va neppure piu' bene l'omeopatia ???
forse tu non vendi prodotti omeopatici...
PS: in italiano, due negazioni affermano... "neppure la tua "medico omeopata"
non e' in grado..."
--
cia'
Daniela
************************************************
se vuoi scrivermi, sostituisci xxxxx con yahoo
************************************************

 wrote in message
1ell0af.10l6h6r1xyw2bkN%ma...@daimon.it...

L'autopromozione non centra per nulla, tanto non devi venire da me. Cio' che
ti ho scritto serve a farti rilfettere sull'argomento guarigione. Quando il
tecnico e' preparato la soluzione arriva ! Se non arriva, cambiare tecnico.
G. Paolo - 
www.medicinenaturali.net

 wrote in message 915s7v$8q9$1...@news.mclink.it...


 tecnico e' preparato la soluzione arriva ! Se non arriva, cambiare tecnico.
O cambiare reni ... ne hai due nuovi?


 Tu chiaccheri, io al contrario agisco !
Ehi, ma non è che con la formattazione del computer ti sei anche formattato
quei 3-4 byte di materia cerebrale?
Almeno prima avevi iniziato a quotare...
ciao ciccio
Lella
--
/install Vanoli brain
System Error: no brain found. I,T,A???
/lascia perdere...

 O cambiare reni ... ne hai due nuovi?
Non sono d'accordo con i trapianti- essi sono il dichiarato fallimento della
medicine ufficiale, la quale essendo incapace a sanare porta facilemnte e
sempre piu' al trapianto-; vai sul mio sito e troverai il perche' !
Inoltre chi e' stato quel bravo medico (o quei) che ti ha condotto al
trapianto con la sua incompetenza nel curarti ?
Se ti interessa conoscere le tecniche della medicina naturale per il tuo
personale problema sono a disposizione.
Se si, continua in via privata non sul NG, grazie.
G. Paolo - 
www.medicinenaturali.net

 trapianto con la sua incompetenza nel curarti ?
la natura :-))
e comunque, per fortuna, sono molto lontana dal trapianto :-)


 prospettiva.
No, ti prego, non alimentiamo questa leggenda.
Vi sono differenze infinite, quantitativamente e qualitativamente.
Alcuni spunti:
i
 - l'omeopatia agisce per diluizioni infinitesimali, piu' sono spinte, piu'
agirebbe. Le diluizioni piu' efficaci non hanno piu' traccia di soluto
(tintura madre)
 - i vaccini hanno una dose precisa di antigene specifico
[Per inciso, Hahneman non conosceva ne' virus ne' batteri]
ii
 - l'omeopatia presuppone una sorta di inversione dell'effetto, per cui se
ad alte dosi una sostanza fa male, a bassissime dosi (anzi, inesistenti
:o)) ) fa bene contrastando gli effetti tipici delle grandi dosi
 - il vaccino scatena ESATTAMENTE la stessa reazione, qualitativamenbte, che
scatenerebbe una infezione "normale", con la differenza che la risposta e'
quantitativamente proporzionata e misurata
iii
 - l'omeopatia non ha nessun fondamento scientifico ed anzi contrasta con
diversi assunti dimostratamente validi concernenti la chimica delle
diluizioni
 - i vaccini si fondano esattamente sulle evidenze che la biologia ci mette
a disposizione
iv
 - l'omeopatia non supera statisticamente il placebo/nocebo
 - i vaccini si', e nettamente (anche quanto ad effetti dannosi)
And so on :o))
Saluti.
--
-----
§  L'uomo puo' credere all'impossibile, non credera' mai all'improbabile. -
O.Wilde
-----
                                 ^^SpAwN^^

 Vi sono differenze infinite, quantitativamente e qualitativamente.
Principio. Hai presente cosa significa questa parola?
Ho detto da qualche parte che un vaccino e' omeopatico?


 della vita di piu'.
Spiegami quale qualita' di vita puoi avere con vaiolo, poliomielite,
difterite, colera, tubercolosi,  ecc. ecc. Proprio perche' dei medici hanno
focalizzato la loro attenzione su un particolare campo sono venuti a capo di
un certo preblema. L'omeopatia da quasi trecento anni continua le sue
chiacchere *olistiche* ma il suo contributo a risolvere problemi della
salute umana e' stato nullo, o perlomeno alla pari con i tarocchi e
l'astrologia.
Ciao. Marius
· "Perché il mare è così agitato oggi?" - "Perché Nettuno è molto adirato."
"Con quale evidenza puoi sostenere la tua asserzione che Nettuno è molto
adirato?" - "Oh, ma non vedi quanto è agitato il mare? E non lo è sempre
quando Nettuno è adirato?"
K. R. Popper - Poscritto alla logica della scoperta scientifica

 l'astrologia.
Vabbe', saro' fortunata :-)


 ammalarmi, invece che potermi curare: e' tanto strano?
Affatto. Il problema e' che se l'omeopatia potesse permettere alla gente di
non ammalarsi, da piu' di duecento anni a questa parte il mondo sarebbe
sanissimo ed a nessuno sarebbe venuto in mente di inventare antibiotici,
vaccini e tante altre diavolerie che servono solo ad avvelenare la gente!


 farmaci?
Infatti le poche persone fortunate che si sono curate fin da bambini con
prodotti omeopatici, grazie a genitori intelligenti, non hanno mai preso
un farmaco in vita loro. 
Saranno tutti casi speciali!
Spero sia chiaro che non ho intenti polemici o dimostrativi, e spero tu
mi perdonerai se mi astengo dal ribattere punto per punto alle tue
risposte. Io sono felice cosi', tu sei felice cola': buon Natale ;-)


 Saranno tutti casi speciali!
Maddai Mafe, su che basi puoi fare un'asserzione del genere!!!! Quanti ne
conosci, se ne conosci, di genitori *illuminati* e di bambini
*fortunati*???? (in effetti, fortunati lo devono essere molto, se veramente
non si sono mai ammalati nonostante *cure* prettamente omeopatiche!). Io,
se vuoi, di contro, posso portarti molti esempi, reali, di genitori
*intelligenti* che hanno insistito a *curare* i loro pupi con l'omeo, anche
per anni, senza venire a capo di nulla, e che alla fine si sono dovuti
arrendere all'evidenza ed *intossicare* i loro figli coi farmaci
*convenzionali* che ormai il loro (dei pupi) stato di salute cominciava ad
essere seriamente compromesso!
Poi, è ovvio che tu sei liberissima di curarti con quello che reputi più
opportuno, anche con un paio di sedute del Mago Othelma, ma non spacciamo
in giro cose prive di fondamento ;-)
Enjoy
Lauramammanonintelligentesecondoiltuomododivedere

 Maddai Mafe, su che basi puoi fare un'asserzione del genere!!!!
No flame, per favore. Ho scritto "poche" e non pretendo di farne una
statistica. Se ti ho involontariamente insultato, scusami.
Io a 8 anni sono uscita da una tosse allergica che mi ha rovinato
l'infanzia grazie all'omeopatia, sono grata ai miei che sono andati in
Svizzera dal mago Otelma a prendermi quei prodotti, e davvero non
capisco tanto astio.


 capisco tanto astio.
Non c'č astio nelle mie parole, non č neanche un tentativo di scatenare
flames. Si tratta solo di una puntualizzazione. Io sono felice per te, che
tu abbia risolto i tuoi problemi di salute grazie all'omeopatia, ma da qui
a dire che i genitori, per essere *intelligenti*, devono rivolgersi
all'omeopata, e i bambini, per essere fortunati e per godere di buona
salute, devono nascere dai suddetti genitori...bč, se mi permetti, mi
sembra che ce ne passi.
Io, ad esempio, sono grata ai miei genitori che mi hanno somministrato il
*velenosissimo* antibiotico qiando, da piccola, ero affetta da streptococco
beta emoitico di gruppo A. Se fossero ricorsi a qualche rimedio omeopatico,
probabilmente oggi non godrei di ottima salute...
Enjoy
Laurantibiotizzata

 *velenosissimo* antibiotico
capisco di entrare in discorsi gia' fatti, ma mi preme ripetere che non
sono di quelle fanatiche contrarie a priori agli antibiotici e alla
medicina tradizionale, che uso e continuero' a usare se ne ho bisogno.
Il mio medico omeopata e' dello stesso avviso: non sono tutti fanatici,
per fortuna.
Chiedo solo il beneficio del dubbio, mi sta bene qualunque critica
all'omeopatia pero' non sono il prototipo ne' della credulona ne'
dell'ignorante. 
Io non so spiegare come mai "acqua fresca" funzioni, pero' su di me lo
fa, tutto qui.


 Ho detto da qualche parte che un vaccino e' omeopatico?
Uh?
E che vorrebbe dire?
I vaccini NON seguono neppure mezzo principio, fra quelli tipici
dell'omeopatia, come dicevo.
A meno che non si voglia ridurre il concetto di principio ad una livello
tale di diluizione concettuale da renderlo applicabile a tutto ed il suo
contrario - molto omeopatico, devo dire :o))
Saluti.
--
-----
Da #misteri:
 - perchè son sempre incazzati i "paranormalisti" ?
 - gli cascano i tavolini sui piedi
-----
                                                 ^^SpAwN^^

fa, tutto qui.
Sono pienamente d'accordo con te.
Un'amica di mia nonna è andata da un mago per un dolore ad un braccio e dopo
qualche mese il dolore è scomparso!!  Io non so spiegare come un ciarlatano,
profittatore di poveracci abbia successo qualche volta (statistica?
Suggestione?), ma sull'amica di mia nonna ce l'ha avuto. E le è anche
rimasto qualche soldo della pensione!!!

fa, tutto qui.
Fai un salto qui:
http://web.tiscalinet.it/Scienza_e_Medicina/Articoli/Omeopatia.html
-- 
        ___
 /\/\/\/ _/  -Doctor Diabolicus-
/     / /_
\/\/\/\__/

 wrote:

Complimenti, un grande contributo alla discussione, accipicchia. Un fine
umorismo poi, davvero tra Guareschi e Jacques Tati. 
Roba da matti :-(
Speravo di trovare qualcuno con cui affrontare temi seri, quali la
medicina preventiva, gli effetti collaterali delle medicine, la
differenza tra benessere e salute.
Cerchero' altrove, buon Natale.


 Cerchero' altrove, buon Natale.
buona ricerca e buon natale anche a te. Ciao. Marius