Newsgroup: it.comp.grafica.photoshop
Titolo: [OT] Mac OS X

Scusatemi l'Ot;
Ho bisogno di sapere se il Mac OSX sfrutti un biprocessore anche in presenza
di un software non specificatamente ottimizzato per tale scopo tipo
Photoshop
[cosa che invece accade su W2K].
Vorrei migrare da una w/station W2K monoprocessore ad un Mac Bi-proc, ma non
sono sicuro della scelta.
Fatemi sapere.
Grazie a tutti!

 Photoshop
credo di si
considera pero' che 
-ps sfrutta cmq il biprocessore anche sotto 9, dato che e' stato in
parte ottimizzato proprio per i biprocessori
-a brevissimo uscira' ps 7 riscritto per X
-- 
ciao
chris

Photoshop
ahem *cough coug*, ti faccio notare che il superlativo Photoshop E'
ottimizzato per il supporto multiprocessore.
Per accertarti del fatto che "la mia lingua non č biforcuta" puoi andare
sul menů "Help" e guardare le info sui filtri, nella colonna di destra
troverai "Multiprocessor Support", clicca e leggi cosa c'č scritto....
Valvola Digitale
novello FAQiro di ICGP

Daniele wrote:

PS č ottimizzato per il bi-processore, ma in particolare č OS X che sfrutta
sempre la doppia CPU.
Anche se non utilizzi programmi specifici ne avrai sempre un vantaggio.
Max
P.S. Ma ti prendi il G4 da 1 Giga? Che c*lo...  :-)

Anche se non utilizzi programmi specifici ne avrai sempre un vantaggio.
Grazie a tutti; evidentemente Photoshop si distingue dal resto degli altri
programmi anche per questi "particolari".
La verità è che il venditore Apple mi ha sconsigliato di comprare il
bi-proc, per usarlo *solo* con i programmi di grafica tipo Illustrator o
Photoshop, in quanto secondo lui, in presenza di sw non ottimizzato,  dei
due processori "l'uno frigge e l'altro guarda l'acqua" (sic!).
Per cui (sempre secondo lui) salvo "Final Cut Pro", le prestazioni tra mono
e bi processore sono identiche.... e mi ha messo in crisi!....
Il sito Apple è un po vago in tal senso....
boh??
Grazie a tutti!

 due processori "l'uno frigge e l'altro guarda l'acqua" (sic!).
un bell'idiota di venditore se permetti!
il biprocessore serve appunto proprio per photoshop, final cut e qualche
altro prg ottimizzato, ma oltretutto OS X (che e' il futuro di apple)
supporta (e sfrutta) pienamente il biprocessore dato che e' uno *nix
vero e proprio
-- 
ciao
chris

due processori "l'uno frigge e l'altro guarda l'acqua" (sic!).
hai trovato un venditore onesto, e io fossi in te darei retta a lui.
Anche io, salvo clienti con intenzioni di progettare shuttle per
colonizzare Plutone, non sostengo la tesi del biprocessore per l'ambito
2D. Se tu fossi un esperto professionista che fa un uso estremo di
software 3D, allora in quel caso te lo consiglierei vivamente.....
diversamente un buon sistema monoprocessore con tutti i muscoli ben
sviluppati è tutto ciò che serve agli applicativi 2D.


Dunque....
io attualmente uso un w/station con:
W2k
1 gb di ram
2 HD in configurazione RAID
Athlon 1.5 GHZ.
Aprendo un mio file FH9 su un Mac G4 800,
mi sono reso conto che è visibilmente più lento.
Visto che un 933 Mhz costa circa 5 milioni, non vorrei spendere un pozzo di
soldi e trovarmi con una macchina più lenta della mia.
Ecco che avevo pensato al biprocessore, ma non so se all'atto pratico
(Photoshop, FreeHand, Illustrator, et similia) noterò delle differenze tra
il 933x1 ed il biprocessore.
Non so che fare...
suggeritemi voi
grazie 1000!

Daniele wrote:

Se usi Freehand 9 è sicuramente più lento perchè lavori in ambiente classic
emulato, se usassi FH10, che è per X, probabilmente dovrebbe essere + veloce.
Il tutto vale anche per gli altri software, quando sarà disponibile PS 7 ne
dovresti avere un certo vantaggio.
Max

 sono sicuro della scelta.
Informati se è uscito il programma nativo di cui hai bisogno, poi vai senza
pensarci 2 volte.
Certo che anche un bel dual athlon 1900 XP .....
Ciao
Marco

 
non credo che il G4 che hai provato avesse 1 Gb di ram e 2 HD in
configurazione RAID. ovvio che era piu' lento. Se poi hai usato FH9 e non la
10 per X ancora piu' ovvio.
-- 
A partir de ahora, no digas: "le voy a pegar fuego al Mac ... porque
resistirá".
_______La QWERTY sta mettendo a dura prova la mia pazienza__________