Newsgroup: it.salute
Titolo: Il solito problema di quelli contrari alla medicina scientifica...

E' facile constatare che un gran numero di post sul NG sono dedicati alle
solite diatribe tra sostenitori delle varie medicine "alternative" alla
medicina "ufficiale"; si va dai deliri del Vanoli, che sembra passi la
giornata a inondare parecchi NG dei suoi post, a post piu' equilibrati ma
che comunque scatenano dibattiti sterili, magari con contorno di insulti.
Non so se esistano gia' delle FAQ del NG, comunque sarebbe bene farne una
per chiarire che e' perfettamente inutile trasportare questo dialogo tra
sordi anche nel NG, e secondo me sarebbe meglio dividerlo in due:
it.salute.ufficiale e it.salute.alternative, a parte il fatto che la salute
e' una sola. Potete anche vedere questa proposta come un tentativo di
risparmiare banda, perche' io posso anche filtrare il Vanoli ma comunque i
suoi post me li devo scaricare...
il barbi

suoi post me li devo scaricare...
Scordatelo, purtroppo. Vanoli imperversa su TUTTA la usenet di lingua
italiana, dal NG dedicato all'ateismo a quello sulle leggende
metropolitane, fino all'astronomia, alle discussioni sugli eventi
dell'11settembre e agli ufo. Come e' normale per un venditore, che nel
caso specifico e' anche un venditore di balle, Vanoli scrive *ovunque*
possa arrivare, nella speranza di trovare qualche cliente in piu'. 
Se vai a guardare il gruppo dedicato all'AIDS, ti accorgerai che
praticamente solo il venti per cento dei messaggi fanno parte di
interessanti discussioni sulla malattia, comprese quelle di chi la
vive sulla propria pelle o sulla pelle di persone care. Il cinquanta
per cento dei post sono di Vanoli, che sbraita contro la medicina
ufficiale e predica che il viru dell'AIDS non esiste, ma e' stato
ugualmente diffuso apposta dai laboratori delle case farmaceutiche; e
il restante trenta per cento sono risposte inviperite che il medesimo
si becca da gente che purtroppo cosa sia quella malattia lo sa
benissimo. Nel caos generale, c'e' anche qualche sieropositivo,
qualche familiare di sieropositivi, o qualche medico, che cerca di
discutere seriamente, ma purtroppo e' difficile seguirli perche',
appunto, persi dentro alla monnezza generale indotta da Vanoli. E
parlo del gruppo sull'AIDS perche' di recente mi e capitato di aprire
quello. Immagino che quello sul cancro sia ancora peggio, ma non lo
guardo da un po'.
Pensi davvero che fare un gruppo apposta dedicato alla "salute
alternativa" ti risparmierebbe di trovartelo sull'altro? Semmai, c'e'
un gruppo di discussioni sulla salute che e' strettamente moderato a
priori, che si chiama it.scienza.medicina, e che praticamente e' stato
fatto apposta quasi esclusivamente per non farci scrivere il Vanoli...
saluti
Lisa


E' una
storia che si ripete da tanti anni, coloro che si affidano alla scienza
ufficiale e coloro che credocno a quella detta alternativa. Su questo NG,
purtroppo, invece di discutere serenamente e costruttivamente, si passa
troppo tempo a rispondere al famigerato Vanoli, ad insultarsi a vicenda, a
non concludere niente. A parte che questo comportamento è veramente
ridicolo (da qualunque parte venga), i risultati che crea sono strani. Si è
fatto di Vanoli un personaggio, il suo sito è visitatissimo e lui è
conosciutissimo proprio per merito di chi tanto lo insulta e lo denigra (io
stesso ho conosciuto il signore in questione perchè se ne parlava tanto).
Chi ha veramente bisogno di consigli (più o meno importanti) ne esce
confuso e disorientato, senza i consigli richiesti e con una opinione
veramente poco edificante dei componenti del NG. Ricordate che, in genere,
chi si affida alla medicina ufficiale non la abbandona per quella
"alternativa" e viceversa; mi sembra patetico questo continuo rincorrersi
ed accusarsi. Io in verità mi sono stufato ed ormai non leggo neanche i
post riguardanti Vanoli. Non lascio neanche la mia opinione sul suddetto,
perchè non è importante. Vorrei però ricordare una cosa ai miei colleghi
medici "ufficiali": mantenere quella dignità, quell'atteggiamento "super
partes" richiesto dalla nostra professione , è una delle poche cose che ci
differenzia dalla categoria dei "ciarlatani". E non uscite fuori la storia
del mettere in guardia dai ciarlatani pericolosi la gente bisognosa, la
gente è abbastanza intelligente ed alla fine deve essere in grado di
giudicare e scegliere quello che reputa più giusto per il suo caso.
Con
affetto, un saluto
DocNet
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 giudicare e scegliere quello che reputa più giusto per il suo caso.
Condivido pienamente quello che hai scritto.

"il barbi
Nn sono contrario alla medicina tradizionale ma nn posso nn accorgermi che
la medicina alternativa offre validi risultati...il problema è che i tempi
sono più lunghi....ed in questo mondo tutti hanno fretta....per cosa corrano
poi.....
Ciao Fux


wrote:

Forse perche' hanno qualche malattia seria, e quindi poco tempo da
perdere?
Messa cosi', la tua argomentazione da' piena ragione al sospetto piu'
corposo: cioe', che la medicina alternativa sia qualcosa che va
benissimo per persone che non hanno niente di veramente grave, ma solo
qualche innocuo disturbo cronico (magari molto fastidioso, non dico di
no, ma NON pericoloso), che spesso passa spontaneamente, o va e viene
a fasi alterne nel tempo...  e che hanno bisogno di sentirsi
rassicurate psicologicamente sul fatto che "qualcosa" (non definito,
non capito e non certo, ma qualcosa) stia agendo su di loro, e forse
prima o poi li aiutera'. Di solito, su una malattia veramente seria,
che fa paura, o che fa soffrire veramente tanto, questo modo di
pensare attacca poco.
saluti
Lisa

 ha scritto nel messaggio
news:3c38e55e...@diesel.cu.mi.it...

 Cara Lisa pensa quello che vuoi...nn so se hai letto il mio ultimo mex ma
oramai la cosa nn mi tocca più di tanto.
Sei libera di pensare ciò che vuoi
Nn voglio farti credere nè lo penso,di aver  possesso della verità.
Ma ti assicuro che nn parlo di malattie da nulla.
Sto guarendo e nn si tratta di malattie psico-somatiche
Lo so perchè lo sperimento sulla mia di pelle.
...senza rancore ma prima di sparare sentenze prova a pensare che forse chi
ha scritto queste cose nn si è svegliato un giorno ed ha deciso di sparare
una marea di cazzate così perchè gli andava.
Su di me attacca...la medicina naturale sarebbe stata ancor più deleteria
alla mia persona.
Baci e stai bene

 Lo so perchè lo sperimento sulla mia di pelle.
Spero che le medicine naturali, oltre che della terribile malattia che
(apprendo con gioia) sta guarendo, ti guariscano anche da un'altra malattia
piu' subdola ma quasi altrettanto pericolosa.
Si tratta di un grave deficit corticale cerebrale dell'area associativa
motoria che impedisce di scrivere correttamente.
Essa si manifesta nel tuo caso con lo scrivere nn anziche' non come e'
corretto in lingua italiana.
Altri casi altrettanto gravi scrivono k invece di ch.
Si tratta in entrambi i casi di un indizio di grave decadimento delle
funzioni mentali piu' elevate, pericolosamente progressiva che se non
prontamente curata porta ad un rimbambimento totale.
Per la cura consiglio un buon testo di grammatica italiana, un dizionario
italiano (va anche bene il correttore ortografico di outlook) ed una visita
dal Prof. Vanoli.

 dal Prof. Vanoli.
Sei OT e pure poco spiritoso (povero chi ti sta vicino)

 Sei OT e pure poco spiritoso (povero chi ti sta vicino)
Sono IT (non si parla di salute?).
Ed astieniti dal fare commenti imbecilli (a meno che tu non lo sia allora
sei perfettamente giustificato)

 ha scritto nel messaggio
news:uLn_7.41851$s04.1...@news.infostrada.it...
[cut]
http://digilander.iol.it/ifst/html/Quoting.html
--
sgas

 sei perfettamente giustificato)
Scusa, ti credevo medico, ora che ho capito che sei un comico cercherò di
ridere alle tue battute.  :o)