Newsgroup: it.salute
Titolo: Panoramica e rx atm

C'è differenza tra una panoramica ed una Rx per controllo
dell'articolazione tempomandibolare? Lo chiedo perchè un paio di mesi
fa il mio dentista mi diede da fare una panoramica per un dolore
(fastidioso) che avevo alla base della mandibola. Fatta la panoramica
mi ha detto che era tutto a posto, però, io, da profano in materia,
vedevo sulla lastra che c'erano solo i denti e dell'articolazione non
si vedeva niente. Stamattina, sempre per lo stesso dolorino
fastidioso, ho fatto una visita neurologica dietro indicazione del mio
medico (ma che c'entra?) e lo specialista, dopo una visita, mi ha
detto che il mio dolorino (con relativo mal di testa) non c'entra
niente con la neurologia, e facendomi stringere i denti, ha notato che
(forse) potrebbe dipendere dallo stringere i denti di notte. Dico io,
se era un problema di denti, che li stringo di notte, possibile che il
dentista non se ne sia accorto? Ora mi ha consigliato una Rx per lo
studio dell'atm, ed in caso di esito positivo, di tornare dal
dentista. Se ora vado a fare questa rx, non mi rifanno mica la
panoramica perchè è la stessa cosa? Mi conviene passare prima dal
dentista e sentire il suo parere o vado a fare prima la rx come mi ha
consigliato il neurologo e poi passo da lui con la rx già fatta?

 consigliato il neurologo e poi passo da lui con la rx già fatta?
Mi dispiace, non condivido ne' la posizione del tuo dentista, ne' 
quella del neurologo. D'altronde, non mi invento nulla: le attuali 
linee guida indicano nell'RMN l'esame di scelta per lo studio delle ATM 
(ovviamente, trattandosi di un esame costoso, ci deve essere 
un'indicazione ben precisa): il resto fa parte della storia della 
medicina.
Ciao
-- 
Farfarello
diavoletto...@gmail.com

In effetti, parlando con un mio amico dentista (di un altra città) mi
aveva appunto consigliato (via telefono, senza visita), una RM, almeno
così, in via frettolosa. Alla visita neurologica, l'ho detto al
neurologo e lui ha detto che si fa prima una rx per escludere alcune
patologie (non so quali) e SOLO in esiti positivi (anche qui, non so
quali) si fa una RM. Infatti, io non ho dolori alle articolazioni, nè
all'apertura della bocca, nè agli sbadigli, ecc, ma solo un dolorino
che aumenta quando faccio sforzi in zona retromandibolare (appena
sotto l'orecchio), come qualcosa che pompa/comprire verso
qualcos'altro e che puntualmente, nel giro di 5 minuti, si trasforma
in mal di testa. Dico io, considerati i tempi della sanità, circa due
mesi per fare una rx, e circa 3/4 mesi per la rm, se tutto va bene, me
la sbrigo nell'autunno prossimo. Se io avessi qualcosa di grave (tipo
un tumore come capitò anni fa ad una mia conoscente) non si
aggravarebbe in questo periodo? Non conviene fare subito una RM? E
poi, cosa potrebbe scaturire solo da una RX? Una frattura, una
artrosi, altro? E da una RM? Una infiammazione? Scusa, sono troppo
profano in questo campo, e i dottori sembra che li paghino loro gli
esami e non le nostre tasse (altissime)... 


E da una RM? Una infiammazione?
Vedi tutte le componenti articolari: capsula, menischi ... ti pare 
poco? In piu' senza prendere raggi ... sputaci su ;-)
Ciao e in bocca lupo.
-- 
Farfarello
diavoletto...@gmail.com

Grazie mille per tutte le informazioni, in effetti, di perdere tempo,
non mi va proprio. Solo che ora ho la prescrizione del neurologo per
una RX... dal mio medico di famiglia (pure lui dentista), neanche a
parlarne, quello neanche visita, figuriamoci prescrivere una RM. Spero
nella benevolenza del dentista... :)