Newsgroup: it.salute
Titolo: Jacques Benveniste ( OMEOPATIA )

Che cosa aveva scoperto di tanto sensazionale lo scienziato francese Jacques
Benveniste da essere tacciato di millanteria ed essere oggetto di attacchi
da parte della scienza ortodossa?
Il dott. Benveniste aveva semplicemente scoperto che la presenza di una
sostanza sostanza dissolta in acqua si manifesta mediante un effetto di
campo, come l'ago della bussola di Faraday sa se nel filo vicono passa o no
la corrente. Benveniste ha scoperto tutto ciò misurando la capacità che ha
una soluzione di acqua contenete degli antigeni di scatenare una reazione
anticorpale in una coltura di cellule B-linfociti.
Egli misurava la diluizione dell'acqua e ne misurava l'effetto prodotto -
misurazione di facile esecuzione con il tipo di cellule utilizzate (i
basofili) poiché essi quando incontrano gli antigeni delle imunoglobuline
manifestano una vistosa degranulazione.
L'esperimento, al contrario di quanto affermato dai detrattori, è
riproducibile da chiunque e, nel caso in questione, è stato ripetuto da
cinque laboratori indipendenti e in tutti quanti i casi ha dato gli stessi
risultati dell'esperimento originale di Benveniste e cioè: l'attività della
soluzione sui basofili non dipendeva dalla concentrazione dell'antigene.
Ecco quindi che la soluzione contenete l'antigene può apparantemente venire
diluita all'infinito ma, se opportunamente scossa per dieci secondi ad ogni
diluizione, mantiene le sue proprietà. Gli scienziati, a questo punto, si
sono scandalizzati, soprattutto per il fatto di 'dover' agitare ogni volta
la soluzione...
E' come diluire una bibita con nove parti d'acqua e sentirne lo stesso
identico sapore, e poi diluire ancora con altri nove bicchieri d'acqua e
sentirne ancora lo stessa intensità di sapore...e così via sino ad arrivare
ad una diluizione di 10 elevato alla 
14.ma
 potenza. A questo punto non
abbiamo più la certezza che nel bicchiere ci sia ancora qualche molecola
della sostanza iniziale, tuttavia il sapore c'è sempre e rimane
misteriosamente invariato anche con le diluizioni successive. Basti pensare
che il dott. Benveniste, nel suo esperimento, arrivò ad una diluizione pari
a 10 elevato alla 
120.ma
 potenza e nulla era cambiato! Come detto sopra,
anche gli altri 5 laboratori ottennero gli stessi identici risultati in
altrettanti 5 distinti esperimenti.
L'esperimento mostra che la teoria delle molecole vaccino che stimolano la
produzione di anticorpi è un'invenzione ottocentesca e forse è proprio per
questa ragione che tutto ciò è stato nascosto per ben cinque anni; giusto il
tempo per ralizzare la vaccinazione globale del terzo mondo, prima
dell'esplosione delle ingiurie da parte della stampa mondiale.
I rapporti di ogni individuo con il mondo vivente sono molto più sottili di
quanto si creda...
Meditate gente, meditate...
Riportiamo qui sotto una sintesi di colloqui con il dr. Jacques Benveniste -
direttore del "Laboratoire de Biologie Numérique" (Laboratorio di Biologia
Digitale) - 32 rue Carnets - 92410 Clamart, France - Tel. 0033(0) 1 46 01 58
40 , fax: 46 31 02 77 - e.mail: 
jbenv...@digibio.com
Sito Web: 
www.digibio.com
MEMORIA dell'ACQUA e BIOLOGIA DIGITALE
Il dr. Beneviste è stato interno nel sistema Ospedaliero di Parigi e
direttore delle ricerche all'Istituto Nazionale Ricerche Mediche di Francia;
è conosciuto a livello mondiale come specialista nei meccanismi dell'
allergia e dell'infiammazione.
Si distinse nel 1971 per aver scoperto il fattore di attivazione delle
piastrine, mediatore coinvolto in patologie di questo genere (asma).
La "memoria dell'acqua" ? .."ancora misteriosa... ci dice il dr. Benveniste,
ma non più del fatto che un composto formato da due gas, possa essere
liquido a temperatura e pressioni normali, ma mostri dilatazione quando si
raffredda ".
Domini coerenti con proprietà simili al laser, sono stati descritti nell'
acqua (E. del Giudice, G. Preparata, G. Vitiello - 1988) "Water as a free
electric dipole laser", Phys. Rev. Lett. 61:1085-1088).
Più recentemente, nell'acqua è stato identificato e definito un particolare
tipo di cristallo di ghiaccio stabile (non fondente) che mantiene un campo
elettrico (Shui-Yin Lo, Angela Lo, Li Wen Chong et al. - 1996 - "Physical
properties of water with IE structures", Modern Physic Letters B,
10(19)-:921:930).
L'acqua è il veicolo per l'informatizzazione dei sistemi biologico viventi:
per ogni molecola di proteine vi sono 10.000 molecole di acqua. L'acqua può
e deve essere "informata" perché essa divenga il mediatore informatico;
quando le molecole attivano un effetto biologico, non stanno trasmettendo
direttamente il segnale, il lavoro avviene nell'acqua e dall'acqua che
svolge anche un lavoro di amplificazione del segnale.
Il sistema di BioRisonanza amplificata, è lo stesso che oggi utilizziamo in
un giradischi, compact disc, ecc.
.I fisici non dovrebbero preoccuparsi per il proprio futuro, l'acqua non è
stata studiata, né è stata oggetto di ricerca, per lungo tempo!
Una domanda: dr. Benveniste, perché gli scienziati sono così contrari all'
evoluzione della scienza, pur magari essendo all'interno del sistema della
ricerca, condizionandola e spesso orientandola solo in certe direzioni ?
"Non so da dove derivino questi blocchi mentali, ma essi almeno in teoria,
sono inconciliabili con la funzione di scienziato!".
"Nostro compito principale è di di fornire una chiara ed inquivocabile
risposta alla controversia, alle nostre dichiarazioni sulla "memoria dell'
acqua", questa è stata scatenata da alcuni anni a questa parte, senza
comunque mai portare, da parte degli oppositori, serie argomentazioni e
prove di laboratorio, condotte secondo i canoni della vera scienza, che
dimostrino che quest'affermazione non ha senso".
Noi affermiamo che: .L'acqua è in grado di veicolare informazioni molecolari
(messaggi biologici) e che è possibile trasmettere ed amplificare questa
informazione, così come si può fare per il suono e per la musica.
Riteniamo che gli indicatori e la posta in gioco siano tali, che sarebbe
irresponsabile non dare al più presto una possibile spiegazione.
Il fenomeno in oggetto (memoria dell'acqua) fu scoperto per caso nel 1984,
mentre Il dr. Benveniste lavorava sul sistema ipersensibile (allergico)
portando alla luce, nell'alta diluizione dell'acqua nella quale era stata
all'inizio diluita una determinata sostanza, che quest'acqua altamente
diluita, dava luogo ad una reazione come se fossero ancora presenti le
molecole della sostanza originale; quindi l'acqua manteneva una traccia
delle molecole presenti all'inizio delle diluizioni.
La reazione della comunità scientifica di allora, fu immediata ed incredula,
corsero subito voci di imbroglio ed una commissione di "esperti" fini per
affermare che si trattava di un'artefatto non faudolento.
Il dr. Benveniste continua.."Da quella data sono stati effettuati migliaia
di esperimenti ed osservazioni, arricchendo e consolidando le nostre
conoscenze attuali. Inoltre queste osservazioni sperimentali, lungi dal
contrapporsi alle teorie biologiche attualmente accettate, possono venire
integrate come una loro estensione.
Siamo quindi convinti di aver portato alla luce un fenomeno essenziale alla
spiegazione della biologia e della vita. Su queste basi, lo scopo della
DigiBio è diventare un'attore essenziale negli sviluppi scientifici ed
industriali che emergeranno da queste ricerche".
Spiegare la biologia digitale senza fornirne i principi non è possibile;
quindi in termini semplici e comprensibili anche alla persona comune, ne
descriviamo i principi fondamentali, per aiutare scienziati e non, a fare il
salto intellettivo di qualità, su queste importanti scoperte della nuova
scienza biologica:
La vita dipende da "segnali" scambiati fra le molecole, es. quando ci si
arrabbia, l'adrenalina "dice" al suo "recettore" ed a lui soltanto, non
comunicando l'informazione a nessun altro, di far battere più velocemente il
cuore, di contrarre i vasi sanguigni superficiali, ecc.
In biologia, le parole: "segnale molecolare" sono comunemente e spesso
utilizzate; eppure chiedendo ai biologi anche più noti ed accreditati, quale
sia la natura "fisica" del segnale, non sanno rispondere, ed alle volte non
comprendono neppure la domanda. Essi si sono inventati una loro fisica
cartesiana (molto lontana dalla fisica moderna) secondo la quale il semplice
contatto (le leggi dell'impatto di Cartesio, presto confutate egregiamente
da Huygens) fra due strutture che si uniscono, crea energia, stabilendo in
tal modo uno scambio di informazione. Fino ad oggi tutti i biologi seguono
questa teoria e recitano pedestremente quest'ideologia senza comprenderne l'
assurdità e senza porsi il problema di quali meccanismi di fisica
intervengono fra queste due parti.
Sappiamo da decenni che le molecole vibrano. Ogni atomo, di ogni molecola ed
ogni legame intermolecolare - il ponte che collega gli atomi - emette un
gruppo di frequenze specifiche individuabili. Infatti grazie ai
radiotelescopi queste specifiche frequenze di molecole semplici o complesse,
vengono captate anche a distanza di miliardi di anni luce dalla terra.
I biofisici descrivono queste frequenze come una caratteristica fondamentale
della materia, ma i "moderni" biologi non ritengono che le onde
ElettroMagnetiche (C.E.M.) possano giocare un ruolo fondamentale nelle
funzioni molecolari.
Infatti in biologia non si trova la parola "segnale o frequenza" (nel senso
fisico del termine) in nessun trattato sulle interazioni molecolari, per non
parlare del termine C.E.M. (Campo ElettroMagnetico) che se utilizzato
porterebbe alla "scomunica" dalla comunità scientifica della biologia
molecolare, detta ortodossa.
Ma proprio le vibrazioni/frequenze sono gli "strumenti", cioè i mezzi per
mezzo delle quali l'informazione, le istruzioni, si scambiano fra le
molecole lungo la scala a cascata degli eventi, che governano le funzioni
biologiche ed in larga misura se non per tutte, anche di quelle chimiche.
Il dr. Benveniste dopo otto anni di ricerche ed esperimenti riusci a
dimostrare di poter trasferire specifici segnali molecolari, utilizzando un'
amplificatore e delle bobine elettromagnetiche.
Nel luglio 1995 riprodusse questo segnale, convertendolo in suono,
utilizzando un computer multimediale con scheda sonora, questo tipo di
scheda registra solo frequenze fino a 20.000 Hz.
Seguendo questi principi e continuando gli esperimenti, egli è riuscito ad
indurre i recettori specifici per molecole semplici o complesse, a "credere"
di essere in presenza delle loro molecole favorite, solo riproducendo le
frequenze registrate di quelle molecole.
Per arrivare a questo risultato sono stati effettuati questi passaggi:
1) registrare l'attività della sostanza su di un computer
2) riprodurla verso un sistema biologico sensibile alla sostanza stessa
Vi è quindi da ritenere che quando una molecola si trova in presenza del suo
recettore, faccia la stessa cosa: emetta frequenze che il recettore è in
grado di riconoscere.
Questo fatto indica che:
Un segnale molecolare può essere efficientemente rappresentato da uno
spettro di frequenze fra i 20 Hz ed i 20.000 Hz, che sono udibili anche
dall'orecchio umano per mezzo, ad es. di brani musicali.
E' noto che il nostro cervello emette solo C.E.M. a bassa frequenza per
poter modulare ed attraversare il "mare di liquidi" che compongono il
"terreno" biologico del corpo fisico, cosiccome i sottomarini negli oceani,
comunicano con le loro basi e fra di loro, solo con emissioni a bassa
frequenza.
Le emozioni sono state da sempre messe in relazioni con le frequenze dei
suoni; infatti un certo tipo di melodia rilassa ed un'altra eccita e ciò in
funzione del tipo di composizione di frequenze utilizzate.
Questi sono fenomeni psico-emotivi-cerebrali-fisico-chimici, attivati da
frequenze ben definibili e definite.
Ciò significa semplicemente che tutti i sistemi biologici funzionano come
ricevitori radio, ricetrasmittenti, tramite la BioRisonanza.
Questi importanti progressi scientifici, nella comprensione dei più nascosti
meccanismi di riconoscimento e segnalazione molecolare, sono assolutamente
in linea con le più recenti scoperte e formulazioni della fisica e della
chimica. Abbiamo fatto un altro grande passo in avanti nella comprensione e
nell'accrescimento dell'attuale corpo di conoscenze in Biologia e Medicina.
Tutti i libri di Biologia e di Medicina, vanno riscritti ed aggiornati alla
luce di questi importanti scoperte.
Con questi meccanismi possiamo solo ora comprendere molto bene come milioni
di molecole biologiche possano comunicare alla velocità della luce nel corpo
dei viventi (composti di acqua), ognuna con la propria molecola
corrispondente e con essa soltanto, le necessità di base per il buon e
corretto funzionamento dei sistemi biologico viventi e si capisce come
minuscole modificazioni chimiche (es. i farmaci/vaccini) producono
considerevoli conseguenze funzionali indesiderate.
Basta che il sistema informatico si blocchi per qualche ragione, in un
qualsiasi punto dell'organismo, che tutto il sistema ne risente..ecco la
malattia ! Il suo C.E.M. globale è alterato; frequenze spurie/anomale
vengono emesse e quelle adatte e simbiotiche al sistema globale vengono
inibite.
Quindi è possibile anche pensare di preparare apparecchiature in grado di
demodulare il sistema, registrando le frequenze delle malattie, registrarle
ed immettere le frequenze in controfase per annullare gli effetti di quelle
mancanti.
Oppure rimodulare l'acqua (appropriata) memorizzandola con le frequenze
mancanti al sistema, e fornirla da bere al malato in modo da riequilibrare l
'intero sistema alterato.
Nuove ed interessanti prospettive si aprono nel nostro immediato futuro
anche e sopra tutto nel campo della biologia ed in quello medico sanitario.
Bibliografia:
Bellavite, P.: Lo stato della ricerca scientifica in omeopatia, 1998
Borghini, F.: Le geometrie dell'acqua, La medicina naturale 5/1998
COoke, R.: The properties of water in biological systems, 1974
Endler, P.C.: Ultra high diluition, 1994
Heinz, U.J.: Spagyrik, die medizinische Aleternative, 1985
Heinz, U.J.: Heilchanze Spagyrik,
Holmyard, E.J.: Storia dell'Alchimia, Sansoni, Firenze 1959
Junius, M. Manfred: Alchimia verde-Spagirica vegetale, Ediz. Mediterranee
Roma 1979
Kevran, C. Louis: Biological transmutations, Crosby Lockwood London 1972
Kevran, C. Louis: Preuves realatives à l'èxistance de transmutations
biologiques, Paris 1968
Paracelsus, Samtliche Werke, Hrsg. von Bernhard Aschner, jena 1926 - 1932
Zola, E.: Le meraviglie della natura, Introduzione all'alchimia, Bompiani,
Milano 1975
ciao KUNGA

da parte della scienza ortodossa?
Niente di speciale, era solo uno che ha tentato di taroccare i
risultati per cercare di accreditare le sue ipotesi, ma lo hanno
scoperto e ha fatto una figura di guano.
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/ipuddu/
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com

da parte della scienza ortodossa?
[cut]
i risultati di Benveniste pero' non furono mai riprodotti, ed alcuni
sostennero che erano dovuti ad una contaminazione dei campioni (essi
cioe' CONTENEVANO eccome tracce della sostanza-spia).
Quei risultati (dimenticandosi il fatto che neppure Benveniste fu in
seguito capace di ripeterli!) sono spesso menzionati dai sostenitori
dell'omeopatia, come un possibile "meccanismo" in base al quale essa
potrebbe funzionare.
altre letture interessanti che tu non leggerai  ( o se lo farai non le
capirai )
http://www.kontrokultura.org/archivio/memoria_acqua.html
http://www.nib.unicamp.br/recursos/homeopatia/news044.htm
http://web.tiscali.it/Scienza_e_Medicina/Articoli/Acqua.html
-- 
sgas