Newsgroup: it.salute
Titolo: Aids e sue bugie...

"Il paziente malato di aids non muore a causa del virus dell'HIV ma per
alterazioni dell'assorbimento intestinale e quindi per ipoalimentazione,
dovuta a una grave micosi." (By Dr. Gerhard Orth, Leuthkirch)
 G. Paolo Vanoli  - 
www.medicinenaturali.net

altre info sull'argomento:
AIDS: E SE FOSSE TUTTO UN ERRORE?
Da "Micro & Personal Computer" - Ottobre 1997
Già in diverse occasioni su queste pagine si è sottolineato uno dei più
grandi e più taciuti meriti di Internet: quello di far conoscere anche
verità "non ufficiali", alternative, e, perché no, scomode. Un esempio? A
tutti noi è stato inculcato un "sacro terrore" dell'AIDS, e una serie di
informazioni su come evitare questa malattia. Ma dietro al ritardo nel
trovare cura e vaccino per questo morbo, forse potrebbe celarsi una
terribile e sconvolgente verità... che potrete apprendere "surfando" il Web.
di Mario Chisari.
Nel 1984, l'allora Ministro della Sanità statunitense Margaret Heckler ed
virologo Robert Gallo dell'Istituto Superiore di Sanità annunciarono in una
conferenza stampa che era stata individuata una nuova malattia virale,
trasmessa attraverso il sangue o i rapporti sessuali. Fu detto che il virus
che causava la malattia era l'HIV, e che sarebbero occorsi circa due anni
per individuare un vaccino e sconfiggerlo. A distanza di ben tredici anni e
miliardi di dollari spesi in ricerca, nessun vaccino è stato scoperto né ci
sono indizi che siamo in procinto di averlo; e neppure è stata individuata
una cura efficace. È lecito in questa situazione domandarsi perché siamo a
questo punto.
Nel corso del tempo sono diventati sempre più insistenti le voci di coloro
che credono che l'AIDS sia qualcosa di molto vicino ad una truffa
organizzata. Si tratta di un fronte dissidente, forte ormai di centinaia di
aderenti, tra cui premi Nobel e scienziati di altissimo livello, che attacca
la teoria virale, mettendo in dubbio il legame tra HIV ed AIDS, ed
addirittura arriva a negare l'esistenza del virus HIV. Un fronte di
personaggi che - non stentiamo a crederlo - sono stati emarginati ed hanno
perso finanziamenti e lavoro per aver osato mettersi contro la teoria
dominante.
Molti di questi personaggi, e le loro teorie sconosciute ai più, sono
reperibili su Internet. Fra i principali siti troviamo quello di Peter
Duesberg, biologo molecolare di fama mondiale, avversato per le sue spietate
critiche alla teoria dell'AIDS. Il suo sito è reperibile all'indirizzo
http://www.duesberg.com/
. Il principale accusato da parte dei "dissidenti" è
proprio lui, Robert Gallo, il quale nel frattempo è diventato milionario
grazie al test dell'HIV da lui brevettato ai tempi dell'annuncio dell''84,
ed anche potentissimo dato che gestisce ingenti fondi stanziati per la
ricerca sull'AIDS. Anche se Gallo sosteneva di aver isolato lui il virus
HIV, l'Istituto Pasteur di Parigi lo denunciò poiché il virus risultò lo
stesso già scoperto da un ricercatore francese, Luc Montagner, che aveva
inviato alcuni campioni a Gallo. Fu in seguito deciso che i due fossero
considerati co-scopritori, dividendosi i proventi della scoperta.
Un'indagine successiva sempre connessa alla vicenda ha addebitato a Gallo
altri comportamenti poco encomiabili, ma non ha danneggiato più di tanto il
"padre" di una teoria così importante..
MOLTE STRANEZZE.
In effetti sono molte le stranezze di questa malattia, che la teoria virale
non riesce a spiegare. Tanto per cominciare, il suo comportamento non
somiglia affatto a quello di un contagio generalizzato. Le prime stime
parlassero di 200.000 sieropositivi in Italia, con un tempo di raddoppio
dell'ordine dei 10 mesi: oggi tutti gli italiani dovrebbero essere
sieropositivi. Invece già da parecchi anni i sieropositivi in Italia sono
stabilmente circa 100.000. L'"establishment" obbietta che ciò è dovuto ai
risultati positivi della campagna di prevenzione.
Rispondono i dissidenti che i risultati delle campagne di prevenzione non ci
sono stati affatto. Prova ne è il fatto che le prostitute, che dovrebbero
essere particolarmente colpite da una malattia a trasmissione sessuale, sono
invece praticamente immuni dall'AIDS: in Italia, nel 1993 soli 6 (!) casi di
malate di AIDS non tossicodipendenti, 22 nel '95; altre malattie veneree
risultano invece in aumento, smentendo che sia cresciuta l'attenzione alla
profilassi.
Ma non finisce qui. Quasi tutti ritengono che AIDS e sieropositività siano
praticamente sinonimi. E invece, moltissime persone sieropositive da anni
non si ammalano affatto di AIDS, né hanno per questo alcun effetto negativo.
Ma la cosa ancora più sconvolgente è che ci sono persone che sono
considerate affette da AIDS, ma non sono affatto sieropositive! Test
effettuati in Africa addirittura pongono la correlazione tra sieropositività
e malattia intorno al 50%. Una tale situazione è assolutamente anomala per
qualsiasi malattia che pretende di essere di origine virale, come ci spiega
Michael Martinez, sul documento "Why HIV Does Not Cause AIDS" (Perché l'HIV
non causa l'AIDS), 
http://www.ot.com/~kevinb/aids.html
. Spiega Martinez:
perché si possa parlare di infezione da germi, debbono essere verificati i
cosiddetti "postulati di Koch": ovvero i microbi devono essere presenti in
tutti i casi di malattia, e devono essere biologicamente attivi; devono
poter essere isolati e accresciuti in coltura; i microbi in coltura devono
riprodurre la stessa malattia se introdotti in un altro ospite; e devono
essere di nuovo trovati nell'organismo ospite. Come si vede, anche se si
tratta di microbi e non di virus, siamo di fronte a regole più che altro
dettate dal buon senso. Gallo invece sovverte totalmente queste regole,
perché è possibile ritrovarsi malati anche senza virus!.
TROPPI ANELLI MANCANTI.
La "sindrome da immunodeficienza acquisita", come ci è stato insegnato,
debilita le difese immunitarie, spianando la strada ad altre malattie; sono
queste,e non l'HIV, a portare alla morte il paziente. Queste malattie
"complicanti" sono attualmente enumerate in 29. Ma, cosa strana, tra esse
c'è il carcinoma uterino, che è a tutti gli effetti un tumore, e che di
conseguenza non si capisce cosa abbia a che fare con il sistema
immunitario...
Un'altra, il sarcoma di Kaposi, è per ammissione degli stessi CDC (centri
epidemiologici) statunitensi, "non causata dall'HIV ed indipendente da
esso"! E poi, sembrerà incredibile, ma anche l'affermazione "l'HIV causa
l'AIDS", data da tutti per scontata, non è affatto provata con sicurezza.
Kary Mullis - premio Nobel nel 1993 per la chimica per aver inventato uno
strumento fondamentale di analisi del DNA, la PRC - racconta che nel 1988
stava preparando una relazione in cui doveva giustificare l'affermazione
"l'HIV causa l'AIDS". Essendo un'affermazione importante, decise di citare
il lavoro che lo dimostrava, e domandò ai suoi colleghi quale fosse il
riferimento bibliografico più opportuno.
Gli risposero che era una cosa nota, e che non era necessario. Ma lui non
desistette, e lo cercò nella biblioteca, Nulla. Allora cominciò a chiederlo
a tutti i congressi a cui andava, ma nessuno seppe rispondergli; finché non
gli capitò di domandarlo addirittura a Luc Montagner, il co-scopritore
dell'HIV. Montagner, sorpreso, gli disse di citare un certo studio. Mullis
rispose che quello studio non si occupava di quella dimostrazione. "No, in
effetti", disse Montagner. Guardandosi attorno per trovare una via d'uscita,
disse "perché non cita quel lavoro sul retrovirus della scimmia ?" "Ma
quello che succede alle scimmie non prova quello che cerco io. E poi si
tratta di un lavoro uscito pochi mesi fa.
Io cercavo il lavoro originale che dimostrò per la prima volta il legame tra
AIDS e HIV nell'uomo".
A quel punto Montagner corse a salutare un collega che aveva visto da
un'altra parte della sala. Nemmeno lo scopritore dell'HIV sapeva indicare
chi avesse dimostrato che esso causava l'AIDS; non lo hanno fatto né lui né
Gallo. La domanda di Mullis è ancora lì, irrisolta, su Internet..
LA "CURA" DELL'AZT
Non ci pare questo il luogo adatto per addentrarci in argomenti complessi
come il meccanismo d'azione dell'AZT - troverete tutto, anche in italiano,
su Internet (
http://www.geocities.com/Hollywood/Set/2184/pag0.html
);
facciamo però notare che l'AZT, considerato come l'unico farmaco efficace
contro l'AIDS, è in realtà estremamente tossico, tanto che pochi riescono a
sopportarlo per più di poche settimane. Il farmaco venne sintetizzato dalla
Burroughs Wellcome nel 1964, sull'onda della scoperta dei retrovirus; esso
doveva essere una cura per un'ipotetica origine virale del cancro, ma si
rivelò completamente inutile, tanto da non essere nemmeno brevettato, ed
anche la teoria da cui nacque fu superata. Con l'arrivo dell'AIDS, il
farmaco fu rispolverato ed approvato in tutta fretta dalla FDA (Food and
Drug Administration, l'ente statunitense che verifica l'efficiacia dei
farmaci), anche grazie a studi, poi smentiti, che ne dimostravano
l'efficacia sull'HIV. Ci sono fondati sospetti che l'AZT sia cancerogeno
(non meraviglia, poiché esso agisce sulla replicazione del DNA), e che la
sua tossicità abbia ucciso molti sieropositivi che prima stavano benissimo!
Il famoso campione Earvin "Magic" Johnson, risultato sieropositivo nel 1991,
pare abbia assunto AZT per pochi giorni, risultandone debilitato, e che
abbia subito smesso. La sua salute migliorò subito, tanto che vinse alle
Olimpiadi del 1992. In una recente conferenza stampa Magic ha dichiarato di
non essere più malato di AIDS.
Un altro dei tanti misteri di questo caso..
PERCHÉ ?
Se le cose stanno davvero così, c'è da domandarsi come si possa aver seguito
per tanti anni una strada tanto sbagliata. La spiegazione non può essere una
sola. Tanto per cominciare, tutti noi "profani" abbiamo un sacro timore
della virologia; si tratta di un campo ormai tanto specialistico che poche
possono essere le voci in grado di criticare autorevolmente il dettato del
luminare di turno. L'AIDS si è appigliato perfettamente alle nostre
coscienze perché risveglia i nostri timori ancora presenti delle epidemie
pestilenziali. Il fatto che si sia sostenuta la trasmissione per via
sessuale lo rende perfetto per supportare le tendenze sessuofobiche e
moralistiche che sono così forti in gran parte della nostra società. I
ricercatori dell'"establishment" hanno ricevuto somme da capogiro per
sconfiggere una malattia che è tuttora una causa di morte trascurabile se
paragonata all'infarto, al cancro ed agli incidenti automobilistici, e che
non si va nemmeno diffondendo. Nei paesi africani l'AIDS è un ottimo modo
per ricevere finanziamenti: nel 1992 il governo ugandese ebbe sei milioni di
dollari per lo studio e la prevenzione dell'AIDS, e soli 57.000 per la cura
della malaria, che in Africa uccide un milione di persone l'anno !
C'è anche la testimonianza dei coniugi Krynen che, dopo aver creato in
Africa un'organizzazione di 230 persone per aiutare i bambini orfani di
genitori colpiti da AIDS, sono passati da posizioni "catastrofiste"
all'aperta affermazione che "la catastrofe AIDS è in realtà una grossa bolla
di sapone".
Questa bolla di sapone, però, arricchisce moltissime organizzazioni di
ricerca ed assistenza, in Africa e fuori....
COSA FARE ?
I "dissidenti" sono stati spesso zittiti con l'accusa di attentare alla
salute pubblica, invitando la gente ad abbassare la guardia su una grave
malattia. Ma, ora che possiamo leggere il loro pensiero su Internet, ci
viene da chiedere: e se invece avessero ragione? Non sono altrettanto gravi
lo sconforto e l'emarginazione di coloro che si sono sentiti appestati, i
tanti avvelenati dall'AZT, ed i miliardi sottratti alla ricerca su altre
gravi malattie o dirottati su avventurieri senza scrupoli? I dissidenti
dell'AIDS non vogliono ovviamente la crocefissione dei tanti che, per la
maggior parte in perfetta buona fede, sostengono la poco proficua teoria
virale dell'HIV; essi hanno solo un appello. Chiedono che un gruppo di
qualificati esperti indipendenti riesamini le prove contro o a favore del
ruolo dell'HIV nell'AIDS, e che vengano svolti seri studi epidemiologici in
proposito.
Nonostante i mezzi ed il potere dell'"establishment", la loro voce si fa
sempre più forte, grazie anche alla forza della democrazia di Internet. In
questo articolo troverete molti siti alternativi sull'AIDS; molti sono in
lingua inglese. Esiste un interessante sito italiano, che vi racconta di
Magic Johnson e degli effetti negativi della cura con AZT.
Ce n'è abbastanza per farsi venire più di un dubbio. (si ringrazia Fabrizio
Ruggeri per la collaborazione).
RIQUADRO
Alcuni siti "alternativi" sull'AIDS; gran parte sono in inglese. Se avete
problemi con l'idioma d'oltremanica, per una volta vi consigliamo un
tradizionale libro cartaceo: "AIDS: la grande truffa", Edizioni SEAM, ISBN
88-8179-048-3, lire 30.000, scritto dai pionieri dell'"AIDS alternativo"
Luigi De Marchi, psicologo, e Fabio Franchi, infettivologo.
Anche se esso sposa l'ipotesi "nichilista" (l'HIV non esiste), su di esso
trovate gran parte degli argomenti presenti in questi siti. È anche toccata
l'altra vexata quaestio della "mucca pazza" e dei "prioni"..
http://wwwmedicinenaturali.net
 - un sito sulle medicine alternative - con
una importante raccolta sull'aids e le sue bugie.
http://www.duesberg.com
 Il sito ufficiale di un famoso virologo e grande
oppositore della teoria ufficiale..
http://www.ot.com/~kevinb/aids.html
 Why HIV Does Not Cause AIDS Una lunga
dissertazione sul perché la teoria virale non convince, sui guai causati
dall'AZT, ed una proposta per ridurre gli isterismi ed adottare una cura
meno invasiva..
http://www.ucmb.ulb.ac.be/~joan/nonwork/AIDS.htmlAIDS
 Un articolo del Sunday
Times di Londra che passa in rassegna i membri del fronte "dissidente".
http://www.africa2000.com/CNDX/aidsvocs.htm
 AIDS Opposition Una raccolta di
frasi "illuminanti", scritte da studiosi ed esperti anche non dissidenti
(tra cui Sabin, l'inventore del vaccino antipolio), che dovrebbero far
pensare sulla vera natura dell'AIDS....
http://www.geocities.com/SunsetStrip/2587/aidswork.html
 Colman's AIDS Page
Anche tra i "dissidenti" le posizioni sono diverse. Questo lungo e ricco
ipertesto, che scende molto nel tecnico, non nega l'esistenza dell'HIV, ma
propone una spiegazione alternativa dell'AIDS, legata alla sifilide..
http://www.geocities.com/Hollywood/Set/2184/pag0.htmlDistorsioni
 Temporali
Il sito italiano di opposizione sull'AIDS; molto illuminanti sono le storia
dell'AZT e di Magic Johnson..
http://www.refuse-resist.com/iajr/
 International AIDS Journalism Review Un
sito di notizie sull'AIDS (poche, per la verità...).
http://www.virusmyth.com/aids/
 Rethinking AIDS Un sito interamente dedicato
alle ipotesi alternative sull'AIDS. C'è un lavoro di Gallo e colleghi
dell'88, e una risposta di Duesberg..
http://www.livelinks.com/sumeria/aids.html
 The Immune System Altra raccolta
di articoli sull'AIDS "dissidente". Interessante il documento "whatif.html",
che racconta alcune "papere" della medicina "ufficiale": ad esempio
un'ondata di pellagra in USA, negli anni '30, che fu scambiata per
un'epidemia; furono prodotte alcune bizarre teorie epidemiologiche,
analogamente a quanto accade con l'AIDS, finché non fu scoperto che la causa
era solamente alimentare... blot1.html è invece un articolo con le critiche
della ricercatrice Eleni Papadopulos-Eleopulos all'attuale inaffidabile test
di sieropositività..
http://thorup.com/HEAL/healindex.html
 Health Education AIDS Liaison -
Un'associazione che vuole aiutare i malati di AIDS con metodi alternativi e
non intrusivi..
http://www.csulb.edu/~d49er/Issue26/26nmullis.html
 Un articolo su un altro
illustre oppositore del legame HIV-AIDS: il premio Nobel Kary B. Mullis.
Che cosa e' VERAMENTE l'aids ?


dovuta a una grave micosi." (By Dr. Gerhard Orth, Leuthkirch)
Mica sempre. E poi che cavolo di discorso. E' come dire che uno
sparato nell'addome non muore a causa del proiettile ma di una anemia
acuta con shock ipovolemico.
Ignazio GSS©
More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/~puddu/
Oltre 200 Immagini di endoscopia digestiva
http://www.areamedica.com

di Mario Chisari.
Ho grande rispetto per Mario Chisari, ottimo giornalista e persona
simpaticissima (ci ho chattato tantissime volte quando M&PC aveva una
BBS, nella meta' del 95. Solo che lui come vedi se leggi cio' che ha
scritto, si mette solo dei dubbi leggittimi e si fa delle domande. Ti
consiglio inoltre di guardare bene la data dell'articolo. 1997, ossia
5 anni fa (un'eternita' sia in campo informatico che medico).
Tu invece neppure leggi le cose di cui fai il cut&paste. Purche' ti
sembri che vadano contro la medicina tu posti tutto e il contrario di
tutto. In ogni caso ricorda che anche quando la medicina fa errori , e
non parlo di questo caso, il fatto non aggiunge una briciola di
verita' alle stronzate che racconti.


 Tu invece neppure leggi le cose di cui fai il cut&paste.........
http://www.duesberg.com/
è aggiornato ed è un nome importante.......
Kunga

è aggiornato ed è un nome importante.......
;-((((((((
noooo .... per pieta' !!!
ancora  Duesberg &  Mullis ???
ma se era solo Novembre che vennero mazzuolati per benino !!
eccheccavolo ! 
Aria fritta  ogni 3 mesi ????
ma che sei Corrado Penna redivivo ? 
stampati questo , va '..
http://www.skeptic.com/03.2.harris-aids.html
--
sgas

 Kunga
ma com'è che quando parlano altri nomi importanti (che sò..Monatalcini,
Rubbia...ecc) gli date contro a tutto spiano, ma quando il nome importante
dice quello che volete sentire lo venerate?
Me lo spieghi questo paradosso?
Barbara

"Barbara Mel" <xy...@liberoTOGLIMI.it> ha scritto nel messaggio
news:e1rf8.23447$_u5.6...@news1.tin.it...

è meglio che non parlo della MONTALCINI e di RUBBIA
sono solo 2 delinquenti !!!!!!!!!!
Kunga

sono solo 2 delinquenti !!!!!!!!!!
E meno male che non ne parli! :-)


 Kunga
hihihi la tua obbiettivitą fa paura
Barbara

č meglio che non parlo della MONTALCINI e di RUBBIA
Facciamo che non parli comunque?

 sono solo 2 delinquenti !!!!!!!!!!
e' una risposta articolata , vedo ..
eheheheh !!!
RUJPLASTR
ammazza quanto sei coglione !
sei un imbecille " globale "
che effeto fa'  far parte del trio che ha difeso vanolicchio ?
1-tu
2-un idiota neo-nazista su it.ateismo ( o come č )
3-tal "pietro_mario"
ci manca  QUETZAL e poi siamo al completo
--
Maremma on line
http://www.angelfire.com/yt3/qwertyoh/home.htm

 Facciamo che non parli comunque?
i troll non parlano ..
fanno la pupu' dalla bocca


 Facciamo che non parli comunque?
Sei solo un poveraccio + maleducato

 eheheheh !!!
per la Montalcini : ha affossato le ricerche sul cancro , di una sua collega
( sicuramente a molti sconosciuta )
                             D.essa Joles Fonti , un'ostracismo dettato solo
dalla sete di potere .
per Rubbia : conosco alcuni scienziati del circolo Ettore Maiorana
.....Fusione fredda .....č una realta'
                    ma non per Rubbia che non ne vuole sentir
parlare.....( con tutti i miliardi stanziati per le sue ricerche ...... )
       Kunga