Newsgroup: it.salute
Titolo: Eluana

Con tutte le persone che stanno a questo mondo, buoni, cattivi, santi
e criminali, volete pensare che non ci sia un posto anche per Eluana ?
Perchè tutto questo rumore, tutto questo tira e molla da parte dello
Stato e della famiglia?
Cosa cambierà per la famiglia il giorno che Eluana sarà morta?
Andranno al cimitero ogni tanto, magari dopo alcuni mesi, solo il
giorno dei morti... e allora non possono fare la stessa cosa ora?
Su circa sei miliardi di essere umani sulla terra, anche Eluana può
rimanerci, se qualcuno vuole prendersi cura di lei, anche se quel
qualcuno lo fa per motivi personali sperando in un posto speciale in
paradiso quando sarà il suo turno.


E nel frattempo impedisce che Eluana vada in paradiso, che bel bastardo 
quel qualcuno!


Non è detto che Eluana creda nel paradiso.....

 paradiso quando sarà il suo turno.
Non e' questo il punto della discussione.
Il problema e' a chi appartenga la vita.
Se debba appartenere al singolo con il diritto da decidere
eventualmente quando e come porci fine, oppure appartenda allo Stato e
a Dio.
Tutto il resto sono suggestioni emotive create per orientare la
opinione pubblica in un senso o nell'altro.
andrea

 paradiso quando sarà il suo turno.
Non e' questo il punto della discussione.
Il problema e' a chi appartenga la vita.
Il problema invece è la credenza in Dio.
Bastano le leggi per impedirci di ammazzarci.
Credere in Dio comporta solo una grande sofferenza e patimenti inutili.
Credere in Dio ci rovina la vita.
A parte queste mie considerazioni personali,
Voi vorreste che Eluana stesse così per altri 17 anni? O forse altri 34?
TUTTO QUESTO SOLO PER TENERSI PULITA LA COSCIENZA PERSONALE.
Tutto ciò mi fa ribrezzo. 

E' meglio vivere come la maggior parte della gente
oppure
è meglio essere come Eluana adesso?
Rispondete.

 Tutto ciň mi fa ribrezzo.
Anche a me fa ribrezzo, soprattutto quando chi voglia tenersi pulita la 
coscienza personale, ammmesso che ce ne abbia una, č uno come ma il 
pidduista  che oggi "difende" la vita vegetativa ma č lo stesso che fece 
abortire la moglie veronica al settimo mese di gravidanza per non avere un 
figlio malformato.
-- 
http://www.antologiamedica.it/
http://www.emopatie.it/
 

 malformato.
Da quando il marito ha il potere di "far abortire" la moglie? :-O

Enrico C ha scritto:

Da quando il marito e' miliardario e l'amante (non ancora moglie) e' 
un'attricetta senza arte ne' parte!

Tutto ciò mi fa ribrezzo. 
Più che altro, già che qualcuno si prende la briga di farmi morire,
vorrei che lo facesse rapidamente con un'iniezione e non lasciandomi
scadere in attesa di insufficienze d'organo varie (relata refero: in un
caso simile in America la cosa è andata avanti qualche giorno)... :-/
Simone
_______________________________________________________
 
Sperm: To be fastest doesn't imply that you are smartest.
                   ( by Enrique Herranz )

 un'attricetta senza arte ne' parte!
<<Ho avuto un aborto terapeutico, molti anni fa. Al quinto mese di 
gravidanza ho saputo che il bambino che aspettavo era malformato e per 
i due mesi successivi ho cercato di capire, con l’aiuto dei medici, che 
cosa potevo fare, che cosa fosse più giusto fare. Al settimo mese di 
gravidanza sono dolorosamente arrivata alla conclusione di dover 
abortire. È stato un parto prematuro e una ferita che non si è 
rimarginata. Ancora oggi è doloroso condividere pubblicamente 
quell’esperienza, ma in un momento in cui tanti di noi si sentono 
immaturi, impreparati, rispetto alla conoscenza della legge 40, ai 
contenuti del referendum, ecco, sapere come andavano le cose venti o 
trenta anni fa, quando la scienza non era così avanti come oggi, 
potrebbe essere utile». >>
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2005/04_Aprile/08/veronica.shtml
"L'8 aprile 2005, nel periodo precedente al referendum sulla 
fecondazione assistita, intervistata da Maria Latella sul Corriere 
della Sera si espresse a favore di tutti i quattro quesiti del 
referendum. Nell'esprimere il proprio parere la Lario ha paragonato i 
referendum a quelli sull'aborto, ricordando come anche lei dovette 
praticare un aborto terapeutico al settimo mese di gravidanza, a causa 
di alcune malformazioni al feto scoperte solo al quinto mese. 
Nell'intervista invitava gli italiani ad informarsi e farsi 
un'opinione, così come era stata costretta a fare lei per l'aborto, e 
criticava anche la posizione della Chiesa Cattolica (contraria ai 
quesiti dei referendum), che aveva invitato all'astensione per non far 
raggiungere il quorum, ritenendo che non andare a votare volesse dire 
rifiutarsi di affrontare i problemi posti dal referendum e dal relativo 
dibattito, fingendo che questi non esistano.[4] [5]"
http://it.wikipedia.org/wiki/Veronica_Lario#Attualit.C3.A0

 vorrei che lo facesse rapidamente con un'iniezione
Però poi dovrebbe accettare di andare in carcere, con la legislazione 
attuale.

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.3af17d926...@news.lillathedog.net...

Certo che le leggi che fanno sono proprio una in contraddizione con l'altra.
Se una donna abortisce la mettono in galera?
Se viene lasciato morire uno in stato vegetativo permanente va in galera?
Non sono tutti e due omicidi?
Anzi, a pensarci bene è più omicidio l'aborto che non il lasciar morire.
Ditemi se sbaglio. 

 Ditemi se sbaglio.
Sono questioni un po' più sottili, ma tu adoperi la mannaia ;-)


Vorrei tornare a ELUANA ! Il mio discorso partiva dal fatto che una
vita, una sola vita, quella di Eluana non mi pare che possa
giustificare tutto questo putiferio. Nel dubbio, che la lascino vivere
come hanno fatto da 17 anni. Avrei capito tutto questo rumore dopo
dieci, venti giorni da quando è stato diagnosticato il coma
irreversibile, ma ora non lo capisco. Forse una spiegazione c'è, e va
trovata non tanto nelle prese di posiszione delle varie correnti
politiche o religiose, ma nella famiglia ! Cosa è cambiato ora, dopo
17 anni ?

 Cosa è cambiato ora, dopo 17 anni ?
In generale, le probabilità di risveglio sono inversamente 
proporzionali alla durata del coma.

*Enrico C*:

In questo caso, per essere precisi, trattasi di stato vegetativo, non 
di coma.


Sì, ho capito la spiegazione tecnica, e ti ringrazio per la correzione
(no coma), ma la mia domanda è un'altra: c'è qualcuno che obbliga la
famiglia a prendere questa decisione dopo 17 anni? E se non è
qualcuno, c'è qualcosa?, una questione familiare, una questione
finanziaria ?
Mi rifiuto di pensare che se per tanto tempo hanno atteso un
"miracolo" ora non possano più sperarci.
E poi ritorno a dire.... se sono stanchi e vogliono cambiare pagina,
che la lascino alle cure di chi invece non si pone questo problema.
Altro discorso sarebbe se non lo potessero fare perchè vengono
coinvolti comunque in qualche maniera.
A questo punto mi viene in mente che le madri che non vogliono i
propri figli, li possono affidare alle strutture preposte, invece che
abortire. erchè la famiglia di Eluana non potrebbe fare la stessa
cosa?

 che la lascino alle cure di chi invece non si pone questo problema.
Da quel che ho sentito, il padre di Eluana ha chiesto di staccare la 
spina sin dall'inizio, perché appariva da subito chiaro che Eluana era 
condannata a rimanere in quelle condizioni. Se una critica gli può 
essere mossa, forse, è l'eccessiva tempestività, perché in qualche caso 
eccezionale (non credo però casi simili al caso di Eluana, perché i 
danni al cervello possono essere di vario genere) sono avvenuti dei 
risvegli dopo alcuni mesi,  ma non certo l'intempestività.
Certo, immagino che la richiesta sia diventata sempre più insistente e 
ancora più convinta con il passare degli anni, ma il padre ha dovuto 
rivolgersi alla magistratura e per ottenere una sentenza definitiva in 
Italia passano secoli.

 ha scritto nel messaggio 
news:32b017b0-2d6b-4c70...@m40g2000yqh.googlegroups.com...
Sì, ho capito la spiegazione tecnica, e ti ringrazio per la correzione
(no coma), ma la mia domanda è un'altra: c'è qualcuno che obbliga la
famiglia a prendere questa decisione dopo 17 anni?
In questi giorni si è detto di tutto.
A me pare che nemmeno la religione sappia cosa dire, a parte dire che la 
vita è sacra.
Cosa si intende per vita?
Chi è che può stabilire (a parte le leggi fatte dagli uomini) chi può vivere 
e chi no?
Ma questa ragazza, per la religione, in che stato si trova?
La sua anima dov'è in questo momento? Per chi ci crede (IO NO).
Io lo vorrei sapere dai religiosi.
Perché tutti questi problemi morali?
Io vorrei proporvi una prova: mettetevi a letto e fatevi legare bene, bene, 
ora mandate via tutti e state li così per un paio d'ore. Vorreste vivere 
così 17 anni?
Secondo me qui siamo alla totale follia del genere umano.
Inizio a credere che succederà qualcosa di veramente brutto in futuro.

 ha scritto nel messaggionews:32b017b0-2d6b-4c70...@m40g2000yqh.googlegroups.com...

 Oggi, tutti i nostri discorsi, per quanto concerne Eluana, sono
superflui.
Che riposi in pace.
Per quanto concerne invece l'eutanasia, perchè a mio avviso di questo
si deve parlare, restano molte persone che sono nelle condizioni di
subire la sorte di Eluana e torno a dire, che nel dubbio, meglio la
vita, in qualsiasi forma,  che la
morte.

 vita, in qualsiasi forma,  che la morte.
In ogni caso, comunque si voglia chiamare la questione, credo che il 
diritto di scegliere in un senso o nell'altro debba restare 
all'individuo.