Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Toggle e Onfi.

Devo scegliere un ssd basato su sf2281.
 
Meglio un modello con le Toggle oppure uno con le Onfi sincrone?
 
Grazie.

 Meglio un modello con le Toggle oppure uno con le Onfi sincrone?
 
lo standard conta per le prestazioni, e le Toggle DDR
sono piu' veloci, ma non incide sulla qualita' delle memorie,
dove e' piu' importante il produttore, il processo produttivo,
il controllo qualita', il binning (selezione), ecc..
 
riassumo i punti di forza ("tra virgolette") dei piu' recenti
SSD con controller LSI SF2281 (piu' precisamente FSP,
Flash Storage Processor)::
 
"affidabile" Intel 520 (ONFI sincrone, Intel 25nm, 5K P/E)
"veloce" Corsair Force GS (Toggle DDR, SanDisk 24nm, 3K P/E)
"economico" SanDisk Extreme (Toggle DDR, SanDisk 24nm, 3K P/E)
 
il SanDisk Extreme ha prestazioni piu' basse con dati non
comprimibili in quanto usa un packaging diverso rispetto al
Corsair GS (che ha lo stesso layout dei "vecchi" Max IOPS,
WildFire e Chronos Deluxe) , in pratica con meta' interleaving,
nonostante le Toggle DDR, e' a meta' strada tra le ONFI asincrone
e quelle sincrone (a parita' di capacita')
 
altri modelli come Force GT, Vertex 3, HyperX (tra i tanti)
usano memorie ONFI sincrone 25nm (minimo 5K P/E
di produzione Intel e Micron), mentre 330 ed HyperX 3K
sono certificati per un minimo di 3000 cicli ,
non mi sembra ci siano altri modelli con Toggle DDR
di recente introduzione (Toshiba/SanDIsk 19/24nm)
 
per gli LSI-SF , ricordo di aggiornare il firmware alle ultime
versioni (5.0.3 e successivi) per risolvere il problema
con il comando TRIM (l'Intel dovrebbe essere immune)
 
poi ci sono i controller Marvell 9174, Crucial m4 e Plextor M5S
(ONFI sincrone, Micron 25nm, 3K P/E ottima qualita')
ed il nuovo Marvell 9187, al momento solo sul "king of the hill"
Plextor M5P (Toggle DDR, Toshiba 19nm, 3K P/E ?),
il controller Samsung (sulla serie 830 con le "longeve" Toggle DDR
27nm)  ed il recente LAMD (Corsair Neutron e GTX, rispettivamente
con ONFI sincrone e Toggle DDR) , sconsigliati i controller Indilinx
(Petrol, Octane, Vertex 4 ed Agility 4) e "censurabili" (o "cestinabili")
i Phison (Crucial v4, Corsair Nova 2, Patriot Torqx 2)
 
in conclusione, se devi prendere un 128GB, meglio il
Samsung 830 (o l'evergreen Crucial m4), purtroppo
i modelli di pari capacita' con LSI-SF sono penalizzati
in lettura casuale dall'interleaving
 
per il taglio da 240GB, se proprio vuoi un "sandforce",
puoi benissimo prendere il SanDisk Extreme (~170E)
o il Corsair Force GS (~200E) , l'Intel 520 costa almeno
30E in piu' (in compenso offre 5 anni di garanzia)
 
 
ciao
luca
 
 
ps: chiedo scusa se mi sono dilungato, ma ho approfittato
per fare il punto della situazione (potrebbe interessare
anche ad altri)
 
 
 
 
 
 
 

anche ad altri)
 
Hai fatto benissimo. ;)


 
a pag.11 c'e' il test di copia file, come puoi notare il
Corsair (280-380MB/s) e' nettamente piu' veloce del
SanDisk (150-170MB/s) , l'Intel e' a meta' strada
(pur brillando con i file ISO)
 
in random 4K-64 thread, uso intensivo dell'SSD, la
situazione e' piu' equilibrata, la differenza tra i vari
modelli e' di poche decine di MB/s (test con CDM a pag.8)
 
ciao
luca
 
 
 

il SanDisk e' troppo penalizzato (e costa poco meno)
 
E' un 128GB.
Andro' di ForceGT, grazie mille ;)


 
E che c'entra il controller usato con la possibilitï¿œ di usare o meno il 
trim?