Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: Carne umana

Ciao, ho trovato questo sito con immagini di fotoritocco sui corpi di varie
modelle e attrici,
http://computer.alice.it/Digital_Life/mago_photoshop.content
se avete altre segnalazioni di siti simili con lavori e raffronti su corpi
umani, vi invito a segnalarli. Grazie

"Gauss" <NOS...@NOSPAM.it> ha scritto nel messaggio
news:44db7d5d$0$989$
5fc...@news.tiscali.it

Non capisco il topic "carne umana"..difatti ho pensato a un macellaio e
magari spam.
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
-- 

 Bye
Il motivo è che vengono modificati e corretti "pezzi di carne umana".
Certo avrei potuto dire "corpi" ... ma mi è venuto così ...

 Certo avrei potuto dire "corpi" ... ma mi è venuto così ...
Potevi dire semplicemente fotoritocco estetico :o)
Vabbè :o)


"Gauss" <NOS...@NOSPAM.it> ha scritto nel messaggio 
news:44db7d5d$0$989$5fc...@news.tiscali.it...

Ad Halle Berry ha fatto dei piedi che paiono delle pinne, anche altre cosine 
assurde come aver fatto sparire in toto alcuni ossi delle spalle LoL va beh 
:) 

"Gauss" <NOS...@NOSPAM.it> ha scritto nel messaggio
news:44db7d5d$0$989$5fc...@news.tiscali.it...

questo è bellissimo: 
http://www.fluideffect.com/

 gamba con i miei... mi ero parecchio sottovalutato
Tranquillo, sono quei ritocchi che fanno schifo :D
Ciao
-- 
Alan
"Ci spiace, ma il lucro è indispensabile."
http://www.qreate.net

 questo č bellissimo: 
http://www.fluideffect.com/
Umhh il dito sul braccialetto per qualche oscuro motivo lo ha tagliato, cosi 
sembra monco :| innaturale, poi chi ha detto che le spalle grosse siano 
brutte? A me piacciono cosi sembra il presupposto di una delle tante 
anoressiceh, prima l'inizio di una cavalla interssante :) e i capelli erano 
solo che belli con quella sfumatur ascura, ora sembre un cesto di paglia. 

 
Non mi piacciono proprio per niente. 
Come se "ritocco" significasse "trasformare in bambola di cera".
-- 
QQG
"Sono un uomo tutto d'un pezzo. Tipo Marshmallow"

 Come se "ritocco" significasse "trasformare in bambola di cera".
sono parzialmente d'accordo, in effetti anche secondo me la 'patinatura' è
eccessiva al limite del finto (cosa che comunque potrebbe avere i suoi
estimatori)... il mio entusiasmo si riferiva più che altro all'uso del
filmato flash nel prima-dopo la cura, semplice ma veramente d'effetto.

 questo č bellissimo: 
http://www.fluideffect.com/
Di chi č il sito?
mi ha fatto sudare per tirare fuori il lamer sepolto che era in me, 
scaricato il flash compilato, decompila, ispeziona lo scrit, estrai la 
chiamata al XML, rintraccia il suffisso di anteposizione....uffff ma alla 
fine ci son riuscito, piccole soddisfazioni :)
<SHOW>
?
 <IMAGE>
<FILENAME>r_romijn_3</FILENAME>
<ORIENT>0</ORIENT>
</IMAGE>
?
 <IMAGE>
<FILENAME>bb_thorton</FILENAME>
<ORIENT>1</ORIENT>
</IMAGE>
?
 <IMAGE>
<FILENAME>ricardo</FILENAME>
e: _a.??? ;)
chi la dura la vince.... 

 
www.neotokio.it/temp/a.htm
Beh non č per niente male..
I fotoritocchi del subject invece non si possono guardare, sono tutti
finti. Hanno preso i peggiori. Non vorrei esagerare ma hanno infangato
la professione dei bravi fotoritoccatori, visto che pochi conoscono
l'esistenza di quel mestiere..
Ciao
-- 
Alan
"Ci spiace, ma il lucro č indispensabile."
http://www.qreate.net

 Ciao
più che altro a me sembra che facciano molto schifo le foto originali, 
alcune sono terribilmente piatte, e ci sono degli evidenti problemi di luce 
e anche di trucco delle modelle, errori che un bravo fotografo non dovrebbe 
fare.
date un'occhiata anche a queste (alcune sono uguali a quelle del link 
iniziale):
http://glennferon.com.nyud.net:8090/portfolio1/index.html
-- 
THE SUN
togliere GIASSAI per rispondere