Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: [FORSE OT] Programma di impaginazione

Salve, mi consigliereste un programma adatto all'impaginazione su carta?
tipo word, ma più completo, per creare tesi, specie di riviste e altro?
so che adobe indesign era molto buono, da quello che mi dicevano.
Alternative?
grazie


Corel Ventura 8, se mastichi l'inglese.
Oppure Pagemaker, o XPress (argghhh! l'ho detto! ....fhhhh! soffoco!
ugh!....)
Ciao
Tony

 Alternative?
Come Tony + FrameMaker
-- 
Ciao       | I never drink water: fish fuck in it...
Massimo C. | 
http://web.tiscali.it/massimo250870/ica/icafaq.html

anch'io consiglio staroffice.
--
saluti,
DoZ
http://www.dozarte.com
Grafica e Illustrazione.

 wrote:

Dipende cosa vuoi fare, word viene usato per tutte le pubblicazioni
universitarie è, purtroppo, praticamente uno standard. Potresti usare
StarOffice come ti hanno consigliato, od anche  programmi di
impaginazione veri e propri come Indesign, Xpress, ma sono molto più
difficili da utilizzare che una delle suite Office.
Ad esempio mentre è immediato creare una nota a piè di pagina con word,
con Xpress (per lo meno la versione 4) la cosa è più complicata, con
Indesign non saprei. Poi esisto Pagemker e Framemaker entrambi di Adobe,
ma quest'ultimo penso sia il programma con la curva di apprendimento più
ripida.
Per creare piccole brochure potresti usare anche Freeand che gestisce
con facilità il multipagina... dipende tutto da ciò che vuoi fare.
Filippo
P.S. dimenticavo una cosa Indesign e Xpress mal digeriscon le stampanti
a getto di inchiostro, tutto può essere superato salvando in pdf è vero,
ma forse era meglio avvertirti

se non lavori in una fotolito e non devi impaginare riviste di un
centinaio di pagine.. MACROMEDIA FREEHAND. il 10, se possibile, che ti
dà la possibilità di lavorare con la master page, per facilitare
l'esistenza:)


se non lavori in una fotolito e non devi impaginare riviste di un
centinaio di pagine.. MACROMEDIA FREEHAND. il 10, se possibile, che ti
dà la possibilità di lavorare con la master page, per facilitare
l'esistenza:)


 ugh!....)
ma figuriamoci!   :)))) 
va bene che sei il personaggio più corretto di tutto il reame 
di icg, ma a chi parla di "tesi" e "specie di riviste" XPress 
proprio neanche lo menzionerei: già mi chiedo cosa possa 
farsene di Ventura e di InDesign. 
PageMaker poi per quanto riguarda le riviste lasciamolo 
perdere: funziona per chi ce l'ha, ma considerate le 
alternative esistenti non ha proprio più senso a meno 
di dovere assicurare il passaggio indolore di file a 
qualche altro utente. 
gio 
PS per Spidernik, probabilmente approdato di recente 
questo thread non ha niente di ot su icg.

 ma forse era meglio avvertirti
per quanto concerne i dispositivi Gdi e Quickdraw nulla differenzia 
la gestione di InDesign o XPress da quella degli altri applicativi. 
potresti dettagliare questa tua osservazione dandole cosě corpo? 
sono sicuro che intere folle di utenti di icg si stanno chiedendo, 
preoccupati, cosa tu abbia voluto dire. 
gio

 perdere: funziona per chi ce l'ha
Mi incuriosisci. Qui abbiamo 4 software per DTP (per PC e MAC).
Tra cui PM. Che ha che non funziona?


 preoccupati, cosa tu abbia voluto dire. 
In effeti potrei essermi sbagliato, non ho esperienza diretta con le due
applicazioni, sono un utente mac e l'informazione data era basata sul
fatto che molte volte si consiglia di usare un utility di conversione da
postcript per stampare attraverso queste applicazioni su stampanti a
getto di inchiostro.
Poi che ci siano intere folle di utenti icg che siano preoccupati per
quello che scrivo io ci credo poco, sarebbe preoccupante se si fidassero
del primo che posta su un ng; ;o)
Filippo

 potresti dettagliare questa tua osservazione dandole cosě corpo? 
Non conosco ID ma XPress non stampa correttamente senza un RIP.
-- 
ogni dottrina che si vanta di dare l'ultima formula della liberta'
e della ragione e' falsa e funesta quanto e' incapace di costruire.

 getto di inchiostro.
ho capito, è quello che consiglia per esempio Rodolfo. 
però quello che si intende con tale raccomandazione è che 
un qualsiasi programma per dtp, e non solo alcuni di essi, 
basandosi su PostScript ha difficoltà a descrivere i propri 
documenti in un linguaggio molto più rozzo come QuickDraw o 
Gdi. passare per Acrobat risolve molti di questi problemi 
con particolare riguardo a tutte le immagini eps importate 
nel documento originale (il loro codice, grazie al processo 
di distillazione, viene reso disponibile a quei programmi 
che come Acrobat possono leggere il formato pdf prodotto). 
nulla di specifico dunque a un qualsiasi applicativo: è un 
trucco che serve e funziona in generale. 
gio

 Non conosco ID ma XPress non stampa correttamente senza un RIP.
nulla da obiettare.   :) 
il punto è che a questo riguardo non vi è nulla di specifico 
in XPress o in InDesign. 
gio

farsene di Ventura e di InDesign. 
Hai ragione, ho perso la testa non appena ho letto "programma di
impaginazione".   =))
In effetti per lavori entri-level potrebbe andare bene anche MS
publisher. Dovrebbe costare anche molto meno.
Pero', se sai usare bene Word, WordPerferct o StarOffice potresti
ottenere gia' qualche risultato. Con staroffice poi, sarebbe
aggratisse!
Il discorso cambia se deve andare in pellicola; anche se in questo ng
gironzola un tipo che tira fuori le pellicole anche dalle rape (dove
sei rodolfo?).
Ciao
Tony

 Tra cui PM. Che ha che non funziona?
la mancanza di una serie di funzioni ormai diffusamente 
implementate ne rende oggi sconsigliabile l'adozione per 
chi debba gestire determinate tipologie di stampati, tra 
i quali, solo a titolo d'esempio, menziono le riviste e 
i libri con contenuto non banale: InDesign può gestire 
questo tipo di lavorazioni in modo decisamente più 
efficiente e fa cose che sono fuori dalla portata di 
PageMaker. 
chi sceglie oggi un applicativo, essendo libero dai vincoli 
che possono essere propri dell'utenza PM di vecchia data, 
se deve gestire layout evoluti o anche solo interessati da 
una formattazione capillare può e deve scegliere diversamente; 
l'unica ragione per non farlo mi sembra possa essere l'esigenza 
di una stretta compatibilità all'indietro. 
imho la versione 7.0, almeno stando a quello che Adobe ne 
pubblica sul sito (una demo non la trovo ancora), è un 
mezzo per spillare soldi a coloro che ancora non hanno 
adottato InDesign, un tentativo di non perdere una base 
utenti che non ha effettuato la transizione al nuovo 
impaginatore di casa Adobe con l'entusiasmo che alcuni 
si aspettavano e che potrebbe essere pericolosamente 
tentata dalle alternative offerte dalla concorrenza. 
probabilmente la maturazione di InDesign e il sempre 
crescente gap tra lo standard corrente e i limiti 
ormai consolidati di PageMaker spingeranno anche i 
più affezionati ad abbandonarlo; personalmente mi 
aspetto che in pochi anni nel contesto professionale 
solo quei creativi puri che si possono permettere 
bassi livelli di efficienza sapranno resistere alla 
tentazione di cambiare. e forse PageMaker non durerà 
neanche tanto a lungo: se Adobe riesce a spostare 
significativamente la propria utenza sull'altro prodotto 
perché dovrebbe tenere in piedi un applicativo per soli 
fedelissimi? di Corel ce n'è una sola. 
gio