mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Atrenzione a chi usa dei NAS Qnap...

Aggiornateli se non l'avete gia' fatto...
 
https://tinyurl.com/2afndctd
 

 ha scritto:
 
buon pomeriggio,
 
anche se non rientro nel novero degli utenti qnap ti ringrazio per la segnalazione e
relativo avvertimento.
 
| Aggiornateli se non l'avete gia' fatto...
| 
| 
https://tinyurl.com/2afndctd
 
 
visti i numeri dei dispositivi che sono stati "compromessi" direi che è
assolutamente necessario correre ai ripari quanto prima.
 
saluti.
 
***
◈  [WinterMute] @ [debian «---» bullseye / testing]  ◈
***
 


 
Mi sono permesso di postare la notizia anche su ICH... ;-)

Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Aggiornare Toshiba Satellite 1900-203 con SSD

Il mio buon Toshiba Satellite 1900-203 ancora funziona, lo uso davvero poco. 
Volevo sapere cosa posso aggiornare per renderlo più veloce. 
E' possibile montare un HD SSD su questo portatile? Se si quale mi
consigliate? Ho visto che il drive PCMCIA non ha l'avvio del S.O. è possibile
avviare comunque da HD e trasferire poi l'esecuzione del S.O. sull'SSD?
Parliamo di WindowsXP. Ciao! 
-- 

 Parliamo di WindowsXP. Ciao! 
Puoi crearti un immagine ad esempio su piï¿œ DVD e poi una volta 
installato l'SSD effettui la copia sulla nuova unitï¿œ...

 sull'SSD? Parliamo di WindowsXP.
Beh, immagino di sì. Fai una piccola partizione d'avvio sull'HD interno, e
poi un'altra con tutto il resto sull'SSD.
Occhio: "immagino" non vuole affatto dire "so". ;)
-- 
Bye, Lem
Ceterum censeo ISLAM esse delendum
_____________________________________________________________________
Non sprecare i cicli idle della tua CPU. Usali per qualcosa di utile.
 
http://boincsimap.org/boincsimap/
 
http://www.worldcommunitygrid.org/index.jsp


Se non dovesse montare un HD IDE allora in effetti avrebbe poco 
senso... meglio che si prenda un bel WD Scorpio Black allora.

Scriveva Lorenz lunedì, 31/01/11:

Cioè SA of course...:D
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: NAS e reboot

NASfree: essendo su un PC, in caso di blackout non rebootta da solo. Ok.
 
NAS Dlink 320L: quando va via la corrente, si ferma. Quando la corrente 
torna, per ripartire bisogna fisicamente di premere il tastino di 
on/off. Dopodiche' mi manda una inutile email che c'e' stato una 
interruzione.
 
Synology DS213 e QNAP: come si comportano in caso di blackout e riavvio?
 
grazie.
 
 
 
 
-- 
Guillotin n'avait coupé trop peux

 NASfree: essendo su un PC, in caso di blackout non rebootta da solo. Ok.
 
Perche` no?
Dipende da come e` configurato il BIOS o UEFI che sia.
Sul mio PC, per esempio, la voce "Power Loss" consente
di far ripartire il PC, in caso di black out, quando
la corrente torna.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 la corrente torna.
 
Corpo di bacco, riattacco monitor e tastiera e vado a vedere.


 Synology DS213 e QNAP: come si comportano in caso di blackout e riavvio?
 
Non saprei, li ho sempre tenuti dietro gruppo. Avviso via email di 
entrata in funzione dell'ups.
 
Ciao ... Dino
 
-- 
"professore chiama altro professore e insieme ridono di me" (cit. Maxdamage)

 
 
+1 :D
 
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Intel ssd320

Com'e'? Me ne ritrovo uno da 160GB in un portatile. So che e' 
vecchiotto, ma non mi pare malvagio.
 
Ciao ... Dino
 
-- 
"professore chiama altro professore e insieme ridono di me" (cit. Maxdamage)

 vecchiotto, ma non mi pare malvagio.
 
anche se "vecchiotto", e' un buon SSD, con ben 5 anni di garanzia
ed alcune caratteristiche uniche per quella classe di prodotto
(chip di memoria aggiuntivi per la parita' e condensatori per
la protezione contro la perdita di alimentazione)
 
le prestazioni in lettura sono ottime, sia in sequenziale che in
random 4K, considerando che e' pur sempre un SATA 3Gbps
del 2011, con un'architettura che e' ancora piu' vecchia
(stesso controller dei primi X25-M del 2008-2009)
 
le prestazioni in scrittura sono solo sufficienti, i concorrenti
dell'epoca erano molto piu' veloci
 
a parte il bug degli 8MB, risolto con uno degli ultimi
aggiornamenti firmware, ha un'ottima affidabilita', come
da tradizione Intel per gli SSD
 
ciao
luca
 
 

 
 
Chiaramente e' ormai appunto un prodotto vecchiotto (pero' usa
 delle ottime NAND a 34nm )...ad ogni modo in lettura e'
 paragonabile per esempio ad un Crucial M4.
Perde dei punti nelle operazioni di scrittura e in quelle
 I/O...questo sempre in scrittura.
Ad ogni modo sempre moooolto meglio di un HD qualsiasi :-) 
 
 
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 

 Ad ogni modo sempre moooolto meglio di un HD qualsiasi :-)
 
E' nel portatile che ho comprato oggi. L'alternativa era mettere in un 
portatile di 4 anni fa un m4 per una spesa di 100 euro. Ma con 360 euro 
in piu' ho un portatile nuovo :)


  paragonabile per esempio ad un Crucial M4.
 
Lorenz! non voglio leggermi 1000 post, tu come Ssd, cosa suggerisci, in 
linea di massima? Io ho testato gli intel 330, zero problemi, anche se 
costosi..la serie intel 520 invece la sto evitando perchè ho letto che 
qualcuno "muore"..affidabilità e velocità chi li offre? Samsung? 
Scrivimi in 2 righe un riassunto della situazione, sii gentile! :)
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: AIUTO HD da 250 giga

Ciao a tutto il NG ho comprato ieri un HD da 250 giga.
Il bios lo riconosce da 250 giga, ma Win XP lo riconosce come da 130
giga.... come mai? dove sono spariti i resatanti 120 giga? MB Qdi con Athlon
Xp2100, che possa essere un problema di controller ata 100? necessito di
nuova scheda madre con ata 133? grazie a tutti...

, samuele113
@
hotmail.com
 says...

No, necessiti di sp1. E' uscito ormai da una vita, che aspetti a 
metterlo?
Ciao ... Dino

 Ciao ... Dino
Grazie infinite buon week end
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Perche' l'Agility 3 da 120 Gb viene dato come mid-range ?

Sul sito Ocz, l'Agility3 viene dato come 'mid-range' mentre il Vertex 3 
viene dato come 'Performance' line
Stando a questo test
http://www.tomshw.it/cont/articolo/comparativa-di-7-ssd-da-120-gb-con-sandforce-di-seconda-generazione/33102/1.html
 
l'Agility si comporta egregiamente anzi sembra al pari del Vertex3 come 
prestazioni o comunque ci si avvicina di molto
E allora, in cosa dovrebbe essere superiore il Vertex3 (oltre che al prezzo) 
?
Quali sono i contro dell'Agility rispetto al Vertex3 ?
Parlo del taglio da 120 Gbyte
Ciao e grazie
RobertoA
 
 
 

 Parlo del taglio da 120 Gbyte
 
ci sono moltissimi post a riguardo, inizia con questi:
http://www.tinyurl.com/ssd201108
 
http://www.tinyurl.com/ssd201108controller
 
http://www.tinyurl.com/ssd201108memorie
 
http://www.tinyurl.com/ssd201109firmware
 
 
se hai altri dubbi approfondisco
 
ciao
luca
 
 
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4ea67652$0$1387$4faf...@reader2.news.tin.it...

Molte grazie
Ora vedo un po' a documentazione linkata
RobertoA
 
 

 Ora vedo un po' a documentazione linkata
 
ti ricordo l'aggiunta che ho fatto all'ultima discussione
"Che ssd da 60-120 Gbyte da usare con Win Xp pro ?"
dell'11/10/2011 (nel caso non l'avessi letta)
 
riguarda il corretto allineamento delle partizioni con XP,
puoi controllare i vecchi messaggi sull'argomento e
all'occorrenza approfondiamo:
http://www.tinyurl.com/allineamento
 
(tutti i link che ti ho indicato sono su Google Gruppi,
it.comp.hardware.storage )
 
ciao
luca
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4ea690ac$0$1380$4faf...@reader2.news.tin.it...

Ho visto, grazie
RobertoA
 
 

Nel suo scritto precedente, RobertoA ha sostenuto :

Nelle operazioni di I/O rimane comunque sotto, inoltre avendo memorie 
nand di tipo asincrono cede il passo in diverse situazioni rispetto ai 
Vertex3...specialmente nel caso di dati non comprimibili.

Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: maxtor 30GB  E6030L0  driver fails

salve ho un hdd maxtor 30GB modello diamond 8 serie 6E030L0510605
che all'improvviso mi da messaggio Primary Master drive fails
ho fatto una scansione con powermax e mi ha dato questi risultati 
bios extension support...Failed
smart enable function ...Failed
di fatto sembra guasto ma con l'adattore USB HDD 
mi funziona e non presenta nessun cluster danneggiato
forse e' da aggiornare il firmware della logica di sistema
oppure cambiarla del tutto 

oppure cambiarla del tutto 
Un altro disco nella stessa porta IDE funziona?
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Convertitori IDE>Sata sapete consigliarmi uno che funziona??

Salve,
causa Mobo  vecchia ho la necessità (avrei...) di comprarne uno.
Visto che quello da poco comprato funziona male e informandomi sul web vedo 
che sono molto difettosi, c'è qualcuno che conosce una marca di questi 
dispositivi che sono testati o cmq vanno bene?
Volevo mettere come hd master un caviar black da 1 TB e levare il mio WD da 
250 GB.
 
Se avete qualche dritta...
 
PS
ho anche una scheda pci>sata, ma da questa non si riesce a fare il boot, 
mentre con l'adattatore che ho io (questo farlocco) il disco viene visto 
benissimo ma poi si inchioda il sistema.
 
tnx
coals 
 
 
 

Il 12/09/2011, coals ha detto :

io ho preso questo e mi funziona
 
http://goo.gl/IZhrT
 
 
(non è l'HD del SO)
 
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore n°16506
- Mister Vistracàonpetto
 
 

 (non è l'HD del SO)
 
ti ringrazio, ma a me serve il contrario, cioè da Ide a Sata.
ora cerco cmq sul tuo sito.
 
coals

Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Disponibile la nuova versione beta dell'OS per i NAS Synology...

http://www.dday.it/redazione/3942/Una-nuova-beta-per-i-NAS-Synology.html

 
http://www.dday.it/redazione/3942/Una-nuova-beta-per-i-NAS-Synology.html
l'OS QNAP e' arrivato alla 3.5 con supporto ufficiale per
Mac OS X "Lion" ed altre novita', il download sara' disponibile
a breve (Agosto 2011):
http://www.qnap.com/PressRelease_detail.asp?pr_id=251
ciao
luca
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Strano comportamento

Saluti a tutti
Ho comprato un box multimediale Icy-Box IB-MP3010HW, che funziona benone in
registrazione e riproduzione di quanto registrato, pero' quando trasferisco
via rete (con la funzione nas) i filmati va mostruosamente lento (mi stima
un tempo di trasferimento di circa un'ora per un file da 2 giga).
Da cosa puo' dipendere ? ho provato a cambiare di tutto, da switch, cavi,
porte del router e chi piu' ne ha piu' ne metta, ma non ne vengo a capo.
-- 
Alessandro

Alessandro ha scritto:

Collegalo direttamente ad un pc con cavo incrociato, se necessario. Se 
continua ad andare cosi', e' semplicemente un bidone :)
Ciao ... Dino

 Ciao ... Dino
beh, volendo posso usare anche la porta usb per scippargli i filmati
registrati, non e' er-mejo, ma almeno non ci metto delle ore a fare la
copia; la cosa che mi ha insospettito e' che un altro cassetto del genere
che ho in casa, della extreme, mi pare (ma potrebbe essere ritargato,
quindo non so la marca vera) si comporta allo stesso modo ......
Va beh, grazie per le info 
Ciao 
Alessandro

Alessandro ha scritto:

Evidentemente l'hw o il sw non e' adeguato allo scambio dati su ethernet.
Ciao ... Dino
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: .

.

 .
 
??
 
 


Leggi tra le righe... :-) ;-)

Copyleft scriveva il 01/12/11 :

lol

Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Driver spampante

Salve sono nuovo di questo ng.
la mia domanda � questa.
Due anni fa ho comprato una stampante Olivetti Simple Way, adesso ho 
comprato un portatile con Win Vista che non ha i driver per la stampante.
Ho scaricato dal sito di olivetti i driver per Win Vista 32 bits "SW VISTA 
R.3.34c 10.10.07".
Quando lancio il setup, mi dice Installazione non riuscita. Sistemi 
compatibili Win Vista(x86)
Perch� mi mi installa i driver?
Grazie Carmelo

 compatibili Win Vista(x86)
Hai commesso due errori, anzi tre!
Uno aver comprato una stampante Olivetti, due aver comprato un notebook con 
Vista e tre aver scritto qui che sei OT!
Cmq cerca sul sito eventuali spiegazioni che ti sono sfuggite o fai 
attenzione a quello che fai.
Pu� darsi anche che non funzionino proprio, perch� l'Olivetti fa abbastanza 
schifo... detto da uno che ha lavorato in un concessionario!
saluti
coals 

___________________________________________________________
Nel messaggio:4acc981e$0$1104$
4faf...@reader4.news.tin.it
,
Carmelo < 
carme...@alice.it
 > ha scritto:
___________________________________________________________
| Salve sono nuovo di questo ng.
| la mia domanda ï¿½ questa.
| Due anni fa ho comprato una stampante Olivetti Simple Way, adesso ho
| comprato un portatile con Win Vista che non ha i driver per la
| stampante. Ho scaricato dal sito di olivetti i driver per Win Vista
| 32 bits "SW VISTA R.3.34c 10.10.07".
| Quando lancio il setup, mi dice Installazione non riuscita. Sistemi
| compatibili Win Vista(x86)
| Perchï¿½ mi mi installa i driver?
| Grazie Carmelo
A parte il clamoroso OT, o hai Vista 32bit ed hai scaricato i driver 64bit o 
vicerversa...
Ciao!
Baio
-- 
Thermaltake Spedo A. P. - AMD Deneb 940 @3.7GHz 1.440v
Asus M4A79 Deluxe - 4x2Gb A-Data Vitesta E. E. PC8500
Gainward Rampage 700GS - X-Fi Titanium Fatal1ty Pro
2x300Gb WD Velociraptor raid0 - Enermax Galaxy 1000W
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Samsung presenta lo SpinPoint F3...

Primo HD ad avere una capacitï¿œ pari ad 1TB e 7200rpm con solo due 
piattelli... tutto questo secondo Samsung dovrebbe portare ad aumenti 
di prestazioni pari anche al 30% rispetto agli altri HD da 1TB dotati 
di 3 o piï¿œ piattelli... valore molto ottimistico :)) staremo a vedere.
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=18999

 
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=18999
a parte che anche i 7200.12 della Seagate hanno i piatti da 500GB
non riesco a capire come hanno calcolato quel "30%" e soprattutto
nei confronti di quali dischi, dei "vecchi" F1 o degli F2 ?
scommetto 1 euro (simbolico) che avr� un tempo medio d'accesso
superiore a 14ms o comunque superiore al suo predecessore ...
ciao
luca
ps: ripeto, 1E simbolico :P


Spero che riescano ad arrivare sui 13ms...ma sarï¿œ dura.

 Spero che riescano ad arrivare sui 13ms...ma sar� dura.
ho notato che per arrivare a 500GB per piatto la dimensione di
questi ultmi � arrivata a 3,7" e questo non aiuta di certo a migliorare
il tempo d'accesso ... aspetto la contromossa di WD che � indietro
con i 7200RPM anche nei confronti della Seagate
Misura spannometrica del diametro dei piatti (vedi p.s.)
(tra parentesi il diametro del rotore)
WD RE4-GP ~ 3,78" (~1,32")
WD GP EADS ~ 3,76" (~1,35")
Seagate 7200.12 ~ 3,76" (~1,25")
Samsung F2 ~ 3,66" (~1,19")
ciao
luca
ps: sono ben accette correzioni se qualcuno ha dati pi� precisi :)

 nei confronti di quali dischi, dei "vecchi" F1 o degli F2 ?
Si riferiscono certamente al STR, con quella densitï¿œ per piatto 
arriveranno almeno a 120MB/s, sarebbe strano il contrario.
I bench sintetici confermeranno certamente, mentre nell'uso reale di 
tutti i giorni la stragrande maggioranza delle persone non se ne 
accorgeranno neppure.
Quanto ai seagate sono arrivati per primi a quella densitï¿œ perchï¿œ per 
contro le loro meccaniche fanno schifo, anche fino a 18ms di accesso 
medio, sfido io che hanno il primato, non hanno ottimizzato una mazza. 
Solo su recensioni da quattro soldi tipo quella di tom's hardware sembra 
un gran disco, invece ï¿œ solo fuffa.
E per i tempi di accesso, qui compare un primo esemplare di western 
Digital da 500GB per piatto e 7200rpm:
http://yertech.blogspot.com/2009/07/wdc-wd5000aaks-22a7b2-performance.html
Guardati il STR di 122MB/s ed il tempo di accesso, altro che euro 
simbolico, ti sei giocato pure la casa. Solo seagate fa cagare: 
prestazioni scarse, firmware buggati, garanzia ridotta agli stessi 
livelli della concorrenza, ormai praticamente sono solo l'ombra di ciï¿œ 
che erano un tempo, tsï¿œ.

 altro che euro simbolico, ti sei giocato pure la casa.
se io avessi una seconda casa da scommettere l'avrei fatto ...
... dovrai accontentarti dell'euro simbolico :P
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Transcend SSD720 128GB

Ho acquistato da poco il disco in oggetto e l'ho montato senza problemi. 
Lo utilizzo con Windows 8 ma ho notato una cosa strana : con il 
precedente disco "meccanico" il led rosso rimaneva spento a riposo e 
lampeggiava durante la lettura o scrittura, mentre con l' SSD il led 
rosso rimane acceso a riposo e lampeggia durante la lettura o scrittura.
Devo preoccuparmi ?
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---

 
 
Certo che no...
 
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Sistema operativo per SSD

C'è una versione di Windows migliore per gli SSD? o da 7 in poi sono tutti 
equivalenti, cioè li gestiscono nativamente/senza problemi? 
 

 equivalenti, cioè li gestiscono nativamente/senza problemi? 
 
Da W7 in avanti sei a posto, dato che viene supportato il TRIM...

 Da W7 in avanti sei a posto, dato che viene supportato il TRIM...
 
ottimo :)
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: NAS synology - servizio quick connect <-> dyndns

Come giï¿œ scritto ho acquistato l'ottimo ds214se di synology, sono 
pienamente soddisfato dell'acquisto, sto pian piano inziando a provare
un pï¿œ tutte le funzioni, attualmente per accedere da fuori utilizzo il 
servizio gratuito di synology quickconnect. Devo dire che non ï¿œ male ma
risulta molto lento, immagino che sia dovuto alla mia adsl che in uscita 
ï¿œ di un solo Mbs ma mi sembra esagerato il tempo di attesa, pensate che 
un servizio tipo dyndns o altri ( a riguardo consigli?) possa essere piï¿œ 
preformante?
 

Il 15/07/2014, Ben10 ha detto :

prova "
synology.me
" proprio della stessa synology
 
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza ï¿œ l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- Mister Vistracï¿œonpetto
 
 

 preformante?
 
dipende. se la lentezza e' imputabile all'adsl non e' certo un dns 
dinamico che puo' migliorare la situazione.
Se invece la lentezza dipende dal fatto che si passa da un altro server 
(magari molto trafficato) allora le cose cambiano.
Una prova puoi farla molto semplicemente: prendi nota del tuo ip 
(sperando non cambi ogni 10 minuti), imposti il port forwarding per i 
servizi che ti interessano sul router, e provi a collegarti 
direttamente all'ip, saltando il quickconnect.
 
Adriano

 Adriano
 
io penso che sia un problema di traffico dei server synology, in effetti 
dovrei provare con l'indirizzo mio, dopo tutto penso che di massima 
dovrebbe rimanere sempre quello tenuto conto che non spengo mai il 
router, ma certo questo non ï¿œ una certezza...
Circa il 
synology.me
 non ho capito se ï¿œ l'indirizzo da cui accedere 
visto che non risulta raggiungibile...
In ogni modo Synology ï¿œ veramente uno spettacolo come software, le 
applicazioni per Tablet sono veramente ben fatte, consiglio a tutti 
l'acquisto ;)
 

 non risulta raggiungibile...
 
riguardando nelle impostazioni dei DDNS pre lo abbiano tolto...
 
prova con [nomequickconnect]
synology.me
 per vedere se funziona
 
era un servizio tipo dyndns della synology, ma sinceramente l'ho 
provato soltanto una volta tanto tempo fa


 router, ma certo questo non � una certezza...
 
Infatti puo' cambiare anche se non spegni il router...:-) 
 
 
 
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 


 
ï¿œ il quickconnect ad andare lentuccio, molto lentuccio...;)
 

Il 16/07/2014, Ben10 ha detto :

difatti ti dicevo di provare 
synology.me
 con il nome del quickonnect...



provando con 
https://MIONOME.synology.me
 non risulta raggiungibile...
 
a proposito tentando di utilizzare l'applicazione da smartphone mi dice 
di abilitare il servizio webdav, non l'ho trovato, non mi sono sforzato 
moltissimo :), hai idea di cosa si tratti?
 

 questo non ï¿œ una certezza...
 
decisamente no. In certe zone l'ip cambia anche piu' volte al giorno, 
poi regge una settimana di fila.
Boh...
 
Adriano
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Partizioni su hard disk USB 2TB?

Ciao,
Per un nuovo hard disk in box USB da 2 TB, e PC con Windows XP...
Secondo voi è meglio suddividerlo in 2 partizioni, o va bene tenerne 1 sola?
Ho letto che partizionandolo si potrebbe ridurre il rischio di perdita di 
dati, però io sarei più comodo con un'unica partizione.
Inoltre, mi consigliate una formattazione approfondita, almeno la prima 
volta da nuovo?
Grazie,
Thomas


Non ï¿œ necessario...

 memorizzazione delle informazioni.
E guadagnare un sacco, ma davvero un sacco di tempo in caso di 
reinstallazione di sistema morto. Perchè pialli senza remore la 
partizione di sistema e ci ripristini sopra l'ultima immagine. Tutto il 
resto, se hai spostato anche le cartelle come Desktop, Documenti, 
Immagini, Video ecc. ricompare come se non fosse successo nulla.
Dovrai solo reinstallare i programmi (non portatili) che avevi 
installato dopo aver fatto l'ultima immagine.

 installato dopo aver fatto l'ultima immagine.
Si ma nel caso si parla di HDD su USB, quindi secondo me può lasciare
pure una partizione, anche se io ne farei 2/4 giusto per gestire la
deframmentazione e separare i dati secondo una logica, ma questo dipende
dall'uso.
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D

 recuperare i dati - sempre che sia possibile.
Sono casi limite e comunque se si usa il FS NTFS casi del genere 
sarebbero ancora più limite...:)
In ogni caso concordo che partizionare un HD risulta utile per diversi 
motivi...non lascio mai una singola partizione, specialmente con gli HD 
che ci sono oggi, caratterizzati ormai da capienze da 1TB e oltre.

Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: hdd ext: usb+firewire

Ho un box verbatim con hdd da 3,5" esterno da 1Tb (hitachi). Ho notato una 
cosa (magari � tutto nella norma, chiedo per ignoranza in materia): se 
collego l'hdd tramite firewire al pc e tramite usb ad un WDTV, 
accendendolo - ha il pulsante on/off) non viene rilevato dal pc. Viceversa 
se stacco la spina usb dal wdtv o dal box.
C'� un modo per *vedere* l'hdd dal pc e dal WDTV contemporaneamente ?
Grazie in anticipo e buone feste 

Nessuno sa chiarire l'arcano ?

 Nessuno sa chiarire l'arcano ?
� tutto normale, non puoi collegare un disco del genere
(USB+FW) a 2 sistemi contemporaneamente
per avere pi� accessi contemporanei ti servirebbe
un NAS (con relativa rete)
luca


Grazie per aver chiarito il dubbio
Buon anno!
:)
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Dischi esterni Freecom

Ciao a tutti,
sarei intenzionato ad acquistare questo disco esterno
http://www.freecom.com/ecproduct_detail.asp?ID=3887&CatID=8020&sCatID=1146234&ssCatID=1148418
Sapete per caso che marca di HD monta internamente la Freecom?
Grazie e ciao,
G. 

G. ha scritto:

Marche tipo quella scelta da te montano cosa gli capita al momento e non 
ï¿œ detto che se ne apri 2 uguali esteriormente ci trovi lo stesso disco 
dento...
Scusa la risposta inutile, ma mi fa piacere vedere sempre il mio 
portatile quando si vuole far vedere un BEL pc portatile in foto :)
ciao
-- 
Bordix.
-----------------------------------------------
Macbook Pro e PowerG5 per lavorare
Iphone 3G per comunicare
Monster 1000 per muovermi
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: scritture pendenti e non recuperabili

Ho un disco con 3 settori pendenti e 3 non recuperabili (param C5 C6)
 
Dentro ho molti dati, ora, mi chiedo se è possibile capire quali dati si 
sono danneggiati e quali no per ripristinare solo i file danneggiati 
partendo da un'altro backup.
 
C'è modo di fare ciò?
 
Mi chiedo perchè non li ha riallocati, non ne ha nemmeno 1 riallocato, non 
dovrebbe essere la prima spiaggia riallocare e non perdere niente? non ci 
sono dei settori di riserva per questo? 
 

 sono dei settori di riserva per questo?
 
Generalmente il settore viene riallcato nell'area di riserva dopo che 
il sistema di controllo del disco ha effettuato un tot numero di 
tentativi di lettura/scrittura (stato di pending)...superato questa 
verifica allora il settore pendente diviene automaticamente riallocato 
appunto tramite l'apposita area di riserva.
Prova ad usare il tool diagnostico del disco per verificare con 
esattezza la situazione della superficie magnetica del disco.
 
 

la situazione della superficie magnetica del disco.
 
Il tool diagnostico mi da un errore sul disco, dice che non può derminare il 
controllo a causa di un difetto nel disco e si ferma li...
E' almeno 1 mese che ho questo stato, 3 pendenti e 3 non recuperabili.
 
Questi ultimi 3, perchè non li ha riallocati? questo non capisco...
Possibile che non cè modo di capire quali dati sono corrotti e quali no?
 
Così è un casino, non so cosa si è danneggiato e cosa no, capisco che son 
pochi 3 settori irrecuperabili, però, con i 3 pendenti potrebbero essere 6 
guasti, e cosa hanno rovinato non è dato saperlo? 
 

 guasti, e cosa hanno rovinato non è dato saperlo?
 
Comunque a parte tutto l'HD sembra funzionare normalmente?
 
 

Comunque a parte tutto l'HD sembra funzionare normalmente?
 
Apparentemente si, è un backup, ma chi mi dice cosa funziona e cosa no al 
suo interno?.... 
 

 interno?....
 
Hai già provato ad eseguire un semplice checkdisk?
 
 

Hai già provato ad eseguire un semplice checkdisk?
 
Scusa l'ignoranza quale checkdisk? 
 

segarender scriveva il 18/10/12 :

Quello di Windows...
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Chkdsk
 
 
Qui spiegano come usarlo a seconda della versione dell'OS:
 
http://forum.swzone.it/sistemi-operativi-windows/127588-chkdsk-f-come-si-fa.html
 
 
Se poi usi altri OS è un altro discorso...
 
 

Quello di Windows...
 
Ok, conosco, il chkdsk dei tempi del dos...
Si è la prima cosa che ho fatto, anche lo scandisk di W...
 
12k in settori danneggiati, presumo i 3 non recuperabili, ma per il resto, 
nada de nada 
 

Il 18/10/12, segarender ha detto :

Se vuoi avere l'assolura certezza di avere un HD affidabile allora è 
meglio rimpiazzarlo a questo punto...tra l'altro è in garanzia.
 
 

rimpiazzarlo a questo punto...tra l'altro ï¿œ in garanzia.
 
Io ancora sto cercando di capire quali files son danneggiati, non cï¿œ modo di 
farlo?
L'hard disk lo cambio, si sarebbe in garanzia ma il giro che devo fare per 
farmelo passare ï¿œ piï¿œ sconveniente a comprarne un'altro.
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: HD esterno LaCie e formattazione FAT32

Ciao,
ho comprato un HD esterno LaCie Rikiki USB 2.0 da 500 gb, che vorrei usare 
sia con un MacBook Pro con Mac OS X 10.4 che con PC con Windows (XP e, a 
breve, 7).
Collegando l'HD per la prima volta al mio PC, si avvia il Lacie Setup 
Assistant, software installato sul Rikiki, che serve a formattare l'HD 
stesso (da nuovo ha una sola partizione da 10 MB). Mi chiede come formattare 
il Rikiki proponendomi l'ottimizzazione per Windows (con la formattazione 
NTFS) e quella per "Scambiare i dati anche con Mac & Linux (con alcune 
limitazioni)" (con formattazione di una partizione in NTFS e una in FAT32).
Potete vedere la schermata qui (sulla destra le "Altre informazioni"):
http://img257.imageshack.us/img257/323/laciesetupassistant2.jpg
In pratica, il software non permette di formattare tutto l'HD in una sola 
partizione FAT32. Anche formattando in due partizioni, non permette di fare 
quella FAT32 di dimensioni superiori a 32 GB. Le note avvertono che "Le 
partizioni di dimensioni superiori a 32 GB non sono supportate 
correttamente".
Ecco le mie domande:
- è vero che partizioni FAT32 superiori a 32 GB non sono supportate 
correttamente? (da Windows o sistemi Mac) che rischi correrei?
- per fare un'unica partizione FAT32, l'unica soluzione è formattare l'HD 
autonomamente (senza l'applicazione LaCie)?
- è possibile farlo con una utility di Windows (XP o Vista)?
- in caso negativo, sapete consigliarmi un SW freeware che lo possa fare?
Grazie mille a chi saprà aiutarmi, ciao.
Bruce

 fare?
si', certo
http://www.ridgecrop.demon.co.uk/index.htm?guiformat.htm
-- 
Chi tiene l'acqua in bocca abbia almeno la creanza di non sputarla poi
sugli altri.

 non oltre i 32 GB
sul mi Iomega da 500 giga ho fatto una partizione di 50 giga in FAT32 
senza alcun problema

fandango ha bofonchiato:

impossibile, windows non permette di farlo oltre i 32 GB, ma se formatti
con un tool esterno o con linux, la legge.
-- 
Ciò che si gonfia, per natura deve essere piatto.

 
http://www.iouppo.com/lite/pic/e653acb18c36378a668022760c8da549.png
e ci credo! :) Noi si parlava invece di farla da windows, senza utility
esterne, e in questo modo appunto non puoi farla piu' grande di 32 GB.
-- 
Un inchino ai sacerdoti vale di più che cento alla divinità. I
manichini si atteggiano a uomini, si fanno comprare.

 esterne, e in questo modo appunto non puoi farla piu' grande di 32 GB.
solo un pazzo lo farebbe da win :-)
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: WD 10 EARS  advanced format e guasti con XP

Ho comprato Ottobre Il disco in oggetto lo ho formattato con W7. Poi lo 
ho messo in un box USB e lo ho usato come backup (2 ore la settimana) di 
una macchina cin XP pro. A Aprile si è guastato, sostituito prontamente 
in garanzia, di nuovo guasto la scorsa settimana (ticchettio da sveglia 
non riconosciuto dal BIOS), scritti 100 Gb in totale. Parlando con 
l'assistenza mi dicono che se questi dischi si usano con XP o in box USB 
non certificati si guastano. A qualcuno risultano tali problemi?
Ciao a tutti .
Valeria


Mi sembra alquanto nuova, ma sono contento di utilizzarlo con freenas :-)
sgrat sgrat
-- 
Il problema del capitalismo è che il padrone è troppo ingordo.

io ce l'ho sul nas synology, nessun problema per ora (SGRRRAAAAT)

 qualcuno risultano tali problemi?
Io non riesco nemmeno a collegarlo alla scheda madre!!!!
Come sposto file di grandi dimensioni mi da schermata blu.
Leggi piů sotto il thread "Problemi con SATA in XP" 

vale ci ha detto :

Che io sappia no... e francamente non vedo come possa influire 
negativamente sul disco mettendolo all'interno di un box USB oppure 
l'impossibilità di usare settori da 4KB.


E che sarebbero i box usb certificati? Li certificano loro? :D
Ciao ... Dino


Anche a me è sembrato strano ma il tecnico dell'assistenza, molto 
cortese, è stato ben chiaro e dopo due guasti comincio a credergli
Ciao   grazie

vale ha usato la sua tastiera per scrivere :

Mah... pure io ho installato diversi EARS all'interno di BOX USB e che 
mi risulti sono ancora li belli che funzionanti, come deve essere.
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: BR    25 GB   50 BG

quanto tempo si pu� registrare su BR da 25 Gb e 50 Gb
 
per video
 
720p  25 fps
 
1080p  25 fps
 
grazie 
 


Dipende dal bitrate, che, a sua volta, e`
correlato con il tipo di codifica.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 1080p  25 fps
 
Dipende... puoi registrarci anche 10 ore oppure nemmeno 3 :)
 
 

intendevo riversare su BR 25 o 50 ,  ma vedo che ci sono pure i 100 GB ma 
costano parecchio e non so se il mio lettore da salotto SONY riesca a 
leggerli , forse con un aggiornamento ,e pure il masterizzatore ....
 
dei video fatti con fotocamera Canon 230 HS  sia 720 che  1080   formato 
video originale MOV
 
prendendo 2 file come esempio con Bitrate Viewer sono
 
720  con average bitrate 22708   Peak  24495
 
1080 con average bitrate 33615   Peak  35208
 
 
c'� un calcolo approssimativo che mi dice quanto tempo ci sta su BR 25 e 50 
sia se 720 sia se 1080
 
presumo che sia Nero che il lettore BR da tavolo riesca a leggere il BR 
masterizzato quando il video originale � a 720 o devo per forza convertirlo 
a 1080
 
 
grazie
 
 
 
 
 
"an"  ha scritto nel messaggio news:kdf5nu$9qn$1...@speranza.aioe.org...


 1080p  25 fps
 
~ 95 minuti

quindi su un 25 GB e 50 GB quanto ?
 
 
 
"RIC"  ha scritto nel messaggio 
news:MPG.2b682f3dd...@news.eternal-september.org...


quindi su un 25 GB e 50 GB quanto ?
 
Dipende da quanto comprimi.
A 24Mbit/sec in un 25GB ci sta circa un'ora e quaranta di filmato. In
50GB il doppio. Se comprimi di piu' ci sta piu' roba.
 

 quindi su un 25 GB e 50 GB quanto ?
 
 
95min e 140min riferiti a 25GB. Raddoppia per il 50 GB.

Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Consiglio HD esterno 2TB

Avrei bisogno di acquistare un hd esterno da 2TB. Ho guaradato un po' 
su ebay e ho trovato due soluzioni.
Secondo voi qual è meglio?
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=190511161901&ssPageName=STRK:MEWAX:IT
oppure questi due?
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=380317295479&ssPageName=STRK:MEWAX:IT
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=360351547685&ssPageName=STRK:MEWAX:IT
Nel secondo caso avrei l'esata che potrebbe servirmi, anche se non è 
indispensabile.
Valuto ovviamente soluzioni diverse se ce ne sono di migliori...

_merlinO_ scriveva il 15/03/11 :

Per me andrebbe benone anche il WD Elements... amenochè appunto non ti 
interessi realmente anche il connettore eSA.

 interessi realmente anche il connettore eSA.
a me han detto (ma il sito sembra smentire ciò) che sia da 5400rpm.
Inoltre a sentir alcuni pareri di utenti, questo Elements esterno da 3.5" 
usb2.0 è silenziosissimo, quasi come un hdd da 2,5".
Se me lo confermi  e consigli anche tu Lorenz vado sul velluto! 

 Valuto ovviamente soluzioni diverse se ce ne sono di migliori...
se non ti serve l'esata, il primo che hai linkato si trova su 
amazon.it
 
mi pare attorno ai 65 euro.
Adriano
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Installare office su NAS...

Ciao a tutti,
sarebbe possibile installare , per esempio, Office su un NAS per 
renderlo fruibile dagli utenti della rete senza bisogno di installarlo 
sui vari PC?
 
 
 
-- 
Saluti da Drizzt.
www.tappezzeriagraziella.com
 

 sui vari PC?
 
Credo vi sia un problema di licenze, pero`...
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 
 
A parte quello, cercando in rete sembra che non si possa fare, o almeno, 
che non si possa installare in modo che tutti i PC collegati alla rete 
possano utilizzarlo.
Oppure si può installare nella cartella del NAS ma verrebbe visto solo 
dal pc che ha eseguito l'installazione.
Forse c'è un modo ma non l'ho trovato.
Era giusto per curiosità :-)


Era giusto per curiosità :-)
 
Per i NAS Synology c'é un programma tipo office, non potente come
office di microsoft ma magari puo servire per cio che cerchi.
 
https://www.synology.com/it-it/dsm/feature/office
 
 
-- 
 
Nicolas

 utilizzarlo.
 
Si puo' fare qualcosa con ad esempio questo nas:
 
http://wss.thecus.com/product_W5000.php
 

 
http://wss.thecus.com/product_W5000.php
 
 
 
Ok, 1000 euro sono troppi. :-)
Ho capito comunque che con i nas casalinghi non si può fare tranne che 
non abbiano il loro applicativo come il Synology che ha linkato Nicolas.


 abbiano il loro applicativo come il Synology che ha linkato Nicolas.
 
Gia'...tutte cose fatte su misura per quel tipo di prodotti ;-)

 
 
molti anni fa avevo windows e office condiviso in rete, come dici tu. In 
pratica i programmi ms erano tutti su un pc (quello con il disco più 
grosso) e ogni pc che li usava aveva sul suo disco solo la 
configurazione e poco altro ( i file *.ini ecc...). Era comunque un 
sistema per risparmiare spazio su disco, in tempi in cui gli hard disk 
costavano molto, la velocità era un po' più bassa visto che i file 
venivano letti in rete. Però era accettabile. Eravamo comunque ad inizio 
anni '90.
Ora secondo me non avrebbe senso, visto il basso costo dei dischi e la 
velocità dei pc anche economici. Le configurazione client server mi pare 
siano riservate ormai solo a soluzioni basate su web.
 
-- 
mauro

maurino ha pensato forte :

Quelle sono configurazioni tipo Thin client, per cui si usa un server 
centrale che gestisce dei terminali "stupidi" che si limitano a 
lanciare un collegamento al server.
Si può fare, ma costa moooolto di più che comprarsi, per esempio, una 
licenza Office 365 Home (99€ all'anno) che ti consente di installarlo 
su 5 pc contemporaneamente
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Affidabili gli HD 2 T?

Ciao NG,
Visto che l'evoluzione tecnologica è ormai rapidissima e
fatico a tenermi informato: 2T è una capacità "affidabile"
o ancora non è passato abbastanza tempo dalla loro
introduzione per saperlo? E nel caso che sì, di quali
marche posso fidarmi a scatola più o meno chiusa?
Mi servono solo come storage per film e backup, niente
problemi di velocità o rumore: basta che siano affidabili
e consumino poco.
thanks!
Apx.
-- 
Un corpo immerso in un liquido si bagna.
Un corpo immerso nel cemento sapeva troppo.
Un corpo immerso in un altro corpo si diverte.
Un corpo immerso in due corpi è un'orgia.


Puoi andare ad esempio sul recente Hitachi Deskstar 5K3000...

 e consumino poco.
puo' essere affidabile quanto vuoi, ma il disco sfigato che ti schiatta 
dopo pochi giorni puo' sempre capitare. Cio' significa che se quello 
che ci metti su sono dati importanti, o che hanno richiesto parecchio 
lavoro, io ne prevederei una seconda copia
Adriano
p.s. per consumo, silenziosita' e affidabilita', andrei su dischi da 
2.5", ma credo si arrivi al massimo a 1 Tb. e i costi sono ben diversi:
Un 2 Tb wd esterno da 3.5" lo trovi a meno di 70 euro, che non bastano 
per quello da 1 Tb da 2.5", a meno (forse) di non trovare qualche 
offerta sottocosto.

 Ciao NG,
grazie delle ottime info, come sempre!
Apx.

 sottocosto.
Dove lo trovi un disco da 2 Tbyte a meno di 70 euri ?

 Dove lo trovi un disco da 2 Tbyte a meno di 70 euri ?
il wd 2T usb viene 65.90 su 
amazon.it
Adriano

21/03/11 07.33RobertoA[IND][ART]

Mi associo alla domanda.

 Mi associo alla domanda.
ho gia' risposto: 
amazon.it
L'ultima volta che ho guardato, era 65.90 euro
Adriano

 L'ultima volta che ho guardato, era 65.90 euro
Su Amazon.it  pagare con bonifico non e' possibile
Men che meno avere la fattura con l'iva scorporata, anche se obbligatorio
Ciao 

 Men che meno avere la fattura con l'iva scorporata, anche se obbligatorio
la domanda era "dove trovo un 2Tb a meno di 70 euro", e a quello ho 
risposto.
Per l'iva le possibilita' sono qui (per esempio se si avesse diritto al 
rimborso)
http://www.amazon.it/gp/help/customer/display.html/ref=footer_vat?ie=UTF8&nodeId=200534450
Il pagamento e' solo con carta di credito (che imho e' piu' pratico del 
bonifico; ma solo imho ovviamente)
Adriano

Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: SSD e istallazione win7 problema......

Ciao a tutti
sul mio attuale computer la situazione dischi è la seguente :
HDD 160 GB = 2 partizioni una per win 7 e l'altra per win XP
HDD 1 TB = una sola partizione per i documenti
 
Dovendo istallare un nuovo HDD per velocizzare un po' il sistema
ho deciso di eliminare fisicamente quello da 160 GB e istallare
un SSD da 128 GB.
 
Dopo avere istallato win7  su SSD mi trovo in gestione risorse non visibile
il disco da 1TB. In gestione periferiche il disco risulta presente e 
correttamente
funzionante. Come posso risolvere il problema ?
 
Grazie
Diego 
 

funzionante. Come posso risolvere il problema ?
 
Devi attivarlo in gestione disco , sotto strumenti di amministrazione ...
 
-- 
Bye
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Test di 5 pendrive USB da 16GB

Su Dinox PC ( 
www.dinoxpc.com
 ) una prova comparativa di cinque
pendrive USB (anche superspeed 3.0) tutte con la stessa
capacità di 16GB.
E79,00 - Kingston Data Traveler Ultimate 3.0
E35,00 - Freecom Data Bar Secure
E69,95 - ADATA Superior S007
E29,00 - Transcend Jetflash V70 Rugged
E30,00 - Transcend RV90C
Le caratteristiche tecniche le potete trovare sul sito, segnalo
che il Kingston è l'unico del gruppo a supportare lo standard
USB SuperSpeed 3.0 e viene venduto con una garanzia di 5 anni.
Sia il modello A-DATA S007 che il Transcend V70 offrono la
certificazione militare , il Freecom ha la cifratura AES256 e
la certificazione di mantenere i dati per 10 anni.
Prestazionii con Crystal Disk Mark (lettura/scrittura sequenziale)
--------------------
91.7/65.0 MB/s - Kingston Data Traveler Ultimate 3.0 (USB 3.0)
34.8/27.7 MB/s - Kingston Data Traveler Ultimate 3.0 (USB 2.0)
30.8/18.9 MB/s - ADATA Superior S007 (USB 2.0)
18.1/13.1 MB/s - Freecom Data Bar Secure (USB 2.0)
18.8/11.9 MB/s - Transcend Jetflash V70 Rugged (USB 2.0)
15.4/8.2 MB/s - Transcend RV90C  (USB 2.0)
Prestazioni copia file (lettura/scrittura sequenziale)
tempo in secondi per copiare una cartella di circa 5GB
--------------------
86/320 sec. - Kingston Data Traveler Ultimate 3.0 (USB 3.0)
182/508 sec.  - Kingston Data Traveler Ultimate 3.0 (USB 2.0)
205/755 sec.  - ADATA Superior S007
390/760 sec.  - Transcend Jetflash V70 Rugged
334/1160 sec.  - Freecom Data Bar Secure
324/1190 sec.  - Transcend RV90C
Buona lettura:
http://www.dinoxpc.com/articolo/Cinque+pendrive+USB+da+16+gigabytes...+di+differenza%2521_1148-1.htm
Ciao
Luca


Io continuo ad affidarmi alle Corsair Survivor. Anzi, ALLA Survivor, ce 
l'ho da 4 anni nei jeans e ancora deve abbandonarmi, lol.
Credo che farò abbondantemente in tempo ad aspettare la Survivor GTR 
versione USB 3.0
-- 
Traveller, not tourist!
www.inter-rail.it
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: HD esterno WD 2 Tb

Ciao a tutti,
ho un problema sul mio HD esterno Western Digital WDBAAU0020HBK Elements
Desktop HardDisk 2TB - USB 2.0.
Dopo circa 1 anno di onesto lavoro collegato ad un Home video Iomega
principalmente per vedere film e ascoltare musica, l'HD in oggetto ha
smesso di funzionare.
O meglio, la spia luminosa si accende, il disco gira ma l'HD non viene
rilevato.
Ho provato a collegare il cavo usb a diversi pc (portatili e fissi) ma
nulla.
Ovviamente ho provato a cambiare cavo usb, il disco gira, non si sentono
rumori strani ma non viene letto!
Ho provato a scaricare un sw free (testDisk 6.14) ma non rilevando l'HD
nel risorse periferiche non saprei che unità indicare per il controllo.
Essendo ancora in garanzia avevo pensato di rimandarlo indietro ma, la
prima cosa che l'assistenza esegue è proprio la cancellazione dei dati,
cosa che vorrei evitare !!!
Sapete cosa potrei provare per sbloccare la situazione?
 
Grazie 
saluti
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 


 
L'unica è provare a vedere se è possibile scollegare l'HD dal box e 
collegarlo direttamente al controller SA della MB...in questo modo se 
l'HD è a posto dovresti poter accedere ai dati. Magari è andato in 
avaria il box...
 
 

Lorenz wrote:
 
[...]
 
|| L'unica è provare a vedere se è possibile scollegare l'HD dal box e
|| collegarlo direttamente al controller SA della MB...in questo modo se
|| l'HD è a posto dovresti poter accedere ai dati. Magari è andato in
|| avaria il box...
 
Confermo. Per 2 volte ho resuscitato un HD dato per defunto dal BOX e 
resuscitato collegandolo direttamente alla MoBo.
L'unica scocciatura è aprire la scatola BOX, se è un esterno "puro" e non 
nella BOX artigianale
 
 
 
 
 
 
-- 
Don Fizzy © on GSX-R 750
"Non c'è trucco non v'è inganno"
       /)/)
     (  '.')
   o(_('')('')   That's all, folks!
Nessun bit è stato maltrattato
per spedire questo messaggio.
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Virtual machine su NAS

E' una domanda un po' trasversale tra problematiche di storage su rete e 
virtual machine.
E' possibile copiare i file di una virtual machine (tipo quelle usate da 
Vmware Player) su un NAS o server di rete ed eseguire la virtual machine 
su un client?
La cosa interessante, almeno per me, sarebbe quella di far funzionare il 
client come un "terminale stupido", cioï¿œ soltanto in visualizzazione, 
lasciando al server l'esecuzione reale della virtual machine.
In questo modo non dovrei effettuare backup della virtual machine perchï¿œ 
giï¿œ risiederebbe su un server.  E se il client dovesse andar giï¿œ per un 
qualche motivo, sarei immediatamente operativo su un altro client senza 
perdere alcunchï¿œ...

 machine.
e allora come nas devi usare un pc.. gli scatolotti tipo qnap e simili
non sono adatti a far girare sw di virtualizzazione. Poi da client ti
ci collegherai via vnc (o equivalente)
-- 
Alessandra
Può darsi che dio esista, però è meglio non fidarsi  - A.Casiraghi

 ci collegherai via vnc (o equivalente)
Capito, pensavo VmWare o simili (naturalmente su un PC) avessero la 
possibilitï¿œ di girare in modalitï¿œ server su un computer e comunicare 
soltanto l'interfaccia utente (quindi con banda minima) con un altro 
computer (magari dove girerebbe un software VmWare "clienti"), senza la 
necessitï¿œ di desktop remoti come VNC.
Ma alla fine mi sembra piï¿œ o meno la stessa cosa.
E se due o piï¿œ computer clienti volessero fare la stessa cosa? VNC (o 
altri sw di desktop remoto) prevedono la possibilitï¿œ di piï¿œ connessioni 
contemporanee?

 connessioni contemporanee?
si, sia VNC che Teamviewer lo permettono. Chiaramente il desktop e
l'ambiente condiviso è lo stesso per entrambi gli utenti.
-- 
Alessandra
Gli dei sono invenzioni degli uomini, come Babbo Natale e la
Befana...... ma questi non fanno danni-GCV

Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Partizione sparita

Ieri ho creato una partizione su un hd esterno con Aomei, stamattina la 
partizione non c'era piu' e l'hd non era visto. Mi viene un dubbio dopo 
aver fatta l'operazione c'e' un salva con Aomei ?
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 


 
Bisogna applicare le modifiche (c'è un apposito pulsante in alto a 
sinistra), sennò non viene modificato niente


Mo l'ho fatto

Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Raid con calcolo della parita' e degrado prestazioni... ??

Leggo spesso che le modalita' raid con calcolo della parita' (raid 5 e
6 per esempio) sono lenti in scrittura proprio per il fatto che prima
di scrivere il dato il processore deve fare il calcoletto.
Mi chiedo..... : ma quanto e' vera questa cosa ?
Cioe'... se mi compro un controller coi contro (per esempio il 5405 di
Adaptec che ha un dual core on-board), siamo proprio sicuri che ci sia
questo calo prestazionale in scrittura ?
Capisco che comunque il calcolo e' da fare, ma qui si parla di una cpu
dual core !
Boh....

 questo calo prestazionale in scrittura ?
In tal caso ovviamente, siccome il calcolo sarï¿œ demandato alla cpu on 
board non ci sarï¿œ alcun peso computazionale sulla cpu di sistema...e ad 
ogni modo anche con il controller di cui sopra le operazioni di 
scrittura saranno sempre piï¿œ lente rispetto all'utilizzo di un array 
striping puro...ï¿œ una cosa "fisiologica".

 striping puro...è una cosa "fisiologica".
Ok... questo e' ovvio... ma mi chiedo sino a che punto sarebbe
percettibile questo appesantimento fisiologico.
Secondo te sarebbe una cosa visibile o si tratta di pochi KB in meno
al secondo ?
Ciao


Il calo di prestazioni sarebbe avvertibile piï¿œ che altro solo se 
l'array fosse creato via software all'interno di un pc con cpu di 
vecchia generazione (ad esempio single core e a bassa frequenza 
operativa)... per il resto non ci sarebbero grosse differenze tra una 
soluzione a gestione software e hardware con cpu dedicata...questo per 
quanto riguarda le prestazioni.