Newsgroup: it.comp.grafica.photoshop
Titolo: Pellicole ancora necessarie?

Premetto non so quasi nulla di stampa.
Mi chiedevo se è necessario fare sempre le pellicole per fare le stampe 
di un depliant o di una rivista. Dopo aver fatto le prove colore non 
esiste una tecnologia che permetta di saltare lo sviluppo delle 
pellicole, ma di stampare direttamente dal file?
Dico cazzate?

Tue, 09 Mar 2004 23:42:08 GMT
Era una notte torbida, avevo tutta l'intenzione di gustarmi il 
silenzio della città assopita, quando giunse maik e disse...

Esiste la stampa digitale, ottima per le basse tirature, e il CTP 
(Computer to Plate) procedimento che permette di creare le lastre da 
file, senza la necessità di creare le pellicole. 
Ma forse non ho capito bene la domanda...
-- 
Thunor
"Tutti noi discendiamo dall'uomo delle caverne. Quasi tutti.
Alla base del mio albero genealogico c'è l'uomo delle taverne:
a volte socievole, altre volte asociale;
a volte euforico, altre cupo come il cielo prediluvio."
A.G.P.

 
CTP forse è quello che intendevo... ma non so bene neanch'io cosa avevo 
in mente :). Cmq alla fine la mia domanda è: "posso stampare un depliant 
senza fare le pellicole, ma senza usare la stampa digitale?"

 senza fare le pellicole, ma senza usare la stampa digitale?"
Tra l'altro esiste anche il "Computer to print" ma davvero non 
conosco altro che il nome di questa tecnologia.
Prova a spulciare qui:
http://makeashorterlink.com/?U24F21AA7
e qui:
http://makeashorterlink.com/?O25F12AA7
Ciao!


 senza fare le pellicole, ma senza usare la stampa digitale?"
Non sei tu che stampi senza pellicole. 
E' la scelta dello stampatore a determinare cosa 
sia necessario produrre. Dal tuo punto di vista i 
motivi per preferire una configurazione all'altra 
sono, con ogni probabilità, secondari. Mi sbaglio? 
giordano 


Possono diventare primari quando una rivista sempre al brucio può 
guadagnare 2 giorni, risparmiando il tempo usato per le pellicole.

 ha scritto nel messaggio
news:7LH3c.30463$O31.1...@news4.tin.it...

In questo caso devi cercare uno stampatore che usi quel sistema, quindi
magari cambiare quello attualmente scelto.
Il costo non è detto che cambi molto.
Oltre trenta anni fa lavoravo in un posto dove chiudevamo il giornale il
giovedì sera. Non esistevano i computer, non esistevano gli scanner,
fotocomposizione e selezioni per via fotografica, in un giorno e mezzo si
incidevano i cilindri e si stampavano 350.000 copie (di 200 pagine a
colori).
Adesso in teoria con il CTP puoi chiudere e lo stesso giorno fare la
tiratura, se fai le pellicole probabilmente occorre un giorno in più.
ciao
rodolfo

 guadagnare 2 giorni, risparmiando il tempo usato per le pellicole.
Adesso ho capito il senso della domanda. 
Ma perché dici che ci vogliono due giorni in più? 
Per esporre e sviluppare una lastra anche un 
imbranato come me impiega non più di dieci minuti 
e tale ritardo è relativo solo alla prima, perché 
le altre escono di seguito. Sommando il tempo per 
tirar fuori una forma punzonata dalla fotounità 
arrivi a venti minuti. 
Con una tecnologia computer to print guadagni 
un tempo pari all'avviamento, che, per un contesto 
nel quale si stampano periodici, non supera oggi 
come oggi i novanta minuti per la stampa in 
quadricromia. Btw, tale risparmio non è tanto 
dovuto all'eliminazione della pellicola quanto 
alla drastica riduzione del tempo di avviamento 
ottenuta tramite l'esposizione a registro. 
In due giorni si fa il giornale intero, mica 
la messa in macchina.  :) 
Aggiungerò che se vai su fornitori con impianti 
all'avanguardia è probabile tu debba sottostare 
a una schedulazione che prevede regole ferree e 
tempi non da record, mentre se trovi uno 
stampatore un po' più alla mano (e probabilmente 
affamato) la roba va in macchina al volo e viene 
finita nel tempo minimo necessario, anche nel 
caso in cui la consegna del file da parte tua 
avvenga in ritardo per le cause che tutti 
conosciamo. 
giordano