Newsgroup: it.salute
Titolo: CICAP SBUGIARDATO E MENZOGNERO ...

 
Partiamo dal caso più clamoroso, l'affermazione che la Sindone si può
riprodurre. Una delle tecniche preferite dai seguaci del comitato è annunciare
di essere in grado di replicare una copia perfetta di qualcosa ritenuto
"incredibile". Hanno tentato anche con i cerchi nel grano, e i risultati sono
stati ridicoli. Nessun dubbio infatti che i cerchi si possano riprodurre, lo
hanno fatto i ciclemakers con risultati notevoli, ma non ci sono riusciti certo
gli italianissimi investigatori dell'occulto.
Ma torniamo alla Sindone. In occasione del XI° Congresso del CICAP tenuto ad
Abano Terme il 9, 10 e 11 ottobre il dott. Luigi Garlaschelli, chimico
dell’Università di Pavia, ha tenuto una relazione dal titolo “La Sindone si può
riprodurre: in cui ha presentato la sua ricerca che gli ha consentito di
ottenere per la prima volta una riproduzione della Sindone in grandezza naturale
(4,40 x 1,10 metri).
 
Secondo il Cicap infatti nonostante molti ritengano il lenzuolo che avvolse il
corpo di Cristo presenti caratteristiche inspiegabili e irriproducibili con
mezzi umani, Garlaschelli era riuscito a fare il "miracolo". L'annuncio ha
provocato un eco internazionale, servizi Tv, e via di seguito. Ma com'è andata a
finere? Tutto falso.
 
Naturalmente gli studiosi veri della sindone insorsero. Proprio gli scienziati
(quelli veri) di cui il Cicap tante volte prende le difese, etichettarono
l'annuncio sulla Sindone un raggiro, stupendosi per le affermazioni prive di
rigore scientifico che si erano sentite nel convegno. Le motivazioni che
confutavano la realtà che la Sindone potesse essere riprodotta erano
cristalline. È infatti possibile riprodurre alcune fattezze macroscopiche della
Sindone, ma è assai più difficile riprodurre le caratteristiche microscopiche
dell’immagine corporea ivi impressa. Nessuno, nemmeno con lo stato dell’arte
delle tecnologie attuali, è stato sinora capace di riprodurre tutte insieme tali
caratteristiche estremamente particolari. Anche un articolo a nome di 24
studiosi pubblicato su Internet (
www.shroud.com/pdfs/doclist.pdf
 ) riporta
l’impossibilità attuale di riprodurre tutte le fattezze della Reliquia più
importante della Cristianità.
 
A tal proposito un articolo illuminante lo potete leggere qui riportato dal blog
Insolitanotizia.   Leggiamone un estratto:
 
Nessuno al mondo è ad oggi riuscito a replicare l'incredibile tridimensionalità
dell'immagine sindonica, nè tantomeno a risovere l'enigma dele fibre
insanguinate, sotto alle quali non ci sono tracce dell'immagine, che quindi
risultano essere precedenti all'"impressione" della figura del corpo. Insomma
chiunque avesse "riprodotto" con qualche stratagemma le membra del suppliziato,
lo ha fatto senza intaccare in nessun modo la fisiologicità della sostanza
ematica: nè con bruciature, nè con acidi, nè tantomeno con pitture varie. Nella
versione fallace di Garlaschelli, il quale sostiene che la pittura è scomparsa
anche grazie all'invecchiamento del tempo, ma sostanzialmente "lavata" via con
procedimenti chimici, non si capisce com mai il sangue sia rimasto integro
nonostante questa pulizia chimica. 
 
Senza dilungarci sulle inesattezze e sugli altri particolari tralasciati dal
drappo di Garlaschelli, (nonostante da bravo scolaro abbia avuto la brillante
idea di copiare il compitino a tal punto, da tralasciare sì importantissime
caratteristiche, ma facendo quattro bellissime bruciature per riprodurre
realisticamente i danni dell'incendio del XVI secolo) come l'approssimazione del
suo tentativo di tridimensionalità, e il silenzio tombale sul modo in cui poter
risparmiare il sangue dalla contaminazione dell'immagine, sappiate solo che
l'aggettivo più gettonato dagli esperti è stato "infantile". Ridicolo sarebbe
altrettanto corretto, se non fosse che taluni giornali e una manciata di servizi
televisivi degli amici del CICAP, abbiano battuto il ferro fino a farlo
diventare caldo, tanto che chissà quante menti impreparate e un po' ignoranti si
saranno davvero convinte che quel formidabile scienziato di Garlaschelli, abbia
davvero svelato l'arcano della Sindone! Capite l'arguzia e la bassezza di tali
buffonate? 
 
capite il volume dell'acqua tirata al proprio mulino da questi balbuzienti della
scienza, e i vantaggi economici e pubblicitari che ne derivano? 
Riuscite a comprendere il losco e ingannevole percorso di questi burattinai del
sapere, il cui unico senso e scopo è accaparrarsi consenso verso il proprio
schieramento?
Ad ogni modo nonostale anche la BBC abbia sbugiardato la tesi del CICAP, lo
scopo dell'associazione era raggiunto, i media italiani sempre molto
servizievoli avevano lanciato lo scoop che il CICAP aveva scoperto che la
Sindone era un Falso Medioevale, senza ritornare sul pezzo dando l'epilogo
finale: il CICAP aveva non solo mentito, ma alterato volutamente dei risultati
scientifici mistificando la realtà.
 
Altro giro: il Cicap e l'Omeopatia
 
Il Parere del CICAP sull'omeopatia è chiaro: scrive Luigi Garleschi ( lo stesso
della Sindone) ricercatore al Dipartimento di Chimica Organica dell'Università
di Pavia:
 
Come un'anziana e dignitosissima vecchia signora, l'omeopatia se ne sta tra la
pletora delle sue nipotine, le deliranti terapie alternative New Age, forte del
prestigio di quasi duecento anni di vita. Verrebbe da dire "forte di duecento
anni di onorata attività", se non fosse che la sua esistenza è stata fin
dall'inizio, e continua ad essere, molto contestata.
E' bensì vero che preparati omeopatici vengono prescritti da medici, ma è anche
vero che questa strana disciplina non si insegna nei corsi universitari. E' vero
che i preparati omeopatici si vendono solo in farmacia, ma non contengono alcuna
molecola farmacologicamente attiva. E vengono denominati farmaci ma - unici tra
tutti gli altri cui vorrebbero somigliare - non possono essere reclamizzati, e
non recano la composizione. Devono invece recare la scritta "medicinale
omeopatico, perciò senza indicazioni terapeuticamente approvate.
Allora guardiamo gli studi, affidandoci proprio all'indagine con metodi
scientifici e cosa scopriamo?
 
E' dimostrato: l'omeopatia classica è efficace nelle malattie croniche e dimezza
il consumo dei farmaci.
Pubblicato da un'equipe di epidemiologi dellUniversità di Berlino, per la prima
volta sono stati studiati gli effetti a lungo termine dell'omeopatia nella
pratica clinica corrente. Lo studio è stato compiuto da 103 medici omeopati
diplomati in omeopatia classica [1].
 
I dettagli:
 
Lo studio ha coinvolto 3981 pazienti (di cui 1139 bambini) affetti nella quasi
totalità da malattie croniche (le più comuni erano rinite allergica negli
uomini, cefalea nelle donne, dermatite atopica nei bambini). Dopo 24 mesi è
stato effettuato il controllo del risultato della terapia omeopatica,
utilizzando un sistema che permetteva di controllare non solo l'evoluzione della
malattia principale ma anche della totalità dei sintomi (e quindi lo stato di
salute complessivo). Questi i risultati:
adulti: la gravità della malattia è diminuita di oltre il 50% (da 6.2 a 3.0)
bambini: la gravità della malattia è diminuita di oltre il 70% (da 6.1 a 2.2)
Contemporaneamente si è osservato un miglioramento dello stato di salute
generale sia negli adulti che nei bambini. Lo stato di salute è stato valutato
con un questionario validato internazionalmente (SF-36).
Inoltre, il consumo di mecinali convenzionali pass dal 45% allinzio dello studio
al 26.8% dopo 24 mesi.
 
Lo studio è molto importante in quanto:
 
1. dimostra su di un ampio gruppo di pazienti, seguiti per lungo tempo, che la
medicina omeopatica è altamente efficace, cioè modifica in modo sostanziale il
decorso della malattia del paziente (diminuzione di gravità della malattia dal
50 al 70%);
 
2. conferma che l'efficacia sulla singola malattia si ha in quanto il medicinale
omeopatico, a differenza di quello convenzionale, ha un'azione d'insieme su
tutto l'organismo (cura la malattia e l'individuo, infatti lo stato di salute
complessivo migliora);
 
3. dimostra che questi risultati sono stati ottenuti con l'omeopatia classica:
questa metodica quindi, non solo ha solide basi scientifiche (è basata su dati
sperimentali, le sperimentazioni sull'uomo sano), ma dà anche importanti
risultati clinici;
 
4. sottolinea l'importanza della competenza dei medici omeopati per ottenere
risultati così favorevoli: dopo un training in omeopatia, i medici dovevano
avere almeno 3 anni di pratica clinica per partecipare allo studio;
 
5. dimostra che in un periodo di tempo medio (2 anni) il consumo di farmaci
convenzionali diminuisce quasi del 50%. Lo studio non è stato progettato per
valutare il risparmio economico prodotto dalla medicina omeopatica classica ma è
evidente che l'omeopatia, usata su larga scala, produce un enorme risparmio come
costo, in farmaci convenzionali.
Inoltre l'omeopatia classica costa molto poco perchè usa un solo medicinale
omeopatico, composto da una sola sostanza. Questi medicinali, detti Unitari,
costano in media 4-8 euro e si utilizzano a lungo.
 
Nota:
[1] omeopatia classica: metodologia omeopatica in cui si utilizza un solo
medicinale omeopatico per volta basandosi, per la prescrizione, sulla totalità
dei sintomi del paziente (e non su un sintomo o due, come si fa normalmente
nella medicina convenzionale).
Fonte: Andrea Valeri, resp. dipartimento di ricerca scientifica, Soc. Italiana
di Medicina Omeopatica
Claudia Witt1, Rainer Lüdtke2, Roland Baur1, Stefan N Willich1.
Pratica medica omeopatica: I risultati a lungo termine di uno studio di coorte
su 3981 pazienti. BMC Public Health. 2005 Nov 3;5:115.
1Istituto di Medicina Social]e, Epidemiologia, Economia della Salute; Centro
Medico dellUniversità di Charité, D-10098 Berlino, Germania
2Fondazione Karl e Veronica Carstens, Deimelsberg 36, D-45276 Essen,Germania
 
Il caso dei fuochi di Caronia: per il cicap è tutto normale, ma per lo stato
italiano il fenomeno è inspiegabile
 
Ricordate sicuramente i fenomeni di autocombustione nelle case di decine di
siciliani, registrati dal gennaio del 2004, che hanno condotto nell'isola
scienziati di tutto il mondo a caccia della soluzione del 'giallo dei fuochi
spontanei'.
 
Ecco cosa scriveva il CICAP in merito agli eventi siciliani tramite Massimo
Polidoro in persona:
 
Come CICAP abbiamo indagato in passato episodi di incidenti e incendi
"spontanei" in abitazioni e luoghi di lavoro. In tutti i casi, alla fine, si e'
scoperto che una o piu' persone, spinte dai motivi piu' svariati (rivalsa,
scherzi di cattivo gusto, desiderio di attirare l'attenzione, noia...), erano
dietro ai fenomeni. Erano loro, cioe', ad appiccare il fuoco o a provocare gli
altri disagi".
 
Un esempio di questo tipo si trova qui:
www.cicap.org/lombardia/cicaplombardianews/01_04_1998/02.htm
 
Ma com'e' possibile che il fenomeno si diffonda in modo cosi' ampio, come
succede a Caronia?
 
"Dalla nostra esperienza emerge un quadro ricorrente. All'inizio, ci sono
autentici disturbi, magari di origine elettrica (cortocircuiti, dispersioni...)
del tutto normali, ma ravvicinati nel tempo. Poi qualcuno, colpito forse dal
trambusto suscitato da questi episodi, decide per motivi suoi di "intervenire"
in proprio e appicca il fuoco qui e la'. Appena si diffonde il panico, subentra
un processo di emulazione, per cui anche altre persone decidono di fare la loro
parte, alimentando cosi' il fenomeno. E' un po' quello che e' successo con
quelli che avvelenavano le bottiglie d'acqua ai supermercati: all'inizio i casi
erano uno o due, ma appena i giornali hanno cominciato a parlarne si sono
moltiplicati fino a sparire quando l'attenzione dei media e' scemata. Non sto
dicendo che anche a Caronia le cose siano andate in questo modo, ma certo e'
un'ipotesi da considerare e che, mi sembra, ha avuto poco rilievo sui media".
Come si spiega che il fenomeno appare essersi molto ridotto nelle ultime ore?
"Sembrerebbe la conferma di una ben nota "legge" del paranormale: quando i
controlli sono zero i fenomeni sono 100, quando i controlli salgono a 100 i
fenomeni scendono a zero. Adesso cioe' che il paese e' stato sgomberato e si e'
riempito di esperti della protezione civile, dell'Enel, delle ferrovie e delle
compagnie telefoniche il fenomeno si e' come dissolto. Chissa', nel caso fosse
qualche "buontempone" - per cosi' dire - a provocare i danni adesso certo non ha
piu' la possibilita' di muoversi indisturbato. Come CICAP, comunque, non
escludiamo di condurre un'indagine sul posto se i fenomeni dovessero
proseguire".
 
Tutto risolto e i creduloni messi all'angolo penserete voi? Nemmeno per sogno.
Un fascicolo riservato, consegnato a Palazzo Chigi al vertice della Protezione
civile: la causa sono "test militari segreti o esperimenti alieni". Le formule
utilizzate sono quelle di un testo da guerra dei mondi: "Tecnologie militari
evolute anche di origine non terrestre potrebbero esporre in futuro intere
popolazioni a conseguenze indesiderate. Gli incidenti di Canneto di Caronia
potrebbero essere stati tentativi di ingaggio militare tra forze non
convenzionali oppure un test non aggressivo mirato allo studio dei comportamenti
e delle azioni in un indeterminato campione territoriale scarsamente
antropizzato". Fantascienza? No un documento ufficiale del governo italiano.
 
Dopo che Polidoro e soci dunque avevano risolto tutto, il vaso di Pandora si era
riaperto.
Per spiegare le ragioni di più di 180 roghi spontanei con elettrodomestici
staccati dalla rete elettrica improvvisamente in fiamme, navigatori satellitari
squagliati e cellulari impazziti, padre Gabriele Amorth, nel 2005, scomodò
persino il diavolo, dopo che gli scienziati del Cnr, dell'Istituto nazionale di
geofisica e di laboratori di mezza Europa avevano alzato bandiera bianca. Il
governo Berlusconi ci volle vedere chiaro e creò una task force con tecnici di
carabinieri, aeronautica e Marina militare, insieme agli esperti della
Protezione civile e a un ricercatore della Nasa ingaggiato negli Usa. Risultato:
l'estensione del campo di indagine a 309 strani episodi verificati lungo l'asse
tirrenico, ma anche nel canale di Sicilia, per i quali, dopo tre anni, sono
state escluse tutte le possibili cause naturali.
Anche in quella circostanza il CICAP prese un granchio, si dimostro precipitoso
nelle conclusioni e fu smentito da tutti i fascicoli di ricerca ufficiali e
addirittura dal Cnr e da un comitato d'inchiesta militare.
 
Da questi tre episodi emblematici ( ma c'è ne sono altri) si capisce che il
rigore scientifico che il Cicap sbandiera è una chimera. Le tesi del CICAP hanno
lo stesso difetto di quelle complottistiche, sono gravate da pregiudizio, con la
smania di voler chiudere casi che rimangono aperti, voler risolvere misteri che
rimangono insoluti. Nel caso di Caronia per esempio il comitato è stato
sbugiardato e umiliato da ricercatori ben più preparati, e da conclusioni che
sono opposte alle tesi semplicistiche esposte dallo stesso Polidoro nei suoi
interventi sul caso. Sulla Sindone la magra figura è stata anche più grave.
 
Insomma se si usano i parametri del CICAP essi stessi risultano agli occhi degli
altri una settaria formazione di credoloni al contrario. Essi credono a se
stessi ancor prima che all'evidenza, palesando un rispetto delle regole di
inchiesta solo apparente, e dimostrandosi nella maggior parte dei casi più
superficiali degli stessi nemici che combattono: l'ignoranza, il falso, il
raggiro.
 
 

 suoi interventi sul caso.
 
Inutile dire che la giustizia, identificando e arrestando i piromani di 
Caronia, ha fatto piazza pulita di tutte le fandonie inventate da 
fuffari e/o incompetenti.
 
ciao
feynman
 
 

 
 
"feynman"  ha scritto nel messaggio news:cusrdq...@mid.individual.net...
<Inutile dire che la giustizia,
 
la giustizia ha anche affermato che i terremoti sono prevedibili,che la cura 
Di Bella era efficace e meritevole etc... 
 

 la giustizia ha anche affermato che i terremoti sono prevedibili,....
 
Problemi con l'italiano? Direi di si', e pure grossi, visto che la 
giustizia ha affermato esattamente il contrario di quello che dici tu.
 
	Saluti