Newsgroup: it.arti.animazione
Titolo: SteamBoy al TG1

Hanno appena recensito SteamBoy al TG1.
Servizio di Mollica, che ne parlava con toni entusiastici.
Saluti  Manlio Perillo

Servizio di Mollica, che ne parlava con toni entusiastici.
Esiste un film di cui il Mollicone *NON* abbia parlato con toni
entusiastici? :P
Cmq son felice che finalmente esca... E se ne hanno parlato anche ai TG
significa che non sara' limitato a una decina di sale come Tokyo Godfathers.
Forse. Ormai non si puo' piu' dare niente per scontato ^^;;;
-- 
Penseghe ben zente:
ogni ano in italia mor trentamie persone de alcol
ogni ano in italia mor vintimie persone de tabaco
ogni ano mor mie persone de eroina.
Ricordeve: de marijuana no xe mai morto nisuni!
Ido's Quote of the day:
	Life: What happens to you while you are making other plans. 

 Servizio di Mollica, che ne parlava con toni entusiastici.
Che novita'! il giorno che dira' che un film gli fa schifo sara' la fine del 
Mondo ;^^
Di buono c'e' che ne ha parlato il TG1
-- 
Halman 

Servizio di Mollica, che ne parlava con toni entusiastici.
Riguardo a Steamboy al cinema devo avvertirvi che si tratta di una
versione ridotta di circa 20-25 minuti (come la versione passata nei
cinema americani)
Le scene non viste saranno presenti nel dvd
--
Claudio - Yago

Le scene non viste saranno presenti nel dvd
Aggiungo che e' stato Otomo stesso a decidere per i tagli.
-- 
http://mcmxc1.splinder.com

 Aggiungo che e' stato Otomo stesso a decidere per i tagli.
causa?
-- 
28/2/2005 | -1 all' alba!

causa?
Le mie fonti non lo riportano:(
-- 
http://mcmxc1.splinder.com

Servizio di Mollica, che ne parlava con toni entusiastici.
Peccato che di entusiasmante non ci sia proprio nulla.
L'ho visto ieri e me ne sono anche pentito, un film catastroficamente
orribile che puo' vantare una trama meno robusta di un foglio di carta
velina e che e' condita da discorsi pseudo-filosofici su scienza e
sviluppo con annessi e connessi che, come se non bastasse, sfociano
nel piu' classico e temibile "trito e ritrito". Sbilanciato nel suo
svolgimento, con passaggi a volte troppo forzati e con parti che
falliscono a trasmettere una dimensione adeguata degli eventi che si
stanno susseguendo, facendo sembrare quasi ridicole situazioni che
invece di ridicolo non dovrebbero avere proprio nulla (da notare che
certe parti sembrerebbero volutamente estremizzate quasi a voler
ottenere una sorta di caricatura, cosa che magari sarebbe andata anche
bene ma che invece a conti fatti, visto quanto messo in evidenza
prima, portano a un risultato deludente). Il tutto condito da
personaggi generalmente caratterizzati peggio di un manico di scopa,
in alcuni casi affetti da una spiccata volubilita' e in altri soggetti
a una notevole imperscutabilita' di intenti. 
In definitiva per conto mio ancor prima di arrivare a giudicarne i
contenuti questa produzione fallisce proprio come film. Nemmeno la
presenza di Murai come sceneggiatore (o forse come semplice scrittore,
visto che nei titoli di coda concept e sceneggiatura sono attribuiti a
Otomo) e' servita a contenere un tale scempio, tantopiu' che al
massimo si puo' notare vagamente giusto nei primi minuti del film, ma
niente di piu'.

 Servizio di Mollica, che ne parlava con toni entusiastici.
Fra l'altro lo danno al cinema che sta attaccato a dove lavoro...
Devo controllare gli orari, se c'e` uno spettacolo verso le sei
sarebbe l'ideale :-)

Peccato che di entusiasmante non ci sia proprio nulla.
[cut sul resto]
Tristezza ç_ç
La mia voglia di vederlo e' precipitata di brutto ç_ç
ciao
--
Elena
l'unica, la sola, l'inimitabile (e per fortuna ^____^)
kanrinin di it.arti.animazione
^____________^

Otomo) 
La sceneggiatura e' attribuita anche a Murai, almeno nei titoli di
coda che abbiamo visto noi ^_^
Certo che pero' nessuna sceneggiatura puo' rimediare ad una trama poco
originale ^_^;


orribile
[Spoiler ROTtati ahead]
Esagerato. 
Il film non passera' alla storia per la profondita' della trama o
l'originalita' delle situazioni, ma non e' certo il peggior anime che
sia mai arrivato da noi, e l'ambientazione steampunk e' resa alla
grandissima!
Tutto il film e' molto bello da vedere, con tonnellate di sana azione
e creazioni spettacolari. Come stile e costruzione generale, ricorda
molto la Gainax di Nadia e un certo stile Miyazaki. Numerosissime le
citazioni e le auto-citazioni. Tanto per dirne una, uno dei personaggi
principali si chiama prof. Stevenson come uno dei pionieri dell'era a
vapore (in realta' "Stephenson"), ma anche come lo scrittore de
"L'Isola del Tesoro" e "Lo strano caso del Dottor Jekyll e di Mister
Hyde", richiamato dalla scritta W. J. HYDE sul muro di un magazzino...
Il protagonista Ray (non c'e' nemmeno un pg giapponese in tutto il
film) e' praticamente Kaneda da piccolo, e suo padre e' quasi identico
al colonnello di Akira. Piu' di una sequenza appare ripresa pari pari
da questo film, e quando nel finale Ray indossa una tuta rossa e degli
occhiali da pilota la somiglianza e' ancora piu' impressionante. 
Se visivamente il film e' ammirevole, dal punto di vista della
scrittura e della sceneggiatura si puo' dire che, dopo dieci anni di
gestazione, la montagna ha partorito un topolino: tutto piuttosto
convenzionale e a volte un po' scontato, secondo il collaudato schema
"Cvh' tebffv fbab r cvh' pnfvab snaab dhnaqb pebyynab".
Le critiche al realismo vanno prese cum grano salis: stiamo pur sempre
parlando di un'opera di fantascienza. Se ci si lamenta delle pu**anate
presenti in questa pellicola ancora piu' duro dovrebbe essere il
giudizio su cose come Metropolis o Spriggan.
Meno giustificabili piuttosto, alcune scelte di sceneggiatura che
sembrano piu' che altro poco logiche. Per esempio, non si capisce come
mai gnagr crefbar erfgvab vzcnffvovyv n bffreiner yr fprar qv
qvfgehmvbar qnv irgev qry cnynmmb qryy'Rfcbfvmvbar, pbzr fr sbffreb ny
fvpheb, b pbzr znv yn tynpvnmvbar pur vairfgr Ybaqen frzoev aba
pnhfner ar' ivggvzr ar' baqngr qv cnavpb.
Per quanto riguarda la "ridicola" parte di riflessione filosofica sul
ruolo della scienza nello sviluppo umano, il tema viene poco piu' che
accennato, e chi come me sperava in una riflessione un po' piu'
originale sulle "magnifiche sorti e progressive" e' rimasto un po'
deluso, ma il tema non e' certo meno attuale oggi che 150 anni fa.
--
C E Z

coda che abbiamo visto noi ^_^
Appunto, compare anche Murai ma o non ha avuto particolare voce in
capitolo (e quindi gli e' stato solo rifilato solo il compito di
rifinire e scrivere ma non ideare) oppure una volta tanto ha cannato
pure lui (difficile visto il quantitativo di precedenti, ma pur sempre
possibile). C'e' da considerare che quando il film e' iniziato Murai
probabilmente lavorava ancora come pubblicitario ed e' stata
un'aggiunta in corsa allo staff nelle ultime fasi, di questo ci sono
testimonianze.

deluso, ma il tema non e' certo meno attuale oggi che 150 anni fa.
Pero' l'attualita' di un tema non ne implica la matematica utilita' o
congenialita' all'interno di una storia, questo film ne e' l'esempio.

congenialita' all'interno di una storia, questo film ne e' l'esempio.
Il tema ci stava tutto, IMO. Era ampiamente dibattuto all'epoca e lo
e' stato ogni volta che la tecnologia ha cambiato le vite degli umani,
specialmente per quanto riguarda la tecnologia militare. E' successo
per la balestra, poi le armi da fuoco, poi le armi a ripetizione... Il
fatto e' che e' poco piu' che accennato e in termini piuttosto banali.
PS - Elena non voleva che lo scrivessi perche' teme che possa suonare
polemico (cosa che non e'), ma non riesco a resistere: come la metti
con questa debacle del "tuo" Sadayuki Murai che viene stracciato dal
confronto con il Paranoia Agent del "mio" Satoshi Kon? ;PPPPPP
--
----------------
     C E Z
----------------

confronto con il Paranoia Agent del "mio" Satoshi Kon? ;PPPPPP
Pero' si sta paragonando regia con sceneggiatura, che gia' non sono la
stessa cosa, di due produzioni diametralmente opposte fin dal formato.
Cercando di portarla sullo stesso piano al massimo potresti proporre
un altro confronto, tra l'altro un po' piu' "blasfemo" parlando di
animazione giapponese: come la mettiamo con Satoshi Kon che straccia
Katsuiro Otomo?
Tornando a Murai... beh errare sarebbe anche umano, in ogni caso ho
gia' fatto le mie osservazioni a riguardo in risposta a Elena e tra
l'altro gia' in passato, prima ancora del film, mi chiesi seriamente
quanto spazio avrebbe lasciato Otomo alla creativita' di uno
sceneggiatore esterno. La risposta post-visione e' che evidentemente
ne ha lasciato ben poco visto che questo film ha proprio tutto o quasi
di Otomo.
Per il resto forse non sono mai stato molto chiaro, ma a me Satoshi
Kon piace parecchio come regista e sono convinto che sia uno dei
migliori attualmente sulla piazza. Tuttavia, come testimoniato da
diverse interviste (alcune si trovano anche online), fu proprio il
"nostro" Satoshi Kon che per Millennium Actress chiese al "mio" Murai
di lavorare nuovamente insieme convinto che si trattasse della persona
piu' adatta a esprimere in sceneggiatura la sua idea per il suo nuovo
film, come lo stesso Kon ribadi' di non escludere per il futuro
ulteriori collaborazioni (cosa che personalmente mi auguro), quindi
evidentemente... :ppp

di lavorare nuovamente insieme 
E chi dice di no? 
