Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Miglior HDD EIDE in commercio???

Qual è secondo voi il migliore disco rigido sui 40gb di capacità in
commercio attualmente in italia ? Io stavo pensando al IBM Deskstar 60GXP
40GB, 7200 Rpm, Ultra ATA/100, cosa ne dite?

 40GB, 7200 Rpm, Ultra ATA/100, cosa ne dite?
eheheh ma il post appena sopra non l'hai letto? :))
Daniele

Quello mio si è rotto presto portandosi dietro un video..al quale lavoravo
da settimane..ora compro solo Maxtor (Quantum )..
"AR" <andr...@SoftHome.net> ha scritto nel messaggio
news:FSF48.12552$761.4...@twister1.libero.it...


 40GB, 7200 Rpm, Ultra ATA/100, cosa ne dite?
Che è l'hdd ide più veloce tutt'oggi prodotto su quel taglio. Non è vero che
si rompano facilmente, non ti far trarre in inganno, si rompono un pò tutti.
Ti consiglio vivamente di montare i 7200 rpm solo ed esclusivamente con
ventole di raffreddamento.


Quindi il mio consiglio spassionato è di evitare come la peste gli IBM
(opinione personalissima).
Ciao
Max

 Mi dispiace contraddirti ma di tutti gli HD provati
Ma perché postate per contraddire? Che senso ha? Per creare flame? Abbiamo
già dibattuto questo, rispondi al poster e non e me poiché, secondo me, è un
esclusivo vostro pensiero sul quale non concordo assolutamente e ne sono
avverso. Gli IBM si rompono in percentuale come gli altri, dal mio punto di
vista che ne vedo 3000 al mese passare davanti e che di media e ne monto 300
circa. Per me i vostri sono casi singoli, essendone poi venduti circa il
triplo di qualsiasi altro hdd vi è una invasione di ibm, normale che la
maggior parte degli hdd rotti siano IBM e non mi convincerete certamente del
contrario, poiché, dal mio punto di vista, i peggiori sono i Quantum lct
perché sono questi i dati reali che posso fornirti sulla "mole" di quelli
venduti.

 ventole di raffreddamento.
Io di IBM ne ho avuti 2 e sono durati 6 mesi in tutto, più o meno ... e a
quanto leggo qui non sono il solo ... ovvio sempre raffreddati adeguatamente
... prima e dopo ho avuto parecchi HD 7200 giri (WD, Quantum, Maxtor, ...) e
mai avuto problemi ... ok, la statistica è un altra cosa, ma da quel che si
legge su questo NG c'è poco da star sicuri a prendere IBM al momento ...
personalmente rinuncio volentieri ad un plus di prestazioni in favore
dell'affidabilità, che fino ad ora IBM non mi ha dato e le altre marche si
(fortuna o sfortuna, le cose stanno così ...).
Senza offesa. ;-)
--
Saluti
Andrea
"Il vantaggio di essere intelligente è che si può sempre fare l'imbecille,
mentre il contrario è del tutto impossibile."
(Woody Allen)

> .......cosa ne dite?
Ho preso un Maxotr 20GB ATA/133 7.200RPM, percio' ti posso consigliare il
modello da 40GB che costa poco piu'.
No IBM, anche a me mi si e' rotto un DPTA, e' ho perso tutti i miei dati,
tra l'altro erano importantissimi.
Ciao.

 ATA133.
Opinabile, anche con controller ata 133 esso non supera l'ibm ed a malapena
riesce a pareggiarlo. Questo perché cmq nessuno dei due arriva a 50 mb/s,
figuriamoci a paragone ata100 od ata 133...

 entrambi nel giro di 6 mesi.
Purtroppo perdi solo tempo a dire queste cose....
Lo sappiamo io, tu..decine di altri utenti ma c'è ancora chi si batte a
sangue per gli IB* (non ho nemmeno il coraggio di scrivere la marca per
intero per paura che mi porti sfiga..)..
Daniele

 venduti.
Discorso ineccepibile, qualche volta ho provato anch'io a spiegarlo. E'
stato tutto inutile :-(
Ormai, a parte qualche eccezione, in questo ng vale l'equazione IBM = scarsa
affidabilità, mentre se guardate qualche listino web vedrete che tutti hanno
hard disk ibm in vendita. Se avessero una percentuale di resi maggiore delle
altre marche, state tranquilli che li leverebbero dal listino.
Ciao.
Luca.

 altre marche, state tranquilli che li leverebbero dal listino.
Ti ringrazio del supporto; ultimamente sto montando tantissimi Nikimi (
http://www.nikimi.com/
 ).
Come puoi ben notare, essi sono dei Quantum, con elettronica identica a
quella Quantum: la serie XW è la AS, mentre la serie XC sono gli LCT: come
gli stessi lct, anche gli XC sono una dannazione; dal mio punto di vista che
li monto PRIMA che si rompano in mano al cliente finale ne trovo decine con
ogni problema immaginabile. Questo per cmq affermare che se gli ibm si
rompono con l'uso molti altri son rotti PRIMA di usarli! Probabilmente molti
acquistano online, e così gli hdd non vengono assolutamente testati, ed il
più venduto è certamente ibm. Se fossero venduti online i Quantum LCT od i
Nikimi XC online nella stessa quantità avremmo una strage di XC ed una
pessima considerazione di altre ditte. Non voglio dire che sia falso che gli
ibm si rompano, io affermo che anche gli altri facciano la stessa fine e
visto questo, preferisco suggerire il più veloce.

 tra l'altro erano importantissimi.
in uffico abbiamo 12 macchine con HD IBM 7200 Giri
ma non se ne č rotto neanche uno.
Da un anno e senza ventole...
Io a casa ho un 7200 giri da 2 anni
e non ho mai avuto problemi...
bň...
Ciao
Rox

 venduti.
Non è mia intenzione convincerti di nulla e rispetto la tua opinione.
Per me la discussione finisce qui anche perchè nei post più sotto ci sono
Andrea e Intel Inside che hanno avuto la mia stessa esperienza e questo
basta a rafforzare la mia opinione e il mio consiglio.
Alla fine ognuno è libero di pensare e agire come vuole.

 figuriamoci a paragone ata100 od ata 133...
Infatti ho detto "lo tallona da vicino" e non "lo supera" ... ;-) ; ed il
fatto che a prestazioni si avvicina molto mi pare inoppugnabile
(
http://www.hwupgrade.it/articoli/553/4.html
 vedi tabella I/O Meter - media
processi al secondo) ... infine sono a conoscenza dei transfer rate reali
degli HD, era solo per dire che non occorre comprare un controller ATA133
per sfruttare appieno le prestazioni del Maxtor D740 ...
Per concludere una volta per tutte questo discorso: capisco le tue ragioni,
ma tu cerca di sforzarti di capire quelle degli altri, in questo caso dei
possessori di HD IBM bruciati in breve tempo ... ognuno poi la pensi come
meglio creda, ma di sicuro con quello che mi è capitato non consiglierò di
certo IBM come nuovo HD.
Tu sei perfettamente libero di fare diversamente, ci mancherebbe ... ognuno
esprime opinioni personali su quella che è la propria esperienza ...
Volevo poi sottolineare un aspetto che spesso non è tenuto in debita
considerazione: l'utilizzo che si fa del disco fisso. Mi spiego: sui
newsgroup di solito scrivono utenti "avanzati", infatti la maggiorparte
degli informatizzati dell'ultima ora non ne conosce nemmeno l'esistenza e
l'utilità, e molto spesso questi utenti usano il PC per giocare a
videogiochi e per qualche sporadica navigazione o scrittura di documenti ...
al contrario gli utenti dei news, sicuramente più smaliziati mediamente in
campo informatico, sottopongono il disco fisso a stress superiori (editing
video/audio , spostamento continuo di files da cartelle diverse o fra
diversi dischi, ...) e soprattutto per MOLTO più tempo .
Tanto per fare un esempio, personalmente mi occupo di codifiche
DivX/VCD/SVCD da un paio d'anni, di DVD Ripping, editing Video, ecc ...
senza contare i numerosi esperimenti fatti con boot loader e sistemi
operativi diversi,
formattazioni e partizionamenti, realizzazioni e ripristini di immagini col
CloneCD, ... e questo lo faccio tenendo il PC acceso mediamente 16/20 ore al
giorno (l'elaborazione video la faccio fare di notte solitamente ...comunque
per l'uso che ne faccio ho un gruppo di continuità, bigtower iperventilato,
alimentatore da 350 Watt
di marca, HD Cooler, ecc ... e i problemi li ho avuti SOLO con gli IBM,
visto che i miei due Quantum LM da 20 giga da 1 anno e mezzo ormai sono OK).
Quindi è più facile mettere sotto pressione il disco fisso e di conseguenza
portarlo a rottura, rispetto alla maggioranza di coloro che ne fa un uso
saltuario ... potrebbe anche spiegare (in parte, d'accordo) del perchè su
questo news ci sono più lamentele sull'IBM rispetto ai riscontri che hai nel
tuo mestiere di assemblatore/venditore hardware ...
Quanto al fatto che i Quantum LCT fanno schifo, questo era già assodato
anche sul news leggendo le tantissime lamentele degli utenti a cui è spirato
prima del tempo (integrato bruciato sull'elettronica, mi pare di ricordare
...).
Ma visto che ormai consigliamo solo dischi a 7200 rpm, meglio tenere i
pareri per quelli ...


 visto questo, preferisco suggerire il più veloce.
E' quello che faccio anch'io, ai miei amici ho sempre suggerito ibm e tutti
si sono trovati (e si trovano tutt'ora) molto bene. Forse il fatto che siano
i più venduti e che se ne parli tanto, induce l'acquirente a pensare che
siano dischi perfetti; falso, ma è falso anche che sono i peggiori. Anzi,
continuo a pensare che (nella categoria con bus EIDE) offrano il miglior
rapporto prezzo/prestazioni.
Ciao.
Luca.

 operativi diversi,
Con tutto il rispetto, mai pensato a passare ad una bella catena scsi con
questa mole di lavoro ;-)? Risparmieresti ore, imho.

 operativi diversi,
Io oltre che di videoediting mi occupo
di progettazione meccanica 3D.
La mia workstation in ufficio è equipaggiata
con 2 HD IBM 30GB a 7200 giri.
La macchina sta accesa 24 su 24 (perche di notte
faccio il back-up).
Inoltre sulla mia macchina ci lavoro 10 ore al giorno...
dove carico e scarico in memoria files da centinaia di mega
e posso garantirti che un assieme di un migliaio
di componenti ha files sparsi su tutto il disco.
Mai avuto problemi con dischi IBM...credimi.
Anche a casa il disco lo frusto di brutto
ma ha 2 anni e va che è un piacere.
Questa è la mia esperienza.
Ciao
P.S.
in ufficio anche le altre workstation
montano dischi IBM.
rox

 Questa è la mia esperienza.
Io ti credo, perché qui siamo su un newsgroup dove la gente cerca aiuto per
"rotture", io direi che se scrivessero anche quelli come te che son contenti
di Ibm avremmo una valanga di post tale da dover fare un
it.xxx.xxx.storage.ibm ... ...
Ciao!

 ha scritto nel messaggio
news:a2vpil$14cnnt$1...@ID-46077.news.dfncis.de...


, 
XX3dl...@XXtinXX.itXX says...

Esperienza molto simile alla tua. Una decina di dischi ibm (un po' tutti 
i modelli tranne il tristemente noto dtla) alcuni accesi praticamente 
24h/24 altri un 10h/24 e sempre cmq sotto stress. Mai che se ne fosse 
rotto uno. Mi si ruppe invece tempo fa un quantumSE 6.4gb e un quantum 
bigfoot 2.5gb. Gli ibm invece perfetti, anche un vecchissimo 540Mb.
Certo leggendo qui qualche dubbio mi e' sorto, ma non vedo perche dovrei 
smettere di comprare gli hd piu' veloci (e per me i piu' affidabili) sul 
mercato.
Ciao ... Dino

 Questa è la mia esperienza.
Bene, sono gradite le esperienze di tutti ... l'importante è crearsi una
opinione sul prodotto per fare una scelta ponderata, e più messaggi ci sono
meglio è ...
Quanto alla mia esperienza, è stata purtroppo diversa dalla tua ...


 questa mole di lavoro ;-)? Risparmieresti ore, imho.
Ci ho pensato ... ;-) ... ma ancora non l'ho fatto.


 Ciao!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 che ho appena comprato si e' rotto dopo 1 (uno) giorno! Incredibile.
Noi crediamo in questo, proprio a causa delle rotture si cerca di suggerire
un bel raid 1 per prevenire perdite ("inutili" (Xp docet)) di dati...