Newsgroup: it.salute
Titolo: vanoli, scientology e i vaccini

 (G.P. Vanoli su it. discussioni.ufo)

> contro gli umani, con i vaccini e' stata programmata e concordata con e
Io credo che quando si parla di Alieni ci sono due persone profondamente
stupide.
Chi propone l'argomento come verità e chi risponde dando la smentita
e non credendoci.
Qualunque sia la verità, non lo sa nessuno dei due.
Lucia.

 Poiche' da un po po' di tempo un grande scienzato-cuoco,
CUOCO! hai detto la parola magica!
sarà quello che finalmente suggerirà al vanoli come far mangiare alla
gente le patate crude, in modo da farci assimilare i mortali vaccini
in esse contenuti? :-DDDDDDD

 e non credendoci.
che io sappia nessuno ha dato la smentita. Mi chiedevo infatti cosa pensi 
scementology in proposito, ma non hanno ancora risposto,quindi non si sa se 
smentiscono o confermano.
Marius. 

 quindi vanoli e' uno stupido?
In un discorso sugli alieni esistono tre elementi:
- il promotore dell'argomento
- chi ribatte negativamente
- chi osserva senza dire niente
Sono tutti e tre stupidi, in questo caso anche tu ed io (in quanto 
osservatori).
La verità non la sa nessuno, la chiesa cattolica afferma che esistono
gli alieni. Non penserai che se in 2000 anni hanno detto balle, ora
ti dicano la verità ?
La verità non sta qui.
Lucia.

 ti dicano la verità ?
E chi se ne frega, la chiesa si occupa di fede e non di scienza!

 Sono tutti e tre stupidi
allora vediamo:
 -il promotore dell'argomento e' vanoli, e' quindi vanoli,secondo te, e' 
stupido.
 -chi ribatte negativamente: al momento nessuno ha ribattuto negativamente, 
e quindi su questo punto, almeno finora, non ci sono stupidi.
-chi osserva senza dire niente: tutti i frequentatori di questo NG che non 
hanno detto niente sono stupidi. solo io ho detto qualcosa, e quindi non lo 
sono.
quindi secondo il tuo modo di ragionare, gli stupidi sarebbero vanoli e 
tutti i frequentatori del NG, me escluso.
Ti posso dire una cosa? questo tuo modod di ragionare mi sembra un 
po'...stupido!
Marius.
. 

 Marius.
Albert Eistein:
<<Il vero valore di un uomo si determina esaminando in quale misura e in 
che senso egli č giunto a liberarsi dall'io.>>
Quando non assumi una posizione, sei libero dell'IO e vedi le cose per 
ciň che sono realmente senza filtri mentali.
Piů tempo passa, piů č difficile uscire dall'IO.
Lucia.

 Più tempo passa, più è difficile uscire dall'IO.
e si. e ti diro' di piu', piu' tempo passa ed e' pure piu' difficile uscire 
dal NOI. Meno male che resta agevole uscire dal VOI e dal LORO....
Marius. 

 egli è giunto a liberarsi dall'io.>>
Beh, è stato un grande fisico ma sul resto, onestamente il
suo parere vale quanto quello di qualsiasi altro come lui,
ovvero incompetente sull'argomento oppure parere espresso
su argomenti non indagabili col metodo sperimentale. Non
credo - e non penso sia augurabile - si possa ridurre
l'"io" (ma quale?) a qualcosa di misurabile e indagabile
oggettivamente. Onestamente la tecnica di citare qualche
uomo famoso per appoggiare le proprie considerazioni mi
lascia del tutto indifferente.

 che senso egli č giunto a liberarsi dall'io.>>
CVD 
http://alnitak.ctt.it/lserni/woowoo/#i36
-- 
Nick
www.myspace.com/nicolabufano
www.nickbufano.blogspot.com

oggettivamente. 
quella tua domanda per me e` STUPENDA: penso infatti che 
si debba ringraziare il Cielo che ci sia una pluralita` di "io",  
proprio perche`in tal modo sfuggono all'indagine "oggettiva" - 
altrimenti, il Grande Fratello* avrebbe "buon giuoco": a 
controllare - e, indi, a pilotare - un "io" uguale in tutti gli individui!
* v. "1984" di G. Orwell