Newsgroup: it.salute
Titolo: Ecco perché hanno fatto fuori Gava

 
http://www.quotidiano.net/cronaca/vaccini-medici-contrari-1.1429559
 
 
Lascienza non ama il metodo scientifico,
preferisce vendere sogni come Leuropa
 
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 


 
ciao
feynman
 


http://www.quotidiano.net/cronaca/vaccini-medici-contrari-1.1429559
 
 
	La conclusione è destinata a suscitare scalpore: "I bambini non
	vaccinati appaiono indubbiamente e globalmente più sani, meno
	soggetti alle patologie infettive, specie delle vie aeree, meno
	soggetti ai disturbi intestinali e alle patologie croniche, meno
	soggetti a patologie neurologiche e comportamentali e scarsi
	consumatori di farmaci e di interventi sanitari".
 
La conclusione non mi stupisce per niente - ma avanzo l'ipotesi che abbiano
fatto le loro osservazioni al contrario.
 
Oggi come oggi chi non si vaccina lo fa quasi sempre per scelta ideologica,
ed è una ideologia che:
 
    a) va di pari passo con una visione salutistica e, soprattutto, con
       i mezzi (economici, logistici, di tempo...) per mantenerla.
 
    b) si sposa con una memoria un po' corta quando si va a ricordare i
       raffreddori, patologie delle vie aeree e disturbi intestinali.
 
    c) è abbastanza contraria a farmaci e interventi in genere.
 
Per di più, dei genitori simili, avendo un bambino che s'ammala di morbillo
o simili, essendo persone intelligenti, si rendono conto e procedono a fare
le vaccinazioni rimanenti.
 
Così, i bambini non vaccinati sono più sani perché... quelli meno sani, non
sono più "non vaccinati".
 
Fai la prova. Regala a cento bambini un nastro rosso - col patto che chi si
ammala te lo deve restituire, magari in cambio di due nastri blu.
 
Alla fine dell'anno, scoprirai che i bambini col nastro rosso in media sono
molto più sani dei loro amichetti.
 
===
 
Per dirla in un altro modo i "bambini non vaccinati" non sono semplicemente
bambini con l'attributo di non essere vaccinati. Esattamente come l'Agnelli
non era uguale a me, ma con l'attributo dell'orologio sopra il polsino.
 
Se uno è disposto (e capace) di fare TUTTE le cose che fanno i "bambini non
vaccinati" per essere sani, incluso avere fortuna, allora sì... godrà della
stessa loro salute. Più o meno, in media. Statisticamente.
 
Ma se uno pensa che semplicemente "non vaccinando" il bimbo gli darà quella
caratteristica, fra tante, che desidera dei bambini non vaccinati...
 
...è come se io indossassi l'orologio sopra al polsino, pensando che, così,
divento ricco come l'Agnelli.
 
Si chiama "pensiero magico", e di regola non funziona.
 
In questo caso, io avrò gli stessi quattrini di prima, e semplicemente avrò
un'aria più da bischero (che ciò sia possibile stupirà più d'uno), mentre i
bimbi non vaccinati saranno non più, ma MENO sani di prima - perché faranno
la stessa vita meno sana di prima, però con meno protezione.
 
===
 
A parziale "difesa" del dr. Gava, è vero che ha scritto (sono andato a dare
un'occhiata) che dei vaccini si può spesso fare a meno, ma è spiegato a che
patti. Non è che puoi fare a meno e basta. Puoi fare a meno, SE FAI QUALCHE
ALTRA COSA.
 
Si può fare a meno dell'auto. Se ti sposti in bicicletta e ti organizzi.
 
Si può fare a meno della carne. Se fai un po' d'attenzione a cosa mangi.
 
Si può fare a meno dei vestiti. Se ti trasferisci in una colonia nudista.
 
Si può fare a meno di tante cose, ma di regola, bisogna organizzarsi. E qui
sorge una complicazione: perché SE il tuo fare a meno ha conseguenze su chi
ti sta intorno, la società o ti deve obbligare a NON fare a meno; o si deve
assicurare che tu ti sia organizzato; oppure deve potersi rivalere su di te
se ti dovevi organizzare, _ma_ non l'hai fatto, _e_ ciò ha causato danni.
 
Troppo comodo, "fare a meno" e mollare le conseguenze addosso agli altri...
 
Leonardo
-- 
 
A terrible beauty is born.
                                     - W. B. Yeats, Easter 1916