Newsgroup: it.salute
Titolo: idroterapia

Buongiorno a tutti,
Qualcuno sa se l'idroterapia può funzionare nel caso di allergie ?
Grazie
Buona giornata
Fanny

 ha scritto nel messaggio 
news:1139233786....@g47g2000cwa.googlegroups.com...
Buongiorno a tutti,

le allergie sono il sintomo di cause  intestinali che DEVI scoprire e 
rimuovere.
hai epr caso delle amalgami dentali ?
se si DEVI rimuoverle altrimenti NON potrai mai guarire.
nel ns PORTALE in Cure naturali /Protocollo della Salute trovi come fare.
tempo 3 mesi e se farai cio' che trovi indicato, risolverai  il tuo 
problema.
-- 
dr. G. Paolo Vanoli (I2VGP) - (Giornalista, Pubblicista, e Consulente in 
Scienza della Nutrizione e Medicine Biologico Naturali)
www.mednat.org


www.merdnat.org
Dottore in pisciologia?
Però, ti hanno già scarcerato.

 tuo problema.
Non dare per certissime cose non provate. Non è nè corretto nè etico nè
onesto.
Marco
--
[cut of the capital B to reply]
"Siamo l'unica nazione che abbia usato armi atomiche contro altri
 esseri umani. Noi sappiamo farlo". ("Il gioco del falco", di John
Schlesinger, 1984)

 Marco
Per dire e dimostrare che sono false affermazioni , DEVI fare cio' che e' 
stato suggerito e quindi se il risultato non e' quello indicato, SOLO DOPO 
potrai affermare cio' che hai scritto, PRIMA NO ! Quelle  "cose" sono 
provate NON solo su me stesso, ma anche su migliaia di "allergici" (malattia 
inventata...) che sono guariti dopo aver fatto cio' che e' indicato nel ns 
Protocollo della Salute
L'esperienza diretta in questi casi e' sempre meglio di qualsiasi "discorso" 
teorico !


 Però, ti hanno già scarcerato.
Ancora troppo presto, chi sa che mai non si possa rimediare :))))
ciao ciao
Apx.
-- 
Che differenza c'e' fra il 740 e un film
di Dario Argento? Nel 740 si versa piu' sangue.

  "discorso" teorico !
Studi e statistiche, prego. Ah, già... cosa vuoi che siano rispetto
al "a mio cuggino gli è passato tutto"? Robetta...


>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Errori nelle ricerche scientifiche [08.09.2005]
Secondo un'analisi apparsa sulla rivista "PLoS Medicine", le conclusioni 
della maggior parte delle ricerche scientifiche pubblicate sarebbero errate. 
John Ioannidis, epidemiologo dell' Università di Ioannina, in Grecia, 
sostiene che le piccole dimensioni dei campioni, la scarsa progettazione 
dello studio, i pregiudizi dei ricercatori, gli errori statistici e altri 
problemi si combinano per rendere falsi i risultati della maggior parte 
delle ricerche.
Anche gli studi più grandi e meglio progettati non sono sempre corretti: gli 
scienziati e il pubblico dovrebbero perciò accogliere con cautela i 
risultati.
Nel suo articolo, Ioannidis non dimostra che un particolare studio è errato. 
Illustra invece statisticamente come i molti ostacoli al raggiungimento di 
un risultato corretto si combinano per rendere errate le conclusioni della 
maggior parte degli studi. Tradizionalmente un lavoro è considerato 
"statisticamente significativo" se le probabilità che il risultato sia 
puramente casuale sono una contro venti. Ma in un campo complicato dove ci 
sono molte potenziali ipotesi da verificare - per esempio se un particolare 
gene influenza una particolare malattia - è facile raggiungere false 
conclusioni usando questo standard: se si mettono alla prova venti ipotesi 
false, per esempio, è possibile che in media una di esse risulti vera.
Solomon Snyder, senior editor della rivista "Proceedings of the National 
Academy of Sciences" e neuroscienziato dalla Johns Hopkins University di 
Baltimora, sostiene però che la maggior parte degli scienziati è ben conscia 
delle limitazioni delle ricerche pubblicate. "Quando sfoglio la 
letteratura, - commenta - non la leggo per trovare prove come in un libro di 
testo. La leggo per trovare idee. Anche se in uno studio ci sono dei 
problemi, dunque, se ospita il nucleo di una nuova idea è il benvenuto."
Tratto da: "LE SCIENZE" - 06.09.2005


 lavorare per un mondo migliore".
Ah, Pauling... fammi ricordare... sì, quel grande (ed è vero) che
però non è sfuggito alla naturale debolezza umana e ha fatto
spendere fior di soldi sulle sue teorie che tanto ti piacciono, poi
dimostratesi totalmente toppate? E' solo la prova che al di fuori di
quel che sappiamo siamo di fatto quasi ciechi e serve un sacco di
attenzione. Tu, semplicemente, vivi su chi non ce l'ha. E scegliti
una scuderia migliore, i tuoi collaboratori sono veramente penosi e
buoni solo a farsi quattro risate :))))
ciao ciao "dottore"


 buoni solo a farsi quattro risate :))))
Io vivo perche' faccio il giornalista ed il rappresentante (NON di medicine) 
e sono vissuto 40 anni facendo l'editore ed il giornalista responsabile 
delle testate, di pubblicazioni nel ramo del trasporto merci;
per cui le tue insinuazioni rasentano l'illecito e sono solo un tentativo di 
diffamazione, perche falsita'.
Sono solo il webmaster di 
www.mednat.org
   ed attraverso di esso, posso 
fornire informazioni (con il permesso dell'editore) ai lettori, come se 
scrivessi su di un libro od una rivista.
Solo che a te ed a quelli come te, queste informazioni danno fastidio e 
quindi ti piacerebbe che cio' fosse impedito, ma per ora la liberta' di 
espressione in occidente NON e' stata ancora soppressa.
E per l'attenzione di cui parli che non avrebbero certe persone, mi pare che 
proprio i pazienti (veramente con tanta pazienza....) che la medicina 
ufficiale "terapizza", prestano **poca attenzione** (si fidano e rimangono 
facilmente scottati, infatti sono aumentate del 400% le denuncie per 
imperizia dei medici.....), mentre quelli che si informano, sui pro e sui 
contro, di determinate terapie ufficiali e di medicina naturale, al 
contrario prestano MOLTA attenzione, ma affiche' siano sempre piu' coloro 
che si informano, occorre che vi sia qualcuno che fornisca l'informazione 
adatta;
ecco il mio DOVERE e COMPITO, mantenere alta l'attenzione sulle Medicine 
naturali NON invasive, per la medicina ufficiale, ci devono pensare i medici 
allopati....
Ma per quanto scrivi, e' evidente che il confronto delle idee ti sconvolge 
molto e quindi tendi a voler sopprime colui che non la pensa come Te.
ma Bravo....


 medici allopati....
A che titolo vuoi arrogarti questo "dovere e compito" di mantenere alta
l'attenzione sulle c.d. "medicine naturali"? Non sei laureato in medicina,
non sei abilitato alla professione. E, se pure lo fossi, le tue affermazioni
sulla validita' delle cure altrenative sarebbero risibili. Non esiste uno
straccio di prova sulla validita' di quelle che chiami medicine naturali.
Non esistono prove nemmno sulla validita' della medicina omeopatica,
nonostante che molti medici la utilizzino. Quello che contano sono le
evidenze della Letteratura e non le affermazioni aneddotiche (nella migliore
delle ipotesi) del solito sciamano di turno.
-- 
lur...@lurker.no-ip.info

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
DOLLARI ....$$$$.......influenzano gli studi sulle ricerche mediche....
Falsita' della medicina ufficiale  +  Riviste mediche
Farmaci ritirati dal commercio reimmessi ecc.
INTEGRATORI (Mineral-Vitaminici) e Farmaci a CONFRONTO  +  Pericolo Farmaci
Intervista al dr. Rath  +  Industria della Malattia
Citazioni di Tom Jefferson  (epidemiologo) che ha scritto "Attenti alle 
Bufale", un libro che fa le pulci alla "ricerca biomedica"...che nasconde 
soperchierie, trucchi ed un certo tasso di corruzione...."la medicina - ci 
riferisce Jefferson - è spinta da interessi molto forti, la grande 
maggioranza degli studi su farmaci e vaccini ed altri tipi di intervento, 
pubblicati anche da riviste prestigiose a livello internazionale e' 
finanziata dalle case farmaceutiche..."
..."Vi e' il grande conflitto di interessi, spesso presente nelle principali 
riviste, se gli autori hanno ricevuto finanziamenti dall'industria c'e' 
motivo per accogliere i risultati con molta cautela..."
"Sono anche a maggior rischio le linee guida compilate solo dalle societa' 
scientifiche, possono avere sponsorizzazioni e legami con l'industria..."
"....Anche quella degli "screening", e' diventata un'industria fiorente... 
si spinge la popolazione a sottoporsi a nuovi esami, anche se l'utilita' di 
molti di questi e' controversa, perche' alla fine non salvano piu' persone 
...dalla malattia.....di fatto la cosa si traduce in una spaventosa 
medicalizzazione di persone sane..."
Il finanziamento delle farmaceutiche influenzano la ricerca clinica.
Lo dice uno studio di cui sotto gli estremi. I legami finanziari tra il 
mondo accademico e quello industriale farmaceutico sarebbe molto persuasivo 
in termini di pilotaggio dei risultati.
Si parla di un 25% dei ricercatori accademici che avrebbe legami finanziari 
con il mondo industriale
farmaceutico, legame tale da porre la questione del conflitto di interesse.
Lo studio continua, non solo i singoli ricercatori, ma spesso le università 
stesse. Il legame sarebbe chiaro e facilmente prevedibile: la perdita 
dell'oggettività della ricerca a favore di studi fortemente pilotati. Ci 
possono essere anche politiche ufficiali etiche in teoria degli atenei, ma 
nella pratica queste considerazioni non vengono mantenute.
Fonti:
JE Bekelman and others. Scope and Impact of Financial Conflicts of Interest
in Biomedical Research. A Systematic Review. Journal of the American Medical
Association (JAMA) 2003;289:454-465.
Vergano, USA Today. January 21, 2003.
Holz. Los Angeles Times. January 21, 2003.
Kaiser Daily Health Policy Report. January 22, 2003.
Potrei ancora continuare a citare fonti serie, ma per un sordo che NON vuole 
sentire questo basta ed avanza !


 "discorso" teorico !
No, sei TU che DEVI dimostrare che le otturazioni in amalgama rilasciano
mercurio in quantità inaccettabili. E sei tu che devi spiegare quanto tempo
e soldi ci vogliono per toglierle, e come mai molti (forse addirittura
centinaia di milioni di persone) che le hanno stanno bene.
E non dovresti dare nomi tipo "Protocollo della Salute" ad una accozzaglia
di informazioni non necessariamente circostanziate.
Altrimenti sembra che tu voglia usare vocaboli istituzionali per dare
credito a (para)scienze.
Sono contro i farmaci, in genere, ma anche contro chi si spaccia per cosa
non è.
Mi fido del mio dentista, che è anche una persona che fa un sacco del bene
ed un sacco di volotariato, e se lui che mi mette le mani in bocca con
serietà mi dice che mi basta nel dubbio fare un'analisi della presenza di
mercurio nella saliva gli credo, più di quanto mi venga di credere a te.


 www.merdnat.truff
santo cielo vanolone, tutti quei soldi che hai speso dallo psichiatra non 
sono serviti a niente! Ci siamo di nuovo col tuo delirio di essere 
"dottore"! Eppure eri riuscito a capire che la laurea in Scienza della 
nutrizione non esiste, e men che mai quella in medicine "biologiche" (che 
cosa vorra' dire, poi, bohh). Se continui cosi' mi sa che lurker ti 
proporra' per l'elettroshock....
Marius. 

 non è.
IO non mi spaccio per qualcosa che non sono:
Questo sono io e se vuoi anche il mio curriculum devi entrare ne Portale  e 
cercartelo.
dr. G. Paolo Vanoli (I2VGP) - (Giornalista, Pubblicista, e Consulente in 
Scienza della Nutrizione e Medicine Biologico Naturali)
www.mednat.org
  +  
www.abc-transportsweb.net

 vuole sentire questo basta ed avanza !
Io, di fonti serie, non ne ho vista traccia.
-- 
lur...@lurker.no-ip.info

 Si vede che NON lo hai letto !
No, il problema è un altro, "Protocollo della Salute" è una dicitura che
descrive da sè il senso che vuoi dare al contenuto, non il contenuto stesso.
Ed infatti non contiene affatto un protocollo della salute. E' come quando
892892 (i due castori)  vuole vendere il prodotto (a caro prezzo) facendolo
passare per prodotto telecom, usando colori e grafica che richiama telecom.
E' come le scarpe addas, false adidas. Nel loro caso è pubblicità
ingannevole.
Una cosa del genere fa pensare al Ministero della Salute, che non ha alcun
rapporto col tuo sito.
Che laurea hai? non ho ben capito.
Il mio dentista la laurea ce l'ha, e se mi dice che togliere l'amalgama è un
lavoro allucinante, perchè va rimosso senza sbriciolarlo, ma togliendo
intorno anche parte del dente, ci credo. E se lui mi dice che TU mi DEVI
spiegare perchè milioni di persone con l'amalgama non hanno disturbi... sei
TU che devi spiegarlo.
Magari hai pure ragione, ma devi trovare altri metodi per vendere il tuo
prodotto.
Marco
PS: se vuoi che il sito venga letto miglioralo, non è facile trovare le info
che dici.


 (Art. 19 della Costituzione Italiana)
Giusto per precisare, così, nella mia veste di consulente in omeodiritto 
e giurisprudenza naturale:
Codice penale, Art. 348 (Abusivo esercizio di una professione)
Chiunque abusivamente esercita una professione, per la quale e' 
richiesta una speciale abilitazione dello Stato, e' punito con la 
reclusione fino a sei mesi o con la multa da lire duecentomila a un 
milione.
Codice penale, Art. 498 (Usurpazione di titoli o di onori)
Chiunque abusivamente porta in pubblico la divisa o i segni distintivi 
di un ufficio o impiego pubblico, o di un Corpo politico, amministrativo 
o giudiziario, ovvero di una professione per la quale e' richiesta una 
speciale abilitazione dello Stato, ovvero indossa abusivamente in 
pubblico l'abito ecclesiastico, e' punito con la multa da lire 
duecentomila a due milioni.
Alla stessa pena soggiace chi si arroga dignità o gradi accademici, 
titoli, decorazioni o altre pubbliche insegne onorifiche, ovvero qualità 
inerenti ad alcuno degli uffici, impieghi o professioni, indicati nella 
disposizione precedente.
La condanna importa la pubblicazione della sentenza.
Non c'è solo la Costituzione, sai, ci sono anche un po' di leggi nel 
nostro Paese che andrebbero osservate. E chi non lo fa rischia di finire 
in galera, o che gli sequestrino i siti internet.
Conviene farti curare la "dottorite" prima che un magistrato ti chieda 
di esibire la tua laurea in "medicine biologiche".