Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Ora credo di passare a Maxtor!!!!!!!!!

Sono stato sempre un accanito acquirente di HD
IBM; la serie deskstar l'ho comprata sia io, sia i miei
amici a cui l'ho vivamente consigliata. Mi stupivano
sia le caratteristiche, sia il marchio e poi anche le performance
effettivamente. Ma se devo espormi a dare un giudizio sulla
mia esperienza personale sulla durata ......... (i miei
amici si sono per lo più trovati bene) di questi hard disk
sono davvero deluso. L'ultimo hd deskstar da 80gb (in passato mi si ruppe
uno da 40GB) mi è
saltato negli ultimi giorni, iniziando a dare problemi di boot
failure ora si incaglia a computer avviato e mi costringe
a resettare il sistema. Credo ora di passare seriamente
ad altra marca, avevo pensato a Maxtor, in particolare la serie SATA perchè
ho un P42.6 con AsusP4P800 che supporta il formato.
Volevo condividere la mia con le vostre esperienze ed avere
un parere serio sui maxtor SATA o su ciò che ritenete un hd valido, tenendo
conto che ho bisogno si di velocità, ma soprattutto di stabilità.
Grazie.

 ha scritto nel messaggio
news:jUqjb.39579$Zh.2...@tornado.fastwebnet.it...


Stavo montando lo scarico in titanio nel Gixxer quando Send ha scritto
nel newsgroup:
| Volevo condividere la mia con le vostre esperienze ed avere
| un parere serio sui maxtor SATA o su ciò che ritenete un hd valido,
| tenendo conto che ho bisogno si di velocità, ma soprattutto di
| stabilità.
Ogni h.d. può friggere, è un caso. Cmq io utilizzo tre maxtor serie 9 e
un WD 800jb da mesi, e non hanno ancora perso un colpo. Il Maxtor è
leggermente più silenzioso, ma il wd ha tempi di accesso migliori.
-- 
-------------------------------------------------
Kernel
Chaintech 7NJS Zenith, con procio
XP1700+ @2600+ e A-Data CH5 ;-)
elimina il "my" per
contattarmi in privato
-------------------------------------------------

 i WD, tienili in considerazione.
Piu' rumorosi di tutti e veloci quanto gli altri.
Ciao ... Dino 

 Ogni h.d. può friggere, è un caso. 
il mio IBM ic35 mi si è fritto 2 volte in 6 mesi, e anche quello di un 
mio amico (stesso modello) ha avuto una sorte simile.
Credo sia normale il sorgere di un leggerissimo sospetto che non si 
tratti solo di un caso.
_Jack_

, mom4751
@
hotmail.com
 says...

Gli hd non si rompono per caso. Si rompono e basta. :)
Se poi ti senti piu' tranquillo comprando un maxtor o un wd o un 
seagate, fai pure. Ma si rompono, eccome se si rompono.
Ciao ... Dino

secondo me dovresti passare ai Seagate, che siano ata o sata non conta poi
tantissimo.
colgo l'occasione per fare il punto della situazione secondo il mio
personalissimo punto di vista.
i Seagate scaldano meno di qualsiasi IBM, Maxtor o WDigital, io ne ho
montati alcuni chiusi impachettati senza aereazione e restano freschi in
ogni loro punto..
Sono decisamente silenziosi (direi sullo stesso piano dei maxtor come db, ma
con una timbrica del motore meno fastidiosa, anche se li gli IBM restano
ottimi li). Secondo me i WDigital scaldano abbastanza, anche se sembrano non
soffrirne tanto di montarli senza aereazione lo sconsiglio, gli IBM secondo
me temono piů le variazioni di calore e i cicli di accensione e spegnimento
che il calore in se, (a meno che non siano sotto torchio per periodi
prolungati) infatti quelli che ho montato ad uso server e che stanno up
24/24 non mi danno mai problemi, quelli montati a utenti che accendono il pc
poche ore la settimana invece si.... Sui Maxtor resto convinto che si tratta
di prodotti molto semplici e spartani, discreti sotto tutti i punti di
vista, ma col brutto difetto di rompersi a volte di schianto senza dare
alcun preavviso...

sicuro, si rompono tutti :-(
la cosa migliore è un bel raid con hd di marche diverse...anche se
sconsigliabile per le prestazioni..
però sarebbe carino se si dessero da fare a realizzare degli hd a basse
prestazioni ma altissima affidabilità, che ne so, dei 3600 giri da 200gb da
utilizzarsi ad esclusivo scopo backup...(quindi non in raid), dotati di
interfaccia intercambiabile, alta resistenza agli shock elettrici e
meccanici e un elevato range di operatività alle temperature, (sacrificando
le prestazioni, ma costituendo una alternativa più amichevole universale ed
economica delle configurazioni dat et similia....)

 similia....)
Hai ragione, ma guarda che ci hanno provato.
In particolare la Quantum nel 2000 lanciò la serie lct (low cost tecnology) 
che si basava, in sostaza, su questo: maggiore densità di registrazione e 
ridotto regime di rotazione (fino a 3300 rpm) al fine di costruire prodotti 
economici e affidabili. C'era anche uno white paper sull'argomento che 
spiegava e illustrava tecnicamente la scelta. Tanto per intenderci si 
tenevano come costanti le prestazioni dei disci preesistenti (da 5400) solo 
che si sfruttava l'aumento di densità dei dati (che consente, anche se non 
in maniera proporzionale ed automatica, di aumentare la velocità di 
lettura) per ridurre gli rpm. IMHO l'idea era buona. Non mi risulta però 
che abbiano avuto molto successo e credo che se ne siano venduti molti. 
Purtroppo la gente vuole dischi il più veloci possibile ed anche economici 
e questo spesso a scapito dell'affidabilità.
Saluti
Prospero

e questo spesso a scapito dell'affidabilità.
Ho l'impressione che su questa serie abbiamo esperienze diverse:
personalmente ritengo tutta la serie LCT la peggiore della storia
Quantum in quanto a rotture (resi a livello personale, è un parere
"ristretto")  e le serie lct a marchio Nikimi su 1000 venduti dalla
mia azienda ben 400 sono tornati indietro rotti (vari corrieri e vari
clienti).

 e questo spesso a scapito dell'affidabilità.
La tendenza attuale pero' e' un'altra. Le prestazioni, almeno per i 
dischi eide si sono arrestate, o quantomeno l'aumento prestazionale e' 
diminutio notovolmente.
Ciao ... Dino
-- 
Non indicare un indirizzo valido nei tuoi post e' un tuo diritto.