Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: tempo inizializzazione raid 10 su ICH10R

ciao a tutti, ho installato 4 x 1TB (WD caviar black) su una scheda
madre (GA-EP45UD3LR) con ICH10R, configurato il volume in RAID10 e
tutto è stato visto correttamente, SO installato (win7 64) con tutti i
driver corretti ed aggiornati dal sito Gigabyte, ecc dopo 2 gg ( e
dopo aver copiato 300GB di dati)  ho fatto un reboot (causato dall upg
dell'AV NOD32) e la macchina è ripartita lentissima, all'avvio di win
compare l'indicazione da parte dello storage matrix che il volume è in
rebuild, nello stato viene indicato "initialize". ho provato a
spegnere ed in effetti il volume compare in "initialize" anche da
BIOS.
sono passate 10 ore, ma la percentuale di avanzamento è ferma a 0%
(lo vedo da win)  mi devo preoccupare ???
nota ... la macchina è lentissima, in pratica inutilizzabile... avevo
sempre usato sk RAID separate ... se questa è la normale velocità di
ripristino, sono leggermente contrariato ...
grazie ;)

>ripristino, sono leggermente contrariato ...
che vada pi� lento � normale, che impieghi
10-20 ore per 2TB  � "normale" ... che sia
ancora fermo a zero non � normale
per esperienza personale, 1TB ha impiegato
pi� di 10 ore, ma senza lavorare sui dischi
attenzione che a volte lo stato d'avanzamento
non si aggiorna, un riavvio dell'applicazione
aggiornava la %
luca

 aggiornava la %
ho fatto il reboot della macchina, ancora 0%
ho riguardato l'indicazione del tempo ... simpaticamente ora mi dice
182 ore ...

 aggiornava la %


   172 ore non � nemmeno pensabile ...
� un tempo biblico :)
non ricordo se nella schermata di bios  del controller
l'inizializzazione o ricostruzione continua a lavorare,
per fare una prova non avviare il S.O.
(che probabilmente rallenta tutta l'operazione)
forse era meglio creare degli array pi� piccoli
per verificare il corretto funzionamento, prima
di installare il S.O.
luca

 luca
ciao, sono sempre io ;)
ho provato, ma dalla schermata del bios rimane tutto fermo, ergo non
continua il rebuild, ergo bisogna fare partire il SO ...
ora ho ripreso i due hd vecchi che avevo messo in raid0 (si lo so, ma
stavo facendo delle prove) e la macchina ha rivisto (non ci speravo
molto, sono onesto) il vecchio volume ed ï¿œ ripartita come un razzo ...
lasciando i 4 hd collegati viene sempre segnalato il rebuild del volume
in raid10 e l'avanzamento prosegue al contrario ... 100h, 102h, 104h,
ecc ora siamo a 128h ...
alla fine si ï¿œ dimostrato piï¿œ affidabile un raid0 che un raid10 :( 
penso che usero solo 2 hd in raid1 e vediamo come va... 
in ogni caso l'impressione che ho dell'ich10 ï¿œ pessima e non penso
userï¿œ ancora questo sistema, penso che aggiungerï¿œ una schedina 3ware
alla prossima lista della spesa ...
intanto ti ringrazio ;) 
-- 
my blog: 
www.r3lative.it


Se questo ï¿œ pessimo allora figuriamoci gli altri SB con funzione RAID 
presenti nei chipset non Intel allora...:DD

scoperto l'arcano ....
il problema ï¿œ un disco che ogni tanto si blocca ... ogni tanto, il
problema ï¿œ che la diagnostica lo da come buono, solo quando faccio il
test avanzato lo indica come KO ...
morale disco nuovo rotto, mo lo smonto, e lo rimando indietro ...
speriamo me lo restituiscano velocemente ;)
intanto per tirare avanti ho cancellato l'array e ricreato come raid1
ricopio i dati, poi vediamo ;)
in ogni caso l'ich10r un messaggio poteva anche darmelo ...
-- 
my blog: 
www.r3lative.it

 in ogni caso l'ich10r un messaggio poteva anche darmelo ...
Volevi anche che ti facesse il caffï¿œ per caso? :)

Lorenz wrote:

imho, ma probabilmente sbaglio ...
se il controller vede che un hd ogni tanto va in palla, dovrebbe
segnalarlo in qualche modo, di solito i controller "seri" lo segnalano
... o quanto meno bloccano il disco in modo che non riparta la
ricostruzione ogni 10 minuti ...
mah ... forse si tratta di una concomitanza di eventi/sfighe ... per il
momento assolviamo l'ICH10R, ma qualche dubbio mi rimane ...
-- 
my blog: 
www.r3lative.it

 in ogni caso l'ich10r un messaggio poteva anche darmelo ...
se l'errore esce fuori solo con la diagnostica avanzata
forse non � colpa del controller ... in ogni caso � strano
che non ci siano stati altri sintomi, secondo me anche
un bench sequenziale avrebbe rilevato l'errore
per esperienza personale, testo sempre i nuovi dischi
prima di metterli in RAID o semplicemente prima
di usarli
innanzitutto i classici bench, sequenziali e random,
per il mio archivio, seguiti da un riempimento completo
con successiva verifica dei dati, ed infine zero fill
con controllo di superficie, una serie di test che dura
qualche giorno, che, se fatti a tempo perso, non incide
sulla produttivit�
poi se ci si mette la pulce a saltare tra i piatti ... non
� colpa mia :P
un buon controller dedicato ha di certo i suoi vantaggi
mentre ho dei dubbi sulla "schedina" ;)
per curiosit�, hai usato il nuovo Rapid Storage o il vecchio
Matrix Storage ? driver 8.9 o 9.6 ?
personalmente preferivo il vecchio tool ...
ciao
luca

 momento assolviamo l'ICH10R, ma qualche dubbio mi rimane ...
Personalmente mi trovo benissimo con questo controller... ovviamente 
per quanto riguarda l'ambito home o al limite SoHo.

 per quanto riguarda l'ambito home o al limite SoHo.
infatti per me ï¿œ una news. ed infatti mi sono subito scontrato con un
problema che imho ï¿œ gestito in malomodo dal ctrl ... sicuramente l'hd
ci ha messo del suo, ma mi aspettavo che il ctrl marcasse il disco come
KO e basta, invece lo resuscitava ogni 10 minuti rendendo il tutto
instabile :(
sono certo che se avessi avuto un controller 3ware/lsi/adaptec/ecc
sicuramente avrebbe marcato il disco e avrei visto sul log il problema


 personalmente preferivo il vecchio tool ...
personalmente non mi piace nulla che non abbia almeno un log ;) 
-- 
my blog: 
www.r3lative.it

 ;)
Se non altro serviranno a qualcosa le centinaia di euro che si spendono 
per prendere controller del genere no? ;)

 personalmente non mi piace nulla che non abbia almeno un log ;)
dovrebbe loggare nel registro eventi di windows
ripensadoci, gi� il rebuild doveva essere sintomo
di qualcosa andato storto ...
ciao
luca

 di qualcosa andato storto ...
infatti, se fosse partito il rebuild avrei pensato a qualcosa, ma
invece ï¿œ partita l'inizializzazione (dopo un reboot)... sempre con 0%
di avanzamento (non bello), e dopo 10/12 ore ï¿œ partito il rebuild ...
anche questo sempre a 0% ...
per questo dico che l'ICH10R dovrebbe avere un sw/fw migliore. il
problema in se non era grave (hd ko ce ne sono sempre) il problema ï¿œ
che continuava a resuscitarlo ...
pensandoci l'unica "scusa" che trovo per l'ICH ï¿œ che forse il disco si
accende/spegne e il controller lo vede come se fosse stato
tolto/reinserito, nel qual caso fa ripartire il rebuild in automatico
... certo  che un minimo di log avrebbe aiutato molto ;)
-- 
my blog: 
www.r3lative.it