Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: Dual Monitor, affaticamento scheda grafica, palettes dei software

Scusate il subject un po' contorto.
Lavoro con due monitor, un 24" wide a 1920x1200 ed un 22" a 1600x1200.
Con una vecchia scheda video Radeon X800GT non noto grossi problemi, ma
vorrei sentire un po' di pareri tecnici riguardo l'eventuale affaticamento
della scheda video o della memoria, utilizzando grandi ampiezze di lavoro.
Altra questione sulla quale sarei interessato a sentire pareri tecnici è
l'uso, nei software grafici, di tante palettes aperte conteporaneamente, e
l'incidenza che ne deriva sulle prestazioni di scheda e/o memoria.
Non so se qualcuno ricorda questo vecchio mio post:
http://www.nntp.it/comp-grafica-photoshop/713234-re-scheda-grafica.html
(il drammatico è che da allora non ho cambiato configurazione hardware)
Denunciavo un problema con Photoshop CS2 e wacom Graphire bluetooth: quando
effettuavo ripetuti colpi di pennello (anche pennelli piccoli e non
complessi) il puntatore del mouse tendeva a commutarsi dal cerchio standard
di photoshop alla freccia di sistema. 
Dopo aver installato Photoshop CS3 e riscontrato il medesimo problema, mi
sono impuntato a risolvere la cosa, scoprendo che quello che causava il
problema era la presenza della palette "istogramma" aperta. Immagino che il
doversi aggiornare continuamente causasse un affaticamento. Chiusa quella
palette, tutto fila liscio come l'olio.
Anche su Corel Draw X4 ho denunciato un problema analogo, ma con la palette
"proprietà oggetto". In questo caso ad ogni operazione denunciavo un
notevole rallentamento di tutto, qualcosa come quattro colpetti di refresh
prima di poter fare qualsiasi cosa. Chiusa la palette incriminata, tutto è
tornato a funzionare magnificamente.
Quest'ultimo dev'essere comunque un problema di versione perche con Corel
X3 la cosa non succedeva.
-- 
Thunor
"Tutti noi discendiamo dall'uomo delle caverne. Quasi tutti.
Alla base del mio albero genealogico c'è l'uomo delle taverne:
a volte socievole, altre volte asociale;
a volte euforico, altre cupo come il cielo prediluvio."
A.G.P. 

X3 la cosa non succedeva.
Io adesso lavoro con due LCD, un 24" ed un 21", in 1920x1200 e
1680x1050 con una macchina vecchiotta, un Athlon XP3000+, 2gb di RAM
ed una 9800XT da 128mb softmoddata in FireGL.
Di solito lo schermo principale è per tutti i programmi, sposto le
palette nel monitor secondario, che di solito ospita cose di
"contorno", come ACD See per scartabellare le immagini, magari Firefox
aperto su qualche pagina e robe del genere.
Francamente non ho mai avuto i problemi da te lamentati, sia con la
configurazione di monitor attuale che con quelle passate (2x 21" LCD,
21" LCD e 17" CRT).
Direi che il problema non risiede nella scheda video, tutto quello che
fa è gestire il doppio RAMDAC su cui il sistema scarica tutte le
immagini, una operazione in cui la scheda video è poco più che in
idle. 
Da quello che dici sembra che sia il processore soggetto a sforzi: la
palette istogramma di Photoshop è aggiornata in tempo reale e su
immagini grandi muovere l'istogramma (soprattutto se è di tutti i
canali colore più livelli) può risultare pesante per macchine non
proprio recenti.
Anche la palette proprietà di Corel terrà sempre d'occhio l'oggetto
selezionato, caricando quindi il processore.
Una cosa simile mi capita sul mio scassone quando ho lo snap dei
vertici attivato in 3ds Max quando faccio un unwrap...il processore
non è molto contento.
Cerca di individuare cosa occupa il processore quando hai questi
problemi: apri task manager, vai sulla tab dei processi e digli di
ordinarli per utilizzo CPU. Anche a programmi aperti dovresti avere il
ciclo idle del sistema attorno al 90%, anche al 99% se non hai
antivirus, firewall o P2P sotto.
Può darsi che centri qualcosa anche il driver video, magari è una
versione vecchia o ci sono rimasugli di qualche entry nel registro che
fanno fare qualche casino al sistema: il programma in esecuzione
chiede qualcosa al driver, il driver risponde male e l'occupazione
della CPU schizza al 100% perchè progamma e driver stanno trovando una
soluzione.
In generale direi che è un problema di processore, non di scheda
video: troppe informazioni da calcolare in un dato momento. 
--
Briareos Kerensky 
http://wolfart.altervista.org
Wii tag 5053 3515 9611 8009
PSN: b_kerensky

 video: troppe informazioni da calcolare in un dato momento.
Sto valutando un bel cambio di sistema in effetti. Amici che si tengono
informati mi dicono che conviene aspettare ancora un pochino, tu che ne
pensi?


 pensi?
Aspetti se punti ad acquistare un sistema basato su i7, diversamente, 
con quello che costa la ram ddr2 attualmente, un bel quad core e 4gb di 
ram - o anche 8gb, volendo esagerare con Photoshop a 64-bit - te li 
porti via con una cifra più che ragionevole, imho... Naturalmente tocca 
usare vista 64-bit, che peraltro funziona senza problemi, devo dire.
Nel tuo caso potresti pure risparmiare optando per un dual core senza 
dovertene pentire.
Ciao
Flavio
-- 
Qualche immagine: 
http://www.webalice.it/fl.masi/

 dovertene pentire.
In che senso nel mio caso?


pensi?
Concordo. Intel è appena uscita con i nuovi i7, processori stupendi ma
devi prendere un sacco di roba costosa pensata apposta per loro. AMD
dovrebbe far debuttare i Deneb ad inizio anno nuovo e sebbene non mi
aspetti che riescano a battere gli i7 come prestazioni, di sicuro
saranno più abbordabili come prezzo e probabilmente faranno scendere
anche le CPU Intel.
Se poi i Deneb sono più potenti degli i7 sono alquanto contento, eh :)


 In che senso nel mio caso?
Non mi pare che tu faccia uso di software che traggano gran vantaggio 
dalla presenza di più unità di calcolo. Oddio, non che abbia conoscenza 
particolare di quali programmi usi, in effetti. Mettiamola così, se 
usassi corel draw e photoshop andrei su un dual core ad alta frequenza. 
E anche vero che dipende da come si usano, questi programmi. Per 
esempio, per come lo uso io, photoshop resta un programma che sfrutta 
poco più di un core. Chi invece fa largo uso di certi filtri (uno 
specialista di sfocature radiali, per dire...) trarrà vantaggio dalla 
presenza di più core-cpu.


 AMD dovrebbe far debuttare i Deneb ad inizio anno nuovo
Mi ero scordato di specificare che il mio amico è uno strenuo affezionato
di AMD. La sua frase era più o meno questa "...oddio, potresti anche
prenderlo subito ma io aspetterei, non sia mai che un Intel entri nel mio
case".
Il mio portafogli è d'accordo.


 particolare di quali programmi usi
Ah, scusami, non avevo capito. Si, in effetti ricordi bene.
Le uniche applicazioni 3D che utilizzo abitualmente sono ZBrush e Sketchup,
per le quali non credo sia così importante avere un mostro nel motore.
