Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: SSD 120-128GB , approfondimento su Hardware.fr (16 modelli in prova)

Su Hardware.fr un'interessante articolo con 16 modelli di SSD da 120-128GB :
http://www.hardware.fr/articles/860-1/comparatif-ssd-2012-16-ssd-sata-6g-120-128-go.html
 
 
Questi i modelli in prova, al contrario della recensione ho preferito
suddividerli in tre categorie (arbitrariamente), i prezzi non sono 
aggiornati:
 
SSD 120-128 GB SATA 6Gbps "Entry Level"
-----
105E OCZ Petrol 128GB [Everest, Async 2x nm] 360/135 MB/s 34K/4K IOPS
116E Corsair Force 3 120GB [SF2281, Async 25nm] 550/510 MB/s 85K IOPS
*****Kingston**V200*  128GB [JMicron, Async 2x nm] 300/190 MB/s 36K/2K IOPS
 
SSD 120-128 GB SATA 6Gbps "Mid Range"
-----
123E Sandisk Extreme 120GB [SF2281, TOGGLE 24nm] 550/510 MB/s 23K/83K IOPS
128E Crucial m4 128GB [Marvell, SYNC 25nm] 500/175 MB/s 45K/35K IOPS
129E OCZ Octane 128GB [Everest, SYNC 25nm] 470/210 MB/s 35K/18K IOPS
130E Corsair Force GT 120GB [SF2281, SYNC 25nm] 555/515 MB/s 85K IOPS
140E Samsung 830 128GB [Samsung, TOGGLE 27nm] 520/320 MB/s 80K/30K IOPS
145E OCZ Vertex 4 128GB (Everest 2, SYNC 25mm) 535/200 MB/s 90K/85K IOPS
148E Intel 520 120GB [SF2281, SYNC 25nm 5K] 550/500 MB/s 25K/40K IOPS
**** Crucial C300 128GB [Marvell, SYNC 34nm] 355/140 MB/s 60K/30K IOPS
 
SSD 120-128 GB SATA 6Gbps "Performance"
-----
158E Corsair Performance Pro 128GB [Marvell, TOGGLE 32nm] 500/340 MB/s 60K
161E Plextor PX-M3 128GB [Marvell, TOGGLE 24nm] 510/210 MB/s 70K/50K IOPS
179E OCZ Vertex 3 MAX IOPS 120GB [SF2281, TOGGLE 32nm] 550/500 MB/s 35K/75K
186E Plextor PX-M3 Pro 128GB [Marvell, TOGGLE 24nm] 535/350 MB/s 75K/69K
**** Intel 510 120GB [Marvell, SYNC 34nm] 450/210 MB/s 20K/8K IOPS
 
 
Precisazioni su alcuni modelli e categorie:
- Intel 510, Kingston V200 e Crucial C300 sono modelli obsoleti e
   li ho inseriti nelle rispettive categorie (anche se non c'e' 
corrispondenza
   con le prestazioni)
- il SanDIsk Extreme 120GB pur avendo un'architettura simile al V3 Max IOPS
   usa un interleaving piu' basso penalizzandone le prestazioni (al 
contrario
   il modello da 240GB va inserito nella categoria "performance")
- il Samsung 830 128GB ed il Crucial m4 128GB potrebbero rientrare
   nella categoria superiore, il primo per le ottime prestazioni sequenziali
   il secondo per quelle random (soprattutto in scrittura)
- tra i modelli piu' noti mancano l'OCZ Vertex 3 (che si puo' paragonare al
   Force GT), l'OCZ Agility 3, il Kingston V+200 ed l'Intel 330 (Force 3),
   il Kingston HyperX (520) , il Patriot WildFire ed il Mushkin Chronos 
Deluxe
   (V3 Max IOPS)
- l'OCZ Vertex 4 ha prestazioni elevate con bench sintetici, meno
   entusiasmanti con i test reali (probabilmente dipende dal firmware),
   il modello da 128GB rientra nella categoria intermedia mentre
   i modelli da 256GB e 512GB si posizionano un gradino piu' in alto.
 
 
L'articolo e' tecnicamente ben strutturato, parte da zero spiegando
cos'e' un SSD per poi affrontare i problemi relativi alle memorie Flash 
NAND,
al sistema operativo ed all'allineamento. C'e' una panoramica sui
controller, firmware e tipi di memorie, quindi si parla di TRIM, BGC,
compressione dati, overprovisioning, write amplification, ecc..
 
L'analisi degli SSD e' dettagliata, con caratteristiche e foto dei PCB,
ci sono i classici bench sintetici per misurare le prestazioni
sequenziali e random, sia in lettura che scrittura, ed una serie
di test con applicazioni reali, sul comando TRIM e sui consumi.
 
Riepilogo risultati con IOMeter sequenziale, lettura (media QD=1,2 e 4)
e scrittura (QD=1) con dati incomprimibili (size 2MB):
 
504/331 MB/s - Plextor PX-M3 Pro 128GB
477/302 MB/s - Corsair Performance Pro 128GB
506/199 MB/s - Plextor PX-M3 128GB
468/236 MB/s - OCZ Vertex 3 MAX IOPS 120GB
441/207 MB/s - Intel 510 120GB
 
508/299 MB/s - Samsung 830 128GB
509/189 MB/s - Crucial m4 128GB
493/178 MB/s - Intel 520 120GB
449/179 MB/s - OCZ Octane 128GB 461/164 MB/s - Corsair Force GT 120GB 
442/149 MB/s - Sandisk Extreme 120GB
413/183 MB/s - OCZ Vertex 4 128GB
346/138 MB/s - Crucial C300 128GB
 
333/142 MB/s - OCZ Petrol 128GB
*276/192 MB/s - Kingston **V200* 128GB
198/144 MB/s - Corsair Force 3 120GB
 
 
  IOMeter random 4K, lettura/scrittura QD=1 e tra parentesi lett/scritt 
QD=8 ,
con dati incomprimibili:
 
 
  29/71 MB/s (169/249) - Plextor PX-M3 Pro 128GB
  26/71 MB/s (156/238) - Corsair Performance Pro 128GB
  30/72 MB/s (172/198) - Plextor PX-M3 128GB
  16/82 MB/s ( 73/156) - OCZ Vertex 3 MAX IOPS 120GB
  21/51 MB/s ( 78/ 61) - Intel 510 120GB
 
  31/76 MB/s (188/185) - OCZ Vertex 4 128GB
  23/83 MB/s (142/136) - Samsung 830 128GB
  27/85 MB/s (154/170) - Crucial m4 128GB
  31/36 MB/s (175/126) - Crucial C300 128GB
  20/85 MB/s ( 75/135) - Intel 520 120GB
  15/86 MB/s ( 68/123) - Corsair Force GT 120GB
  18/89 MB/s ( 62/114) - Sandisk Extreme 120GB
  23/55 MB/s ( 75/ 81) - OCZ Octane 128GB
 
  15/86 MB/s ( 58/100) - Corsair Force 3 120GB
  13/54 MB/s ( 69/ 57) - OCZ Petrol 128GB
  18/ 9 MB/s ( 74/  7) - Kingston V200 128GB
 
 
Nell'ordinare i risultati random 4K, ho dato priorita' a QD=8 , ci sono 
anche
i valori intermedi con QD=2 e QD=4 ma non li ho trascritti per non 
complicare
la lettura della tabella.
E' da mettere in evidenza che con dati comprimibili gli SSD con controller
LSI-SandForce aumentano considerevolmente le prestazioni, tra il 20% ed
il 50% in base al tipo di memoria ed al livello di compressione dei dati
(i risultati con i test sintetici su Hardware.fr sono pessimistici).
 
I risultati con test reali dimostrano che nell'uso quotidiano c'e' piu'
equilibrio, ad esempio nel caricamento  di diverse applicazioni
(3ds, Visual Basic e Bibble) e del sistema operativo Windows 7 (tra 
parentesi) :
 
17,8 sec ( 9,1s) - Intel 520 120GB
17,9 sec ( 9,2s) - Crucial C300 128GB
18,2 sec ( 9,3s) - OCZ Vertex 3 MAX IOPS 120GB
18,2 sec ( 9,3s) - Sandisk Extreme 120GB
18,4 sec ( 9,2s) - Plextor PX-M3 Pro 128GB
18,4 sec ( 9,2s) - Plextor PX-M3 128GB
18,4 sec ( 9,2s) - Corsair Force GT 120GB
18,6 sec ( 9,2s) - Corsair Performance Pro 128GB
18,8 sec ( 9,4s) - Intel 510 120GB
18,8 sec ( 9,7s) - Corsair Force 3 120GB
19,0 sec ( 9,2s) - Crucial m4 128GB
19,2 sec ( 9,5s) - Samsung 830 128GB
20,2 sec (10,0s) - OCZ Octane 128GB
20,2 sec (12,3s) - OCZ Vertex 4 128GB
23,3 sec (11,2s) - Kingston V200 128GB
26,3 sec (12,4s) - OCZ Petrol 128GB
 
 
Ricordo il link al sito Hardware.fr (in francese):
http://www.hardware.fr/articles/860-1/comparatif-ssd-2012-16-ssd-sata-6g-120-128-go.html
 
Versione tradotta in inglese (Google Translate):
*
http://tinyurl.com/csbyoom*
 
 
 
Ciao
Luca
 
 
ps:
Da notare che i francesi usano il termine "octet" al posto di byte
mentre il termine bit e' invariato, l'abbreviazione e' scritta in minuscolo
("o") mentre per il byte si usa la lettera "B" maiuscola (la "b" indica 
il bit).
I multipli del Sistema Internazionale diventano Ko (KB) , Mo (MB) e
Go (GB), mentre per lo standard IEC usano Kio, Mio e Gio (KiB, MiB e GiB).
 


 
ho provato ad elaborare tutti i risultati dei bench eseguiti da
hardware.fe per cercare di ottenere un valore unico che esprimesse
le prestazioni generali dei vari modelli di SSD
 
mi rendo conto che non e' possibile mischiare prestazioni sequenziali
e random, queue depth differenti, dati differenti, ecc.. , pero' si puo'
approssimare un certo tipo di utilizzo, con un po' di fantasia :)
 
ad esempio variando la percentuale di accessi random e sequenziali
(50-50%) ed il peso da assegnare alle prestazioni casuali in base al
queue depth (media)
 
SSD 120-128GB, 50% random/sequenziale, QD medio:
http://i39.tinypic.com/r2w9wi.gif
 
(link al grafico)
 
667   pt Plextor PX-M3 Pro
635   pt Corsair Performance Pro
600   pt Samsung 830
591   pt Plextor PX-M3
572   pt Crucial m4
555   pt OCZ Vertex 4
523++ pt OCZ Vertex 3 MAX IOPS
504++ pt Intel 520
466++ pt Corsair Force GT
440++ pt SanDisk Extreme
435   pt OCZ Octane
433   pt Crucial C300
429   pt Intel 510
331   pt OCZ Petrol
302+  pt Corsair Force 3
285   pt Kingston V200
 
 
siccome i test sono stati condotti con dati non comprimibili, i modelli
con controller SandForce hanno una riserva di prestazioni non stimabile
(in evidenza con "+" e "++")
 
giocando con i parametri si puo' stilare una classifica differente simulando
un carico di lavoro piu' pesante (67% random e queue depth piu' alto)
 
SSD 120-128GB, 67% random 33% sequenziale, QD alto:
http://i42.tinypic.com/wgzugy.gif
 
(link al grafico)
 
704   pt Plextor PX-M3 Pro
673   pt Corsair Performance Pro
630   pt Plextor PX-M3
611   pt OCZ Vertex 4
588   pt Crucial m4
577   pt Samsung 830
498++ pt OCZ Vertex 3 MAX IOPS
482   pt Crucial C300
474++ pt Intel 520
435++ pt Corsair Force GT
407++ pt SanDisk Extreme
387   pt OCZ Octane
373   pt Intel 510
304+ pt Corsair Force 3
300   pt OCZ Petrol
238   pt Kingston V200
 
 
per chi e' interessato, ho caricato il foglio di calcolo su ZippyShare:
http://www33.zippyshare.com/v/81034764/file.html
 
(RAR 50KB, contiene semplici macro)
 
 
ciao
luca
 


http://www.hardware.fr/articles/860-1/comparatif-ssd-2012-16-ssd-sata-6g-120-128-go.html
 
 
Buon link e buoni anche i tuoi commenti.