Newsgroup: it.salute
Titolo: Somatostatina, "potente farmaco antitumorale"

Somatostatina come potente antitumorale in molte forme di cancro.
Aggiornatevi.
----------------------------
Anticancer Drugs. 2003 Sep;14(8):585-8. Related Articles, Links
TT-232: a somatostatin structural derivative as a potent antitumor drug
candidate.
Szende B, Keri G.
First Department of Pathology and Experimental Cancer Research, Semmelweis
University, Molecular Pathology Research Group Joint Research Organisation
of the Hungarian Academy of Sciences and Semmelweis University, Budapest,
Hungary. 
bsz...@korb1.sote.hu
TT-232 (D-Phe-Cys-Tyr-D-Trp-Lys-Cys-Thr-NH2) has been developed as an
antitumor somatostatin analog. TT-232 has no growth hormone release
inhibitory effect and does not inhibit the secretion of gastric acid. This
analog induces apoptosis in and exerts pronounced antiproliferative effects
on various human tumors (colon, pancreas, lymphoma, leukemia, melanoma,
hepatoma) cell lines. The growth of human xenografts (prostate, breast
carcinoma, lymphoma, melanoma) and animal tumors (colon-26, P-388, S-180,
B16, MXT) was inhibited by TT-232 (dose range: 30-750 microg/kg/day) in
54-98% of cases. Continuous long-term infusion proved to be the most
effective way of administration. TT-232 combined with decarbazine or
etoposide treatment enhanced the antitumor activity of these drugs on human
melanoma and lymphoma xenografts, respectively. Regarding the mode of
action, TT-232 activates cell cycle inhibitors via SSTR receptors, inhibits
tyrosine kinases through interfering with the proliferative signaling
cascades, and interacts with an intracellular receptor and an enzyme
involved in glycolysis causing translocation of this enzyme to the nucleus,
thus inducing apoptosis. TT-232 may be a promising candidate in the therapy
of human malignancies.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 effective way of administration.
L'infusione di lunga durata continua a dare i risultati più efficaci.... E
prendevano per il culo Di Bella perchè faceva iniettare la somatostatina con
una siringa a pompa con temporizzatore per ovviare alla brevissima azione
(emivita?) del farmaco.


candidate.
Qui a dire il vero si parla di un DERIVATO della somatostatina che e'
CANDIDATO ad essere un potente antitumorale, il che e' distante anni
luce dalla multipagliacciata di bella. Impara a leggere.
E poi che la somatostatina possa essere efficace in alcuni tipi di
tumori lo si sa da decenni.
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com

 Aggiornatevi.
ehm
Signori, se noi ti consigliamo di tacere e' anche per evitare di accumulare
brutte figure.
Questo articolo parla di un derivato della somatostatina che viene proposto
come CANDIDATO ad essere un antitumorale-
Chi somministrava in passato la somatostatina assieme ad altri farmaci messi
li a casaccio e diceva che poteva curare qualsiasi tumore (e si e' visto che
non era vero) era un millantatore nella migliore delle ipotesi.
(io pero' ho delle ipotesi molto peggiori).

 Aggiornatevi.
Devi studiare un pochino meglio l'inglese
"TT-232" č una sostanza *derivata* dalla struttura della somatostatina.
Essere *candidata" a diventare un potente farmaco antitumorale non
significa che lo sia effettivamente.
Come al solito, senti fischi per fiaschi, perň non ti fai scrupolo di
scrivere nei ng dove c'č anche gente disperata pronta ad aggrapparsi a
qualsiasi notizia. Fai la miserabile figura di uno sciacallo.
Bastava postare l'articolo cosě com'era, senza i tuoi commenti ignoranti
e inopportuni.
P.S. Qualunque cosa tu volessi sottintendere con questo post, ti ricordo
che "somatostatina" non significa "MDB"
-- 
        ___
 /\/\/\/ _/ - Doctor Diabolicus
/     / /_
\/\/\/\__/  - 
http://www.sci-med.it

 (emivita?) del farmaco.
Non mi risulta. Di Bella lo si poteva prendere per il culo per mille
altre ragioni, ma non per questo.
Qualcuno si scandalizzò, piuttosto, per il vergognoso comportamento dei
*commercianti* che misero in vendita siringhe temporizzate a prezzi
inauditi.


 inauditi.
 
Qui hai ragione. Risulta, purtroppo, anche a me. Ma anche chiedere 180 euro
per una visita di 12 minuti è scandaloso. Trattasi, nell'esempio di cui sono
testimone, di un medico privato che dice di fare le urgenze. E che
nell'urgenza dimentica il blocchetto delle ricevute fiscali in macchina.
Ovviamente l'ho mandato in macchina a prenderlo.


 che "somatostatina" non significa "MDB"
Mi dispiace per te, ma somatostatina, nell'applicazione clinica, ormai da 25
anni, significa MDB. Voi ci arriverete dopo e non proverete alcuna vergogna.


 tumori lo si sa da decenni.
Non gettare fumo negli occhi. I tumori descritti in quello studio non sono
quelli per i quali si dice da anni che la somatostatina è efficace. Ho
davanti a me il foglietto illustrativo della somatostatina e le indicazioni
e certamente quei tumori non rientrano e Di Bella ha sempre contestato
l'ignoranza dei medici quando dicono che la somatostatina serve solo per
pochissimi tumori neuroendocrini a causa di una presunta mancanza di
recettori nel nostro corpo. Una volta potevate prendere per il culo i
pazienti, oggi di meno.


 (io pero' ho delle ipotesi molto peggiori).
Bravo Magnano, continua cosě, la scienza procede.


pazienti, oggi di meno.
A me pare che a prendere per il culo i pazienti ci provasse
abbondantemente chi millantava il 100% di guarigioni in patologie
tumorali, dicendo il falso e senza portare uno straccio di prova
documentale a supporto, non certo chi dava i dati scientifici.


 ha scritto:
 
Un sacco di frescacce (e bugie, visto che Di Bella non ha mai detto che
guarisce la sclerosi con la somatostatina) che sommate tra di loro non fanno
che esaltare la loro sostanza. Una colossale mistificazione.


 ci curasse anche le unghie incarnite.
LA SOLITA DISINFORMAZIONE. Di Bella non ha mai detto di usare la
somatostatina nella cura di sclerosi e sla.
leggi questo articolo
La Gazzetta di Modena 8 ottobre 2003
«Ecco cosa da 5 anni diamo al signor Ferraro»
 Luigi Di Bella ha dedicato grande impegno allo studio e alla cura della
sclerosi multipla. Abbiamo già riferito come sulla poltrona dove si era
appisolato per l'ultima volta prima di morire, fosse rimasta una copia della
rivista inglese Science, aperta proprio sulle pagine dedicate a uno studio
su questa malattia: la sua ultima lettura scientifica. Giovanni Calogero è
il medico che segue da cinque anni in Calabria il signor Ferraro. Tanti
altri pazienti affetti da sclerosi multipla seguono la terapia del professor
Di Bella in Italia, cosa che nel 1997 fece infuriare i neurologi e anche le
associazioni dei pazienti. Con la somatostatina ora si mette a curare anche
la sclerosi, l'artrite reumatoide e l'Alzheimer!, fu la critica rivolta al
fisiologo modenese. In realtà la somatostatina non c'entrava nulla. Diversi
infatti sono i farmaci indicati da Di Bella in questa malattia. Tra gli
altri: retinoidi (derivati della vitamina A), melatonina, colina
asfoscerato, citicolina, vitamine B1, B12, C, D, E, dopamina,colina,
fenilalamina, tiroxina (ormone tiroideo). Inoltre, c'è un farmaco contenente
acidi grassi polinsaturi Omega 3 di cui solo negli ultimi tempi si parla
tanto. Il professor Di Bella lo prescriveva, stando alle testimonianze
raccolte, fin dagli anni 80. Dottor Calogero, quale ruolo svolge questa
associazione di farmaci nella terapia della sclerosi multipla? Da una parte
agisce migliorando la funzione dei neuroni, dall'altra tende a dare una
forma di regolazione del sistema immunitario in modo da ridurre l'eccessiva
risposta immunitaria. Migliora le condizioni generali, la circolazione, il
consumo di ossigeno, Sono farmaci che tendono a migliorare e a potenziare la
circolazione del sangue e a facilitare il consumo di ossigeno a livello
cellulare e questo comporta un miglioramento delle condizioni generali. Ciò
consente all'organismo di meglio affrontare una malattia grave e complessa
come la sclerosi multipla. Tanti pazienti affetti da sclerosi multipla
testimoniano benefici, ora lievi ora importanti, dalla terapia Di Bella.
Perchè non esistono pubblicazioni su questa terapia? Perché il professore
ha spesso lavorato in solitudine. Ma dalle sue lezioni ho appreso molte cose
interessanti. Mi hanno colpito i suoi ragionamenti circa il ruolo di queste
sostanze che riescono a ridurre i danni della malattia in quanto agiscono
sulla struttura del neurone potenziandolo e sul sistema immunitario, laddove
si producono anticorpi che aggrediscono la mielina. Eppure i miglioramenti
di Ferraro potrebbero essere legati a un naturale decorso della malattia che
ha continue remissioni e ricadute. No, ad ogni ricaduta si aggiunge la
sintomatologia clinica. Riuscire a recuperare danni gravi non è semplice e
se questo paziente è migliorato, non certo guarito, dobbiamo chiederci
perché. Il paziente non aveva avuto alcun giovamento dalle terapie
tradizionali e aveva tutti i segni clinici della malattia: gravi alterazioni
della sensibilità, della motilità e dell'eloquio, gravi disartrie, con grave
tremore del tronco. La cosa eclatante è che appena ha iniziato la terapia ha
avuto un netto miglioramento. E non sappiamo come starebbe ora se non avesse
avuto problemi nel reperire i farmaci. (vi.bra.)
--------
Dunque, evita almeno la pena delle bugie a un povero uomo che è morto. Ma
quando la smetti di disinformare. Stasera ristudiati la colina.


che esaltare la loro sostanza. Una colossale mistificazione.
Si, la MDB e' stata una colossale mistificazione.


somatostatina nella cura di sclerosi e sla.
Lo vuoi capire che e' assolutamente irrilevante cosa usasse per curare
la SM e la SLA? Ha detto che le guariva, il che si e' dimostrata una
cazzata colossale.


 per una visita di 12 minuti è scandaloso. 
Non vedo il nesso...


la somatostatina
L'ha detto eccome. Andava cianciando che il suo cocktail miracoloso
guariva il 100% di *qualsiasi* tumore, e che curava la sclerosi multipla
e la retinite pigmentosa. L'ha affermato pubblicamente in interviste
televisive.


Una volta potevate prendere per il culo i pazienti, oggi di meno.
A te possiamo prenderti solo per la faccia, per come ce l'hai...


 Voi ci arriverete dopo e non proverete alcuna vergogna.
E' chi si ostina a percorrere un vicolo cieco a spese dei malati
neoplastici che dovrebbe vergognarsi.
Quali sono le indicazioni della MDB? La sua percentuale di successo? Le
sue controindicazioni? Esistono dati controllabili che permettano di
rispondere in modo sensato a queste domande? No? Allora zitto e mosca...


 Invece no, ehe?
No. Se invece è sì, ci diresti perchè? Grazie.


No. Se invece è sì, ci diresti perchè? Grazie.
Caro Professore, io so quando gli analoghi della somatostatina sono
utili nella terapia dei tumori (a te la parola "octreoscan" fa un baffo,
vero).
Se *TU* affermi che la somatostatina guarisce qualsiasi tumore, sei *TU*
(o chi per te) che devi dimostrarlo con dati inoppugnabili.
A distanza di ANNI dalle cialtronate dibelliane, quando ormai anche il
più fesso dei fan del professore dovrebbe aver capito che genere di
risultati occorrono perchè la comunità scientifica accetti certe
affermazioni, siamo ancora a zero. Allora si parlò anche di beghe
politiche-baronali locali, e si disse che in paesi più evoluti o non
legati al potere universitario italiano (Canada, America latina) le
sperimentazioni avrebbero portato i risultati inoppugnabili che tutti
desideravano e davanti ai quali nessuno avrebbe avuto più il coraggio di
fiatare.... Dove sono?
-- 
        ___
 /\/\/\/ _/  Doctor Diabolicus
/     / /_ 
\/\/\/\__/   
http://www.sci-med.it

 utili nella terapia dei tumori
Bene! Dunque:
a) Vuoi tradurci per cortesia questo "quando"? Su, dacci un elenco, non
essere reticente. O hai paura di essere smentito dalla realtà?
b) Cosa vuol dire "utili"? Guarigioni? Remissioni? Aumento della
sopravvivenza dei malati? Avanti: illuminaci. Dovete abituarvi all'idea che
i pazienti hanno diritto di sapere tutto ciò che li riguarda.
Attendo


 vero).
M'ero dimenticato di questa tua brillante affermazione. Ci vuoi illuminare
su che c'azzecchi l'octreotide con l'octreoscan, tenuto conto che stavamo
parlando di terapia e non di diagnosi? E tu saresti un medico? Poveri noi.


Attendo
Per me puoi anche crepare, aspettando. Sarò lieto di dicutere con
persone normali di salute e medicina, qui e in it.scienza.medicina.


E tu saresti un medico? Poveri noi.
E tu sei un babbuino. Poveri noi.


 persone normali di salute e medicina, qui e in it.scienza.medicina.
 
Questo è lo stesso linguaggio cui i pazienti sono abituati da sempre
ascoltando i medici. Quando chiedi qualcosa o vendono fumo o si inalberano
esorcizzando in questo modo la propria ignoranza.


 E tu sei un babbuino. Poveri noi.
Appena vi capitano sulla vostra strada dei pazienti informati, vi incartate.
E questo ti irrita.


previsti nel foglietto illustrativo. Lo sospettavo, anzi ne ero sicuro.
Per te invece si puo' prescrivere tutto quello che ti pare e giocare
al "piccolo Dott. Mengele" sulla pelle dei pazienti usandoli come
cavie senza alcun controllo?
A parte che e' contro la legge, lo trovo assolutamente abominevole.
Ci sono delle indicazioniapprovate per ogni molecola, e al massimo si
puo' prescrivere, con mille cautele e dopo aver avuto il consenso
scritto del paziente farmaci per i quali esistano colossali evidenze
cliniche in letteratutra di efficacia e tollerabilita'. Quello invece
di fare gli esperimenti sui propri pazienti e' assolutamente proibito
dalla legge. Lo facevano i nazisti, e dicevano pure di farlo a fin di
bene. Vuoi imitarli?


Appena vi capitano sulla vostra strada dei pazienti informati,
Tu non sei ne' paziente ne' tantomeno informato.
Straparli di cose di cui non capisci una mazza, e con un'arroganza
degna di miglior causa.
