Newsgroup: it.salute
Titolo: l'attacco di super quark all'omeopatia

http://www.difesadellinformazione.com/86/l-attacco-di-superquark-all-omeopatia/
 

 
http://www.difesadellinformazione.com/86/l-attacco-di-superquark-all-omeopatia/
Roba fresca eh?
-- 
Quando pensi che a nessuno importi se sei vivo, prova a non pagare per
due mesi la rata della macchina - John Belushi


Evidentemente ancora gli brucia.

 ha scritto nel messaggio 
news:2l6rc8x...@news.nixstation.ltd...

non hai letto bene l'articolo ..e quel buffone di Pierino viene pagato da 
tutti i contribuenti
http://www.youtube.com/watch?v=NGrU1jYbBkM
     ti paice tanto , vero ? 

 Roba fresca eh?
certo ....bisogna rinfrescare sempre la memoria ad una cariatide come te 

 tutti i contribuenti
Ma a prescindere da Piero Angela...qui c'è l'elenco aggiornato degli 
studi in doppio cieco che hanno definitivamente dimostrato l'efficacia 
dell'omeopatia.
http://snipurl.com/4hscx

 essendo sufficiente per la sua realizzazione la colpa.
Sono scoppiato a ridere. Giuridicamente è una cretinata.

 Sono scoppiato a ridere. Giuridicamente è una cretinata.
Piu' che altro perche' la causa civile c'e` stata.
Da 
http://it.wikipedia.org/wiki/Piero_Angela
 :
___________________________________________________________
Nel 2000 Piero Angela è stato citato in tribunale per
diffamazione da due associazioni omeopatiche (la FIAMO e la
SIMO in una causa civile e una penale), in seguito alla
trasmissione di Superquark dell'11 luglio 2000 nella quale
era stata accusata la medicina omeopatica di non avere
fondamento scientifico, senza dare la parola ai sostenitori
di questa disciplina. Angela, difeso dagli avvocati Giulia
Bongiorno e Franco Coppi, venne assolto in entrambe le
cause.
___________________________________________________________
IMHO la parte piu' assurda di quell'articolo e` pero`
quest'altra:
___________________________________________________________
E’ questo l’errore del Tribunale che vizia in gran parte la
decisione finale. [...] il giudice ha avallato l’idea che
esiste una sola scienza “vera” (quella “tradizionale”) e
che non hanno alcun valore le tesi scientifiche che non si
conformino a quanto dalla scienza “vera” sostenuto. E
basandosi sulle risultanze di quelle prove testimoniali, il
Tribunale ha negato all’omeopatia il carattere di scienza.
[...] Viene così riesumato il principio di verità e unicità
della scienza ufficiale.
Che, per inciso, è proprio quello che il Costituente ha
voluto evitare sancendo all’art. 33 Cost. il principio della
libertà di scienza. Non esiste una verità assoluta, una
scienza ufficiale. Può solo esistere una scienza più seguita,
ed altre meno seguite ma egualmente libere. Di conseguenza,
la fondatezza (o infondatezza) scientifica di una disciplina
non può mai formare oggetto di accertamento giudiziale (che
è il procedimento tipico attraverso cui si appura la verità)
proprio in quanto il nostro ordinamento non concepisce una
scienza “vera”.
___________________________________________________________
Se questa brillante interpretazione della Costituzione fosse
da prendere sul serio, tutte le prove prodotte grazie alla
scienza in qualsiasi processo, dalla semplice stima dell'ora
di un decesso al test del DNA, sarebbero prive di valore.
Ciao
Paolo Russo

FRANK ha scritto:
CBC Marketplace - Homeopathy: Cure or Con?
http://www.youtube.com/watch?v=kFKojcTknbU
http://www.youtube.com/watch?v=QIr3Lo9zlLs
bye G.L.
-- 
Da i.d.c.tutela:
P.S. Quando ci sar� lo switch-off, avr� problemi anche col
monitor del PC? Ho visto che � collegato in modalit� analogica.

 
http://snipurl.com/4hscx
Ma se cos� �, Pierino e nella merda. Se non dal punto di vista giuridico, 
certamente da quello morale, senza contare la brutta figura verso gli utenti 
RAI canonepaganti. Questi studi devono obbligatoriamente essere accettati 
dalla comunit� scientifica o no? 

 certo ....bisogna rinfrescare sempre la memoria ad una cariatide come te
peccato che quella specie di "articolo" ometta qualche particolare, come il
fatto che l'assoluzione è stata confermata in appello e che Piero Angela
abbia vinto anche la causa civile...
-- 
Legge di Murphy 8^ Corollario: I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle
precauzioni che si prendono per impedirgli di nuocere.

 precauzioni che si prendono per impedirgli di nuocere.
se la canta e se la suona...ha messo il figlio in TV ...pubblicizza il 
Golfera - "er sola "
anzi Mister 990 euri ......sputtanato da striscia .
ma a te che te frega ?
Un vero giornalista doveva dare spazio anche alla controparte .......ma lui 
lo sanno pure i sassi a quale parte fa parte 

 Sono scoppiato a ridere. Giuridicamente è una cretinata.
A me ha fatto ridere questo, pescano sempre da 4 o 5 supposizioni
diverse e indimostrate di come (non)funzioni l'omeopatia:
"Con i risultati che si possono immaginare. Ma vi è di più. Nel corso
della trasmissione Piero Angela manda un servizio che si propone di
dimostrare l’infondatezza scientifica di uno dei principi fondamentali
dell’omeopatia: il principio della diluizione. E’ noto che le sostanze
omeopatiche contengono una quantità di principio attivo estremamente
bassa, ottenuta attraverso successive diluizioni della sostanza
originaria. Si tratta di una sostanza naturale, simile a quella che in
un soggetto sano provoca gli stessi sintomi del male che si vuole
combattere, e che agisce sul sistema immunitario fornendogli
l’“informazione” per sconfiggere l’agente esterno. E’ un meccanismo
simile a quello su cui si basa l’efficacia del vaccino."
Sistema immunitario? Ed i sonniferi omeopatici, allora, come agirebbero?
:-)
bye G.L.
-- 
Da i.d.c.tutela:
P.S. Quando ci sarà lo switch-off, avrò problemi anche col
monitor del PC? Ho visto che è collegato in modalità analogica.