Newsgroup: it.salute
Titolo: fluoro

ma perche' nessuno parla del problema fluoro, ci stanno avvelenando, a
partire dal semplice dentifricio, lo ficcano dappertutto: meditate gente
meditate..........

meditate..........
ehi...tu non hai memoria storica...
fai una ricerca su 
http://www.deja.com/home_ps.shtml
metti -> it.medicina
Subject fluoro
cerchi il thread:"questione fluoro (x odontoiatri et similia)" 
e vedrai che daccordo con te ci sono i soliti noti !!
(o sei un solito noto ?)
vai pure avanti io poi taglio e incollo 
--
Maremma on Line

 (o sei un solito noto ?)
Non credo ci voglia molto a capire che *il solito noto* vanoli rispondera'
alla domanda che lui stesso ha fatto sotto altro nome rinviando al suo
solito stucchevole sito dove cerca di venderti i suoi soliti demenziali
libri. L'unica novita' e' che adesso ha sviluppato un nuovo delirio, quello
di farsi chiamare *dottore* (in una materia che non esiste!!!! )
Ciao . Marius

 meditate..........
prendi esempio da Vanoli, lui i denti se li lava con l'urina, cosi' non si
avvelena col fluoro. De gustibus...
meditate gente, meditate...
Ciao. Marius

e vedrai che daccordo con te ci sono i soliti noti !!
pss psss ( ti dico una cosa,,,)
La Silvia è la ganza di vanolucchio !!!
fanno i gargarirmi insieme e poi si baciano pure ... lui la titilla sul
posto.... è una cosa allucinante !!! 
( come da un suo celeberrimo post )
se lo vuoi te lo passo...
 mitiche le cazzate vanulescke...ne ha scritte di tutte ...
--
uno di passaggio




degli STUPIDI PATENTATI? silvia.
forse perche', grazie a persone come te, il livello e' diventato
proprio da stupido patentato?
-- 
paolo,
Moderatore di it.scienza.medicina
mailto: 
pde...@iol.it
UIN: 50157603 --- Linux user 180069

 degli STUPIDI PATENTATI? silvia.
Evidentemente non hai meditato...:-)))
ciao .marius

 meditate..........
Eh, si`, e` noto come il fluoro sia lo strumento di controllo mentale
che le lobbies pluto-giudo-massoniche usano per tenerci imbrigliati...
Per non parlare poi dell'ossido di diidrogeno: lo mettono ovunque,
quindi e` sicuramente nocivo.
---
Bye! Lorenzo Lutti
http://www.geocities.com/SiliconValley/Peaks/6258/

 avvelena col fluoro. De gustibus...
Il problema sorge quando deve strizzare il tubetto.
(sfortunatamente la battuta non e` mia, e` di Daniele Luttazzi :-)))


Il problema sorge quando deve strizzare il tubetto.
ROTFL !!  :-)
Alchim

 >degli STUPIDI PATENTATI? silvia.


anche stupidi, io mi divertivo cosi' alle elementari................
Silvia (anzi Vanoli, tanto non puoi che avere lo stesso cognome
perche' o sei tu o tua moglie o figlia), adesso che sei alle medie ti
diverti in modo piu' intelligente?

anche stupidi, io mi divertivo cosi' alle elementari.
Ti divertivi anche allora a copiare scemenze come quelle che stai dicendo ?
Sconsigliare l'uso del fluoro , che è uno dei cardini della prevenzione
dentale non è solo una scemenza , ma è un atto di grande irresponsabilità .
Torna alle elementari , rifai un buon piano di studio che non è mai troppo
tardi..
--
Maremma on line 

 >grazie anche a te, questo NG, e' diventato un gruppo di
maleducati.......e


 cosi' non vi leggero' piu
ecco , tu non leggere noi , noi non leggere te , augh !
( tu non volevi parlare , tu volevi fare disinformazione , č diverso
assai  in it.cultura.new.wave  da dove vieni ) avrai piů credito. 
addio * non*  sentiremo la tua mancanza.
--
Maremma on line

 dentale non è solo una scemenza ,
Sentiamo invece un altro parere, di un medico che ha esposto quanto
segue ad un convegno.
+++
Inutilità e danni del fluoro usato per la prevenzione delle carie
Dr.Antonio Miclavez
 
Perché si continua ad usare il Fluoro per la prevenzione delle carie
nei bambini, ed addirittura nelle donne puerpere ?
Mah! Chissà qual'é stato il giro economico, quante le manipolazioni
dei risultati scientifici nelle direzioni volute! La fluoroprofilassi
(anche a me, all'università, l'hanno propinata come soluzione
definitiva per la prevenzione delle carie), che con il buon senso
sembra una cretinata essendo il fluoro un veleno citoplasmatico, si é
rivelato ad uno studio intelligente un'avvelenamento legalizzato bello
e buono. I fluoruri infatti, oltre a rompere le catene del DNA e RNA
formando legami con i loro gruppi amidici e quindi risultando dannosi
per la sintesi proteica e teratogeni, come dimostrarono John Emsley e
coll. nel 1981, bloccano gli enzimi legandosi ai coenzimi al posto del
Magnesio e del Fosforo. Come al solito le università sono rimaste
indietro chilometri - vedi l'ignoranza accademica in scienze
fondamentali quali acupuntura, omeopatia, fitoterapia, neuralterapia,
bioenergetica, osteopatia, iridologia, riflessoterapia, psicoterapia
catartica, iridologia, cromoterapia, onde elettromagnetiche
ultrafini,etc.- e, invece di colmare la loro umana e comprensibile
ignoranza, i cattedratici inveiscono in pompa magna contro chi la
pensa diversamente a loro.
 
Quando verrà una nuova presa di coscienza anche per la medicina?
 
Stiamo affogando nelle idiozie imparate all'università, né i pazienti
né i medici con cervello sono soddisfatti delle antibiotico -
cortisone - chirurgico - terapie apprese, e continuiamo a farci
propinare cretinate dagli USA, "faro" di questa stupidità umana!
Svegliatevi, colleghi, piantatela di dare veleni immunosoppressori ai
malati di cancro che sono già immunosoppressi, piantatela di dare quei
sintomatici pieni di effetti collaterali e controindicazioni che fanno
bene soprattutto alle industrie, e cercate invece le cause delle
malattie. Il Fluoro é certamente una delle concause di avvelenamento
della popolazione; continuare a darlo vuol dire essere responsabili
dei danni causati da esso. Qui parliamo ovviamente di profilassi delle
malattie causate da intossicazione cronica di fluoro; la terapia
consiste nello smettere di usare il fluoro come carioprofilassi ed
usare al suo posto degli oligoelementi utili, oltre che non dannosi.
Come avvenne per le vaccinazioni, dove i dati sperimentali sono stati
ovviamente manipolati, così avvenne anche per la fluoroprofilassi.
Riporterò qui sotto i risultati di alcuni lavori scientifici che me
sembrano sufficienti per screditare definitivamente il fluoro come
toccasana per la profilassi delle carie.
 
Preistoria
L'inizio di questo grossolano errore và datato probabilmente 1938,
anno in cui l'americano Dr. Cox, dichiarò, pur senza dimostrarlo con
pubblicazioni scientifiche: "é probabile, che una dose ottimale di
fluoro sia importante per la corretta formazione dei denti. Questa
dose ottimale é, naturalmente, inferiore della dose che causa
l'insorgere di macchie sui denti. "Lo stesso anno, dichiarò sul
"Journal of American Dentistry": "Il fluoro è responsabile dell'alta
resistenza alla carie - ciò é stato dimostrato". Come lo dimostrò,
nessuno lo sa; però da allora, i fluoruri non erano più un veleno, ma
una sostanza utile per la prevenzione della carie.
Lo stesso anno, i Dottori Wallace Armstrong e P.J.Brekhus del
dipartimento di biochimica dell'Università del Minnesota pubblicarono
un lavoro, in cui dicevano che i denti non cariati contenevano molto
più fluoro dei denti cariati.
 
Storia
I Dottori Wallace Armstrong e P.J.Brekhus del dipartimento di
biochimica dell'Università del Minnesota (vedi sopra) dichiarano 25
anni dopo che i risultati erano sbagliati. In un ulteriore lavoro del
1963, dichiararono invece di nuovo di aver trovato una piccola
differenza nel tenore di Fluoro in denti sani e cariati.
 
Primo quesito: il Fluoro serve a
prevenire le carie? Risposta: No!
 
Esperimenti con animali (purtroppo)
Pur essendo gli esperimenti sugli animali crudeltà inutili e
fuorvianti (se la cavia muore mangiando il prezzemolo, il pollo può
nutrirsi di funghi velenosi senza fastidi etc., come si può pensare
che gli esperimenti su animali ci diano indicazioni utili per
l'uomo?), si dovrebbero dare risultati rassicuranti prima di immettere
il prodotto in esame sul mercato. Invece, pare che così non avvenne.
Gli esperimenti condotti su topi con 1ppm (parti per milione) di
fluoro, non conclusero che il fluoro induce una diminuzione
nell'insorgere delle carie.
* Il famigerato Dr. Koch - vedi preistoria - nel 1939 pubblicò
finalmente un lavoro per dimostrare la sua ipotesi. Somministrò nel
cibo di topine gravide quantità variabili dalle 10 alle 40 ppm di
fluoro, e dai risultati non si può derivare un rapporto lineare fra
somministrazione di fluoro e insorgere di carie: le carie erano
aumentate con 20 ppm per poi diminuire con 40 ppm.
 
Insorgenza di carie nella progenie di topoline gravide
 
 
Fluoro, ppm somministrate nel cibo 0 10 20 40
-----------------------------------------------------------------------------------
carie approssimali 11 10 13 8
carie occlusali 17 17 20 14
 
 
I Dottori J.L.Hardwick e D.M.Bunting della Scuola Odontoiatrica di
Manchester, Inghilterra, descrissero sul "Journal of Dental Research",
nel 1971, i risultati di un loro studio sull'incidenza delle carie e
somministrazione di fluoro ad una popolazione di ratti: "La differenza
del numero di carie dopo la somministrazione prolungata di 1 o 2 ppm
di fluoro non é stata rilevante".
In altre parole: dare o non dare fluoro non cambiò l'insorgere delle
carie.
Nel 1962, il Dr. Edward A. Sweeney e collaboratori del dip.
Odontoiatrico della Harward University, pubblicarono che l'uso del
fluoro aveva un ruolo irrilevante nell'insorgere delle carie in ratti
da laboratorio. Tuttavia, i gruppi nutriti con fluoruri avevano molto
più fluoro nelle ossa. Quindi, i topi nutriti con molti fluoruri ne
avevano assorbiti parecchi nelle ossa, ma ciò non faceva diminuire
l'insorgenza delle carie (vedi tabella sotto)
 
L'influenza dei fluoruri nell'acqua potabile sull'insorgere delle
carie nei ratti.
 
Denti diatorici Totale dei fluoruri cariati denti cariati nelle ossa
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Gruppo 1
0 ppm di fluoruri 5.4 6.2 96
1 ppm di fluoruri 6.6 8.8 137
Gruppo 2
0 ppm di fluoruri 6.9 8.8 41
1 ppm di fluoruri 5.8 9.3 41
Gruppo 3
0 ppm di fluoruri 5.2 8.4 -
1 ppm di fluoruri 5.5 8.1 -
Gruppo 4
0 ppm di fluoruri 5.8 8.3 -
1 ppm di fluoruri 6.0 8.7 -
 
..........un altro articolo dei Dottori T.Ockerse e 
C.L.de
 Jager del
'57 sul"British Journal of Dentistry" in cui si trova la seguente
tabella:
 
Efficacia dei fluoruri nel rallentamento dell'insorgere della carie
nelle scimmie:
 
Fluoruri nell'acqua numero 1953 1954 1955 1056
potabile delle
in ppm scimmie
 
0 8 0 2 5 21
10 8 1 6 9 18
 
.................ma allora, a cosa serve il fluoro???????????
Anche l'ipotesi che le acque più ricche di fluoruri aiutano la
prevenzione delle carie va' riconsiderata se prendiamo in esame i
risultati del dentista Dr. Donald J. Galagan che nel 1953 pubblicò nel
National institute of dental research i seguenti dati:
Azione dei fluoruri sull'insorgere di carie negli esseri umani
(grafico 1)
Città Fluoruri numero denti percentuale
ppm bambini cariati* di fluorosi
 
Yuma 0.4 29 2.45 4
Tempe 0.5 45 2.82 10
Tucson 0.7 167 3.48 17
Chandler 0.8 42 2.45 19
Casa Grande 1.0 22 2.00 48
Florence 1.2 34 3.56 56
(*- per bambino)
 
Grafico 1: Azione dei fluoruri sull'insorgere di carie negli esseri
umani (Donald J. Galagan , 1953 ) - il grafico non appare in Internet;
lasciatecelo commentare
Come si vede, la maggior quantità di fluoro nell'acqua non fa'
diminuire il numero delle carie; aumenta altresì la gravità della
fluorosi.
Finirò con lo studio di Tijmstra e Coll., tratto dal "Communy
Dentistry and Oral Epidemiology", 1978
Azione dei fluoruri sulla prevenzione delle carie,negli esseri umani
Numero di denti Numero di
cariati bambini
 
Utilizzatori di pastiglie 16.6 49
di fluoro
Gruppo simile, non utilizza- 15.7 49
tori di pastiglie di fluoro
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Utilizzatori di pasta 17.5 40
dentifricia al fluoro
Gruppo simile, non utilizza- 17.6 40
tore di pasta dentifricia al fluoro
 
...............e i lavori continuano, ma diventano noiosi.......... la
conclusione però é che i fluoruri, quelle pastigliette di fluoro
insomma che si danno ai bambini a scuola non servono a far venire meno
carie.
Chiarito ciò,
 
2° quesito: il fluoro é dannoso? Risposta: si!
 
*Danni fetali; effetti mutageni:
 
Professor Douw G. Steyn, farmacologo e tossicologo, Department of
Health, Rep. Sud Africa: "I fluoruri sono fra i più potenti veleni
enzimatici ad ampio spettro. Bloccano l'enzima lipasi alla bassissima
concentrazione di 1:15.000.000, oltre a molti altri.................i
disturbi enzimatici da essi causati possono scatenare molteplici
malattie, come allergie, aterosclerosi, osteoporosi, tumori ed altre,
oltre ad essere causa di malformazioni fetali."
Secondo H.Scöhl, l'accumulo di fluoruri nel corpo possono essere
considerati concausa nell'insorgere delle seguenti malattie:
mongolismo, alterazioni cromosomali, labbro leporino.
Secondo gli studi diTaka Mori (Giappone), c'era una concomitanza nei
bambini fra fluorosi (denti con chiazze bianche dovute ai danni al
collageno del fluoro) e danni al muscolo cardiaco. Questo perchè,
secondo Taka Mori, il fluoro sottrae il calcio alla sua funzione di
mediatore delle contrazioni cardiache.
Prof. Dr. Gottschewski, Max-Plank Istitut für Immunobiologie: "Nei
nostri studi embriotossici, mentre il Contergan ha dimostrato una
penetranza del 3-5%, i fluoruri hanno fatto rilevare una penetranza
del 10%. Negli animali, l'aumento di labbra leporine, e schisi
palatina é stato del 15%."
Gli effetti mutageni ed embriotossici del fluoro sono stati dimostrati
da Mitchell e Gerdes sulla Drosophila Melanogaster.
 
*Tumori
 
Secondo H.Schöhl, piccole dosi di fluoro facilitano l'insorgere di
tumori, grandi dosi agiscono da citostatici. Questo non é un
controsenso: é infatti noto che il veleno fluoro inibisce la crescita
delle cellule sane, come la crescita delle cellule tumorali.
Nelle industrie, dove c'é molta polvere di fluoro, i tumori polmonari
sono più alti - in una miniera di fluorspato del Neufundland morirono
dal 1933 al 1961 il 21.8% dei lavoratori di cancro polmonare.
A.Taylor, cancro al seno e fluoruro di sodio: 54 test con 991 topi e
58 tests con impianti tumorali in uova mostrarono una crescita
aumentata in modo statisticamente rilevante rispetto a gruppi di
controllo con bassi tenori di fluoro (topi con acqua potabile a 1
ppm). Taylor nel 1952 e 1954 dimostrò come topi trattati con 0.44-1
ppm di fluoro nell'acqua avessero un'aspettativa di vita più bassa del
9-10%.
 
*Rallentamento dell'eruzione dei denti
 
Secondo i lavori di Dean e altri, il ritardo dell'eruzione può essere
di 1-2 anni. Chiaro che i bambini hanno dunque meno carie: hanno meno
denti in bocca!!!
 
*Insorgere aumentato di carie a causa del fluoro:
 
- New York Legislature Hearing 29-2-56: Dr. Forst, ,capo della New
York Division of Pupil Personell Service, dichiara che nella città di
Newsburg, dove l'acqua viene arricchita di fluoro artificialmente, i
bambini hanno il 33% più carie della città di Kingston, dove l'acqua
non viene trattata.
- Ottawa/Kansas: all'inizio dell'esperimento di fluorizzazione
dell'acqua potabile, i bambini senza carie erano l'82,3%; dopo tre
anni di fluoro nell'acqua, erano solo il 45%.
 
*Fratture ossee:
 
British Medical Journal del 12-7-1975: studio a doppio cieco in un

ospizio per anziani finlandesi (poveretti !!). Risultato: "In alcune
centinaia di anziani, a cui venne somministrata giornalmente la dose
di 25 mg di fluoruro di sodio, le fratture ossee spontanee erano di
gran lunga più frequenti del gruppo di controllo, a cui venne
somministrato come placebo 30 mg di bicarbonato di sodio".
 
* Dermatite periorale
 
Prof. Karl Wilhelm Kalkhoff ha trovato una correlazione
statisticamente rilevante fra uso di fluoro-cortisonici utilizzati
specialmente da donne per trattamento di brufoli in zona periorale
(!?!), e l'insorgere successivo di dermatite periorale.
 
*Debolezza muscolare
 
Secondo Il Dr. George Waldbott, c'é un nesso statisticamente rilevante
fra la somministrazione prolungata di fluoro e problemi dell'apparato
muscolare quale debolezza muscolare, sclerodermia, rotture e
stiramenti di ligamenti.Secondo lui, anche arteriosclerosi e artrite
reumatoide possono venire influenzate dalla prolungata
somministrazione di fluoruri (George Waldbott,"Fluoridation, the great
dilemma", Colorado press, Lawrence, Kansas, 1978, pagine 110-119).
 
3°quesito:perché si usa ancora il fluoro come profilassi per la carie
nei bambini? Risposta: Boh!!! 
 
Come profilassi delle carie vanno utilizzati tutti i minerali utili
alla crescita (vedi rivista precedente), sotto forma possibilmente di
orotati, assimilabili molto facilmente.
Nel prossimo numero parleremo di come e a che livelli il fluoro
disturba il metabolismo: 1) indebolendo il sistema immunitario; 2)
distruggendo il collageno; 3) Alterando già in piccole concentrazioni
le catene DNA-RNA e quindi i cromosomi.
 
Bibliografia:
1. YIAMOUYIANNIS, J. Früher alt durch Fluoride. Verlag.
2. BRUKER, M. O. Vorsicht Fluor. EMU Verlag für ernährung, medizin und
umwelt.
3. FISCHER, E. Zur Toxizität von Fluorverbindungen, mit besondere
Berücksichtigung der Onkogenese - vfm Verlag für Medizin.
4. BURK; YIAMOUYANNIS, J. Fluoridation and cancer.
5. WALDBOTT, GEORGE. Fluoridierung: das grosse Dilemma. Coronado
Press, Lawrence,Kansas.
6. Fluoridation and dental health. Report by the Director General
A22/P&B/7, 29 may 1969 WHO- World Health Organization.
 
Bye Krmel

On Sun, 22 Oct 2000 19:41:31 GMT, Krm£l
<nsare....@noon.un.funzionerebbe> wrote:
se vuoi una guerra di bit o una competizione su chi è capace di fare
ricerche sul fluoro...  intaso Usenet. Non è la quantità degli studi o
delle parole a stravolgere una realtà ben confermata .
Sorry 4 U
--
Maremma on line


Quale convegno? dove? quando? forse il convegno era a casa di Vanoli?


Caro maremma on line, vatti a visitare il sito del tale Miclavez che sarebbe
l'autore dell'imponente lavoro *scientifico* citato dal Krmel, fatti due
risate! deve essere il dentista di Vanoli! per la modica cifra di L. 550.000
+ IVA puoi frequentare i suoi corsi di *odontoiatria naturale*( perche',
esiste anche quella sovrannaturale?), dove potrai apprendere ( nello spazio
di un giorno e mezzo!), tra le altre cose, la *cromoterapia integrata* ,
potrai sapere perche' *i denti si storgono*( e' scritto proprio cosi'!),
nonche' l'utilizzo di luci e colori per riequilibrare le
arcate dentarie!
ARRIDATECE VANOLI!!!

 delle parole a stravolgere una realtà ben confermata .
Anche la fluorite e la tossicità del fluoro sono ben confermate (e
mettere nell'acqua potabile quello che comunque è una sorta di
medicinale, è come metterci l'aspirina per prevenire i raffreddori,
senza contare che uno potrebbe assumerne dosi spropositate).
Sarebbe piuttosto interessante vedere le conferme sull'attività
anticarie del fluoro...
Bye Krmel

 arcate dentarie!
Lui potrebbe anche avere un allevamento di scarafaggi in casa sua e
mangarseli con i tortellini nel brodo, ma questo non ha nulla a che
vedere con i lavori che sono stati citati, che sarebbe quelli che
devono essere contestati nella loro validità con controargomentazioni
scientifiche. A cominciare dalla non innocuità del fluoro, che è in
grado di provocare fluorite, intossicazioni e danni alla dentatura e
macchie nere (come mostrato nei trattati di medicina).
Di tutto il resto, non può fregar di meno, perché fa parte dei
pettegolezzi - non sono certo le preferenze sessuali di Newton ad
infinciare le leggi della dinamica...
Bye Krmel che comunque non vuole bere il fluoro con l'acqua.

vatti a visitare il sito del tale Miclavez che sarebbe
il massimo che posso fare č mandargli i miei bookmark
ma anche cosě intaserei Usenet lo stesso
" ne sutor ultra crepidam"
" dilettanti allo sbaragli"
"ok il prezzo č giusto" ??
--
Maremma on line
Un saggio disse :
" ma a scuola, vi hanno mai insegnato che non si possono sommare mele
e pere, chiodi e kilometri, litri di kerosene e litri di grappa? "

Bye Krmel che comunque non vuole bere il fluoro con l'acqua.
e tu non berla , chissenefrega ! basta che tu continui a non postare
disinformazione...


Bye Krmel
Krmel ... fai una cosina... frequenta i Ngs sugli argomenti di cui ti
intendi  un pochino ...lascia perdere ...che parli a fare se non sai
di cosa si parla...


 di cosa si parla...
è per contrastare quelli che credono di sapere tutto quel che c'è da
sapere, che ci vuoi fa', e intanto ti mettono le loro _opinioni_ fin
nell'acqua di rubinetto.
Bye Krmel

 disinformazione...
sorry, se non vuoi "disinformazione" c'è it.scienza.medicina, dove i
post che non esaltino le elevatissime _opinioni_ di ADA e simili, non
troveranno alcuna speranza di passare.
Bye Krmel

nell'acqua di rubinetto.
e tu compra l'acqua minerale e scrivi a Ginzo per le info
--
Maremma on line
--Un saggio disse :


 troveranno alcuna speranza di passare.
mooooolto scorretto da parte tua questo crossattacco
non c'è nel charter quello che tu dici , ma c'è:
" Non saranno approvati i messaggi che fanno riferimento a tecniche,
terapie, mezzi diagnostici od altro che abbiano una palese mancanza di
fondamento scientifico."
Può darsi che i tuoi post vengano rifiutati per questo ...perchè non
provi ?
Tu stai dentro al manifesto , come avviene per tutti i gruppi moderati ,
e ci  vivrai tranquillamente
sgas
--
->>-SGAS-®-<<
( ICQ#69225877 )
mailto:
sg...@libero.it
http://spazioweb.inwind.it/sgas/
http://digilander.iol.it/sgas/index.htm

 e tu compra l'acqua minerale e scrivi a Ginzo per le info
Non è questo il punto. Il punto è l'arroganza di un establishment che
vuole imporre un _sicuro_ veleno al consumo _incontrollato_ di massa,
basandosi su _dubbi_ benefici che (ma in ogni caso solo a piccole
dosi) comunque riguarderebbero bambini e (come qualche studio recita)
per lo più la dentizione di latte. Gli adulti non hanno alcun
beneficio. Ma un po' di più, e il fluoro fa fare ai denti esattamente
l'opposto di quello per cui viene impiegato...
Nulla in contrario a voler mettere piccole dosi nei dentifrici,
dichiarandolo sull'etichetta, o comunque all'uso topico, lasciando al
consumatore la possibilità di decidere ed essere consapevole quello
che fa, e di scegliere un dentifricio senza fluoro se non è convinto.
Bye Krmel


Non mi risulta che in Italia venga fatta la fluorazione dell'acqua potabile
( posso anche sbagliare: nel qual caso spero tu possa dirmi in quali zone
viene fatta ed in quale concentrazioni), pertanto la quantita' di fluoro
presente nell'acqua potabile e' quella *naturalmente* presente nella detta
acqua, in concetrazione variabile da zona a zona. Poiche' madre natura di
solito non ha l'abitudine di dichiarare su un'etichetta la concentrazione
dei prodotti che fornisce, non vedo altra soluzione, per chi non vuole
assumere fluoro, che bere acqua minerale, scegliendo quella che
nell'etichetta dichiari la minor quantita' di fluoro.
Ciao. Marius