Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Scelta NAS Qnapp vs Synology

 
Sono ancora indeciso se prendere un NAS con un solo slot oppure con due, 
ma fino a poco tempo fa era deciso di prendere un QNAPP TS112 o TS212 
(rispettivamente con spazio per 1 HDD e 2 HDD)
 
Su questo gruppo ho sentito parlare dei Synology
Dal mio fornitore trovo dei prodotti simili al QNAPP: DS112J e DS212J
 
La leggera somiglianza dei nomi mi hanno fatto sospettare che fosse lo 
stesso prodotto ma "rimarchiato" da due Aziende differenti.
 
I prodotti sono equivalenti?
 
Se prendo quello per 2 HDD e per il momento ne metto solo dovrebbe 
funzionare ugualmente?
 
Ringrazio Anticipatamente per le risposte :-)
 
 
-- 
Daniele Pinna
DAPINNA.COM
 
(leva oops per rispondere)
-----
Utente Skype: dapinna
DAPINNA.COM
        :  
http://www.dapinna.com
 
Il Docfa in Pillole:  
http://www.ildocfainpillole.it
 - Sito Aggiornato!!!
DAPINNA.COM
 su Facebook: 
www.facebook.com/pages/Sassari-Italy/DAPINNACOM/110085322371199
 
 

Ringrazio Anticipatamente per le risposte :-)
 
Ciao, FAB 
 

Dopo aver strapazzato l'unico neurone rimasto, FAB il 28/11/2012 ha pensato bene di dire:

Acquistato in questi giorni il Synology 212j (+2 Hd WD Red 1 Tb)e devo dire che per quel 
poco che ci ho smanettato mi sembra una gran bella macchina, progettata bene sia come hw 
che nome sw che ci gira. Menu in italiano, estrema silenziosità, una infinità di 
pacchetti aggiuntivi, e possibilità di usarlo in molti modi. Un bel prodotto.
 
-- 
Franco
 
 
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---

 senza interrompere i servizi.
 
Perfetto, come immaginavo del resto.
 
Il mio problema era appunto del costo...
In questo momento stavo pensando semplicemente a sostituire l'attuale
BOX USB che ho (che di tanto in tanto si spegne) con il NAS, mettendoci
il disco che ho attualmente.
 
In seguito mi prendo un paio di Dischi da 2 TB
 
 
Ovviamente ho un altro HDD USB, da 2,5" che uso come BK secondario...
 
 
 
-- 
Daniele Pinna  (leva oops. per rispondere)
Utente Skype: dapinna
Sito Web: 
http://www.dapinna.com
 
Il Docfa in Pillole:  
http://www.ildocfainpillole.it
 
DAPINNA.COM
 su Facebook:
www.facebook.com/pages/Sassari-Italy/DAPINNACOM/110085322371199
 
-----
*** And Now Powered by Linux KUbuntu 12.04 "Precise Pangolin" ***

 possibilità di usarlo in molti modi. Un bel prodotto.
 
Puoi caricarci, come nel QNAPP, un Server WEB con PHP e MySQL?
 
Nel QNAPP avevo installato Joomla! 2.5
 
Ovviamente è una funzionalità che userei per Test locali e non per siti
in produzione :-)
 
 
-- 
Daniele Pinna  (leva oops. per rispondere)
Utente Skype: dapinna
Sito Web: 
http://www.dapinna.com
 
Il Docfa in Pillole:  
http://www.ildocfainpillole.it
 


 Quali sono le differenze?
 
A questa domanda forse riesco a rispondere da solo :-)
 
Sul loro sito c'è un Live Demo:
http://www.synology.com/products/dsm_livedemo.php?lang=ita
 
 
In effetti mi piace di più di quella del QNAP


 
 
Anche se mi chiedo...
è un Live demo di una versione "superiore" oppure il sistema è identico
per tutti i prodotti?



 
ho speso parecchio tempo anche io a capire chi è meglio tra i 2, beh 
Synology ha quella bella "grafica".
 
Ma se guardi prezzo e funzioni, i Synology sono "monchi" su molti versanti
 
E il supporto dei QNap pare migliore.

> In effetti mi piace di più di quella del QNAP
 
Per chi è interessato c'è una LiveDemo anche del QNAP
http://www.qnap.com/it/index.php?lang=it&sn=3574
 


BS82 scriveva il 29/11/12 :

Tipo? Chiaramente a parità di prezzo...
 
 

Scriveva Franzthepanz mercoledì, 28/11/2012:

io ho il 4bay da adiversi anni, lo trovo solo un po' lento quando ci 
sono atnti servizi avviati (in realtà basta Amuled e il server UPNP a 
rallentarlo)
per il resto mai avuto problemi
 
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- Mister Vistracàonpetto
 
 

 per tutti i prodotti?
 
il mio ha quella, credo esista SOLO quella



Il Qnap TS-219P II vs il Synology più simile dovrebbe essere il DS213, 
entrambi sulle 300.
 
intanto synology dicono che ha hotswap, ma tocca smontarlo per cambiare 
disco
il qnap, estrai il disco e inserisci un altro mentre va con i cassettini.
 
il qnap suppota AES per la sicurezza
 
il qnap ti danno app dedicata mobile iOS e Android
 
3 stampanti di rete sul qnap, 2 sul synology
 
sul qnap puoi collegare alla USB una stampante da condividere, ul 
synology alle USB ci puoi attaccare solo dischi.
 
ecc
ecc
ecc
 
:D
 
 

  ul synology alle USB ci puoi attaccare solo dischi.
 
non è vero



 
Fonte? Io come fonte ho il sito della Synology.

Scriveva BS82 giovedì, 29/11/2012:

IO! ho una Epson Photo 890 collegata al synology che uso in rete 
(diciamo dovrei, in quanto ultimamente non ne vuole sapere di stampare 
nulla se non la pagina di prova...)


 pagina di prova...)
 
SCUSA! mi sono perso! ti riferivi allo SPECIFICO SYNOLOGY DS... (che 
perï¿œ non vedo menzionato da nessuna parte)
 
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza ï¿œ l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- Mister Vistracï¿œonpetto
 
 

 il mio ha quella, credo esista SOLO quella
 
OK


 vedo menzionato da nessuna parte)
 
Tu che modello usi?
 
 

 Tu che modello usi?
 
eh! a sapello a memoria!!!
 
;-)
 
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- Mister Vistracàonpetto
 
 

Lorenz ha pensato forte :

DS410J


 DS410J
 
E' di fascia più elevata rispetto al DS213 comunque...
 
 

ecc
 
E che sarebbe tutto 'sto ecc ecc ecc??? Specificare please.... ^___^
 
La verità è che a pari costo, offrono in pratica la stesse cose, senza 
differenze così marcate: sono sostenitore Synology solo perchè mi piace 
molto di più la loro interfaccia.
 
Ciao, FAB 
 

E' di fascia piï¿œ elevata rispetto al DS213 comunque...
 
Ehm.... direi proprio di no....!!!
 
Ciao, FAB 
 

> In effetti mi piace di piï¿œ di quella del QNAP
 
In effetti ï¿œ piï¿œ immediata e gradevole: ed ï¿œ davvero una delle poche piccole 
differenze che ti farï¿œ preferire l'uno all'altro.
Macchine ottime entrambe, come dicevo: non sbagli cmq.
 
Ciao, FAB 
 

per tutti i prodotti?
 
Identico.
 


 
Non sono stato li ad andarmi a vedere le caratteristiche... credevo che 
avendo come numero 410 fosse piï¿œ avanzato rispetto al 213 :P
Nel caso allora meglio ancora... quindi non ha nulla da invidiare 
rispetto ad un QNap di pari costo.
 
 

 molto di più la loro interfaccia.
 
In effetti in questo momento, fra i due NAS che ho preso in
considerazione Qnap TS212 e Synology DS-212j, l'interfaccia è l'unico
punto in favore del Synology.
 
Il Qnap ha una terza porta USB, per di più frontale, che in effetti
potrebbe essere utile.
 
Il Qnap costa anche qualcosina di meno
 
In effetti quello che potrebbe fare la differenza è la presenza di un
sistema che possa sincronizzare delle cartelle in automatico, più o meno
come fanno i programmini di Dropbox e GoogleDrive... magari disponibile
anche per Linux :-)


 Ciao, FAB
 
io non sono sostenitore di nessuno dei due, in quanto li acquisto per i 
miei clienti a seconda di budget ed esigenze, al momento ho preso solo 
un synology perchè era un modello di fascia bassissima e costava meno 
dei Qnap. Per le tipologie superiori sempre andato sui Qnap.
 
Sul sito non ho trovato Synology coi cassettini per i "comuni mortali".
 


e direi :D modello vecchio ma a meno di 400 euro non lo trovi!

 Ciao, FAB
 
è un modello vecchio a 4 dischi, il 213 ovviamente adesso è meglio (ma è 
2 dischi)

Sul sito non ho trovato Synology coi cassettini per i "comuni mortali".
 
Tutta la serie J non è hotswap.
Tutti i modelli superiori (esclusi ovviamente i mono disco :-P) sono 
hotswap, senza smontare nulla se non togliere il tappo frontale (niente 
viti, niente blocchi strani).
Vengono venduti ovviamente anche i supporti (cassettini o slitte) su cui 
montare dischi di scorta e swappare all'occorrenza. 
 

avendo come numero 410 fosse pi� avanzato rispetto al 213 :P
 
Mi sono acculturato sulle fasce di prodotto Synology a due bay, in
attesa di spenderci dei soldi; in ordine crescente di prestazioni e
caratteristiche: serie "J", serie "liscia", serie "+".
 
Ad esempio:
1� - DS212j (pi� scarso)
2� - DS212  (medio)
3� - DS212+ (top)
 
-- 
Ciao, Alessio - 
http://www.sleepers.it
 
 
Materiale in italiano per Agent: 
http://agentit.altervista.org/
 

 punto in favore del Synology.
 
a livello pratico sono prodotti equivalenti, le differenze le
noteresti con l'utilizzo e con il tempo, ma cio' che potrebbe
sembrare uno svantaggio per l'uno o per l'altro,
e' compensato da altre caratteristiche, sta a te valutare
quali siano in base alle tue necessita'/esigenze
 
 
ciao
luca
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 avendo come numero 410 fosse piï¿œ avanzato rispetto al 213 :P
 
no, crdo siano le bay (il mio infatti ï¿œ da 4)


 3ï¿œ - DS212+ (top)
 
esatto


 e direi :D modello vecchio ma a meno di 400 euro non lo trovi!
 
non credo dia verlo pagato 400 neuri... comunque ï¿œ ottimo, noto solo 
dei problemi con amuled (non so se sono dovuti alla quantitï¿œ di dati 
nella'rchivio download...)


 Ciao, FAB
 
io preferirei QNAP solo se avessi bisogno dell'HOT SWAP (che mi hanno 
raccontato sia veramente pratico e veloce...)


 anche per Linux :-)
 
Synology ce l'ha... Cloud qualcosa ma non lo uso (mi sembra parecchio 
piï¿œ lento un servizio su un ANS caslingo rispetto ad un servizio su 
server dediacati come DROPBOX, perï¿œ c'ï¿œ...)


 dei due hard-disc per te ï¿œ "smontare"??
 
qui ha ragione BS82.
 
QNAP per cambiare un disco lo estraid a davanti e lo cambi
 
Synology devi SCOLLEGARLO dai cavi alimentazione ecc.. svitare 4viti, 
estrarre il coperchio, smontare le viti dell'hd, scollegarlo...


a livello pratico sono prodotti equivalenti
 
Noto solo ora che usano tutti l'interfaccia SATA 2.0 (3 Gbps) e non la
SATA 3.0.


 SATA 3.0.
 
Non penso che possa essere utile usare sata 3.0 su un apparecchi che al 
massimo scambia dati a 1 Gbps
 
 
-- 
Daniele Pinna
DAPINNA.COM
 
(leva oops per rispondere)
-----
Utente Skype: dapinna
DAPINNA.COM
        :  
http://www.dapinna.com
 
Il Docfa in Pillole:  
http://www.ildocfainpillole.it
 - Sito Aggiornato!!!
DAPINNA.COM
 su Facebook: 
www.facebook.com/pages/Sassari-Italy/DAPINNACOM/110085322371199
 
 

 server dediacati come DROPBOX, però c'è...)
 
In effetti fare una sincronizzazione "al volo" su molti dati 
appesantirebbe il sistema in modo eccessivo.
 
In linea di massima lo userei solo su una parte dei dati, quelli che
voglio avere "in linea" fra i miei PC.
 
Il resto con BackUp normali con CobianBackUp :-P
 
Ad un cliente a cui ho fornito un QNAP TS112 ho optato FreeFileSync 
installato su 3 Computer (PC Fisso, Notebook e Netbook) e ogni volta che 
accende o riavvio uno dei PC parte la sincronizzazione con il NAS.
 
Non è la soluzione migliore in assoluto, ma è l'unica che può fare senza 
metterci mano (anche perché NON sarebbe in grado).


estrarre il coperchio, smontare le viti dell'hd, scollegarlo...
 
Ma vi informate prima di postare, o scrivete così tanto per fare ????
 
I modelli in cui devi smontare il case sono quelli dichiaratamente NON HOT 
SWAP (come, da sempre, la serie J).
TUTTI i modelli attuali successivi (esclusi i mono-dischi, ovviamente....) 
sono HOT SWAP con l'accezione classica che si attribuisce a tale parola:
cassettino che si estrae dal frontale SENZA SMONTARE e SENZA SPEGNERE nulla 
(altrimenti che HOT SWAP sarebbe??).
 
Cercate un po' di video su YouTube, così la finiamo con 'sta storia....
 
FAB 
 

 Ma vi informate prima di postare, o scrivete così tanto per fare ????
 
ok, hai ragione, seguo il post distrattaemnte ed è già la seconda volta 
che si stia aprlando del MIO NAS... mi cospargo ilc apo di cenere 
promettendo di "stare attenzione"
 
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- Mister Vistracàonpetto
 
 

 massimo scambia dati a 1 Gbps
 
lo penso,d a ignoranet, anche io
 
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza ï¿œ l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- Mister Vistracï¿œonpetto
 
 

 il sistema in modo eccessivo.
 
http://www.synology.com/dsm/home_file_sharing_cloud_station.php?lang=ita
 
 
prova a vedere, io l'ho solo provata


 raccontato sia veramente pratico e veloce...)
 
In genere i qnap sono piu' farciti di connessioni ed hanno una 
costruzione piu' solida meno soggetta a vibrazioni.
 
Ciao ... Dino
 
-- 
"la BCE compra a prezzo piu' basso per farlo scendere. (lo spread)" 
(cit. maxdamage)

 prova a vedere, io l'ho solo provata
 
Sembra quello che mi interessava...
perï¿œ c'ï¿œ qualche limitazione:
 
- Numero massimo di cartelle condivise sincronizzate: 2
(ma ci si puï¿œ accontentare)
 
- Client Cloud Station per Windows XP e Mac OS X 10.6 e versioni successive
 
immagino che intenda XP e Versioni sucessive, MAC xxxx e versioni 
successive... e Linux?
 
A casa uso principalmente con Linux...


 A casa uso principalmente con Linux...
 
non saprei... :-(


 SATA 3.0.
 
per un NAS entry level non incide affatto, il SATA 6Gbps
serve solo con gli SSD ed in ogni caso influirebbe poco
sulle prestazioni (e sulla compatibilita')
 
diverso il discorso per l'USB , la versione SuperSpeed 3.0
e' sempre la benvenuta, direi obbligatoria alle soglie del 2013
 
ciao
luca
 
 
 
 
 


 
direi di si. Se guardi la live demo, puoi vedere quali pacchetti sono 
gia' installati e quali puoi installare. Fra gli altri:
wordpress, vtiger, moodle, joomla, drupal, asterisk....e quello che 
interesserebbe a me: logitech media server.
Prima o poi un pensierino ce lo faccio.
 
Adriano
 
 


credo che intenda il fatto che le stampanti NON devono essere 
necessariamente collegate alle usb del nas, ma possono essere stampanti 
di rete, poste quindi anche a una certa distanza, ma gestite dal nas 
che farebbe da print server.
 
Adriano
 
 

Nel suo scritto precedente, BS82 ha sostenuto :

Personalmente a volte prendo i Thecus per la fascia medio/alta...
 
 

lo penso,d a ignoranet, anche io
 
E io lě a chiedermi qualche secondo "Chi č questo nuovo provider"?
 
 
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

 E io lì a chiedermi qualche secondo "Chi è questo nuovo provider"?
 
devo assolutamente trovare un correttore ortografico per MesNews!
 
(...o forse basterebbe scrivere più lentamente...)
 
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- Mister Vistracàonpetto
 
 

 anche a una certa distanza, ma gestite dal nas che farebbe da print server.
 
...e questo che vantaggio apporterebbe? se le stampnati sono giï¿œ in 
rete significa che lo sono tramite un print server no!? (...ignoranza 
saltami addosoo)
 
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza ï¿œ l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- Mister Vistracï¿œonpetto
 
 

 (...o forse basterebbe scrivere piï¿œ lentamente...)
 
Infatti... pure io uso Mesnwes senza correttore, ma non mi pare di fare 
molti errori ortografici :))
 
 

 gia' installati e quali puoi installare.
 
Si in effetti vedendo la live demo ho visto che dal punto di vista delle 
funzionalitï¿œ si assomigliano tanto.


 errori ortografici :)
 
un giorno ti spiegherò....
 
(è ma la VECCHIAIA!!!)


 addosoo)
 
non necessariamente. Puoi installare una stampante di rete anche 
direttamente dai client.
I vantaggi derivati dal passare da un print server (intendo un "server" 
non uno di quegli scatolotti che si collegano alla rete da una parte e 
ad una stampante usb dall'altra) sono diversi: per esempio si possono 
loggare le stampe o, piu' banalmente, gestire i permessi.
 
Adriano
 
 

 Adriano
 
ok, grazie
 
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- Mister Vistracàonpetto
 
 

 macchina, progettata bene sia come hw che nome sw che ci gira.
 
Confermo. Io ho preso il secondo :) 
 
 

 funzionalità si assomigliano tanto.
 
forse, a vantaggio dei synology c'e' la quantita' di funzioni che si 
possono aggiungere; a vantaggio dei qnap la presenza dei cassettini per 
rimuovere al volo i dischi (forse in ambito home non e' cosi' 
importante).
 
Adriano