Newsgroup: it.salute
Titolo: "Malleus Maleficarum" (Il maglio delle streghe)

La storia si ripete.
"Malleus Maleficarum" (Il maglio delle streghe)
Tratto dal libro La mafia della sanità
Dal 1257 al 1816 l'Inquisizione torturò e bruciò sul rogo milioni di persone 
innocenti. Erano accusate di stregoneria e di eresia contro i dogmi 
religiosi e giudicate senza processo, in segreto, col terrore della tortura. 
Se "confessavano" erano dichiarate colpevoli di stregoneria, se invece "non 
confessavano" erano considerate eretiche, e poi arse sul rogo. Non sfuggiva 
nessuno. Alcune erano sottoposte alla prova della pietra al collo, la 
presunta colpevole veniva cioè gettata in acqua legata a una pietra. Se 
annegava era innocente, se invece restava a galla era una strega ... in ogni 
caso moriva! In tre secoli alcuni storici hanno stimato che furono 
sterminati nove milioni di streghe, all'80% donne e bambine. Le donne 
venivano violentate oltre che torturate; i loro beni erano confiscati fin 
dal momento dell'accusa, prima del giudizio, poiché nessuno era mai assolto. 
La famiglia intera veniva spossessata di ogni bene; si dissotterravano 
persino i morti per bruciarne le ossa. Il manuale dell'Inquisizione, il 
Malleus Maleficarum (il maglio delle streghe) stabiliva che la strega 
accusata doveva essere "spesso e frequentemente esposta alle torture". 
Questo regime di terrore durò cinque secoli, sotto la benedizione del papa. 
Le cacce alle streghe erano campagne ben organizzate, intraprese, finanziate 
ed eseguite dalla Chiesa e dallo Stato.
A cosa serviva il terrore? A dominare e sfruttare le popolazioni, 
sottomettere i ribelli, imporre una religione non voluta dal popolo e 
arricchire i dignitari (le autorità religiose) e i loro complici (gli 
inquisitori). Questi ultimi godevano di privilegi particolari ed erano al di 
sopra della legge.
Perché le donne costituivano il bersaglio preferito? Perché si voleva 
eliminare il principio femminile. Il ruolo naturale di guide da esse 
esercitato nella comunità minacciava il potere delle autorità (principio 
maschile). Le donne si occupavano della salute (gli uomini imparavano da 
loro) e trasmettevano le tradizioni; le più anziane arbitravano con saggezza 
le contese. Avevano un potere e una forza naturali, incarnavano la sovranità 
del principio femminile con i suoi valori di conservazione, protezione, 
aiuto reciproco, condivisione... trasmettevano forza alla popolazione.
Alcune personalità famose caddero vittime dell'Inquisizione. La più nota è 
senza dubbio Giovanna d'Arco, la pastorella che assunse il comando 
dell'esercito, salvò la Francia dall'invasione nemica e rimise in trono il 
legittimo sovrano. Fu però accusata di stregoneria ed eresia perché 
indossava i pantaloni e cavalcava come un uomo e fu quindi bruciata viva. 
Ora però è canonizzata.
Uomo o donna, chiunque usasse la testa costituiva una minaccia alla 
ricchezza e al potere di una minoranza di privilegiati e andava quindi 
eliminato. Una donna simile veniva giudicata una strega e bruciata, dopo di 
che ci si impadroniva dei suoi beni. Qualunque donna non sposata dotata di 
un'abilità insolita o caratterizzata da un tratto particolare (per esempio i 
capelli rossi) rischiava l'accusa di stregoneria e quindi la morte. Le 
autorità dichiaravano che non considerare pericolose le streghe era una 
convinzione eretica.
Le autorità (regie, aristocratiche, religiose o finanziarie) hanno sempre 
combattuto il principio femminile per proteggere il sistema patriarcale di 
dominio e sfruttamento, a spese delle donne, mutilate ed eliminate 
fisicamente.
Questo vale ancora oggi. Il regime di terrore si perpetua, in forma più 
sottile: la storia non finisce mai di ripetersi.
Il Rapporto Flexner
Dal 1910 al 1925, in base alle regole stabilite dal Rapporto Flexner, 
l'A.M.A. (American Medical Association) e l'A.A.M.C. (Association of 
American Medical Colleges) eliminarono la maggioranza dei terapisti non 
ufficíali, in particolare le donne e i neri. In nome della scienza e della 
qualità terapeutica, si imponeva alle scuole di medicina di attenersi ai 
dettami del Rapporto Flexner: un vero regime del terrore sanitario. Le 
università dovevano assumere l'impostazione "scientifica" stabilita da 
questo rapporto e finanziata dalla Fondazione Rockefeller, altrimenti erano 
minacciate di chiusura.
A quell'epoca il numero dei terapisti che ricorrevano alla medicina dolce 
era il doppio di quello dei seguaci dell'ortodossia (medicina allopatica). 
Venivano allora insegnate l'omeopatia, la fitoterapia e le manipolazioni 
fisiche, come l'osteopatia e il massaggio. La riforma sanitaria eliminò 
queste discipline facendo passare il numero di facoltà di medicina da 650 a 
50 e il numero di studenti da 7.500 a 2.500. La salute cadde nelle mani 
dell'élite ricca maschile e la medicina divenne uno strumento al servizio 
della finanza: le fondazioni Carnegie e Rockefeller avevano infatti 
sovvenzionato il Rapporto Flexner e la sua applicazione. La grande finanza 
assunse quindi il controllo della salute, che da allora sfrutta con i 
risultati disastrosi che ben conosciamo. I suoi complici sono i medici, che 
godono di privilegi quali il potere, il denaro e il prestigio. Si tratta di 
un monopolio nord-americano. Qualunque tentativo di pratica delle medicine 
dolci viene severamente represso. In nome del benessere della popolazione, 
si accusano questi terapisti di essere eretici e ciarlatani e si 
moltiplicano le intimidazioni, i divieti, le cause giudiziarie. L'Inquisizione 
esiste ancora e la caccia alle streghe continua...
La Dichiarazione di Alma Ata
Nel 1977 la Dichiarazione di Alma Ata attribuiva all'O.M.S. (Organizzazione 
Mondiale della Sanità) la facoltà di estendere l'applicazione del Rapporto 
Flexner al mondo intero. Proclamando il diritto alla salute e al benessere 
per tutti i popoli della Terra, si stabilivano i criteri e regole 
internazionali per le pratiche terapeutiche. Il controllo della salute 
passava così dai governi nazionali al governo mondiale. I singoli paesi 
venivano insomma spossessati dalla sovranità in campo sanitario, che veniva 
attribuita a un potere internazionale, il cui ministero della sanità era 
l'O.M.S.
Ma chi è a capo dell'O.M.S.? Nient'altro che i finanzieri mondiali, i 
responsabili del Rapporto Flexner e della sua applicazione. E cosa significa 
diritto alla salute? Vuol dire diritto alla medicalizzazione. Che lo si 
voglia o no, la porta è stata spalancata a livello mondiale alla medicina 
per la malattia. Si impongono così vaccini e medicinali a tutte le 
popolazioni del pianeta, meravigliandosi poi per le devastazioni 
dell'AIDS...
Questa manovra da parte della finanza internazionale è astuta e sottile. 
Quando le popolazioni dei nostri paesi, prendendo coscienza del dominio 
dell'industria sulla salute e della corruzione governativa, fanno pressione 
perché le cose cambino, si presentano dei "salvatorí": le autorità 
internazionali che, in nome del benessere di tutte le popolazioni, assumono 
il controllo della sanità mondiale. Noi non ci capiamo niente e le 
approviamo; chi oserebbe dubitare delle buone intenzioni dell'O.M.S.? Ma non 
ci siamo mai chiesti chi controlla questa organizzazione? La risposta è 
semplice: l'ONU, cioè il braccio politico della finanza internazionale. In 
maniera sempre più subdola, le autorità sanitarie e politiche ci spossessano 
dei nostri beni e dei nostri diritti, stabiliscono regole e formulano leggi 
per sfruttarci. E' il regime del terrore sanitario, un monopolio 
internazionale.
Guai a chi si oppone! L'Inquisizione esiste ancora e la caccia alle streghe 
continua a livello mondiale.
MALLEUS MALEFICARUM --> Europa (Medioevo)
RAPPORTO FLEXNER --> USA - Canada (1910)
ALMA ATA --> Mondo (1977)

 QUOTO IN TOTO !
Anziche' quotare idiozie, prova a rispondere al torrente di letame che
ti e' piovuto addosso con la storia del Gardasil...

 ti e' piovuto addosso con la storia del Gardasil...
RISPONDERE?????
ma scherzi!
se riesce a trovare qualcosa (rotfl) farà il solito cut&paste (SENZA 
virgolette, facendo credere che è roba sua), se no dirà "certo certo, pat 
pat, QED, (ma lo sa cosa vuol dire? :-P), stronzata sesquipedale, SaS... mi 
pare che non arrivi a 10 risposte standard...:-DDD 

 ti e' piovuto addosso con la storia del Gardasil...
io ho espresso il mio genuino pensiero.
Non vedo perche' dovrei rispondere a delle informazioni pubblicate da
max
frutto di dettami del suo padrone , deviate e manpolate , a favore dei
loro interessi.

 loro interessi.
Osservazioni con una loro logica, se non sei d'accordo argomenta, se
ne sei capace...

 io ho espresso il mio genuino pensiero.
Il tuo genuino pensiero consiste nel copia-incolla? Sei patetico!

 ne sei capace...
e' alla luce del sole......

 e' alla luce del sole......
L'unica cosa alla luce del sole e' la tua incapacita' di spiegare
quello che hai copincollato.

 loro interessi
  piu' che altro non vedi come dimostrare che i risultati sono
  distorti...
  Ma ci si puo' sempre sbagliare.
  Quindi...mostraci i punti critici degli studi pubblicati, quelli
  che dimostrerebbero chiaramente la fallacia dei risultati,
  sia essa intenzionale o frutto di un'errata metodologia.
 
-- 

AranciaMeccanica wrote:

  si e' alla luce del sole che non sai cosa rispondere...
  rassomigli sempre piu' a quei cagnetti petulanti che abbaiano
  e saltano in continuazione nel tentativo di mostrare che
  che anche se minuscoli non sono cagnolini...
-- 

d-...@libero.it
 ha scritto:

... il che, vien proprio spontaneo dirlo,  non è  nulla di nuovo sotto 
il sole! :-)
Piercarlo

 QUOTO IN TOTO !
E tte credo! a buon bisogno te lo sarai pure scritto da solo.
-- 
[cut off the capital B to reply]

 
Andrebbe bene pure per quelli tipo simoncini e vanoli, la frase.
