Newsgroup: it.salute
Titolo: Informazioni sulla Sclerosi multipla

Chi avesse informazioni su cure alternative ed altro sulla SM è pregato di
inviarle su questo neewsgroup oppure alla seguente e-mail
gia...@tiscalinet.it
Grazie Gianfranco

Chi avesse informazioni su cure alternative ed altro sulla SM (...)
Salve a tutti, ciao Gianfranco
"Cure alternative"?
Le terapie "ufficiali" (beta-interferoni, immunosoppressori, etc.) non
sono in grado di "guarirti" ma, possono rallentare la progressione della
malattia, rendere meno frequenti le ricadute ed aiutarti a controllarne
i sintomi.
Sull'efficacia delle terapie "alternative" (io ne ho contate circa 110)
penso che sia lecito nutrire *serissimi* dubbi! Il risultato finale
sembra essere sempre lo stesso: portafogli vuoto e la SM che segue il
suo decorso.
Le malattie "croniche" da sempre sono "palestra d'allenamento" per
"guaritori" o semplici "truffatori" che sono pronti a proporti le
"terapie" più incredibili e, ci sono persone che hanno addirittura
scritto libri su come "guarire" dalla SM ma, al momento, non ho notizia
di persone effettivamente guarite. Viceversa ho notizia di parecchie
persone che, ritardando oltremodo il ricorso a terapie "ufficiali", ne
hanno avuto brutte conseguenze (patrimoniali e neurologiche).
Ti segnalo il sito dell'Associazione Italiana Sclerosi Multipla
www.aism.it
  e quello di "Sm@il"
http://www.geocities.com/Heartland/Valley/7622/
 (mailing list di persone
con SM).
In bocca al lupo!
Alessio

 di persone effettivamente guarite.
Anch'io non so, purtroppo,  di alcuna terapia seria ed "alternativa" che
"guarisca" dalla S.M. Pare che vi siano solamente delle attendibili
terapie palliative coadiuvanti, 
p.es
. sulla ri-funzionalizzazione della
vescica. Speriamo che sia vero. :-)
Dimenticavo la mia "critica": attento a non mettere tutte le terapie non
ancora approvate o semplicemente conosciute dalla medicina
"tradizionale" o "ufficiale" o "accademica" in uno stesso sacco. Non so
se ti interessa, ma ti informo che la cefalea neurologica, non da traumi
virus etc, è invece curabile nella stragrande maggioranza dei casi.
"Food allergies" è la parola chiave. Ormai abbiamo una bibliografia
inconfutabilmente scientifica sterminata. Parlo anche avendo
sperimentato questo metodo in prima persona insieme con altre persone
(ma i "casi" risolti sono decine di migliaia).
Solo per completezza e per informazione.
Giovanni Russo
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

Solo per completezza e per informazione.
Solo per completezza d'informazione!
Se, beh... lasciamo perdere...
Bye, Alessio

 Se, beh... lasciamo perdere...
%-)
Ciao ciao


Sm@il?  :-) Dove? Come?
"Sm@il" è una mailing-list in italiano di persone con SM.
http://www.geocities.com/Heartland/Valley/7622/
Bye, Alessio

..."deludenti"!
Curiosamente, tutte le diete che citi vengono anche proposte con
disinvoltura come la soluzione terapeutica definitiva di un gran mucchio
di altre patologie croniche fino al cancro...
Tutto cio' da inevitabilmente l'impressione di una scoraggiante
faciloneria, no?!
-- 
        ___
 /\/\/\/ _/  -Doctor Diabolicus-
/     / /_   -e-mail: 
mario....@doctor.com
\/\/\/\__/   -URL   : 
http://web.tiscalinet.it/Scienza_e_Medicina

faciloneria, no?!
Salve a tutti, ciao Mario
Beh... "faciloneria"? Io direi di peggio! Potrebbero avere almeno il
buon gusto di inventare diete diverse, specifiche per ogni malattia.
Una persona già soffre di queste patologie e, poi, deve anche sentirsi
...ehm ..."raggirato" da questi "personaggi"?
Il problema è che la diagnosi di queste patologie espone il paziente ed
i suoi cari ad uno stress emozionale incredibile e, non è facile
esaminare il problema con il dovuto distacco e rigore scientifico, in
particolar modo quando è la stessa scienza medica che non riesce ad
offrire risposte adeguate.
Per contro, sono disponibili decine e decine di "volumetti" di
*dubbissimo* valore scientifico, in cui si tessono le lodi di questi
"approcci alternativi". Vanoli docet! eheheh
Discorso a parte meritano le Medlines (anche lì sono disponibili
abstracts di pubblicazioni che, in sostanza, considerano -mi riferisco
alla SM- le diete ipolipidiche un valido "approccio alternativo").
Il mio orientamento negativo si basa su queste riflessioni:
a) molte volte si tratta di piccoli trials che coinvolgono 10-20
pazienti e, dato il decorso estremamente irregolare di talune patologie,
SM in primis, è facile pervenire a conclusioni sbagliate.
b) si tratta di meno di 20 abstracts su 11,5-12 milioni di lavori
censiti da PubMed: il fatto che questi abstracts abbiano origine quasi
sempre dalla stessa equipe o dagli stessi istituti di ricerca mi rende
...mooolto sospettoso e m'induce a considerare le conclusioni di questi
lavori "opinione di minoranza tutt'al più meritevole di ulteriori
approfondimenti".
c) Non conosco il tipo di controllo effettuato dalle redazioni delle più
importanti riviste mediche (tipo The Lancet, Neurology, etc.) ma, questi
lavori sono stati sempre pubblicati da riviste... di second'ordine.
d) Oggettiva difficoltà nell'interpretazione dei risultati per, mi
riferisco alla SM, carenze metodologiche, disomogenità dei sistemi di
indagine utilizzati, etc.
Mi sembra che la definizione di "opinione di minoranza tutt'al più
meritevole di ulteriori approfondimenti" sia la più confacente.
Sto leggendo "Quaderni Le scienze", n.94 (01.00), "Le difese
immunitarie" ed ho un gran mal di testa! Che ne pensi? Io credo che il
Moment sia inefficace in questi casi! Tutt'al più potrei fare un trial
"in aperto"!
Buona domenica, Alessio
PS (Battuta idiota!)
Se qualcuno riesce a dimostrarmi la presemza di una relazione di
qualsiasi natura tra bigné alla crema e comportamento dei Linfociti B,
sono pronto a ricredermi!