Newsgroup: it.salute
Titolo: Premio Nobel ai prestigiatori della medicina

Non lo fanno per Soldi ma per Denaro :)
GG
Nota1  per la Kongrega:Fatevi aumetare lo stipendio
Nota2 per la Kongrega:i soliti noiosi riferimenti al copiaincolla 
lascieranno il tempo che trovano
Nota3 per la Kongrega: invece di sbraitare come cani furbi e rabbiosi, 
cercatevi un latro posto di lavoro che sia meno infame
-    -    -
Ci sono persone che farebbero (e fanno) di tutto pur di accaparrarsi i 
prestigiosi Premi Nobel, e ovviamente il gruzzoletto messo a disposizione 
dalla caritatevole Fondazione svedese omonima. Qualcuno ucciderebbe il 
collega, qualcun altro falsificherebbe i dati o venderebbe la propria anima 
al Diavolo pur di salire sul palco e tornare a casa con l'ambito premio.
I Nobel sono decisi dall'establishment scientifico internazionale, per 
premiare ufficialmente ed economicamente i ricercatori che portano avanti, 
nei loro specifici rami, il paradigma ufficiale. Ne più ne meno.
Le prove ovviamente non mancano e basterebbe avere un po' di memoria 
storica - ahimé sempre più labile grazie alla televisione e al bombardamento 
mediatico. Uno per tutti: la "statuetta per la Pace " al massone eugenetista 
Albert Arnold Gore junior, pochi mesi fa.
Nel 2008 ad aggiudicarsi il Nobel per la medicina sono addirittura ben tre 
"scienziati" europei "autori di due scoperte chiave per la salute umana: il 
tedesco Harald zur Hausen, per aver dimostrato che 'il Papillomavirus umano 
causa il carcinoma della cervice'; e i francesi Francoise Barrè-Sinoussi e 
Luc Montagnier, per la loro scoperta dell'Hiv" (Adnkronos, 6 ottobre 2008).
In periodo di grandi campagne per la vaccinazione di massa contro il 
fantomatico HPV, papilloma virus, è più che doveroso premiare i servitori 
delle lobbies del farmaco.
Lobbies potentissime come la Merck che produce il vaccino Gardasil (564,00 
euro per 3 siringhe e che provocò una strage con l'antidolorifico Vioxx per 
fortuna ritirato dal commercio pochi anni fa) e la GlaxoSmithKline che 
sforna il Cervarix (oltre a produrre mostarde azotate per i tumori, cioè 
agenti vescicanti derivanti dalla guerra chimica, come l'Hycamtin a soli 
1850,00 euro a fiala), tanto per ricordare due nomi.
Affermano gli studiosi dell'Assemblea dei Nobel: «La sua scoperta ha portato 
alla comprensione dei meccanismi della cancerogenesi indotta dall'Hpv e, 
alla fine, allo sviluppo di vaccini profilattici contro il Papillomavirus". 
(Adnkronos, 6 ottobre 2008).
Soprattutto lo sviluppo di vaccini contro il virus!
Ma in tema di virus fantomatici, il podio in assoluto se lo merita l'Hiv.
Ed è per coerenza, che il Premio Nobel per la medicina è andato anche a Luc 
Montagnier & C.: ufficialmente "lo scopritore dell'Hiv", cioè del retrovirus 
colpevole dell'Aids!
A questo punto sorge spontanea una domanda: come mai oggi, di punto in 
bianco, l'establishment decide di premiare, dopo ventiquattro anni dalla 
presunta scoperta, il ricercatore? Soprattutto in un momento molto 
particolare dove il sistema economico sta crollando come un castello di 
sabbia al sole - trascinando nel baratro moltissime istituzioni e banche 
collegate?
Non è un po' strano che le Grandi Menti dell'accademia, si preoccupino del 
Papilloma e dell'Hiv?
L'Aids era scemato lentamente nel dimenticatoio.
Tutti noi ci siamo dimenticati le affermazioni terroristiche dei giornali 
(il caso di Enzo Biagi e del suo libro "Il sole malato" è emblematico), dei 
medici, delle chiese in generale e dei luminari di turno.
L'Aids era "la peste del 2000" , "la nuova Apocalisse", "il virus dello 
sterminio" che avrebbe decimano la popolazione mondiale, rea di aver ceduto 
al sesso e ai rapporti promiscui.
Erano i tempi in cui Ronald Reagan definiva l'Aids "il nemico pubblico n .1" 
, Karol Wojtyla consigliava spassionatamente il vincolo sessuale della 
castità come "l'unico modo sicuro e virtuoso per porre fine alla tragica 
piaga dell'Aids" (Il Corriere della Sera, 8 febbraio 1993), e Margaret 
Thatcher concludeva il discorso di fine anno alla nazione con "Dio salvi l'Inghilterra 
dal flagello della nuova peste" ("Contro l'Aids, Reagan predica la castità", 
Il Corriere della Sera, 4 febbraio 1987).
Eravamo nel 1987, solo 21 anni fa e non nel Medio o Tardoevo!
La pandemia dov'è finita? Sodoma e Gomorra che fine hanno fatto? I 
sessuofobici dove si sono nascosti?
Ma andiamo per ordine, perché questa triste storia inizia il 23 aprile 1984 
quando il dottor Robert Gallo dell'Istituto superiore di sanità statunitense 
annuncia al mondo intero che era stata individuata una nuova malattia 
infettiva, causata da un retro-virus (scoperto ovviamente dallo stesso 
Gallo) e trasmessa attraverso il sangue o il contatto sessuale! Entro due 
anni - canta sempre il Gallo - sarebbe pronto un vaccino specifico contro l'Aids. 
Nel frattempo si era però premunito, come sanno fare bene alcuni 
ricercatori, di registrare e brevettare il "test dell'Aids". Quindi dal 1984 
in poi, ogni test che verrà eseguito per l'Aids nel mondo porterà delle 
royalty (interessi) nelle casse.
I primi casi ufficiali di Aids risalgono al 1981 e già nel 1983 Robert Gallo 
pubblica sulla prestigiosa rivista Science l'annuncio dell'isolamento del 
virus.
Dall'altra parte dell'oceano e sullo stesso numero della rivista un virologo 
francese Luc Montagnier dell'Istituto Pasteur descriveva l'isolamento di un 
retro-virus chiamato Lav.
Dopo le dichiarazioni di Gallo del 23 aprile 1984, in maggio dello stesso 
anno l'Istituto Pasteur accusa Gallo di essersi indebitamente appropriato 
del virus Lav scoperto da Montagnier per sviluppare i test (poi brevettati).
Parte un contenzioso giudiziario, e come si potrà immaginare non è stato per 
per interessi economici ovviamente, ma per "fini umanitari", che si conclude 
nel 1987 con la firma reciproca di un accordo internazionale che stabilisce 
che Robert Gallo e Luc Montagnier erano i due "co-scopritori del virus dell'Aids", 
ribattezzato nel frattempo Hiv.
I proventi miliardari dei test dell'Aids, da quel giorno in poi saranno 
equamente divisi tra loro (Gallo e Montagnier) e le nazioni (Francia e Usa).
Qualche giorno fa la Fondazione Nobel riconosce al francese Luc Montagnier 
la paternità del virus.
Detto questo, la cosa che è sfuggita è che non si parla più di Aids.
I giornali non scrivono nulla e i medici non rilasciano se non qualche 
striminzita intervista sulla situazione africana. Come mai?
Semplice: si è verificato che l'uguaglianza  Hiv = Aids è una balla immensa, 
forse la più grande menzogna della storia della medicina. Una balla da 
centinaia di miliardi di dollari ogni anno!
Grandi e onesti ricercatori come Peter H. Duesberg (uno dei più famosi 
virologi e docente di Biologia molecolare e cellulare alla Berkeley in 
California, il primo scienziato al mondo ad aver isolato un gene del 
cancro), Kary B. Mullis (Premio Nobel per la Chimica ) e moltissimi altri 
stanno mettendo in guardia le persone e le istituzioni da decenni!
"Sappiamo che errare è umano, ma l'ipotesi Hiv-Aids è un errore 
 macroscopico"
Dottor Kary B. Mullis
Nessuno nega l'esistenza dell'Aids come sindrome da immunodeficienza 
(provocata da stili di vita, alimentazione, farmaci, droghe, trasfusioni, 
ecc.), quello che viene contestato è il legame con il misterioso virus Hiv, 
e cioè che questo virus sia la causa dell'Aids.
Sono migliaia nel mondo questi scienziati tra virologi, epidemiologi, 
infettivologi, biologi molecolari, esperti di salute pubblica e anche tre 
Premi Nobel (per quanto possono valere tali premi).
Non esiste alcuna correlazione tra Hiv e Aids, cioè tra virus (Hiv) e 
malattia conclamata (Aids) e i dati di fatto parlano chiaro.
La pandemia che tutti strillavano non c'è mai stata, anzi si è dissolta come 
neve al sole.
In Africa continuano a morire da migliaia di anni delle stesse malattie 
(tubercolosi, malaria, dissenteria, malnutrizione, ecc.) e i test per l'Aids 
vengono fatti in quei paesi solo sui sintomi e quindi in maniera non 
scientifica e non riproducibile. Malattie che necessitano non di vaccini, ma 
di acqua pulita e cibi sani. Ma questo per gli eugenetista occidentali non 
sa da fare...meglio lasciarli morire di stenti, di inedia e di Aids.
Apro una piccola parentesi sui test per l'Aids, perché presentano 
spessissimo dei "falsi positivi".
Significa che dopo il test si può risultare positivo (sieropositivo), ma 
ovviamente non lo so si è. Ecco il falso positivo!
Anche dei semplici trattamenti medico-preventivi, come una vaccinazione 
antinfluenzale, possono far risultare positivo un test. Quindi a tutte le 
persone che hanno fatto il test ed è risultato positivo è consigliato 
ripeterlo almeno tre volte, cambiando per sicurezza laboratorio.
Oggi come ieri, le uniche categorie a rischio sono: gli omosessuali, 
tossicodipendenti ed emotrasfusi, e c'è per tutto questo una spiegazione.
Le prime due categorie (omosessuali e drogati) sono a rischio a causa dello 
stile di vita; gli omosessuali spesso usano nitriti che sono 
immunodepressivi, hanno spesso infezioni trattate con antibiotici 
(immunodepressivi a loro volta), per non parlare della droga che è una delle 
sostanza più pericolose per il sistema immunitario e non solo.
Tutto questo predispone l'organismo umano a quello che viene definito Aids, 
cioè depressione del sistema immunitario, con le conseguenze che si possono 
immaginare.
Negli emotrasfusi, proprio a causa delle continue trasfusioni, il sistema 
immunitario è totalmente depresso.
Come vedete il comune denominatore è la depressione del sistema immunitario 
e non il virus.
Se poi analizzassimo le caratteristiche virologiche dell'Hiv comprenderemo 
per bene tale truffa.
1) il primo postulato di Kock: "il microbo deve essere trovato in tutti i 
pazienti affetti dalla malattia"
Il Sarcoma di Kaposi è da tempo sinonimo di Aids, ma nessuna traccia del 
virus si riesce a trovare nei sarcomi di Kaposi. Vi sono malati di Aids 
(cioè malattia conclamata) che non sono sieropositivi (cioè positivi al test 
del virus Hiv) e sieropositivi che non hanno la malattia conclamata (Aids).
2) il secondo postulato di Kock: "il microbo deve poter essere isolato dal 
suo ospite e coltivato in coltura"
In moltissimi casi non si riesce ad evidenziare un virus attivo in molti 
casi di Aids che pure hanno anticoprti anti-Hiv accertati.
3) il terzo postulato di Kock: "il microbo deve riprodurre la stessa 
malattia originale quando viene inoculato in un ospite suscettibile"
L'Hiv non rispetta il terzo postulato: cavie infettate non hanno manifestato 
nulla. Su 33 medici infettati accidentalmente, sette mostravano sintomi 
simili all'Aids.
Se fosse un virus l'Hiv dovrebbe, oltre ad obbedire alle leggi della 
virologia, infettare ogni cellula del corpo umano entro poche settimane dal 
contagio. Ma oggi la virologia ufficiale utilizza un lasso di tempo di 
incubazione di 15 anni. Inizialmente tale periodo era 18 mesi, ma le persone 
infettate non morivano per cui sono stati costretti ad aumentare i tempi di 
incubazione.
Come vedete si tratta di un virus magico e misterioso: non risponde alle 
leggi della virologia; non esiste un antidoto; può sparire per vent'anni per 
poi apparire devastando il sistema immunitario; c'è quando non dovrebbe 
esserci e non c'è quando invece ci sono tutti i presupposti; cambia forma a 
proprio piacimento come un camaleonte; si trasmette sessualmente e con 
contatto di sangue (dicono ma non è vero).
«Il mistero che circonda quel dannato virus è il frutto inevitabile di quei 
due miliardi di dollari che ci spendono sopra ogni anno.
Se prendessimo un qualsiasi altro virus e spendessimo due miliardi di 
dollari ogni anno per studiarlo,
state certi che anche quel virus produrrebbe misteri a bizzeffe.
Kary B. Mullis (Premio Nobel per la Chimica ) scritto agli inizi degli anni 
'90
-    -    -
GG 

 cercatevi un latro posto di lavoro che sia meno infame
Oihlà, giggetto, vedo che ti sei svegliato con la luna storta!  Che siano le 
legnate sui denti che ti prendi quotidianamente, che ti fanno riposare 
male??
Allora, vediamo un po' le stupidaggini di oggi:
Nota 1.  Sorry, niente stipendio, bensì una pensione buona assai che mi 
permette di vivere con una certa agiatezza, alla facciaccia tua.   Pensione 
che, come detto in altra occasione, mi paghi anche tu.
Nota2.   Lo so che ci provi.  Ma i noiosi riferimenti al copiaincolla 
lasceranno il tempo che trovano per te. Per gli altri, serviranno sempre a 
misurare il tuo livello intellettivo ( naturalmente sempre molto basso ) da 
minus habens quale sei, ed a prenderti bonariamente per il culo. ( con 
conseguenze come da premessa).
Nota 3.  Niente lavoro, come già detto.  Tu, piuttosto, abbi un guizzo di 
dignità, e smetti con il secondo lavoro in nero.  Parlo della vendita del 
peperoncino per curare chissà quali malattie, del piscio e del bicarbonato, 
fregando il prossimo, ed al massimo, mettiti a cotivare la camomilla.Chissà 
che non ti tenga più tranquillo, perchè chi sbraita come cane rabbioso ( mai 
visto sbraitare un cane, impara ad esprimerti in italiano corretto, 
scienziato) sei solo tu.
Ed ora muovi quel tuo culo moscio e levati dalle palle, che devo fare 
colazione.