Newsgroup: it.salute
Titolo: Ottenere il Nobel? Basta falsificare i dati

Ecco un esempio (di oggi) di come vengono condotte molte ricerche
scientifiche e come vengono gestite le relative pubblicazioni. Roba da
matti. Questo è stato scoperto. Ma chi ci dice che non ci siano
pubblicazioni truccate alla base di farmaci e terapie ufficiali? Sarà Ot
secondo l'intelligentone di turno, ma alla gente interessa sapere in che
mani siamo.
---------
Il Corriere dela sera, 27 settembre 2002
Il fisico Jon Hendrik Schön ha sfornato ottanta importanti esperimenti in
due anni: almeno sedici si sono rivelati fasulli
USA: SCOPERTE TRUCCATE PER CONQUISTARE IL NOBEL
Licenziato lo scienziato che annunciò la nascita dell’elettronica
molecolare: «Strabiliante come falsificava i dati»
DAL NOSTRO CORRISPONDENTE
NEW YORK - Jon Hendrik Schön aveva la reputazione di saper manipolare atomi
e molecole con una precisione che sfiorava il sublime. I suoi esperimenti
uscivano perfetti fin dal primo tentativo. «Finirà a Stoccolma», ripetevano
i colleghi del 32enne fisico tedesco, certi che prima o poi avrebbe vinto il
Nobel. Ma dopo aver sfornato rapporti al ritmo di 80 in due anni - più di
quanto altri celebri scienziati hanno prodotto nell’arco di una vita -
diventando una delle firme più assidue di Science e Nature , le più
prestigiose riviste scientifiche al mondo, si è scoperto che la sua era
tutta finzione.
«La falsificazione e il travisamento dei dati sono davvero strabilianti»
conclude lo studio di 127 pagine divulgato dalla Lucent Technologies che
l’ha licenziato dai laboratori Bell dopo che una commissione di ricercatori
ha stabilito che Schö n ha simulato e alterato dati almeno 16 volte tra il
’98 e il 2001. Eppure, i risultati dei suoi esperimenti erano stati salutati
dagli esperti come «l’avvento di una nuova era». Schön stava cercando di
creare transistor e circuiti per computer basati su singole molecole di
materiale organico, molto più economici e facili da produrre di quelle al
silicio.
La sua brillante carriera era iniziata nel ’97, quando era stato assunto
dalla Bell Labs dopo essere stato reclutato da Bertram Batlogg, stimato
fisico specializzato in materia condensata. Incoraggiati dai miracolosi
successi sbandierati dal giovane tedesco, numerosi laboratori avevano
iniziato a darsi da fare per costruire transistor a molecole singole.
Compito difficile, che richiedeva mesi o anche anni di lavoro. «Nel caso del
fantasioso Schön - spiega oggi un suo collega - era come se avesse costruito
una bici a ruote quadrate, sostenendo che correva come una dalle ruote
rotonde».
I primi sospetti su di lui erano sorti perché nessuno riusciva a riprodurre
i risultati annunciati da Schön. Ma è stata la pigrizia a tradirlo: alcuni
colleghi hanno notato che aveva usato la stessa tabella grafica in una
decina di esperimenti effettuati in condizioni diverse.
Le «imprese» di Schön hanno spinto alcuni scienziati a proporre una riforma
sul modo in cui i laboratori di fisica sorvegliano i ricercatori e su come
le riviste scientifiche esaminano gli articoli prima di pubblicarli. Molti
di coloro che erano a conoscenza del caso dicono che non si è verificato per
disattenzione delle istituzioni ma per un’insolita convergenza di fattori.
«Si è trattato di cattiva condotta scientifica - ha detto il fisico Malcolm
Beasley, della Stanford University, capo della commissione investigativa -.
Ma i normali processi della scienza l’hanno circoscritta e alla fine la
verità è emersa». Messo con le spalle al muro Schön ha ammesso di aver
sbagliato ma ha promesso che, prima o poi, riuscirà a dimostrare che le sue
teorie sono esatte. Gli addetti ai lavori non lo escludono. «Può darsi che
abbia avuto l’intuizione teorica giusta su una rivoluzionaria scoperta -
dice Art Ramirez, fisico a Los Alamos - e abbia mentito per arrivare primo
sottraendo gli allori a chi, un giorno, riuscirà a dimostrare empiricamente
che Schön aveva ragione».
 
Alessandra Farkas
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 molecolare: «Strabiliante come falsificava i dati»
e' stato scoperto per il semplice fatto che i risultati di uno scienziato
vengono giudicati validi da parte del mondo scientifico solo se sono
*riproducibili*, cioe' anche altri, ripetendo gli stessi esperimenti
ottengono gli stessi risultati. Quindi questo fatto non fa che riconfermare
(se ancora ce ne fosse bisogno) la validita' del metodo scientifico, anche
in medicina, e fa capire come il rifiuto dei vari *alternativi* a sottostare
alle regole del metodo scientifico possa nascondere facilmente attivita'
truffaldine.
 Marius

 truffaldine.
Risposta esemplare.
Che si puo' riassumere in:
Diffidare di chi non si vuol sottoporre a verifica e confronto, pur
millantando magie.
saluti.
--
----
§ - Tesori d'intelligenza possono essere investiti al servizio
dell'ignoranza, quando il bisogno d'illusione e' profondo - Saul Bellow
----
                                       ^^SpAwN^^

ottengono gli stessi risultati. 
In effetti il tizio NON ha vinto il Nobel, ma č stato licenziato.
La giustizia trionfa, e il malevolo Signorvi non ha perso l'occasione
per dimostrare il suo malanimo a sproposito...
-- 
        ___
 /\/\/\/ _/  -Doctor Diabolicus-
/     / /_ 
\/\/\/\__/  
http://web.tiscali.it/Scienza_e_Medicina

 Ecco un esempio
ogni post ... un grande successo di pubblico , vedo .
la cosa non ti fa pensare ?[1]
sei sicuro di aver scelto i ngs giusti ? [2]
[1] esclusa la teoria della congiura e del kkk ....
eheheheh..
[2] cosa ci smazza un fisico con it.salute , ad esempio ?
sei OT
:-P
--
sgas

 per dimostrare il suo malanimo a sproposito...
Toc toc... Avevo scritto: "Questo č stato scoperto. Ma chi ci dice che non
ci siano
pubblicazioni truccate alla base di farmaci e terapie ufficiali?" Lo capisci
l'italiano? sv


pubblicazioni truccate alla base di farmaci e terapie ufficiali?"
eh   e allora ? chi lo dice ?  lo dira' chi lo dira' quando  ne risultera' 
l'evidenza , no ?
o dobbiamo alimentare la " cultura del sospetto "  a tutti i costi ?
-- 
sgas 

pubblicazioni truccate alla base di farmaci e terapie ufficiali?" 
Per i momento ce lo dice il fatto che le terapie ufficiali ed i
farmaci sono sottoposti a verifiche e controlli, cosa che non si puo'
certo dire per le terapie alternative e dei vari intrugli su cui si
basano.

 l'italiano? sv
Non capisco se tu sei all'oscuro di come funziona la validazione dei dati
scientifici, oppure lo sai e sei in malafede.
andrea

 cosa ci smazza un fisico con it.salute , ad esempio ?
Ci smazza più di quanto non ci smazzi un dentista con le piaghette. sv


guarda caso sono più facilitato a capire il fenomeno Lipobay e simili. sv
Spiega un po' cosa hai capito della storia della cerivastatina,
perche' ho come la vaga impressione che tu non abbia capito proprio
nulla.
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/ipuddu/
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com

Ci smazza piů di quanto non ci smazzi un dentista con le piaghette. sv
quando finisci gli argomenti me lo fai sapere , eh ?
in mail privata , grazie .
( le comunicazioni personali sono OT nei niugruppi, quindi sei OT di nuovo) 
http://www.nic.it/NA/netiquette.txt
:-P~
sgas

guarda caso sono più facilitato a capire il fenomeno Lipobay e simili. sv
Allora spiegaci come pensi di fare per decidere se una qualsiasi terapia
è efficace o meno.
Ah, non c'e' bisogno di decidere? Qualunque terapia è valida? Da Di
Bella all'urina di vanoli?


 guarda caso sono più facilitato a capire il fenomeno Lipobay e simili. sv
Bellissimo esempio di errore (di dimensioni molto contenute) scoperto
GRAZIE al metodo scientifico. Quando mai capitera' che la Boiron (per
citare la prima che mi viene in mente) dovra' ritirare un suo prodotto
dal commercio perche' dimostrato inefficace? Ricordo che la Fidia e'
FALLITA per un farmaco dimostratosi inefficace (non dannoso). 
Non amo la Bayer, e tantomeno vorrei vedere in giro altri casi
Lipobay. Ma se le auto fossero sicure come il Lipobay, gli incidenti
stradali sarebbero un evento da prima pagina (non amo neppure la Fiat,
tanto per capirsi). Se i controlli sul cibo fossero analoghi a quelli
sul Lipobay, probabilmente dovremmo chiudere tutte le salumerie (e
invece qui sarei molto disperato). 
Io non credo alla veridicita' assoluta dei controlli. Oltre alle
possibiita' di frode e manipolazione, non si raggiunge MAI una
veridicita' assoluta. Ma meglio controlli imperfetti che il mondo
senza controlli (basato su cosa? Sulla evidente innocuita', sulla
comprovata buona fede, sull'esperienza di mio cugino?) che propone chi
difende le "medicine alternative". 
 
-- 
Gianni Comoretto      			Osservatorio Astrofisico di Arcetri 
gcomo...@arcetri.astro.it
		Largo E. Fermi 5 
http://www.arcetri.astro.it/~comore
	50125 Firenze - ITALY