Newsgroup: it.salute
Titolo: Febbre suina e mortalità.

La percentuale dei decessi da febbre suina :
contagi 1025 / 26 morti / 2.54%
contagi 6497 / 65 morti / 1.0%
contagi 55.864 / 238 / 0.43%
contagio ipotetico 10.000.000 / 40.000 ( 0.4%)
Una pandemia che provoca 40 o 400 mila morti � cos� grave da richiedere 
vaccinazioni di massa?
Ricordo che i morti per cancro superano gli 8 milioni annualmente!
http://www.google.it/search?hl=it&q=febbre+suina+-++morti+nel+mondo&meta=
La pandemia � imminente........( 29/04/2009 )......
http://www.repubblica.it/2009/04/sezioni/esteri/febbre-suina-1/obama-situazione-seria/obama-situazione-seria.html
"L'influenza asiatica � una pandemia influenzale di origine aviaria, che 
negli anni 1957-60 fece circa un milione di morti Fu causata dal virus H2N2 
(influenza di tipo A), isolato per la prima volta in Cina nel 1954. Nello 
stesso anno fu preparato un vaccino che riusc� a contenere l'epidemia. Pi� 
tardi mut� nel virus H3N2, che caus� una pandemia pi� leggera negli anni 
1968-1969."
http://it.wikipedia.org/wiki/Influenza_asiatica
P.p.s. Nessuno pu� prevedere una pandemia.
I vaccini non risolvono il problema perch� le mutazioni ci saranno sempre.
La guerra contro i virus e batteri � una guerra gi� persa come la storia 
stessa ci insegna.
Sar� che nessuno di questi esperti virologi ama ricordarne la storia?
Sar� per questo che sono fondamentalmente dei lacch�?
--
Mister X 

 Sar� per questo che sono fondamentalmente dei lacch�?
lacche' ? madeche' ? sono solo dei vu'cumpra'
http://www.youtube.com/watch?v=dKpmEOzKW4M&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=eFFjhfkIGp0

 vaccinazioni di massa?
ssst... occhio che ora vieni assalito dai trolloni che infestano
questo gruppo...
cordialita'

 
Ribelle60
-- 
"Non ho paura degli urli dei violenti, ma del silenzio degli onesti"
Martin Luther King.


http://www.google.it/search?hl=it&q=febbre+suina+-++morti+nel+mondo&meta=
Purtroppo per questi non esiste un vaccino.

 sentenze ...
Non si tratta di avere conoscenze mediche....... basta sentire quello che 
dicono gli "esperti" del settore in TV ovvero generare psicosi nonostante la 
storia delle pandemie passate.
Tu forse hai mai sentito dire ad un'esperto, in TV ,che necessariamente ci 
saranno dei morti vaccino o non vaccino?
Oppure che ci saranno dei morti per colpa del vaccino?
Nessuno che parla degli aspetti che una pandemia comporta tutti cercano la 
soluzione ideale ovvero il vaccino.
Il vaccino non � Dio.
Ecco ora hai capito come faccio ad emettere sentenze!
--
 Mister X 

Credo che tu stia sopravvalutando la scienza ........
Invece si puo' stare certi che tu stia sopravvalutando te stesso. Al
massimo col grado di coltura scientifica che mostri di possedere puoi
rispondere a domande semplici tipo: che ore sono, come ti chiami e
simili. Ma per favore lascia stare discorsi piu' complicati perche'
veramente ti rendi ridicolo.

 Ecco ora hai capito come faccio ad emettere sentenze!
No, sinceramente no.


 Ecco perchï¿œ io non mi sottoporrï¿œ mai ai trapianti.
Credo che se mai tu dovessi aver bisogno di un trapianto 
l'immunodepressione sarebbe l'ultimo dei tuoi problemi.

 Purtroppo per questi non esiste un vaccino.
lol.... ma credi che una volta trovato il vaccino contro il cancro, il 
cancro scomparit�? lol.....vivi nel paese dei balocchi.........
--
Mister X 

 l'immunodepressione sarebbe l'ultimo dei tuoi problemi.
Il trapianto non lo prendo in considerazione perch� preferisco morire come
sono morti i miei antenati e per i motivi che puoi ben intuire.
--
Mister X

 Si... non hai capito un cazzo.
se tu sai come prevedere una pandemia perch� non lo fai sapere a quelli 
dell'oms ,onu, ecc.ecc.,cos� ti becchi il premio nobel.......in attesa 
pendiamo tutti dalle tue labbra..... e se permtetti nel frattempo mi godo la 
vita virus o non virus. lol
--
Mister X 

>parenti di qualcuna delle vittime...
Perch� aspettare il prossimo anno?
Ci potrei andare adesso a domandargli come mai il suo caro � morto di cancro 
di polmonite o di infarto?
P.s. La morte non guarda in faccia alle cause arriva fa il suo lavoro e se 
ne va!
--
Mister X 

 sono morti i miei antenati e per i motivi che puoi ben intuire.
Considera che se fosse stato davvero cosï¿œ saresti verosimilmente morto 
alla nascita o poco dopo.

"FRANK" <FRANK...@LIBERO.it> ha scritto nel messaggio 
news:nyI8m.40448$9f6....@twister1.libero.it...

Rotfl.....
--
Mister X 

>cordialita'
Sai com'� � il bello della diretta! :-)
--
Mister X

 alla nascita o poco dopo.
Beh, per essere suoi *antenati* almeno all'et� riproduttiva devono
essere sopravvissuti :D
Per� � vero che in media si moriva molto prima. Contento lui.

 alla nascita o poco dopo.
lol....cerca di capire quello che ho scritto prima di rispondermi
--
Mister X 

 lol....cerca di capire quello che ho scritto prima di rispondermi
Credo di aver capito perfettamente. Ho usato il termine "antenati" nel 
senso lato di "le generazioni più antiche di un popolo, di una nazione o 
dell’umanità". Forse sei tu che dovresti invece cercare di comprendere 
cosa desideravo comunicarti. Ti facevo notare che non puoi morire come 
sono morti i tuoi antenati, perché adesso le condizioni di vita sono ben 
diverse, diversa è la capacità di intervento e cura della salute 
individuale e collettiva, e diversa è la stessa dimensione e 
considerazione del diritto alla salute. Tu sei nato in una sala asettica 
di un ospedale, e non su un lurido tavolo da cucina, e chissà quante 
volte, anche da piccolo, ti sono stati somministrati antibiotici. 
Inoltre sei stato vaccinato. Le condizioni di vita, anche della 
collettività, hanno una decisa ricaduta sulle condizioni di vita del 
singolo, e sulla sua stessa durata. Un esempio sono le vaccinazioni 
obbligatorie per le malattie contagiose e il fluoro e il cloro nelle 
acque pubbliche.
Nel sentire comune oggi riteniamo scriteriato chi rifiuta un trattamento 
che potrebbe salvarlo da morte sicura per motivi ideologici. Ma, certo, 
ognuno ha diritto di morire come meglio crede. Anche se io sono 
ragionevolmente certo che innanzi a morte sicura alcune idee sono 
suscettibili di essere rapidamente riviste.

 
http://www.youtube.com/watch?v=dKpmEOzKW4M&feature=related
  divertentissimo :-)))
  Entita' non meglio identificate membri di una cospirazione
  planetaria che vogliono entrare nei nostri corpi
  attraverso i vaccini, per impadronirsi dei nostri
  pensieri e dominare il mondo.
 
  Ma e' un'idea rubata al cult-movie di Don Siegel
  del 1956 "L'invasione degli ultracorpi" 
 
http://www.mymovies.it/dizionario/recensione.asp?id=12191
  L'edizione spagnola pero' aveva a mio avviso un titolo piu'
  suggestivo:
  "La invasion de los ladrones de cuerpos"
 
http://images.movieplayer.it/2007/08/26/la-locandina-spagnola-de-l-invasione-degli-ultracorpi-46709.jpg
 

elementare! 
bene , allora dichiari la tua ignoranza in materia 
E da quando in qua'  l' ignoranza giustifica il fatto di avere un
opinione ?
Non puoi avere nemmeno quella
E casomai le opinioni servono solo per le corse dei cavalli 
-- 
sgas 
" O studianti, studiate le matematiche, e non edificate sanza
fondamenti."
(Leonardo da Vinci)


  
http://www.mymovies.it/dizionario/recensione.asp?id=12191
PORRRRRRCAMISERIA, l'ho visto ai tempi e non esistevano vcr... :(
se lo vedi  in giro, fammi un fischio! ;)

gretel ha scritto:

Hai provato sul mulo ? :)
C'� sia la versione del '56 che quella del '78 ... in italiano.
Salud ;)


 C'è sia la versione del '56 che quella del '78 ... in italiano.
grazie, ma qui non ci sono muli, ho solo un ASINO che non riesce a far
funzionare niente! :-PPPPPPP

 Vale a dire, una favola per definizione (pericolosa, purtroppo...).
bye G.L.
-- 
"E' assolutamente evidente che l'arte del cinema si ispira
alla vita, mentre la vita si ispira alla TV" - Woody Allen

 >idee sono suscettibili di essere rapidamente riviste.
Rivedere le idee riguardo a cosa?
--
Mister X


Rileggiti il mio messaggio e vedi che alla fine c'� un bel .....lol .....che 
tu e gli altri evete prontamente tolto nel rispondermi.....che trolletti che 
siete oppure
solo ridicoli ma tanto ridicoli che fate venire da piangere anche ai 
cani....
--
Mister X 


Ma quanto sei/siete ottusi credi veramente che una volta trovato il vaccino 
le aziende non faranno in modo di crearne di nuovi sempre rimanendo nel 
campo oncologico?
Non hanno neppure bisogno di creare nuove malattie....basta creare nuovi 
ceppi di virus che causa quel tipo di cancro e il cancro per magia si 
ripresenta.
Poveracci, quanto siete ottusi. Sar� mica che l'ottusit� sia un meccanismo 
di difesa per esorcizzare le paure del vivere?
I soldi fanno girare il mondo e il settore farmaceutico � un settore 
trainante dell'economia per via degli enormi investimenti da indirizzare in 
altri settori direttamente o indirettamente.
Siete in un mondo gi� pieno di fantascienza e voi credete ancora di vivere 
nella realt�?
Con l'ingegneria genetica quel confine, tra realt� e fantascienza che tu e 
gli altri prontamente smentite non appena io ed altri parliamo di complotti, 
� gi� scomparso dai tempi della spagnola.
--
Mister X 

 lol.....vivi nel paese dei balocchi.........
Se tu fossi nel paese dei balocchi saresti come pinocchio in veste di
ciuco.

  
http://www.biomedcentral.com/1741-7015/7/30
Lol  .....con la SARS e l'Aviaria � stato tutto un ridere dicevano tutti,
arriva la pandemia dalla Cina, la Cina e i Cinesi sono fottuti.....ahahahah
.....che spasso .....
L'unica cosa che non hanno previsto � la figura di merda che,a posteriori,
ci hanno fatto gli eminenti esperti......ma siccome dopo nessuno li ha 
crocefissi tutto e bene quel che finisce bene, disse tizio a caio.
Se ci fosse stata una vaccinazzione di massa basandosi su delle
probabilit� o indicazioni degli eminenti esperti oggi i morti e i 
danneggiati da quei vaccini chiss� quanti sarebbero ma ovviamente evreste 
detto che i morti sarebbero stati enormemente pi� numerosi se non si fosse 
fatta la vaccinazione.
Sai e facile rigirare le frittate, mica serve la laurea, basta la quinta
elementare ...ops.....nemmeno quella, basta avere solo un po' di fantasia e
un popolo bue ......
--
Mister X 

 Ci devi metter l'igiene
[...]
E cos'� l'igiene, se non la "guerra" ai germi che tu reputi irrilevanti?
:D

 ha scritto nel messaggio 
news:20090720205255...@news.lillathedog.net...

La guerra ai germi usando i vaccini non � igiene.
E' tutta una questione di tecnica e la tecnica che usiamo, i vaccini, � 
pericolosa.
Aver utilizzato la tecnica degli antibiotici, contro la TBC,ecc.ecc. ha gi� 
dimostrato che nel lungo periodo i batteri vincono e se non si cambier� 
tecnica saremo noi a soccombere.
--
Mister X 

 ha scritto nel messaggio
news:l8k965lijmdmamcba...@4ax.com...

Il vaiolo e le altre patologie scomparse? Lol....
Vedrai quanto ci mettono a tornare in auge ....basta un piccolo "incidente"
in qualche laboratorio et voil� il vaiolo � qu�.
--
Mister X 

 basta creare nuovi ceppi di virus che causa quel tipo di cancro e il cancro per magia si ripresenta.
  Esiste un meccanismo molto piu' semplice diretto ed efficace:
  mantenere bassa la scolarita' e produrre tanti Mister X.
  Poi basta aspettare il primo virus naturale e lasciarli liberi
  di circolare e diffondere l'infezione.
  Tanti Mister X infetti, tanto Tamiflu per gli altri.
  Pandemia naturale con il minimo sforzo, guadagni garantiti.
  E che ci vuole ad inventare un complotto ? :-)))

 in qualche laboratorio et voil` il vaiolo h qu`.
 
  e tu saresti il primo a girare con le pustole.
  Comodo eh ?
  :-))
 
  Comunque delle due l'una:
  o esiste un complotto contro il complotto o
  tutti gli scienziati del complotto si sono fermati
  alla quinta elementare, perche' e' dal 1977, anno
  dell'ultimo caso noto di vaiolo, che ci provano
  e ancora questo piccolo "incidente" non sono riusciti
  ad ottenerlo.

in qualche laboratorio et voil� il vaiolo � qu�.
Ma sei veramente cosi' stupidocome sembri  o stai solo facendo finta?

 un popolo bue ......
 
  sono d'accordo, sono d'accordo !
  Per una frittata la laurea non serve e per aver
  un popolo bue basta fermarlo alla quinta elementare.
  Non so se ci arrivi..:-)

probabilit� o indicazioni degli eminenti esperti oggi i morti e i 
Per la SARS non c'e' stata nessuna vaccinazione perche' non c'e' stato
il tempo di creare un vaccino, perche' la malattia e' stata eliminata
grazie alla rpevezione strettissima negli aeroporti e ove necessario,
altrimenti sarebbero stati ucelli amarissimi per tutti vista la
mortalita' elevatissima della malattia e la sua contagiosita'.
L'aviaria come epidemia con contagio interumano non e' mai esistita
per fortuna, e non e' stato creato quindi neppure un vaccino per la
forma a contagio interumano, in quanto come detto non e' mai esistita,
per fortuna. La pandemia di virus dell'influenza H1N1 invece esiste ed
e' in stadio pandemico, per cui si spera proprio che il vaccino venga
prodotto in tempi rapidi per scongiurare pericoli maggiori.

  Sai quella faccenda dei danni irreversibili...
...e la faccenda che senza vaccino si muore?
Ad una domanda si risponde con altra domanda.....sai, � una bella tecnica
per fare un po' di conversazione rimanendo ognuno sulle proprie posizioni o 
anche per cazzeggiare come quando si � al bar dello sport magari insieme a 
Lino e Parola.
--
Mister X 

Ad una domanda si risponde con altra domanda.....sai, � una bella tecnica
Si, e' una bella tecnica che usa chi non sa rispondere per sfuggire
alle domande alle quali non sa rispondere.
Si chiama mutatio controversiae, e' un trucchetto vecchio come il
mondo e ti fa solo fare la figura del fesso.

 � gi� scomparso dai tempi della spagnola.
Mutatio Controversiae... BTW, a che ti servirebbe tutto questo se sei
convinto che *tutte* le malattie derivino da conflitti psicologici
irrisolti? <grin> :-)


 per fare un po' di conversazione rimanendo ognuno sulle proprie posizioni o anche per cazzeggiare
  Dipende, e' una tecnica che funziona solo sei la sai
  applicare.
  Dunque, sei stati vaccinato da piccino ?
  E quali danni hai subito ?
  Chiedo questo perche' sembri cosi' sicuro che
  i vaccini siano fonte di ogni guaio e tra questi
  in primis quelli neurocognitivi che o rispondi con
  un'altra domanda per nascondere un danno che e' evidente,
  o sarai costretto e mentire sostenendo che non hai
  mai fatto le vaccinazioni.  

 sono morti i miei antenati e per i motivi che puoi ben intuire.
Darwin ringrazia per questa ulteriore conferma delle sua teoria!

 Mmmmmhh... non � che confondi mortalit� neonatale ed infantile?
Ha la quinta elementare, cosa pretendi?

 Rivedere le idee riguardo a cosa?
Molti testimoni di geova che rifiutano trafusioni e trapianti, innanzi 
alla prospettiva di una morte certa cambiano idea.
Io ho aderito alla donazione degli organi, lo ritengo un dovere morale, 
e solo sapere che qualcuno potrï¿œ vivere grazie a me quando sarï¿œ morto mi 
inorgoglisce, e contribuirï¿œ a dar senso alla mia morte, e quindi alla 
mia vita. Ma ognuno la pensa a suo modo.

 dimostrato che nel lungo periodo i batteri vincono e se non si cambierà 


   mantenere bassa la scolarita' e produrre tanti Mister X.
[...]
Non sono d'accordo con l'analisi alla base. Non penso che i "Mister X"
-come categoria generale- siano frutto della bassa scolarit�. A riprova
del mio assunto, porto l'esempio dei "medici omeopati" ;-)
 

Enrico C ha scritto:
 > Non sono d'accordo con l'analisi alla base. Non penso che i "Mister X"
 > -come categoria generale- siano frutto della bassa scolarità.
 > A riprova del mio assunto, porto l'esempio dei "medici omeopati" ;-)
Hai ragione perché istruzione, intelligenza, buonsenso e/o coerenza
e/o sanità mentale, e onestà/correttezza, sono almeno 4 cose diverse.
Così, Mister X è un tipo certo ignorante, probabilmente stupido,
sicuramente insensato/incoerente/dissennato, e forse disonesto.
I medici omeopati invece saranno istruiti quanto in genere lo è
un medico, possono essere stupidi oppure no (in dipendenza dalla
loro disonestà), insensati/incoerenti/dissennati (sempre in maniera
inversamente proporzionale alla loro disonestà), e qualche volta
(almeno in una certa misura) disonesti.
Bye,
   *GB*

 e/o sanit� mentale, e onest�/correttezza, sono almeno 4 cose diverse.
Dico di pi�! Ci sono anche insigni premi Nobel che sparano fesserie,
specie quando pretendono di sentenziare in campi diversi da quello in
cui sono specializzati.

Enrico C ha scritto:
 > Ci sono anche insigni premi Nobel che sparano fesserie,
 > specie quando pretendono di sentenziare in campi diversi
 > da quello in cui sono specializzati.
Purtroppo. A parte che chi ha una grande intelligenza teorica
non ha necessariamente anche una grande intelligenza pratica
(per non parlare di quella sociale), bisogna tener conto di
una caratteristica deteriore molto diffusa: la presunzione
e mancanza di autocritica. Quest'ultimo difetto, combinato
con la mancanza di buonsenso e con un carattere combattivo,
può portare a ciò che conosciamo come fanatismo.
Bye,
   *GB*

 sono morti i miei antenati e per i motivi che puoi ben intuire.
Scelta legittima per te stesso, la vita � la tua, ma non ti puoi
aspettare che la maggior parte delle persone preferiscano morire anzich�
vivere.


......non sono n� a favore n� contrario.....ci� non ha nulla a che vedere
con i germi dato che non ho paura di morire.
Se dovr� operarmi con largo margine far� l'autotrasfusione altrimenti prendo
quello disponibile ,se disponibile.
L'intervento non lo faccio se le percentuali di riuscita sono intorno al
50-60% ( no all'intervento, se si deve amputare, in caso di paralisi o che
comportino futura dipendenza da farmaci.)
L'eutanasia la farei a prescindere dalla presenza o meno di patologie gravi
con o senza l'autorizzazione dello stato italiano.
Come ho gi� detto voglio vivere e morire come i miei antenati ovvero con
dignit� e consapevolezza .
--
Mister X

 vita. Ma ognuno la pensa a suo modo.
Io non sar� mai donatore almeno finch� ci saranno le attuali  conoscenze
mediche, troppo limitate, riguardanti la effettiva morte del donatore.
--
Mister X 

 pericolosi, gli stessi agenti che tu reputi irrilevanti.
Tu fai confusione tra irrilevante e relativo.
Per me la pericolosit� del germi � relativa non irrilevante.
Secondo quanto scoperto da Hamer e che ho verificato personalmente.
Certo che se � l'uomo a creare germi patogeni mortali ( vedi spagnola )
usare la tecnica di hamer non serve a nulla.
Ma questo era sottinteso.
ESTRATTO :
"A questo proposito va ricordato che durante tutte le gravi epidemie del
passato non tutta la popolazione veniva colpita, ed erano proprio coloro
rimasti sani a prestare le cure ai malati. Essi, pur essendo a stretto
contatto con i malati, non contraevano la malattia. Coloro che restavano
sani avevano infatti un buon terreno e perci� non adatto all'insediamento di
quel dato agente patogeno.
� solo quando un agente patogeno trova il terreno adatto che si genera una
malattia. Quando il terreno � nei giusti valori gli agenti patogeni non
possono fare alcun danno."
http://www.procaduceo.org/it_ricerche/medinatu/mednat01.htm
Come disse Pasteur"il terreno � tutto, il microbo � nulla" ma alla luce
delle scoperte di Hamer questo concetto � relativo.
Non � solo una questione di sistema immunitario efficiente c'� altro che
ancora non � stato analizzato attentamente ovvero l'ingerenza della psiche
sul sistema immunitario.
Certamente sanno dell'effetto placebo/nocebo ma non hanno approfondito gli
studi su come la psiche influenzi il corpo,Hamer l'ha fatto e ha capito i
meccanismi.
Se il terreno/sistema immunitario � debole come si pu� pretendere che, un
soggetto gi� malato di altre malattie, a cui devi aggiungere le interferenze
create dai farmaci che assume, possa superare agevolmente una infezione
batterico-virale?
In soggetti del genere bisogna agire diversamente si deve eliminare il
farmaco che interferisce con le difese dell'organismo >si deve dare
alimentazione corretta >sostanze per rinforzare il sistema immunitario>si
deve tenere conto dell'igiene ( ambienti asettici, isolati,ecc.)>si deve
tenere conto della psiche secondo quanto afferma Hamer.
Come vedi gli aspetti su cui si deve intervenire per ridurre il rischio di
morte per i soggetti delicati sono molti.
Ma siccome la medicina occidentale tratta il paziente come una provetta da 
laboratorio anzich� come un microcosmo la loro direzione di intervento � 
quella che tutti conosciamo, vaccini,ecc.ecc.
Usare il vaccino come unica arma per garantire la sopravvivenza di quei
soggetti contagiati dal virus � da presuntuosi e ignoranti.
La prevenzione non si fa andando in un'unica direzione come fanno da quando 
hanno imparato a costruire vaccini.
Detto questo una profilassi olistica � errata secondo te?
Io non sono totalmente contro i vaccini ma contro la tecnica di creazione
dei vaccini ( colture cellulari di altre specie animali,tecnica di
conservazione,tempi di somministrazione,vaccinazione plurima,vaccinazione a 
prescindere dal gruppo sanguigno,ecc. )
Ricordati una cosa, ci� che sta facendo l'uomo scienziato (come la creazione 
dei vaccini), non � la perfezione come vogliono far credere.
E finch� non ci sar� perfezione totale io non li prender� in considerazione
preferendo correre i rischi che hanno corso in nostri antenati.
Questo articolo dovrebbe farti rendere cosciente della situazione sulla
efficacia dei vaccini antivirali in generale e del perch� essi si
ripresentano ciclicamente (escludendo ovviamente lo zampino del cornutazzo 
di turno, che pure esiste).
ESTRATTO : I farmaci antiretrovirali per HIV :
"............l'altro problema � che non riescono mai ad eliminare
completamente il virus dall'organismo". Piccole quantit� di virus Hiv
restano infatti nell'organismo, annidate e nascoste in cellule e organi che
gli esperti chiamano "santuari". L� restano latenti, silenziose e
indisturbate, finch� non si risvegliano. Guarire, insomma, � ancora una
chimera.
http://ansa.it/opencms/export/site/notizie/rubriche/altrenotizie/visualizza_new.html_1619343954.html
Credo che possimo chiudere qui.....ulteriori discussini in questo Ng non
portano a nulla di concreto......e la fuori che si deve agire, migliorando
la coscienza dei futuri virologi,affinch� migliori il sistema.
--
Mister X


Mutatio Controversiae? Io dico di no, perch� il comportamento della spagnola 
dimostra che � stata voluta.......
C'� gente che gioca con la salute pubblica da inizio del secolo scorso.
--
Mister X

 ha scritto nel messaggio 
news:20090721132848....@news.lillathedog.net...

Nulla in contrario purch� dopo non rompano i maroni ai politici perch� diano 
pi� soldi alla ricerca per risolvere malattie causate dai vaccini o dai 
farmaci assunti in precedenza.
Ma non capisci che con l'attuale conoscenza pretendere di risolvere tutto 
senza avere danni � solo utopia?
Farmaci che creano altre patologie.....
E che cavolo..... un minimo di realismo non guasterebbe.
--
Mister X 

 patogeno e poi anche il rimedio.
Certo, ï¿œ stato il dottor Underwood che ha creato il virus nel suo 
laboratorio nel 1789.
Finora ti avevo preso sul serio. Adesso mi rendo conto che avrei potuto 
impiegare meglio il mio tempo.

 morte per i soggetti delicati sono molti.
Uno stile di vita salutare, una buona alimentazione, sono certamente
positivi. Ma se speri di renderti immune solo in quel modo, secondo me
rischi. Ma tu hai detto


 patogeno e poi anche il rimedio.
Si l'ha creta l'uomo di Neanderthal per combattere l'homo sapiens ma non 
era abbastanza contagiosa!
Ignorante, la polio esiste dalla notte dei tempi!!!

Finora ti avevo preso sul serio.
Ma stai parlando seriamente? :)
Avevi preso sul serio MisterX? :)

farmaci assunti in precedenza.
Quindi chi dovesse avere danni dai vaccini o danni da farmaci deve
essere lasciato crepare?
Fammi capire, se tu soffri di artrite reumatoide e hai una gastrite da
FANS non bisogna curarti la gastrite cosi' impari?
Spiega meglio questo geniale passaggio :)

quello gi� in produzione?
Adesso i vaccini mutano?
Magari quelli antiinfluenzali, che tu hai detto essere composti da
virus attenuati?


Alla fine della fiera, tu preferisci campare -seppur non con garanzia al
100 percento di vita eterna- o morire in tempi rapidi? ;-)

 Avevi preso sul serio MisterX? :)
Eh, non lo conoscevo...!
Potevate dirmelo... anche se qualche sospetto l'avevo... ;-)

quello gi� in produzione?
Adesso i vaccini mutano?


 l'agente patogeno e poi anche il rimedio.
Ma ROTFL... :-D
Minchia, fossero stati capaci di questo a quell'epoca, avremmo anche
avuto gli strumenti per debellare una moltitudine di malattie...
bye G.L.
-- 
"E' assolutamente evidente che l'arte del cinema si ispira
alla vita, mentre la vita si ispira alla TV" - Woody Allen

 Io non ho bisogno di esorcizzare nulla perch� non ho paura di morire.
Ehm... hai parlato di _paure del vivere_, NON di *paura di morire*.
Specie considerando la tua pseudoreligiosita', se confondi le due cose,
hai grosse difficolta' nel dialogo...


 impiegare meglio il mio tempo.
Lol ...credi che nel 1789 non si potesse creare un virus?
Hai dei limiti ......molto grossi.
Credi veramente che la sperimentazione sia iniziata agli inizi del 900?
L'evoluzione dell'uomo � intriso di scienza e sperimentazione a prescindere 
dalle date.
Galileo e altri ne sono un esempio.
Ti facevo pi� sveglio........
P.s. L'alchimia questa sconosciuta!
--
Mister X 

 ha scritto nel messaggio
news:1gnb65h97cm7ir24s...@4ax.com...

I FANS non risolvono l'artrite, in pi�, ti provocano l'ulcera ( altro che
gastrite ) .
Come dire, dalla padella alla brace.
--
Mister X

 ha scritto nel messaggio 
news:tgpb659v6mp079b0n...@4ax.com...

Era talmente evidente che mi riferivo al virus anzich� al vaccino.
Eh,si, non si pu� sbagliare con gli pseudo scienziati........
--
Mister x 

Credi veramente che la sperimentazione sia iniziata agli inizi del 900?
Dai, facce ride, raccontaci di come si creavano i virus in laboratorio
nel '700

Come dire, dalla padella alla brace.
Ma neanche un po', la terapia moderna della A.R. ha cambiato
radicalmente in meglio la vita dei malati. Ma tu cosa puoi saperne?
Mica c'e' scritto sul sussidiario.

 dall'uomo, ammesso che siano tali?
Guarda � inutile cercare di convincerti ti ho dato tutti gli indizi e ancora
non vuoi capire.......nel nostro organismo c'� un corredo di virus  ( vedi
articolo sull'HIV ) questo spiega alcune cose che la scienza non ha ancora
capito.
Ma vedo che per te � irrilevante.
Che la tecnica di hamer non funziona contro germi fatti in laboratorio come
la spagnola,ecc.ecc.,ci potevi arrivare anche da solo......rifletti......un
germe, come quello della spagnola, dopo aver fatto 50 milioni di morti
scompare all'improvviso?
I miei nonni hanno vissuto fianco a fianco con la spagnola e non sono morti 
di spagnola......spiegami perch� i loro vicini di casa vennero contagiati?
E ti parlo di interi nuclei familiari distrutti nel giro di 24 ore ,nel 
mentre in altri nuclei ,come quello dei miei nonni,tutto era nella norma e 
senza nessun sintomo?
Com'� possibile non presentare sintomi con un germe cos� contagioso e con
una mortalit� cos� alta e veloce?
Ci arrivi o ti devo fare il disegnino?
P.s.
Il disegnino non le lo faccio ma se vuoi vai nel sud d'italia chiedendo
agli ottantenni cosa ne pensano........vedrai che capirai .
Il ministro Sacconi, "vaccini per i pi� giovani" :
Il virus suino colpisce i giovani.....
1) Sar� perch�,il sistema immunitario dei giovani, � stato fottuto dalle
campagne vaccinali degli ultimi 30 anni?
2) Sar� che siccome i giovani sono pi� sensibili alla psicosi sopprimono il
sistema immunitario diventando pi� vulnerabili?
3) Sar� che gli stessi soggetti stimolando altri tipi virus ( vedi NMG ), il
cui contagio risale agli anni precedenti , a venire fuori dai "santuari
dell'organismo"  facendo dedurre, che il soggetto � stato contagiato dal
virus suino anzich� da vecchi virus riesumati?
P.s. Oh, scienziati luminari, non sar� che la vostra ignoranza � dovuta alla
vostra fede?
P.p.s. La fede � solo ottusit�, disse tizio.
Saluti e buone vacanze.
--
Mister X 

Eh,si, non si pu� sbagliare con gli pseudo scienziati........
Sei talmente ignorante che non ti rendi neppure conto delle baggianate
che scrivi.

>> serve quello gi� in produzione?
frase corretta :
Domanda 2, ma se il virus muter�  nei prossimi 30-60 giorni a cosa serve
quello gi� in produzione?
--
Mister X

Ignazio GSS© ha scritto:
 > Dai, facce ride, raccontaci di come si creavano i virus in laboratorio
 > nel '700
A rigore, comunque, a quei tempi avevano già cominciato
a sterminare i pellirossa con coperte infette da vaiolo:
 
http://www.scienzaonline.com/epidemiologia/ilvaiolo.html
  - Il primo ad utilizzare il vaiolo quale arma di distruzione di massa
  fu Sir Jeffrey Amherst, comandante delle forze britanniche dislocate
  in "Nova Scotia", che nel 1763 fece rifornire i pellirossa con coperte
  infettate da vaiolo per scatenare un'epidemia. È rimasto celebre il
  discorso che formulò il 7 luglio di quell'anno a Fort Pitt: "Could it
  not be contrived to Send the Small Pox among those Disaffected Tribes
  of Indians? We must, on this occasion, Use Every Stratagem in our power
  to Reduce them.....You will Do well to try to Innoculate the Indians by
  means of Blanketts as well as to try Every other method that can serve
  to Extirpate this Execrable Race." -
La tabella nel sito (articolo del dott. Guido Donati) sostiene
che una media dose infettante sia di circa 50 virus del vaiolo
(300 batteri per la peste, 30.000 spore per il carbonchio).
Bye,
   *GB*

 impiegare meglio il mio tempo.
Anche io mi rendo conto che avrei potuto impiegare meglio il mio tempo.
--
Mister X

 di spagnola......spiegami perchï¿œ i loro vicini di casa vennero contagiati?
Sei un cucu...
Rispondi alla domanda: avresti potuto affermare la stessa cosa nel 1917, 
se fossi vissuto allora?
Rispondi a questa altra domanda: quali saranno i sei numeri estratti del 
superenalotto della prossima estrazione?
E quelli della precedente?

P.p.s. La fede � solo ottusit�, disse tizio.
Nel tuo caso direi che la definizione e' perfetta.

(300 batteri per la peste, 30.000 spore per il carbonchio).
Si, ma non mi hai ancora mostrato come facevano a creare i virus in
laboratorio nel 700. Perche' che i virus ci siano dall'alba
dell'umanita' lo sappiamo bene tutti (tu forse no) ma tu sostieni che
nel 700 si producevano virus in laboratorio, mica pizza e fichi.

quello gi� in produzione?
Domanda uno: ma se non hai la piu' pallida idea degli argomenti di cui
ti ostini a parlare, non sarebbe piu' sensato per te stare zitto ed
evitare figure da fesso a ripetizione?

 ha scritto nel messaggio 
news:7i3h65pt2bgqsvk27...@4ax.com...

E se ci sono dall'alba dell'umanit� perch� non si siamo ancora estinti?
Guarda che la civilt� non � nata dall'uomo sapiens......come tutti 
pensano....nessuno pu� escludere che siano esistite civilt� antiche con 
capacit� tecnologica evoluta come la nostra.
Nessuno pu� escludere che il vaiolo ed altre antiche malattie siano nate in 
laboratorio.
Sarei stato troppo ottuso se mi fossi limitato a prendere in esame solo i 
germi nati post tecnologici del novecento.
--
Mister X 

germi nati post tecnologici del novecento.
Ma stai tranquillo, tu lo sei comunque, a prescindere da questo
particolare.

 solo i germi nati post tecnologici del novecento.
No, diciamo che in effetti l'ottusita' la peschi (anche...) da ipotesi
(*e solo ipotesi*) non solo indimostrate, ma improbabili. E continui a
farti ridere dietro, come al solito.


 Anche io mi rendo conto che avrei potuto impiegare meglio il mio tempo.
Deo agimus gratias! Allora finalmente la smetti!