Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Velociraptor vs. OCZ SSD vs. G-Skill SSD

Ormai è ora di cambiare il caro Athlon XP 3000+, la configurazione è
decisa a parte un disco fisso.
La maggiorparte dei dati risiede gia su un NAS, però sono indeciso sul
disco principale: visto che i negozi da cui ho deciso di servirmi
hanno entrambi degli SSD in catalogo avevo pensato di togliermi lo
sfizio e di sostituire il Velociraptor da 150gb con un SSD della OCZ o
della G-Skill.
L'unità G-Skill ha dalla sua parte il prezzo, gli OCZ immagino le
prestazioni visto che nei tagli da 30 e 60gb arrivano tranquillamente
al prezzo di una unità G-Skill da 128gb...il disco ospiterà solo
programmi e sistema operativo (e di questi lo swap andrà a finire su
un disco apposta), di sicuro gli SSD performeranno meglio del
Velociraptor ma mi chiedevo se valesse la pena pagare la differenza
tra OCZ e G-Skill.
--
Briareos Kerensky 
http://wolfart.altervista.org
Wii tag 5053 3515 9611 8009
PSN: b_kerensky

 tra OCZ e G-Skill.
Performano meglio principalmente nel tempo medio d'accesso... però
per quanto riguarda il trasfer rare, specie in scrittura pagano
dazio anche ai normali HD da 7200rpm, amenochè non ti prendi un
costoso Intel X25-M... perciò, amenochè non vuoi spendere circa 700$
per prenderti quest'ultimo (versione da 80GB), fossi in te mi terrei 
stretto il tuo
VelociRaptor.

 G-Skill.
Quale ocz? Ce ne sono parecchi e ben diversi.
Ho preso un ocz sata2, di quelli economici, per disco di os. Dopo un po' 
di banale fine tuning - che trovi sul forum di ocz, la differenza di 
velocita' si vede ad occhio senza benchmarking. Per l'os non torni piu' ai 
dischi meccanici, garantito.

 velocita' si vede ad occhio senza benchmarking.  
Pure in scrittura? Mhh...

 Pure in scrittura? Mhh...
In scrittura e' comparabile, forse marginalmente piu' lento. Irrilevante, 
non devo scriverci sopra il disco di sistema. Spesso /usr viene montato in 
sola lettura.
Del resto e' ovvio, basta guardare sar ed iostat per capire cosa conta e 
cosa no. Il transfert rate e' pressoche' irrilevante - il mio programma 
piu' grosso e' scribus di /ben/ 14M. Tutto il resto viaggia sotto i 6. 
Il problema sono le librerie chiamate - c'e' poco da fare, se il seek time 
e' basso l'accesso e' immediato, altrimenti e' una sofferenza.
openoffice fa paura, clic e si apre il programma. Ed e' un noto elefante.
Occhio! Parlo /solo/ del disco di sistema. Non userei attualmente un ssd 
per la home, farebbe una brutta fine in poco tempo.
Parlo inoltre di sistemi unix. Ma non credo che non possa valere a grandi 
linee anche per xp.

 sola lettura.
Ecco appunto... dipende dall'uso che ne fa uno del disco.
Per un HD di sistema "standalone" mi terrei stretto il Velociraptor... 
amenochè non si prenda un X25-M della Intel.

 Ecco appunto... dipende dall'uso che ne fa uno del disco. 
L'op ha il resto su nas, quindi fa /esattamente/ al caso suo. E quello 
vale per chiunque cerchi un disco /di sistema/ .
E scommetto che entro questa estate cio' varra' anche per la /home .
Nel futuro i meccanici verranno usati per tanti e grossi files, archivi e 
backup. Entro fine anno un 120G a prezzo piu' che umano dovra' essere 
comune.

 comune.
Facciamo tra un paio va...:)

 Facciamo tra un paio va...:)
Il 60G gia' ha un prezzo abbordabile. Se non vogliono affogare nella crisi 
dovranno spingere di piu'. Centellinare come al solito non fara' cambiare 
macchina piu' a nessuno.

 detto.
Si ma con il prezzo di un SSD di fascia media ti prendi già un
HD SAS da 10k tra l'altro pure più capiente... capirai che in questi 
campi le SSD ne dovranno fare di strada ancora.

che ha l'OP) allora la differenza si farebbe più elevata.
No no, non ho ancora nessuno dei due dischi. Il computer nuovo in se
lo prenderei il mese prossimo, ma tutta la configurazione è decisa, a
parte il disco in question, che sarà solo di sistema.
Visto che non ho ancora ordinato niente ho chiesto, chiaro che se
avevo un Velociraptor non ci pensavo a cambiarlo.
L'OCZ che avevo adocchiato era il 120gb della Solid Series, diciamo il
più scarso, con una timida voglia per la Core V2 (stesso taglio,
prezzo più o meno doppio).
Tra l'altro OS e programmi avranno lo swap su un disco apposta...si
tratta più che altro di uno sfizio, tenendo conto che dovrò caricare
programmi come 3ds Max, che gia sul computer in ufficio (molto simile
alla configurazione che sarà di casa) si carica velocemente. Dati e
quantaltro sono su NAS oppure su altri dischi meccanici, se proprio mi
servono "subito".


 servono "subito".
Secondo me per l'uso che ne fai ti basterebbe già ad esempio un bwl WD
Caviar Black... poi sei liberissimo di spendere i soldi come meglio 
credi :)

credi :)
Probabile, visto che i caricamenti sono gia veloci con un HDD non
"puro sangue". è che oltre allo sfizio della scheda grafica voglio
togliermi anche quello del disco, almeno il Velociraptor-


 togliermi anche quello del disco, almeno il Velociraptor-
Che scheda grafica hai adocchiato? Comunque per 3DStudio meglio
dirottare i soldi che risparmieresti sull'HD nel processore,
nella RAM e magari appunto sulla scheda grafica. Per il sottosistema
di storage con uno striping di un paio di WD Caviar RE3, oppure al 
limite un VelociRaptor saresti a cavallo.

limite un VelociRaptor saresti a cavallo.
L'idea è quella di tenere il disco di sistema singolo, niente RAID, ne
1 ne 0, per semplificarne al massimo la gestione; poi appena
installato tutto una bella immagine e via.
Visto che tra VR e SSD ci sono un centinaio d'euro di differenza andrò
su quello.


 su quello.
Su quello quale? :)

Su quello quale? :)
Velociraptor :P


 Velociraptor :P
Ah ok... ottima scelta allora :))

 10k tra l'altro pure più capiente... 
Anche da 15k. Fra rumore, consumi ed un seek time 50 volte piu' lento i 
miei 200 euri li spendo sull'ssd. Le misure mi danno ampiamente ragione.

 prenderlo.
No caro, non attribuirmi cose che non ho detto.
L'ho ampiamente dimostrato coi fatti quanto vada meglio un ssd non troppo 
costoso, non farmi ripetere N volte la stessa cosa.
Primizie? Apple e dell usano gli ssd dal 2007 nei loro laptops. Si usano 
nei netbooks. 
Una scelta oculata e non eccessivamente dispendiosa vale l'enorme 
differenza di velocita' che non avrai comprandoti un i7, ad esempio.
Per l'OP: non sto parlando degli ssd di intel che costano come una 
macchina intera ed ovviamente non valgono il prezzo. All'inizio del thread 
vedi il mio.

 centinaio d'euro di differenza andrò su quello.
Nel senso che VR costa cento di piu'. Non viceversa.
Anche se hai gia' deciso, prova ad andare su youtube e vedere i confronti 
ssd/hd con i videogiochi - immagino tu voglia usare quelli dato che la 
grafica e' critica. Basta vedere Crysis.


Si vabbè....chettedevodì c'hai ragione -_-
Tienti pure il tuo bell'SSD MLC e tanti saluti...per quanto mi
riguarda al limite prenderò l'X-25M quando avrà un costo abbordabile. 
Nel
frattempo andrò avanti tranquillamente con gli "schifosi" dischi
meccanici.
Buona notte.

Avatar ha detto questo domenica :

Veramente lui usa 3DStudio...:D
E comunque anche nei videogame gli HD contano ben poco... amenochè non 
hai
un quantitativo di RAM insufficiente e quindi vai giù di swap, cosa
sconsigliabile a prescindere. Un HD veloce semmai serve a caricare
i livelli di gioco in minor tempo; ma sai che "scocciatura" aspettare
qualche secondo in più o in meno ogni 10/15 minuti medi di gameplay :)

 linee anche per xp.
Potresti dare qualche dettaglio sulla configurazione?
Cosa hai messo sul SSD? /usr, /var? /var/tmp dov'e`?
Che mount option?
Con che fs? Immagino ext2...
Thanks,
bye,
-- 
piergiorgio

 Si vabbè....chettedevodì c'hai ragione 
Questa non e' una reazione da persona adulta. 
Hai dati da mostrare, come ho fatto io, o no?

 E comunque anche nei videogame gli HD contano ben poco... 
Hai fatto come ti ho detto almeno?

 Con che fs? Immagino ext2...
Esattamente, l'avevo gia' scritto. 
Metti / eccetto /tmp: in fstab qualcosa tipo
tmpfs /tmp tmpfs defaults,noatime,mode=1777 0 0
Per la mount option di /: noatime.
Per lo scheduler, noop:
echo noop > /sys/block/sda/queue/scheduler
o qualsiasi sia il device, sdb, ecc.
Insomma eviti qualsiasi "furberia" del disco meccanico (tipo ncq) che 
minimizzi il movimento della testina: serve solo a rallentare.
Andranno ripensati i controller raid con questi affari.

Avatar ci ha detto :

Non occorre.