Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: RGB vs CMYK ???

Salve,
produco da tempo cataloghi fotografici per la mia azienda con Corel, e
alla fine converto il documento finale in pdf per fornirlo alla
fotolito....
Le foto del catalogo le scatto con una digitale semiprofessionale ed
eseguo la seguente procedura:
1 converto l'immagine rgb in cmyk, la elaboro, la salvo in tif 300dpi
e la importo in corel.
Ora un mio collega mi ha messo una pulce nell'orecchio dicendo che
tutto quelle conversioni sono una perdita di tempo e che potrei
tranquillamente importare le mie foto in rgb che poi ci pensano alla
fotlito a convertire il tutto....(quelli della fotolito mi hanno detto
il contrario...)
DOMANDA: chi ha ragione ? qual'é la procedura migliore da adottare? e
perchè?
avete qualche link dove possa leggere qualcosa in merito???
Grazie

 perchè?
La cosa mi interessa perchè anche io mi sono ritrovata nella stessa 
situazione; premetto che per correttezza credo che tocchi a chi prepara il 
documento fornirlo al service in modo impeccabile (cioè chi apre il 
documento in tipografia non deve metterci le mani su se non per un 
controllo) e questo comprende quindi anche le immagini convertite in cmyk, 
almeno questo è quello che mi hanno insegnato; mi è successo di sentirmi 
telefonare per essermi dimenticata anche una sola immagine in rgb. Lo hanno 
convertito loro il file ma mi è stata richiesta una maggiore attenzione; 
questo può essere fatto se il documento da stampare contiene poche immagini 
ma se si tratta di cataloghi che di immagini ne possono avere tante che si 
fa? Si consegna tutto in rgb tanto ci pensano loro? Io penso di no ma mi 
piacerebbe sentire che ne pensa chi stampa.......
ciao
Gloria 

Premetto che lavoro esclusivamente per il web, quindi 72 dpi e rgb, ma 
per quel che ne sņ io vai avanti con la tua procedura.
Se tu dai a chi stampa l'immagine in rgb per forza di cose loro la 
trasformano in CMYK, perņ i colori, le sfumature ecc ... subiscono una 
variazione e a loro poco interessa riportarti il tutto allo stato 
originale quindi se tu lavori in rgb, quando andrai a prendere la stampa 
di sicuro sarą diversa da come te l'aspettavi.
Invece se tu ha calibrato bene il monitor e lavori in CMYK hai "buone" 
possibilitą che la stampa venga simile a come tu la vedi e la elabori.
ciao
Roberto fiordaliso

 DOMANDA: chi ha ragione ?
Chi fa il suo mestiere.
giordano

 originale
Dici che è questo il punto?
Supponiamo dunque di avere un deficiente a cui interessa: 
spiegaci come fa.
giordano


Bhe forse ho scritto in una forma un pò "anomala" cmq credo che il senso 
si capiva.
A essere pignoli uno bravo che lavora bene in photoshop e conosce bene 
le cromie dagli un file rgb e te lo trasforma in cymk senza che noti la 
differenza ... non dico che ci vuole 5 minuti ecco perchè dicevo " a 
loro poco interessa".
Ciao
Roberto Fiordaliso

 poco interessa".
e potervi dirlo subito che facevi riferimento al Padreterno!
Lui può benissimo fregarsene delle leggi fisiche e può ottenere in stampa 
CMYK tutti i colori RGB, ma supponiamo di avere un miserabile stampatore 
umano e soggetto a queste maledette leggi: come si fa?
Tu sei in grado di indicare come fare o di rintracciare uno che lo sa?
Hai il mondo degli stampatori in ginocchio davanti, dicci chi è.
Oppure verifica prima se quello che scrivi può avere senso o è una minchiata 
pazzesca :-))
ciao
rodolfo
PS
continua col web

 loro poco interessa".
Bien au contraire.
Proprio per il fatto che non ci vogliono 5 minuti ma 
ore, spese correggendo e discutendo originali e prove 
colore, a noi il discorso interessa eccome.
E' al cliente che non torna tanto.  ;)
giordano

 continua col web
Giusto.
O meglio, piantiamola di perdere tempo con argomenti che 
non contano più una minchia.
Sturatevi le orecchie una buona volta: LA STAMPA E' MORTA!!!!
...quindi chiunque è libero di straparlarne.  ;)
giordano

 è diversa rispetto al primo colore.
In realta' non dice "senza che ci sia differenza", ma "senza che noti la 
differenza". E questo, lo sai bene, con un po' di esperienza si puo' fare ;)
Ciao ... Dino

 differenza". E questo, lo sai bene, con un po' di esperienza si puo' fare ;)
Quello che so, se non ti dispiace, lo dico io, ed è l'esatto 
contrario di quanto scrivi.  <prrrrr>
L'abilità di un operatore può certo fare la differenza fra una 
riproduzione del tutto deludente e una che più-meglio-non-si-può 
(ovvero vendibile).
Tuttavia, con un po' di buona volontà, si possono esaminare in 
Photoshop esempi che illustrano molto bene gli angusti limiti 
della quadricromia, e senza limitarsi ad arcobaleni o pappagalli. 
Quel che è certo, è che non stiamo discutendo di ciò che so 
io: per toglierti il dubbio ti è sufficiente interpellare chi 
conta, ovvero chi è interessato in prima persona a vedere 
riprodotte le proprie immagini così come le ha scattate. 
Chiedi 5-minuti-5 al primo fotografo che ti capita a tiro 
(non uno specializzato in nebbie londinesi, possibilmente).
Se non ti fa cambiare opinione, tieni presente che l'ottico 
può farvi uno sconto di gruppo.
giordano
PS
Sei un fotografo? Non dirmelo, che ci resto male.  :PpPpPp

 Sei un fotografo? Non dirmelo, che ci resto male.  :PpPpPp
Gia' risposto :P
Ciao ... Dino