Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Riguardo all'Intel 510

Tutte le rece che ho letto davano il 510 come inferiore all'm4 un po'
in tutte le situazioni (a volte di poco, a volte notevolmente).
Ora mi sono imbattuto in:
http://www.anandtech.com/show/4256/the-ocz-vertex-3-review-120gb/7
In cui l'm4 (e anche il vertex!) le prende sonoramente dal 510.
Qualcuno ha da proporre una qualche spiegazione per questo?

Loki ci ha detto :

Misteri dell'elettronica...(cit).


wrote:

Mi fanno incavolare ste cose.
Poi non si capisce perche', in tutte le recensioni, coi dati random
l'm4 spesso superi anche il v3mi, mentre il 510 sia inferiore anche
agli ssd della generazione precedente..
Ma usa delle NAND Intel?

 ha scritto nel messaggio
news:nd2lt656cvrsoe57g...@4ax.com...

leggi la recensione dell'Intel 510 sempre su Anand, dall'introduzione
alle conclusioni e poi ne riparliamo (le memorie sono Intel 34nm):
http://www.anandtech.com/show/4202/the-intel-ssd-510-review
anche ammesso che vada meglio dell'm4 è anche vero che la
versione da 250GB costa 100E in più , "solo" 50E in più per quella
da 120GB
non guardare solo i test sequenziali, guarda i random , soprattutto
in scrittura, Anand ha abbandonato il classico test IOPS con
differenti queue depth ed ha adottato i due test proprietari con
carico leggero e gravoso, il 42% è ad accesso sequenziale
(un po troppo) ed il resto è quasi sempre pseudo casuale,
nelle altre recensioni con IOMeter e QD progressivo (carico crescente)
noterai che il 510 non aumenta le performance ma "si siede"
all'aumentare del carico, per esempio nella recensione su
Storage Review:
http://www.storagereview.com/intel_ssd_510_review_250gb
se vuoi c'è anche una recensione del 120GB su BitTech:
http://www.bit-tech.net/hardware/2011/05/18/intel-solid-state-drive-510-120gb-review/1
così puoi renderti conto di quanto perde rispetto alla versione
da 250GB , per curiosità c'è anche il Vertex 120GB con Indilinx ;)
è vero che stiamo parlando di top performer ma se passi dal
Vertex 3 Max IOPS al 510 , secondo me sbagli ...
ciao
luca

 Ma usa delle NAND Intel?
Dovrebbe...ma non ne ho la certezza.

Vertex 3 Max IOPS al 510 , secondo me sbagli ...
No, la scelta sarebbe tra m4 e 510.
Del 510 mi attizzano le nand Intel a 34nm, praticamente il meglio in
tutto l'orbe terracqueo.
Pero' ha i difetti che hai evidenziato tu, linkandomi quelle rece.
[ho deciso di prendere un ssd provvisorio da 120 perche' ho fretta, e
di puntare al v4mi da 240 successivamente].


2fast dice intel 34nm... Fighe eh? :)


http://www.bit-tech.net/hardware/2011/05/18/intel-solid-state-drive-510-120gb-review/1
Tra parentesi, rimango sempre positivamente stupito dal c300, che
batte quasi sempre l'm4 in lettura, sebbene monti una revisione piu'
vecchia del marvell... (saranno le nand a 34nm??)

 ha scritto nel messaggio 
news:jkilt6905dbb6j2hd...@4ax.com...

eh no, lo dicono le foto di Anand :)
ciao
luca

Sembra che 2fast abbia detto :

:D



Volevo dire v3mi, ovviamente :)


dipende dal metodo di recensione.
li usano un po' troppi dati sequenziali.
Per di più valuta sempre la differenza di costo.
E aggiungo, si sa che il sandforce ha dalla sua i dati comprimibili (la 
maggioranza dei file di un disco di sistema lo sono...e pesantemente 
comprimibili anche!), i grafici dove il 510 dice la sua è nei casi 
peggiori per il sandforce.
quindi non c'è molto da stupirsi. Più che altro c'è da dire che 
"nell'uso reale" il 510 non è meglio degli altri.

Nel suo scritto precedente, BS82 ha sostenuto :

Nell'uso "normale" i V3 rimangono tra i migliori in assoluto...:)