Newsgroup: it.salute
Titolo: I sette Miti delle Vaccinazioni di Massa

Mito n°1: "..i vaccini sono completamente innocui..?"
Il VERS (sistema che riporta gli effetti avversi ai vaccini) dell' FDA 
(Food and Drug Administration) riceve annualmente 11.000 rapporti su 
serie reazioni avverse ai vaccini, di cui l'1% rappresenta le morti 
causate dalle reazioni al vaccino. La maggior parte delle morti sono 
ascrivibili al vaccino della pertosse. Studi internazionali hanno 
dimostrato che la vaccinazione è causa della SIDS (sindrome di morte 
infantile improvvisa).
Mito n°2: "..i vaccini sono molto efficaci..?"
La letteratura medica possiede un numero sorprendente di ricerche che
documentano il fallimento del vaccino. Epidemie di morbillo, orecchioni,
vaiolo, polio si sono manifestate in popolazioni vaccinate. Nel 1989 il 
CDC (Center for Diesease Control and Prevention) riportò:.."nelle scuole 
con un livello di vaccinazioni superiore al 98% si sono avute epidemie 
(morbillo) fra i bambini di età prescolare.." "..l'apparente paradosso è 
che, quando il tasso di immunizzazione al morbillo aumenta a livelli 
alti in una popolazione, il morbillo diventa una malattie di persone 
immunizzate..".
Mito n°3: "..i vaccini sono la ragione principale del basso tasso di
malattie..?"
Secondo l'Associazione Britannica per il Progresso della Scienza, le
malattie infantili diminuirono del 90% fra il 1850 ed il 1940,
parallelamente al miglioramento delle pratiche sanitarie ed igieniche, 
ben prima che fossero introdotti i programmi di vaccinazione 
obbligatoria. A sottolineare questa conclusione è stato un recente 
rapporto dell' OMS (Organizzazione Mondiale per la Sanità), il quale 
trovò che la malattia e i tassi di mortalità nei paesi del terzo mondo 
non hanno un legame diretto con le procedure di immunizzazione o il 
trattamento medico, ma sono strettamente collegate con gli standard 
igienici ed alimentari.
Mito n°4: "..la vaccinazione si basa su fondate teorie e pratica
dell'immunizzazione..?"
L'evidenza clinica sta nella loro capacità di stimolare la produzione di
anticorpi. Quello che non è chiaro è se tale produzione produca 
immunità. Per esempio i bambini anemici di agammaglobine sono incapaci 
di produrre anticorpi, tuttavia guariscono dalla malattie infettive 
quasi con la stessa velocità degli altri bambini. L'immunità naturale è 
un fenomeno complesso che coinvolge molti organi e sistemi.
Mito n°5: "..le malattie infantili sono pericolose..?"
La maggior parte delle malattie infettive dell'infanzia hanno poche 
serie conseguenze al giorno d'oggi. Persino le statistiche conservatrici 
del CDC sulla pertosse durante il 1992/1994 indicano un tasso di 
guarigione del 98.8%. Nella maggior parte delle volte, la malattie 
produce immunità per tutta la vita, mentre l'immunità del vaccino è solo 
temporanea.
Mito n°6: "..mio figlio non ha avuto reazioni, quindi non vi è nulla di 
cui preoccuparsi..?"
Gli effetti negativi documentati del vaccino includono disturbi 
immunologici e neurologici cronici, quali autismo, iperattività, 
scarsità di attenzione, dislessia, allergie, cancro. I componenti del 
vaccino includono noti cancerogeni quali thimersol, il fosfato di 
alluminio e la formaldeide. Il dilemma è che gli elementi virali 
presenti nel vaccino possono perdurare e mutare nel corpo umano per 
anni, con conseguenze imprevedibili.
Mito n°7: "..esiste solo la vaccinazione..?"
Storicamente l'omeopatia si è rivelata più efficace della medicina
ortodossa, nel trattare e prevenire le malattie. Si è riscontrato che i
rimedi omeopatici sono più efficaci quando vengono assunti durante i 
periodi di incremento del rischio, poiché non contengono sostanze 
tossiche, non danno effetti collaterali.
"Qualunque sia il vostro pensiero riguardo alle vaccinazioni, prendete 
una decisione informata: perché ne avete tutto il diritto. La 
responsabilità è molto elevata, soprattutto pensando che state giocando 
con la vita dei vostri figli. Non prendete una decisione basandovi su 
questo resoconto, ma cercate da voi."
-- 
Tutela Per la Carne Da Cannone!
No ai baroni della medicina!
www.pantellini.org
www.condav.it
www.vaccinetwork.org

obbligatoria. 
Parliamo delle " vaccinazioni di massa " negli USA :
Prima del 1985 l'Haemophilus Influenzae tipo B causava nei bambini 20.000
casi di malattia grave ogni anno, di cui circa 12.000 casi di meningite e
7.500 casi di polmonite. 
==> Nel 1999 ci sono stati 230 casi di malattia da Hib.
Durante l'epidemia del 1964-1965 sono nati 20.000 bambini affetti da
rosolia  congenita 11.600 erano sordi, 3580 erano ciechi e 1.800
presentavano un ritardo mentale. 
==> Nel 1999 ci sono stati 238 casi di rosolia e 8 casi di
rosolia congenita.
Prima del 1963 ogni anno erano segnalati centinaia di migliaia di casi di
morbillo e 500 morti per morbillo. 
Più del 90% dei bambini contraeva il morbillo entro i 15 anni. 
==> Nel 1999 ci sono stati 86 casi di morbillo.
Nel 1952 la poliomielite ha paralizzato più di 21000 persone. 
==>Nel 1999 non c  'è stato alcun caso di poliomielite.
Agli inizi degli anni '40 ogni anno la media dei casi di pertosse
segnalata  era di 175.000 casi con circa 8000 decessi. 
==>Nel 1999 i casi di pertosse sono  stati 6031.
Negli anni 20 i casi di difterite erano 100.000-200.000 all'anno con
13.000  morti. 
==> Nel 1999 c'è stato solo un caso di difterite.
La quasi totalità dei casi residui si è verificata tra persone non
vaccinate.
Nel 99 negli Stati Uniti le pratiche sanitarie ed igieniche,
sovrapponibili a quelle odierne o gli yankees vivevano nella prateria e
dentro i tapee ?
ed ancora : 
Se la riduzione delle malattie infettive è dovuta al miglioramento
generale delle condizioni igieniche e delle metodiche mediche, mi spieghi
perché  questo miglioramento ha riguardato malattie infettive contro le
quali viene eseguita la vaccinazione (morbillo, rosolia, tetano pertosse,
difterite,  polio...) e non, ad esempio,  la varicella che continua a
manifestarsi con le classiche epidemie primaverili? 
Come mai la varicella non risente di questi benevoli influssi? 
E perché in Africa in aree dove le condizioni igieniche e qualità 
dell'alimentazione sono ancora decisamente insufficienti, quando vengono 
effettuate vaccinazioni di massa cala drasticamente l'incidenza di quelle 
malattie? 
ci sono 4 punti interrogativi , ovvero 4 considerazioni e 4 domande 
prova a rispondere ad almeno una 
-- 
sgas ® UIN  69225877 
Convictions are more dangerous enemies of truth than lies
      ( Nietzsche ) 

 tossiche, non danno effetti collaterali.
Fin qui mi sembrava demenziale, ma non delirante.
NON ESISTE uno straccio di prova di efficacia di nessun tipo 
dell'omeopatia. La metaanalisi piu' citata (Linde et al) dagli omeopati, 
perche' sembra mostrare un debole effetto dell'omeopatia, conclude che 
"l'omeopatia non mostra una efficacia migliore del placebo per NESSUNA 
patologia"
Ne' si capisce perche' qalcosa che non contiene NULLA debba avere 
effetti. Ma curiosamente gli omeopati sostengono che, siccome non 
contiene NULLA, non puo' avere effetti NEGATIVI. Il nulla non fa male, 
ma curiosamente sarebbe efficacissimo per far bene. Delle due l'una: o 
non fa nulla, ne' bene ne' male, o se puo' far bene, puo far anche male.
Gianni

Mito n°1: "..i vaccini sono completamente innocui..?"
Morto un vanoli se ne fa un altro.
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com/Atlante/Atlante.htm

 Morto un vanoli se ne fa un altro.
...chissa' se anche questo vanolino fara' la stessa fine del vanolone? Gli 
conviene cominciare a cercarsi un buon avvocato...
Marius. 

 Morto un vanoli se ne fa un altro.
per quanto assurdo, vanoli aveva un altro stile :D
-- 
ciao
Es
ICQ 223465821 - MSN enrico81 chiocciola/at gmail punto/dot com
"isolated idiopathic hemiballismus is always an appropriate excuse"

Wed Jan 11 16:58:25 2006
Complimenti a sgas per la documentata risposta
ad arancinosfessato. Purtroppo questo sfoggio di 
cultura medica e di abilita' di ricerca di 
referenze sulla Rete non serve con questo 
soggetto. Il nostro si diletta nella mera 
copia servile di articoli dal web. Oltre allo
spam idiota, lo sfessato non si degna nemmeno
di rispondere in maniera documentata alle
repliche degli utenti del ng. L'unico rimedio
e' quello di filtrare i suoi post e di non
replicare, prima o poi si estinguera'
affogando nella pletora delle sue idiozie.
lurker@trita_spam.org
--------------------------------------
Posted via my WEB NNTP
--------------------------------------

 affogando nella pletora delle sue idiozie.
no, continuera' finche' lo pagano. L'unico suo interesse e' quello di 
postare i suoi soliti tre messaggi pubblicitari, di fare la figura 
dell'imbecille non gliene frega niente.
Marius. 

 Morto un vanoli se ne fa un altro.
Per favore, non confondiamo il cioccolato con altre cose di pare colore ma
diverso aroma. Il Vanolone resta un mito per stile e imperturbabilita'.
Inoltre aveva un sito personale e non era una squallida fotocopiatrice di
roba altrui.
andrea

 affogando nella pletora delle sue idiozie.
Questo lo pensi tu,intanto ho gia' filtrato i tuoi
in quanto non meriti di esistere .
