Newsgroup: it.salute
Titolo: Consiglio per RMN di controllo

Dovendo controllare nel tempo una voluminosa cisti aracnoidea nella sede
temporale dx che non ha mai dato fastidi di alcun genere (scoperta per caso)
è opportuno eseguire una RMN ogni anno per tutta la vita?
Si tratta di mio figlio che dall'età di 5 anni (ora ne ha 15) esegue la RMN
all'encefalo, annualmente in un primo momento (come mi avevano indicato i
medici) e poi ogni due anni (su mia decisione).
Sono combattuto se proseguire con questa cadenza oppure interrompere in
controllo ed al limite fare la RM in occasione di sintomi particolari.
Da consigli chiesti in giro, anche a medici, ho avuto opinioni contrastanti.
Il medico di famiglia dice di aumentare l'intervallo di un anno ogni anno.
Il pediatra che prima seguiva mio figlio diceva "sempre raggi sono...".
Cosa ne pensate? So che oggi non sono stati accertati effetti collaterali in
seguito a queso tipo di esame, ma vista l'intensità dei campi
elettromagnetici concentrati in un volume abbastanza ridotto ho il timore
che a lungo andare qualche problema possono darlo.
Mi consigliate?
Grazie.

 Mi consigliate?
sicuramente consiglierei al pediatra di riprendere in mano  il libro di
radiologia!!!!!!!non sono "sempre raggi"!!!!
a te consiglio semplicemente di affidarti alle cure del neurologo o di chi
ha in cura tuo figlio!!!!..anche annualmente..anche perche se pure fossero
"raggi" (e "raggi" non sono!!!)..sarebbero sicuramente dosi non pericolose e
tempi sicuramente molto lunghi e distanziati pure per una tac total body
(che invece sono "raggi"!!)fai come dicono i medici!!!


Sei sicuro che il pediatra diceva proprio cosi'? in caso positivo, cambierei
pediatra, perche' se e' cosi' ignorante da parlare di *raggi* nella
risonanza magnetica mi viene forte il sospetto che possa essere ignorante
anche nel resto.
Marius.

 > collaterali in seguito a queso tipo di esame, ma vista l'intensità


 migliorate. Spero comunque che non ce ne sia mai bisogno.
guarda...le tecniche saranno sicuramente migliorate, ma per le specifiche e
le varie indicazioni ti rinvio al neurologo che visitera tuo figlio..potra
sicuramente essere piu completo e preciso di chiunque qui!!

Ringrazio per i pareri fin qui forniti dai gentilissimi 'marius' e
'tresette'.
Volevo però precisare meglio i termini della mia domanda.
Da numerose ricerche da me effettuate su internet negli anni passati ed in
quest'ultimo periodo ho accumulato una discreta conoscenza su questo tipo di
formazioni intracraniche. Tirando un pò le somme sono giunto alla
conclusione che le cisti aracnoidee possono rimanere lì dove sono finchè non
cominciano a dare sintomi particolari e questo a prescindere dalla loro
dimensione e dal grado di evoluzione nel tempo. Sono formazioni
assolutamente benigne, non riducono le aspettative di vita ma semmai la
qualità della vita nel caso di sintomatologie associate alla loro presenza.
Possono rimanere dove sono per tutta la vita (tra l'altro sono congenite e
su alcuni soggetti sono state scoperte in tarda età per puro caso).
Detto questo rimane da chiarire la necessità dell'esame della RMN annuale.
Ho trovato alcune testimonianze in rete di soggetti che eseguono la RMN
allungando il ciclo di un anno ogni anno (è quello che mi ha consigliato
l'attuale medico curante - generico) fino ad un periodo massimo di 5 anni.
La mia preoccupazione rimane sempre e comunque la stessa. Nell'esame della
RMN non c'è emissione di particelle radioattive e questo è scontato. Il
bombardamento con campi elettromagnetici ad alta intensità ed a
radiofrequenza, se pur per breve tempo (circa mezz'ora) non comporta alcun
rischio e su questo si può trovare in giro parecchia documentazione. Quello
che non ho mai trovato sono gli studi statistici (se ce ne sono) di effetti
a lungo termine sulle strutture nervose dovute ad emissioni di campi
magnetici del tipo RMN su pazienti che purtroppo debbono sottoporsi
periodicamente a questo tipo di esame. Immaginate un soggetto che inizia da
bambino e che nel corso della vita deve sottoporsi ogni anno ad un
bombardamento magnetico su quell'organo che è il più prezioso e delicato
dell'intero organismo. Magari nel tempo gli esami diagnostici possono
rivelarsi più dannosi della patologia stessa. Questo è il mio dilemma.
Il neurologo (meglio il neurochirurgo dico io) probabilmente queste cose le
saprà o forse no. Sicuramente non potrà comprendere cosa accade a livello
atomico sulle strutture nervose. Sto parlando quindi di atomi e particelle
sub-atomiche che in una certa maniera vengono sollecitati per poi fatti
tornare al proprio posto, atomi di cui sono composte le molecole per
arrivare alla struttura del DNA e voi sapete meglio di me cosa accade quando
un singolo composto della sequenza comincia ad andare per i fatti suoi.
Forse la RMN è un tipo di diagnostica relativamente giovane per poter
trovare in giro studi statistici che dimostrano la dannosità o l'innocuità
della risonanza magnetica ripetuta nel tempo.
Chi scrive è un padre preoccupato che vuol sapere di più di ciò che un
neorologo o un neurochirurgo possa dire in una semplice seduta di mezz'ora
(e costosa pure).
Grazie per l'attenzione.
Claudio.

 sub-atomiche che in una certa maniera vengono sollecitati per poi fatti
Il campo magnetico orienta i protoni in modo parallelo ed antiparallelo.
Solitamente i protoni si trovano distribuiti in modo casuale, e si orientano
influenzati dai campi magnetici eventualmente incontrati.
Sull' eventuale danno provocato dall'immersione in un campo magnetico fisso
nutro molti dubbi, daltr'onde noi viviamo immersi in un campo magnetico
fisso sia pure di intensita' minore a quello della RM ma ci viviamo per una
vita.
In una RM esistono altri campi fisici, uno magnetico variabile (i gradienti)
ed uno elettromagnetico ad alta frequenza.
Per i tempi di esposizione in gioco e per le intensitą dei campi credo
proprio che i rischi siano talmente bassi da essere irrilevanti, anche per
esami ripetuti molte volte.
Il problema se mai e' economico;vale la pena eseguire un esame l'anno per
una malattia che non evolve e se dovesse farlo diventerebbe sintomatica ben
prima di diventare seria?
Credo che il consiglio di controllarla annualmente sia piu' che altro un
sistema per rimanere con la coscienza tranquilla e per evitare eventuali
implicazioni legali.
Se davvero questa lesione e' rimasta stabile negli ultimi anni si potrebbe
propendere per un controllo biennale.
Ovviamente qualsiasi sintomo neurologico andrebbe valutato immediatamente
(un mal di testa improvviso, vertigini, afasia anche di scarsa entita'
ecc.).