Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: solita diatriba pc-mac





ciao,


 


secondo me le differenze non sono abissali però i 
due sistemi hanno peculiarità diverse.


(Li possiedo entrambi)


 


Se devi usare Photoshop allora la scelta è a senso 
unico: Macintosh G4!  (E tanta ram, minimo 256Mb)


Il motivo è dovuto alla implementazione di Adobe su 
Mac e in particolare su quello dotato di processore G4, addirittura Photoshop è 
in grado d'utilizzare il doppio processore.


Per quanto il mio discorso possa sembrare 
campanilista non ho trovato, ad oggi, un PC in grado di rivaleggiare con 
Macintosh nell'uso con Photoshop.


 


Se devi usare un qualunque altro programma i due 
sistemi si equivalgono (basta sempre tanta ram).


 


In ambito CAD preferisco il PC solo perché sono 
costretto, per lavoro, a scambiare files di un certo tipo e non posso correre il 
rischio di incompatibilità (Credimi, le ho provate tutte prima di arrendermi e 
comprare un PC; ogni programma dava una sua particolare versione del formato dei 
files, ovvero avevo sempre qualche particolare che veniva convertito in modo non 
corretto e io non potevo permettermelo).


 


Un ultima cosa: se devi portare il tuo lavoro a dei 
services di stampa c'è da dire che in alcuni casi si trova ancora qualche 
resistenza contro chi usa PC ma oggi bisogna ammettere che si tratta solo di 
pregiudizi. (E' vero che il Mac maneggia meglio il PostScript e i fonts ma si 
tratta di problemi che con Windows si riescono a superare magari con un po' più 
di sforzo)



 Photoshop è in grado d'utilizzare il doppio processore.Per quanto il



Bhe! io non classifico la tua esperienza come un giudizio definitivo.
Credo ci siano altre persone che possono avere avuto l'esperienza
contraria (PC che parte al primo colpo).
Io sono uno di quelli. E uso anche Mac.
Ma preferisco il PC per via del software e dell'hardware disponibile.
Anche tutti i miei amici che hanno mac, mi guardano con una certa
invidia quando gli faccio vedere il software che esiste per la
piattaforma PC.
Ciao
Tony

 piattaforma PC.
Con tutto rispetto (insomma, mi conosci, sa che non potrei mai
offenderti) ma sei sempre il solito campanilista ;))))))
Io, che uso il Mac da una vita (ma anche il pc, tanto per tagliare la
testa al toro), *non* ho nessun tipo di frustrazione riguardo alla
qualita' e quantita' di software per la mia piattaforma. 
-- 
Confusion, will be my epitaph.

STEF wrote:

Infatti per Mac esiste solo software "serio", per Win ci sono una marea
di c******te.
In campo musicale non c'é storia, tutti ma proprio tutti, usano Mac.
Conosco molti studi, sono musicista, che hanno cominciato con Win per
risparmiare, ma poi sono stati obbligati a passare a Mac.
Il bello é che tutti sostenevano che Win andava bene, bé, dopo alcuni
mesi di lavoro si sono ricreduti alla grande.
Stabilità, potenza, software, hardware. non c'é paragone.
Max

 mesi di lavoro si sono ricreduti alla grande.
E sul campo musicale siamo daccordo.  però se devi fare progettazione
meccanica, analisi cinematiche, analisi strutturali, fluidodinamica, grafica
3D ecc, allora con il mac ci fai le pippe.
E così siamo pari ! .-))
ciao
Marco

 se usi Mac accendi e vai...
e quando si pianta riaccendi e rivai !! e cosi di seguito, come fanno tutti
gli utenti mac e Win95/69/me.  Molto ma molto meno gli utenti Win NT
Ciao
Marco

tutti gli utenti mac e Win95/69/me.
E questo vuol dire con conosci il Mac, forse ne avrai visto uno, ma dal
negoziante ;)


 >tutti gli utenti mac e Win95/69/me.
Come ti ho gia detto non li ho solo visti, li ho provati e li ho riavviati
dopo ogni piantata!
Ciao con simpatia (ma se mi chiami picciotto ancora m'incazzo !)
Marco





E' vero che per PC il numero delle applicazioni 
elencate è sicuramente maggiore ma devo contraddirti sul discorso delle 
"pippe".


Vorrai ammettere che Vellum è un ottimo programma 
per il cad tridimensionale meccanico e su Mac c'è (oltre che per 
Win).


 


Altri titoli:


Solid Thinking, FormZ, Archicad, PowerCADD, 
VectorWorks, Zoom etc.. sono programmi di grafica che spaziano dal design 
all'edilizia e a qualunque altra cosa.


 


Per l'analisi strutturale si trovano programmi 
come: Nolìan, Colosseum, Multiframe etc..


(anche l'ottimo SapOne dell'ing. Ficarra, ancora in 
fase iniziale)


 


Per l'analisi fluidodinamica non so che dire perché 
non me ne sono mai occupato.


L'analisi cinematica forse può essere condotta con 
Vellum ma non ne sono sicuro (non ne ho necessità quindi non ho mai cercato 
qualcosa per l'an. cine.).


 


E' chiaro che se serve qualcosa di particolare 
disponibile solo su una certa piattaforma sarà il caso di usare quella 
piattaforma.


In particolare i programmi disponibili sono in 
maggior parte legati al mondo dell'edilizia e dell'ingegneria civile nonché 
dell'architettura e del design ma questo non vieta di farne altro uso, è però 
una forzatura;è
 molto bello l'esempio del calcolo 
di un musetto di un auto da F1 eseguito con Nolìan.


 


Come vedi non è detto che l'uso del Mac lasci il 
suo utente a piedi; le applicazioni esistono (non so se proprio tutte) si tratta 
di saperle trovare.


 


Devo ringraziare il Mac e il fatto che autocad non 
sia stato più aggiornato dalla versione 12 perché mi ha spinto a cercare 
qualcosa di nuovo e ho scoperto che esistono programmi migliori che consentono 
di svolgere meglio il mio lavoro.


Con un PC avrei sicuramente preso Autocad perché in 
tale ambiente il programma di disegno è unico come il programma per l'ufficio è 
unico (Microsoft); ovviamente il tutto è legato alla realtà locale in cui ci si 
muove.


Purtroppo, strano a dirsi, la scelta in ambiente PC 
è sempre obbligata ed allora forse il Mac in questo ne esce vincitore perché chi 
lo utilizza DEVE scegliere perché a lui non si può imporre un 
software.


 


Non so se il mio discorso è stato chiaro (sono le 
due di notte) comunque ciao


 


Francesco B.



 Ciao con simpatia (ma se mi chiami picciotto ancora m'incazzo !)
Non era riferito a te ;)
ciao, STEF/


 This is a multi-part message in MIME format.
Acthtung bitte! Non postare in HTML ;)
