Newsgroup: it.comp.grafica.photoshop
Titolo: Scansione superficii rovinate

Ecco un problema che mi mette non poco in crisi: foto a finitura lucida con
la superficie rovinata da graffi e opacizzazione. Lo strato colorato è
intatto, e di conseguenza lo è l'immagine; i difetti della superficie sono
evidenti solo in condizioni di luce riflessa direttaemnte (in pratica quando
la superficie riflette specularmente la fonte di luce), che raramente si
presentano in normali condizioni di visione. Purtroppo però tali condizioni
sono la norma per l'acquisizione con scanner, ed ecco che un'immagine che
non sembra poi così male se osservata sotto una luce diffusa, doventa quasi
scandalosa una volta acquisita, con i difetti della superficie che possono
diventare così evidenti da nasdondere completamente buona parte dei dettagli
dell'immagine, specialmetne nelle zone scure...
Il ritocco di tali difetti è un lavoro da pazzi, per arrivare poi a
risultati che comunque non sono migliori della foto originale. Come fare
allora? La vostra esperienza vi ha portto a conoscere/elaborare qualche
stratagemma che possa aiutare? Per il momento l'unica cosa che mi è venuta
in mente è di fare una "riproduzione", cioè fotografare la foto illumenita
con luce soffusa, ma questo non è nè semplice, nè rapido, nè economico
(specialmente epr uno che non ha una macchina digitale in grado di fare un
lavoro del genre!)...
Ciao a tutti
Giacomo

 la superficie rovinata da graffi e opacizzazione.
Posso suggerirti una teoria... ma è a tuo rischio e pericolo, usala solo se
non ti è vitale tenere l' originale della foto (anche se poi non è detto che
si rovini per forza).
Bagna la foto in acqua calda e immediatamente schiacciala sul vetro dello
scanner, con un panno ferma l' acqua in eccesso, e metti un cartoncino
bianco dietro la foto.
fai una bella scansione ad altissima risoluzione perchè probabilmente l'
originale probabilmente lo dovrai buttare.
ovviamente è solo una teoria.... ma sai, a volte da tante sciocchezze può
nascere una buona idea.
^__^  ciao.

 originale probabilmente lo dovrai buttare.
è che tra i due "probabilmente" ho fatto una pausa, e poi ho dimenticato di
averlo già scritto..
(comunque non mi assumo responsabilità sui testi che scrivo dopo le 23:00,
firmerò l' IRIS solo dopo averlo riletto domattina ^__^ )

Ti ringrazio per la risposta, e ti confesso che in realtà ci avevo già
pensato anch'io... non so se il principio ispiratore era lo stesso tuo, ma
il metodo era molto simile: tu parli di acqua calda e di schiacciare
l'immagien sul vetro, il che sembra far pensare che tu ti aspetti di
eliminare le imperfezioni ammorbidendo ilmateriale e schiaccaindolo; io
invece pensavo che il liquido (e mi ero addirittura chiesto quale potesse
essere meglio, se l'acqua, la vasellina o altro...) servisse semplicemente a
"riempire" i graffi superficiali rendendoli meno evidenti.
In ogni caso rimangono due belle quanto inutilizzabile teorie, dato che
difficilmente i clienti accetterebbero di vedersi l'originale distrutto...
specialmente se prima non hanno delle garanzie che la riproduzione verrà
bene!
Ciao
Giacomo

 ha scritto nel messaggio
news:8dhnb.71064$vO5.2...@twister1.libero.it...


 dell'immagine, specialmetne nelle zone scure...
potresti provare con uno spray opacizzante o anche lucido, in ogni caso
livella le righe.
La proposta di Switch non è insensata, in pratica sarebbe come rismaltare la
foto. Fino a 15 anni fa le carte fotografiche non erano quelle attuali
politenate e per diventare lucide venivano smaltate premendole da bagnate su
una superficie cromata che poi veniva riscaldata fino a totale evaporazione
dell'acqua. La foto acquisiva così la perfetta superficie della lastra
cromata.
Se le bagni e premi sul vetro dello scanner l pericolo è solo che
lasciandole asciugare non vengano mai più via dal vetro: perdi originale e
vetro.
Magari potresti trovare qualche fotografo che ancora ha una smaltatrice per
le carte tradizionali che continuano ad essere considerate le più belle,
anche se io le preferisco non smaltate.
Infine potresti semplicemente lavarle e farle asciugare all'aria: ti
toccherà poi premerle con dei pesi perché presumibilmente non resteranno
piane.
Nessuna fotografia patisce per nulla ad essere lavata: solo se usi acqua a
60 gradi potresti sciogliere l'emulsione.
Quelle a colori potrebbero cambiare colore da bagnate ma asciugando
riacquistano il colore originale.
ciao
rodolfo

 usa la digitale, sempre con luci diffuse.
In effetti come accennato era una soluzione che avevo preso in
considerazione, ma nè cercavo di alternative; anche perchè questa lazerebbe
terribilmente il costo del lavoro...
Ciao e grazie
Giacomo

 riacquistano il colore originale.
Molte grazie anche a te, ma mi sembra di capire che se non si vuol metter
mano in modo abbastanza invasivo all'originale non c'è gra che da fare...
Ciao
Giacomo

se non si vuol metter mano in modo abbastanza invasivo all'originale non c'è gra che da fare...
mumble, visto che ne hanno detto di tutti i colori provo ad esprimermi
pure io, chissà che per puro caso non dica qualcosa di sensato: hai già
provato a mettere sopra la foto un foglio di acetato? (quello
trasparente che si usa per fare da sovracopertina a rilegature di medio
livello tipo progetti aziendali o rendiconti di bilancio). Stando a
quanto suggerisce la logica, quel foglio dovrebbe assorbire/riflettere
la luce in un modo molto diverso rispetto alla superficie della
fotografia, e con un po' di fortuna i difetti della medesima potrebbero
venire "ignorati"....
mah, l'ho detta, ora torno a zappare il campo ^^
/vd
Industrial Creativity
http://www.digitalvalve.net
"spesso ciò che paghi poco vale poco" (©)

 mano in modo abbastanza invasivo all'originale non c'è gra che da fare...
visto che hai la smaltatrice, controlla che la tela sia pulita (in caso
contrario mettine una posticcia tra foto e tela) metti a bagno la foto e
falla asciugare in smaltatrice FACCIA IN SU e non con l'emulsione a contatto
con la lastra.
L'originale non corre NESSUN rischio se non quello di perdere le righe e lo
sporco, alla peggio non si sarà risolto il problema ma certamente non avrai
fatto alcun danno.
ciao
rodolfo

Ciao Valvola, l'idea può non essere male ma bisgna trovare il foglio giusto:
se è troppo trasparente farà infatti lo stesso effetto che fa il vetro dello
scanner... nessuno! Se invece è troppo opaco oltre a "diffondere la luce",
"diffonderà anche la foto"! Può darsi che un foglio leggermente satinato
(così come il vetro smerigliato consigliato da altri) possa funzionare...
Ciao
Giacomo

 avrai fatto alcun danno.
Buona a sapersi: ormai l'originale che avevo sottomano è andato, ma la
prossima volta proverò...
Grazie
Giacomo

 ha scritto nel messaggio
news:09inb.72796$e6.26...@twister2.libero.it...

Per me il liquido potrebbe funzionare, ma non per una questione di
riempimento delle imperfezioni, ma per una questione di rifrazione della
luce creata dallo strato d'acqua.
In questo modo cambia l'incidenza dei raggi luminosi e quindi anche la
riflessione della superficie.
Almeno..... in teoria...
Facci sapere...
P.S. comunque l'originale, anche se bagnato, non viene distrutto.
Le foto, almeno quando io le stampavo, sono sempre bagnate nei liquidi di
sviluppo e poi asciugate quindi non dovrebbero essrci problemi se usi acqua
fredda e poi la stendi ad asciugare.

 acqua fredda e poi la stendi ad asciugare.
Hai ragione, ma l'effetto è molto probabile che si veda, tanto più che
spesso le foto vecchie che tratto dietro hanno scritte e dediche che
potrebbero reagire all'acqua peggio della foto in se...
COmunque appena ho tempo e voglia prendo una foto mia e faccio tutte le
prove del caso...
Ciao e grazie
Giacomo


Quello che dici sarebbe vero se la foto fosse "immersa" nella lastra di
vetro, ma purtroppo la superficie di contatto liscia fa si che il vetro non
possa andare a colmare la superficie rovinata della foto per cui le
irregolarità non possono essere attenuate...
io intendevo che l'acqua (ma forse sarebbe meglio ancora qualche altro
liquido), praticamente, creerebbe un film sulla foto che andrebbe a colmare
i gap esistenti e fornirebbe una superficie piana omogenea.

 i gap esistenti e fornirebbe una superficie piana omogenea.
Mi è venuta un' ulteriore idea ^__^
che ne dite del gel per capelli?
magari quello trasparente (tipo studioFX)
poi invece di toglierlo dalla foto lo si lascia dov' è e la foto si mette in
una bella cornice insieme al gel, così si "ripara" per sempre (ok ok, poi
diventa un tutt' uno con la cornice, ma tant' è..)
mi dispiace solo per lo scanner che si inzozza tutto.
(avevo pensato anche alla lacca per capelli.. ma non so fino a che punto si
infilerebbe negli spazi vuoti...)
Ciao ^__^

 colmare i gap esistenti e fornirebbe una superficie piana omogenea.
Stai ridicendo esattamente quello che avevo detto io e che, mi pareva, tu mi
avessi "contestato" (in senso leggero, s'intende!): nelle tue precedenti
parole leggo "...non tanto per una questione di riempiemnto...", mentre
invece ora è proprio al riempimento che attribuisci il merito del
funzionamento della cosa (come d'altronede faccio io)...
Ad ogni modo l'importante è che siamo d'accordo.
Ciao
Giacomo

 parole leggo "...non tanto per una questione di riempiemnto...",
Vabbč, forse dovevo dire non SOLO per una questione di riempimento...
Comuinque i nostri sono solo discorsi accademici.....
(:o]

 sempre (ok ok, poi diventa un tutt' uno con la cornice, ma tant' č..)
vendono spray sia opacizzanti dia lucidi per usi fotografici: si spruzzano,
luciano o opacizzano e poi vanno via con un panno.
Condor Foto č la marca; non vanno bene per i capelli
ciao
rodolfo

 carta da obiettivi e acetone ma non ho mai rovinato nulla.
però non credo che il cosiddetto "olio" per le dia possa essere usato sulle
stampe, o meglio, certamente può essere usato ma poi lavarle è una
faticaccia. Lo spray della condor foto potrebbe raggiungere lo stesso scopo
di livellare la superficie e va via facilmente.
ciao
rodolfo

 ha scritto nel
messaggio news:bo5dcn$imo$1...@galileo.it.ip-plus.net...
