Newsgroup: it.salute
Titolo: Candeggina...

http://medbunker.blogspot.com/2010/10/mms-ci-voleva-un-ragazzino-ma-in-gamba.html
http://www.queryonline.it/2010/09/22/un-quindicenne-smonta-uno-dei-guru-della-candeggina/
bye G.L.
-- 
Da it.discussioni.consumatori.tutela:
 > P.S. Quando ci sar� lo switch-off, avr� problemi anche col
 > monitor del PC? Ho visto che � collegato in modalit� analogica.

 un-quindicenne-smonta-uno-dei-guru-della-candeggina/
Attenzione che Jim Humble non � Gilberto Ruffini
(le cui proposte terapeutiche potranno anche essere
pericolose se si fa uso di ipoclorito industriale,
ma non sembrano affatto truffaldine).
Vi consiglierei di non fare di tutte le erbe un fascio,
perch� ci� sarebbe scientificamente scorretto.
Perci� disapprovo questa subdola associazione
tra i due, fatta da Medbunker:
 Vendono candeggina come cura per tutte le malattie.
 Stupefatti? E perch�? La stessa pozione � venduta anche in Italia
 e c'� pure la variante per le malattie della pelle della quale
 ho parlato qualche mese fa.
Bye,
  *GB* 

 tra i due, fatta da Medbunker:
Infatti, Lasciando perdere rennaisance che e' un povero derelitto,
wewee si dimostra spesso e volentieri troppo fazioso per
essere credibile, la MMS non e' in nessun modo paragonabile
alla terapia del dr. Ruffini che dimostra essere efficace nelle
patologie da lui descritte.
--
ILC.

 patologie da lui descritte.
Per una volta tanto mi trovo incredibilmente d'accordo
con quello che hai scritto! E mi complimento con te
perch� hai mandato questo commento con parole tue,
invece di limitarti a copincollare come fai di solito.
Bye,
  *GB* 

 patologie da lui descritte.
"Dimostra"? Dimostriamolo, allora...


 ma non sembrano affatto truffaldine).
Non nego il titolo ad effetto ed il riferimento a precedenti
discussioni, e lungi da me sostenere malafede o intenti truffaldini
e lucrativi di Ruffini o chi per lui, e tantomeno fare le associazioni
che hai presunto, ma tengo in generale a sottolineare la differenza fra
cure allo stato attuale di efficacia indimostrata, ma che di solito
nulla nuociono ai pazienti, e veri e propri intenti criminali lucrativi
senza il minimo scrupolo per nessuno, come questo.


 "Dimostra"? Dimostriamolo, allora...
La terapia Ruffini e' destinata solo a patologie leggere
Vedi nel suo sito tutta la bibliografia in risposta al''articolo di
Wewee pubblicata su riviste ufficiali che a voi piacciono tanto:
http://www.metodoruffini.it/Risposta.html
--
ILC .

 
http://www.metodoruffini.it/Risposta.html
Sei noioso. E' la stessa lettera con cui ha aperto un altro thread, e
di cui si e' gia' discusso.


 invece di limitarti a copincollare come fai di solito.
Marco che scrive quattro-cinque righe filate tutte di suo pugno, non 
copiaincollate!
In effetti c'ï¿œ del miracoloso in tutto ciï¿œ.
Sarï¿œ merito della candeggina? ;-)

 C'e' chi afferma il contrario ma non lo ha mai dimostrato.
Sei tu che dichiari
. Lavori gratis?

Dopo dura riflessione, edevils ha scritto :

Pardon, il post ï¿œ partito incompleto mentre lo editavo.
Riprovo:
Sei tu che ti dichiari
"Collaboratore del DR. G.P.Vanoli."
Lavori gratis?

incolpare Simoncini.
Falso, � stata ammazzata da simoncini stronzetto.
L'ha spennata e poi uccisa, brutta merda.
-- 
Simoncini: il finto medico che non cura i malati.
Li uccide dopo averli derubati.
http://medbunker.blogspot.com/p/la-cura-simoncini-non-cura-nessuno.html
http://www.youtube.com/watch?v=ochExQA2psY
http://www.youtube.com/watch?v=rq5hNA398G0

 Dove e quando lo ha dimostrato?
Come, non lo sai?
C'e' un video su youtube e un articolo nella rubrica "Lo sapevate 
che..." della Settimana Enigmistica :-)
-- 
Quando pensi che a nessuno importi se sei vivo, prova a non pagare per
due mesi la rata della macchina - John Belushi

 e allora? esiste anche il volontariato.
Un po' come "Bocca di rosa" della canzone di De Andre' :-)


 era un vegetale...
Un "vegetale" che gli avvoltoi di quel forum hanno pensato bene di 
spernacchiare e bannare quando cominciava a dare troppo fastidio.
Sono convinto che prima o poi la natura fara' giustizia.



| Newsgroups: it.salute
| Subject: Re: NATURE : ESCLUSIVO ! Simoncini Aveva ragione !
| Date: Thu, 30 Sep 2010 23:12:25 +0200

 | nella nuova clinica...
io intendo guadagno dal punto di vista dell'immagine delle MNC.
Anche di posti letto nella clinica del Luminare caro pippo.
--
ILC .

 ban a cose fatte? Complimenti davvero eh?
Il Luminare l'ha vista una sola volta,al massimo si sara'
fatto pagare la visita,che e' cosa giusta, in quanto e'
stata lei a cercarlo e un luminare solo per un consulto
deve essere pagato.
--
ILC .

 caro pippo.
A proposito: che fine ha fatto Pippo?

 A proposito: che fine ha fatto Pippo?
E come è nata nella tua omeopatica testolina 'sta storia che io sarei 
Pippo?

 A proposito: che fine ha fatto Pippo?
dovresti dircelo tu.......
ci mancano i suoi centinaia di post prolissici.
--
ILC .

 Pippo?
avete iniziato lo stesso periodo a postare in questo NG.
e i livelli di prolissicita' sono simili.
--
ILC .

 e i livelli di prolissicita' sono simili.
Balle.
La tua ignoranza invece è unica e si distinguerebbe tra mille: si dice 
"prolissità".
Comunque meglio Pippo che è prolisso, di te che non sai scrivere 
neanche due frasi in croce e inventi balle.

 ci mancano i suoi centinaia di post prolissici.
Ti lascio alle tue convinzioni fantasiose e alla tua s-grammatica 
asinina.