Newsgroup: it.salute
Titolo: Omeopatia

OMEOPATIA
La Medicina alternativa, che ormai si preferisce definire "complementare" od
anche "non convenzionale".
sta guadagnando terreno in tutto il mondo, ma negli Stati Uniti fa passi da
gigante.
Qui un americano su tre, ha appurato una ricerca pubblicata l'anno scorso
sul "New England Journal of Medicine" si affida più volentieri
all'Omeopatia, musico terapia od ayurveda, ecc., piuttosto che ricorrere ai
farmaci di sintesi. In Olanda ben il 40% dei medici prescrive farmaci
omeopatici.
Una ricerca trovata su "Medline" in Internet, afferma che l'80% di quelli
che si curano con l'omeopatia si dichiara soddisfatto ed il successo di
queste medicine è tale che oggi persino i veterinari prescrivono farmaci
omeopatici.
Alcune recenti ricerche (vedi il numero speciale di JAMA dedicato alle
medicine non convenzionali) hanno riscontrato in vari casi un'equivalenza
terapeutica fra trattamenti "ortodossi" e trattamenti "alternativi".
Il propugnatore ed il creatore della moderna Omeopatia è stato Hahnemann;
...la moderna Omeopatia si basa sul fatto ormai accertato, da parte di tutti
coloro che studiano in modo serio la medicina e la fisica, che: "la malattia
è una disfunzione dell'energia vitale (quindi trattasi di malattia dei
sistemi) che è presente in ogni essere vivente e solo per mezzo di
prodotti/rimedi contenenti energie simili alle tossine che hanno prodotto l'
intasamento del o dei sistemi, si può riportare il soggetto nella Salute".
Se si immette "homeopathy" in Medline si ottiene ad oggi ben 1671 abstracts,
tra cui i due recenti dell'ISS che riportiamo qui sotto e che vi preghiamo
di leggere attentamente:
(1) Ann Ist Super Sanita 1999;35(4):517-27
"Homeopathy in the perspective of scientific research". Bellavite P,
Andrioli G, Lussignoli S, Bertani S, Conforti A. Dipartimento di Scienze
Morfologico-Biomediche, Universita degli Studi, Verona.
A significant portion of the traditional concepts of homeopathy (similia
principle, experimentation on healthy humans, the cure of whole person, the
use of minimum doses or high dilution/potency of medicines) are amenable to
investigations conducted according to criteria accepted by biomedical
science.
Even though many randomized and controlled clinical studies seem to
demonstrate the efficacy of some homeopathic medicines and their superiority
to placebo, other trials have given negative results.
A definite clear answer is not yet possible due to the scarce quality of
some published reports, to lack of reproduction by independent investigators
and to the uncertainty regarding the methodologies to be used for testing
the claims of homeopathy.
As regards the possible physiopathological, biophysical and pharmacological
explanations for the action of homeopathic remedies, there are models which
tend to set the similia principle as a general expression of the
action-reaction principle, within the context of dynamic systems theory.
The clarification of the more controversial aspects regarding
dilution/potency of medicines remains tied to several promising developments
in physics of condensed matter, in chaos theory and in biophysics.
PMID: 10721221, UI: 20185999
(2) Ann Ist Super Sanita 1999;35(4):535-41
"The evolution of the biomedical paradigm and nonconventional medicines".
Bottaccioli F - Scuola Internazionale di Medicina Avanzata e Integrata e di
Scienze della Salute, Perugia.
At the moment, it could be possible to integrate scientific, conventional
and unconventional and alternative medicine to improve the efficacy and the
quality of therapies. This could be feasible thanks to the following
details:
a) after two centuries, the biomedical paradigm is radically changed: from
mechanistic to complex, holistic vision of human physiopathology and
therapeutics. This emerging paradigm enables the best assessment of
unconventional medical theories and complementary and alternative therapies;
b) into the diversified unconventional medicines world an open-mind to
scientific debate is rising, closing the ancient contrast to conventional
medicine. The pathway is crucial, it could set out the scientific quality of
the conventional, complementary and alternative medicine integration.
PMID: 10721223, UI: 20186001
Dal 1993 la Comunità Europea (CEE) ha emanato una Direttiva inerente la
produzione e la commercializzazione dei "medicinali Omeopatici", obbligando
gli Stati membri ad emettere leggi per la regolamentazione di tali
medicinali; questo per far in modo che il cittadino sia libero di scegliere
il tipo di terapia medica alla quale sottoporsi ed abbia a disposizione vari
tipi di medicinali non tossici e non solo quelli allopatici (farmaci di
sintesi) che sono sempre tossici, (per commercializzarli li testano non su
uomini ma su animali (con la vivisezione) ma questi ultimi non sono simili a
noi né hanno un sistema immunitario come gli umani, per cui ogni test di non
nocività, non può essere considerato valido.
L'Italia si stà a poco a poco adeguando alle direttive CEE, ma sotto
controllo dell'Ordine dei Medici che ha voluto appropriarsi immediatamente
dell'esclusiva su questa tecnica, come scienza medica terapeutica, impedendo
di comunque pubblicizzare, sulle targhe apposte sui portali degli studi ai
medici, la loro specializzazione in Omeopatia, con la scusa che non esiste
la specializzazione all'Università, ...che stanno cercando in ogni modo di
non avviare !
Le sostanze medicinali omeopatiche non sono prodotti inerti, ma energie
bioelettroniche attive e vitali, esse agiscono a livello atomico
(informatizzano il livello nel quale agiscono) e non sono importanti le
dosi, ma bensì le similarità energetiche che scatenano la reazione vitale,
bioelettronica e successivamente chimica del corpo.
Il principio è che l'Omeopatia cura ciò che sa produrre o produce ciò che sa
curare.
Materia è Forza (energia) ed Eistein lo ha dimostrato con la sua famosa
formula (E mc2).
W. Crookes alla fine del secolo scorso, studiò le proporzioni dei gas
rarefatti inventando il "tubo di Crookes", tubo contenente un gas rarefatto
che utilizzato da Rontgen permise di ottenere i raggi X.
Quando quel gas rarefatto viene messo in un contenitore vuoto come il tubo
di Crookes e stimolato da un'energia elettromagnetica specifica, acquista
nuove proprietà  e Crookes ritenne di aver ottenuto un nuovo stato della
materia che chiamò " stato radiante", il limite sul quale materia e forza
sembrano confondersi.
Quindi il concetto è che, un gas che in stato concentrato non sembra
contenere energia è invece capace, quando viene deconcentrato, di emettere
raggi X, un'energia enorme in grado di attraversare un corpo umano e
imprimere una lastra fotografica.
In Omeopatia si effettua sostanzialmente una tecnica simile, si "rarefa" il
soluto nel solvente.
Questa  diluizione con la dinamizzazione, è una tecnica di deconcentrazione;
quando raggiungiamo il limite in cui materia e forza sembrano confondersi,
poniamo la sostanza in condizione di emettere un'energia considerevole.
La natura di questa energia è condizionata dalle qualità della sostanza
iniziale.
Questo fenomeno consente di capire come può accadere che l'azione
farmacologica di una sostanza medicinale possa essere esaltata se si supera
un certo limite; ad esempio il sale da cucina, privo di attività terapeutica
quando è allo stato puro, può diventare un medicamento che agisce con
maggiore vigore e profondità man mano che lo deconcentriamo.
Purtroppo la "corporazione dei medici allopati ufficiali" non permette ad
ognuno di loro di discostarsi da ciò che si afferma "ufficialmente" e che
mai è in contrasto con l'interesse delle case farmaceutiche, esempio: è
ormai noto che i "germi patogeni", che alcune volte vengono scoperti nei
corpi malati, NON sono la causa ma l'effetto della malattia (Naessens - cap.
3, vedi Germi e malattie).
Essi non determinano la malattia, ma si mutano e prosperano solo laddove
trovano il terreno adatto, cioè spazio ed abitabilità, altrimenti non si
spiegherebbe come mai i medici stessi, pur essendo continuamente a contatto
secondo le loro dottrine, con i "germi" dei pazienti, non si ammalano così
facilmente delle stesse malattie dei loro pazienti.
Questo evidenzia anche il fatto che la malattia, non è generata dal virus o
dal batterio (chiamato impropriamente agente patogeno) e che per riottenere
la Salute occorre ripristinare le Alterazioni ai giusti valori
disintossicando l'organismo e cambiare Etica, cioè Comportamenti.
L'insegnare il contrario è trovare la scusa per poter "gestire" la malattia
ed il malato e per NON dover risolvere le Vere Cause che sono sempre
IDEOLOGICHE ed AMBIENTALI.
Le malattie come abbiamo già più volte affermato, sono la conseguenza dei
conflitti Spirituali (vedi cap 7 nel 2° vol.) che "scendono dal cielo dello
Spirito" nella "terra fisiologica" e quando trovano il terreno adatto,
proliferano generando il corpo del conflitto, la malattia, ovvero l'azione
del male, cioè dell'ignoranza.
Ciò significa che ogni conflitto irrisolto quindi, tende a scendere nel
corpo fisico ed a fissarsi nell'organo bersaglio collegato all'archetipo
conflittuale.
Gli errori Spirituali fanno compiere al soggetto azioni sbagliate che
alterano SEMPRE l'autoregolazione ormonale ed il potere acido/basico (pH)
ossido/riducente (rH) e quello dielettrico (rò) di tessuti e cellule, quindi
i processi omeostatici si alterano e anche la Termica corporea, producendo
moria della flora batterica intestinale, alterazioni Nutrizionali e quindi
intossicazione di tutti i liquidi corporei, il terreno.
Quando il corpo è motivato e ricco di energia vitale esso sfida qualunque
germe perché è padrone di tutto, cioè ha una sua immunità "aspecifica" e
senza produrre anticorpi egli NON si ammala.
La terapia Omeopatica utilizza il "simile", in altri termini, il Primo
Principio afferma che essa somministra al paziente delle sostanze
medicamentose che producono sull'uomo un insieme di sintomi analoghi ai
segni patologici, anche i più tenui, della malattia che si vuole combattere;
così la Stricnina, la quale provoca violenti spasmi dell'organismo, è
utilizzata nel trattamento delle contratture da Tetano; il Caffè che
favorisce l'insonnia, è impiegato per combatterla e così via.
Il Secondo Principio, è l'utilizzo di dosi infinitesimali, secondo il
principio: "Il modo migliore di appropriarsi delle virtù medicinali delle
piante, consiste nel prenderne il succo ed immediatamente mescolarlo
esattamente con una parte di alcol".
Il Terzo Principio è questo: "Diminuendo la quantità usata del medicamento,
ma potenziandolo con le sucussioni (dinamizzazioni), l'efficacia del farmaco
cresce anziché ridursi"; per esempio: del succo mescolato con una parte di
alcool, si prende una goccia di questa mistura, la si fa cadere in 99 gocce
di alcool e si danno 2 forti scosse al flacone che contiene il liquido.
Sull'Omeopatia stessa, vi sono pareri discordi tra gli stessi omeopati,
anche perché provengono da scuole diverse.
Abbiamo la scuola Unicista che indica solo alte diluizioni del rimedio e
quindi il medico che segue quella scuola crede e ne è convinto, che il
rimedio più simile possibile o il simillimum, ancora meglio, sia in grado da
solo di "resettare", azzerare l'imput patologico e di riportare, rieducare
la cellula verso la guarigione, anche senza intervenire sull'alimentazione o
nella meccanica del corpo.
La scuola Francese del Tetau, fa assumere più rimedi al giorno lontani tra
loro, a basse diluizioni, usa diluizioni Hannemahniane Decimali
privilegiando le 4DH ed agendo in particolar modo sulla sintomatologia. Essa
prima di iniziare una qualsiasi terapia omeopatica, insegna di attuare
intelligentemente il "drenaggio" adatto con gli estratti di gemme fresche.
La scuola Tedesca, che ha come capostipite il dott. Reckeweg, sintetizza
questo concetto: la malattia è lo sforzo che l'organismo compie ad espellere
le tossine; essa opera con sinergie di rimedi a base omeopatica a basse
diluizioni decimali DH.
La scuola messicana, anglosassone, californiana, dove si spazia dalle LM
alle altissime diluizioni, come le 10000 e oltre; quando si fornisce l'
opportunità al corpo di depurarsi, disintossicarsi, segue sempre una
reazione in genere positiva, ma non sempre, alle volte la crisi di
depurazione passa da stati di aggravamenti.
Il corpo malato è come un fiume in piena, deve avere il letto sgombro da
intralci e spazzatura, per evitare di straripare il giorno che dovesse
diluviare, ugualmente il nostro corpo deve essere drenato prima di ricevere
un qualsiasi imput omeopatico, soprattutto se ad alta diluizione e mirato a
guarire una patologia cronica.
Il più delle volte se un rimedio omeopatico non "funziona" a dovere è in
genere perché non si è drenato precedentemente e sufficientemente il malato.
Non si può fare omeopatia seria senza aver studiato attentamente l'Organon;
esso risponde a molti attuali dubbi sulle possibili "fallimenti" di una cura
omeopatica.
Secondo certe recenti ricerche chimico/fisiche, l'acqua assumerebbe, durante
il processo di omeopatizzazione (informatizzazione) e dinamizzazione
(sucussioni), particolari strutture nei nuclei delle sue cellule innalzando
i valori energetici e di spin atomico degli atomi contenuti nelle soluzioni,
rispetto ai controlli chimici che non riescono a "vederli"; il dr. Lo, ha
anche fotografato al microscopio elettronico il nuovo assetto strutturale
dei nuclei, chiamati "Cristals", processi (di cambiamento di stato) che pare
siano attivati dall'energia acquisita nei processi di dinamizzazione che di
fatto sono movimenti di sucussione che il contenitore con il prodotto
omeopatico subiscono; il principio enercizzante potrebbe essere questo: la
sucussione "sposta" il prodotto all'interno del campo magnetico terrestre
(CEI) e come fosse un solenoide liquido estrae energia da esso, come nel un
motore elettrico, il rotatore "estrae energia rotatoria" dal campo
elettromagnetico del magnete permanente dello statore.
L'acqua è il solvente Universale ed il liquido più complesso ed ordinato nei
rapporti energetici che la "Natura" mette a disposizione degli esseri
Viventi per il nutrimento o per la terapia; essa riesce ad entrare in tutte
le parti del corpo apportando il nutrimento energetico ed il lavaggio
necessario per il mantenimento della salute.
Essa è anche una "memoria di base" che registra tutti i "dati" biochimici,
bio elettronici che vi vengono immessi, infatti a qualsiasi diluizione noi
sottoponiamo l'acqua, essa non modifica il potere informazionale dei dati
contenuti. Essa ha anche il potere di variare, con opportuni accorgimenti la
propria "chiralità".
Questa successione di fasi è considerata come molto importante dagli
Omeopati; essa comunica ai medicamenti una potenza dinamico/informazionale.
Nei laboratori di produzione dei prodotti Omeopatici, questo "dinamizzare i
liquidi" è effettuato con macchine mosse automaticamente; questa prima
diluizione è a 1p. 100; la si chiama prima centesimale Hahnemanniana, 1'
C.H; poi si preleva una goccia della soluzione avuta e la si diluisce in 99
gocce di alcool, si scuote e si ottiene la 2' C.H. E' possibile continuare
fino alla 200' C.H.
Ne consegue che, dato il modo di preparazione dei medicamenti, essi non
contengono dal punto di vista dell'analisi chimica, praticamente più nessuna
sostanza ponderale, dal momento che la diluizione è elevata.
Ne consegue che i medicamenti omeopatici, sono sprovvisti di ogni tossicità
propria, ma comunque in certi casi, possono determinare reazioni importanti.
Alcuni in contrapposizione a questa scienza dicono, ignorando molte cose,
"come può un medicamento così diluito essere ancora efficace ? E' come se si
versasse un bicchiere di vino in un lago e pretendere che i pesci si
ubriachino", la risposta è estremamente semplice, "il prodotto omeopatico
non lavora più sul piano chimico, controllabile con le analisi chimiche di
laboratorio, ma è trasmutato sul piano delle Energie, esso lavora
elettronicamente sulle acque del terreno corporeo a livello Atomico".
Questa affermazione la possiamo fare in quanto con delle apparecchiature Bio
elettroniche si è in grado di controllare e definire, sia il prodotto
omeopatico somministrato, sia le varianti che avvengono nel paziente, quando
egli ingerisce un qualsiasi prodotto.
In realtà la "materia" è capace di reagire a dosi infinitesimali, trattasi
di azione a livello atomico o subatomico - l'aumento della vitamina D all'
esposizione dei raggi solari è l'azione delle particelle dell'energia
solare, non è dovuta minimamente all'azione molecolare, come lo dimostrano
molte esperienze effettuate; per esempio se prendiamo 1 grammo di manganese
e lo introduciamo in 10.000 metri cubi di coltura nutritiva, questo metallo
assicurerà l'evoluzione completa dell'Aspergillus niger, fungo ben
conosciuto; se al contrario non si aggiunge il grammo di manganese, lo
sviluppo del fungo è praticamente nullo.
Altro esempio è questo: Se si esamina una soluzione omeopatica contenente
bromo radioattivo artificiale, diluito alla 9' C.H., con un contatore
Geiger-Müller, si possono controllare l'esistenza di un numero elevato di
molecole di bromo.
La tirossina influenza la crescita dei girini (rane) in soluzioni di 1 parte
su 5.000.000 di parti; l'acetocloride causa l'abbassamento della pressione
sanguigna, quando è presente nella proporzione di un milligrammo in
2.000.000 di litri di sangue, ecc.
In effetti questo dinamismo è riscontrabile con le apparecchiature Bio
elettroniche, le quali possono misurare i valori dello rH; questo fattore
per esempio, è molto diverso se si analizza dell'acqua fuori uscita da una
sorgente dinamica, da quello riscontrato analizzando la stessa acqua dopo
qualche minuto, in situazione di riposo.
Rimane comunque il fatto che con gli strumenti bio elettronici, possiamo
controllare le acque del "terreno" dell'ammalato ed essere sicuri che il
prodotto che andremo a somministrare al paziente NON sarà in nessun caso
tossico.
Purtroppo anche il più raffinato medico Omeopata non è in genere in grado,
di fare un preciso controllo dello stato del "Terreno" del paziente e dei
prodotti che egli somministra al malato, se egli non si aiuta con altre
tecniche Biologico Naturali.
Ecco perché a parte i casi in cui si "centra" il problema, assistiamo in
altri casi a che il prodotto NON fa nulla, oppure scatena altri effetti
collaterali latenti nel paziente.
Ricordiamo che il miglior rimedio Omeopatico già presente in natura è l'
acqua di mare o la propria orina che contengono sia sostanze (molecole) sia
"sostanze, cioè atomi personalizzati".
Con delle speciali apparecchiature Bio elettroniche, che controllano per
mezzo dei punti dell'agopuntura, lo stato energetico, è possibile testare il
paziente e personalizzare il rimedio che gli si vuol somministrare.
La scienza Omeopatica è ancora appoggiata, come la tecnica Allopatica, all'
esperienza ed alla pratica del tecnico/dottore. Possiamo parlare anche qui
di tecnica da specialisti come per quella Allopatica, anche se l'Omeopatia è
più naturale, non tossica e tende a curare l'organismo malato (psiche e
soma) e non solo il sintomo.
Si consiglia pertanto a tutti i cultori della Omeopatia di integrare questa
tecnica, sicuramente più intelligente e meno aggressiva della tecnica
Allopatica, anche con le tecniche bio elettroniche, BTA o BEV Vincent, EAV,
Vega, Mora, Cancerometria di Vernes, Mineralogramma, oppure l'esame delle
urine chiamato Tumtu ecc.; integrando con le Medicine Biologiche, l'Energo
Kinesiologia, l'Osteopatia, la Dottrina Termica, l'alimentazione crugivora
appropriata, per aiutare il paziente a comprendere il fenomeno della
malattia, informandolo come fare per non riCadere più malato.
Preparazione del "CEPPO" Omeopatico:
Essi sono ottenuti partendo da prodotti o composti chiamati appunto "ceppi"
omeopatici, per mezzo di diluizioni successive; quindi vengono definite dal
nome latino del ceppo dal quale sono tratte, seguito dall'indicazione del
grado di diluizione.
Per definirle vengono impiegate le abbreviazioni precedute dal numero che
corrisponde al grado di diluizione:
D, oppure DH per quelle decimali - C, oppure CH per quelle centesimali. In
genere si chiamano "rimedi o medicinali Omeopatici".
Diluizioni e Dinamizzazioni: Esse avvengono attraverso un "veicolo" (l'
alcool) 70% (V/V). con proporzione di diluizione 10:90. Esse devono essere
fatte in ambiente sterile, privo di particelle superiori a 0,5 micron.
La preparazione della Diluizione avviene in questo modo: si prendono una
serie di flaconi di vetro asciutti e tappi di materiale inerte,
corrispondenti alla quantità di diluizione voluta. Si introduce nel primo
flacone 99 parti in volume del veicolo base ed 1 parte della massa (gr) del
ceppo omeopatico, quindi si effettuano 100 succussioni del flacone per
ottenere la "Dinamizzazione". La diluizione ottenuta è chiamata la prima
Decimale.
Nel secondo flacone si introduce 1 parte della precedente diluizione con il
"veicolo" in 99 parti e si scuote per dinamizzare e così via fino a quando
interessa.
L'Impregnazione è la tecnica che permette di fissare al diluizione su
supporti inerti in granuli, globuli, compresse 1% V/P per i granuli, polveri
e globuli - 2% per le compresse. Il tutti viene in seguito agitati,
asciugati ad una temperatura inferiore ai 40°.
Si assumono così: Granuli - nella quantità utile e fatti sciogliere sotto la
lingua, senza masticare e prelevandoli dall'involucro con l'apposito tappino
dosatore.
Globuli - nello stessi modo, ma versando l'intero contenuto del tubetto.
Gocce - versare le gocce necessarie in un bicchiere con poca acqua e bere
trattenendo per 30 secondi in bocca prima di ingoiare.
In ogni caso anche senza tanti medicamenti basta una migliore alimentazione,
più sana e si ha già un miglioramento della sintomatologia.
Sicuramente una concomitante sana alimentazione apportatrice di fattori
vitali, vedi vol.1, cap. 2, voce Protocollo della Salute, contribuiscono in
modo determinante alla buona riuscita delle terapie naturali e quindi anche
per quelle omeopatiche.
 La legge dei simili
"Nell'organismo vivente un'affezione dinamica più debole è eliminata in modo
duraturo da un'altra più forte se quest'ultima (di specie diversa) le
assomiglia molto dal punto di vista della sua manifestazione".
(dall'Organon) "similia similibus curantur"
In natura esistono infatti sostanze che, se assunte da individui sani per un
certo periodo di tempo, sono in grado di produrre sintomi tipici della
sostanza stessa (intossicazione). Sappiamo inoltre che ogni malattia è
caratterizzata da un quadro sintomatologico che le è tipico. La ricerca
dell'analogia tra i sintomi della malattia di un paziente e quelli provocati
dalla somministrazione di una sostanza naturale ad una persona sana
(ottenuta tramite sperimentazione detta prooving), è alla base dell'operato
del medico omeopatico similia similibus curantur.
Alla propria dottrina basata sul principio dei simili Hahnemann diede il
nome di "Omeopatia" e riservò invece il nome di "Allopatia" alla pratica
medica secondo la quale per la cura di una malattia devono essere usati quei
farmaci che hanno effetto contrario ai sintomi della malattia in atto.
Specificità medicamentosa "Ogni medicamento produce effetti specifici nel
corpo umano e nessun'altra sostanza medicinale può dare origine ad altri
effetti che siano del tutto simili a quelli". (dall'Organon)
Secondo questo postulato possiamo affermare che l'interesse del medico
omeopatico non è sicuramente la diagnosi di malattia, bensì la diagnosi di
"rimedio", cioè di quel medicamento che nel sano provoca i disturbi "più
simili" a quelli presentati dal nostro paziente in esame. In natura infatti
non esiste una sostanza che somministrata ad un paziente sano produca
effetti uguali ad un'altra (patogenesia del rimedio).
La dose infinitesimale
La sostanza che si somministra ha esclusivamente funzione di "stimolare" la
reazione, è la miccia che fa esplodere la bomba e come tale più che elevata
nel dosaggio deve essere "specifica" per i disturbi del paziente.
Diluizione e dinamizzazione aumentano progressivamente l'azione dei
medicamenti. Qualunque sostanza o Medicamento agente sulla vitalità è in
grado di determinare un'alterazione dell'equilibrio della Forza Vitale e di
conseguenza un cambiamento dello stato di salute della persona. Questo
effetto è dovuto quasi esclusivamente alla sostanza somministrata e viene
chiamato "Effetto Primario": è utilizzato dalla medicina allopatica.
Alla somministrazione di una sostanza la Forza vitale si oppone con
carattere conservativo sempre a favore della vita, questo grazie al fatto
che l'organismo umano appartiene alla categoria dei "Sistemi omeostatici"
caratterizzati da una omeostasi fisiologica regolata da interscambi di
informazioni biologiche e da tutte quelle attività che tendono a conservare
costanti, o entro certi limiti accettabili, le varianti del Sistema.
Chiameremo quindi questo "Effetto secondario", utilizzato dalla Medicina
omeopatica.
Considerato che l'azione curativa in Medicina omeopatica sfrutta la reazione
dell'organismo, la sostanza che si somministra ha esclusivamente funzione di
"stimolare" alla reazione, è la miccia che fa esplodere la bomba e come tale
più che elevata nel dosaggio deve essere "specifica" per i disturbi del
paziente.
LEGGE di GUARIGIONE (Legge di Hering)
Per la caratteristica "centrifuga" della cura naturale e/o omeopatica che
mira a "buttar fuori" la malattia anziché tendere a sopprimerla.
Nelle "vere" guarigioni, dopo la somministrazione del rimedio corretto, il
paziente non giunge allo stato di pieno benessere in modo casuale, bensì
seguendo un iter scandito da una legge ben precisa di eliminazione dei
sintomi.
I sintomi spariranno dall'alto (lato spirituale) verso il basso (il che vuol
dire che sparirà prima uno stato d'ansia che una pirosi gastrica);
spariranno dall'interno verso l'esterno (al miglioramento di un'asma può far
seguito un peggioramento di un eczema cutaneo che poi a sua volta migliorerà
e non viceversa) questo per la caratteristica "centrifuga" della cura
naturale e/o omeopatica, che mira a "buttar fuori" la malattia anziché
tendere a sopprimerla. Spariranno inizialmente i sintomi che sono comparsi
più recentemente e in un secondo tempo quelli che hanno un'origine più
remota nel tempo.
APPROCCIO AL PAZIENTE IN MEDICINA OMEOPATICA
La medicina ufficiale considera la malattia come entità a sé stante che
interessa un organo, un apparato o una funzione limitata nel tempo e nello
spazio (da ciò la suddivisione in malattie acute, subacute e croniche). La
causa eziologica è quasi sempre ricercata nell'ambiente esterno (virus,
batteri, pollini...). La terapia è per la maggior parte codificata secondo
il tipo di malattia e come tale "in serie" per tutti i pazienti
(antinfiammatorio per l'infiammazione, antibiotico per l'infezione
batterica...).
Le malattie di organo, visceri e funzioni vengono poi suddivise in tante
"specialità", dando origine così alla "medicina dell'uomo disintegrato"
dove, più che il malato, viene ad essere curata la malattia.
Le principali indicazioni della medicina allopatica diventano di conseguenza
le malattie acute e tra queste sopratutto quelle in cui la componente
"dolore" prevale.
L'omeopatia considera invece il sintomo non come un messaggio da sopprimere,
ma da interpretare nel contesto del sistema uomo, crea il quadro di una
malattia "dinamica" tenendo conto sia della parte fisica sia di quella
psicologica contemporaneamente (il corpo è sempre lo specchio della mente
!).
Importanza fondamentale assume il concetto di "terreno", in base al quale
nell'ammalarsi le cause esterne rappresentano un "fattore scatenante" un
disturbo che è già dentro il paziente, la sua "suscettibilità ad ammalarsi"
che rappresenta il disturbo da curare prima ancora che questo si manifesti
organicamente. Nella cura omeopatica ogni paziente è una "individualità":
non esisterà quindi la cura per l'ulcera duodenale del Sig. Y, ma la cura
del Sig. Y con la sua ulcera duodenale sicuramente diversa da quella di un
altro paziente che soffre della stessa malattia. (Individualità
terapeutica). Potremo così dire che in omeopatia esistono malati e non
malattie.
vedi   anche 
http://www.omeoimo.it/index.asp
--
G. Paolo Vanoli (I2VGP) Consulente in Scienza della Nutrizione e Medicine
Biologico Naturali - 
www.medicinaqualita.it

anche "non convenzionale".
O anche "Non funzionante".
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/ipuddu/
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com

O anche "Non funzionante".
ROTFLASC!
-- 
paolo,
mailto: 
pde...@iol.it
 
pde...@vene.dave.it
UIN: 50157603 --- Linux user 180069

 O anche "Non funzionante".
Se non sai come funziona è più che ovvio che per te non funziona!
impara ad usarla e poi vedrai che la tua professione medica sarà
quantomeno più... coerente. Ti ho lasciato ottuso, ma ora rasenti i
360 gradi!!!!
Bye bye
Fabio

A proposito della pubblicazione da te riproposta... ma perchè non ti
cerchi tutte le smentite alle molecole di sintesi che quotidianamente
(o quasi) vengono pubblicate per sputtanare il lavoro di altri? ma la
pianti di cercare cazzate in giro per il web per screditare una
disciplina medica che ti risolve più casi di quanto credi? non fare il
cialtrone... dai.
Fabio

360 gradi!!!!
Tu sei sempre piu' piatto, non nel senso di 180 gradi, nel senso di
encefalogramma.


cialtrone... dai.
ROTFL, mi sa che le vacanze non ti hanno giovato, sei sempre piu'
acido e senza argomenti che mai.


disciplina medica che ti risolve più casi di quanto credi?
Al massimo puo' risolvere i casi che guariscono da soli, NONOSTANTE le
cure omeopatiche.


 Se non sai come funziona è più che ovvio che per te non funziona!
Perche', tu sai *come* funziona l'omeopatia?
Ossia, conosci i meccanismi biochimici tramite i quali interviene
sull'organismo?
Dai, spiegaceli, su.
saluti.
--
----
§ - Sappiamo come la verità spesso è crudele, e ci chiediamo se le illusioni
non siano più consolanti - Henri Poincare'
----
                                       ^^SpAwN^^

 disciplina medica che ti risolve più casi di quanto credi?
Giusto, quanti?
Documenta, dai, con dati statistici precisi, che se ne parla.
Saluti.


 Saluti.
Tu sei un malato matematico! chiedilo ai medici di base che non
lucrano, che non fanno attività privata ma che si orientano verso
l'"acqua fresca" per gestire i propri pazienti, invece tu continui a
cercare numeri. La medicina NON è una scienza matematica quindi evita
di chiedere dati che sono sempre più fini a se stessi, confutabili
come qualsiasi cosa!
Fabio

 acido e senza argomenti che mai.
Io? tu parli di "metodo scientifico" senza sapere neppure come si č
evoluto! mi sa che sei rimasto alla "mela di Newton" e cavolate
varie!!!
Fabio

 cure omeopatiche.
Certo, diversi casi di cancro guariscono da soli e poi vengono bollati
come "miracoli". Allora diciamo che l'omeopatia fa "miracoli",
contento?
Ma perchè non segui un corso di omeopatia? almeno potresti alzare il
ditino e dire ciò che pensi ai docenti ed ai colleghi che vi
partecipano, confutando tutte le belle chiacchiere (tu leggi
"fandonie") che si sprecano e confrontandoti con i colleghi, portando
le tue esperienze negative, semmai ne hai avute con farmaci non
convenzionali, e raccogliendo le esperienze degli altri. Prima di
imparare la medicina dovresti imparare a vivere.
Fabio

varie!!!
Certo, certo. Continua a sognare e a propinare acqua fresca alla gente
senza:
1) Dare un minimo di spiegazione decente alla teoria che starebbe
dietro alla medicina omeopatica.
2) Dimostrare sperimentalmente che la tua teoria e' confermata dai
fatti, con studi riproducibili ed eseguiti su grandi numeri (non su 32
pazienti).
Se non fai questo sei a livello del mago Otelma e di Vanna Marchi, ne'
piu' ne' meno.


imparare la medicina dovresti imparare a vivere.
So vivere benissimo senza pigliare per i fondelli i pazienti
propinando loro acqua fresca al prezzo di farmaci, grazie.


come qualsiasi cosa!
Molto piu' comodo invece NON fare studi clinici controllati, cosi'
potete dire che il metodo funziona senza doverlo dimostrare, vero?
A quando le ali di pipistrello e il corno di rinoceronte?


come qualsiasi cosa!
Le cose di cui parli tu sono inconfutabili.
Perché inconsistenti.

varie!!!
Invece di inveire -che non aiuta molto il dialogo- potresti chiarire un
po' meglio la tua posizione? Ovvero, quale metodo -secondo te-
utilizzano i fisici moderni per controllare le loro affermazioni? 
Per inciso, la "mela di Newton" non e' affatto una cavolata ma una buona
approssimazione, entro i limiti definiti dalle nostre capacità
sensoriali naturali, del comportamento dello spazio-tempo einsteiniano.
In cosa consisterebbe il "metodo scientifico", secondo te, e come
sarebbe applicabile alla disciplina che prediligi?
-- 
        ___
 /\/\/\/ _/  -Doctor Diabolicus-
/     / /_
\/\/\/\__/

 mettono lě, come fosse una supposta!
povero Popper....
Marius

 sarebbe applicabile alla disciplina che prediligi?
Probabilmente abbiamo una visione diversa della fisica, proprio come
ce l'avevano Newton e Einstein, dovresti sapere quanto quest'ultimo è
stato deriso e sbeffeggiato dai suoi colleghi "copenagheniani..." e
quanto Einstein si sia battuto per andare oltre i canoni galileiani,
senza per altro confutarli. Ma lo hanno preso per scemo, poverino...
era solo contro tutti. Peccato che aveva ragione e che la meccanica
quantistica è solo un'approssimazione fisica proprio come la medicina
(o parte di essa) porta all'approssimazione della guarigione. Sentito
parlare della teoria ondulatoria del campo????
Fabio

 propinando loro acqua fresca al prezzo di farmaci, grazie.
Veramente molti farmaci sono gratuiti, ma continui ad essere un
confuso. Mi spiace.
Fabio

 A quando le ali di pipistrello e il corno di rinoceronte?
Già fatto, ma non dagli omeopati!!!
Fabio

...

Certo, anche la tua esistenza in vita lo è, perchè sei inesistente...
Fabio

Sentito parlare della teoria ondulatoria del campo????
In genere non è buona cosa rispondere ad una domanda con un'altra
domanda, per cui ti ripeto il quesito iniziale: in cosa consisterebbe,
secondo te, il metodo scientifico, e come sarebbe applicabile alla
omeopatia? Parlare di "teorie" senza avere un metodo di controllo per
appurare il "grado di verità" delle teorie non ha molto senso, quindi,
prima di partire verso un dialogo sui massimi sistemi, sarebbe
preferibile che ci mettessimo d'accordo sugli strumenti comuni da
utilizzare per validare certe affermazioni (il "metodo" scientifico,
appunto, come lo intendi tu).
-- 
        ___
 /\/\/\/ _/  -Doctor Diabolicus-
/     / /_ 
\/\/\/\__/  
http://web.tiscali.it/Scienza_e_Medicina

Certo, anche la tua esistenza in vita lo è, perchè sei inesistente...
Bellissima questa risposta!
P.S. Bello l'asilo infantile, vero?
Quando ti iscrivi alle scuole elementari?

 Quando ti iscrivi alle scuole elementari?
Come sei permaloso, il bersaglio di questa frase è il tuo stupido
sillogismo, è solo una provocazione visto che affermi che è
inesistente ciò che è inconfutabile. Semmai le avessi fatte, tornaci
tu alle scuole elementari.
Fabio

 cosa è una similarità energetica? cosa è una reazione bioelettronica?
Cos'è il quoting? <grind>
--
Nibble
"My software never has bugs. It just develops random features".

> Cos'è il quoting? <grind>
arrrgh.... I'm sorry... ho dimenticato di tagliare il resto...
non lo faccio piu', prometto.

parlare della teoria ondulatoria del campo????
Sei seguace di Walter Cassani? Allora qualcosa si comincia a capire...
:)
Lisa

 Fabio
la tua cultura al solito non va al di la di qualche notizia letta (male)
sulla settima enigmistica: Einstein non si e' battuto contro nessun canone
galileiano, ne' e' mai stato deriso o sbeffegiato da chicchesia: la
relativita' generale risale al 1915 e gia' nel 1919 si e' avuta la prima
conferma sperimentale ( sperimentale, capito? cioe' metodo galileiano!),
cioe' l'osservazione, durante un eclisse di sole, della deviazione della
luce di una stella. Altre conferme sperimentali si sono avute
successivamente, e questo ha portato a far si che altri fisici si
convincessero della validita' della Teoria della Relativita' Generale(metodo
sperimentale, cioe' galileiano, ancora oggi valido nel mondo scientifico,
compresa la medicina). Anche Einstein formulo' delle teorie che non riusci'
a dimostrare: egli non accetto' mai il principio di indeterminazione ,
(probabilmente solo per ragioni filosofiche) ma non riusci mai a dimostrare
sperimentalmente (cioe', ancora una volta, con metodo galileiano!) la
falsita' di tale principio, e su questo tutti i fisici (anche oggi) gli
diedero torto. Tu confondi il metodo galileano (sperimentale) con la
meccanica galileiana (newtoniana), che tutti gli scienziati ritengono ancora
valida a velocita' molto lontane da quella della luce. Ancora piu'
divertente e' quando dici:<Peccato che aveva ragione e che la meccanica
quantistica è solo un'approssimazione fisica..ecc>. le cose andarono proprio
al contrario! La natura ondulatoria della luce era stata postulata (e
dimostrata) fin dal XIX secolo, ma non riusciva a spiegare l'effetto
fotoelettrico: Einstein ci riusci' proprio ricorrendo alla allora recente
meccanica quantistica di Plank, dimostrando la natura quantistica,
*corpuscolare* del fotone (dimostrazione sperimentale, quindi, checche' tu
ne dica, sempre metodo galileiano!). Successivamente, negli anni 30, Niels
Bohr introdusse il principio di complementarita' per cui i due aspetti
(ondulatorio e corpuscolare) dovevano entrambi ritenersi veri, a seconda del
fenomeno che si doveva spiegare. Tale visione (per quanto io ne sappia) e'
quella che ancora oggi viene ritenuta valida da tutti i fisici, ed anche in
questo caso perche' risponde ai canoni galileiani, cioe' si arriva a tale
conclusione per via sperimentale. Nessun scienza, che possa dirsi tale, puo'
non rispettare i *canoni* galileiani. L'omeopatia e l'omotossicologia non
rispettano tali canoni (come tu stesso ammetti, ed infatti, a
giustificazione, consideri tali canoni sorpassati), cosi' come non li
rispettano l'astrologia, la chiromanzia e la rabdomanzia. Giustamente: non
sono scienze!
Marius


Chi e' Walter Cassani? grazie del'informazione.
Ciao. Marius
...ma la religione di voi e' qui, e passa di generazione in generazione,
ammonendo che SCIENZA e' LIBERTA'.
(Giosue' Carducci, dalla lapide nell'atrio dell'Universita' di Bologna)

#1/1
in rete .. forse sta qui . 
http://www.lalleanza.com/campo.htm
-- 
# 69225877 
www.sgas.it
 / sgas at 
vene.dave.it
Convictions are more dangerous enemies of truth than lies
|  Combatti lo Spam! Unisciti a EuroCAUCE: 
http://www.euro.cauce.org/
  |
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 Lisa
Cara Lisa,
non sono seguace di nessuno, la fisica è sempre stata "partigiana" nel
senso che tutte le teorie sono state più o meno accettate in funzione
della "politica" del momento; se una cosa fa comodo la si accetta, se
no la si rifiuta. Non venirmi a raccontare che la Fisica è una e sola
perchè altrimenti ti suggerisco di andare da Claudio Lippi a
raccontare queste barzellette. Ti consiglio, se posso permettermi, di
rivedere la storiografia dei fisici del '900 e vedere quante
parrocchie hanno cambiato per accontentare i postulati dei "sommi
sacerdoti del sapere" e per accaparrarsi qualche pagina sulle riviste
di settore. Walter Cassani è per me solo uno scrittore chiaro, tutto
il resto è storia. I paraocchi lasciamoli portare ai cavalli.
Fabio

 appunto, come lo intendi tu).
Non credo che un NG sia il luogo adatto per discutere sul metodo
scientifico, credo che il più delle volte il "metodo scientifico" sia
poco più che una convenzione, non sempre, ben inteso.
Fabio

 potertela permettere?
Due domande...
1) cosa ne sa la gente (e i medici "accademici") di omeopatia da
potersi permettere di criticarla?
2) cosa hai contro Cassani?
Fabio

 varie!!!
Bravo, ciccio, come si e' evoluto il metodo scientifico?
Dai, diccelo.
Saluti.
--
----
§ - Sappiamo come la verità spesso è crudele, e ci chiediamo se le illusioni
non siano più consolanti - Henri Poincare'
----
                                       ^^SpAwN^^

 come qualsiasi cosa!
Povero mentecatto...
Prima citi "una disciplina medica che ti risolve più casi di quanto credi" e
poi non solo non sai documentare questi "piu' casi" di cui parli, ma vaoi
oltre e sostieni che documentare questi "piu' casi" sia inutile.
Cioe', prima ne parli per dare forza alle tue argomentazioni, e poi, preso
in castagna, as usual, ribalti su chi te ne chieda conto l'averne chiesto
conto.
Ma quanto sarai mentecatto, eh?


 tutto qui.
Giusto.
Allora, vorresti documentare:
 - sperimentazioni
 - cifre delle guarigioni
 - modalita' operative
 - modalita' fisico-chimiche di funzionamento dell'omeo
?
Tieni presente che, come tu hai detto, anche io sto parlando per sentito
dire e sono un mediocre.
Questo implica che tu sia invece un coscienzioso ed informatissimo cultore
di omeopatia.
Allora non avrai certamente nessuna difficolta' a documentare i quattro
punti precedenti, giusto?
In caso contrario, dovro' pensare che tu sia un mediocre, un ignorante e,
soprattutto, un millantatore.


 parlare della teoria ondulatoria del campo????
Ma che cazzo dici, caprone?


 2) cosa hai contro Cassani?
Niente, figuriamoci.
Perche' avercela con una fonte inesauribile di risate?


 il resto è storia. I paraocchi lasciamoli portare ai cavalli.
Cassani?
Cassaniii???????
Ma per favore...........
Ci manca solo l'Asps e siamo tutti
saluti.


 Ci manca solo l'Asps e siamo tutti
Mah...
Fabio

 Perche' avercela con una fonte inesauribile di risate?
E' per questo che non ce l'ho con te!!!
Fabio

 Taci stolto, evita di continuare con le tue ciarlatanerie.
Taci, taci, Cobalto , taci! tu parli di niente.
Fabio : E' vero, io parlo dei sogni, che sono figli di un cervello ozioso, 
generati da nient'altro che da una vana fantasia



wow...troppo divertente...a vanoli, fabio e milly aggiungiamo cassani, ed
abbiamo fatto poker!


 (Giosue' Carducci, dalla lapide nell'atrio dell'Universita' di Bologna)
Anche tu a scrivere citazioni? dai, fatto poker, ora a che gioco
giochiamo? con te c'è pure il jolly!!!! Studia ignorante, studia, e se
hai il coraggio quando ti guardi allo specchio apri gli occhi e non
temere, sei solo il prodotto di ciò che  l'intestino non assorbe più
qualche acido biliare, qualche fibra insolubile... il tutto di colore
variabile tra il beige-marrone, marrone scuro, verdastro... per non
parlare della variabilità della consistenza.... il problema è che ti
cloni ogni volta che ti mandano a c...re! altro che pecora Dolly!!!!
Fabio

A proposito Marius, ma ti pagano o lo fai gratis????
ti prego di astenerti dal rivolgerti al sottoscritto visto che ai tuoi
post devo abbassarmi cosě tanto per scriverti che quasi mi sento un...
Marius, e visto che non ho ne voglia ne tempo a rispondere alle tue
cavolate... evita.
Fabio

poco più che una convenzione, non sempre, ben inteso.
Non vorrei diventare sgradevole come altri tuoi interlocutori, ma qui si
gioca a carte scoperte: dovresti farmi il piacere di farmi capire in
base a quali criteri dovrei considerare valida l'omeopatia o, se
preferisci restringere il campo alla disciplina che pratichi,
l'omotossicologia, e non accusare gli altri di fare confusione tra le
due quando tu stesso, nei tuoi post, passi tranquillamente dal
considerare l'una all'altra.
In mancanza di simili precisazioni, avrei sprecato il mio tempo con te;
o meglio, avrei avuto l'ennesima conferma che voi "alternativi" a
chiacchiere andate forte, ma quando si deve discutere di fatti concreti
"evaporate". Ti prego, smentiscimi e consentimi il dialogo.


 E' per questo che non ce l'ho con te!!!
E per questo ti affanni a rispondermi dandomi dello stolto?
Riesci a non mentire, anche a te stesso, in due post consecutivi?
saluti.


 Leggi ciò che vuoi, critica ciò che vuoi, fà quello che ti pare.
Mi pare abbastanza evidente il fatto che non serva il tuo invito affinche' io
faccia cio' che voglio.
Incluso urlare, come sempre, "il re e' nudo"
Saluti.


 considerare l'una all'altra.
Io non pratico nulla, non passo dall'una all'altra se non quando i
miei interlocutori lo fanno e cerco sempre di chiarire le differenze.
Il problema dell'omeopatia è che si basa esclusivamente
sull'empirismo, l'omotossicologia no, ha delle basi biochimiche, una
logica medica molto diversa, si usano anche principi attivi che,
seppur diluiti, non hanno nulla a che fare con l'omeopatia. L'uso
degli "intermedi del Ciclo di Krebs" ad esempio, sono impensabili per
un omeopata!!! l'impiego delle citochine diluite 100 milioni di volte
ha un senso logico nella gestione di patologie immunitarie, l'uso
degli organoterapici ha un senso nelle patologie organiche. Tutto ciò
è molto lontano dalla filosofia omeopatica, troppo lontano.
L'omotossicologia è qualcosa di estremamente più tangibile, una sorta
di micromedicina, i meccanismi d'azione non sono soppressivi come nel
caso di un fans o di un antipiretico, si basano sulla modulazione
della risposta organica o funzionale all'introduzione di una
qualsivoglia tossina che perturba lo stato di salute dell'organismo.
Come? con l'uso di pochissime molecole che invece di occupare
recettori per antagonizzare una funzione, attivano il sistema
immunitario affinche si producano più o meno mediatori per gestire la
patologia, si fa cioè in modo che le stesse cellule che lavorano
troppo o troppo poco si mettano nuovamente in equilibrio. E questo è
stato ampiamente dimostrato da numerosi lavori in vitro e in vivo.
Spero di essere stato sufficientemente chiaro in questa diluitissima
esposizione sulle differenze tra le due tecniche terapeutiche.
Fabio

 Fabio
Classico esempio di prosa (sgrammaticata) di chi non ha niente da dire!


 ha scritto nel messaggio
news:4daf0489.02082...@posting.google.com...

non vuoi piu' rispondermi?accidenti, mi spezzi il cuore, ma sopravvivero'!
Tanto, quando mai hai risposto ad un domanda? l'unica cosa che sai fare e',
sparare insulti, perche' questo e' il lavoro degli spammer: piu' si urla e
si insulta, piu' si attrae l'attenzione degli sprovveduti. Il tuo maestro (e
concorrente) vanoli, docet. Dammi retta, cercati un lavoro dignotoso, e
lascia perdere lo spam, che il vanoli e' tornato, e per te e milly la vita
sara' sempre piu' dura!
Marius

 >

 Fabio
avevi detto che non avresti piu' risposto, mi si stava spezzando il
cuore....ma ho visto che non e' vero! allora sopravvivero'...comunque,
neanche quando dici che non rispondi riesci ad essere attendibile...e' duro
il mestiere dello spammer, eh... attento a fare la stessa fine del tuo
maestro vanoli...
Marius.

(Giosue' Carducci, dalla lapide nell'atrio dell'Universita' di Bologna)
divertenteeeeeeeeee troppo divertente..la *scienza  libertà*...
con tutto il rispetto per il Carducci...in questo NG abbiamo l'esempio
palese del contrario....
Milly (Carlucci ?!) dalla poltrona dello studio.....

post devo abbassarmi così tanto per scriverti che quasi mi sento un...
Guarda che per quello dovresti sollevarti sulla punta dei piedi :-)
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/ipuddu/
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com

ce l'avevano Newton e Einstein
E tu chi saresti dei due? :-)
Forse volevi dire Stanlio e Ollio, sono piu' aderenti al tuo concetto
di scienza :-)


confuso. Mi spiace.
Ah, si? Dimmi quali farmaci omeopatici sarebbero gratuiti, che la cosa
mi giunge nuova. Nel prontuario non ce ne sono, li regalano
direttamente le aziende produttrici o i farmacisti?


Già fatto, ma non dagli omeopati!!!
Gia', dimenticavo che loro lo scrivono solo sull'etichetta ma non lo
mettono nella boccetta :-)


 
Bene, allora dimmi il rimedio "ali di pipistrello" o "corno di
rinoceronte", su forza, tu che sei una cima in omeopatia dovresti
saperlo! :-)))
Fabio
P.S.
tu lavori in provincia di Oristano... vero? ho conosciuto un amico
comune!!!

comune!!!
Mi fa piacere. Anche lui si occupa di omeopatia?


 palese del contrario....
Non preoccuparti, non e' necessario conoscere Galileo, Popper, Russell e Von
Hayek, neppure tutti insieme.


 Mi fa piacere. Anche lui si occupa di omeopatia?
Se tu non la conosci... non può assumerla.

Se tu non la conosci... non può assumerla.
Non ho bisogno di personale, grazie.


 Non ho bisogno di personale, grazie.
Non può assumerla... mi riferivo ad una dose omeopatica di farmaco!
visto che non conosci l'omeopatia!!!!
Fabio

visto che non conosci l'omeopatia!!!!
Non puo' assumere una cosa che non esiste, dirai.
Assumere una 200ch e' come non assumere nulla, dato che una 200ch non
contiene nulla.


 contiene nulla.
Tu sei matto da legare! Ancora con 'sta storia della 200CH? provala! e
poi si assume il farmaco omeopatico, che poi questo, a tuo
modestissimo parere, non faccia effetto, prescinde dal contenuto. Sai,
nonostante tutto i post dove si parla di omeopatia, nel bene e nel
male, hanno una "tiratura di gran lunga piů elevata dei post in cui si
parla di farmaci allopatici. Tu, spawn, sgas, e via dicendo,
contribuite a pubblicizzarla, parlandone male non risolverete nulla,
le vostre opinioni rimarranno le opinioni di sconosciuti, non
apporterete alcun contributo remando contro un fenomeno in larghissima
espansione, se molti medici stanno aprendo gli occhi (ad oggi sono
cinquantamila i medici che usano medicine alternative) e tu vuoi
continuare a ricercare le prove
scientifico-matematico-statistico-paranoiche, beh sono solo affari
tuoi. Grazie del tuo, del vostro contributo pubblicitario, siete tutti
dei fenomeni (paranormali), dovreste fare tutti marketing, perchč come
gonfiate gli argomenti (e pure le palle!) potreste gonfiare anche
l'effetto di risonanza che l'omeopatia ha in Italia. Ma vi limitate a
dare aria alla bocca, e cosě gonfierete solo canotti.
Fabio
Fabio


prova un po' a vedere se la mazza la riesci a capire , e non solo tu ,
se ogniqualvolta si leggono i post su questo ng, ci sono di mezzo
finanza, siti chiusi, persone che accusano, altri che si difendono,
qualcuno che sputa sentenze, stregoni che propongono bevute
di urine, altri che accusano gli altri che hanno accusato prima....
E' un ng. di notizie attendibili, dove ognuno puo' dire la sua,
oppure quando si legge il problema di qualcuno, bisogna subito
essere bersagliati da consigli che puntualmente vengono smentiti da
altri e cosi' via?
Lo so che in ultim'analisi poi ognuno fa come gli pare, ma mi fai capire
che " mazza ", come dici tu, c'entra la finanza, ecc,ecc, di cui sopra?
Sara' perche' ho sottoscritto da poco questo ng., e non conosco i
precedenti?
(ammesso che tu abbia qualcosa da dire)
comunque, mi bastava soffermarmi solo a questa tua frase, e avrei
risparmiato di postarti quello di cui prima!
non ho capito una mazza
...oddio, da uno che scrive quello che hai scritto tu...di cosa dovrei
meravigliarmi?
TEX

-----Messaggio Originale-----
Da: marco magnano <mar...@RE-MO-VEEEtiscalinet.it>
Newsgroup: it.salute
Data invio: domenica 1 settembre 2002 12.01
Oggetto: Re: omeopatia



...oddio, da uno che scrive quello che hai scritto tu...quale meraviglia ci
puo' essere.
tex

dare aria alla bocca, e cosě gonfierete solo canotti.
Dire che sei penoso nel tuo tentativo di arrampicarti sugli specchi
nella tua totale assenza di argomenti e' farti un complimento.
Rispondere con argomenti un po' piu' tosti non se ne parla eh?


 Rispondere con argomenti un po' piu' tosti non se ne parla eh?
Rileggiti le tue scicchezze, le tue battute, i tuoi post pieni di
nulla. Rileggi le sciocchezze che sbandierate VOI, che senza nemmeno
sapere cosa sono le MNC parlate e sparate cavolate a raffica.
Rileggere, prego.
Fabio

sapere cosa sono le MNC parlate e sparate cavolate a raffica.
Hahaha, che totale mancanza di argomenti. TU dici che funziona, TU
devi portare le prove. Per ora hai portato solo dei lavorini piccoli
piccoli che al limite possono suggerire che FORSE un rimedio contenuto
in quantita' ponderali e' efficace in UNA patologia. Questo e' ben
lungi da dimostrare i punti che seguono:
1) Che l'omeopatia funzioni come tale (al limite funziona QUEL
PARTICOLARE RIMEDIO, usato in dosi ponderali come qualsiasi altra
sostanza chimica.)
2) Che un rimedio non piu' presente in soluzione (vedi diluizioni
maggiori di 12CH) possa in qualche modo evere qualche effetto o
addirittura curare qualcosa.
3) Che una soluzione a diluizione > 12CH sia diversa dal solo
solvente.
Non continuo perche' non voglio infierire.


 Non continuo perche' non voglio infierire.
Sei poco masochista?
Fabio

Sei poco masochista?
No, sono poco sadico, altrimenti potrei continuare a commentare cio'
che scrivi e ne usciresti piuttosto malconcio.
-- 
