Newsgroup: it.comp.grafica.photoshop
Titolo: [OT] alla c.a di voi tutti

PhoenixArt è morto! ... ma come tutti sanno la Fenice risorge dalle
sue ceneri.
http://www.phoenixart.com
 - potrebbe ancora non funzionare, in tal caso provate qui: -
http://168.144.32.59
Vi chiedo cortesemente di dargli un'occhiata e farmi avere le vostre
critiche, per me sono molto importanti ;-)
Grazie a tutti
Best Regards,
PhoenixArt,
Photoshop Tutorials and many more
http://www.phoenixart.com/

On Wed, 24 Mar 1999 11:48:24 GMT, 
phoen...@yahoo.com
 (PhoenixArt)
wrote:
Come al solito č veramente molto bello, ma č davvero pesantissimo!!!
Non so quanto ci vorrebbe a scaricarlo con un modem invece che con una
T1...
--
Cordiali saluti e ossequi
- Marcello -
_______________________________________________________________________________
                   Fratello Finanziatore della B.U.B.B.L.E.
                         e-mail 
ech...@hotmail.com
            MinorThreat 
http://www.freeweb.org/musica/minorthreat/
             ICE Horror Gallery 
http://www.freespeech.org/icers/
_______________________________________________________________________________
          High explosives are applicable where logic and truth fail
_______________________________________________________________________________

- Marcello -
Grazie per la velocità Marcello ;-))
Per la questione della velocità questa volta non so come metterla:
adesso PhoenixArt è su un server canadese che, stando alle
statistiche, di velocità dovrebbe averne a sufficienza. Peccato che
forse chi ne risentirà di più saremo noi europei, dati i collegamenti
oltre oceano.
Cmq grazie di nuovo per la tua immediata risposta!
Salutoni,


critiche, per me sono molto importanti ;-)
Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhhhh!!!!!!!!!!!!!!!!!!!..... (rgh.....)
___________
Ale 2.1
P.S.: sarò più esplicito nel prossimo msg :-)))

oltre oceano.
In effetti problemi di velocità non ci sono, la connessione è
abbastanza veloce. E' solo che le immagini sono davvero molto
grosse... Solo lo sfondo della seconda pagina sono 30Kb, che con un
modem sono comunque tanti...
Adesso mancano solo i tutorial nuovi ;o))))
--
Cordiali saluti e ossequi
- Marcello -


Grazie a tutti


donato
Perbacco! non so cos'altro dire se non "grazie"!
P.s. italianissimo sono ;-))
Best Regards,
.: PhoenixArt :. 



complimenti: veramente bello e funziona bene
potrebbe essere più veloce?
ciao
Akira

PhoenixArt,



una cosa...ho seguito tutti i tuoi siti ma solo una cosa mi lascia
perplesso...perche quando entro vado in un'altra finestra se non nella
medesima ove clikko?...
sempre complimenti...di tempo ne hai da buttare eh'??...
Lupo Solitario
Guerriero della Luce!
Laureando al 4° anno di Scenografia a Brera, Milano
Computer-Grafica Appassionato!
Home Page:  
http://members.xoom.com/LonelyWolf/
E-mail: 
dnicola...@working.it
ICQ: 4501892
La mia citta': 
www.comune.sesto-calende.va.it/
(p.s.  togli NO_SPAM dall'indirizzo quando mi contatti!)

 wrote in message
36f8d0b6...@news.flashnet.it...



http://www.phoenixart.com/
. . . . . . . . . . . . . . . . 
http://come.to/pippospectre

Guerriero della Luce!
Grazie a voi tutti, Akira, Pippos e Lupo Solitario ed anche agli altri
ai quali ho già risposto.
Per quanto riguarda la finestra che si apre, beh, è una scelta sia
estetica che funzionale.
Esteticamente mi piace di più rispetto alle finestre standard dei
browser, ma soprattutto è davvero funzionale. Dal momento che lavoro
con molti frames disporre di dimensioni fisse sulle quali lavorare, mi
consente di impostare il lavoro in PS con estrema precisione ;-)
Grazie di nuovo,
Bye
Best Regards,
.: PhoenixArt :. 



Mi sembra una critica interessante, sulla quale si potrebbe riflettere
un po.
Ad esempio sugli effetti si potrebbe sacrificare forse qualcosa. Sulle
dimensioni delle immagini la questione è un po pià complessa. In
realtà le immagini costituiscono dei veri e propri lavori all'interno
dei quali è mia intenzione far muovere l'utente. Ovviamente è una
sorta di esperimento (per questo è PhoenixArt project 1.x ;-))
Cmq nelle ultime fasi del lavoro ho cercato di ridimensionare il
possibile: ad es. il guestbook è costruito sia in modo testuale che
grafico.
Grazie per i complimenti e per il tempo dedicatomi ;-)


 
http://www.phoenixart.com/
Grafica molto bella ed elegante...
Due piccole considerazioni:
-in home page, secondo me, lo sfondo non lega bene con
il geroglifico come colore e come stile;
- si aprono troppe pagine che forse non servirebbero.
Anche i contenuti, non male.
ciao g.
--
               ______________    -------------------------------------
              /   _______   /\             Gianfranco Milani
             /  /O)____(O/ / /     Universita'degli studi di Trieste
            /_____________/ /           |  Servizio Televisivo  |
           /_____________/\/            |  Interdipartimentale  |
           \_____________\/          
mil...@univ.trieste.it
 (ITALY)
 
http://www.univ.trieste.it/~nirtv/
                                 -------------------------------------

critiche...
Mi allineo al giudizio generale, molto ben fatto ma lento. Per quanto
riguarda la navigazione e le finestre che si aprono non sono d'accordo con
alcuni giudizi negativi. Il sito non e' commerciale, non deve
necessariamente rispondere a concetti come la facilita' d'uso o seguire
modalita' "standard" di navigazione. In questo sito e' Piero che decide come
l'utente deve navigare. Che poi concettualmente si possa essere d'accordo o
meno e' un'altra cosa.
Ciao
CB

                                 -------------------------------------
Best Regards,
.: PhoenixArt :. 


 che a molti non piacciono ... questioni di gusti (e necessitą) ;-)
No, i frames piacciono anche a me...
Intendevo che sulla gallery, per esempio, la pagina potrebbe
essere la stessa senza aprire una nuova sessione.
La grafica, e qui mi ripeto, e` molto accattivante.
Io avrei seguito, per mio gusto, una linea piu`
omogenea; per esempio c'e` disomogeneita` fra la seconda
pagina (molto bella !!) e quella dei tutorial o degli award.
Comunque complimenti, dovresti stampare i tuoi lavori
a sublimazione A3 e venderli :-))



Questa è un'idea mica male, ehehe ;-)
Grazie per i consigli Gianfranco,


CB
Ciao Charles, e grazie.


critiche, per me sono molto importanti ;-)
Che palle, purtroppo sul mio PC Netscape non vuole più saperne di
funzionare... semplicemente non carica nessuna pagina, qualunque sia
il modo in cui tu glielo chieda. Ho disinstallato e rinstallato più
volte, ma niente :-(
Insomma, prenditi le mie impressioni con Explorer! :-)
Concordo che il sito è abbastanza bello graficamente, non c'è dubbio.
Personalmente però preferisco siti dal design un po' più semplice, che
non ti lasciano troppo abbagliato dai miliardi di pixel colorati che
ti si piazzano davanti agli occhi. Penso che la veste grafica che hai
disegnato andrebbe meglio per un'applicazione multimediale su CD: non
chiedermi la motivazione precisa, perché non te la saprei dire :-)
Anzi, forse si (m'è venuta in mente ora): la velocità (era talmente
banale che mi sono confuso da solo :-). Il fatto è che io non vedo di
buon occhio nessuna delle pagine animate che girano finora su
Internet, perché il solo fatto che ogni tanto si blocchino per qualche
istante mi fa schifo... anche se magari sono la fine del mondo...
insomma... troppo pesante, come hanno detto molti.
Belli gli effettini animati per l'interazione, ma lasciati linciare
per il navigator con la scritta "phoenix", che appartiene ad una
categoria da me mal sopportata :-) Parlo del fatto che, per sapere a
cosa serve un pulsante, devi necessariamente passarci sopra: che
palle!!! E non solo! Contribuisce anche a farti dimenticare la
corrispondenza tra il pulsante e la sezione che visiti! E infine tu
hai peggiorato la cosa perché non hai associato simboli ai pulsanti,
ma lettere che con il contenuto non hanno niente a che fare! (almeno
mi pare)
Non posso dirti di più perché per colpa di Netscape ho visitato solo
qualche pagina della tua opera :-(
Ah, dimenticavo altre cosine: 
1) la prima pagina stacca troppo da quelle interne, e cmq mi lascia un
po' perplesso (cos'è tutto quello spazio vuoto alla fine della pagina?
è colpa di IE? a parte questo, non mi piace tanto lo stile delle
finestre nero di testo)
2) perché il colore degli sfondi non corrisponde a quello
dell'immagine che gli monta su?
3) perché le jpeg della gallery non le hai fatte progressive?
(complimenti per "alpha omega"! :-)
4) lo stile delle sottosezioni è _troppo_ diverso
5) hai fatto un errore da pivellino nella pagina del tuo about, dove
ci sono scritte nere su fondo altrettanto nero!!! (e cmq lo sfondo è
troppo granuloso per far leggere bene il times (che personalmente,
quando è usato su web mi fa schifo, non so cosa ne pensiate voi...))
6) non ho più tempo, devo tornare al lavoro!!! :-)
Cmq complimentoni perché hai avuto tanta fantasia e l'hai saputa
materializzare veramente bene! :-)
Ciao ciao
____________
Ale 2.1

Ale 2.1
Grazie Ale,
sia per le critiche e soprattutto per tutto il tempo che mi hai
dedicato (hai scritto un bel po' di roba ;-))
Bye


Grazie di nuovo,



Dipende sempre dal contesto, non trovi?
Del resto se guardi il sito con Netscape Navigator 3 (ma con IE4
dovrebbe essere lo stesso) ti accorgi che puoi tranquillamente
ingrandire la finestra, ed il contenuto rimane invariato (a parte una
piccola "zona" per quanto riguarda Nav. 3). Ti assicuro che per
assicurare lo stesso impatto visivo anche a chi avesse voglia di
ridimensionare la finestra mi sono dovuto "sbattere" non poco ;-)
ByeBye
P.S:
(in una precedente risposta a ALe 2.1 ho specificato che la mia
intenzione è quella di ottenere una sorta di ibrido tra web e cd-rom:
del resto anche la grafica non è web-oriented ;-))


Graficamente è una bomba ma ci sono alcune cose che non mi convincono:
La prima gli utenti inesperti che si vedono aprire una finestra senza le
barre si trovano spaesati.
In secondo luogo le scritte associate alle lettere secondo me dovrebbero
essere con un maggiore contrasto.
Infine dici che vuoi fare un misto tra web e cd  ma ti ricordo che sul web
la gente paga la connessione è dovere di chi fa un sito dare contenuti
facili da consultare.
Le tue lettere bellissime mi costringono ogni volta a cercare la categoria
scorrendole tutte. e la navigabilità del sito non è mnolto intuitiva è
troppo cd oriented. Ricordati che è la gente che si connette paga.
CIRICIAO ed ancora complimenti
Arnor


Concordo sulle critiche in generale, ma non sull'ultima. Se visito un
sito che ritengo sia meglio evitare, visti i tempi e la bolletta, non
lo vistito più ;-) non trovi?
Grazie per i complimenti :-)
Salutoni,


Il mio giudizio sul Phoenix-art-site... visto che lo dobbiamo dare, questo
giudizio...
Beh, I think something is missing, that is just a few words in italian. I
know the web main language is english and no other, but it made me feel a
little sad.
People should know that italian means more than just maffia, spagetti and
mandulino, dici cosa e fai altra, mamma mmia. C'è anche Pawarotti :)
I know we have one of the worst flags in the world. Green white red, they
had to  ask to Valentino before painting that flag!...
il resto lo sai già.
Cosa ti ha ispirato? Grande l'idea di mettere delle immagini di bassorilievi
egizi (e babilonesi?). L'antico e il moderno, il digitale e l'argilla.
Parlavo con un mio amico, anche lui un po' grafico, sull'ispirazione.
Pensavamo che nulla viene inventato dal nulla, ma ogni cosa ci arriva da
qualche parte, e viene poi elaborato dall'inconscio, o dall'ispirazione...
Persino i pensieri non sono nostri!
Questo, sebbene impoverisca la nostra personalità, ci autorizza anche a dire
che effettivamente siamo bravi in una disciplina, non ci sono maschere di
modestia da indossare: e' la verità!

Persino i pensieri non sono nostri!
Il famoso *Spirit of the Poem*... ;-)
Se posso fare una considerazione sul sito di PhoenixArt ritengo che le
critiche che riguardano la velocità d'accesso non devono essere prese
in considerazione perchè la tecnologia attuale effettivamente
permetterebbe l'esistenza di siti del genere, sono le nostre linee ad
essere lente.
Giudicando il sito dal punto di vista artistico ci si scontra con
l'effetto *gusto*, variabile, opinabile e difficilmente uniforme.
A me piace, l'unica cosa che non approvo è la barra di scorrimento
orrizzontale nel Guestbook...
Complimenti!
P.S. Anch'io ho prodotto una cosa chiamata Phoenix...
 
      _ 
     |_|
     |_|
     |_|		aXe
     |_|		
atava...@fagiol.it
     |_|                <remove fag>
     |_|         also self-defined as PSP
     |=|        (Proudly Steinberger Player)
    /|_|\
   /  _  \
  /  |_| °\
 /   -=- ° \
 \_/-----\_/
____________________________________________

 
? link? url? qualcosa? vedere, vedere, sono interessato ;-))
Byebye


? link? url? qualcosa? vedere, vedere, sono interessato ;-))
Sentire... caso mai... ;-)
Comunque si tratta di una suite di 40 minuti (ho cercato di tenere
alto il buon nome della Fenice) e il resto sarebbe OT.



Purtroppo questo argomento ha confini davvero molto larghi che
affrontarlo in questa sede, oltre ad essere probabilmente ot,
richiederebbe un'impegno non da poco.
Come ben saprai sono stati scritti numerosi testi in proposito e le
discussioni in merito trovano sempre così tanto spazio che, non credo,
mai si esauriranno.
Posso solo replicare, brevemente, che è possibile definire originale
qualcosa quando questa rappresenti un'idea "nuova" rispetto ad altre
già assunte. Il problema è cosa è il nuovo. Chi ha la presunzione di
inventare nuove cose dichiarandone l'assoluta distinguibilità da tutto
il resto, è ipocrita.
Intendo con la parola "nuovo", la circostanza in cui riusciamo,
stabilendo equilibri ed armonie fra le varie parti, a creare qualcosa
che nel complesso risulta "diverso", ma che fondamentalmente è
costituito da elementi già noti e, scendendo nel dettaglio,
addirittura risalenti alle origini della storia umana.
Ovviamente la questione non si esaurisce qui ;-)
