Newsgroup: it.salute
Titolo: VANNA MARCHI SBARCA IN INGHILTERRA

"La sanità è business, e gli screening preventivi non sono semplicemente
inutili ma si rivelano addirittura dannosi per i pazienti, rivelandosi
al contrario straordinariamente redditizi per le cliniche private." A
dirlo è addirittura la British Medical Association.
l problema, a mio modo di vedere, insito nel concetto di sanità privata,
non è tanto il rischio di creare una sanità "di classe", con ospedali
per ricchi e ospedali per poveri, venendo meno al dovere dello Stato di
offrire ai cittadini un'assistenza valida indipendentemente dal ceto
d'appartenenza, ma la trasformazione della sanità in business.
Tutto, oramai, è business: lo è la scuola, lo è la religione, lo è il
no-profit (dalla Compagnia delle Opere alle ONG), lo stanno diventando
perfino le pensioni. Quando il business si impossessa anche di questi
settori, inevitabilmente, l'attenzione degli operatori non può non
spostarsi dal cittadino al profitto. Questo meccanismo si rivela
particolarmente perverso ...
Oltremanica, è la British Medical Association a tirare il freno a mano
denunciando una versione inquietante della sindrome di Vanna Marchi.
Ricorderete sicuramente come, diffondendo la paura e la preoccupazione e
creando psicosi, fino alla minaccia, l'organizzazione criminale da lei
diretta riusciva a spillare un'incredibile quantità di denaro a persone
anche in ristrettezze economiche, pur utilizzando metodi (e vendendo
servizi) a dir poco grotteschi. Figuratevi se al posto di una cialtrona
ci mettete un dottore gentile che opera in una confortevole e profumata
clinica privata.
Al centro dell'articolo del Guardian che affronta l'argomento ci sono i
"private test", gli screening preventivi che dovrebbero servire per
identificare eventuali patologie in anticipo, in particolare tumori (o
al contrario per rassicurare l'utente sulle sue condizioni di salute),
che si stanno diffondendo enormemente anche in Gran Bretagna. Queste
analisi, effettuate in maniera totalmente indipendente dalla comparsa di
sintomi (o da eventuali predisposizioni genetiche o professionali) dalle
cliniche private, sono diventate un vero business che muove (termine
gentile per dire che finisce nelle tasche dei "ricchi") in Inghilterra
oltre 40 milioni di euro all'anno e che è in ascesa. Tutto ciò ha una
piccola controindicazione: questi test (e lo dice la British Medical
Association) si rivelano generalmente non tanto inutili, quando dannosi.
Le analisi, generalmente, richiedono l'esposizione ai raggi X e già
questo, secondo la BMA, fa aumentare il rischio di cancro, specie se
l'esposizione è frequente (e se dopo aver fatto un'analisi, per esempio,
ti fanno fare un paio di accertamenti aumentando inutilmente
l'esposizione). Inoltre i falsi allarmi generati sono tantissimi e ciò
non genera soltanto inutile ansia ma costringe a ulteriori analisi, con
dispendio di soldi, di energie e con nuove esposizioni ai raggi X.
Succede spesso che questi screening totali operati dalle cliniche
private trovino qualcosa di "anormale" che va ispezionato meglio. Nella
stragrande maggioranza dei casi, poi, tutto si sgonfierà come una bolla
di sapone. Ma per verificare, ad esempio, se un piccolo tumore è benigno
(come nella stragrande maggioranza dei casi) o potrebbe diventare
maligno, non è sufficiente l'analisi ma è necessario addirittura un
intervento chirurgico. Tutto questo, secondo la British Medical
Association, non serve a nulla se non a aumentare i profitti delle
cliniche private e, anzi, si dimostra deleterio dal punto di vista non
solo economico ma anche psicologico e sanitario.
E' facile, per un medico disonesto, far preoccupare un paziente ingenuo
(terrorismo). Quando a questo medico viene ordinato di spennare i
pazienti invece che di seguire il suo giuramento, e "far preoccupare un
paziente ingenuo" consigliandogli altri esami (anche chirurgici) e
facendo aumentare i profitti della clinica (il paziente, per assurdo,
avrà la percezione che quei medici si stiano interessando veramente a
lui con un'attenzione che, nella sanità pubblica, magari non aveva
riscontrato e consiglierà la clinica agli amici -"spendi un pò, ma ne
vale la pena") può diventare un fattore discriminante per la carriera di
un giovane dottore, ci troviamo in un caso acuto di WannaMarchismo.
WannaMarchismo che è un reato che lo stato, in questo caso, non solo non
contrasta ma he generato, privatizzando e lasciando i cittadini alla
mercè di affaristi senza scrupoli anche in settori delicati come,
appunto, la sanità.
Fonte: "Beware private tests, BMA warns" (The Guardian)
-- 
No alle ingiustizie sociali
tuteliamo la carne da cannone !
Per informazioni su cure alternative
o scambio di vedute in privato: 
aranc...@lycos.it
Allievo Naturopata - Erborista.

 E' facile, per un medico disonesto, far preoccupare un paziente ingenuo
hai ragione. Facendo una ricerca con Google  le parole "medico e disonesto" 
guarda cosa e' venuto fuori:
http://www.abolizionecaccia.it/site/notizie/nw/output/2003/179_2003.htm
<Indagati i dottori: tra loro anche Tullio Simoncini che vendeva una cura
"miracolosa" per il cancro.
Denunciato il titolare del libretto, un pensionato di 69 anni
«Può avere il fucile». Ma ha un occhio di vetro
La vicenda è stata scoperta dagli uomini del commissariato "Aurelio" diretto
da Marcello Cardona.
I quattro medici, di cui due militari, sono stati denunciati a piede libero
per falso ideologico.
Fa parte del quartetto anche Tullio Simoncini, uno specialista già noto alle
cronache. È tuttora sotto inchiesta alla Procura di Roma con l'accusa di
duplice omicidio colposo e truffa. Il dottore, stando alla ricostruzione del
pubblico ministero, somministrava ai pazienti bicarbonato di sodio come
terapia antitumorale.
di LUCA LIPPERA >
Marius.

 denunciando una versione inquietante della sindrome di Vanna Marchi.
E questo, nella tua mente (9se cosi' si puo' chiamare) malata, significa 
che VM è sbarcata in UK?
Tu secondo me in testa hai le pigne.
-- 
Torquemada.
"Everything is possible if you wish hard enough."
James Matthew Barrie, Peter Pan