Newsgroup: it.comp.grafica.photoshop
Titolo: Doppie esposizioni

Salve.
Volevo chiedervi un consiglio tecnico.
Ho da poco acquistato una macchina digitale che non mi permette di fare
doppie esposizioni e quindi ho pensato che con photoshop questo cmq si
potesse creare manualmente.
Mi potete gentilmente indicare come posso fare questo? Io ho pensato di
agire sull'opacità dei livelli. E' un procedimento esatto o c'è un metodo
migliore per fondere le due foto?
E che percentuale di opacità mettereste per esempio per fondere due foto?
Grazie a chi avrà la cortesia di rispondermi
Vito
--
-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_/|\-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_
Visita il mio sito: 
http://www.vito.fans-club.com
o guarda le mie foto: 
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=5687

Beh, sostanzialmente la doppia esposizione si basa sul fatto che le aree
nere dell'immagine lasciano la pellicola inalterata e quindi pronta a
"memorizzare" altre immagini, cosa che non è vera per l'immagine digitale:
il nero è nero e conta come tutti gli altri colori.
Quindi se usi la trasparenza (mettiamo al 50%) la cosa non funzione perchè
il colore risultante sarà la media al 50% tra il nero e quello della seconda
immagine.
Per simulare il comportamento della pellicola potresti mettere le due
immagini su due livelli, poi selezionare come metodo di fusione per il
livello superiore "schiarisci": questo dice a PS che se il colore sotto è
più chiaro, fa vedere quello, altrimenti lo sostituisce con quello
dell'immagine sovrapposta. Esattamente come con la doppia esposizione! Se
sotto c'è il nero, vedi l'immagine sopra (tutti i colori sono più chiari del
nero), mentre se sopra c'è il nero, vedi l'immagine sotto...
Detto ciò, lasciami anche aggiungere che non vedo gran chè la praticità di
usare la doppia esposizione per immagini che sono già digitali, e quindi
facilmente elaborabili: PS prevede una miriade di modi per "comporre" due
immagini senza averle dovute mascherare al momento dello scatto, fissando
così già come la sovrapposizione deve avvenire... Fai semplicemente due foto
normali, sovrapponile e usa selezioni, maschere di livello e quant'altro
vuoi per decidere cosa si deve vedre dell'una e dell'altra!
Ciao
Giacomo

 usare la doppia esposizione per immagini che sono già digitali.....CUT
Forse per miscelare meglio differenti zone di esposizione?
LeLe
;-D


Cosa vuol dire?
La doppia esposizione in fotografia funziona così: tu hai due maschere
complementari, e fai due scatti usando le due alternativamente in modo da
esporre nei due scatti successive parti diverse (e, appunto, complementari)
dello stesso fotogramma. Il risultato è la sovrapposizione di due foto
secondo una distribuzione delle zone relative alla foto 1 o alla due che di
solito è molto semplice, dato che le maschere non possono essere troppo
elaborate per chiari problemi di "usabilità".
Le operazioni di corretta centratura delle maschere, e di scelta delle
inquadrature, possono essere anche molto delicate, in funzione della foto
che si vuole realizzare.
Questo vuole anche dire che se componi bene le inquadrature ma centri male
le maschere, o viceversa, non ottieni il risultato voluto, e la cosa non si
può correggere a meno di non fare un nuovo scatto (anzi due).
Si da invece il caso che con gli strumenti di PS, a partire da fotogrammi
NON MASCHERATI, tu possa ottenre lo stesso effetto con maggiore semplicità,
velocità e flessibilità: puoi fare maschere complicate quanto vuoi, sfumate
o no, controllarne il risultato in "tempo reale" e correggerle in seguito in
modo semplice e veloce.
Tutte queste possibilità non possono che essere LIMITATE da un'eventuale
mascheratura dei fotogrammi, che già di suo scarta parti dell'immagine (sono
nere...) e in alcuni casi forza l'allineamento delle due inquadrature!
Concludo: se vuoi fare una composizione di due immagini con una digitale è
molto più semplice, flessibile e potente fare due scatti normali e comporli
in programmi tipo PS che non smazzarsi con la doppia esposizione "classica"
che presenta solo svantaggi.
 Ciao
Giacomo
P.S. Non la voglio fare troppo lunga, ma ho un'ultima osservazione, più
"hardware": per quel che ne so non credo che l'attuale tecnologia CCD
permetta di implementare facilmente una doppia esposizione hardware, cioè
due esposizioni successive del CCD con "lettura" dei risultati solo alla
fine. Ne deduco che una funzione del genere dovrebbe far ricorso ad una
composizione software dei due scatti, e si ritorna al discorso che tanto
vale usare PS...