Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: il RAID 0 che va (molto) piu' lento dei dischi in singolo

Salve a tutti,
putroppo ho un problema che non riesco a risolvere
Possiedo 2 HD Quantum Fireball AS da 20Gb e dunque ho deciso di comprare una
schedina RAID IDE, una Abit HotRod 100 Pro (chipset HP370).
Ebbene setto i due dischi in RAID0 le prestazioni sono penose, peggio che in
singolo;
 non credo che possa essere un problema software in quanto ho provato sotto
Windows 98 , Windows ME, Windows 2000 e Windows XP beta 2, sia con i drivers
forniti in dotazione sia con l'ultima release scaricata dal sito High Point,
e sia con il bios originale che con l'ultima versione. Inoltre i due Quantum
sono della stessa revisione, quindi in teoria situazione ottimale. Inutile
dire che sono connessi ognuno in primario su un canale diverso, con il cavo
UDMA100 in dotazione e ho provato + volte con dimensioni del settore raid
diverse, senza risultato.
Ho anche provato con un altro paio di Fireball, quindi si puo' escludere che
siano difettosi i dischi.
La cosa interessante e' che se faccio un test di transfer rate con il
Winbench il grafico mostra *picchi* in linea con le prestazioni che dovrei
ottenere (70Mb/s all'inizio) ma invece di essere una linea sottile e' una
pennellata che oscilla continuamente tra 70 e valori molto bassi. Le
prestazioni invece si stabilizzano verso la fine del disco quando il trasfer
rate e' minore (40Mb/s)...e' come se l'hardware non ce la facesse a reggere
un flusso cosi' elevato di dati e quindi si metta a fare casino, con crollo
di prestazioni. Eppure il mio computer schifo non fa (Athlon 700Mhz, Asus
K7M, 256Mb ram PC100).
Non so piu' cosa fare e mi sembra di aver buttato 500k nel cesso, visto che
ho comprato un disco supplementare e la sk. non per esigenze di capacita' ma
di velocita' e ora li tengo in singolo perche' cosi' sono piu' veloci.
Grazie
--
ByE,
Kvochur
*************************************
ICQ                       16656093
E-Mail          
kvoc...@yahoo.com
Homepage 
http://highflight.cjb.net
*************************************

singolo;
Come li hai collegati i dischi?
Spero non su un singolo canale, mettine uno solo per canale.
Poi un consiglio spassionato: evita accuratamente il raid 0 se ci tieni ai tuoi
dati, o se proprio non ne puoi fare a meno fai backup frequenti.
Ciao
Fabio
Per rispondere scambiare lino con maggio

dati
Che č? Terrorismo 'dischifero'? ;)
-- 
Bye.
       Lem
'CLOCK is what you make of it: non sprecare i cicli idle della tua CPU'
Per aiutare la ricerca sul cancro:   
http://members.ud.com/vypc/cancer/

Che č? Terrorismo 'dischifero'? ;)
No, semplice precauzione, come quella di avere sempre un backup dei dati
importanti, l'HW non e' a prova di guasti, tralasciando incidenti vari.
Comunque la probabilita' di guasto in un sistema raid 0 e' direttamente
proporzionale al numero di dischi utilizzati.
Due dischi, doppia probabilita'.


Due dischi, doppia probabilita'.
No.
Se la probabilità che un disco si guasti improvvisamente è p (comunque 
bassissima), con x dischi in RAID 0 la probabilità di un guasto sarà: 
1-(1-p)^x, e non px.


 dati, o se proprio non ne puoi fare a meno fai backup frequenti.
ho 3 HD, 2 in raid (o meglio avevo, ho disfatto il raid perche' non aveva
senso andare piu' lento...) e 1 di backup dei dati importanti.
Ovviamente poi masterizzo anche un cd di tanto in tanto con documenti,
archivio posta elettronica ecc...


No.
AARRGGGHHHH!  E' vero!!!!
Scusatemi per la cavolata che ho scritto.  


molto superiori alle mie :-(
Ho riletto il post, avevo saltato il punto dove dicevi di averli collegati
ognuno su un canale primario, scusa.
Hai provato a lasciare solo la scheda video e a mettere la scheda raid su uno
slot con un irq non condiviso?


 slot con un irq non condiviso?
e ho provato anche a mettere la scheda nello slot PCI n°1...pero' ora che mi
ci fai pensare ho controllato sul manuale della MOBO e anche l'1 usa irq
condivisi, solo il 2 non lo fa...cmq suppongo che sia difficile che questa
sia la causa, poiche' se ho provato a togliere tutto non rimaneva molto da
condividere :-)


condividere :-)
Si' infatti,
La patch per i 686a l'hai installata? il bios del ctrl e della MB sono gli
ultimi?


 1-(1-p)^x, e non px.
...per dei componenti non è definita "la probabilità di guasto" ...ma il
"tempo medio prima di un guasto" MTBF e non puoi usare la formula sopra...
ma come l'hai ricavata?
...non è che volevi scrivere quella per le prove ripetute?
(1-p)^x
...quando torno a casa darò un occhiata nei miei vecchi appunti... ora non
ricordo, ma avevamo fatto proprio un esempio per risolvere il nostro
problema.



 ultimi?
per quanto rigurda il controller ho provato diverse versioni di bios, ma non
cambia nulla.
Tra l'altro con l'ultimo bios si rifiuta di farmi il boot dal ctrl raid, cmq
io ho lasciato installato quello e ho risolto
facendo il boot dal terzo HD che possiedo...
Per la mobo uso l'ultimo bios beta, che mi e' necessario in quanto l'ultimo
ufficiale ha qualche problema con i Thunderbird.
[ho una vecchia scheda slotA su cui ho montato un raro thunderbird su slot]


(1-p)^x
Ciao.
Si definiscono MTBF e MTTF, che vanno usati a seconda dei casi.
Volevo scrivere proprio quello che ho scritto: la probabilità di un 
guasto è pari a 1 meno la probabilità che non si verifichi alcun 
guasto, ad alcun disco.
Il passaggio da MTBF a p è possibilissimo,  (ovviamente, per l'usura, p
non sarà costante nel tempo, ma qui non ci interessa). Non vogliamo
fare calcoli, solo apprezzare quanto sia più probabile un guasto su un
RAID 0, rispetto che su un solo disco. Ovviamente, abbiamo trascurato il 
rischio riguardante defaillance software, o del controller, o comunque 
non legate ai singoli dischi.


no, cos'e' ?
e' un patch per il south bridge della via, sviluppata per il 686b 
per evitare alcuni congelamenti  del bus pci e del controller ide.
Io l'ho installata anche su alcuni pc con il 686a che mi davano gli stessi
problemi, e in alcuni casi sono scomparsi. 
Purtroppo non sempre funziona.
Ho dato un'occhiata alla tua scheda madre e ho visto che usa quel chipset, se
vuoi provare questo e' il file 
http://www.viahardware.com/download/george/vlatency_v014.zip
solo che non so se puo' funzionare sulla tua scheda madre che monta anche il 751
dell'AMD
Non mi viene in mente null'altro, d'altronde hai gia' provato con diversi
sistemi operativi, qundi imputare la colpa ad uno specifico driver  regge poco.
Piuttosto, hai provato con altri benchmark? 
Se fosse il winbench a prendere cantonate?


 Se fosse il winbench a prendere cantonate?
impossibile, non si trattava di un prob. di banchmark, e' proprio nell'uso
pratico che me ne accorgevo: ora (in singolo) i dischi vanno MOLTO piu'
veloce di prima...
ciao
