Newsgroup: it.comp.os.win.win2000
Titolo: win2000 meglio di xp?

In termini di prestazioni tipo cad, grafica, fotoritocco, rendering č meglio
w2k o xp?

 w2k o xp?
Sono sostanzialmente simili.
ciao,
Salvo

 > In termini di prestazioni tipo cad, grafica, fotoritocco, rendering è


 Con 3dMax veramente si ha la sensazione di volare.
Tu hai visto troppa pubblicità :-p
-- 
Tiger Woods
~~~~~~~~~~~
si farebbe molto prima
se lei tornasse vestita soltanto del bicchiere
(Luciano Ligabue)

 personalemnte dico XP PRO.
sei sicuro? Il kernel e' sostanzialmente lo stesso.. a parita' di sistema
stessa scheda,
stessi driver, e facendo uso delle DirectX 8.1 a me sono venuti fuori i
medesimi risultati..anzi,  su alcuni test con 2000 con tanti Servizi
disabilitati inutili, in una cofigurazione casalinga, non c'e' stata
storia...
XP-Pro oltretutto penso *esiga* la CPU potente, a differenza di 2000 che si
comporta decentemente anche con un Celeron 400.
ciao


Purtroppo non ricordo l'indirizzo, ma un  sito americano mostrava con dei
benchmark che sia OfficeXP che Office2000 girano piů veloci su WIndows2000
che non su WindowsXP
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
FLASHBAX
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 a écrit dans le message de news:
hatQ7.265216$sq5.12...@news.infostrada.it...


 w2k o xp?
XP.

 personalemnte dico XP PRO.
Infatti per chi non lo sapesse, WinXP disegna l'interfaccia grafica
(finestre, ecc) usando la scheda grafica e NON il processore. Il processore
č cosě libero di fare qualcosa di piů serio che disegnare finestre.

 completo ci mette 142 minuti, su XP ci mette 115.
NON c'è affatto da stupirsi: Windows XP è ottimizzato per il Pentium IV.

 completo ci mette 142 minuti, su XP ci mette 115.
Non e' che sul secondo qualcuno ha installato l'aggiornamento per p4 di 
3ds?
Ciao ... Dino

 è così libero di fare qualcosa di più serio che disegnare finestre.
Ummm. Mentre win2k?
Ciao ... Dino

, 
ver...@www.verdena.com
 
says...

Affatto. La maggiore occupazione di risorse di xp e' un elemento 
negativo per queste applicazioni. Conosco molta gente che ha continuato 
ad usare nt4 fino a pochissimo tempo fa per questo stesso motivo.
Ciao ... Dino

Con 3dMax veramente si ha la sensazione di volare.
Figurati... il rendering utilizza completamente il processore
indipendentemente dal sistema operativo. La stessa scena puň essere
gestita in maniera diversa in fase di anteprima (openGL) a seconda
dell'OS, ma quando parti col rendering che sia NT4, 2000 o XP non
cambia nulla.
Ciao ciao.
--
Gabriele Pranzo-Zaccaria architetto
*UNDERLABO Laboratorio associato di progettazione
membro dello staff di 
www.cadlandia.com
gabri...@tiscalinet.it
  ICQ 77540493


Peccato che non è capace con le schede matrox G450 e si blocca di
continuo... e il bello è che al riavvio ti dice anche che la colpa del
blocco è del driver matrox !!!!!!!
Ora l'ho tolta e sto con la scheda interna dell'815intel... pare
stabilissima.
Ciaooooooooooo

> Ummm. Mentre win2k?
Win2k NON usa l'accelerazione 3D presente nelle schede grafiche per
disegnare le finestre, mentre WinXP si.
Con WinXP il processore NON risulta impegnato nemmeno per muovere una
semplice finestra.

 cambia nulla.
Queste stronzate le potevi dire solo tu!
E' ormai un dato di fatto che con Windows XP e un Pentium4 il 3DSMax 4.x va
piů veloce ovvero il rendering di una scena risulta molto piů veloce.
Proprio perchč WinXP č ottimizzato per il Pentium4, sia a livello di kernel,
ecc.

 ad usare nt4 fino a pochissimo tempo fa per questo stesso motivo.
Windows XP utilizza MOLTO meglio i nuovi componenti hardware dei moderni
computer, sfruttandoli al massimo. Quindi direi invece che WinXP sfrutta
molto meglio le rsisorse. Ovvio che per avere un sistema cosě stabile
occorrono processori molto veloci e piů memoria.

 3ds?
NO, è la stessa configurazione!

più veloce ovvero il rendering di una scena risulta molto più veloce.
Intanto stai parlando di P4, mentre prima nessuno ne aveva accennato;
poi probabilmente stai parlando di 3dsMax 4 con le ottimizzazioni per
P4; infine ti consiglio di usare un Athlon per il rendering, che farà
affogare nella merda il tuo cesso di P4 con XP.


 Ma ti ho mai conosciuto? Sei mai uscito a cena con me?
...o a pranzo?
;-)
--
røb (it.arti.architettura)
«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»
 you can kill the dreamer, but you will never kill the dream
«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»

, 
ver...@www.verdena.com
 
says...

Questa mai sentita. In xp non e' stata introdotta nessuna nuova 
tecnologia in questo senso.
Ciao ... Dino

, 
ver...@www.verdena.com
 
says...

Non guardare proppa publicita' che ti fa male. Xp sfrutta le risorse hw 
al massimo? Per cosa, per velocizzare la comparsa di schermate blu? Non 
ne avevo mai viste tante manco all'uscita di nt4.
Ciao ... DIno

 NO, è la stessa configurazione!
Strano, molto strano. Probabilmente avrete installato qualceh programma 
che occupa risorse durante il rendering.
Ciao ... Dino

r=F8b (it.arti.architettura)
Sai, io di solito guardo il nome di chi posta; non è colpa mia se lo
cambi a ogni thread.
Per finire il discorso, la questione del ridisegno delle finestre
tramite la scheda video è una solenne stronzata e non ha nulla a che
fare col rendering ma con le API OpenGL; forse non sai che puoi anche
scollegare la scheda video, e il tuo rendering continuerà alla stessa
identica velocità.
La prossima volta, prima di attaccare a vanvera, vedi di essere bene
informato.
Ossequi.


 ha scritto nel messaggio
news:aauQ7.5100$Ah7.1...@news1.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:MPG.16833b80c...@News.CIS.DFN.DE...


 occorrono processori molto veloci e più memoria.
hei, stabilità non vuol dire certamente sprecare le risorse!!!!!
Per la stabilità non c'è bisogno di avere l'ultimo atlhon e di 1024 MB di 
ram!!! E' tutta un'altra cosa.........
Al massimo mi puoi dire che è mooolto + veloce ( e voorei vedere).
Ciao
Andrea
-- 
Eliminate NOSPAM per rispondermi

 cambi a ogni thread.
gabriele, io non c'entro niente,
sono intervenuto nel thread solo per salutarti e fare una malintesa
battuta evidentemente del cavolo...
almeno di la in it.arti.arch c'e' un manzo eh eh
spero chiarito, ciao :)
--
røb


battuta evidentemente del cavolo...
Pardon  :)))
Ho male interpretato, ma sai com'č, ogni tanto si legge in fretta....
