Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: quarkxpress e creazione pdf

Ho sentito due metodi per generare pdf da quarkxpress 6.5;
il primo č stampare con la stampante adobe pdf
la seconda č creare il file postscript e poi con distiller fare il pdf.
io vorrei usare il primo metodo cioč fare direttamente stampa con Adobe PDF 
perchč lo trovo piů veloce, il risultato nei confronti dell'altro, ha molte 
differenze? oppure posso usarlo anche in ambito professionale, senza avere 
richiami da chi mi sta insegnando il mestiere.
Mi sbaglio oppure facendo stampa con Adobe PDF si crea temporaneamente un 
post script che viene distillato da distiller al volo e noi vediamo il pdf 
finale, quindi il processo sarebbe uguale?
p.s. sto imparando 

 p.s. sto imparando
Esatto, i processi sono identici, sicuramente Giordano saprà dirti molto di
più però x correttezza o generi un PS oppure stampa -> distiller etcc.. ed
hai il pdf, il metodo è buono in entramabi i casi, professionalmente
parlando.
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]

 p.s. sto imparando
Non si nota.
giordano

 poi distillare il risultato.
Mi insinuo (tanto mi Giordano ormai mi vuole bene :P) esporti in ps da come
te precisato, oppure salvi come ps da stampa -> salva come ps.
Il peso di ognuno č diverso di pochi kb, sai il perchč?
Settaggi medesimi..
Oppure esporti ps da layout e generi il pdf oppure stampa su adobe pdf
etcc... sempre qualche kb di differenza.
Saranno rilevanti?


 giordano
esiste qualche guida che spieghi nel dettaglio la creazione di un ottimo pdf 
da quarkxpress?
Ho un sito dove posso postare tutti gli screenshot dei passaggi che faccio 
per creare un pdf da quarkxpress 6.5. Se faccio questi screenshot qualcuno 
può dargli un occhiata per vedere se sbaglio qualcosa?
grazie 

 può dargli un occhiata per vedere se sbaglio qualcosa?
Preferenze xpress -> PDF -> salva come PS x distillazione successiva.
Poi dal programma -> file -> esporta layout come pdf -> e qui ora ti da il
formato PS, devi solamente impostare nelle opzioni:
Opzioni di lavoro: incorpora tutte le font / sottogruppo
Compressione: nessuno
Risoluzione: mantieni
questi parametri sia a colori che scala di grigio che monocromatiche e poi
attivare comprimi il testo e le immagini (non è indispensabile) e
disattivare formato ascii.
Output:
Tipo: composito o separazioni (x usi particolari)
Stampa i colori: Cosi comè (esci anche in pantone)
Al Vivo: simmetrico
Quantità: 3-5mm
Opi: disattivato
Fine, queste sono le impostazioni che fornisco di norma ai clienti.


 ha scritto nel messaggio 
news:45d72f91$0$4788$4faf...@reader4.news.tin.it...

Ho provato questo metodo ma purtroppo è successo quello che pensavo.
L'errore è: per salvare un layout come un file pdf, una stampante postscript 
deve essere impostata per la stampa su file. 

 postscript deve essere impostata per la stampa su file.
Impostazioni xpress -> PDF -> PS
Installato drivers adobe ps? Mi pare strano, su pc non ho installato
alcunché, su mac potrebbe essere..


 ha scritto nel messaggio 
news:45d733fe$0$4790$4faf...@reader4.news.tin.it...

in questo momento sto usando un windows xp.
comunque vorrei tornare al metodo stampa con Adobe PDF.
per evitare questi problemi visto che mi avete assicurato che la differenza 
non c'è tra i due metodi 

 differenza non c'è tra i due metodi
No, la differenza non c'è, comunque è semplice, selezioni adobe pdf, opzioni
metti qualità stampa, selezioni stile di stampa distiller, composito,
centrato, così comè, simmetrico 3-5 mm, disattivi opi e etcc come prima.


 Il peso di ognuno è diverso di pochi kb, sai il perchè?
Per quanto ne so il codice PostScript che descrive la pagina di XPress è
sostanzialmente indipendente dalla presenza di un driver. Tuttavia nella
versione esportata tenta di passare istruzioni a Distiller (o analogo)
attraverso le apposite estensioni sintattiche (setdistillerparams).
Dal mio punto di vista questo non fa nessuna differenza in quanto dico a
Distiller di impedire al file .ps di modificare la configurazione.
Nella versione stampata (se non sbaglio anche quando il ppd non è quello
di Distiller) il codice AGM Adobe, che suppongo venga inserito nel file
.ps dall'architettura di stampa di sistema, consulta la configurazione
di Distiller, ma stampando da XPress credo che questo non si traduca in
cambiamenti alla configurazione. Mi aspetterei invece che i file .ps
prodotti dal software Adobe facessero uso delle informazioni così
ricavate, ma con InDesign mi sembra non sia così.
Per il resto immagino che le differenze siano in teoria cose da poco.
Senonché io ho risolto alcuni problemi proprio quando sono passato
all'esportazione (XPress 6.5, Acrobat Pro 6, Panther) e la causa del
miglioramento potrebbe stare nelle piccole differenze tra i file .ps.
giordano

 miglioramento potrebbe stare nelle piccole differenze tra i file .ps.
Urca.. mi hai erudito anche stavolta (come sempre).
Bye :)
