Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: XPress e CMYK

Ieri sono andato in tipografia per vedere se il volantino fatto in XPress
andava bene (è il mio primo lavoro) e il ragazzo che lavora all'impaginatura
mi ha detto, come fra l'altro sospettavo, di convertire tutte le immagini da
RGB a CMYK.
Fin qui tutto bene, torno a casa, apro Photoshop e converto l'immagine in
cmyk, la apro in XPress ed ecco il cataclisma: colori stranissimi (tanto per
fare un esempio c'è una foto di due bambini che sembrano brilli da quanto
sono rosse le loro facce...).
La cosa interessante è che se apro l'immagine in cmyk con PhotoShop ha i
colori normali (e per assurdo anche se la importo in word, che con la
grafica ha poco da spartire ;-) mentre se la apro con PaintShop Pro o la
importo, cosa davvero importante, in Xpress i colori sono, come ho già
detto, molto strani.
E' una incompatibilità di Xpress, sono io impedito o che?
Posso stare tranquillo che nella stampa vengano come devono o no?
Grazie dell'attenzione
Mandi Enrico

 ha scritto nel messaggio
news:chTx8.89269$SR5.2...@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:chTx8.89269$SR5.2...@twister1.libero.it...

se non hai fatto cose strame nella conversione ma hai almeno mantenuto il
default di PS, puoi star tranquillo, è solo un problema di visualizzazione
di xpress, la stampa non sarà così alterata. Se ha provveduto a tarare
decentemente il monitor rispetto alla stampa offset l'aspetto delle immagini
in photoshop sarà abbastanza simile a quello della stampa.
Ma il povero stampatore almeno una prova colore digitale ce l'ha o la fa per
fartela approvare?
ciao
rodolfo

 Posso stare tranquillo che nella stampa vengano come devono o no?
una prova di stampa in postscript no????
--
Moloko
le cose belle della vita o sono immorali, o sono illegali o fanno ingrassare

 fartela approvare?
Sarebbe a dire?? (scusa ma come dico nell'altro post sono un *ignorantone*
in materia)
Come prova di stampa ho fatto questo:
-stampata su carta con la mia lexmark Z31 (quadricromia credo) e i colori
sono venuti male come a schermo.
-stampata su file con un driver di stampante postscript e convertita in pdf
con GhostoView (non so se č l'operazione corretta) e anche qui risultato a
dir poco penoso.
che fare?
Mandi Enrico

 dir poco penoso.
una prova vista su un monitor che non si sa se è tarato non può
evidentemente dimostrare nulla.
Chiedi al tipografo che prima di procedere faccia (o faccia fare se, come
spesso accade, utilizza un service esterno) una prova colore: spenderai
qualche soldino ma tu saprai quale risultato aspettarti e lui avrà un
riferimento approvato da te cui attenersi.
ciao
rodolfo

 che cmyk
ecco, il motivo di questa cosa mi e' poco chiaro.
come mai le stampantine da tavolo stampano meglio le immagini in rgb,
pur avendo le 4 cartucce ciano/magenta/giallo/nero?
/panda... che sta per provare corel ventura :)

 pur avendo le 4 cartucce ciano/magenta/giallo/nero?
il motivo sta solo nell'interesse per il mercato home: si presuppone, e
probabilmente con ragione, che la stragrande maggioranza degli utenti
casalinghi usi immagini rgb, quindi il driver č "tarato" per funzionare al
meglio in questo caso. Accade perciň che quando gli si invia una immagine
cmyk il driver poco furbetto la considera secondo sui criteri come la
complementare di quella rgb (!!!) senza tenere conto che una immagine cmyk
corretta per la stampa offset i valori alterati rispetto a ciň che sarebbe
pura matematica: ad esempio un grigio rgb č fatto da tre valori uguali
mentre un grigio cmyk non č MAI fatto da valori uguali ( abbastanza ciano in
piů, un pochino di magenta in piů....). Non so oggi ma qualche anno fa Epson
vendeva un driver postscript che teoricamente avrebbe dovuto permettere di
effettuare una prova colore sulle stampanti stylus photo. Il manuale diceva
di convertire prima tutte le foto in rgb. Complimenti! Bella prova colore
postscript.
ciao
rodolfo

Qualcuno ha provato/usa Adobe pressReady ?
QQG


non mi ricordo più cos'è, è quello che doveva anche permettere le
separazioni dal pdf?
Se è quello sembra che non funzionasse, l'anno offerto a 100 dollari perché
tanto non era più compatibile con Acrobat 5.
La mailing list del pdf era piena di gente incazzata come iene per aver
comprato una cosa che non aveva funzionato una sola volta e che veniva anche
abbandonata da Adobe.
O mi confondo?
ciao
rodolfo

 separazioni dal pdf?
non so se prometteva anche quello, io so che era una specie di driver 
postscript che permetteva/prometteva di fare prove colore con una inkjet di 
fascia basssa (oddio, magari non in tricromia).
Ma non mi pare che abbia avuto un gran seguito...
QQG

 meglio in questo caso.
chiaro come sempre, grazie :)
per le stampate "casalinghe" di presentazione di un progetto ai clienti
basta tenere le immagini in RGB (come gia' facevo, ma senza sapere
esattamente perche' ;)
/panda

 ha scritto nel messaggio
news:Xns91FEDAC73D81D...@130.133.1.4...

ho verificato, è proprio quello che dicevo.
C'è la coda di quelli che "gli vogliono menà"
Per fare prova colore con le stampanti da tavolo ci sono due o tre prodotti:
uno mi sembra "RIP 2000" , pare non sia male, sempre che si abbiano tempo e
capacità per tararlo. Mi pare costi intorno ai 400 euro, ho visto prove
ottime di altri rip software che costano intorno ai 1500 euro e utilizzano
stampanti epson
ciao
rodolfo