Newsgroup: it.salute
Titolo: Encefalite post-vaccino, ministero riconosce l'indennizzo per un'altra bimba...

 
ROMA - "Non è possibile escludere il nesso tra la vaccinazione per orecchioni,
morbillo e rosolia (Mmr) e l'infermità neurologica" della bambina. 
 
Con questa motivazione di fondo, il ministero della Salute ha sancito il diritto
di una famiglia di Catanzaro a ottenere un indennizzo per danno da vaccino;
danno che sarebbe consistito in una cerebellite, cioè una infezione del
cervello, che ha causato alla paziente problemi neurologici e motori permanenti.
Ogni mese, dunque, lo Stato verserà ai genitori della bambina la somma di 600
euro, come previsto dalla legge del 1992 che attribuisce il risarcimento a chi
ha avuto problemi con vaccinazioni, trasfusioni e farmaci emoderivati. Il
dibattito sui possibili danni da vaccino è sempre più di attualità, alimentato
anche dalle posizioni, per quanto minoritarie, espresse da una parte del mondo
medico. 
 
Tante sono le cause civili avviate per richiedere i danni, spesso campate in
aria, come quelle che mettono in relazione alcune vaccinazioni con l'autismo,
sostenendo un nesso di causalità escluso categoricamente dai più recenti studi
internazionali. Diverso è il caso su cui c'è stata la decisione del ministero.
Effetti collaterali dei vaccini - I vaccini hanno dichiaratamente degli effetti
collaterali. Possono essere lievi come l'arrossamento della zona in cui viene
fatta la puntura o come qualche linea di febbre; ma possono anche essere più
seri. Ad esempio l'encefalite e quindi la cerebellite, che è lo stesso problema
localizzato però in una sola parte del cervello, il cervelletto. Il caso di
Catanzaro, portato avanti dall'avvocato Enza Matacera, sembrerebbe rientrare in
questa categoria. Secondo la letteratura scientifica prevalente, i vaccini
provocano danni così gravi in un paziente su un milione. La decisione del
ministero della Salute contempla dunque l'ipotesi che il caso della bimba di
Catanzaro rientri in queste rarissime evdntualità. 
 
La storia e il ricorso - Nel luglio del 2009, la piccola fece il vaccino Mmr.
All'inizio ebbe manifestazioni febbrili per le quali venne portata all'ospedale.
Dopo la prima dimissione ci fu un altro ricovero e quindi, a fine agosto, il
trasferimento all'istituto neurologico Besta di Milano. "E' stata dimessa -
sostiene l'avvocato nel suo ricorso - con la diagnosi principale di encefalite
post vaccinica e di disturbi misti dello sviluppo". Su questa base, la famiglia
ottenne inizialmente per la bimba una pensione di invalidità, poi presentò la
domanda di indennizzo per il danno da vaccino. La prima valutazione fu fatta
dalla commissione territoriale competente per simili ricorsi, che si trova a
Messina. I medici ritennero che non ci fossero le condizioni per l'indennizzo,
ma la decisione fu contestata dal legale della famiglia con un lungo ricorso
presentato direttamente al ministero della Salute. 
 
L'11 marzo scorso, il direttore generale della vigilanza sugli enti e della
sicurezza delle cure, Giuseppe Viggiano, ha decretato l'accoglimento del ricorso
della famiglia contro la decisione della Commissione di Messina, dando così il
via libera all'indennizzo. La decisione si è basata sulla consulenza del medico
legale: "Tenuto conto che la cerbellite si è manifestata dalla vaccinazione Mmr
in un periodo riconosciuto in letteratura congruo per il manifestarsi di tale
patologia e che non è stato possibile con gli accertamenti effettuati definire
l'esatta etiologia della cerebellite, non è possibile escludere per criterio
cronologico ed etiopatogenetico il nesso causale tra la vaccinazione Mmr e
l'infermità neurologica stessa". Le motivazioni del ministero - Questo dunque il
ragionamento: poiché non si trovano altre cause per la malattia, è possibile che
sia stato il vaccino a innescarla. Il ricorso quindi va accolto il ricorso.
 
Siamo nel campo dell'indennizzo, ben diverso da quello del risarcimento del
danno, che può essere accertato solo dal giudice ordinario alla fine di un
processo con il contraddittorio tra le parti. Forte di questa decisione del
ministero, è probabile che la famiglia adesso opti anche per la strada del
processo. "Non conosco il caso - dice il professor Pasquale Giuseppe Macrì,
medico legale e membro del board nazionale dei vaccini  -  , ma trattandosi di
cerebellite può ritenersi un evento correlabile alla vaccinazione. E' ovvio che
la diagnosi di certezza richiederebbe ulteriori accertamenti ed
approfondimenti". E allora perché il ministero ha dato il via libera
all'indennizzo? "Perché in questo caso - spiega Macrì - il criterio di
accertamento del ruolo causale della vaccinazione è stato legato al principio
del 'più probabile che non'. 
 
In buona sostanza, i colleghi che hanno fatto l'accertamento hanno ritenuto che
tra i vari antecedenti possibili quello vaccinale potesse costituire la causa
più probabile. Le encefaliti e le cerebelliti, una sottospecie delle prime, sono
evenienze possibili in ogni forma di infezione e anche nella vaccinazione con
virus vivi attenuati che ingenerano comunque una forma infettiva latente. Le
statistiche ci dicono comunque che da un lato queste evenienze sono estremamente
rare e dall'altro sono estremamente più rare delle encefaliti provocate dalla
malattie prevenute dalla vaccinazione". 
 
Fonte:
http://m.repubblica.it/mobile/r/sezioni/salute/prevenzione/2015/04/28/news/encefalite_post-vaccino_ministero_ammette_nesso_e_indennizzo-113083390/#notarget
 

malattia che da spesso problemi di quel genere direi che ce ne passa.
 
 
Apprroposito di Guillain Barre rammentiamo cosa ha combinato la Nobel-cogliona
Montalcini col farmaco Cronassial ?
Controverso il caso della collaborazione tra Rita Levi-Montalcini e l'azienda
farmaceutica italiana Fidia. 
A partire dal 1975 la scienziata promosse il farmaco Cronassial, prodotto con
cervello bovino. 
Tutti i farmaci a base di ganglioside, dopo alcuni anni risultarono essere in
grado di causare una grave sindrome neurologica (sindrome di Guillain-Barré)
nonostante le prestigiose pubblicazioni scientifiche al riguardo di due luminari
come Daniel Carleton Gajdusek e Julius Axelrod, finanziati sempre dalla stessa
multinazionale.