Newsgroup: it.salute
Titolo: Come la MU ha trattato il chirurgo che ha operato Beniamino Accorroni (-100Kg)

Vergogna!
-- 
- GG ( Your daily punishment ) -
-    -    -
Caso De Bernardinis: precisazioni del Policlinico 24-02-2007
Modena - In merito al caso che ha visto coinvolto in questi giorni il prof. 
Giancarlo De Bernardinis, come Direzione dell'Azienda 
Ospedaliero-Universitaria di Modena ci corre il dovere istituzionale di 
chiarire in maniera esauriente e serena le motivazioni, adottate a tutela 
dei malati, che hanno spinto ad una decisione definita senza "precedenti 
nella nostra sanità": la sospensione dell'attività svolta in libera 
professione dal Direttore della II Clinica Chirurgica.
 Comprendiamo molto bene che la decisione avrebbe determinato inevitabili 
disagi per i pazienti in lista di attesa, ma il nostro obbligo istituzionale 
è innanzitutto quello di far rispettare le normative ed i regolamenti 
interni, peraltro ben noti a tutti i professionisti che operano presso il 
Policlinico, ed allo stesso professionista.
La nota della Direzione Generale del 16 febbraio 2007, con cui viene sospeso 
al prof. Giancarlo De Bernardinis "con effetto immediato" l'esercizio dell'attività 
"libero professionale intramuraria", fa esplicito rinvio all'Atto aziendale 
del 29 novembre 2002 per la definizione delle modalità organizzative della 
medesima, che lo steso avrebbe violato in relazione all'articolo 29.
Ad essa è seguita una missiva del prof. Giancarlo De Bernardinis in data 22 
febbraio c.a., in cui il professionista non contesta il merito della 
ponderata decisione, giunta solo dopo aver esaurito un'attenta ricognizione 
e valutazione del suo "modus operandi" avviato da mesi dalla Direzione 
Sanitaria, bensì chiede a noi di "voler posticipare gli effetti del 
provvedimento di sospensione, consentendo l'espletamento delle prestazioni 
già programmate nel breve periodo". Trattasi complessivamente di 7 
interventi in regime libero professionale da eseguirsi nel corso delle 
altrettante sedute programmate tra il 5 ed il 27 marzo e di 69 visite 
ambulatoriali con frequenza di 10 - 14 al giorno da compiersi nelle 6 
giornate allo scopo dedicate tra il 7 marzo ed il 4 aprile. Nessuno di tutti 
questi pazienti presenta, comunque, patologie di natura oncologica.
Siamo dunque consapevoli, e perciò sereni, che la nostra sanzione non 
comporta alcuna conseguenza grave per i pazienti, poichè trattasi di 
prestazioni di tipo elettivo, che non sono sottoposte al vincolo dell'urgenza, 
casi che vengono e verrebbero - peraltro - trattati regolarmente con l'attività 
ordinaria.
Piuttosto, riteniamo non corretto deontologicamente il comportamento del 
prof. Giancarlo De Bernardinis, che con singolare tempestività, ovvero il 
giorno successivo alla sua richiesta, ha inteso rendere pubblico il suo 
caso, non dando informazione o "glissando" sulle circostanze che gli sono 
state contestate, tutte quante prese nell'interesse dell'incolumità dei 
pazienti, nonchè della salvaguardia del rispetto di protocolli e procedure, 
collegialmente ed autorevolmente adottati, per la trasparenza dell'operare 
dei sanitari e per seguire procedure ispirate al necessario "consenso 
informato" dei pazienti che si sottopongono a delicate terapie ed 
interventi.
Utilizzare la comprensibile esasperazione di chi soffre per la difesa di 
interessi e profitti personali, in specie quando questi sono ricercati da un 
pubblico dipendente, crediamo sia un'operazione quantomeno "sgradevole". 

 questi pazienti presenta, comunque, patologie di natura oncologica.
Già: una vera vergogna.
-- 
Stemaz
stemaz...@gmail.com
"Meglio crepare con un metodo obsoleto proposto dai medici ufficiali  o
crepare usando metodi sconosciuti proposti da medici alternativi?"
(Mister X, su it.salute)