Newsgroup: it.salute
Titolo: Le Statistiche della Medicina Ufficiale

Le statistiche della medicina ufficiale sono false.
Ogni Statistica che si rispetti viene affidata ad un ente specializzato, 
serio, affidabile ma soprattutto completamente al disopra di ogni parte.
La medicina ufficiale, chiusa ermeticamente nel suo castello incantato e 
protetto, si compila le statistiche da sola ed ha anche l'arroganza di 
definirle "le uniche statistiche attendibili".
Tale malcostume e' perfettamente assimilabile al comportamento "democratico 
di facciata" dei sindacati confederali:
CGIL, CISL, UIL (e chi piu' ne ha piu' ne metta) indicono referendum, 
votazioni, assemblee per "lasciare l'ultima parola ai lavoratori" in modo 
che siano loro a decidere se le proposte sindacali abbiano o meno il 
consenso dei lavoratori.
Lo scrutinio dei voti pero', se lo fanno loro e, guardacaso, hanno sempre 
ottenuto ampio consenso dalla base.
Roby.
PS: Un saluto a tutti gli amici della Congrega.
-- 
"it.salute LA CONGREGA - screditare, calunniare, infamare, denigrare,
 negare sempre tutto, nonostante tutto, al di sopra di tutto"
*** I Baroni ed i Ciarlatani sono figli della stessa madre.
Tutti i gli altri che sanno e tacciono sono i loro parenti piu' stretti. ***
Nessuno di loro si sognerebbe mai di consentire un trattamento di
chemioterapia su se stessi.

 Le statistiche della medicina ufficiale sono false.
Dimostralo o fanculizzati!

Le statistiche della medicina ufficiale sono false.
Se affermi cio' significa che tu hai visto quelle vere.
Dove sono? Perche' non ci posti il link?
-- 
Legge di Murphy 8^ corollario:
I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle precauzioni
che si prendono per impedirgli di nuocere

 *** I Baroni ed i Ciarlatani sono figli della stessa madre.
e vendono peperoncino per curare il cancro**** 


E bravo.
Ma va là!

 
Un pensiero tuo mai? Se non quoti, copi e incolli, che imbecille

 Ed io mi faro' tante risate.
- OT -
Eh si , vi fate risate forse per non piangere? ( vedi crisi mondiale 
dell'economia ).
Ma dove eravate voi " economisti esperti di statistiche con la quale 
analizzate tutto e tutti ma puntualmente va' tutto a puttane?
p.s.
Detto ciò, cosa pensi che possa fregarmene della tua conoscenza di 
statistiche?
La gente vive solo grazie alle certezze ( un pezzo di pane sicuro sulla 
tavola ) non grazie alle previsioni future di voi esperti del nulla.
-- 
Mister X 

 Eh si , vi fate risate forse
Sicuramente perche' non sai di che cazzo stai parlando, bestia.

 
Che cazzo c'entra lo sa solo un idiota come te!

tavola ) non grazie alle previsioni future di voi esperti del nulla.
Quindi?


 ha scritto nel messaggio 
news:gdfgs5$4u6$2...@news.albasani.net...

Bestia?......hahahah.......le bestie ignoranti sono quelli come voi esperti
di statistiche che non servono ad un cazzo....ma soprattutto non servono a
nessuno in nessuna situazione del vivere quotidiano.
Se solo penso agli exit pol delle elezioni nazionali.......le risate
........aumentano!
-- 
Mister X

 Bestia?......hahahah.......
Statisticamente su di una scala [0,1] tu sei coglione = 1, con deviazione 
standard = 0.
Nel calcolo delle probabilita', la P che tu sia un coglione e' = 1. Gli 
altri eventi (che tu non lo sia) sono di misura nulla. Sia per Riemann che 
per Lebesgue.
Se passiamo a Darwin poi la tua coglionaggine peggiora...


Sei talmente imbecille, che al campionato momdiale degli imbecilli 
arriveresti secono, e sai perche'? Perche' sei un imbecille

gg ha scritto:
 > Le statistiche della medicina ufficiale sono false.
Guarda che non ci crede piu' nessuno che tu abbia una parente
malata di cancro al pancreas.
Ormai e' evidente che sei come Arancino, che a suo tempo
si invento' di essere guarito dal cancro al puro scopo di
propalare fuffa in Usenet. Tu stai facendo la stessa cosa,
per cui non lamentarti se, a parte Arancino e altri imbecilli,
in questo e altri newsgroup troverai solo avversari.
Bye,
   *GB*

gg ha scritto:
 > Le statistiche della medicina ufficiale sono false.
Le statistiche mediche non sono false, sebbene alcune
di esse si possano considerare opinabili, quantomeno
per il significato che gli si puo' attribuire.
Il vero problema e' che non si puo' fare scienza medica
basandosi solo sulle statistiche. Ad esempio, non sono
le statistiche quelle che permettono di ipotizzare che
il cancro derivi dalla fusione di una cellula staminale
con un macrofago o un trofoblasto. Per ora, e' piu'
che altro un'ipotesi (btw, risalente ai primi del '900)
ma si potrebbe tentare di dimostrarla in laboratorio.
La cosa potrebbe funzionare anche all'inverso: sembra che,
esposto a un microambiente embrionale, il cancro reverta:
 
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18334633
   Proc Natl Acad Sci U S A. 2008 Mar 18;105(11):4329-34.
  Human embryonic stem cell microenvironment suppresses
  the tumorigenic phenotype of aggressive cancer cells.
   p.4332: "Studies dating back to the 1970s and continuing to present
   day have documented the ability of embryonic microenvironments
   to reprogram cancer cells toward a benign phenotype"
  Full Text: 
http://www.pnas.org/content/105/11/4329.full.pdf
Bye,
   *GB*


Allora mettiti alla prova vai da un malato terminale e parlagli di quante 
probabilità ha di non morire.
Mi raccomando però fammi sapere se ti ha mandato affanculo.
-- 
Mister X


Forse non mi sono spiegato bene......non mi interessano i dati statistici 
parlavo dell'importanza in se della statistica nella vita reale!
Parlavo di cose utili.
Un paziente terminale, un paziente affetto da diabete o un disoccupato non 
sa proprio cosa farsene delle statistiche.
Detto questo che cazzo mi frega di imparare le statistiche dato il loro 
valore relativo detto questo la statistica è una delle materie più inutili 
che esistano in assoluto.
Il classico esempio : 9,5 nascite ogni mille abitanti.
Parlare di bambini parziali ti sembra reale?
Ma scherziamo?
Io ad es. non mi affido al SSN per curarmi ma però statisticamente sono a 
carico del SSN.
E tu vieni a dirmi che le statistiche dicono la verità.
Ma per favore siamo seri non diciamo cazzate.
p.s. Sulle statistiche ne abbiamo già parlato e conosci bene il mio 
disappunto sul suo utilizzo nell'ambiente medico, sul loro abuso e del loro 
relativo valore e che voi usate come fossero la Bibbia .
-- 
Mister X 

 
http://www.ipuddu.it
Solo degli ignoranti si affidano alle statistiche ( vedi malati di cancro ) 
e infatti regolarmente crepano quasi tutti.
Sarà mica merito delle vostre belle statistiche che buttano fumo negli 
occhi?
-- 
Mister X 

 Mister X
Per ignoranti intendo persone che si fidano del sistema.....
-- 
Mister X 


Invece quelli furbi curano  il cancro col bicarbonato... Anzi no, non e' 
piu' di moda, adesso si usa la vitamina (?) B17!!!