Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: LEGGERE FLOPPY FORMATTATI MAC

Qualcuno sa se esiste (e dove trovarlo) un programmino che mi permetta de
leggere dischetti formattati per mac su un pc?
Ringrazio per eventuali risposte.
ma...@comune.re.it


scrisse:

Prova macopener o transmac (quest'ultimo lo trovi su tucows)
ciao
ilFede
----------------------------------------------------------------
'azz, ho preso un virus, per fortuna era solo varicella
---------------------------------------------------------------

Il programma che cerchi si chiama TRANSMAC

Mac Converter; è della stessa casa che fa Mac Opener però ha centinaia di
opzioni di conversione tra PC-Mac, MAc-PC, PC-PC e Mac-Mac.
ciao Asdoo



(Rimuovere il trattino antispam per rispondere)

 estensione. :))))
ROTFL
-- 
Andrea F. ( 
and...@lycosmail.com
 )
-
Errare e' umano, ma per incasinare davvero le cose occorre Windows98.

ROTFL
Sto lavorando disgraziatamente su un polmone di ppc 8500 e devo dire
che il fatto che il SO specifichi nelle risorse del file il creatore
mi sta andando un po sulle palle, e se io voglio fare aprire tutte le
immagini jpg ad un programma che lo fa meglio e più velocemente
dell'applicazione creatrice?
Saluuuuuuuuuto
Freddy
Togli il punto per la reply.


li selezioni tutti e li trascini sull'applicazione che vuoi, control clic e
apri con, li trascini sopra un alias dell'applicazione che vuoi, ecc...
---
PPB

 e leggerti il manualetto, che nella
versione inglese e' anche divertente. Quella Ita e' tradotto un po'
cosi', ma fa lo stesso.
Questo se e' un'esigenza occasionale. Se vuoi cambiare una volta per
tutte il type/creator di un file ci sono vari metodi. Con Sys 8 ti
consiglio un modulo per i menu contestuali chiamato MoreFileInfo.
C'era anche un pannello di controllo chiamato DefaultApp che bypassa il
sistema del Mac e ragiona un po' come Win, ma non sempre. Non mi piaceva
tanto.
Se mi spieghi meglio come sei messo forse ti aiuto di piu'.
Se hai problemi col Mac posta su ICM che una mano te la diamo
volentieri.
Ciao.


apri con, li trascini sopra un alias dell'applicazione che vuoi, ecc...
Ma no, giura... :-/
No, non ci siamo capiti, l'applicazione si deve aprire automaticamente
e senza dover modificare il creator col resedit (cosa che poi per i
files su un cd proprio non potrei fare).
Saluuuuuto


SNIP
Praticamente senza speranza... non mi interessa di poter scegliere con
un popup l'applicazione con cui aprire il documento, io voglio (ooops
vorrei) che tutti i giles grafici mi si aprano con un programma che
specifico io.
Ho 5 programmi con cui lavoro sui files e trovo veramente noioso che
mi si apra ogni volta un prg diverso.
Mah, dopotutto se i mac nel 1987 li avevo abbandonati perchč li
consideravo una scatola chiusa dove non era possibile intervenire piů
di tanto c'era un motivo... anche considerando che dal 1987 ad oggi č
cambiato molto ma molto poco...
Saluuuuuuuto



li trascini sull'applicazione CHIUSA, e si apre tutto, app+files, poi se è
troppo faticoso anche questo uccidiamo il thread...
---
PPB

 cambiato molto ma molto poco...
Questo vuol dire due cose:
	- nel 1987 erano talmente avanti da non aver bisogno di rivoluzioni nel tempo
(un numero spropositato di LC lavorano ancora come muli)
	- non sei sufficientemente aggiornato


 mi si apra ogni volta un prg diverso.
Usa Default App come ti ho detto.


 troppo faticoso anche questo uccidiamo il thread...
Anche aperta...


	- non sei sufficientemente aggiornato
Che il sistema operativo è un catorcio basato pesantemente sulla
architettura del 1987 non lo vogliamo dire? Il polmone che ho in
ufficio bomba regolarmente 4 volte al gg e ho già segato via tutto e
reinstallato da zero il system (lo so che non servirebbe, ma sono un
abitudinario :) ).
E non vogliamo dire che l'uso del mac è pensato per un parco utenti
medi mongoloidi ? A me delle icone e dei pulsantini non me è mai
importato nulla, mi interessava avere il controllo più completo
possibile della macchina. Nel 1987 volevo smanettare e fare grafica 3D
col DOS ho smanettato e nel 1990 ho comprato un 486DX33 che costava
"appena 5 milioni" contro un Mac IIsi che ne costava 15 monitor a
parte e che andava come un 286 (come software la scelta non era
entusiasmante...
E visto che il computer si compra in base a quello che uno ci deve
fare...
Saluuuuuuto



si ma cosi sono due azioni, è troppo lungo :)
se la trascini sull'app chiusa è una mossa sola...
ora basta, mi sottraggo a questo stillicidio.
---
PPB

 entusiasmante...
Sei rimasto indietro parecchio. Peccato.


Sei rimasto indietro parecchio. Peccato.
Già, ma se vai su it.comp.mac viene fatto notare che proprio a causa
del fantastico SO che c'è adesso un G3 (notoriamente più performante
di un PC) effettua il rendering a schermo di pagine web ad una
velocità pessima (un celeron lo fa meglio). E io guarda caso adesso
sviluppo web...
Forse è la Appkle che è rimasta (o che vuole rimanere indietro).
Saluuuuuuuto


 sviluppo web...
Il mio G3 non e' cosi' fermo. C'e' gente che non capisce che e'
attaccata al filo del telefono e molto dipende da chi c'e' dall'altra
parte del filo.


parte del filo.
Io parlo si scroll di pagine e di ridisegno a video, non di velocità
di connessione. E il G3 (senza contare che ho fatto l'esperimento su
ppc6500 8500 e 3 modelli di G3) sotto questo punto di vista è pessimo.
Costa tanto scrivere del codice che sfrutti bene la scheda video? O è
una mossa della Aple per farti cambiare computer per la disperazione?
Saluuuuuuto


Ciao.... Dino
Ma come non lo sai? Il photoshop del Mac (nativo PPC) contro il
Photoshop del PC (porting) è veloce di brutto su un MAC.
Peccato che se ci provi altri software la differenza di prestazioni si
nota molto meno. :-)




 nota molto meno. :-)
Quando usci office per mac vidi i test comparativi...  no comment. Stesso
discorso per il resto del soft.
La Apple deve ringraziare molto la Adobe se le vendite vanno ancora benino :-)
Certo che cmq ha poco senso parlare di processore piu' veloce di un altro...
L'alpha della digital e' molto veloce, ma se non ci fai girare applicazioni
ricompilate va uno schifo. E' cmq palesemente molto veloce, e difatti viene
spesso inpiegato nelle renderfarm. Il g3 invece non e' cosi' veloce come
dichiara la apple, ma ha prestazioni allineate ai chip intel. Anche la ibm se
ne e' accorta.. e le sue workstation grafiche sono basate su chip intel, che
costano meno e sono molto potenti. E' inutile che si sbandieri continuamente
che il g3 e' un chip risc.. perche' di risc non ha le caratteristiche
peculiari, cioe' estrema velocita' nel calcolo in virgola mobile. Assomiglia
come prestazioni piu' ad un amd k6 che ad un pentium. Piu' passa il tempo e
piu' il mac diventa un sistema di nicchia...  riservato a chi utilizza solo
alcuni software e ne trae quindi un certo giovamento in termini di rapporto
prezzo prestazioni. Non credo che job quando nell'84 ebbe l'idea geniale del
mac, pensasse che le cose avrebbero preso questa piega. Un po' quello che e'
successo all'Amiga poco prima che diventasse un prodotto per collezionisti.
Ciao.... Dino


tecnica biggo: avete ragione, ora prendo il wallstreet e lo butto, perché
con win 98 in emulazione è lento...
comunque siete superOT, oppure siamo su
it.comp.grafica.ci.rosico.perché.ai.service.c'hanno.il.mac?
---
PPB

 it.comp.grafica.ci.rosico.perché.ai.service.c'hanno.il.mac?
Non mi sembra...  E cmq i service seri hanno pc e mac.
Ciao ... Dino

 ppc6500 8500 e 3 modelli di G3) sotto questo punto di vista è pessimo.
Io ho un G3/233 a casa e un P2/350 in ufficio e non vedo differenze.
Dopodiche' non cambio computer appena ne esce uno piu' veloce. Prima del
G3 avevo un LC e un PB140, fai tu...
Coi tempi della rete poi, ci puo' mettere un secolo a renderizzare, non
me ne frega niente.


 La Apple deve ringraziare molto la Adobe se le vendite vanno ancora benino :-)
Apple deve ringraziare il fatto che i suoi utenti sanno che
indipendentemente dalle pazzie di Jobs se attaccano un masterizzatore
masterizzano. Se attaccano uno Zip zippano. Se attaccano uno scanner
scansionano. Se attaccano una stampante stampano.
Senza che lo Zip disfi i driver della scheda SCSI. E soprattutto senza
che sia necessario reinstallare *tutto* il sistema operativo per vederla
funzionare di nuovo.
Della velocita' non ce ne fregava nulla quando eravamo piu' lenti
figurati ora che si va uguale. Il Mac sara' anche lento, ma *io* sono
piu' veloce.
Quanto ci metti a fare una nuova cartella? Quanto ci metti a stampare il
contenuto di una directory senza passare dal DOS? Cioe', scusa, come
fai?


it.comp.grafica.ci.rosico.perché.ai.service.c'hanno.il.mac?
Se hai i drivers della fotounità che usa il service i lavori li puoi
fare pure su un olivetti M254 e ti vengono fuori pari pari ai lavori
fatti su mac.
Non tutti i service hanno Mac.
Piantiamola di fare i buffoni.


me ne frega niente.
Io invece quando scrollo la pagina in 1280x1024 mi incazzo come una
bestia a vedere che ci mette più di mezzo secondo per farlo.
Se metti su beos pare che non lo faccia.
Saluuuuuuto


 fai?
per una nuova cartella credo sotto il secondo... ma non so.. dovrei cronometrarmi
:-)))
Bhe io di solito catturo la finestra e la stampo oppure trascino la cartella in
netscape e poi la stampo .. ma per i piu' esigenti si possono usare utility come
norton commander che semplificano molte operazioni sui file...  io sinceramente ne
faccio tranquillamente a meno.
Ciao ... Dino

 sta cavolata?
Basterebbe provarli. Cmq ritorno a "fagiuolo".
Se vuoi comparazioni ce ne sono in quantita'. Riporto una delle ultime:
"In our quest to find the ultimate digital dream machine, we rounded up two of
the hottest systems on the planet: a Silicon Graphics Inc. (SGI) 320 Visual
Workstation, powered by Intel's new 500-MHz Pentium III processor, and a
top-of-the-line 400-MHz Apple Power Macintosh G3."
Configurazioni (notare le differenze di processori, Ram e dischi - tanto per
dare un vantaggio alla SGI ;) ):
	Apple Power Macintosh G3/400
	- Single 400-MHz G3 processor 
	- 128 MB of RAM
	- 9-GB Ultra2 SCSI hard disk (runs at 7,200 rpm) 
	- Apple 21-inch Studio Display 
	- List price as tested: $4,498
	- Total time to complete benchmark tests: 185 seconds
	SGI 320 Visual Workstation
	- Single 500-MHz Pentium III processor 
	- 256 MB of RAM
	- 9-GB Ultra2 SCSI hard disk (runs at 10,000 rpm) 
	- SGI 1600SW 18-inch flat-panel LCD 
	- List price as tested: $7,629 
	- Total time to complete benchmark tests: 179 seconds
"The bottom line? While the SGI machine proved slightly faster overall (in
part because of configuration differences), the Mac had the definite edge on
some tasks. In most cases, however, the systems performed similarly."
Oppure, se sei proprio interessato alle prestazioni vai su
http://www.xlr8yourmac.com/tips/photoshop5perf.html
 dove c'e' un'interessante
comparazione tra 9 macchine (vecchi Mac 9600, G3 Yosemite, Dual PII 450, Dell
PIII 500Mhz etc...)
Ma certo! E' per il fatto che si utilizza Photoshop per i test, altrimenti i
Mac non si muoverebbero neppure...:->
In ultima analisi, cmq, come ho gia' detto in altre occasioni, delle
prestazioni assolute delle macchine *non* me ne frega una B. Le differenze
sono altrove, a favore del Mac o di NT a seconda degli utilizzi e *da chi* le
utilizza. :)


 nota molto meno. :-)
Hai ragione, con altre applicazioni l'abisso si nota meno ;)


 successo all'Amiga poco prima che diventasse un prodotto per collezionisti.
Mi sa che se vai a vedere i dati di vendite scopri che ci sono tanti
collezionisti quanti non te ne immagini neppure... e tanti, fino all'anno
scorso, collezionavano wintel


 it.comp.grafica.ci.rosico.perché.ai.service.c'hanno.il.mac?
Uhmm...


 Non mi sembra...  E cmq i service seri hanno pc e mac.
Ma *non* perche' vanno meglio con i pc ma per il fatto che arrivano i
picciotti con i failini di corel6 e word



va beeeeeeeeeene...
---
PPB

utilizza. :)
Su questo sono d'accordo e l'ho sempre detto anchio, ad ognuno il suo
mestiere
Ciao e bentornato Paolo

 Ciao e bentornato Paolo
Thanks :)


 cronometrarmi :-)))
A me ci mette un secondo solo ad aprire il sotto-menu "nuovo". E gia' il
fatto che devo prendere in mano il mouse per fare una cosa cosi'
basilare...


 bestia a vedere che ci mette più di mezzo secondo per farlo.
Scusa, parli di un LC o di un G3?





Scusa, parli di un LC o di un G3?
Di un G3. Sull'LC Beos manco gira.
Saluuuuuuuto


basilare...
Se perdessi 3 secondi a disattivare le fantasiose animazioni di win98
ci metteresti zero secondi ad aprire il popup...
Saluuuuuuto


 Di un G3. Sull'LC Beos manco gira.
Per quello neanche sul G3. Magari...


Per quello neanche sul G3. Magari...
Beh, chiedo venia, riportavo le parole di un MACchinista. :)
