Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Voi quale prendereste?

Ho di recente rinnovato, con soddisfazione, la mia postazione di lavoro
fissa principale: Intel 3770K@4600, Asus P8Z77-V Deluxe, 32 GB di Corsair
Vengeance 1600@1866, riciclato il vecchio M4 da 128GB (recentemente
aggiornato al firmware 04H dal 309 perche' in Windows 8 le prestazioni e
l'affidabilita' migliorano), 1 HD 2 TB per l'ambiente virtuale (Seagate
7200,14 a cui aggiungero' a mo' di cache l'M4 che andro' a dismettere (non
ho ancora deciso se usero' la funzione Asus SSD Cache sul controller Marvel
o quella di Intel di cui non ricordo ora il nome, vado a memoria), un
ulteiore HD di storage audio Samsung, quello che come forse qualcuno
ricordera' a un settore pendente (continua ad averlo non ho proprio tempo
di fare le opportune verifiche e poi e' del tutto asintomatico).
 
Il tuo va perfettamente e viene utilizzato specialmente per editing audio,
multimedia in genere anche in ambiente di virtualizzazione.
 
Ho deciso che i 128G del vetusto M4 (trasportato da diversi computer) mi
sta troppo stretto, 32 GB se ne vanno solo per l'ibernazione (non riavvio
mai il mio pur velocissimo PC, preferisco di gran lunga ibernarlo e
ritrovarmelo in 10 secondi come lo avevo lasciato), poi c'e' lo swap file
(che non ho disattivato, perche' la RAM tra una cosa e l'altra la uso
TUTTA) e quindi visto anche il notevole abbassamento dei prezzi degli SSD
ho pensato che devo fare spazio e ho considerato tre soluzioni.
 
La prima e' un po' meno spazio, ma performance allo stato puro (Samsung 840
Pro, 256 GB che potrei acquistare finito anche di spedizione a 190 euro
tondi).
 
La seconda e la terza pčossibilita' privilegiano un rapporto
spazio/prestazioni/prezzo a mio avviso migliore. Con 260 euro finiti potrei
acquistare un Samsung 840 Basic da 512 GB e con 270 sempre tutto compreso
potrei prendere un M4 sempre da 512 GB.
 
Voi cosa fareste al mio posto, quale prednereste e perche'?

 Voi cosa fareste al mio posto, quale prednereste e perche'?
 
per quanto riguarda la scelta della capacita', c'e' poco da
dire, se ti servono 500GB l'840 Pro e' fuori budget,
invece se ti bastano 256GB e' un'ottima scelta
(prestazioni al top ad un prezzo non esagerato)
 
invece tra il Crucial m4 512GB ed il Samsung 840 500GB
ci sono delle differenze sostanziali
 
innanzitutto le memorie, l'm4 usa delle ottime
Micron ONFI sincrone 25nm MLC , accreditate di
3000 cicli P/E nominali, che possono diventare
almeno 10K nella pratica, mentre l'840 usa
delle memorie Samsung ToggleDDR 21nm TLC
(1000 cicli nominali, circa 3K nella pratica)
 
considerando la capacita' elevata, anche con un
carico di lavoro alto (anche 50-100 di GB scritti al giorno)
ti durerebbero entrambi per decenni
 
poi ci sono le prestazioni, in questo caso a favore
del Samsung che puo' contare su un'architettura
piu' recente (in lettura e' velocissimo)
 
personalmente avrei difficolta' a prendere un SSD
con memorie TLC (piu' per "antipatia" che per sostanza),
ma nel tuo caso ci farei un pensierino
 
ciao
luca
 
 
ps:
quali problemi hai riscontato con il vecchio firmware
dell'm4 e W8 ? (sono fermo a W7 e non posso provare)
 
ps2 (OT):
ottima configurazione, se hai un gruppo di continuita',
puoi alternare le ibernazioni su HDD/SSD alle sospensioni
su RAM (soprattutto per brevi periodi di inattivita')
 
ps3 (OT):
mi interessano particolari sull'overclock dell'i7-3770K,
dissipatore, temperature, silenziosita', vcore, consumi, ecc..
(anche brevemente)
 
ps4 (OT):
che hardware usi per l'audio ? (DAC, s.audio int/est)
 
 
 

 che hardware usi per l'audio ? (DAC, s.audio int/est)
 
Ne utilizzo due, una interna (M-Audio) e una esterna per i sequencer e il
post processing della Roland.
 
Spero di essere stato esaustivo.

 
 
Se non scrivi piu' di 50GB al giorno di dati allora puoi optare
 per il Samsung 840...e' quello dotato di prestazioni migliori
 nell'ambito dei modelli da 512GB  e prezzo concorrenziale.
 
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 

 la ventola? Quella stock
 
cioe' hai overcloccato l'i7 a 4,6GHz con il
dissipatore stock ? (sei un impavido, eheh)
 
se raggiungi gli 80°C in inverno, in estate sei a "rischio",
 
questa temperatura e' ancora entro i limiti, ma e' da
considerarsi piu' alte del normale, meglio non superare
i 70°C in inverno per avere un po' di margine nei
mesi piu' caldi (roventi senza climatizzatore)
 
di solito si ottimizza il sistema per non suoerare
una determinata soglia, in qualsiasi condizione di
utilizzo (temperatura ambiente e carico di lavoro),
in base al livello di rumore (si puo' decidere di
scarificare un po' le temperature a favore del silenzio,
o il contrario)
 
per esperienza personale, posso dirti che i 2000-2200 RPM
delle ventole stock sono abbastanza fastidiosi
(per me il silenzio e' importante, tanto quanto consumi
e prestazioni), senza contare della bassa efficienza
del corpo del dissipatore (sono lillipuziani ed inadeguati
per l'overclock)
 
il TM (Thermal Throttling) e' la protezione che
abbassa la frequenza in base alla temperatura
della CPU (circa 100°C per le CPU Ivy Bridge),
ma potrebbe intervenire anche prima in base alle
temperature interne del case (Tcase)
 
da non confondere con lo Speed Step (EIST) che
modula continuamente la frequenza in base al carico
per ottimizzare l'efficienza energetica della CPU
 
per verificare il funzionamento di TM ed EIST,
se abilitati entrambi, puoi usare il software
ThrottleStop
 
 
intanto vado a leggermi qualcosa sulle M-Audio
 
ciao e grazie ancora,
luca
 
 
 
 

 ThrottleStop
 
Conosco da tempo quel software, ma le funzioni di AI Suite mi sono
sufficienti. Tieni conto che ho anche un portatile I7 Sandy Bridge (quello
sul quale ho installato un Samsung 830) e qui mi e' piu' utile perche'
nonostante si tratti di un Asus non e' disponibile la AI Suite, anche se
non andrei mai a fare OC sul portatile, mi serve che consumi poco
soprattutto e stia fresco, e questo Asus e' davvero ben fatto nonostante
sia poco diffuso (K93SV, quello che puo' montare HD da 3.5).
 
Per l'SSD mi e' balenata anche un'altra idea piuttosto economica, visto che
mi scoccia spendere soldi inutili per l'informatica: prendere un altro M4
ben sotto i 100 euro e fare un Raid0 con quello che gia' ho accontentandomi
di ottime prestazioni purtroppo con la meta' dello spazio, ma credo proprio
che due M4 vadano ben piu' veloci di un singolo 840 pro da 190 euro
spendendo meno della meta' per il medesimo spazio. E' anche vero che vorrei
utilizzare la funzione di cache della mia Asus per velocizzare
ulteriormente il gia' validissimo 7200.14 (che di picco arriva vicino ai
200 Mb/s). Mah, vedro'.

  nell'ambito dei modelli da 512GB  e prezzo concorrenziale.
 
Graaazie, come forse avrai letto sto pure valutando un Raid di due M4 da
128! :-)

 velocita' delle ventole
 
evidentemente abbiamo concetti diversi di silenziosita',
rock a parte, si intende, eheh ..
 
ti parlo per esperienza personale perche' avevo sia un
Enermax Noisetaker che un Coolergiant e mi sembravano
silenziosi rispetto ad altri alimentatori, poi li ho sostituiti
con Enermax Pro82+ e Pro87+ e mi sono ricreduto,
praticamente inudibili (e la qualita' costruttiva e' ottima)
 
sull'argomento OC sono in disaccordo, overcloccare
con il dissi stock e' da "impavidi" (sempre per
esperienza personale), il fatto che non ci siano
problemi evidenti non significa che il sistema sia
correttamente configurato (quasi 1,4V e 4,7GHz
non sono uno scherzo per gli attuali Core i7),
comunque direi di chiudere l'OT (e ti ringrazio ancora
per i dettagli forniti) , magari ne riparliamo su
i.c.h.cpu (senza impegno..)
 
ciao
luca
 
 
 

Il 21/02/13, Derringer ha detto :

Sarebbe anche quella una soluzione papabile...:))
Inoltre adesso puoi anche sfruttare il TRIM con gli ultimi chipset 
Intel...;)
 
 

2fast ha pensato forte :

In effetti sono abbastanza meravigliato nel vedere che ï¿œ riuscito a 
portare la cpu fino a 4.7GHz con il dissi stock...certo, ha messo una 
bella botta di overvolt comunque. Personalmente a quelle frequenze sono 
arrivato con un Vcore pari a 1.27V se non ricordo male.
 
 

 
Alla fine ho presto appunto un Crucial M4 128 GB da aggiancare a quello
acquistato se non ricordo male nel novembre del 2011 in modalita' Raid 0.
L'ho fatto perche' ho potuto acquistare il disco in oggetto ad un prezzo
molto interessante (75 euro ivato, spedito insieme agli altri due
componenti acquistati e di cui rendo conto in it.comp.hardware.cpu).
 
Devo dire che dopo aver installato questo secondo disco e configurato i due
dischi in Raid 0, non tornero' piu' indietro: gia' in passato - quale disco
di avvio - ho sempre utilizzato due dischi fissi in modalita' Raid 0 allo
scopo di migliorare le prestazioni, ma ora con l'SSD il miglioramente e'
tale rispetto anche al singolo SSD (specie nei tempi di avvio, attualmente
il mio sistema si avvia con circa 40 processi, in ben meno di 10 secondi e
si ripristina dalla modalita' di ibernazione totale con anche spegnimento
dell'UPS in circa 3 secondi) che non credo tornero' piu' indietro, dunque
sempre Raid 0.
 
Va detto che, nonostante sia soddisfatissimo, ritengo che se avessi
acquistato due dischi piu' recenti e piu' veloci quali per esempio i
Samsung 840 le prestazioni sarebbero ancora state piu' stellari; anche due
nuovi M4 avrebbero fornito migliori prestazioni, poiche' nella mia
esperienza e' evidente che l'M4 acquistato ora e' fatto diversamente ed e'
piu' performante rispetto a quello di un anno e mezzo fa.
 
A parte il rivestimento e la confezione totalmente diversi (ricordo che
scrissi anche qui della mia delusione nel trovarmi al cospetto di un
giocattolino pesante pochi grammi quando mi arrivo' il primo M4), e' ben
evidente che il nuovo M4 e' piu' performante, sia pur di poco, rispetto al
disco piu' vecchio. Anche il rivestimento e' ora diverso: il disco e'
infatti decisamente meno plasticoso e giocattoloso, piu' pesante, da'
un'impressione di maggiore solidita'.
 
E infatti le prestazioni del disco singolo (prima di installarlo in Raid 0
l'ho ovviamente testato come disco singolo) sono come detto mediamente
migliori rispetto al vecchio M4, in special modo nei vitali test 4K QD32.
 
Va detto che purtroppo il mio M4 originale appartiene a quel per altro
numeroso lotto di primi M4 che in 4K QD32 non performa sempre come
dovrebbe: in alcuni casi infatti i risultati risultano dimezzati rispetto
ai valori che ci si dovrebbe aspettare, ed e' decisamente un aspetto non
rimediabile al momento poiche' applicabile con qualsiasi
driver/configurazione. Avevo anche quasi quasi pensato di fare RMA del
disco per questo problema, ma poi - visto che il problema non si presenta
sempre - ho lasciato perdere.
 
Il nuovo M4 non ha invece questo problema, ma alla fine - quando leggerete
i risultati dei test - vi renderete conto che proprio quelle prestazioni
sono castrate dal primo disco, in questo ambito  meno performante.
 
Insomma, con due M4 NUOVI i risultati sarebbero stati ancora migliori,
diciamo un raddoppio dei valori del singolo disco, mentre in questo caso
siamo purtroppo abbastanza sotto.
 
Nonostante questo problema, pero', le prestazioni sono superiori a quelle
di qualsiasi disco singolo, anche i Samsung 840 Pro, per cui mi ritengo
ugualmente ultra soddisfatto, 75 euro spesi bene, gli unici secondo me che
avrei dovuto spendere sui 180 totali; nonostante le temperature decisamente
abbassate dall'Arctic Cooler i30 e la modularita' del Seasonic G-550 (gli
altri due acquisti), potevo non farmi influenzare da alcuni consigli letti
qui e risparmiarmi tranquillamente la spesa e spendere quei soldi (gli
altri circa 100 euro) ben piu' redditiziamente per esempio in un bel
weekend con la mia tipa in qualche splendida citta' grazie a un qualche
ticket dei quali siamo avidi consumatori :-). Va beh che vivendo a Roma, e
abitando abbastanza in centro, gia' uno respira specie in questi giorni
un'aria pazzesca, ma noi siamo viaggiatori incalliti e 100 euro sarebbero
stati molto meglio spesi in quel modo. Pazienza.
 
Va anche detto che - installando i driver Intel Rapid Storage 11.7 (ma ho
provato anche gli 11.5 che erano quelli installati prima dell'upgrade) - il
Trim e' perfettamente supportato e perfettamente validato anche
dall'utilita' Trimcheck.
 
Ecco la prova:
 
C:\>trimcheck-0.4
TRIM check v0.4 - Written by Vladimir Panteleev
https://github.com/CyberShadow/trimcheck
 
 
Loading continuation data from C:\trimcheck-cont.json...
  Drive path   :  \\.\C:
  Offset       :  63533457408
  Random data  :  40 EF 21 51 72 1C 57 7E E9 F7 77 39 77 08 26 12...
 
Reading raw volume data...
  Opening \\.\C:...
  Seeking to position 63533457408...
  Reading 16384 bytes...
  First 16 bytes: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00...
Data is empty (filled with 0x00 bytes).
 
CONCLUSION: TRIM appears to be WORKING!
 
Press Enter to exit...
 
L'installazione e' stata banale, grazie al perfetto supporto di Windows 8 a
qualsiasi tipo di manutenzione necessaria. In pratica in un'ora forse anche
meno ho fatto il backup su immagine del sistema (tra l'altro senza pensarci
l'ho fatto su uno degli altri dischi di sistema, il Samsung da un tera e
mezzo con un settore pendente forse da secoli :-))), installato sul vecchio
M4, creato il disco di ripristino di Windows 8, riavviato il sistema,
entrato nel bios della ROM aggiuntiva Intel con CTRL-I, creato l'array 0
con impostazioni di default (i dischi erano gia' configurati in modalita'
Raid nel bios perche' ho notato che in quel modo le prestazioni 4K QD32 del
mio vecchio M4 erano migliori rispetto alla configurazione AHCI),
effettuato l'avvio dal CD di ripristino precedentemente creato, entrato
nell'ambiente Win8PE, selezionato comodamente con il mouse l'opzione
Ripristino del sistema da immagine, deselezionato i dischi che non volevo
venissero ripristinati, selezionata l'immagine, e in circa 5 minuti i quasi
100 GB del vecchio M4 sono stati ripristinati sull'appena creato Raid 0 con
i due M4 (il vecchio e il nuovo).
 
Al successivo riavvio sono entrato nel bios, ho riposizionato i drive
nell'ordine di avvio che mi piaceva (Raid 0 di M4, Unita' BD-ROM, eliminato
tutti gli altri) e quindi fatto il primo boot nel sistema operativo senza
neppure passare dalla modalita' provvisoria. E' andato tutto oltre le
aspettative in circa 6/7 secondi mi sono trovato alla schermata di login,
con tutto perfettamente configurato. Sono entrato direttamente nel mio
utente (non amministratore, non uso mai il computer come amministratore, e'
da folli) e tutto era perfettamente configurato senza neppure un riavvio.
 
Va detto che Windows 8 e' molto ottimizzato per gli SSD: ricordo che quando
installai l'SSD in Windows 7 clonando un disco tradizionale non mi allineo'
la partizione, dovetti utilizzare tool di terze parti (Paragon Align Tool),
ma invece Windows 8 ha correttamente risprinato l'allineamento del disco in
fase di ripristino del sistema. Unica piccola pecca, ma risolta molto
velocemente e sempre da dentro Windows e sempre senza riavviare, ho dovuto
accedere agli strumenti di amministrazione del disco dal Pannello di
Controllo per estendere la partizione in quanto la partizione ripristinata
era di 120 GB, ossia quella del singolo SSD. L'operazione di estensione
della partizione ai 240 GB complessivi (circa) e' stato ultraveloce, ci ha
messo credo qualche secondo senza neppure farmi riavviare il sistema.
 
A questo punto ho fatto i primi test, visto che era tutto a posto,
installato giusto per scrupolo gli Iastor 11.7 (saltando gli 11.6 visto che
nel sistema c'erano gli 11.5), riavviato il sistema, rifatto i test a
futura memoria e ripreso a lavorare. Direi che tutto e' durato anche meno
di un'ora e mezza, tutto assolutamente indolore, facile, con quel gran
sistema che e' Windows 8.
 
Infatti mi chiedo a cosa servano a questo punto i programmi di terze parti,
visto che gli strumenti messi a disposizione dal sistema operativo sono
piu' che sufficienti per svolgere questa operazione. Per altro la mia
tendenza e' stata sempre quella di utilizzare meno software possibile,
installarne ancora meno, mantenere un sistema il piu' possibile limitato a
cio' che realmente mi serve per lavorare.
 
Ecco alcuni risultati dei test a futura memoria e quanto rilevato da
CrystalDiskInfo:
 
AS SSD Benchmark 1.7.4739.38088
------------------------------
Name: Intel Raid 0 Volume
Firmware: 1.0.
Controller: iaStorA
Offset: 2048 K - OK
Size: 238,48 GB
Date: 11/03/2013 16.18.53
------------------------------
Sequential:
------------------------------
Read: 726,48 MB/s
Write: 362,20 MB/s
------------------------------
4K:
------------------------------
Read: 21,16 MB/s
Write: 45,67 MB/s
------------------------------
4K-64Threads:
------------------------------
Read: 244,69 MB/s
Write: 189,87 MB/s
------------------------------
Access Times:
------------------------------
Read: 0,136 ms
Write: 0,201 ms
------------------------------
Score:
------------------------------
Read: 338
Write: 272
Total: 772
------------------------------
 
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
                           Crystal Dew World : 
http://crystalmark.info/
 
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
 
           Sequential Read :   726.563 MB/s
          Sequential Write :   340.281 MB/s
         Random Read 512KB :   537.148 MB/s
        Random Write 512KB :   324.187 MB/s
    Random Read 4KB (QD=1) :    23.250 MB/s [  5676.2 IOPS]
   Random Write 4KB (QD=1) :    53.179 MB/s [ 12983.0 IOPS]
   Random Read 4KB (QD=32) :   260.138 MB/s [ 63510.3 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=32) :   227.418 MB/s [ 55522.0 IOPS]
 
  Test : 1000 MB [C: 34.4% (82.0/238.5 GB)] (x5)
  Date : 2013/03/11 16:25:22
    OS : Windows 8  [6.2 Build 9200] (x64)
 
 
Peccato dunque per le prestazioni QD, che potevano essere molto meglio se i
due dischi non fossero cosi' diversi tra loro, ma per il resto confermo che
da ora in poi sara' sempre e solo Raid 0 di SSD per qualsiasi capienza e
necessita'.
 
Aggiungo anche le specifiche dei due dischi che compongono l'array, cosi'
come rilevate da CrystalDiskInfo. Sono rimasto piacevolmente sorpreso nel
notare che nonostante i dischi siano configurati in array 0, le varie
utilita' li analizzano comunque anche come singoli dischi.
 
Ripeto: sembrano uguali, ma non lo sono, ne' nella forma, ne' nella
sostanza, ne' nel peso, ne' nei materiali usati, ne' nella confezione
nonostante il firmware apparentemente identico.
 
 
----------------------------------------------------------------------------
 (2) M4-CT128M4SSD2
----------------------------------------------------------------------------
           Model : M4-CT128M4SSD2
        Firmware : 040H
   Serial Number : xxxxxxxxx
       Disk Size : 128,0 GB (8,4/128,0/128,0)
     Buffer Size : Sconosciuto
     Queue Depth : 32
    # of Sectors : 250069680
   Rotation Rate : ---- (SSD)
       Interface : Serial ATA
   Major Version : ACS-2
   Minor Version : ATA8-ACS version 6
   Transfer Mode : SATA/600
  Power On Hours : 5002 ore
  Power On Count : 897 volte
Wear Level Count : 50
     Temparature : Sconosciuto
   Health Status : Buono (99 %)
        Features : S.M.A.R.T., APM, 48bit LBA, NCQ, TRIM
       APM Level : 00FEh [ON]
       AAM Level : ----
 
-- S.M.A.R.T.
--------------------------------------------------------------
ID Cur Wor Thr RawValues(6) Attribute Name
01 100 100 _50 000000000000 Errori lettura RAW
05 100 100 _10 000000000000 Settori riallocati
09 100 100 __1 00000000138A Tempo accensione
0C 100 100 __1 000000000381 Numero accensioni
AA 100 100 _10 000000000000 Blocchi falliti grown
AB 100 100 __1 000000000000 Fallimenti programma
AC 100 100 __1 000000000000 Fallimenti cancellazione
AD _99 _99 _10 000000000032 Wear Leveling
AE 100 100 __1 00000000000D Mancanze inaspettate alimentazione
B5 100 100 __1 059D0221037B Accesso allineato non-4k
B7 100 100 __1 000000000000 Downshift interfaccia SATA
B8 100 100 _50 000000000000 Correzione errori
BB 100 100 __1 000000000000 Errori non corregibili segnalati
BC 100 100 __1 000000000000 Timeout comando
BD 100 100 __1 00000000005B Blocchi difettosi di fabbrica
C2 100 100 __0 000000000000 Temperatura contenitore
C3 100 100 __1 000000000000 ECC corretti cumulativi
C4 100 100 __1 000000000000 Eventi riallocazione
C5 100 100 __1 000000000000 Settori pendenti correnti
C6 100 100 __1 000000000000 errori non corregibili durante analisi SMART
offline
C7 100 100 __1 000000000000 Errori CRC Ultra DMA
CA _99 _99 __1 000000000001 Percentuale raggiunta vita media stimata
CE 100 100 __1 000000000000 Errori scrittura
 
 
----------------------------------------------------------------------------
 (1) M4-CT128M4SSD2
----------------------------------------------------------------------------
           Model : M4-CT128M4SSD2
        Firmware : 040H
   Serial Number : xxxxxxxxxxxxx
       Disk Size : 128,0 GB (8,4/128,0/128,0)
     Buffer Size : Sconosciuto
     Queue Depth : 32
    # of Sectors : 250069680
   Rotation Rate : ---- (SSD)
       Interface : Serial ATA
   Major Version : ACS-2
   Minor Version : ATA8-ACS version 6
   Transfer Mode : SATA/600
  Power On Hours : 2 ore
  Power On Count : 10 volte
Wear Level Count : 0
     Temparature : Sconosciuto
   Health Status : Buono (100 %)
        Features : S.M.A.R.T., APM, 48bit LBA, NCQ, TRIM
       APM Level : 00FEh [ON]
       AAM Level : ----
 
-- S.M.A.R.T.
--------------------------------------------------------------
ID Cur Wor Thr RawValues(6) Attribute Name
01 100 100 _50 000000000000 Errori lettura RAW
05 100 100 _10 000000000000 Settori riallocati
09 100 100 __1 000000000002 Tempo accensione
0C 100 100 __1 00000000000A Numero accensioni
AA 100 100 _10 000000000000 Blocchi falliti grown
AB 100 100 __1 000000000000 Fallimenti programma
AC 100 100 __1 000000000000 Fallimenti cancellazione
AD 100 100 _10 000000000000 Wear Leveling
AE 100 100 __1 000000000006 Mancanze inaspettate alimentazione
B5 100 100 __1 000300010002 Accesso allineato non-4k
B7 100 100 __1 000000000000 Downshift interfaccia SATA
B8 100 100 _50 000000000000 Correzione errori
BB 100 100 __1 000000000000 Errori non corregibili segnalati
BC 100 100 __1 000000000000 Timeout comando
BD 100 100 __1 00000000005C Blocchi difettosi di fabbrica
C2 100 100 __0 000000000000 Temperatura contenitore
C3 100 100 __1 000000000000 ECC corretti cumulativi
C4 100 100 __1 000000000000 Eventi riallocazione
C5 100 100 __1 000000000000 Settori pendenti correnti
C6 100 100 __1 000000000000 errori non corregibili durante analisi SMART
offline
C7 100 100 __1 000000000000 Errori CRC Ultra DMA
CA 100 100 __1 000000000000 Percentuale raggiunta vita media stimata
CE 100 100 __1 000000000000 Errori scrittura

 ..
 
per dovere di cronaca, diciamo chiaramente che stai
parlando di me (2fast aka luca)
 
sinceramente non so come commentare le tue affermazioni,
anche quelle su i.c.h.cpu (ho un lungo messaggio in bozza
da due giorni, ma non riesco a scriverlo come vorrei)
 
siccome non mi piace fare (inutilmente) polemica,
mi tratterro' e ti rispondero' brevemente, cercando
di non "influenzarti" stavolta, per evitare di avere sulla
coscienza un tuo futuro viaggio di nozze
 
se suggerire di cambiare un alimentatore
dopo 10 anni (e per gli altri motivi che ho esposto),
e' ritenuto fuorviante, allora ho sbagliato
 
se suggerire di installare un dissipatore di terze parti
in caso di overclock (i7-3770K 4,7Ghz), e' considerato inutile,
ammetto di aver sbagliato
 
 
spero che non mi porterai il conto per il primo
Crucial m4 difettoso, ti avrei suggerirto l'RMA,
ma potresti rinunciare ad una serata in pizzeria
e non voglio neanche questo sulla coscienza
(siamo stati melodrammatici, eh)
 
ciao
luca
 
 
 
 
 

 
Eh ma non ti facevo cosi' permaloso :-))) Ti ho pure ringraziato per i
consigli! 

 consigli!
 
beh, il tuo sarcasmo (fuoriluogo) e l'allusione alla mia
incompentenza (discutibile) sono dei bei modi di ringraziare,
se ti sono sembrato permaloso, ti sbagli di nuovo,
e' che non mi piace essere preso in giro,
comunque per me la polemica finisce qui
(chiedo scusa agli altri frequentatori per la divagazione)
 
ciao
luca
 
 
 
 
 
 

 
Ma noooo, quale incompetenza... Mica mi hai puntato una pistola alla testa
e costretto a comprare un ali e una ventola... :-)))
 
Resta pero' il fatto che quello che noto tra i cosiddetti appassionati di
hardware e' che tendono a essere consumistici, quindi a voler far comprare
sempre cose nuove quando alla prova dei fatti il mio vecchio alimentatore
andava bene quanto questo nuovo. Tutto qui! Lo sapevo, se ho comprato
quallo nuovo era per via del fatto che era modulare anche se sapevo che non
sarebbe servito a nulla per quanto riguarda il resto, perche' non ha
apportato alcun miglioramento al mio sistema tranne appunto la modularita'.
 
Per la ventola, beh, e' vero, ora il sistema e' molto piu' fresco,
internamente parlo, perche' esternamente il case e' sempre stato quasi
gelido, forse ne trarro' dei benefici con l'estate che arrivera', speriamo
presto visto che la primavera fatica a farsi largo anche qui a Roma :-)
 
Concludo con un: Viva Papa Francesco I, un grande!
 
 
PS: comunque e' vero: mamma mia, che permalosone che sei... :-)

 appassionati di hardware e' che tendono a essere consumistici
 
non e' il mio caso, se mi sono permesso di
suggerire alcuni acquisti e' stato per motivazioni
tecniche, non certo per far spendere soldi
inutilmente, se si voleva ottenere qualcosa di
tangibile , c'e' stata un'evidente incomprensione
 
ciao
luca