Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: consiglio acquisto SSD

Vorrei (finalmente) pensionare il caviar black e prendere al suo posto un 
ssd, il taglio sarà 120/128GB.
A parte la scimmia che mi è salita sulle spalle per la voglia di un ssd, 
concordo che non è un periodo felice per l'acquisto. Tuttavia potrei sedare 
la suddetta scimmia tecnologica se all'orizzonte fossero in uscita nuovi 
modelli o drastiche diminuzioni dei prezzi (non credo quest'ultimi).
Al momento quindi sarei combattuto tra il popolare Crucial m4 da 128 e il 
Vertex3 da 120. Mi ricordo che i vertex soffrivano di problematiche al 
firmware e BSOD improvvisi (cosa che vorrei fortemente evitare) a fronte 
però di prestazioni superiori al crucial. La situazione è tuttora questa 
oppure ci sono altri modelli che potrebbero andare bene per un uso non 
intensivo del pc?
 
Gradito qualsiasi consiglio/commento
 
Muzio 
 

Muzio ha pensato forte :

e io mi accodo alla richiesta.
Vorrei poi capire la differenza tra questi 2 SSD
questo
http://www.amazon.co.uk/Crucial-CT128M4SSD1-128GB-Solid-State/dp/B006MQQBYA/ref=wl_it_dp_o_npd?ie=UTF8&coliid=IKP4XERW9WSR0&colid=3DQ1198BGPPYN
 
 
e questo
http://www.amazon.co.uk/Crucial-CT128M4Solid-State-Drive2-128GB/dp/B004W2JKZI/ref=wl_it_dp_o_npd?ie=UTF8&coliid=I3ERTTAL9AILG&colid=3DQ1198BGPPYN
 
 
grazie
 
 

Muzio ci ha detto :

Ormai i V3 con i recenti firmware hanno risolto i problemi che 
affliggevano un pò le prime versioni...perciò puoi andare tranquillo.
Un ottima alternativa è data dai Samsung 830...dove tutto è prodotto in 
casa (memorie, controller e firmware), e quindi è difficile che si 
possano verificare inconvenienti.
 
 

 ha scritto nel messaggio
news:4f0354a9$0$16659$5fc...@news.tiscali.it...

premesso che e' meglio diffidare delle descrizioni di Amazon
(non sempre precise ..)
 
il modello CT128M4SSD2 ha l'altezza standard di 9mm
mentre il modello CT128M4SSD1 e' slim (7mm) ,
non e' indicato sul sito Crucial quindi potrebbe essere
la versione "OEM" Micron RealSSD C400
 
le prestazioni indicate non sono aggiornate, le ultime versioni
hanno il nuovo firmware 0009 che garantisce migliori prestazioni
in lettura (500MB/s contro 415MB/s)
 
i prezzi mi sembrano buoni, com'e' il cambio EUR/GBP ?
 
ciao
luca
 
 
 
 
 

 ha scritto nel messaggio
news:jdvjq2$f4p$1...@tdi.cu.mi.it...

la situazione e' stabile, sia come prezzi (in calo fino a prima
delle festivita') sia come novita' (si aspetta il CES 2012 ,
dal 10 Gennaio)
 
il miglior prodotto del 2011 e' stato il Crucial m4 128GB
(giudizio personale) , buone prestazioni (ottime in
lettura) , ottima affidabilita' , longevita' delle memorie,
efficienza ed anche come prezzo (almeno fino a
Settembre/Ottobre) , il nuovo firmware gli ha dato una
marcia in piu' anche se mi aspettavo una versione
"pompata" come hanno fatto tutti gli altri con controller
Marvell
 
le alternative sono i prodotti con controller SandForce
abbinate a memorie ONFI sincrone (tra tutti OCZ Vertex 3
e Corsair Force GT) o memorie Toggle DDR (V3 Max IOPS,
Patriot Wildfire e Mushkin Chronos Deluxe), i modelli con
controller Marvell e memorie Toggle DDR presentati di recente
(Corsair Performance Pro e Plextor PX-M2P) ed i modelli Samsung
con controller e memoria propretari (Samsung PM830)
 
i problemi di compatibilita' e stabilita' dei SandForce, a quanto
pare sono risolti (si spera in modo definitivo) , quindi la scelta
e' piu' un problema di prestazioni, prezzo ed assistenza post vendita
 
questi i prodotti piu' appetibili:
(prezzi minimi, fonte 
trovaprezzi.it
 , prestazioni dichiarate)
 
145E OCZ Vertex 3 120GB [SF2281, SYNC 25nm] 550/500 MB/s 20K/60K IOPS
159E Samsung 830 128GB [Samsung, TOGGLE 27nm] 520/320 MB/s 80K/30K IOPS
160E Corsair Force GT 120GB [SF2281, SYNC 25nm] 555/515 MB/s 85K IOPS
162E Crucial m4 128GB [Marvell, SYNC 25nm] 500/175 MB/s 45K/35K IOPS
169E Mushkin Chronos Deluxe 120GB [SF2281, TOGGLE 32nm] 550/500 MB/s 75K
179E Corsair Performance Pro 128GB [Marvell, TOGGLE 32nm] 500/340 MB/s 60K
186E OCZ Vertex 3 Max IOPS 120GB [SF2281, TOGGLE 32nm] 550/500 MB/s 35K/75K
 
(l'elenco completo su Google Gruppi: 
http://tinyurl.com/ssd201112
 )
 
restringendo il campo, direi che la scelta ricade tra Vertex 3
(il piu' economico) , il Crucial m4 (equilibrato) ed il Performance Pro
(prestazioni) , una recensione del modello da 128GB di
quest'ultimo la trovi su Pure Overclock:
http://www.pureoverclock.com/review.php?id=1415
 
 
 
sulla scelta incidono anche altri fattori come la reperibilita'
ed il prezzo, scimmia permettendo ;)
 
ciao
luca
 
 
 
 
 
 
 


 
Imho sono globalmente ottimi.
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4f040bd1$1$1380$4faf...@reader2.news.tin.it...


 i prezzi mi sembrano buoni, com'e' il cambio EUR/GBP ?
 
0,83 alla fine viene circa 160 euro, in Italia circa 170
Non so se ne vale la pena anche in ottica di una eventuale restituzione 
o garanzia.
 
 

 per un portatile dovrebbe andare bene 9 mm?
 
di solito si' , i 7mm sono necessari con gli ultraportatili
(verifica sul manuale)
 
comunque avevo letto che basta "sgusciare" gli m4 da 9mm
(con sostituz. viti) per farli entrare anche in vani da 7mm
 
per l'acquisto sul .
co.uk
 valuta tu, dieci euro sono pochi
per giustificare l'acquisto all'estero (per la restituzione
in garanzia non dovrebbe essere un problema)
 
ciao
luca
 
 
 
 
 

 prezzo/prestazioni...dove sbaglio?
 
il discorso sulle prestazioni e' lungo e complicato, premesso che
si misurano in MB/s per i trasferimenti sequenziali ed IOPS per quelli
casuali (di solito con blocchi di 4KiB) e che l'efficienza del firmware
aiuta a mantenerle costanti nel tempo (Garbage Collection e TRIM)
 
oltre alla comprimibilita' dei dati (per i SF), conta molto la capacita'
di memoria Flash NAND o meglio il numero di chip e die che
vengono utilizzati ed indirizzati dal controller di memoria
 
grazie all'interleaving, piu' sono i die e piu' alte sono le
prestazioni, sui Marvell indice solo sulle prestazioni
in scrittura mentre sui SF incide anche sulle prestazioni
in lettura
 
e' per questo motivo che, ad esempio, un Crucial m4 128GB
ha prestazioni in scrittura sequenziale molto piu' basse di un modello
da 256GB , pur mantenendo un buon numero di IOPS
 
con i SF c'e' un'anomalia di fondo, le prestazioni massime
non variano con la capacita' perche' la compressione dati
"maschera" i limiti del controller, limiti che saltano fuori
con dati non comprimibili (archivi e file multimediali compressi),
con l'ulteriore penalizzazione in lettura casuale IOPS)
 
basta leggere le prestazioni dichiarate da OCZ per i Vertex 3
(product sheet attendibilissimi) e scoprire che con dati comprimibili
la situazione e' ben diversa:
http://www.ocztechnology.com/res/manuals/OCZ_Vertex3_Product_Sheet.pdf
 
 
tornando alla tua domanda, quanto incide in pratica tutto cio' ?
 
in condizioni reali i programmi sono comprimibli al 50-60%
mentre per i dati la forbice e' piu' ampia (il caso limite
sono gli archivi ed i file multimediali gia' compressi)
 
in conclusione, leggendo le recensioni dei vari SSD e'
obbligatorio confrontare i modelli con pari capacita'
(di solito nella stessa fascia di prezzo) e fare una media
"ideale" tra prestazioni sequenziali e casuali, tra dati
comprimibili e non (e' per questo che non c'e' mai un
verdetto unanime)
 
anche se non sembra, ho cercato di essere il piu'
sintetico possibile :)
 
se ti interessa qualche dettaglio in piu' (con grafici) ci sono
delle discussioni di Agosto che approfondiscono l'aspetto
prestazionale , con i limiti della mia capacita' espositiva :D
 
http://tinyurl.com/ssd201108
 
http://tinyurl.com/ssd201108controller
 
http://tinyurl.com/ssd201108memorie
 
http://tinyurl.com/ssd201109firmware
 
 
 
ciao
luca
 
 
 
 
 

Grazie per la spiegazione esauriente, a questo punto però escluderei il 
crucial m4 e propenderei per il vertex3 che costa meno, sperando che abbiano 
veramente risolto i problemi con i firmware degli ocz.
Ma ancora....è ipotizzabile un abbassamento dei prezzi (significativo) che 
seguirà al lancio di nuovi modelli a gennaio? (la scimmia sale!)
 
Muzio 
 


 
Significativo è da escludere... che poi questo mese non mi pare ci 
siano grosse novità nel settore.
 
 

 grosse novità nel settore.
 
in media i prezzi scendono dal 5% al 10% ogni mese
(con diverse eccezioni tra cui l'm4)
 
il CES e' alle porte, non dovrebbero esserci sorprese ma lo spero :)
 
 
ciao
luca
 
 
 
 
 

meglio l'm4
 
 
uhmmm....il dilemma permane allora...lascerò decidere alla scimmia quindi :)
 
Muzio
 

Muzio ha detto questo mercoledì :

Fa il classico "testa o croce"...:D
 
 

 Fa il classico "testa o croce"...:D
 
non ho scimmie in casa, nel caso non esiterei a prendere
l'm4 o il Performance Pro .. 30 e 31 :D
 
per chiudere il discorso, ricordo che all'appello manca
la prossima famiglia Intel 520 (Cherryville), probabilmente
sara' presentata al CES
 
nonostante le voci di corridoio dicano che avra' un controller
SandForce/LSI , continuo ad avere un minimo di speranza
che non sia vero (oppure con firmware pesantemente
modificato o profondamente riscritto)
 
il top sarebbe un controller proprietario Intel ma mi
accontenterei del Marvell (in versione rivista e corretta),
quest'ultima ipotesi potrebbe adottarla anche Crucial/Micron
su un ipotetico C500/m5 (o "C400 plus" ed "m4 plus")
 
altre voci speculano sul recente investimento di Intel in
Anobit che produce un proprio controller 6Gbps ed
e' proprietaria della tecnologia MSP (soluzioni enterprise)
 
il problema di Intel e Micron e' dato dalle memorie sincrone in
standard ONFI (di cui sono promotori) contro le piu' performanti
Toggle DDR di Toshiba usate nei Performance Pro (anche Samsung
usa questo standard e produce le memorie in proprio)
 
non so se l'uso di memorie conformi al nuovo ONFI 3
possa recuperare il gap con le Toggle DDR (arrivate
alla versione 2.0) ad ogni modo i tempi non sono maturi
 
ciao
luca
 
ps: nel ragionamento sulle prestazioni ho trascurato il
discorso IOPS e relativa importanza, rileggendo la
domanda di Muzio sarebbe stato doveroso affrontarlo,
sara' per la prossima puntata ;)