Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Ma perche' tutti montano Maxtor ?

La scorsa settimana ho acquistato il nuovo pc ebbene, mi sono rivolto a 3 
negozi della mia citta' e tutti avevano disponibili solo dischi Maxtor !
alla mia richiesta di montarmi dischi di altre marche (dopo aver letto un 
bel po' di post al riguardo su questo NG) sono caduti tutti dalle nuvole.
Dato che il mio precedente pc lo avevo gia' venduto (avevo trovato un 
acquirente che me lo ha pagato molto bene) e non potendo aspettare una 
settimana per avere dischi di marche diverse mi sono 'fidato' delle loro 
rassicurazioni e mi sono fatto montare il Diamond plus 9 160gb sata, 
speriamo bene.....
(comunque come velocita' dai benchmark fatti non é inferiore alle altre 
marche, anzi !)
Ciao.
p.s. Non é che la grande quantita' di rotture segnalate sui Maxtor é dovuta 
al fatto del grande parco macchine in cui sono installati ?
-- 
Stefano P.

 -- 
E' possibile, io ne ho 2 SATA da 120 in raid 0 + 1 PIDE da 160 e ho anche 1 
Hitachi da 160 SATA. Problemi = 0. L'Hitachi e' + veloce. Io credo che molti 
problemi lamentati (e rotture) siano causati da alimentatori troppo scarsi 
che nn forniscono alimentazione adeguata e tantomeno una corrente di spunto 
sufficiente. 


Si ma la "moria" dovrebbe anche coinvolgere altre marche non credi?
Oppure la sezione di filtraggio di alcuni modelli di HD Maxtor
lascia a desiderare...


Certo i Maxtor hanno (avevano) delle criticita' che li portano a schiattare 
+ facilmente, io li sentivo "soffrire" (rumoreggiavano) quando avevo un 
350Watt oggi col mio 550Watt nn li sento + ... 

Temo comunque che i problemi con i dischi siano piu' riconducibili hai 
numeri.
Quando si vendevano solo IBM , ci fu la partita difettosa fatta in ungheria, 
e tutti si lamentavano dei dischi IBM.
Negli ultimi 5 anni in italia si e' venduto solo Maxtor quindi di sicuro i 
dischi che si rompono da noi sono maxtor.
Nei negozi trovi solo maxtor, primo perche' e' il prodotto piu' venduto in 
italia, secondo motivo non indifferente e' quello che costa meno. 

 ha scritto:

Se e' un 550w di quelli economici (qtec) allora non dormirei sogni 
tranquilli :) Tanto vale prendere un vero 350-400. Pensa che per un dual 
xeon 3GHz con un po' di dischi e periferiche varie, bastano e avanzano 
450W. Inutile comprare alim dalla potenza improbabile.
Ciao ... Dino 
-- 
Non indicare un indirizzo valido nei tuoi post e' un tuo diritto.

 ha scritto nel messaggio
news:tD5nd.853$C94...@tornado.fastwebnet.it...

Sto usando un maxtor 160 gb con un 200watt ed un amd k7 barton 2600xp
-- 
rivap

 450W. Inutile comprare alim dalla potenza improbabile.
I qtec non sono buoni?
-- 
rivap

> italia, secondo motivo non indifferente e' quello che costa meno.
non è vero che i maxtor costano meno, i seagate e i samsung costano 
realmente uguali, variazioni di prezzo dell'1 % SONO IRRILEVANTI. 


Per esperienza personale ti dico di no:
sono alla ricerca di due hd sata da mettere in raid e mi sono orientato
proprio su seagate ecco i prezzi indicativi che ho trovato:
80gb € 60 M - 70 S
120gb € 80 M - 95 S
160gb € 90 M - 105 S
200gb € 105 M - 125 S
Non mi sembra siano variazioni dell'1%!
Se poi ho visitato i negozi sbagliati o conosci prezzi diversi fammelo
sapere perchè mi interessa.
Grazie
Comunque tornando alla differenza di prezzo la trovo accettabile in vista
della nota maggior affidabilità dei seagate.
A titolo personale posso dire che HDD Healt mentre ha subito decretato la
morte imminente dei miei dischi maxtor (anche se al passare dei giorni
aggiustava il tiro posticipando la data) non ha mai ipotizzato una data per
il seagate eide, cosa che a parer mio dovrebbe essere indice di lunga durata
e quindi più difficile da determinarsi.
Ancora la mia esperienza ho due vecchi seagate da 4 e 8 gb che ancora
lavorano nei rispettivi (e datati) pc ! Anche se devo riconoscere sono
modelli ben più rumorosi degli attuali.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 I qtec non sono buoni?
decenti, un Fortron FSP-300 con PCF a 35 Euro iva compresa equivale ad un
Qtec da 550W ed e' una bomba.
Il fatto e' che spesso utilizzano come parametro il picco di alcuni
millisecondi, facile dire che erogano 550 Watt di picco.
In teoria se il gradino di prova e' assolutamente verticale, per una durata
infinitesimale il valore di picco e' sproporzionato e puo' raggiungere
(dissipazioni permettendo) centinaia di Ampere, di picco diventerebbero
migliaia di Watt ma ripeto, sono di picco!
Numeri che in pratica non significano niente, sono valori spesso teorici.

 di spunto sufficiente.
Già, ma questo è in ogni caso colpa dei Maxtor che assorbono quasi il doppio
di dischi di altre marche. A parità di caratteristiche, un Maxtor da 80 GB
assorbe qualcosa come 16W (ripartiti fra +5V e +12V), mentre un Samsung ne
assorbe 9.
Quindi se c'è un problema di alimentazione, è colpa del disco che ne
richiede troppa, non dell'alimentatore che, con altri dischi, sarebbe
sufficiente.
-- 
ColdShine
"L'esperienza è un'insegnante severa: prima ci esamina
 e solo dopo ci fa lezione." - legge di Vernon Sanders
Athlon XP 2000+ @ 3400+ (Barton/2280 MHz/1,575V)
su Jetway N2PAP-Ultra
http://coldshine.altervista.org/comp/

 modelli ben più rumorosi degli attuali.
Seagate in passato ha fatto penare molto. Era famosa, ai tempi dei 486, 
per essere il peggior produttore di dischi. Difficilmente pezzi 
dell'epoca sono ancora funzionanti. I tuoi seagate appartengono a 
qualche anno dopo.


 qualche anno dopo.
Sicuramente, infatti non l'avevo mai considerata un marchio importante fino
a quando non ho letto di ottimi scasi e provato un silenziosissimo eide.


Aquisto regolarmente all'ingrosso hd maxtor, western digital, samsung, 
seagate e hitachi, le variazioni di prezzo sono molto contenute. (parlo di 
Esprinet, Ingram, TechData, ApsComputer, GeomediaSpa, AbcGroup, 
Bbsosioverhead....e altri)
la differenza la fanno i negozianti finali, per 2 motivi:
alcuni negozianti sanno che i maxtor fanno piuttosto pena, sanno che sono i 
piů diffusi, pertanto se hanno hd di marche diverse ne approfittano subito 
(sono piů difficili da trovare... sono migliori...... devono sbattersi di + 
per trovarli pertanto te li fanno pagare di piů)
Dato che maxtor č la piů facile da reperire, č probabile che l'ingrosso 
principale a cui il negozio si appoggia abbia principalmente maxtor... 
pertanto spuntano sconti maggiori proprio su quelli.
Ma ripeto i grossisti che vendono pari volumi di maxtor e seagate li fanno a 
prezzi comparabili, anzi i samsung costano leggermente meno dei maxtor, 
mentre di solito gli hitachi sono leggermente + cari 


 
Grazie dei chiarimenti; comunque io facevo un discorso per l'utente finale
(quei grossisti non credo che vendano neanche ai titolari di partita IVA) :
se vuole evitare prodotti non sempre affidabili (maxtor) deve spendere
qualcosa in più, ma alla fine credo che gli convenga...



Ciao,
purtroppo a volte la professionalità su questo NG lascia molto a desiderare
per cui
fai bene a seguire il consiglio e le rassicurazioni dei negozianti!
Devi sapere che in Italia si vendono principalemente maxtor perchè è l'unica
che
SOSTITUISCE GLI HD ROTTI IN GARANZIA CON HD NUOVI E SPESSO ANCHE MIGLIORI!!!
Tutte le altre case produttrici invece riparano gli hd!
Come ibm, seagate e western digital......
inoltre per seagate ho sentito dire che la modalità della garanzia cambia in
peggio mano a mano che ci si avvicina ai 5 anni totali...  e la sostituzione
dell'hd se irreparabile avviene con un hd rigenerato di pari anzianità!!!!!
saluti


 dell'hd se irreparabile avviene con un hd rigenerato di pari anzianità!!!!!
Come per tutti i produttori, se ne hanno disponibili.



Ma chi te le dice queste stupidaggini?
Finora non ho mai spedito un disco IBM o Samsung che non tornasse indietro 
dell'ultima serie disponibile sul mercato...
Ciao
Andrea 

 per cui fai bene a seguire il consiglio e le rassicurazioni dei
negozianti!
certo! se quelli come te continuano a sparare cazzate perche' NON SANNO,
meglio andare alla Lidl a cercare assistenza!
Bella poi quella della Maxtor, ma dico, quanti ne giri all'anno di dischetti
per fare simili affermazioni!
(e non tirare fuori numeri con la virgola perchè i dischi seguono gli
interi!!!!)

mmmm
quante inesatezze!
Maxtor non manda indietro hd rigenerati..perchè quando un Maxtor si rompe è 
in genere irreparabile.
Molti hd IBM invece avevano difetti di lieve entità che spesso erano 
facilmente riparabili.
Samsung non mi risulta rigeneri gli hd...
In ogni caso se ti si guasta un hd di 5 anni fa, forse hai piacere di 
riavere lo stesso hd.. se ricevi un modello con 5 anni di tecnologia in più 
probabilmente dovrai cambiare mainboard etc etc.... 


sui Samsung non mi esprimo perchè mi è stato detto da più di un distributore
che riparano!
Ciao


Tu stai letteralmente fuori!
Ahh.. Vorresti spiegarmi che differenza c'è tra la notazione
decimale/naturale è quella binaria?
Ma tu mi sai spiegare a livello meccanico perchè due hd da 80 gb in raid 0
sono più veloci di un hd da 160gb?  Lo hai studiato il principio
dell'ascensore dei bracci meccanici?
Saluti

 dell'ascensore dei bracci meccanici?
Da queste due righe si sarebbe portati a pensare che tu ritenga che la 
velocità di un disco sia legata e direttamente proporzionale alla sua 
capienza...mi auguro non sia così.
Ciao
Andrea