Newsgroup: it.salute
Titolo: L'industria farmaceutica padrona della ricerca !!!

http://www.aamterranuova.it/article2922.htm
 L'industria farmaceutica 
padrona della ricerca
25/01/2009 - C.B.
Negli ultimi 20 anni, l’industria farmaceutica ha esercitato un 
controllo senza precedenti sui suoi prodotti e sulla ricerca.
Le ditte finanziano la maggior parte delle ricerche cliniche sui farmaci 
da prescrizione ed esistono evidenze crescenti sull'alterazione dei 
risultati in modo da fare sembrare il trattamento in studio migliore e 
più sicuro. Il problema non è tanto la sponsorizzazione ma piuttosto i 
termini in cui viene implementata. Prima degli anni ’80, finanziavano 
studi: né gli sperimentatori né le loro istituzioni di appartenenza 
avevano altri legami economici con le ditte sponsor. Più recentemente, 
invece, le ditte sponsor sono strettamente coinvolte in tutti gli 
aspetti della ricerca: spesso disegnano gli studi, effettuano le 
analisi, scrivono i manoscritti, decidono se, quando e in che forma 
pubblicare i risultati. Oltre ai finanziamenti per gli studi, gli 
sperimentatori universitari hanno anche altri legami con l’industria: 
spesso sono dei consulenti pagati, fanno parte di board di relatori e 
talvolta possiedono delle azioni della compagnia. Visti i conflitti di 
interesse che permeano la ricerca clinica, non sorprende sia stato 
dimostrato che gli studi sponsorizzati dall’industria favoriscono il 
farmaco sponsorizzato. La pratica di occultare i risultati negativi è 
stata evidenziata nel corso di cause legali o di congressi ma non dalla 
comunità accademica. Gli studi clinici pubblicati spesso comprendono dei 
bias finalizzati a raggiungere inevitabilmente risultati positivi per lo 
sponsor. I conflitti di interesse possono influenzare le linee guida e 
le agenzie regolatorie.
Fonte: SIMGNEWS n. 128-2008; Angell M. Industry-sponsored clinical 
research. A broken system. JAMA 2008; 300: 1069-71.
-- 
Consulente per lo sviluppo delle medicine non convenzionali
opinionista  sulla  medicina  ufficiale  e  la  ricerca  medica .
aranc...@email.it
                          it-alt.salute.tumori
«Colui che cerca non desista dal cercare fino a quando non avrà
trovato; quando avrà trovato si stupirà. Quando si sarà stupito,
si turberà e dominerà su tutto».

 Le ditte finanziano la maggior parte delle ricerche cliniche sui farmaci
Guarda che in Italia la ricerca scientifica è libera......
Se hai i fondi o comunque riesci a raccoglierli in qualche modo troverai 
immediatamente i ricercatori disposti a fare ricerca per tuo 
conto.................
Oppure risparmi qualche soldino, ti metti su un piccolo laboratorio in 
cantina e te la fai da solo se ne sei in grado.........
Non capisco il senso del tuo msg...........
Ciao
Giovanni
www.cosini.org

 Guarda che in Italia la ricerca scientifica è libera......
questo lo pensi tu... , svegliati!


 questo lo pensi tu... , svegliati!
Te lo ripeto è L I B E R A !!!!!
certo che poi il discorso è diverso per quanto concerne la credibilità degli 
studi effettuati.....Beh li dipende dalle tue capacità.....nel senso che 
dipende dalla capacità di non dire stupidagini come, purtroppo fanno in 
molti su questo newsgroup......
Ad esempio se i tuoi studi dimostrano che i vaccini provocano l'autismo e 
che questi ( i vaccini ) sono sponsorizzati dagli alieni per indebolire la 
specie umana ma tu, con la tua macchina antigravitazionale li 
sconfiggerai.......Beh.....in questo caso è meglio che ti procuri degli 
studi molto ma MOLTO convincenti............
Ciao
Giovanni
www.cosini.org

 Te lo ripeto è L I B E R A !!!!!
L'argomento merita forse una riflessione maggiore, non credi?
La libertà è una bella cosa, ma serve fino a un certo punto se non hai 
i quattrini.
Se vogliamo ironizzare sulle arancinate e le vanolate, approfittando 
del fatto che a iniziare il thread è stato il solito Marco A, che come 
al solito cerca di strumentalizzare qualsiasi discorso ai suoi fini 
fuffari, beh, va pure bene ironizzare...
Se però vogliamo affrontare il discorso della ricerca, non lo 
banalizziamo, no?
L'articolo citato viene da un ricercatore della Harvard Medical School 
ed è pubblicato su JAMA.
Pubmed ne riporta gli estremi
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18768418
JAMA. 2008 Sep 3;300(9):1069-71.
Industry-sponsored clinical research: a broken system.
Angell M.
Department of Global Health and Social Medicine, Harvard Medical 
School, 651 Huntington Ave, Cambridge, MA 02115, USA. 
marcia...@hms.harvard.edu
PMID: 18768418 [PubMed - indexed for MEDLINE]

 banalizziamo, no?
Premesso che per capire il senso delle mie due risposte è opportuno ( come 
hai fatto giustamente notare tu ) vedere chi ha inviato il messaggio 
iniziale.........è vero quello che dici, in effetti senza soldi ricerca se 
ne fà ben poca..........proprio per evitare che lui o i suoi compari di 
merenda strumentalizzassero la cosa ho inizato dicendo che è sufficiente 
avere i soldi e poi i ricercatori si trovano.
La questione è indubbiamente più complessa ma non accetto che questi loschi 
figuri si permettano di strumentalizzare la cosa per sostenere che i vari 
spacciatori di urina che popolano questo newsgroup sono vittime di questa 
situazione.
Ciao
Giovanni
www.cosini.org

 Premesso che per capire il senso delle mie due risposte è opportuno 
Risposte da cretino quale tu sei.


 situazione.
Sì, ma occhio alle reazioni pavloviane ;-)

 decidono se, quando e in che forma pubblicare i risultati.
Guarda che questa e' la legge. Se la legge impone alle aziende di presentare 
tonnellate di dati per poter registrare un farmaco, come credi che posano 
fare le aziende ? No possono fare altro che scrivere un protocollo, 
sottporlo ai comitati etici, una vota ottenuta l'approvazione avviare lo 
studio e siccome utilizzano strutture pubbliche, pagarne profumatamente i 
servizi che altrimenti sarebbero a carico del cittadino. Soldi che, per 
inciso, finiscono nelle casse degli ospedali o dei dipartimenti e non nelle 
saccocce dei singoli medici.
lsd 

> Sì, ma occhio alle reazioni pavloviane ;-)
Lo so lo, purtroppo queste bestiacce si sono rivelate più volte alquanto 
mordaci ( anche se i denti risultano poi spuntati......).
Vi sono evidenze che la castrazione riduca questa loro aggressività 
innata..........
Ciao
Giovanni
www.cosini.org

 singoli medici
Di nuovo, lo studio viene da Harvard: forse la realtà americana non è 
la stessa di quella italiana?

 innata..........
Boh, forse non riesco a spiegarmi.
Chi sono i fuffari lo sappiamo ed è giusto ricordarlo in tutte le 
occasioni, perché è evidente il loro tentativo di strumentalizzare 
qualsiasi notizia, cercando scuse per il loro fallimenti e pretesti per 
attaccare la medicina scientifica.
Ciò detto, mi pare anche evidente che l'avversione ai fuffari non deve 
diventare un paraocchi che ci impedisce di ragionare con lucidità su 
tutto il resto.
Per esempio, credo che concordiamo, non è che l'avversione ai fuffari 
debba trasformarci tutti in fan sfegatati delle industrie farmaceutiche 
qualsiasi cosa facciano, e tapparci gli occhi e le orecchie se un 
articolo di Harvard scrive che c'è qualcosa che non va nella ricerca 
farmaceutica, no?  Credo che a volte la voglia di "balzare alla gola" 
del fuffaro di turno faccia cadere in alcune trappole, cioè porti a 
imbracciare la spada ma, nella mischia, perdere un po' di lucidità, 
facendo in fondo il loro gioco.
Personalmente cercherei di capire meglio cosa c'è di sostanza, può 
darsi che quell'allarme sia eccessivo, oppure no, ma in ogni caso la 
questione sarebbe da guardare con calma. :)

 sarebbe da guardare con calma. :)
Concordo.
Qualcuno ha l' accesso al testo completo della pubblicazione, e lo puo' 
postare?


Mia moglie si occupa di ricerca clinica e piu' volte e' stata a capo di 
studi internazionali.
Sicuramente il sistema no e' perfetto, ma quando la FDA ti chiede per 
registare un farmaco uno studio multicentrico randomizzato in doppio cieco 
su almeno 6.000 pazienti, quanto credi che costi e dove pensi che si possano 
trovare i soldi "indipendenti" ?
Ovviamente molto e' in mano alla correttezza delle aziende e soprattutto dei 
medici che conducono la ricerca. Ma non dimentichiamo che esiste anche la 
concorrenza a credimi, le aziende sono moooolto interessate a sputtanare 
aziende nemiche.
Piuttosto esiste un problema generale relativo ai limiti di una analisi 
statistica soprattutto in caso di dati poco significativi che a seconda di 
come si elaborano possono dare responsi positivi o di scarsa efficacia 
partendo dagli stessi numeri.
Un altro problema e' rappresentato dai medici opinion leader che utlizzano 
le aziende per fare carriera e soldi agendo in un sistema in cui il 
conflitto di interessi e' forte e pericoloso.
Spesso sono loro stessi a dire chiaramente alla'zienda che vogliono il fee 
ma non hanno ne' tempo ne' voglia di scrivere una protocollo per lo studio.
Comunque, sara' un caso, ma le aziende che restano sempre invischiate in 
storie poco chiare sono sempre le stesse tre a tutte le latitudini e a tutte 
le longitudini.
lsd