Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: dimensioni, risoluzione & company

Mi rivolgo a voi grandi padri della grafica digitale per risolvere il dubbio atroce
di una pivellina. Sul mio librettino "Photoshop 5 senza fatica" leggo:
"la dimensione di un'immagine digitale è inversamente proporzionale alla sua
dimensione in pixel e dipende dall'impostazione del monitor". A sconvolgermi
è quel "direttamente"... Qualcuno potrebbe spiegarmi il concetto di risoluzione,
dimensioni in pixel e altre questioni connesse, perchè come al solito mi sono
accorta di non aver capito una mazza?! Se poi è troppo lunga da scrivere, mi
dareste l'indirizzo di qualche sito o tutorial utile?!
Vi sono infinitamente grata.
la vostra Pivellina
Messaggio spedito dal sito Risorse.net
La comunita' virtuale di Web masters e Web designers
http://www.risorse.net

 dareste l'indirizzo di qualche sito o tutorial utile?!
A dire il vero nella frase da te riportata la parola "direttamente" non
c'è...
Comunuqe, un po' per fatica un po' per principio, dato che l'argomento è
stato trattato ormai decine di volte, non ho tanta voglia di stare a
scrivere. Però ti indico due risorse che se hai volgia ti permettereanno di
chiarire tutti i dubbi in merito (se poi te ne rimangono, torna pure qui a
postare):
- 
http://www.digitalvalve.net/faq/psfaq.php
- ricerchina su Google, sezione gruppi, sia su it.comp.grafica che su
it.comp.graica.photoshop. Parole chiave tipo "risoluzione, dimensione,
pixel, dpi, scansione, stampa, ecc..."
Sicuramente troverai quel che cerchi, e molto di più!
Ciao
Giacomo

 pixel, dpi, scansione, stampa, ecc..."
http://desktoppub.about.com/library/weekly/aa101800a.htm?terms=resolutio
n
e' in inglese, ma tutto il sito e' molto valido per l'argomento "desktop
publishing" :)
/panda

Grazie a tutti! Ne farň tesoro!
Se poi riuscirň a capire la questione e a non rompervi piů su questa cosa, posso
autopromuovermi a "pivella"?
^____________^
grazie ancora!


 autopromuovermi a "pivella"?
come no... solo che la cerimonia di promozione include una pizza con uso
smodato di bevande alcoliche da offrire a tutti i frequentatori del NG, sai
e' la prassi...:P eheheh
--
Luka
Roma
http://members.xoom.virgilio.it/anjin/Index.htm
icq# 137581592
icq# 165207543

 è quel "direttamente"... 
effettivamente "inversamente" dovrebbe leggersi "direttamente", 
e questo è un primo macroscopico errore dell'autore (forse che 
con "senza fatica" intende riferirsi alla propria?). 
inoltre la dimensione tout court non è legata al numero di pixel. 
quella da te menzionata è la dimensione della rappresentazione 
che ottieni su un certo schermo (e questo dovrebbe essere ben 
evidenziato nel testo) quando _e solo quando_ il software 
utilizzato sceglie una visualizzazione basata sui pixel. 
questa dimensione è effettivamente utilizzata in vari ambiti 
ma è bene fare al riguardo due precisazioni: 
- non è una proprietà dell'immagine in quanto come scritto nel 
  libretto varia al variare del monitor e anche su uno stesso 
  monitor quando se ne cambino le impostazioni 
- il comportamento in stampa dello stesso software che visualizza 
  "a pixel" può essere basato sulla dimensione reale, ovvero quella 
  descritta dalla risoluzione: in tal caso la dimensione della 
  rappresentazione a schermo sarà in genere diversa da quella 
  del risultato su carta 
chiaramente la risoluzione entra in gioco solo quando si 
parla della dimensione vera e propria; quando invece si 
discute la dimensione di visualizzazione la risoluzione 
non ha alcun ruolo. 
sfortunatamente alcuni casinisti (leggi moltissimi) 
parlano di "risoluzione totale" o di "risoluzione in pixel" 
o ancora (i più beceri) di "risoluzione" e nient'altro 
riferendosi al numero di pixel che si possono contare 
su un lato della matrice che forma l'immagine: il nome 
corretto per questi due numeri è "dimensioni in pixel", 
come sostengono il libretto e il buon Photoshop. 
btw, la relazione matematica tra risoluzione e dimensione 
reale è, lei sì, regolata dalla proporzionalità inversa. 
gio

alla sua>> dimensione in pixel e dipende dall'impostazione del monitor". A sconvolgermi>>
è quel "direttamente"... >>effettivamente "inversamente" dovrebbe leggersi "direttamente"
Per agv...
Il "direttamente" lo avevo scritto io a matita sopra all' "inversamente" assieme
ad un punto di domanda grande come una casa....
Infatti già alla prima risposta mi hanno fatto notare che c'era qualcosa di strano
nella mia domanda.
CHE BIGOLA!!! ^____^'
Credo che qualcosa sia andato storto nel buffer durante la gestione delle 10
tozze periferiche che ho attaccate alle mani e che spesso digitano caz.... Freud
chiamerebbe questo disguido semplicemente lapsus linguae.... Ma lasciamo stare,
se no mi vai in crash...
Comunque grazie delle dritte! Fa piacere sapere che ci sono anime pie disposte
ad aiutare le segacce come me.... Ieri mi ero persa tra vari threads dove si
parlava di fotocamere e risoluzione... ognuno sosteneva il contrario di un altro,
dando vita a pantagrueliche dicussioni che finivano con "...specchio riflesso"
e un gran casino in testa per i neofiti come me che leggono. Vabè.
Spero di venircene fuori prima o poi!!!
Grazie ancora
Piccola Pivella cresce


 CHE BIGOLA!!! ^____^'
ma guarda che il lapis loci s'era capito, nessun problema.  :) 
quello che dubito sia comprensibile sono le mie spieghe. 
per inciso, se resisti su Icg ancora per un po' potresti 
incocciare in una prima bozza di faq sulla risoluzione per 
la quale sono graditissimi commenti proprio da parte di chi 
è alle prime armi con questo argomento. offrirsi volontari 
per una valutazione sarebbe tra l'altro un gran bel gesto 
perché ci eviterebbe di reclutare a forza delle cavie 
sottraendole ai festeggiamenti di Capodanno. 
gio tripla-mandata