Newsgroup: it.salute
Titolo: FALSITA' della SCIENZA MEDICA UFFICIALE

FALSITA' della SCIENZA MEDICA UFFICIALE
False ricerche per danneggiare il pubblico e sfruttarlo ben bene: negli 
ultimi 4 anni (dal 1996) sono stati individuati 80 casi di ricerca 
scientifica fraudolenta di cui 30 sono stati indagati solo quest'anno negli 
USA !!!
In alcuni casi le istituzioni hanno insabbiato la cosa per non perdere la 
reputazione !!!!
Il Servizio Sanitario della Universit� Statunitense della Peensylvania 
(
http://www.med.upenn.edu/
) � sovvenzionato dall'industria dell'anti-Cancro 
es. la Siemens, Zeneca, Glaxo, Rhone Poulenc, Upjohn ecc.. "Le alleanze con 
l'industria sono determinanti per la nostra sicurezza finanziaria", afferma 
un dirigente ed ha proseguito dicendo che: "ieri un comitato di redattori 
medici ha detto che i medici inventano risultati di ricerche per vincere 
sovvenzioni e fare carriera  e che le istituzioni mediche non proteggono il 
pubblico dalla minaccia di queste frodi scientifiche".
John Le Carr� afferma: "la grande industria sta spendendo una fortuna per 
sedurre la professione medica mondiale e fra pochi anni sar� difficile 
trovare una opinione che non sia stata comprata " !
Charles Mathe, specialista francese del cancro afferma: " Se avessi il 
cancro, non andrei mai in un centro ti trattamenti standard per il cancro. 
Le vittime del cancro che vivono lontano da tali centri hanno una 
possibilit� di farcela".
Paul Winter del The Cancer afferma: " I medici sono troppo occupati per 
addentrarsi  nelle statistiche dei trattamenti del cancro, dando per 
scontato che il miglior trattamento sia quello che hanno imparato all'universit� 
o quello mostrato nelle pagine dei giornali informativi.
Non possono permettersi di sospettare che quei trattamenti vadano bene solo 
per le industrie farmaceutiche, che influenzano le istituzioni dell'istruzione 
superiore " !
Lee Cowden, medico : "Per le istituzioni mediche che hanno a che fare con il 
cancro, un paziente di tumore � un centro di profitto. Le effettive prove 
cliniche e scientifiche non convalidano le asserzioni dell'industria per il 
cancro. I trattamenti convenzionali sono diventati legge perch� pagano 
meglio, non perch� guariscono meglio. Decenni di politica di questo tipo vi 
hanno impedito di conoscere tali fatti e continueranno a farlo a meno che 
apriate gli occhi su questa realt�".
Linus Pauling (
http://www.cforyourself.cpm/
) afferma: "Non fatevi fuorviare 
dalle autorit� mediche o dai politici. Scoprite  i fatti e decidete per 
conto vostro come vivere una vita felice e lavorare per un mondo migliore".
Che queste industrie del cancro siano diventate  incredibilmente opulente 
con il loro approccio del tipo "chemio terapia fino al crollo" � un fatto 
che esse non possono negare..
Pauling ha ragione quando dice: "siamo seriamente stati fuorviati" ..
Perci� non sentiremo mai parlare dei successi dei trattamenti naturali, 
anzi, sono in via di costituzione norme legislative che faranno da cornice 
alla messa al bando dei trattamenti naturali efficaci, solo perch� i loro 
successi contrastano con i fortissimi interessi in gioco delle industrie 
farmaceutiche e di quelle del cancro !
Altri siti consigliati:
www.campaignfortruth.com
 - 
http://www.credence.org/
 - 
http://www.whatareweswallowing.com/
La chemioterapia non serve al polmone - Tratto da L'Espresso - 07 dicembre 
2000
Non serve la chemioterapia dopo l'intervento di rimozione di un tumore al 
polmone. Finora la si � fatta,  convinti di ridurre in questo modo le 
ricadute. Ma un megastudio pubblicato dal "New England Journal of
Medicine" ha dimostrato che ..."la chemioterapia o non sposta in avanti la 
sopravvivenza. Anzi peggiora la vita, provocando polmoniti, anemie, 
esofagiti, oltre a nausea e vomito. Finora la si � fatta convinti di ridurre 
in questo modo le ricadute...".
Convinti da chi ? Dalle industrie farmaceutiche ? Dal principio di autorit� 
? Dove sono le prove scientifiche sull'efficacia della chemioterapia che 
hanno consentito l'inutile avvelenamento di milioni di persone in questi 
decenni ? Chi pagher� ?....come sempre nessuno
Gli Stati Uniti reprimono ricerca contro il cancro
Tratto da Nexus ed. italiana n.34, "Progetto censura, le notizie pi� 
ignorate d'america" Corporate media coverage: AP e UPI news wires, 29 
febbraio 2000 "Pot Shrinks Tumors; Government Knew in '74", Alternet, 31 
maggio 2000, - 
http://www.alternet.org/
gg 

 (
http://www.med.upenn.edu/
)
Curiosa traduzione per 'University of Pennsylvania School of Medicine'.

Enrico C ha scritto:

Gia' detto che il poveraccio ignora anche l'inglese?

 FALSITA' della SCIENZA MEDICA UFFICIALE
Perch� non vi fate cucire a vita quel buco che avete nella parte dietro? 

 USA !!!
Qualche decina su diverse migliaia di studi mi sembra un discreto
risultato, anche se non bisogna mettere limiti alla correttezza e si
dovrebbe puntare a zero.
In ogni caso vorrei segnalarti che l'articolo e' vecchio di 9 anni e
da allora sono cambiate alcune cose sui modi di gestione degli studi
clinici introducendo molta maggiore trasparenza e rendendo molto piu'
complicate eventiali frodi.
andrea

 ha scritto nel messaggio 
news:a1254b51-20e1-48e1...@c36g2000yqn.googlegroups.com...

Sei ancora illuso dal sistema in-sanitario....in mano e gestito da BIG 
PHARMA:
leggiti cosa si **dimostra** al contrario (specie oggi ancor piu' che nel 
passato)  nel mondo intero su:
http://www.mednat.org/ricerca_mani.htm
http://www.mednat.org/ricerca_mani2.htm
http://www.mednat.org/rivistemediche.htm
http://www.mednat.org/rivistemediche2.htm
http://www.mednat.org/padroni_sanita_mondo.htm
http://www.mednat.org/ministero_informato.htm
http://www.mednat.org/dittatura_sanitaria.htm
ecc.
-- 
dr. G. Paolo Vanoli -  Giornalista pubblicista, Consulente in Scienza della 
Nutrizione e Medicine Biologico Naturali
www.mednat.org/curriculum.htm
 

 
http://www.merdnat.org/ricerca_mani.htm
Dai i link ad un sito spazzatura solo per fare qualche soldino?

 
http://www.merdnat.truf.org/ricerca_mani
 e piedi.htm
che palle, vanolo', ma possibile che non sai far altro che reclamizzare il 
tuo ridicolo sito per guadagnare qualche soldino? ma pensi proprio che ci 
sia ancora qualcuno che si lasci abbindolare da un imbonitore come te?
Marius.