Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: Quesito filosofico

Volevo chiedervi un parere.
Molte volte mi sono fermato a pensare perche' mi attrae tanto la CG, in particolare il 3D,
scoprendo che era si l' immediato ritorno di immagini qualitativamente pregevoli, ma
oltre a cio' vi era la supprema arte mimetica, ossia finalmente avevo trovato
quella mimesi (=imitazione) che molti greci inseguivano invano.
Per carita'! Fidia e compagnia hanno creato opere quasi commoventi ma un motore di
raytracing fa qualcosa di impossibile da ripetere per un uomo.
 
Tutto cio' mi ha portato oltre:
se noi, con le nostre CPU possiamo ricostruire la realta' in un modo che nemmeno gli
iperrealisti raggiungevano, non dovremmo profondere i nostri sforzi per creare universi
inesistenti, impossibilita' esistenziali, forme informi?
Non dovremmo infondo sfociare nel metafisico?
Badate bene che non sto' parlando di scene spaziali o di mostri alieni.
Quelle sono semplici costruzioni mentali di elementi reali che gia' possediamo concretate
a video.
Io parlo di mondi impossibili, scorci di realta' senza alcuna connessione con la nostra.
Attendo pareri
Ciaoooo
        ________________
       /                \
       |NEQUAQUAM VACUUM|
       \________________/  Zippo     

 
vai a vedere la pagina nella signature. Quando sei arrivato, prendi per
la 'galleria' e entra nella prima stanza. Forse troverai qualcosa. 
-- 
-------------------------------------------------------------
|      Dario Agosta - 
ago...@stud-r1.chim.unifi.it
          | 
|       
http://www.geocities.com/SoHo/Lofts/6439/
           |
-------------------------------------------------------------
| I think there is a world market for maybe five computers. |
|           Thomas Watson, chairman of IBM, 1943            |
-------------------------------------------------------------

 
Sono anch'io convinta che la strada da percorrere sia quella che tu hai
delineato. Ho qualche dubbio a proposito del metafisico, perchè  è una
strada che è già stata percorsa molto tempo fa da creatori con pennello e
tavolozza :-)
sto riflettendo anch'io su questa questione, non riesco però ancora ad
immaginare queste realtà possibili.Credo che in qualche modo dovrebbero
essere legate a concetti nuovi di realtà, concetti strettamente derivanti
dall'utilizzo delle tecnologie informatiche in generale e della rete in
particolare.
Mi interesserebbe discuterne ancora
ciao Fede

 Io parlo di mondi impossibili, scorci di realta' senza alcuna connessione con la nostra.
Non vorrei esagerare, ma se fossi un commercialista e con Excel realizzo
un bilancio virtuale, porei considerarmi nel pieno di un mondo
impossibile, virtuale, e, per la mia professione, proiettato nel
metafisico.
Ovviamente è una battuta, ma per partire da basi solide proporrei una
ricerca, magari comune:
perche non iniziare cercando di realizzare ciò che è stato già sognato
magari da artisti ben più meritevoli di noi?
Perchè non "materializzare" in 3D ciò che alcuni pittori ci hanno
lasciato sulla tela, e che ricostruito ci darà la possibilità di poter
navigare al suo interno, e scoprirne tutti quei segreti che  la
rappresentazione bidimensionale ci nasconde?
sarebbe un ottimo inizio anche per fare un po di pratica.
Io qualcosa del genere l'ho già sperimentato, richiede tempo, passione,
e qualcuno disposto a condividere.
In ogni caso l'argomento mi interessa moltissimo e se dovesse sfociare
in qualcosa, anche diverso dalla mia proposta sono disposto a seguirVi.
carlo bergamaschi.

Attendo pareri
sono d'accordo. Anzi, secondo me l'inseguimento dell'iperrealismo,
cosi' come avvenne in pittura, era ed e' una ricerca sterile. Forse
determinato da una non ancora perfetta tecnica di riproduzione.
Ma oggi la tecnica consente una liberta' inconcepibile fino a pochi
anni fa:  si puo' e si deve andare verso l'espressione pura, non verso
la pedissequa riproduzione della realtà.
 
   Ciao, Alex. 
a.gh...@inet.it
 
* A&R - ANDATA & RITORNO rivista dedicata ai viaggi
 
http://www.eclipse.it/asteria/ar.htm
* VIDEOCORSO RAPIDO PER ASPIRANTI CAMERAMEN 
 
http://www.eclipse.it/asteria/ar/cam/cam.htm
* JAZZ  PORTRAITS - RITRATTI JAZZ 
 
http://www.eclipse.it/asteria/ghezzer.htm
 

sull'argomento:
OK. Tu crei il tuo mondo. Lo popoli di oggetti, di esseri (veri o immaginari).
Poi lo fai vivere. Hai interpretato il demiurgo nel tuo mondo virtuale e questo da sempre
enorme soddisfazione.
Cio' che intendevo io era: devo modellare il nuovo tavolo nella cucina (scusa la
banalizzazione) o ,per una volta, posso dedicarmi a qualcosa di completamente nuovo?
E cosa posso creare di irreale con un SW che opera restituisce una immagine secondo leggi
STRETTAMENTE fisiche (riflessioni,rifrazioni,ombre,colpi speculari ecc...)?
Grazie del tuo intervento
Ciao
Matteo


Mi interesserebbe discuterne ancora
Portiamo avanti il discorso.
Arriveremo cmq al punto cruciale: che si fa?
Discuterne aiuta a delineare le nostre prospettive ma siamo sicuri che si possa fare
qualcosa in comune (ne sarei felicissimo), oppure la maturazione e metamorfosi deve essere
necessariamente introspettiva?



Stai facendo un passo piu' lungo della gamba :-)
Cosi' come "prospettive impossibili" sono ammissibili solo con
"paradigmi impossibili" (vedi Escher), io dire che anche creare
immagini senza alcun legame con la realta' non e' possibile se non
cambiando i paradimi (leggilo come "il programma) che regolano la 
Computer Grafica.
sintesi: l'irreale si puo' fare solo con programmi irreali ? :-)
Risposta: no, basta invertire i normali.... :-) (doppio senso da
3dista incallito)
ciao,
Garet

 Grazie del tuo intervento
Non sono d'accordo. e viene specificat negli scritti. I software del
rendering applicano leggi STRETTAMENTE fisiche perche' devono simulare
mondi virtuali quanto piu' possibile simili a quello reale. Ma per il
programmatore o l'utente di tale software e' semplicissimo imporne altre,
magari irreali.
In un mondo virtuale si può creare, annullare, trasferire qualcosa da un
posto e/o da un tempo ad un altro semplicemente con un ordine.
Si possono associare valori numerici ad oggetti e chiamarli temperatura,
peso, potenziale ecc.
Tutto questo senza che ALCUNO in assoluto possa imporre limitazioni.
Se in un mondo virtuale si impone che 1+1 fa 3 si avranno risultati
incomprensibili per noi poveri esseri reali, ma saranno in ogni caso dei
risultati e l'aggettivo "virtuale" sarà fuori luogo, meglio in questo caso
parlare di mondo "irreale".
Il fatto che, di solito, si impongano leggi simili a quelle reali serve
solo a rendere un mondo virtuale utile alla simulazione di processi reali.
Penso che sia quello che cercavi o no?
-- 
Domenico De Riso,  
de....@technocad.com
technical contact only:  
der...@infomedia.it
TechnoCAD>   computer grafica  -  Italy
Voice +39 (0)81 926009 - 0330 351343
http://www.TechnoCAD.com
-----
I am writing some articles about CAD and Java
at Mokabyte: The first and free italian Java review!
http://mokabyte.programmers.net
-----
My java products?
http://www.technocad.com/javaindex.html

Attenzione ragazzi,non vorrei vedervi sfociare in un universo composto da
maree di colori si bellissimi,ma atrettanto insensati.
Creare qualcosa di inimmaginabile significa anche creare qualcosa di
incomprensibile.
Spero che portiate avanti questo salotto che promette di occupare
buonaparte del NG.
ciao,
			Tex

buonaparte del NG.
Sperem!
ciao,
Garet