Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: problemi con ssd

qualcuno ne ha avuto?
a che livello di affidabilità/longevità siamo?
io per ora non me la sento ancora di acquistarne...


I piu' vecchi che ho sono degli mx100 da 128GB. Ne avro' comprati almeno 
una decina in tutto negli anni di ssd di varie marche e modelli (per ora 
crucial m4/m500/m550/bx200 e samsung 850 evo, a breve mi arriva un 
sandisk ultra2), mai un guasto. Ben diversa l'esperienza con i dischi 
meccanici.
 
Ciao ... Dino


Qualche dettaglio in più?
Vecchi quanto?
Quante scritture all'incirca?
Se stanno spenti per settimane si rovinano?
In caso di interruzione di corrente si rovinano?
 
Cmq qualche esperienza negativa ci deve essere; qualcuno che c'è l'ha avuta?

 qualcuno che c'è l'ha avuta?
 
Sicuramente qualcuno ci sara'...come
in tutte le cose d'altronde.

 in tutte le cose d'altronde.
 
Il Backup prima di tutto. Sempre e Comunque :-)
 
 
-- 
Daniele Pinna
DAPINNA.COM
 
(leva oops per rispondere)
-----
Utente Skype: dapinna
DAPINNA.COM
        :  
http://www.dapinna.com
 
Il Docfa in Pillole:  
http://www.ildocfainpillole.it
 - Sito Aggiornato!!!
DAPINNA.COM
 su Facebook: 
https://www.facebook.com/dapinnadotcom
 
BLOG: 
http://storielaboratorioinformatica.wordpress.com
 

 Il Backup prima di tutto. Sempre e Comunque :-)
 
Infatti...nessun supporto di menorizzazione e' immune da
guasti ;-)

 Certo si arruginiscono...
 
Almeno Daniele ha proposto un articolo che conferma certe mie idee (non 
fondate sul nulla).
Le spiritosaggini per me hanno poca utilità.

 volta che hai raggiunto il n. max di cicli P/E).
 
Quindi devono invecchiare...
 
 

alex scriveva il 15/07/2016 :

Tu hai parlato di qualche settimana...e per quel periodo
di tempo sta tranquillo che i dati non spariscono se vai
in vacanza e lasci il pc spento.

 Quindi devono invecchiare...
 
Quando le celle nand stanno per esaurire i cicli P/E cala anche il
valore del Data Retenction ovviamente...

io per ora non me la sento ancora di acquistarne...
 
L'affidabbilità è buona, io non ho sentito direttamente qualcuno che ha avito
problemi con un SSD, qui ne abbiamo almreno una decina in uso e per ora tutto
ok.
 
Avrai parecchi vantaggi dall'uso di un SSD in termini di velocità del sistema,
partenza dell'o.s. e dei programmi.
 
La differenza rispetto ad un HD secondo me è che ti serve ancora di più un
backup di sicurezza (un nas pe esempio), difatti con gli SSD in caso di guasto è
praticamente impossibile recuperare i dati,  mentre con un HD, spendendo, si può
ripristinare tutto.(quasi sempre) 
 
 
 
-- 
ciao
  Stefano

 guasto è praticamente impossibile recuperare i dati,   
 
Mai dire mai...
 
https://www.ontrackdatarecovery.it/recupero-dati/recupero-dati-ssd/
 

 valore del Data Retenction ovviamente...
 
adesso hai cammbiato versione; cmq, a parte gli scherzi, credo che la 
frase che hai scritto nel post più sopra abbia delle imperfezioni (manca 
qualche *non*), e sicuramente volevi esprimere l'opposto di quello che 
ha scritto

 adesso hai cammbiato versione;
 
Ma anche no...dov'e' che avrei cambiato versione?

 Ma anche no...dov'e' che avrei cambiato versione?
 
Ti ripeto, c'è una sezione che andrebbe rivista.
 
Come al solito i produttori mettono le mani avanti...di norma
i dati non subiscono alterazioni per un periodo minimo pari a
6 mesi se conservati a temperature elevate e nel caso le
celle nand siano arrivate ormai a fine vita (ovvero una
volta che hai raggiunto il n. max di cicli P/E).
 
Come al solito i produttori mettono le mani avanti...di norma
i dati non subiscono alterazioni per un periodo minimo pari a
6 mesi *[virgola consigliata]* *se non* conservati a temperature elevate 
*[virgola consigliata]* e nel caso le celle nand *non* siano arrivate 


 Ti ripeto, c'è una sezione che andrebbe rivista.
 
Rivista per te forse...ma non ho cambiato versione.


L'importante è tentare; se non si riesce pazienza :P


https://www.ontrackdatarecovery.it/recupero-dati/recupero-dati-ssd/
 
 
 
Ho letto, ma alla fine dipende sempre da quello che si è rotto, comunque se uno
è stato imprevidente può almeno fare un tentativo spendendo.
 
-- 
ciao
  Stefano


 
Togli il quasi però, perchè sennò sto male :)

 uno è stato imprevidente può almeno fare un tentativo spendendo.
 
Come con i dischi meccanici d'altronde... :-)

Come con i dischi meccanici d'altronde... :-)
 
Si, anche se imho la cosa è un pelino più semplice con gli HD.
 
 
-- 
ciao
  Stefano

Il giorno Mon, 18 Jul 2016 16:21:03 +0200, alex
<1j94...@lnx159sneakemail.com.invalid> ha scritto:

Non si riesce a recuperare dati nel caso in cui il disco venga fisicamente
rovinato, da un distacco o danneggiamento della testina o anche da un granello
di polvere che si infila nel cuscino d'aria che sta tra la testina e il disco.
 
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/8f/Hard_disk_head_crash.jpg/220px-Hard_disk_head_crash.jpg
 
 
Comunque sono inconvenienti poco frequenti.   ;-)
 
 
-- 
ciao
  Stefano


 
Hanno una comunicazione privilegiata con i maggiori produttori
di SSD e controller...percio' immagino che in caso di problemi
di decodificazione delle informazioni utilizzino tale
collaborazione.
 
Ad ogni modo anch'io concordo che con i dischi meccanici
sia in generale piu' "semplice" recuperare i dati in caso
di avaria...ma anche con gli ssd esistono buone possibilita'
se ci si avvale di aziende serie, tipo appunto Ontrack.

 se ci si avvale di aziende serie, tipo appunto Ontrack.
 
Secondo me un fatto e` che il recupero dati
per gli HDD, ma anche la stessa metodologia
di costruzione, e` noto da decenni.
 
Per gli SSD non c'e` tutta questa esperienza.
 
Puo` essere che col tempo diventi piu` facile
recuperare dati anche perche` verranno costruiti
SSD in cui questo sara` piu` facile (per es. data
interleaving, come per i CD).
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio