Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: Scannerizzare bene sì, ma come?

Mi sono attrezzato con un pentium2 266, stampante Epson Stylus Photo EX e
scanner HP 5p (che non è il massimo ma è quello che passava il convento), e
ho iniziato a creare degli ingrandimenti da stampe fotografiche.
Mi chiedo però se è utile scannerizzare al massimo dei dpi possibili dello
scanner (1200) per dover maneggiare poi file di 10 mega e passa, oppure sono
sufficienti risoluzioni minori.
Ed inoltre mi chiedo se sono utili i profili colore (stampante schermo e
scanner), a che cosa serve l'ICM e il Colorsmart.
Qualcuno può risolvermi questi dilemmi?
Mariopio





Tutto dipende con cosa stamperai il tuo lavoro. Se usi la stampante ti
bastano 100 dpi.
Esempio pratico:
Se hai una foto, digitalizzala (o scannerizzala... ) ad una buona
risoluzione (secondo me 300-400 dpi ti possono bastare) la lavori (volendo
puoi ingrandirla di 3 o 4 volte l'importante che non scendi sotto 100 dpi
finali) e infine la stampi, il risultato è uguale ad una scansione a 1200
(ti ripeto solo se stampi con la stampante di "casa").
Il discorso cambia se devi andare in fotolito poichè l'immagine finale deve
essere almeno 300 dpi.
Ciao.
Fammi Sapere Fabrizio

finali) e infine la stampi, il risultato č uguale ad una scansione a 1200
...
Perdonami l'ignoranza, ma se la stampante č 1440x720 non devo scannerizzare
ad una risoluzione vicina a questi valori?
Mariopio

ad una risoluzione vicina a questi valori?
E' inultile!
prova perň per una tua esperienza personale, fai la scansione di una foto a
200 e la stampi, poi rifai la scansione a 800 (ti sconsiglio di provare di
piů perchč altrimenti ti si fa notte..) e poi stampi, mantieni gli stessi
paramerti di stampa perň!
Ciao e fammi sapere i risultati dei tuoi "esperimenti".
ciao Fabrizio

...
|
|>Perdonami l'ignoranza, ma se la stampante è 1440x720 non devo
scannerizzare
|>ad una risoluzione vicina a questi valori?
|
---
Scusate se intervengo sull'argomento, ma anch'io una volta mi ci crucciavo.
Sul monitor ogni pixel corrisponde ad un colore, ma in realta' ogni pixel
corrisponde a tre punti colorati del raster video. La stampante,
presumibilmente inkjet, stampa un punto di ogni colore ma ogni punto non
corrisponde ai pixel, ma ad una parte di una matrice che definisce ciascun
pixel video (cosi' come il pixel video stesso e' composto di tre punti
luminosi). Piu' alto e' il numero di punti per pollice stampato, piu'
piccola apparira' la matrice, maggior definizione APPARENTE avra' l'immagine
finale o, in alternativa, a parita' di dimensione fisica della matrice,
maggiore sara' il numero di punti che la compone e quindi maggiore
morbidezza avranno le sfumature. Se, diciamo, la matrice fosse di 6x6 punti
stampati, con una risoluzione di stampa di 600 punti per pollice si avrebbe
la definizione corrispondente piu' o meno ad un'immagine video a 100 dpi.
Diverso sarebbe il caso della stampa a sublimazione (vedi ALPS MD 2300),
dove ogni punto di stampa e' del colore corrispondente al pixel, dato che e'
ottenuto non con una matrice ma con una sovrapposizione di colori, di
diversa densita', sullo stesso punto.
Idem se si stampa in bianco e nero puro (non toni di grigio): in questo caso
ogni punto stampato puo' corrispondere ad un pixel.
Quanto sopra non sara' esattissimo, ma e' una buona approssimazione.
Comunque, cito dal manuale degli scanner Microtek (ma qualcosa di simile e'
scritto anche sul manuale Corel Draw) alla voce "Acquisire un'immagine a
colori":
<<Non scegliete una risoluzione [di scansione] corrispondente a quella della
stampante, a meno che non abbiate una stampante a sublimazione di colore
[...]. Per stampanti laser, a getto d'inchiostro o a bolle d'inchiostro a
colori, basteranno 75-100 dpi. Per stampare con una macchina di stampa da
1200 o 2400 dpi, scegliete una risoluzione di 300 dpi.>>
Ci sono i casi particolari, ma sono l'eccezione, non la regola.
Spero di essere stato d'aiuto (e soprattutto, di essere stato chiaro).
Bye
PEF