Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: [Stampa digitale] Risoluzione

Ciao NG,
se devo far stampare un manifesto 70*100 in digitale, e questo manifesto
contiene delle immagini, quest'ultime devono essere a 300 DPI come per
la stampa tipografica?
(che poi, i 300 DPI sono i 300 DPI pixels/inch o pixels/cm?)
Se io portassi un'immagine da 150 DPI a 300 DPI, e la stampassi in
digitale, verrebbe uno schifo vero?
Grazie in anticipo e buon lavoro a tutti.
-- 
crastilclaun
Se fosse cane: Bau
Se fosse gatto: Miao
Se fosse tardi: Ciao

 (che poi, i 300 DPI sono i 300 DPI pixels/inch o pixels/cm?)
Dipende davvero molto dalla tecnologia di stampa usata.
In ogni caso interpolare le immagini non serve a niente e secondo la mia
esperienza con 150dpi dovrebbe uscirti un buon lavoro, soprattutto in
considerazione del fatto che il poster viene solitamente guardato "da
lontano".
Se proprio vuoi essere sicuro, chiedi gentilmente aiuto a chi stampera' e
cerca di farti fare una prova di stampa.
Coinvolgilo, credo che in ogni caso ne guadagnerai :-)
--
ciao,
Moloko
Non puoi attraversare il mare semplicemente stando fermo e fissando le onde.
(Tagore)

 Grazie in anticipo e buon lavoro a tutti.
Bastano 72 dpi.
Veljko

 Coinvolgilo, credo che in ogni caso ne guadagnerai :-)
oh, ieeeeezzzzzzzzzzzz, questa e' la nostra politica e ha dato sempre
buoni risultati :)
/panda

 Bastano 72 dpi.
solo????
il ns stampatore digitale ne richiede 150 di solito (stampa plotter)
/panda

 digitale, verrebbe uno schifo vero?
si e no....dipende da cosa devi fare con la foto, se và in tipografia si, se
và in stampa diretta no....comunque è sembre bene evitare di interpolare le
immagini.....


 digitale, verrebbe uno schifo vero?
beh non necessariamente, ma nella maggioranza dei casi..dipende dal soggetto
che vai ad intepolare.
Evita per quanto possibile.
Arigatoni, yumm :)
--
           .: CoCo :.
   .: 
www.mechano.it
 :.
.: Illustrator Evangelist :) :.

 sono tutti sfruttati.
attento, sono due cose diverse. I dpi della stampante sono punti di un
colore fisso, esistono o non esistono, quelli dell'immagine sono pixel che
di solito hanno un colore tra 16 milioni.
Altrimenti visto che la fotounità per fare le pellicole per la stampa offset
ha una risoluzione di 2400 dpi che razza di file occorrono?
Ed il mio plotter? Stampo a 720 dpi.
ciao :-)
rodolfo

 Dipende davvero molto dalla tecnologia di stampa usata.
allora mi sorge spontanea una domanda:
quali sono i vari tipi?
:)
Tnx


 quali sono i vari tipi?
dalla tecnologia laser alla Indigo... passando per i vari plotter ... fino
ad arrivare al CTP [Computer to Plate, dal Computer alla lastra evitando le
pellicole)
Secondo la mia esperienza al giorno d'oggi molti "spacciano" per stampa
digitale le cose piu' incredibili... meglio capire *prima* cosa devi fare e
cosa ti offrono.


 rodolfo
files a 1 bit in BW, che nel caso di photoplotter, se decompressi e in alta
risoluzione, arrivano anche quasi al giga :)
Allora..consideriamo lo "spot" in un device di uscita...generalmente e' il
punto piu' piccolo che il laser riesce a riprodurre sul film. a 2400 dpi
abbiamo appunto 2400 punti per pollice. C'e' una relazione, che mi cadessero
i denti adesso se mi ricordo qual'e', tra dpi/device e pixels a schermo. Non
me la ricordo :')
Se tu apri il tuo bel file (rasterizzato) a 1 bit a 2400 dpi misurera'
(ipoteticamente) 5000x5000 pixels; se pero' tu apri lo stesso file,
rasterizzato per una risoluzione di 5000 dpi, sara' decisamente piu' grande.
Considerando che la maggior parte delle fotounita' ha una luce di 33 cm..o
50, e che il 90% della gente stampa a 2400 dpi, i files a 1 bit che ne
nascono sono tranquillamente maneggiabili.
Ti posso pero' assicurare che quando abbiamo stampato sul plotter Barco, a
5000 DPI fogli da 100x80 cm, il tiff in questione ha fatto sudare non poco
il rip Dec Alpha :)
Al rip alla fine, non gliene frega niente se si stiano mandando 3000
scansioni, o 4 linee vettoriali in croce. Finito il parsing del postscript
(la vera fase lunga), la rasterizzazione o meglio, il salvataggio del raster
a 1 bit in se non prende molto tempo.
C'e' inoltre da dire questo: io ho scritto "dipende dalla tecnologia di
stampa". La canon, sulle sue macchina da stampa digitali di fascia "media"
si pubblicizza come "tecnologia a tono continuo" che dice tutto e niente.
Dove stanno i dpi li ? :) a sentir loro "equivalgono" a 400 dpi
tradizionali. Ed usano dei toners. C'e' chi usa invece la tecnologia a getto
d'inchiostro, dove le microgoccie definiscono la risoluzione..ma anche li
esiste una relazione che trasponde il tutto, per quanto possibile, in dpi.
Avrei dovuto essere piu' esauriente da subito, ma a volte mi impigrisco :)
Ciauz!


 esiste una relazione che trasponde il tutto, per quanto possibile, in dpi.
in una ink-jet non vi è nulla di particolare: se il 
diametro è variabile si ritorna alle considerazioni 
del tutto generali fatte qui sopra, mentre se lo spot 
è fisso il diametro della goccia coincide più o meno 
con la risoluzione hardware; la peculiarità di questa 
tecnologia consiste piuttosto nel fatto che, come e 
più della stampa offset, la goccia si spande a contatto 
con il supporto e la quantificazione di questa espansione 
è funzione delle proprietà del supporto stesso al quale 
corrisponde dunque uno specifico valore di risoluzione reale.  
i valori pubblicizzati da case come Epson credo si riferiscano 
a condizioni ideali ottenute con carte importate da Marte 
capaci di fissare la gocciolina mentre è ancora in volo e 
vendute per tot lingotti d'oro al foglio: quelle che possiamo 
permetterci noi mi sembra abbiano invariabilmente caratteristiche 
meno spinte che comportano un decadimento quantificabile, forse, 
in laboratorio (ie, io me ne chiamo fuori). 
gio