Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: win 2000+3d max

ciao,
mi servirebbe un consiglio: 3dmax funziona meglio con win nt o con win 2000?
grazie per l'aiuto

 wrote:

Funziona meglio se lo limi via e installi Maya.

Complimenti, bella risposta....sei stato di grande aiuto....
Stavo per fare la stessa domanda, ma viste certe risposte...
CiAo :-)
Walter <disenchant...@research.the.truth> wrote in message
38bd8c7a...@news.libero.it...



Da certe risposte mi viene spontaneo pensare che su questo newsgroup
viaggiano soldi come noccioline.
Mi risulta che 3dmax e ancora di più Maya, costano un capitale (che uno non
investe solo per il gusto di limare via quello che non piace).
In ogni caso starei ancora alla larga da windows 2000 anche con il
Solitario.
Un saluto a tutti.
Ezio

 ha scritto nel messaggio
news:89jrau$iat$1...@serv1.iunet.it...


 grazie per l'aiuto
Allora, io ho provato la ver RC2 (quella data con PC professionale) e ne sono
molto deluso....
ho riscontrato :
  1) maggiore occupazione di memoria, a fronte dell' unico miglioramento che mi
serviva (USB) non ne vale la pena (per me!)
  2) peggior gestione della memoria!!!! Per caricare e scaricare files molto
grossi in 3dsmax 3.1 ci mette il doppio che sotto NT4.....(luce hd spenta o
quasi...che cazzo fa...ci pensa su allora???)
  3) con una scena abbastanza pesante...continuo ricorso all' hd e tempo di
rendering di 9 min. a fotogramma contro i 2,5 di NT4....l' occupazione di
memoria di w2000 è di soli 20 mb in + dopotutto....la memoria totale del pc è
di 256 mb.
  4) incompatibilità varie ed eventuali tipo lo Iomega zip..che pare sia stato
risolto dal service pack appena uscito....
  5) a 1280x1024 non n vuole sapere di partire in OpenGL !!!(vero Gabriele?) Se
abbasso il refresh (75 o 60) invece parte!!!!!
probabilmente la ver. finale sarà meglio....molti sul ng la usano....mi
piacerebbe sapere anche  me la loro opinione.
Per me ancora non ne vale la pena (se compro altri 128 mb forse funziona meglio,
ma preferisco comunque usarli sotto NT)....vorrà dire che continuerò a fare le
scansioni sotto w98.....
bye, Jena


 Ho rimesso max..stasera se ho tempo faccio due prove e posto i risultati..
Io con la finale non ho trovato tuti quei problemi che dici tu..boh..cmq
controllo a fondo stasera..:)
Ciao

Funziona meglio se lo limi via e installi Maya.
ROTFL... e non riesco a smettere, sto digitando con i piedi all'insu!
:-)
Complimenti, mi associo al tuo consiglio...

investe solo per il gusto di limare via quello che non piace).
io per ora ho investito solo i soldi di due manuali per max.....
=)
cmq max3 lo sto usando lo stesso, non sul mio computer ma su una
bellissima workstation Silicon Graphics..... wow
a proposito. preparatevi che vi devo chiedere un po' di cose.....
    ci@o
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
 [Federiko]

 Funziona meglio se lo limi via e installi Maya.
Molto on-topic con la domanda... complimenti....peccato che tutti ne parlano e
nessuno sembra in grado di usarlo..in modo produttivo intendo...
tra le centinaia di immagini mandate alla mia public gallery solo un autore usa
Maya...
mi sembra che sia un modo di riempirsi un po la bocca...fate vedere i risultati
please!!! E dimostrate che non si possa fare con 3dsmax o con lightwave (per
volare basso come prezzo)
bye, JEna



abbasso il refresh (75 o 60) invece parte!!!!!
He, he... con che scheda?
Comunque io ho sentito molta gente soddisfatta e pensavo di metterlo
anche io perchè avevo problemi con NT sul nuovo PC. Ora però ho
risolto anche l'ultimo, e forse Win 2k aspetterà.
Ciao ciao.
--
Gabriele  
gabri...@tiscalinet.it
--------------------------------------------
Studying architecture in Milan.
Some computer graphics works of mine:
http://www.freeweb.org/NewEntry/LightWorks/gabripranzo/gpranzo.htm

> Funziona meglio se lo limi via e installi Maya.
Non per voler essere gratuitamente volgare, ma una risposta cosi' del cazzo
e' difficile trovarla in natura... La salvo nello storico permanente, la
faro' vedere ai miei figli...
Oltretutto mi fanno ridere un po' tutti questi sedicenti esperti di Maya;
credo che si tratti solo di una moda, visto che di tanti che sbraitano il
nome di questo complesso programma, ce ne fosse mai uno che tiri fuori
qualche bel lavoro! Aho', se avete fatto qualcosa che va oltre la sfera di
vetro sul piano texturizzato a scacchi, fateci vedere un po' pure a noi!!!
Espertoni!!! Io, umile e misero, lavoro con MAX e Lightwave, e i miei
scarabocchi sono visibili nella mia pagina indicata nella firma in calce al
messaggio. Io, almeno, non parlo di fumo...
Parlando di cose serie, Win2000 pare essere abbastanza affamato di risorse
gia' di suo, piu' di WinNT. Quindi io consiglierei al buon Nicola di
installare MAX su WinNT se non dispone di parecchia RAM; diciamo che per
Win2000 servirebbero 256 Mb di RAM per iniziare a muoversi bene con
programmi del calibro di MAX. Sarebbe interessante, per dare una risposta
piu' calibrata, conoscere le esigenze di Nicola in fatto di grafica 3D: ad
esempio ci sono differenze immense anche soltanto tra il lavoro in still
framing e il lavoro in animazione...
--
Alessandro Vannini
http://www.mclink.it/personal/MC7872

 risolto anche l'ultimo, e forse Win 2k aspetterà.
forse la ver finale....anchio sento molti parlarne benissimo, solo che magari con
office 20mb in + o in meno non si sentono, mentre con scene complesse ogni singolo
mb guadagnato è oro.
bye,Jena

 bye, JEna
Non credo che sia giusto parlare di risultati. Mi spiego: uso tutti i programmi
elencati (non vi impresionate sono una pippa comunque) però con Max o Lightwave
impiego più tempo a fare anche l'immagine più scema che con Maya o Softimage,
diciamo con una parolona sono molto più produttivo a fare una "sfera di vetro su un
piano texturizzato a scacchi". Un' ultima cosa sapete qualcosa (qualsiasi cosa) su
Sumatra?