Newsgroup: it.salute
Titolo: Di Bella incompreso (su Medline)

Cancer and complementary and alternative medicine in Italy: personal
observations and historical considerations.
[Moss RW. - Cancer Communications, Inc, PO Box 1076, Lemont, PA 16851, USA.]
This article contains observations and historical considerations on cancer
and complementary and alternative medicine (CAM) in Italy, a country that
has a great tradition in medical research, going back to the Renaissance.
However, Italy does not have a strong tradition of using CAM approaches in
the treatment of cancer. While surveys show that the Italian population is
eager to learn more about CAM, the medical profession there is largely
dismissive of these methods.
In 1997-1998, the notorious Luigi Di Bella affair occurred in Italy, when a
professor of physiology at Modena proposed a nonconventional approach to
cancer treatment, based on the off-label use of somatostatin. This treatment
found champions in the media and general public but was opposed by most of
the medical profession. Although clinical trials later demonstrated that it
had no efficacy, the affair divided Italian public opinion and nearly
brought down the national government. Italy no longer has prominent
proponents of nonconventional treatments in cancer.
However, it continues to have innovative scientists who do important work
that is consonant with a CAM approach. This article considers the work of 3
such scientists: Paolo Lissoni, MD, of Monza (Milan), who has carried out
numerous clinical trials with the pineal hormone melatonin; Giancarlo Pizza,
MD, of Bologna, who has done extensive work on the use of transfer factor
and other immunomodulators in the treatment of renal cell and other kinds of
cancer; and Aldo Mancini, MD, of Naples, who has isolated a mutated form of
Mn-SOD-2 from the growth medium of a unique liposarcoma cell line. These
scientists have introduced some flexibility into a rigid state-run hospital
system by offering patients innovative treatment options in the context of
approved clinical trials.
PMID: 15165505 [PubMed - in process]
Articolo tratto da PubMed
  Cancro e medicina complementare e alternativa in Italia – osservazioni
personali e considerazioni storiche
[01 / 02 / 2005]
Moss RW. - Cancer Communications, Inc, PO Box 1076, Lemont, PA 16851, USA
L’articolo contiene osservazioni e considerazioni storiche sul cancro e la
medicina complementare e alternativa (CAM – complementary and alternative
medicine) in Italia, un Paese famoso per la sua tradizione nella ricerca
medica risalente al Rinascimento.
Tuttavia, l’Italia non possiede una altrettanto famosa tradizione
riguardante l’uso della CAM nella trattamento del cancro. Nonostante dei
sondaggi dimostrino che la popolazione italiana sia interessata alla CAM
stessa, la professione medica continua ancora a diffidare di questo metodo.
Nel 1997-1998, ha luogo il rinomato caso Luigi Di Bella, nel quale un
professore di fisiologia di Modena propone un metodo non convenzionale per
curare il cancro, basato sull’uso della somatostatina. Anche se appoggiato
dall’opinione pubblica e dai giornalisti, questo metodo viene respinto dai
medici professionisti. Nonostante sia stata dimostrata la sua inefficacia
attraverso test clinici, il caso Di Bella riesce a dividere l’opinione
pubblica e quasi a far affondare il governo dell’epoca.
Ora l’Italia non possiede più esponenti di trattamenti non convenzionali
contro il cancro. Tuttavia, continua ad avere scienziati innovativi
impegnati in metodi simili alla CAM.
L’articolo prende in considerazione tre di questi scienziati:
Paolo Lissoni, Monza, il quale ha effettuato vari test clinici usando la
melatonina, un ormone pineale;
Giancarlo Pizza, Bologna, il quale ha utilizzato immunomodulatori nel
trattamento del cancro nelle cellule renali e in altre parti del corpo;
Aldo Mancini, Napoli, il quale è riuscito ad isolare una forma mutata di
Mn-SOD-2 da cellule di liposarcoma.
Questi scienziati hanno reso più flessibile il rigido sistema ospedaliero
italiano controllato dallo stato offrendo ai pazienti opzioni innovative di
trattamenti nel contesto approvato dai test clinici.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

the affair divided Italian public opinion
Infatti. Da una parte chi segue l'approccio scientifico, dall'altra i
giornalai prezzolati che sperano di guadagnare qualche liretta facendo
pubblicita' ai venditori di fumo.
Marius.

 bella.
E signorvì che ha postato l'articolo, a sostegno della tesi che Di Bella 
è un genio incompreso, ha segnato un autogol. Meno male che spesso sono 
gli stessi disinformatori a smentirsi...
Bye.
-- 
Stemaz
ste...@despammed.com

 the medical profession. Although clinical trials later demonstrated that >
it had no efficacy, the affair divided Italian public opinion and nearly
mi sa invece che l'articolista, a differenza di VS che ha postato il
riferimento, ha compreso tutto della vicenda Di Bella...
-- 
***   nickwing   ***
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


-- 
Inviato da Virgilio 
http://newsgroup.virgilio.it
Filtra gli antipatici, segnala le risposte, segue i thread, e tutto da web