Newsgroup: it.comp.grafica.photoshop
Titolo: gentilmente avrei..........

.........bisogno di sapere se convertendo una immagine da JPG a TIF......
poi dopo averle elaborate riconvertiele in JPG si perdono dei dettagli?
illuminatemi grazie
BUONE FESTE A TUTTI
Marcello
xxxgi...@tin.it
 (rimuovere xxx)
http://web.tiscali.it/gifalone
!!Fotomontaggi, Morphing, Java e altro...!!

 Marcello
Non c'è bisogno di convertirle in TIF, una volta elaborate le esporti 
ancora come JPG.
Per non perdere ulteriori dettagli il trucco è non diminuire ancora la 
compressione. Se era a 60 lasciala così.
Max
-- 
Se mi volete scrivere usate questo indirizzo:
massi...@tin.it

 ha scritto nel messaggio
news:20021221175...@news.tin.it...


 compressione. Se era a 60 lasciala così.
Beh... le cose non stanno proprio così...
Innanzi tutto se prevedi di lavorare sulla tua immagine più volte, salvala
in un formato non compresso, o con compressione lossless (tiff, psd...).
Solo quando sarai sicuro che hai ottenuto la versione definitiva e che non
ci rimetterai mai le mani puoi salvarla in jpg, accettando però un piccolo
degrado della qualità. Questo degrado ci sarà infatti _sempre_: anche se
imposti gli stessi parametri di compressione che avevi in origine, la
qualità peggiorerà perchè la compressione viene fatta non sull'originale, ma
sull'immagine già compressa.Detto in soldoni, tanto per intentenderci (è
detto male, ma ci si capisce): mettiamo che tu imposti sull'immagine
originale "O" una compressione tale da perdere il 10% dei dettagli
nell'immagine salvata in jpg che chiameremo "A" (non vuol dire nulla detto
così, ma l'esempio si dovrebbe capire), poi la riapri e la salvi di nuovo in
jpg con le stesse impostazioni di compressione, ottenedo l'immagine "B".
L'immagine B non avrà il 90% dei dettagli dell'originale, ma il 90% dei
dettagli di A, quindi l'81% (0.9*0.9=0.81) dei detagli dell'originale...
come vedi l'ulteriore salvataggio, pur con le stesse impostazioni, ha
ridotto ulteriormente la qualità dell'immagine.
Ricapitolando:
- Sicuramente mentre ci lavori deve tenerla in un formato non compresso (o
compresso lossless), altrimenti ad ogni salvataggio intermedio degradi la
qualità dell'immagine
- Quando finisci, sarebbe meglio continuare a tenerla in un formato non
compresso, in modo da mantenere tutta la qualità del primo jpg (che è meno
di quella dell'originale non compresso, ma di meglio non si può fare). Se
però hai problemi di spazio, salvala pure in jpg, ma tenendo sempre presente
che meno comprimi e migliore sarà la qualità, indipendentemente dalle
impostazioni di compressione che aveva il primo jpg.
Buona compressione
Giacomo

 per la tempestiva risposta Marcello 
Bè, non proprio. Leggi la risposta di Giacomo che è più precisa della 
mia.
In effetti il JPG è sempre in perdita, soprattutto quando lavori per il 
web conviene sempre partire da un originale non compresso, o comunque di 
dimensioni maggiori.
Ma se la tua domanda era rivolta ad un uso occasionale di una immagine 
penso che puoi prendere per buona anche la mia prima risposta.


 in un formato non compresso, o con compressione lossless (tiff,
psd...)..........................
Molto esauriente la tua "lezione".
Il mio problema non è lo spazio su PC (ho 2 HD da 64Gb l'uno) ma la
fotocamera digitale sulla quale ho 2 CompactFlash per un totale di 196Mb e
quindi in formato TIF si esaurisce presto lo spazio a disposizione.
Quindi le foto vorrei farle in JPG trasferirle su PC convertirle in TIF
eleborarle per poi riconvertile in JPG per pubbicarle su
http://www1.photosig.com
 da cui vengono accettate soltanto in questultimo
formato.
Cmq adesso ho le idee più chiare in fatto di compressione.
Grazie per la tua interessantissima spiegazione
