Newsgroup: it.salute
Titolo: Nuova cura contro il colesterolo cattivo

Un  medicinale che sarà in farmacia dal 15 novembre.
Lo ha annunciato il tg3 delle 7 qualificandolo miracoloso!
Evvaiii !!!
Zf (250 in toto, stabile)

Lo ha annunciato il tg3 delle 7 qualificandolo miracoloso!
Io quando sento la parola "miracoloso" riferita a un farmaco mi sento
male.
Non esistono farmaci miracolosi.
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com/Atlante/Atlante.htm

 Non esistono farmaci miracolosi.
ma va'.... sara' tipo il lipobay, un miracolo se non muori.

ma va'.... sara' tipo il lipobay, un miracolo se non muori.
Non esageriamo. La percentuale di pazienti con effetti collaterali
gravi da lipobay era veramente bassa, e il farmaco era sicuramente
efficace. Lo hanno tolto dal commercio solo perche' c'erano farmaci
della stessa classe di pari efficacia e maggiore sicurezza, altrimenti
sarebbe ancora in commercio a salvare vite umane (se ben utilizzato
ovviamente).
I problemi principali sono stati causati dal fatto che all'epoca non
si sapeva che associandolo con i fibrati se ne aumentava la
miotossicita' in modo molto importante. Ora che si sa non si
ripeterebbe l'errore di utilizzare i due farmaci in associazione.


 -- 
Certo che a fare da cavie ed imolarsi alla ricerca non è che faccia
un gran piacere......... :-(((
Laura

 faccia un gran piacere......... :-(((
Oh, beh, se è per questo il novecento è stato un grande secolo,
pionieri entusiasti che erano capaci di provare anche su sé stessi,
un comitato etico sarebbe ora inorridito per un quarto di quel che
si faceva decenni fa. Guarda qui ad esempio.
http://writesight.com/writers/mlewin/article.php?article=773
Jack Haldane è una delle figure per me più interessanti della
scienza del secolo scorso.
ciao ciao
C.
-- 
"Ricordo la volta che mi hanno rapito: hanno mandato
un pezzo del mio dito a mio padre. Lui ha risposto
che voleva un'altra prova."

un gran piacere......... :-(((
Non esiste un modo sicuro al 100% per evitare problemi del genere, se
non continuare a curare in eterno la gente con farmaci e tecniche
vecchie di 30 anni. Bada bene che tutto viene fatto in modo tale da
ridurre al minimo i rischi, infatti la ricerca si svolge in piu' fasi,
dalla fase 1 alla fase 3, sotto STRETTISSIMA sorveglianza prima che un
farmaco possa essere messo in commercio, e prima di poter essere in
commercio deve superare la fase 3 di sperimentazione in cui viene
testato con grande attenzione su 3-5000 persone che vengono
controllate in modo quasi maniacale per evidenziare effetti positivi e
avversi. Solo che a volte capita come nel caso della cerivastatina, in
cui l'effetto collaterale grave e a volte persino mortale si
manifestava con una frequenza bassissima e soprattutto in casi
particolari, ossia in caso di associazione farmacologica particolare.
In questo caso i 5000 della fase tre stavano tutti benissimo, visto
che la frequenza era enormemente inferiore, ma appena il farmaco e'
stato messo in commercio e' stato somministrato a milioni di persone e
sono iniziate ad arrivare le segnalazioni di effetti collaterali lievi
gravi e gravissimi. Capisci bene che se una cosa simile accade a un
trattato su 100.000, quando tratti milioni di persone in breve tempo i
nodi vengono al pettine. Hai qualche suggerimento per evitare che
questo possa accadere? :-)


 esperimento .
bastava una topina incinta ....... una sola ....... 

 l'astrologo della topina  ?
lo ha detto pensa un po' ...niente popo' di meno che il prof. GARATTINI   .
Confermando il fatto che in tutta la sperimentazione non ci fu un caso 
svolto su una topina incinta !!!!! 

 Evidentemente no
io ho riportato solo una cosa detta da un grosso vivisezionista 
sperimentatore quale è  GARATTINI .
Sicuramente una volta accertato su una topina ...avrebbero sperimentato su 
centinaia e centinaia di topine ma il risultato avrebbe dato l' OUT per le 
femmine incinta . 

 questo possa accadere? :-)
Magari avessi qualche suggerimento .... :-)  Mi potrei rendere utile alla
scienza ..
Tutta la mia ammirazione ai ricercatori ed a tutti coloro che cercano
di rendere migliore la qualità della nostra vita..
Continuo cmq a rimanere dell'idea che talvolta, per cercare di curarsi, si
rischia abbastanza e come si dice spesso ... "forse il gioco non vale la
candela"..
(poi bisogna sempre vedere la posta in gioco e se ne vale la pena).
Laura

(poi bisogna sempre vedere la posta in gioco e se ne vale la pena).
Per questo ci sono i medici che possono e devono darti le informazioni
corrette prima di ogni terapia. Ovviamente non essendo la medicina una
scienza esatta anche le decisioni dei medici sono soggette a rischio
di errore, anche in relazione magari alla novita' di una terapia, ma
io penso che alla fine convenga sempre correre un piccolo rischio per
evitarne uno enormemente maggiore, come accade ad esempio con le
cinture di sicurezza.


 cinture di sicurezza.
Ora tu mi dovresti dire perchè invece di stare qui non vai a scartabellare
in internet le informazioni su questo nuovo medicinale :-)
Google: farmacia/colesterolo/15 novembre 05
:-)ciao!

in internet le informazioni su questo nuovo medicinale :-)
Simvastatina (una delle molecole piu' usate e piu' studiate al mondo
per l'ipercolesterolemia) + ezetimibe (inibitore dell'assorbimento di
colesterolo).
Non si tratta quindi di una nuova molecola ma di una associazione
farmacologica.


 farmacologica.
Commenti please !
Zf

>
No, aspetta! Quando hai scritto il primo post di risposta sapevi già di che
prodotto si trattava :-?
In quel caso mi avresti già detto tutto :-P
:-)ciao!
Zf

In quel caso mi avresti già detto tutto :-P
Infatti.


Commenti please !
Beh, nei casi difficili, in cui la simvastatina o le altre statine da
sole non sono sufficienti (ad es. pazienti ad alto rischio per
presenza di diabete, pregresso infarto, ipercolesterolemie familiari
gravi con elevatissimi livelli di colesterolo ecc.) mi pare una
novita' interessante. La simvastatina ha ampiamente dimostrato
efficacia nel ridurre mortalita' ed eventi cardiovascolari soprattutto
in profilassi secondaria e nelle persone ad alto rischio. Nelle forme
in cui e' assolutamente necessario tenere molto basso il colesterolo
ben venga una sostanza che riduce l'assorbimento del colesterolo, ma
quando e' sufficiente la simvastatina non vedo perche' aggiungere una
seconda molecola, aumentando anche i rischi di effetti collaterali.
Comunque saro' piu' preciso dopo aver letto qualcosa nella letteratura
internazionale su questa associazione.


 Studia , studia , studia  ! zuccone !
Questo lo devi dire a GARATTINI ....perche' all'epoca lui era gia' GARATTINI 
del centro Mario Negri di MILANO !!!!!
ciao fesso 

 subnormale che ha deciso di NON VOLER capire
tranquillo sgas tu sei un normale coglione ...niente di piu' . 

 basta che tu mi spieghi  quale coglionata ho scritto in questo thread
"cioe' ....
fammi capire
il problema NON e' venuto fuori per migliaia di donne e tu pensi che
sarebbe venuto fuori per UNA topina ?
e  chi te l 'ha detto ?
l'astrologo della topina  ?   "
l'ha detto GARATTINI

l'ha detto GARATTINI
Ne dubito molto. Tira fuori la frase di garattini.


 Ne dubito molto. Tira fuori la frase di garattini.
era in una delle puntate di ELISIR su rai 3 con Mirabella ......
non era quest'anno ....
in rete non si trova .
Appello a chi legge : chi si ricorda di questo intervento di Garattini ??? 

in rete non si trova .
Seeeh, va beh, allora abbiamo la testimonianza di kunga che chissa'
cosa ha sentito e chissa' poi cosa ha capito.


 femmine incinta .
non č detto. la barriera placentare č quanto di piů vario possa esserci tra 
una specie e l'altra. quel che vale per le topine potrebbe non valere per le 
donne. non č un caso che i farmaci di recente commercializzazione siano 
quasi sempre privi di indicazioni per l'uso in gravidanza.
Ciao
Luigi