Newsgroup: it.salute
Titolo: Nuova Medicina Germanica

 indica un link semplice semplice o che me la spieghi in parole povere?
 
sei un cretino, vero?
un coprofago ridondante che ciclicamente azzera la propria infima 
memoria ed é costretto a riproporre merda, in quanto mai sazio?
si, é cosí.
 
-- 
Mi fa fatica mettere la firma


Lui è proprio come hai scritto... però neanche tu brilli di acume, 
essendoti subito messo a fare da cassa di risonanza ai ciarlatani (morti 
o vivi). Non conosci il primo principio della pubblicità? "Parlarne bene 
o male, purché se ne parli". Più ne parli e più gli fai pubblicità.
 
Bye,
 
   *GB*

indica un link semplice semplice o che me la spieghi in parole povere?
 
In breve: puttanate.
 
Un po' più a lungo: Hamer è partito da "osservazioni" campate in aria e basate
su un (1) caso, il suo. Da lì ha costruito un castello di speculazioni che non
si reggeva in piedi (la "ferrea legge del cancro"). A questo punto vedendo che
la cosa non funzionava e gli ridevano dietro, ha pensato bene che la colpa del
disastro fosse non già la teoria che faceva aoncà i bài, ma un COMPLOTTO. Che,
per esser tale, doveva essere stato ordito dagli ebrei. Era così nata la Nuova
Medicina Germanica, che grazie a solide basi scientifiche (ossia, il chiamarsi
"Germanica": senti com'è solido? Senti com'è scientifico? GER-MA-NI-CA!), ebbe
un meritato successo proprio là dove me lo sarei augurato io, ovvero le frange
della subcultura neonazista.
 
Poi, siccome ovunque la NMG ha attecchito, la gente ha fatto delle finacce (il
protocollo Hamer prevede per es. di non somministrare anestetici: devi goderti
il dolore fino in fondo), il bravo dottore ha preso a girovagare per il mondo,
sempre in cerca di pascoli vergini, e trovandoli là dove la gente aveva le due
principali virtù d'esser disperata e pronta a provare qualunque cosa, e di non
sapere ancora che la NMG era una terrificante catasta di merda di stegosauro.
 
Su questo pabulum d'eccezione poi hanno attecchito vari microorganismi nocivi:
dai soliti profittatori che ti vendono il protocollo Hamer a caro prezzo, agli
elementi più reietti e disperati del segmento troll/attention whore, che - pur
di guadagnarsi cinque secondi di notorietà, pur consistenti in uno sputo in un
occhio - non si facevano troppi scrupoli nel contribuire a mandare al massacro
qualche povero cristo in fin di vita.
 
Sicché se incontri un hameriano per la strada, stiàccialo: è un'opera buona, e
poi dice che porti fortuna.
 
Leonardo
-- 
 
"You all presumably know why" :-) :-(

 
 
grande medico germanico riformatore della medicina insieme con altri con 
altri grandi tedeschi (Paracelso, F.Mesmer, S.Hahnemann, E.Bach. 
R.Steiner....)
 
-- 
Il New England Journal of Medicine riferisce che 9 medici su 10 
concordano sul fatto che 10 medici su 1 sono incompetenti.


Devo riconoscere che questa tua risposta inficia la validità del primo 
principio della pubblicità. Parlandone male in maniera convincente, non 
si porta acqua al mulino dei ciarlatani.
 
Bye,
 
   *GB*

 su un (1) caso, il suo.
 
Comunque aggiungerei che la parte totalmente puttanesca è che si possa 
guarire dal cancro per via psicoterapica. Mentre l'idea che uno stato di 
grave depressione (PTSD) a seguito della perdita di una persona cara 
possa avere qualche ruolo nell'insorgenza di una neoplasia non è 
altrettanto inverosimile, in quanto tale stato psicologico può indurre 
infiammazione cronica e alterazioni immunitarie. Vedi ad es.:
 
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24228900
 
 
   So depression is an inflammatory disease, but where does the 
inflammation come from?
 
   BACKGROUND: We now know that depression is associated with a chronic, 
low-grade inflammatory response and activation of cell-mediated 
immunity, as well as activation of the compensatory anti-inflammatory 
reflex system. It is similarly accompanied by increased oxidative and 
nitrosative stress (O&NS), which contribute to neuroprogression in the 
disorder. The obvious question this poses is 'what is the source of this 
chronic low-grade inflammation?'
 
Bye,
 
   *GB*

 infiammazione cronica e alterazioni immunitarie.
 
Ovviamente non intendo assolutamente ipotizzare che nella maggior parte 
dei casi di cancro la causa possa essere quella. Voglio solo dire che in 
alcuni sporadici casi potrebbe esserci anche quel fattore all'origine 
dell'insorgenza della malattia.
 
Bye,
 
   *GB*


Assolutamente sì, senz'altro (credo ci siano stati proprio degli studi).
 
Ma il problema è che noi il cancro lo vogliamo curare; e anche sapendo che
se riscaldi un uovo quello diventa sodo, non è però vero che, raffreddando
un uovo sodo, quello ritorni fresco.
 
Allo stesso modo un disastro psichico può favorire il cancro in vari modi,
ma una volta che il cancro c'è, non è detto che risolvere il disastro vada
a incidere sul decorso del cancro (o, anche se, lo faccia abbastanza forte
da guarirlo).
 
Naturalmente è una regola alla grossa e m'aspetto che qualche eccezione ci
sia. Quanto sopra è solo dove secondo me conviene scommettere.


 sia. Quanto sopra è solo dove secondo me conviene scommettere.
 
Se ci sono eccezioni, saranno molto rare, perché uno dei compiti 
principali del sistema immunitario è quello di far fuori le cellule 
anomale prima che esse divengano realmente cancerose. Se somministri 
degli immunosoppressori chimici (ad es. nei trapianti per evitare il 
rigetto) o emozionali, dài il tempo a tali cellule di mutare abbastanza 
da acquisire la capacità di inibire le risposte immunitarie stesse.
 
Bye,
 
   *GB*

 un uovo sodo, quello ritorni fresco.
 
Si può anche fare un paragone cardiovascolare: se a un soggetto viene un 
infarto per uno spavento, o un ictus per un'arrabbiatura, anche quando 
si rende conto che lo spavento o l'arrabbiatura non avevano ragion 
d'essere, non per questo il danno somatico sparisce e lui ridiventa sano 
come prima (o vivo, se ne stava morendo).
 
Bye,
 
   *GB*