Newsgroup: it.salute
Titolo: Referendum flop, come sprecare soldi pubblici

                Miliardi a palate buttati alle ortiche per accontentare politici che danno
aria ai denti improvvisandosi scienziati (Avete presente Lanfranco Turci dei
Ds?)
          Speriamo che ora la finiate con sto ca..o di referendum.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

           Speriamo che ora la finiate con sto ca..o di referendum.
Non esistono solo i referendum. Vedi sopra.
-- 
Stemaz
ste...@despammed.com

           Speriamo che ora la finiate con sto ca..o di referendum.
Visto che lei non ha un cazzo da fare dalla mattina alla sera, poteva
andarci anche lei a votare prima che qulcuno non la mandi a f@@e in
cu@o......

 di farsi fo@@ere (legittima difesa)
Scusa Vittorio ma questa me la devi spiegare. Ti batti per la liberta' di
cura e per la libera scienza e poi difendi la posizione di chi stabilisce la
validita' di terapie e pratiche mediche in funzione di preconcetti
ideologici. Giuro che proprio non ti capisco.
andrea

 ideologici. Giuro che proprio non ti capisco.
Terapie? e dove sono? Qui si parlava di cose he neanche gli scienziati più
illuminati hanno chiare.L'aborto esiste da migliaia di anni e i cittadini
sapevano contro o a favore di cosa andavano a votare. Cosa vuoi che ne
sappia Lanfranco Turci o Gianfranco Fini o peggio ancora pecoraro scanio di
cose del genere? Dico che col referendum non si possono affrontare questioni
del genere, sarebbe come fare un referendum per abrogare la sperimentazione
Di Bella. Invece occorre che la scienza si metta sotto e decida secondo i
suoi criteri come si debba procedere. Capisco che senza manipolare
l'embrione non si può sapere cosa possa offrire per la cura delle malattie,
ma non potete impedire a nessuno di avere le proprie riserve sulla
manipolabilità dell'embrione. Sono un laico ma la questione non era simile
alla caccia nè all'aborto.


 alla caccia nè all'aborto.
Il fatto e' che l'argomento e' assolutamente spinoso e regolato da elementi
che non hanno nulla a che vedere con la scienza. La scienza non puo' dirci
che cosa e' una persona e se e quando lo diventa. Chiedere agli scienziati
risposte che non possono dare e' velleitario se non scorretto.
Le risposte possono solo venire dalla coscienza e dai valori di ognuno di
noi. Ma quello che non mi piace e' la piega che ha preso la questione; tu
hai tutto il diritto di avere riserve e paure, ma non hai alcun diritto di
imporle a chi invece la pensa diversamente da te. E non sto parlando ne' di
atei edonisti o di scienziati assetati di fondi; parlo della gran parte dei
protestanti, degli ebrei e dei mussulmani che hanno idee radicalmente
diverse sulla natura dell'embrione. Dire a questi credenti ferventi che
debbono abbandonare le speranze di guarigione, che le loro donne debbono
sottoporsi ad un eccesso inutile e dannoso di pratiche mediche, che
aumenteranno la probabilita' di mettere al mnodno figli andicappati per
parti plurigemellari perche' una religione diversa dalla loro predica
l'intangibilita' dell'ovulo fecondato mi pare poco etico.
Tanto piu' che Dio considera l'ovulo fecondato una valore talmente
intangibile che permette che piu' dei tre quarti degli embrioni creati in
natura finiscano nel water per mancato attecchimento in utero. Trovo
difficile credere che Dio sia stato cosi' cattivo da ammazzare di default il
75% della popolazione ancor prima che nasca.
ciao
andrea