Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Raptor 74 v/s RAID 0 7200

Salve,
dovendo cambiare il mio "vecchio" Raptor da 36 Gb (Sistema operativo e 
programmi) sono indeciso se prendere un Raptor da 74 Gb 16 Mb oppure due HD 
SATAII da X Gb (es. Samsung o WD) e metterli in RAID 0 sulla P5B-E.
Mi interessa la velocità di caricamento di Vista e dei programmi.
Consigli?
Grazie.
(G)

"Guido" <g.gTO...@tisIcalMIi.it> ha scritto nel messaggio 
news:4843b3aa$0$40210$4faf...@reader5.news.tin.it...

Il raid 0 e' migliore come transfer rate , ma il raptor e'migliore come 
tempi di accesso , adesso vedi un po' tu ...
--
Bye 

Guido ci ha detto :

Allora meglio il Raptor... sempre che 74GB ti bastino per tutto quanto.

 ha scritto nel messaggio 
news:xaQ0k.66569$o06....@tornado.fastwebnet.it...

.... idea! Un RAID 0 con 2 Raptor da 74 Gb.... ;-))))))

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.13227d865...@alientech.it...

mmmmhhhh...... mi sa che faccio la follia di prendere 2 Raptor da 74 Gb e 
collegarli in RAID 0...... ;-)

"Guido" <g.gTO...@tisIcalMIi.it> ha scritto nel messaggio 
news:4844031a$0$35956$4faf...@reader2.news.tin.it...

Se li trovi l'idele sarebbero due 36 , per non alzarti troppo come costo al 
mb.
Sempre che ti siano sufficienti 74 giga per s.o. e programmi.
--
Bye 

 collegarli in RAID 0...... ;-)
Mah... a quanto ho capito a te interessa piu il transfer rate che le
latenze basse. Io prenderei due samsung F1 in raid 0, il prezzo dei modelli
da 750GB è ottimo e sono velocissimi, anche piu dei rapotor come
transferrate. E poi quando lo spazio ce l'hai credimi, lo riempi! ^____^

 ha scritto nel messaggio 
news:QPT0k.66808$o06....@tornado.fastwebnet.it...

Non si trova più il Raptor da 36 Gb gemello di quello che ho adesso, se non 
sulla baia e con tutti i rischi che ne possono conseguire..... ;-)
Ciao.
(G)

 ha scritto nel 
messaggio news:usqh9b6f8va$.1u6a5tv9v13j2.dlg@40tude.net...

;-)
Vero!
A me interessa, in effetti, la maggior velocità possibile nell'avvio del SO
e nel caricamento dei programmi e per questo ho chiesto lumi *prima*
dell'acquisto!
750 Gb sono un po' troppi per i miei gusti anche perchè - fisima personale,
lo so! - preferisco tenere fisicamente separati i dati dai programmi.
Relativmente ai Samsung F1 ho letto che sono dischi globalmente validi e tu
me lo confermi.
Grazie.
(G)

"Guido" <g.gTO...@tisIcalMIi.it> ha scritto nel messaggio 
news:48442950$0$18159$4faf...@reader3.news.tin.it...

http://www.nexths.it/v3/flypage.php?mv_arg=WD360GD
-- 
Bye 

 
http://www.nexths.it/v3/flypage.php?mv_arg=WD360GD
OTTIMO!!!!
Grazie!
Cambiano, invece, tipologia di soluzione e riallacciandomi ad una risposta 
avuta qui (EnricoICQ): se usassi due HD Samsung da 750 Gb in RAID0 e li 
partizionassi opportunamente avrei un sensibile calo di prestazioni rispetto 
all'uso di 2 Raptor da 36 Gb in RAID 0?
Ripeto: mi intereressa principalmente la velocità di caricamento del SO e 
dei programmi.
Grazie. ancora.


ha scritto:
____________________________________________________________
|| Non si trova più il Raptor da 36 Gb gemello di quello che ho adesso,
|| se non sulla baia e con tutti i rischi che ne possono
|| conseguire..... ;-) Ciao.
| 
http://www.nexths.it/v3/flypage.php?mv_arg=WD360GD
Mi permetto di aggiungere anche:
http://www.syspack.com/prodotti/WES030/RAPTOR-36GB-16MB---SATA.aspx
Ciao!
Baio
-- 
Silverstone TJ07 - Phenom 9750 - Gigabyte MA790FX-DQ6
2x2Gb Geil Esoteria 6400 5-5-5-15 - Enermax Galaxy 1000W
Sapphire HD 3870 X2 - Sound Blaster X-Fi Elite Pro - 2x150Gb WD
Raptor raid0 - VENDO UN PO' DI HW USATO SCRIVIMI!! 

 Baio
E mi andrebbe anche bene poichè si trova a Roma ma - ahimè - è la versione 
con 16 Mb di cache mentre quello che già ho dispone di "soli" 8 Mb di cache.
Cmq grazie!
(G)

"Guido" <g.gTO...@tisIcalMIi.it> ha scritto nel messaggio 
news:48442ce7$0$18148$4faf...@reader3.news.tin.it...

Secondo me si equivalgono , ma vuoi mettere il fascino di poter dire "ho due 
raptor in raid0? ;-)
Non mi sento di consigliarti a riguardo...
-- 
Bye 

 Ciao!
azz questa e' pure la versione a 16 mb...
-- 
Bye 

 me lo confermi.
Confermato. Anche se ovviamente dipende da quello che vuoi ottenere.
Personalmente preferisco le basse latenze al transferrate e quindi di
solito consiglio piu i seagate barracuda 7200.11, ma nel tuo caso vedevo
piu indicati gli F1. Poi stiamo parlando del top della produzione attuale
eh... Non è che i samsung siano schifosi come latenze e i seagate siano
bassi di transferrate, anzi sono ambedue nell'eccellenza (per non dire
proprio i migliori in assoluto nella produzione attuale).

 proprio i migliori in assoluto nella produzione attuale).
Si, ho letto qualche info a riguardo e sono dischi validi.
Probabilmente opterň per la tua soluzione: in fine dei conti, come tu hai 
detto, sono ambedue nell'eccellenza anche se - perň - un RAIDO 0 con i 
Raptor mi attira....
Adesso googlo un po' e cerco qualche comparativa (per quanto puň valere....)
Ciao e grazie.

 Non mi sento di consigliarti a riguardo...
grrrrr..... ;-))))))
Ovviamente scherzo: mi hai dato ottimi consigli.
Ciao.
(G)

 ha scritto nel messaggio 
news:jiW0k.66972$o06....@tornado.fastwebnet.it...

...ed il mio è a 8 Mb..... 

 Raptor mi attira....
Si a livello di libidine si, ma come prestazioni spece nel campo del
transferate potremmo essere anche piu bassi sai... Le latenze invece
sarebbero a livelli favolosi.

  
Validissimi... ma nel tuo caso andrei comunque sul Raptor :)

 sarebbero a livelli favolosi.
Credo che prenderò 2 Sam F1 da 750 e proseguirò con le usuali mie procedure 
di backup.
Ciao e grazie.

 Validissimi... ma nel tuo caso andrei comunque sul Raptor :)
Ok.... ;-)
Grazie.
(G)

____________________________________________________________
Nel messaggio 48442f4b$0$18156$
4faf...@reader3.news.tin.it
,
Guido <g.gTO...@tisIcalMIi.it>
ha scritto:
____________________________________________________________
| E mi andrebbe anche bene poichè si trova a Roma ma - ahimè - è la
| versione con 16 Mb di cache mentre quello che già ho dispone di
| "soli" 8 Mb di cache. Cmq grazie!
| (G)
E che t'importa?
Vorra' dire che il Raptor piu' nuovo si adeguera' alle prestazioni di quello 
piu' vecchio... ma la cosa e' fattibilissima e la perdita di prestazioni 
insignificante!
