Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: Creative Annihilator

Ho letto che la Creative Labs 3D Blaster Annihilator con 32 Mb Sdram a
166MHz e' la prima scheda con il GeForce. Con i test professionali
ViewPerf si hanno prestazioni da primato sia a confronto con la Oxigen
GMX, con la Oxigen VX1 che con la Diamond Fire GL1. E costa anche meno
della VX1!!
Quasi quasi .......
Ciao
Redang
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

...


 geometrico.
..Comunque nel nuovo PC Profess. e' scritto cosi'.
Se non e' vero, spiegagli il perche'!!
Ciao


della VX1!!
E questi test dove li hai trovati?
Mi piacerebbe anche vedere come si comporta con configurazioni a
doppio processore (la VX1 li sfrutta entrambi).
Ciao ciao.
--
Gabriele  
gabri...@tiscalinet.it
--------------------------------------------
Studying architecture in Milan.
Some computer graphics works of mine:
http://www.freeweb.org/NewEntry/LightWorks/gabripranzo/gpranzo.htm


PC Professionale di novembre: ci sono otto facciate (quattro pagine)
sulla prova della nuova *Creative Labs 3D blaster Annihilator.
Non penso sia adatta SOLO ai giochi in quanto, proprio in un post di
qualche giorno fa in questo NG, si dichiarava che per fare render NON
e' necessario una scheda grafica eccezzionale, ma un buon processore
sulla MB. Se fino ad ora la trasformazione dello scenario in una
rappresentazione semplificata in poligoni e' stata sempre svolta dalla
CPU, con l'arrivo di GeForce (che questa scheda contiene) tutto e' piu'
semplificato ovvero, la GPU si occupa di tutta la fase di
visualizzazione.
Saluti


Su Hardware Upgrade hanno fatto i primo test e sembra andare bene.
Invece sul sito della 3Dlabs hanno fatto i test di qualità della resa e
invece qui è andata molto male.
Secondo me bisogna aspettare ancora un po' per vedere come si assesterà
questa scheda.
Ciao
Gian


Sbagliato...va come e meglio della GVX1 e costa moolto di meno...inoltre ci
giochi pure (cosa che con la VX1/GVX1 ti puoi scordare....)
I test comparativi li ho visti su hwupgrade e su texel.
bye, [int] Jena Plissken aka Gianluca Romeo
light...@tiscalinet.it
light...@libero.it
ICQ : 34737456
Le nostre immagini e quelle di it.comp.grafica e it.comp.grafica.photoshop :
LightWorks Home Page -  
http://LightWorks.freeweb.org
di Jena Plissken e Susanna Cirincione

 >della VX1!!
...

giochi pure (cosa che con la VX1/GVX1 ti puoi scordare....)
Ma sei sicuro? Sarebbe la prima volta che una scheda per il mercato
ludico ha dei buoni driver OpenGL sotto NT. Per tutte le schede che
escono (Matrox, TNT 1 e 2 etc.) qualcuno dice che vanno bene per
grafica professionale e alla fine hanno sempre dei problemi.



Mi baso sulla mia piccola esperienza con la TNT2, ne pensavo molto male, invece,
almeno con 3dsmax, va molto bene, e quindi sono fiducioso sulla GEFORCE ,visto
che i driver li possono solo migliorare, e se gią sono buoni di partenza...
inoltre alla Nvidia sono passati molti progettisti che lavoravano per la
Silicon Graphics...qualcosa vorrą pure dire!!! :-)
bye, Jena Plissken aka Gianluca Romeo


che i driver li possono solo migliorare, e se già sono buoni di partenza...
Bè, non sarebbe male che ci fosse un'altra buona scheda video nella
stessa fascia della VX1. Mi piacerebbe avere qualche confronto tra le
due anche in configurazione dual processor, visto che tra un po' me ne
accatterò uno  :)))


Proprio ieri parlavo con un amico che ha appena preso il geforce e l'ha
provata con un athlon 500@875.....
I risultati con l'indy 3d sono semplicemente assurdi :
1280x1024 32bit
mcad40 =69
mcad150=19.5
animation= 67
simulation= 191
ora, non so se avede idea di quello che vogliono dire questi valori, cmq
giusto per avere un termine di paragone io con un dual 300@464 e la vx1
faccio
mcad40=11.23
mcad150=4.50
animation=11.30
simulation=14.50
e ho scoperto che l'indy 3d sfrutta il dual, cosa che non sapevo......
Se la nvidia comincia a fare dei driver come si deve può succedere di
tutto...
Ciao Orsobubu