Newsgroup: it.salute
Titolo: E' vero questo???????????????????

Virus dei Polli/ Giorgio Poli, Statale di Milano ad Affari: L'allarme non
esiste. L'Oms ha interessi a diffondere paura
Martedí 20.09.2005 15:00
Un allarme inutile, fuori luogo. Perché avvenga la diffusione del virus dei
polli deve modificarsi clinicamente il ceppo aviario e adattarsi alla specie
umana, in modo che si diffonda attraverso le vie respiratorie. Ma questa
evenutalità è praticamente impossibile. Oltre al fatto che il virus non si
trasmette in nessun caso attraverso gli alimenti. Il professor Giorgio Poli,
preside della facoltà di veterinaria dell'Università Statale di Milano, in
un'intervista ad Affari, fa cadere ogni tipo di piscosi sull'inflienza
aviaria. E non nega che l'Organizzazione modiale della Sanità abbia degli
"interessi a diffondere l'allarme"
Ecco l'intervista
Qual è la sua idea su questo allarme pandemia da virus dei polli?
Parlo da virologo e dico che drammatizzare è del tutto fuori luogo. Se
fossimo ancora nel 1918 con la spagnola, che ha provocato decine di milioni
di morti, allora si potrebbe parlare di allarme. Allora non c'era
diagnostica, non c'erano farmaci tipo antibiotico, niente antivirali,
vaccino lo stesso e la strage era preannunciata. Ma ora con la tecnologia
che abbiamo, possiamo benissimo fare in tre ore la diagnosi del ceppo virale
che ci interessa e isolarlo. Credo che sia giusto che ci sia l'allerta, ma
non ci deve essere psicosi da influenza aviaria. Bisogna tener presente che
per avere una diffusione di un virus influenzale ci deve essere una cosa
molto particolare.
Cioè?
Nel senso che per avere una eventuale diffusione il virus dovrebbe
modificarsi, dovrebbe diventare adatto alla specie umana, e diffondersi da
uomo a uomo. E questo non è successo.
Ma è possibile questa diffusione da uomo a uomo?
Si, può essere possibile. Ma perché avvenga deve modificarsi clinicamente il
ceppo aviario e adattarsi alla specie umana, in modo che si diffonda
attraverso le vie respiratorie. Oppure potrebbe accadere un'altra cosa. Nel
cosiddetto suino del Sud-Est asiatico, ossia l'unico animale che può
ospitare sia il virus aviario sia i virus umani, si dovrebbe formare una
specie di ibrido, un ceppo nuovo, che sia capace di tenere la modalità
aggressiva del virus aviario e la diffusibilità del virus umano. Ma si
tratta di singoli eventi. E se dovesse succedere basta mettere in quarantena
la persona, trattarla con antivirali oppure far scattare quelle cinture
sanitarie usando vaccini che ormai sono disponibili.
Quindi vede difficile una diffusione?
Direi proprio di sì. Dobbiamo tener presente che dovrebbe arrivare dall'Asia
e poi diffondersi. Basta un minimo di controllo e il tutto viene evitato. E'
impensabile che con le tecnologie diagnostiche, con i profili farmaceutici e
con l'attenzione sia del sistema veterinario che sanitario, che questo possa
avvenire. Giusto un allerta è comprensibile, perche su 150 persone infette,
ne sono morte circa il 50-60%. Quindi è un virus cattivo, ma non si diffonde
da uomo a uomo.
E le previsioni dei 16 milioni di morti?
Bè, questo fa sorridere e fa venire in mente il caso della mucca pazza nel
'96, in cui si disse che ci sarebbero stati milioni di morti nel giro di una
dieci-quindici anni. Dopo un anno si disse che le vittime sarebbero state
500 mila, poi si è scesi a decine di migliaia, e poi sono diventati un
centinaio.
E allora, l'allarme dell'Oms?
Be, ci sono degli interessi forti. Primo: far vedere che l'organizzazione
funziona. Quindi se dovesse scoppiare una pandemia, cosa che ripeto è quasi
impossibile, loro non possono essere incriminati. E per questo loro
abbondano con la prevenzione, con gli allarmi e con i numeri. Ecco, in
realtà l'Oms dovrebbe mettere in atto i meccanismi di allerta senza però
drammatizzare la situazione. Per esempio devono tranquillizzare chi consuma
la carne di pollo, perché è impensabile che un virus si trasmetta con la
carne e con le uova, ma solo per via respiratoria.
Il vaccino serve? E chi si dovrebbe accollare le spese?
Il vaccino può essere utile, ma con i vaccini tradizionali che dovrebbero
diffondere, comunque non c'è nessuna certezza che si possa combattere in
caso di pandemia. Per quanto riguarda le spese, certamente dovrebbe essere
il ministero della Salute a pagare le case farmaceutiche.
Conclusioni di questo allarme?
Spaventare le persone è davvero una cosa inutile. Ripeto, innanzi tutto il
virus non si trasmette con gli alimenti. In secondo luogo perché si diffonda
c'è bisogno che si modifichi geneticamente e che si diffonda da uomo a uomo,
ed infine dovremmo non avere la possibilità di mettere una persona in
quarantena e isolare il virus. Ma siamo nel 2005 e la tecnologia ce lo
permette.
Daniele Riosa
Benedetta Sangirardi

 Martedí 20.09.2005 15:00
[CUT]
E' esattamente l'intervista di cui ho riportato il link nel mio precedente 
post.
Non ho le competenze per dire se ciò che viene detto sia vero o falso, ma 
sicuramente l'intervistato non è il primo pirla incontrato per strada quindi 
immagino che ciò che dice possa essere considerato credibile.
Ma, come al solito, questo tipo di notizia non fa scalpore e non fa gioco. 
Non crea fobie e di conseguenza spegne l'interesse intorno al fenomeno con 
conseguenti mancati ricavi per chi ha già cominciato a speculare sulla cosa 
(un esempio su tutti: girando un po' in rete guardate quanti siti hanno 
cominiciato a pubblicizzare Tamiflu e Relenza).
Molto meglio terrorizzare la gente con previsioni catastrofiche; lo abbiamo 
già visto succedere molte altre volte.
Senza contare il fatto che la storia ci insegna che un popolo impaurito è 
molto più semplice da governare.
mme000 

 mme000

 > [CUT]
La notizia che il Tamiflù (Roche) adesso sembra inefficace fa aumentare le
vendite del Relenza ( GlaxoWellcome), poi si passerà  ad amantadina e
rimantadina?
Non è per fare dietrologia ma sarebbe stupido non dire che fa comodo a
qualcuno questo stato di allarme generalizzato e imho immotivato allo stato
attuale delle cose, dal punto di vista della pericolosità la sars era una
minaccia più grave essendo trasmissibile direttamente da uomo a uomo, eppure
è stata fermata.
Oggi si hanno le conoscenze, i farmaci, i mezzi e i controlli per stare
tranquilli che non faremo la fine dei dinosauri ;o)
Riporto una notizia ansa interessante sulla realizzazione di un probabile
vaccino creato da un ricercatore italiano.
http://www.ansa.it/main/notizie/rubriche/approfondimenti/2005101017273366612
5.html
Saluti

č stata fermata.
Appunto.


ma che scorsa primavera!!!! è da una vita che si sa del rischio!! ecco
a voi il piano di emergenza del governo italiato, datato 2002!!
http://tinyurl.com/bqb86
ciao a tutti e baci

 Benedetta Sangirardi
In un articolo del National Geographic di questo mese si parla degli 
stessi concetti con toni un po' più fatalistici. Cmq, pur non essendo 
un esperto, paragonare questa pandemia a quella del 1918 per numero di 
morti è semplicemente una stupidaggine. Non tanto perchè il virus non 
possa realmente passare da un uomo all'altro, quanto per il fatto che 
le metodologie di contenimento e monitoraggio non sono le stesse del 
1918, come pure son diverse le circostanze. Nel 1918 c'erano le 
trincee, soldati denutriti e sporchi, fame, carestia (in Russia se la 
ricordano bene...) e di certo conoscenze mediche e strumenti 1000 volte 
più primitivi. Persino nel sud est asiatico alcuni pazienti che hanno 
contratto la malattia rivolgendosi alle strutture sanitarie per tempo 
sono riuscite a salvarsi (pochi cmq). Insomma, che questo virus diventi 
una pandemia è decisamente un azzardo.. a mio avviso
-- 
Io sono Mr.Spot. E voi no.
A volte rompo le palle e sono insopportabile

 diventi una pandemia è decisamente un azzardo.. a mio avviso
A filo di logica quoterei. Tutt'al più si alleggerirà di pensionati l'INPS
:-D
Zf

mme000 (add @
yahoo.it
 to my nickname) <lo...@my.nickname> ha scritto:

i mass media hanno trasmesso che in vietnam è stato trasmesso il virus 
da un fratello e una sorella e che l ' intera famiglia è in quarantena, 
se fosse vera la notizia allora il problema c'è?
 

 pulci e zecche.
secondo me non sai di cosa stai parlando. le pulci nei treni non sono nulla. 
in Russia i nostri soldati coi fucili sparavano ai topi. per mangiarli.
Ciao
Luigi 

 Luigi

 se fosse vera la notizia allora il problema c'č?
Vero, ma si sono dimenticati di sbandierare che la notizia sembra essere 
falsa (letto ieri sul quotidiano locale "La Provincia di Lecco").
mme000