Newsgroup: it.salute
Titolo: [A-H1n1] Mutazioni alla porta...

Salve a tutti,
http://www.who.int/csr/disease/swineflu/notes/briefing_20091120/en/index.html
__________
The Norwegian Institute of Public Health has informed WHO of a mutation 
detected in three H1N1 viruses.
_________
e ancora
____________
Worldwide, laboratory monitoring of influenza viruses has detected a 
similar mutation in viruses from several other countries, with the 
earliest detection occurring in April. In addition to Norway, the 
mutation has been observed in Brazil, China, Japan, Mexico, Ukraine, and 
the US.
__________
,
______________
The mutations appear to occur sporadically and spontaneously. To date, 
no links between the small number of patients infected with the mutated 
virus have been found and the mutation does not appear to spread.
___________
,
__________
Although further investigation is under way, no evidence currently 
suggests that these mutations are leading to an unusual increase in the 
number of H1N1 infections or a greater number of severe or fatal cases.
____________
Per chi non conosce l' inglese, sintentizzo a braccio:
- Sono state osservate mutazioni del virus
- Pare che le mutazioni non tendano a diffondersi
- Non ci sono prove, ancora, di variazioni significative dei casi fatali 
  o nell' incremento della diffusione dell' influenza
IMO, siamo ancora (e speriamo di rimanerci) nella fase delle "mutazioni 
casuali senza prevalenza", cioe' nessuna variante del virus possiede 
caratteristiche tali da renderla "vincente" darwinisticamente, contro le 
altre o verso l' ambiente (gli esseri umani).
Ri-IMO, nel momento in cui ci dovesse essere una prevalenza non-banale, 
sara' associata sicuramente ad una caratteristica mutata (maggiore 
efficacia di diffusione, di contagio o di trasmissione) e *potrebbe*, ma 
e' tutto da vedere, ovviamente, esserci una variazione degli "effetti 
conseguenti" sull' organismo umano (in positivo o negativo, non e' dato 
sapere, in questo momento).

 and studies show that currently available pandemic vaccines confer protection.
Ciao e grazie
Avvocato del Diavolo

> protection.
Ci provo anche se la virologia non e' la mia materia (e neanche la 
medicina, piu' in generale): presumo che il virus non sia mutato cosi' 
tanto da non essere ancora non-riconosciuto dagli anticorpi generati dal 
vaccino release 1, per cosi' dire.
Immagino che (come succede per la stagionale) ci sia una batteria 
mondiale di virologi che, nonappena sequenziata una mutazione di cui 
sara' necessario avere un vaccino (cioe' particolarmente aggressiva) e 
per cui gli anticorpi che gia' esistono (o quelli che esisteranno, dopo 
la vaccinazione dei soggetti intonsi) non assicurano piu' il 
riconoscimento (la copertura), sia pronta a ingegnerizzare un nuovo 
vaccino "Release 2, all' uopo".

> confer protection.
E' molto semplice: quell'annuncio serve per mettere paura
(onde vendere pi� vaccini) e pararsi il culo (perch�
se il virus muta davvero sar� chiaro anche agli asini
che i soldi pubblici sono stati dilapidati).
Bye,
  *GB* 

 air bag? Ma che discorsi sono?
"lo stiamo perdendo" (cit.) :P

gretel wrote:

 E' giunto anche per me il momento, una tantum, 
 di dire "QUOTO" (cit). :P

  di dire "QUOTO" (cit). :P
PAT PAT, caro! :P

 (onde vendere più vaccini) e pararsi il culo (perché
[...]
Gomblotto!
:-P

 (perdonami le domande da perfetto ignorante)
Addirittura (ovviamente va specificato all'epoca del 3 settembre) un 
esperto in materia non escludeva che i vaccini "release1" in caso di 
mutazione potessero essere non solo inutili ma addirittura 
*controproducenti*.
Purtroppo risposte chiare (per un non addetto ai lavori) non sono ancora 
arrivate, e a questo punto chiunque possa aiutare � ben venuto :-)
Ciao
Avvocato del Diavolo

Englishman ha scritto:

diciamo che IMO il senso del discorso piï¿œ o meno potrebbe essere: 
auguriamoci che nell'ipotesi infausta di una mutazione "cazzuta" gli 
attuali produttori di vaccini siano in grado di sfornare la release2 in 
tempi molto piï¿œ celeri di quanto fatto fino ad ora con attuale AH1N1 e 
relativo vaccino release1 ;-)
Ciao
Avvocato del Diavolo

 :-P
Ma no dai! Tuttalpiï¿œ gomblitto....d'interessi :-P
Ciao
Avvocato del Diavolo

 ha scritto nel messaggio 
news:he9ont$7vp$1...@aioe.org...

insomma il vaccino non serve a una mazza: prima perch� il virus A � tropppo 
debole, e poi se il virus mutato diventa troppo virulento il vaccino non � 
pi� efficace 

 Ma no dai! Tuttalpiù gomblitto....d'interessi :-P
Quale conflitto di interessi?
Il Norwegian Institute of Public Health, da cui viene la notizia,
vende vaccini?

 and studies show that currently available pandemic vaccines confer protection.
molto rassicurante, tanto che mi vien quasi voglia di vaccinarmi :-)
Non ï¿œ che potresti aiutarmi a trovare qualche altra informazione utile 
in piï¿œ?
Dai cosï¿œ almeno evitiamo ad un maligno malfidente come *GB* di poter 
pensar male  :-P
Ciao
Avvocato del Diavolo

 pensar male  :-P
A pensar male spesso ci si azzecca... e spesso no! ;-)

 A pensar male spesso ci si azzecca... e spesso no! ;-)
Concordo, ma per il momento......come dargli torto? ;-)
Ciao
Avvocato del Diavolo

 Non capisco questo strano ragionamento.
http://protonutrizione.blogosfere.it/2009/11/virus-ah1n1-polonia-e-finlandia-rifiutano-i-vaccini-1.html
http://www.intopic.it/articolo/16666/
http://www.eurosalus.com/notizie/ultime/chi-tace-i-possibili-danni-da-vaccinazione-antinfluenzale-ha-la-coscienza-sporca.-e-inganna-chi-ama.html
 

FRANK ha scritto:
Bentornato Frankettino...
Invece di linkare articoli alla cazzo di cane, vuoi darci una riposta 
alle domande che ancora ti toccano da vicino:
- Cosa e' la Scienza?
- Cosa pensi delle scie chimiche e di quel filmato evidentemente taroccato?
- Dove, nel lavoro "Nishino" si rileva come i raggi Ki siano infrarossi?
Dimentico qualcosa?
Dai non fare il timido e rispondi...

Enrico C ha scritto:
 > I primi dati europei, in corso di pubblicazione, indicano che il
 > vaccino contro l'influenza A/H1N1 potenziato con l'adiuvante
 > garantisce un'efficacia del 98%, contro quella del 67% del vaccino
 > privo di adiuvante.
Faccio notare che quanto detto da Aiuti non si riferisce all'Italia,
visto che da noi il vaccino contro la A/H1N1 _senza adiuvante_
*non* è disponibile.
Quei primi dati indicherebbero dunque che i pochi fortunati che
(in paesi europei diversi dal nostro) hanno scelto di vaccinarsi
con l'unico vaccino senza adiuvante (il Celvapan della Baxter)
sono stati meno protetti dall'influenza suina?
Ma sono correttamente confrontabili un gruppo piccolissimo
e tutto il resto della popolazione?
Bye,
   *GB*

 dove si possono trovare quegli studi?
Mi scuso io, mi era sfuggito che ti riferivi alla protezione non in
generale ma specificamente rispetto alla nuova mutazione osservata in
alcuni casi.
Su questo non saprei aiutarti su due piedi, immagino che si debba
cercare un po'.
Ho già in passato criticato (su ISM) la mancanza di esplicite
references in alcuni testi dell'Organizzazione mondiale della Sanità.