Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Over Provisioning

Con un drive di ultima generazione (v3, m4), e' consigliabile comunque
l'overprovisioning manuale?
Se si, come farlo? Faccio la/le partizione/i al 70-75% dello spazio
totale e lascio il resto unallocated?
Grazie.

 ha scritto nel messaggio
news:o4bft61qg5r4o64v6...@4ax.com...

se lo spazio occupato è del 50-60% non conviene aumetare
l'overprovisioning, soprattutto se è abilitato il TRIM e se c'è
anche il bGC
anche se non hanno un bGC aggressivo , i SandForce usano già
lo spazio risparmiato mediante compressione come "overprovisioned" ,
ovviamente i dati scritti devono essere comprimibili, per esempio
nel test di hwupgrade, se hanno usato archivi compressi o file multimediali
per riempire l'unità nei test 25% e 75% , si rientra nel caso molto
sfavorevole
l'overprovisioning è consigliato in sistemi dove è previsto un uso
intensivo, quasi da server, nelle normali situazioni è pressocchè
inutile
personalmente sto usando un V2 60GB con 10GB di overprovisioning
ma è stata solo una iniziale precauzione, con l'uso tranquillo che
ne faccio, anche in assenza del TRIM , non serve praticamtne a nulla .)
ciao
luca

Loki scriveva il 21/05/11 :

Secondo me è inutile preoccuparsi di queste cose... altrimenti uno, tra 
fare secure erase e altre mille cose va a finire che butta nel cesso 
l'SSD e torna agli HD meccanici :D
Inoltre l'Over Provisoning in genere è già gestito efficientemente dal 
controller SandForce...

ne faccio, anche in assenza del TRIM , non serve praticamtne a nulla .)
Cambiando lievemente argomento, vista la scarsa disponibilita' dei v3,
e siccome ho fretta, stavo vagliando altre possibilita'..
- L'm4, che costa poco (180 euro per il 128gb).. Il denaro risparmiato
lo spendo tra qualche mese appena il v3 da 240gb diventa abbordabile.
- Un revodrive, di cui mi scoccia l'assenza del TRIM. Un dispositivo
senza trim e' gestibile a lungo termine *senza* fare i secure erase
periodici (che, se non ho capito male, sono distruttivi).
Che ne pensi?

controller SandForce...
Che mi dici dei Marvell?

 Che ne pensi?
se proprio devi prendere un revo, che sia l'X2 ;)
(il 100GB è troppo piccolo e si trova sopra i 300E , mentre
il 160GB costa oltre 400E ...)
il secure erase è distruttivo (nel senso che cancella i dati esistenti)
lo puoi pianificare mensilmente (o ogni due mesi) in occasione del
backup periodico, procedi prima con il backup, poi il secure erase
e subito il ripristino della partizione, in aggiunta alle 3-4 ore di idle
a settimana per far entrare in funzione il GC
personalmente ritengo che il gioco non valga la candela, visto che
usi W7 e puoi sfruttare il comodo TRIM, un singolo SSD di nuova
generazione sarà più che sufficiente a soddisfare le tue esigenze ;)
ho fatto un riepilogo della situazione dei modelli SATA 3G e 6G con
tagli compresi tra 115 e 128GB, attualmente la più interessante
per prezzi e prestazioni (l'ordine è in base al costo al GB, prezzi
minimi fonte 
trovaprezzi.it
)
ciao
luca
SSD SATA-III 6Gbps (e PCI-E) 120-128GB
---------------------------------------------
173E Crucial C300 128GB  [Marvell 6Gbps] 355/140 MB/s 60K/30K IOPS
187E Crucial m4 128GB [Marvell 6Gbps, 25nm] 415/175 MB/s 40K/35K IOPS
187E OCZ Solid 3 120GB [SF2281 6Gbps, 25nm] 500/450 MB/s 20K/20K IOPS
189E OCZ Agility 3 120GB [SF2281 6Gbps, 25nm] 525/500 MB/s 20K/50K IOPS
210E Corsair P3 128GB [Marvell 6Gbps] 410/210 MB/s
199E Corsair Force 3 120GB [SF2281 6Gbps, 25nm] 550/510 MB/s 85K IOPS
224E Plextor M2S 128GB [Marvell 6Gbps] / MB/s (TRIM)
232E OCZ Vertex 3 120GB [SF2281 6Gbps, 25nm] 550/500 MB/s 20K/60K IOPS
235E Intel 510 120GB [Marvell 6Gbps, 34nm] 450/210 MB/s 20K/8K IOPS
267E OCZ Vertex 3 MAX IOPS 120GB [SF2281 6, 34nm] 550/500 MB/s 35K/75K IOPS
294E OCZ RevoDrive 120GB [SF1222 PCI-E] 540/450 MB/s 70K IOPS
SSD SATA-III 6Gbps 120-128GB
---------------------------------------------
143E Corsair Force F115A 115GB [SF1222, 25nm] 280/270 MB/s 50K IOPS
165E Patriot Torqx 2 128GB [Phison 3Gbps, 32nm] 270/230 MB/s
170E Kingston V 100 128GB [Toshiba] 250/230 MB/s 20K PCMark
174E Kingston V+ 100 128GB [Toshiba] 230/180 MB/s 35K PCMark
161E OCZ Vertex 2E 120GB [SF1222, 25nm] 285/275 MB/s 50K IOPS
169E Intel 320 120GB [Intel 3Gbps, 25nm] 270/130 MB/s 38K/14K IOPS
162E G.Skill Phoenix Evo 115GB [SF1222, 25nm] 280/270 MB/s 25K/35K IOPS
172E Corsair Force F120 120GB [SF1222] 285/275 MB/s 50K IOPS
188E Samsung 470 128GB [Samsung] 250/220 MB/s 31K/20K IOPS

Loki ci ha detto :

I SandForce rimangono i controller migliori e più efficienti...


Hehe... fino a poco tempo fa questa affermazione sarebbe stata da 
fantascienza o quasi :)

 l'm4 se lo trovi a 180E è un ottimo acquisto
Oppure l'agility 3 a 190. SEbbene sulla carta non sia di molto
inferiore al fratello maggiore, mi hai colpito negativamente questo:
"Con i dati non comprimibili, il Vertex 3 Max IOPS mostra i muscoli
distanziando gli altri modelli sia in sequenziale che in casuale,
trattandosi di prodotti con la medesima architettura è da
attribuirsi al firmware ed in parte alle NAND 34nm con densità
e numero di die per package diversi (ipotesi da confermare).
Prestazioni quasi identiche per gli Agility 3 ed i Solid 3.
500/230 MB/s 47K/47K IOPS OCZ Vertex 3 MAX IOPS 120GB (UNCOMPR)
195/130 MB/s 23K/35K IOPS OCZ Agility 3 120GB (UNCOMPR)
185/125 MB/s 23K/33K IOPS OCZ Solid 3 120GB (UNCOMPR)"
Sto citando te, ovviamente.
Secondo me la lettura casuale di dati incomprimibili e' il miglior
benchmark per un ssd...
Se fai caso l'agility non si discosta moltissimo dal mio attuale
vertex con controller indilinx barefoot, e questo e' deludente.
Sai per caso quanto riesca a fare l'm4 con dati casuali
incomprimibili?
Grazie.

incomprimibili?
Sembra sia in grado di outperformare il V3:
http://www.pctunerup.com/up/results/_201104/20110418230642_3.JPG

 incomprimibili?
se ho capito bene la domanda, non c'è differenza con gli
altri controller, la compressione è adottata solo dai SF
ciao
luca

[CUT]
Ok, grazie. Risposta esaustiva come al solito ;)

170/100 MB/s  4K/15K IOPS OCZ Vertex 2 160GB.25nm (UNCOMPR)
Ora che ci penso, come si comporta il V3 liscio?
Grazie.

Sembra sia in grado di outperformare il V3:
                        ^^^^^^^^^^^^^
Ora non vorrei fare come i francesi, ma "superare" era cosě brutto?
;-)
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

 ha scritto nel messaggio
news:rsiit6tfmt28l47ed...@4ax.com...

questi sono dati dichiarati da OCZ , il V3 liscio ha un vecchio product
sheet con meno informazioni, comunque ci sono decine di recensioni
online :)
ciao
luca