Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: synology ds214se con un disco

sono quasi in procinto di acquistare il ds214se di Synology, tuttavia 
per questioni economiche per adesso vorrei prendere solo un disco, 
quello da 2 TB di serie RED di WD. Se successivamente acquistassi un 
altro disco, stessa capacitï¿œ od oltre, potrei aumentare senza problemi
la capacitï¿œ da 2 ad es 4 o a 6?

 
 
Si potrai farlo...anche se chiaramente solo col RAID0 o al limite
 col JBOD potrai avere tutto lo spazio disco a disposizione, cosa
 comunque sconsigliata in ambito NAS. Con due dischi meglio optare
 per un RAID1 se possibile.
 
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 


intanto grazie per le tue sempre chiare risposte, sarei comunque tentato 
di utilizzare il raid0, ma al momento dell'installazione del primo 
disco, dovrei giï¿œ decidere? Inoltre quando acquisterï¿œ il II disco potrï¿œ 
optare per il raid 1 ?
 

 
 
Col RAID1 puoi migrare da disco singolo senza problemi...



scusa riassumo il tutto:
 
se prendo un solo un disco e penso di utilizzarlo successivamente in 
raid 0, devo decidere da subito. Diversamente se successivamente penso 
di prendere un altro cosï¿œ da sfruttare la ridondanza posso anche 
cambiare idea, nel senso che se adesso ï¿œ raid 0 puï¿œ diventare raid1?
Ma impostare da subito il raid 1 che senso ha? Il sistema non mi 
chiederï¿œ il secondo disco?
 
 
Quasi Quasi per 80 euro ne prendo due e basta...argh!
 

 Quasi Quasi per 80 euro ne prendo due e basta...argh!
 
IMHO, sarebbe piï¿œ giustificato anche l'acquisto di un NAS, il quale, 
come dice lorenz, ï¿œ nato principalmente per proteggere i dati (Raid1)
 
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza ï¿œ l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- Mister Vistracï¿œonpetto
 
 


ok metto due dischi...mi avete convinto
;)

ok metto due dischi...mi avete convinto
 
Ricorda solo che il RAID-1 � un mirror (si rompe un disco --> continui a
lavorare sull'altro), non un backup (cancelli per errore settordici
directory di foto --> si cancellano su entrambi i dischi).
 
-- 
Ciao, Alessio - 
http://www.sleepers.it
 
 
Materiale in italiano per Agent: 
http://agentit.altervista.org/
 


ok grazie, comunque � partito l'ordine due dischi red da 1 TB e synology 
214 se
vi far� sapere...ma in futuro se dovessi sostiuire i dischi come 
procedo?prima uno e poi l'altro?
 

 ha scritto:

Se vuoi che i dati vengano replicati occorre che ci sia uno
 scambio graduale degli stessi...questo sempre in riferimento al
 RAID 1.


 secondo disco?
 
mi sa che hai un po' di confusione:
hai 4 possibilita':
dischi singoli (soluzione che forse ti conviene; parti con un disco, 
poi aggiungi il secondo. Lo svantaggio e' che avresti 2 volumi da 2 Tb. 
non 1 da 4)
un disco singolo. Quando e se ne aggiungerai un secondo potrai creare 
un raid 1
jbod: i dischi sono concatenati in modo da far vedere un unico volume 
di capacita' pari alla somma dei 2 (credo, ma non ne sono certo, che 
debbano essere dischi uguali); in questo caso devi partire direttamente 
con i 2 dischi installati e creare il volume unico. Non e' possibile 
aggiungere un disco successivamente e passare da disco singolo a jbod 
se non brasando entrambi i dischi e ripartendo da zero.
raid 0: i dati sono scritti meta' su un disco e meta' sull'altro. La 
capacita' e' sempre pari alla somma delle capacita' dei dischi ma, 
rispetto al jbod, guadagni in velocita'. Per contro, se perdi un disco, 
perdi anche il contenuto dell'altro (immagina di avere una serie di 
parole, scritte meta' su un figlio e meta' su un altro. Bruci un foglio 
e ti resta l'altro con mezze parole che non significano piu' nulla)
Ho anche io il ds214, per il momento ho solo un disco da 3tb. Il 
secondo disco e' esterno, in un box usb e lo uso per backup.
Da notare che anche il raid 1, per quanto piu' dicuro, NON e' un 
backup.
E' semplicemente un espediente per poter continuare a lavorare se ti si 
fotte un disco, ma solo per il tempo strettamente necessario a 
sostituire quello guasto e a ricostruire l'array.
 
Adriano

 Ben10 ha detto questo giovedï¿œ :
ho preso il ds241se con due dischi da 2TB, dentro il NAS ci finiranno:
foto, video, film e documenti. Faccio giï¿œ un backup su disco esterno e 
periodicamente su BD.
I documenti, hanno prioritï¿œ alta, ma occupano si e no un paio di giga, 
le foto e video di famiglia circa 30 giga e mi dispiacerebbe perderli, 
il resto film e amenitï¿œ varie se vanno persi non ï¿œ la fine del mondo...
 
Sarei piï¿œ tentato dallo spazio disco che dalla ridondanza, tuttavia una 
parte di quei file ï¿œ importante, al piï¿œ sarebbe il caso di optare per il 
jbod, meno performante ma un pï¿œ pï¿œ sicuro del raid 0, dico bene?
 
 

 
 
Tantovale che usi due dischi singoli allora e amen...


 performante ma un pï¿œ pï¿œ sicuro del raid 0, dico bene?
 
al di la' del fatto che puo' essere comodo vedere un volume da 4Tb 
invece di 2 da 2Tb, i dischi singoli sono piu' sicuri. In qualunque 
evenienza (anche il ds214 puo' schiattare) li metti in un box usb e con 
linux li leggi
 
Adriano


quindi jbod, piï¿œ sicuro e meno performante, vedrï¿œ due dischi da 2 TB, 
giusto?
Ovviamente non potrï¿œ andare su raid 1, tranne che non utilizzo per 
adesso solo il 1 disco?
 

 
 
Per il raid 1 ti servono almeno due dischi...



leggendo la manualistica dovrei scegliere basic per avere due dischi 
separati da 2 TB.oppure jbod un unico spazio da 4 TB. Ci sarebbe pure 
Synology Hybrid RAID ma non so se fa al caso mio visto che fa 
riferimento a dischi di dimensioni diverse.
 
 
 

 solo il 1 disco?
 
no. con jbod vedi un disco solo.
la differenza fra jbod e raid 0 e' (spiegazione minima e non 
correttissima, ma tanto per capirci):
 
Jbod: vedi un disco solo; il sistema raid gestisce le cose in modo che 
quando il primo disco e' pieno, inizi a usare il secondo. Ovviamente di 
 tutto cio' l'utente non si accorge: vede un disco solo.
Non ho mai approfonditi i dettagli della cosa, ma immagino che il se 
uno dei 2 dischi si fotte, recuperare il contenuto dell'altro possa 
essere...diciamo...avventuroso.
raid 0: immagina di dividere cio' che stai scrivendo in modo da 
scriverne meta' su un disco e meta' sull'altro. Guadagni in velocita', 
perche' la velocita' massima di ciascun controller deve scrivere solo 
meta' dei dati, ma se un disco si fotte  resti con dei dati inservibili 
come un documento word con le sole righe dispari ;-)
 
2 dischi singoli significa invece che dove definisci le share avrai la 
condivisione 1 che punta ad un disco e la condivisione 2 che punta 
all'altro. Un po' come in windows dove avresti il disco C e il disco D
 
ricorda che:
per jbod e raid 0 devi partire gia' con entrambi i dischi perche' il 
sistema raid deve prepararli appositamente.
per dischi singoli e raid 1 puoi invece aggiungere il secondo disco in 
seguito (nel caso di dischi singoli la cosa e' ovvia; per il raid 1 lo 
puoi fare perche' e' il sistema raid che lo consente. Di fatto sono 2 
dischi singoli con il raid che gestisce il mirroring)
 
adriano

 dimensioni diverse.
 
al di la' della descrizione di cosa fa ogni determinato livello raid, 
ci sono situazioni risolvibili dai vari software.
Per esempio: se hai un disco da 1 Tb e uno da 2 Tb, potresti ottenere:
in jbod un disco da 3 Tb
in raid 0 potresti utilizzare tutto il disco da 1 Tb e meta' del disco 
da 2 Tb; l'altra meta' sarebbe un volume basic.
idem in raid 1.
Ovviamente tutta questa complessita' e la maggiore dipendenza dal 
software si pagano, sia in termini di prestazioni, sia in termini di 
sicurezza (oltre che fortemente dipendente dallo stato di salute dei 
dischi, avresti anche una maggiore dipendenza dal controller, perche' 
questi funzionamenti ibridi si basano su algoritmi non del tutto 
standardizzati e ideati dai vari produttori. In altri termini, se ti si 
guastasse il controller non basterebbe mettere i dischi in un altro 
controller raid, ma dovrebbe essere proprio un altro controller uguale.
Ora chiediti:
quale caratteristica consideri prioritaria?
1) velocita' e spazio in unico volume: raid 0
2) spazio in unico volume: jbod
3) spazio, anche se in volumi separati: no raid
4) sicurezza a scapito dello spazio: raid 1
nota che in ogni caso il backup e' fondamentale; i primi 3 sistemi, in 
caso di guasto ad un disco ti fanno perdere tutto o quello che c'e' sul 
disco guasto (e non e' necessariamente agevole recuperare il contenuto 
del disco sano in jbod)
il raid 1 e' l'unico che ti consente di sopravvivere al guasto di un 
disco; MA cio' non significa che non serve il backup.  Murphy e' sempre 
in agguato


 
Non ho mai usato l'hybrid raid...e comunque se possibile tendo a
 evitare soluzioni proprietarie. In caso di problemi non fai altro
 che aumentare i casini.
