Newsgroup: it.salute
Titolo: SUI CELLULARI VI HANNO MENTITO

(ANSA) - PARIGI, 22 Gennaio 2004
Il nuovo, ormai inseparabile amico dell'uomo, il telefonino, fa male alla
salute: provoca insonnia, disturbi dell'umore, depressione, diminuzione
delle capacita' intellettuali e non e' estraneo all'aumento di malattie
neurodegenerative come il morbo d'Alzheimer, l'autismo,
l'epilessia, fino a facilitare lo sviluppo di certi tumori o leucemie.
A tracciare questo quadro totalmente negativo che rilancia la controversia
sulla nocivita' dei portatili, sono quattro insigni scienziati francesi che
non esitano a contestare in
blocco tutti i tranquillizzanti rapporti ufficiali. Denunciando anche le
''pressioni'' subite dagli esperti scientifici, orchestrate secondo loro
dagli operatori di telefonia mobile, i quattro scienziati partono lancia in
resta in una vera e propria crociata allarmista contro il telefono
cellulare, e le antenne dei ripetitori.
Pubblicato nei giorni scorsi sotto il titolo : ''Il vostro Gsm, la vostra
salute, vi stanno mentendo'', il ''libro bianco sulle conseguenze della
telefonia mobile sulla salute'' e' un
vero atto d'accusa, reso noto da due associazioni ecologiste che militano
per un abbassamento a 0,6 volt al metro della soglia d'emissione delle
antenne (fissata per decreto tra 41 e 58 v/m) e per una distanza minima di
300 metri attorno alle scuole,
asili, ospedali e case di riposo. Pierre Le Ruz (dottore in fisiologia ed
esperto presso i
tribunali), Richard Gautier (biologo), Daniel Oberhausen (professore di
fisica) e Roger Santini (membro della Bioelectromagnetics Society americana
e dell'Unione
radioscientifica internazionale), affermano che ''la realta' dei rischi per
la salute derivanti dall'esposizione alle onde elettromagnetiche appare
evidente, specie nel campo dell'azione delle micro-onde sul cervello''. I
campi elettromagnetici, insistono, agiscono anche sulla barriera
emato-encefalica, limite tra il sangue e il cervello, che filtra elementi
nutritivi indispensabili a quest'ultimo (come il glucosio) e blocca sostanze
potenzialmente nocive per le cellule nervose.
La permeabilizzazione della barriera causata dal portatile puo' provocare
''la formazione di micro-edemi, l'infiammazione della 'dura madre' (la piu'
superficiale e spessa delle tre meningi che avvolgono il cervello e il
midollo spinale), e quindi la comparsa di mal di testa ed emicranie, oltre
che sviluppare certi tumori o leucemie''. Il rapporto mette in causa anche
la telefonia mobile nell'aumento del numero delle malattie neurodegenerative
come
l'Alzheimer e l'autismo, e afferma che in certi casi i suoi campi
elettromagnetici possono scatenare crisi di epilessia. Il ''libro bianco''
suggerisce percio' di limitare a tre minuti la durata di ogni conversazione
e di aspettare almeno un quarto d'ora tra ogni chiamata, oltre all'uso del
kit-mani libere che permette di allontanare il telefonino dall'orecchio.
Protestando ''energicamente contro le pressioni morali e professionali di
cui sono vittime certi scienziati in Europa e negli Stati Uniti'', gli
autori del 'libro bianco' auspicano
infine la creazione di una autorita' indipendente dai gruppi di pressione.
Gilles Dixsaut, dell'Agenzia francese di sicurezza sanitaria ambientale che
ha redatto uno dei rapporti contestati dal 'libro bianco', difende il lavoro
dell'organismo statale. Per lui le antenne non rappresentano alcun pericolo,
mentre, ammette, rimangono incertezze sull'uso stesso del telefonino: e'
vero, dice a 'Le Monde', che puo' provocare cefalee, ma non favorisce lo
sviluppo di tumori
Simone Cumbo
Fonte: ANSA
__________________________________
Kunga

 l'epilessia, fino a facilitare lo sviluppo di certi tumori o leucemie.
Oooooh porcmisput! Ma non erano i vaccini a provocare tutto e piů di
questo? Qualcuno dovrebbe dirlo al Vanoli!
LauramimancailGiampi

 l'epilessia, fino a facilitare lo sviluppo di certi tumori o leucemie.
Hai dimenticato di dire che tali effetti vengono neutralizzati se si beve un
litro della propria urina al giorno.
Ma perche' devo continuare a sentire queste cazzate?
Ma perche' i giornalisti non si occupano di politica e di cronaca nera e non
lasciano perdere le cose che non capiscono?

 neurodegenerative come il morbo d'Alzheimer,
hai visto kungacchione cosa succede a stare sempre al telefono? la tua mania
di telefonare a tutti i pataccari che stanno in giro ti ha prodotto tutti
questi danni! Ho fatto bene a non darti mai retta quando dicevi: telefona a
questo, telefona a quello! Comunque, non ti preoccupare: vai dal mago
obitorio e, con un intervento di psicochirurgia fatti asportare il tuo unico
neurone, ormai inservibile!
Ciao kungacchione! Marius.

l'epilessia, fino a facilitare lo sviluppo di certi tumori o leucemie.
E il rincoglionimento, no?
Btw, perché usarlo, se fa tanto male? Non è mica obbligatorio...
Lisa


manca a tutti...speriamo che si sbrighino a varare qualche amnistia, cosi'
potremo averlo di nuovo tra noi. Per il momento accontentiamoci di kunga...
Ciao. Marius.

l'epilessia, fino a facilitare lo sviluppo di certi tumori o leucemie.
Per l'unghia incarnita ancora nulla?
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com

 lasciano perdere le cose che non capiscono?
A dire il vero l'ansa si limita a riportare quello che denunciano 4
scienziati:
"A tracciare questo quadro totalmente negativo che rilancia la controversia
sulla nocivita' dei portatili, sono quattro insigni scienziati francesi che
non esitano a contestare in
blocco tutti i tranquillizzanti rapporti ufficiali. Denunciando anche le
''pressioni'' subite dagli esperti scientifici, orchestrate secondo loro
dagli operatori di telefonia mobile, i quattro scienziati partono ...]"
Ma alle vestali del potere medico autoritario piacerebbe un mondo senza
giornalisti per potere sguazzare nel losco. Purtroppo per voi (secondo cui
negli anni settanta l'amianto era innocuo) non č cosě. sv
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 neurone, ormai inservibile!
Tanto per chiarire ... la notizia e' dell'agenzia ANSA la quale non ha fatto
altro che riportare l'intervista denuncia di 4 famosi scienziati francesi .
Pierre Le Ruz (dottore in fisiologia ed
esperto presso i
tribunali), Richard Gautier (biologo), Daniel Oberhausen (professore di
fisica) e Roger Santini (membro della Bioelectromagnetics Society americana
e dell'Unione
radioscientifica internazionale .
Non sono guaritori , maghi ,cartomanti e quello che piu' su cui ti piace
scherzare .
Purtroppo per te non ho il problema telefonino .... non l'ho mai comprato ed
ho rifiutato piu' di una proposta di averlo in regalo .
Non credo tu sia un laureato in medicina perche' stai infangando il
giuramento di Ippocrate .
Sei solo un poverino che trolleggia allegramente ...continua ...tanto chi
semina raccoglie .
KUNGA

chi semina raccoglie .
tanto va la gatta al lardo che ci lascia lo zampino.
rosso di sera bel tempo si spera.
donna nana tutta tana.
Ciao kungacchione! Marius.
*ne sutor ultra crepidam*!

 giuramento dei calzolai. Unicuique suum..
l'ambra è vicino alla stazione termini ....
KUNGA

 > l'ambra è vicino alla stazione termini ....
?????
Ciao kungacchione! Marius

scienziati:
Sarebbe il caso di leggere anche quello che dicono la stragrande
maggioranza degli altri scienziati, ossia esattamente il contrario.



Ah si?
E dov'e', di grazia, che questi scienziati (assolutamente sconosciuti)
avrebbero espresso queste strampalate teorie?
In che sede? C'era un contradditori? C'era qualcuno in grado di controllare
la veridicita' delle loro affermazioni?
Perche' non viene citata la fonte? E in base a quale esperimento tali
"scienziati" avrebbero espresso una cosi' importante teoria?
QUali sono questi malati di Alzhaimer cche hanno contratto questa malattia
usando il cellulare?
E se hanno queste prove incontrovertibili perche' questi malati o i loro
familiari non fanno casino per essere risarciti?
Sarebbe questa una notizia? Sono questi i gfiornalisti? Forse che l'ansa ha
assunto il principe delle false notizie (Tale Brancatissimo o qualcosa del
genere, non ricordo il nome, sara' l'effetto del cellulare?).
Ma fatemi il piacere.
Le onde eletromagnetiche continuano a non essere nocive, finora non esiste
alcuna prova della loro nocivita' mentre esistono migliaia di prove della
loro NON nocivita.
E questo con buona pace degli pseudoscienziati in cerca di notorieta' e dei
giornalisti da 4 soldi in cerca di cazzate da propinare ai creduloni.

Il Fri, 05 Mar 2004 01:03:46 GMT, Kunga disturbandomi mentre nitravo
del latte per le mie ricariche economiche, scrisse:
Signori e' inutile spaventarci per queste quisquilie, moriremmo anche
chiusi in un bunker, non scordiamoci i campi naturali a cui siamo e
saremo esposti, non scordiamoci la radiazione gamma che ci regala
l'universo, gli uvb del sole, la radiazione a microonde di fondo
dell'universo, i 50Hz onnipresenti, la radiazione emessa dal monitor..
sinceramente e' un controsenzo scrivere contro i cellulari, digitando
da un computer, fosse scritto con una matita su una tavoletta di
legno, lo avrei capito, qui, e' pura ipocrisia.
-- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Agostino Nevermore

 famosa rivista scientifica....
e' vero .... aspettiamo dati certi ed inequivocabili ....intanto :
Chi usa il cellulare uccide anche te: vietato sui treni giapponesi
Una compagnia nipponica lancia la moda: aree libere dai telefonini
"le onde magnetiche possono arrecare danni alla salute", e' la motivazione
ufficiale
tratto da :
www.monrif.net
http://www.verdinrete.it/ondakiller/giappone.htm
KUNGA

 Le onde eletromagnetiche continuano a non essere nocive,
tanto è vero che in Giappone hanno vietato l'uso sui treni
www.monrif.net
http://www.verdinrete.it/ondakiller/giappone.htm
byebye Kunga

 ha scritto nel
messaggio news:mo2i40l7hamch77pl...@4ax.com...

hai ragione ...infatti ho tutto il pc tutto schermato .
Kunga

 tanto è vero che in Giappone hanno vietato l'uso sui treni
Anche a me da molto fastidio quando in treno suona il cellulare di qualche
vicino che risponde e si mette a parlare ad alta voce dei fatti propri.
Anche al ristorante, per non parlare di cinema e teatri.
Anche io sono favorevole alla proibizione in tali sedi,Anche se potrebbe
pensarci la buona educazione.
Ovviamente l'effetto biologico non c'entra nulla con la proibizione, non
esistendo alcun effetto biologico pericoloso.
Per quanto riguarda quello che potrebbe riportare un sito spazzatura tipo
"onda killer".....non vado neppure a vedere.
Non sono una persona che va a frugare nelle discariche di immondizia come
fai tu Kunga...


Anche il cervello a quanto vedo.
Non passa propro nulla....

 hai ragione ...infatti ho tutto il pc tutto schermato .
Schermato da che, sempliciotto ?
Piantala di sparare stronzate, dammi retta.
--
NiBBle

 Non passa propro nulla....
ROTFL :-)
Ripeto: Kunga non perde occasione di mostrare il meglio di se`!
-- 
paolo,
mailto: 
pde...@despammed.com
 
pde...@people.it
UIN: 50157603 --- Linux user 180069

hai ragione ...infatti ho tutto il pc tutto schermato .
Davvero?
e scusa, come schermi il campo magnetico?
tanto per sapere sai, perche' mi pare abbastanza difficile, per non
dire impossibile..
lavori per caso con tastiera wireless a un paio di km ed usi il
binocolo per vedere lo schermo? ma guarda che anche la tastiera
irradia..
non esageriamo..


 fai tu Kunga...
fare lo struzzo non giova ....
ho postato anche il sito dei  VERDI  :
http://www.verdinrete.it/ondakiller/giappone.htm
se poi non ti piace potresti leggere qua :
http://ilrestodelcarlino.quotidiano.net/art/2000/08/01/1159790
KUNGA


->se poi non ti piace potresti leggere qua :
->
http://ilrestodelcarlino.quotidiano.net/art/2000/08/01/1159790
e da quando in qua un quotidiano detiene la verita' in campo-medico scientifico ?
solo uno le cui fonti sono abitualmente geo&gea  e il brigliadori's journal of medicine , 
puo' avvallare e bersi quelle fonti 
prosit
[ come e' che hai schermato il pc , o coglione ?]
-- 
sgas ® UIN  69225877 
www.sgas.it
In God We Trust....
[ (All others pay cash :-) ]

puo' avvallare e bersi quelle fonti 
La Brigliadori se beve anche di peggio :-P


 [ come e' che hai schermato il pc , o coglione ?]
____________________________________________________________
E' tornato il signore della NG ....
scendi dalla moto e fatti una doccia che č meglio .
Kunga


[cut]
->scendi dalla moto e fatti una doccia che è meglio .
risposta articolata ... vedo 
degna del coglione che sei 


 sulla nocivita' dei portatili, sono quattro insigni scienziati francesi
Be', occorre stabilire:
- se questi "insigni scienziati" sono tali
- se il giornalista ha riportato correttamente quanto detto
- come gli "insigni scienziati" conciliano le loro affermazioni con 
tonnellate di studi scientifici che dicono tutt'altro.
 > Purtroppo per voi (secondo cui negli anni settanta l'amianto
 > era innocuo) non č cosě. sv
Negli anni 60 sapevamo benissimo che l'amianto causava il mesotelioma. 
Grazie a meno di una decina di anni di studi del "potere medico 
autoritario". Piantiamola con questa leggenda urbana.
Gianni Comoretto

 
http://ilrestodelcarlino.quotidiano.net/art/2000/08/01/1159790
Il Resto del Carlino, e gli altri giornali del gruppo, cavalcano da anni 
queste paure. Notare che l'articolo e' di 3 anni e mezzo fa. Da allora, 
la devastante notizia e' stata insabbiata dai soliti poteri forti, 
nessun ricercatore indipendente (ce n'e' a sfare) ha colto la palla al 
balzo per vincere il Nobel trovando la causa dell'autismo.
Gianni Comoretto

 autoritario". Piantiamola con questa leggenda urbana.
Purtroppo signorvi` oltre a essere uno zuccone totale, e` spesso in
palese malafede, come in questo caso. E spesso fa affermazioni di cui
non ha prove e che non puo` sostenere.


 legno, lo avrei capito, qui, e' pura ipocrisia.
Personalmente non condivido molto il tipo di argomenti. Non so se e' 
nelle intenzioni di Agostino, ma se i cellulari facessero male, 
smetterei subito di usarli. L'auto fa male (agli altri), e io la uso lo 
stretto indispensabile (un pieno ogni 2 mesi, in media). Il punto e' SE 
fa male. Per ora sembra proprio di no, e i ripetitori per telefonia 
fanno sicuramente molto meno. Le radiazioni del monitor sono soprattutto 
raggi X, e ho buttato il vecchio monitor per prenderne uno (10 anni fa) 
a norme MPRII, che sostanzialmente non ne emette.
Il fondo a microonde dell'universo e' circa 1/100 del fondo a microonde 
dovuto agli oggetti che ci circondano, me ne preoccupo poco.
Invece mi meraviglia che nessuno non sollevi mai i rischi dei sottaceti, 
ufficialmente classificati come "possibili cancerogeni" dall'IARC.
Ciao
Gianni

 degna del coglione che sei
____________________________
e tu cosa hai articolato ?
sai solo scrivere "  coglione "  ...
Kunga

Il giorno Mon, 08 Mar 2004 21:36:01 GMT, 
         " Kunga  "    
->e tu cosa hai articolato ?
->sai solo scrivere "  coglione "  ...
rispondendo a te e' di default , coglione 
sui danni presunti da cellulari ho gia' dato , coglione 


 sui danni presunti da cellulari ho gia' dato , coglione
ancora ???
attento che lo dico alla suora ...
Kunga

 ufficialmente classificati come "possibili cancerogeni" dall'IARC.
Anche li' ci sono grandi battaglie ...
Pero' senza allontanarci dal problema cellulari   :
Fonte : Panorama
Autore :Fabrizio Carbone
Articolo del 12/4/2000
I cellulari fanno male? Che cosa dice il rapporto del Cnr e del ministero
della Sanità
Il cellulare, poggiato sul tavolo, squilla. Collegato con l'auricolare
l'utente risponde. Una telefonata secca, poco più di un minuto. Settimio
Grimaldi, esperto del Consiglio nazionale delle ricerche, termina la sua
misurazione delle onde elettromagnetiche e sorride: «Perfetto. Le emissioni
risultano bassissime, poco più di un volt al metro. E tutto questo grazie
all'auricolare». Un volt al metro vuol dire che la potenza d'uscita
all'altezza dell' orecchio e in direzione del cervello è molto al di sotto
del limite di sicurezza previsto dalla normativa italiana. Guido
Santonocito, un giovane imprenditore che da sei anni è volontario del Wwf,
fa la controprova. Stacca l'auricolare e aspetta lo squillo. Di colpo
l'apparecchio misuratore, un Emr 300 della tedesca Wandel&Goltermann, fa un
balzo in avanti, esattamente di dieci volte al di sopra dei limiti di
sicurezza. Le prove vengono ripetute con una ventina di cellulari di marche
diverse. E danno tutte identico risultato. Possibile? "Assolutamente
incontrovertibile" rispondono gli esperti. Durante il test, l'ultimo
condotto da organismi ufficiali di cui siano stati pubblicati i risultati,
più del 70 per cento dei cellulari usati senza auricolare ha mostrato di
emettere radiofrequenze spesso oltre i 6 volt al metro. Con punte anche di
26, 30 e persino di 40 volt al metro. L'indagine è stata effettuata dal Cnr
insieme all' Ispesl (istituto che per conto del ministero della Sanità di
occupa di sicurezza sul lavoro) e al Wwf. Il valore di 6 volt al metro
previsto dalla normativa italiana è riferito in realtà agli impianti fissi,
anche perché non c' è, al momento, alcun limite ufficiale per quanto
riguarda i telefonini. Ma indica pur sempre una soglia che, per cautela,
sarebbe bene non superare. Chi sta al telefono, magari passeggiando, e sente
poco e male; si accorge che c'è poco campo ma continua a parlare, senza
sapere che la dose di emissioni che arriva alla testa può essere molto alta.
Alta, ma rispetto a cosa? E poi: che vuol dire superare la quota 6 volt al
metro? Oltre si rischia qualcosa? Partiamo dal decreto 381, varato nel
giugno del '99, che fissa il massimo delle emissioni consentite. I limiti
valgono soltanto per le stazioni radio base, le decine di migliaia di
antenne che i gestori della telefonia mobile hanno piazzato dappertutto. E
che tanto preoccupano i condomini di tutta Italia. Nessun limite invece è
fissato per i telefonini. La legge quadro prevederà tabelle e limiti per
tutte le fonti che emettono onde elettromagnetiche. Ma il decreto 381 fa
finta che i cellulari non esistano. «Le emissioni delle antenne sono state
abbassate secondo la norma. Nessuno invece si preoccupa del telefonino che
tiene in tasca e che usa male" spiega il fisico Massimo Sperini, uno dei
consulenti per la legge quadro. Ecco allora che è importante un decalogo per
usare il cellulare con moderazione e sempre con l'auricolare. CHE COSA
ARRIVA AL NOSTRO ORECCHIO Durante le chiamate da radiomobili siamo esposti a
cinque diversi tipi di radiazione. 1-Radiazione di broadcast: è quella
omogenea che parte dalla stazione radio base e va al cellulare. 2-Radiazione
modulare: aumenta anche di 40 volte a seconda della distanza del cellulare
dalla più vicina stazione radio base disponibile. 3-Radiazione variabile:
secondo la distanza della testa dall'antenna del cellulare. 4-Radiazione
periodica: arriva anche quando il cellulare è acceso ma chiuso ed è il
segnale di identificazione dalla stazione radio base. 5-Radiazione di bassa
frequenza (come quelle dei tralicci di alta tensione): viene emessa dalla
batteria del telefonino. Più o meno forte a seconda della potenza della
batteria stessa. «Questa è la miglior protezione oggi possibile. Cominciamo
a parlare di cose concrete: pubblicizziamo al massimo l'uso corretto dei
cellulari. Poi cercheremo di capire se fanno male o no» dice il professor
Livio Giuliani, dirigente dell'Ispesl, l'Istituto superiore di prevenzione e
sicurezza sul lavoro del ministero della Sanità. Si passa allora alla
questione di fondo che oggi divide la comunità scientifica internazionale.
Le onde elettromagnetiche non ionizzanti ad alta frequenza, emesse dai
telefoni cellulari, fanno male? Possono provocare tumori, leucemie e
quant'altro? Risposte univoche è impossibile averne. Perché i ricercatori
più affidabili si contrappongono. Da una parte i riduzionisti non smettono
di tranquillizzare l' opinione pubblica. Allo stato delle cose, dicono, non
c' è nesso tra l' uso dei cellulari e un possibile aumento di tumori
rispetto alle medie accertate. Dall' altra i precauzionisti dicono che,
comunque, è meglio abbassare il più possibile i limiti di sicurezza. All'
interno dell'Organizzazione mondiale della sanità si possono trovare
posizioni distinte. Come quella di Michael Repacholi, l'australiano che ha
forse più esperienza al mondo sui campi elettromagnetici, e che da anni
continua ad affermare: «Le evidenze scientifiche attuali indicano come
improbabile che i campi Rf (radiofrequenza) inducano o promuovano tumori».
La sua posizione è in contrasto con quella di altri ricercatori australiani,
tra cui il gruppo di Tony Basten. Il direttore del Centenary institute of
cancer medicine di Sydney ha pubblicato i dati relativi a un aumento di
linfomi nei topi che per 18 mesi erano stati bombardati da emissioni ad alta
frequenza. SULL' ARGOMENTO DICONO CHE ... 1-Ispesl, Istituto superiore di
prevenzione e di sicurezza sul lavoro: dipende dal ministero della Sanità.
Posizione: precauzionista. 2-Iss, Istituto superiore di sanità: dipende dal
ministero della Sanità. Tranquillizzante. 3-Oms, l' ufficio italiano dell'
Organizzazione mondiale della sanità partecipa alla ricerca sui possibili
danni causati dalle emissioni di radiofrequenza da cellulari.
Tranquillizzante ma con cautela. 4-Cnr, il Consiglio nazionale delle
ricerche: promuove uno studio sugli effetti delle onde elettromagnetiche
emesse dai cellulari sulle cellule umane. Il Cnr effettua ricerche anche
presso l' Iroe (istituto di ricerca sulle onde elettromagnetiche) di
Firenze. Precauzionisti. 5-Alce, Associazione in lotta contro l'
elettrosmog. Aderiscono Wwf, Greenpeace, Italia nostra. Precauzionisti.
6-Samba, l' associazione di consumatori specializzata in inquinamento
elettromagnetico. Fortemente precauzionista. A essa sono legate centinaia di
comitati spontanei in lotta contro le antenne. Certa del fatto che i
cellulari siano innocui alla salute è l' Icnirp, la Commissione
internazionale per la protezione dalle radiazioni non ionizzanti. I suoi
tecnici, che mettono a confronto tutte le ricerche disponibili al mondo,
hanno posto a 40 volt al metro il limite per la sicurezza degli utenti. E a
questo limite si sono adeguati tutti i costruttori di telefonini del mondo.
Insomma, "tranquillizziamoci" è la parola d'ordine di una parte della
barricata. Ma le cose non sono così semplici: nell'Oms stessa ci sono voci
discordanti e in una nota del marzo scorso l' organizzazione ha suggerito ai
governi di applicare «in modo rigoroso il principio precauzionale nella
valutazione dei rischi e di adottare un approccio preventivo e protettivo in
relazione ai rischi potenziali dell' inquinamento elettromagnetico». Anche
in Gran Bretagna, paese all'avanguardia in questi studi, la parola d'ordine
da mesi è "cautela". Una commissione del governo ha chiesto ai costruttori
di telefonini di non invitare all'acquisto i minori di 16 anni. Il capo dei
ricercatori, il biologo William Steward, ha dichiarato nei mesi scorsi: «Ci
sono prove preliminari che l' esposizione alle radiazioni può produrre
effetti nascosti sulle funzioni biologiche, incluse quelle del cervello». LE
PRECAUZIONI DA PRENDERE Un decalogo anti rischi 1-Usare l' auricolare:
abbatte di 10 volte la quantità di radiazioni del telefonino. 2-Tenere il
cellulare "in parcheggio" il più lontano possibile. 3-Cercare di fare
telefonate brevi. 4-Evitare che il telefonino venga usato da bambini o da
minori di 16 anni perché fino a quell' età la calotta cranica e la massa
cerebrale sono ancora in formazione. 5-Non tenere il cellulare agganciato
alla cintura come una pistola. 6-Non usare il telefonino in auto. Non solo è
vietato dal codice della strada, ma il metallo della carrozzeria induce
fenomeni di riflessione dell' onda elettromagnetica con aumento delle
esposizioni. Usare il viva-voce. 7-Per i portatori di pacemaker: tenere il
cellulare lontano dal generatore di impulsi. 8-Non ricaricare il telefonino
sul comodino accanto al letto. 9-Non tenere il cellulare nel taschino della
giacca all' altezza del cuore o nelle tasche dei pantaloni, vicino all'
inguine. 10-Preferire il telefonino con antenna estraibile. E acquistare i
modelli schermati di ultima generazione perché riducono di molto le
emissioni. In Italia una ricerca dell' Enea, conclusa nei mesi scorsi dopo
tre anni di lavoro, esclude qualsiasi danno alle strutture interne dell'
orecchio. Anche se non si pronuncia su possibili effetti al cervello. Una
spaccatura c'è anche nello stesso ministero della Sanità tra studiosi come
Livio Giuliani e Paolo Vecchia. Quest' ultimo, dirigente dell' Istituto
superiore di sanità, esclude che si possa parlare di rischi per la salute
umana. Giuliani è invece molto cauto. È tra i 20 firmatari della risoluzione
di Salisburgo del 18 giugno scorso che ha chiesto di abbassare i limiti di
sicurezza per le emissioni della telefonia cellulare addirittura a 0,6 volt
al metro. Tra i promotori c'era tutto il gotha dei preoccupati, con in testa
l' americano Carl Blackman dell' Epa, l' Environmental protection agency del
governo Usa. Ma, alla fine, possiamo star sicuri? «Con l' auricolare, sì»
assicura Giampiero Ravagnan, direttore del centro di medicina sperimentale
del Cnr. I suoi ricercatori lavorano da anni su cellule umane espiantate e
mantenute in vita. Settimio Grimaldi, uno dei ricercatori, dichiara: «Un
danno alle cellule c' è. Ma attenzione: sono cellule staccate dal corpo e
non è un dettaglio secondario. Ci vorrà quindi ancora molto tempo per
capirci qualcosa».
http://www.mondotlc.com/news/noticia.asp?ID=882
________________________________________________________-
KUNGA

Articolo del 12/4/2000
Sempre fonti altamente scientifiche, eh?


 Sempre fonti altamente scientifiche, eh?
è un rapporto del Cnr e del ministero
della Sanità  .....
ma tanto con te è digitare sprecato ...
KUNGA

della Sanità  .....
Non mi pare proprio.


 Non mi pare proprio.
allora denuncia la rivista PANORAMA !!!
Kunga

allora denuncia la rivista PANORAMA !!!
Come al solito non hai capito un fico secco.


 Come al solito non hai capito un fico secco.
allora spiegati meglio ...
vorresti articoli presi solo ed esclusivamente  da riviste scientifiche ,
giusto ?
Panorama cita un rapporto del Cnr e del ministero
della Sanità  .....
pensi che abbiano distorto la notizia ???
cerchero ' sul sito del CNR ....
KUNGA

cerchero ' sul sito del CNR ....
Bravo, poi fai un fischio.


 Sempre fonti altamente scientifiche, eh?
a riguardo, per consigliare la prudenza a tutti gli astanti, vista la
confusione che c'è in merito, vi inviterei a leggere per intero il rapporto
"RASSEGNA DEGLI EFFETTI DERIVANTI
DALL'ESPOSIZIONE AI CAMPI ELETTROMAGNETICI"
Autori
B. M. Stievano (ARPA Veneto), M. Erna (ARPA Veneto)
del quale riporto un brano:
(a richiesta posso spedire il rapporto in formato .pdf, ma è molto pesante)
cut
ICNIRP ha concluso che i dati finora raccolti non sono sufficienti a
stabilire dei criteri
quantitativi per limitare l'esposizione, nonostante diversi studi
epidemiologici
conducano alla formulazione di un'ipotesi plausibile, ma non dimostrata, di
associazione tra esposizione a campi a 50/60 Hz ed insorgenza di alcune
forme di
neoplasia. Per tale motivo le linee guida dell'ICNIRP propongono dei valori
per i limiti
dell'esposizione umana che tengono conto esclusivamente degli effetti acuti,
vale a dire
quelli causati da esposizioni brevi, in quanto ritiene che siano gli unici
ad avere un
fondamento scientifico universalmente provato ed accettato.
La conclusione del NIEHS è che nessuno degli studi epidemiologici citati
fornisce,
singolarmente, prove sufficientemente consistenti dell'esistenza di un
legame tra
esposizione a campi magnetici e leucemia infantile. Conseguentemente, NIEHS
consiglia di considerare tutti i risultati conseguiti nel loro complesso e
di preferire le
conclusioni delle meta-analisi a quelle delle singole indagini. Le
indicazioni fornite
dagli studi basati su alcune tipologie di valutazione dell'esposizione
(soprattutto i wire
codes) suggeriscono una debole associazione tra incremento del rischio e
incremento
dell'esposizione; comunque, lo scarso numero di casi inclusi in tali
indagine non
consente di dimostrare a pieno tale associazione. Secondo NIEHS l'evidenza
riscontrata, seppure debole, non esclude la possibilità che l'esposizione a
campi ELF
causi il cancro; la questione della cancerogenicità dei campi magnetici
rimane, quindi,
ancora aperta
cut


[cut]
->DALL'ESPOSIZIONE AI CAMPI ELETTROMAGNETICI"
->Autori
->B. M. Stievano (ARPA Veneto), M. Erna (ARPA Veneto)
ARPA ??? 
chiederesti mai ad una societa' di vigilanza notturna se avvengono furti in zona ?


 chiederesti mai ad una societa' di vigilanza notturna se avvengono furti
in zona?
non trovo molto calzante il paragone, anzi, per niente... cosa e chi avrebbe
da difendere (o accusare??) l'APAT?
 E poi, scusa, tu che fai, leggi solo quelli che sei sicuro la pensino come
te? ...un po' troppo prevenuto, no? ;oI


[cut]
->non trovo molto calzante il paragone, anzi, per niente... 
io invece si. 
->cosa e chi avrebbe
->da difendere (o accusare??) l'APAT?
il proprio interesse . 
mi sembra evidente che se non ci fosse piu' un incendio nei boschi diminuirebbe anche la
richiesta di guardie forestali 
-> E poi, scusa, tu che fai, leggi solo quelli che sei sicuro la pensino come
->te? ...un po' troppo prevenuto, no? ;oI
forse ho qualche informazioone in piu' . 
il documento che tu hai postato e'  del febbraio 2000 .
http://www.sinanet.apat.it/documentazione/CDCCONFERENZA/RTI%20CTN_AGF%202_2000.pdf
In seguito( 2004 )  L ' ARPA stessa ha rivisto le sue posizioni 
http://www.arpa.veneto.it/agf/htm/cem09.htm
non c'e' nessun motivo per non accettare il loro doveroso revisionismo
trovami , in questo secondo documento , un motivo qualsiasi che giustifichi una qualsiasi
forma di allarmismo 
amen


 forma di allarmismo
io non ho mai parlato di allarmismo, ma bensì di prudenza, cosa che per
altro consigliano anche sul sito che hai linkato:
"Ad ogni modo le attività di ricerca stanno proseguendo in tutto il mondo,
promosse da governi nazionali e organizzazioni internazionali.
L'Organizzazione Mondiale della Sanità raccomanda comunque di seguire per la
prevenzione dai possibili effetti di lungo periodo il 'principio cautelativo
', ossia di adottare misure di tutela della popolazione anche in assenza di
dati definitivi sulla nocività dei CEM. Tali misure, sempre secondo l'OMS,
dovrebbero essere semplici, facilmente perseguibili e di basso costo, e per
queste ragioni dovrebbero essere adottate in particolare per le nuove
installazioni. "

Il giorno Thu, 11 Mar 2004 16:12:06 +0100, 
         " Oak  "    
[cut]
->> In seguito( 2004 )  L ' ARPA stessa ha rivisto le sue posizioni
->> 
http://www.arpa.veneto.it/agf/htm/cem09.htm
->> non c'e' nessun motivo per non accettare il loro doveroso revisionismo
->
->al tuo indirizzo ho trovato solo una pagina web senza alcun riferimento a
->documenti ufficiali e date di relativa pubblicazione e soprattutto autori
->(quindi con la responsabilità di quello che scrivono) ergo, non è una fonte.
bene , non e' una fonte 
allora decidiamo che il sito dell ' ARPA non e' attendibile 
( mi chiedo chi l ' ha citato per primo ) 
 vogliamo prendere per fonte attendibile medline ? 
 a me va bene 


  a me va bene
anche a me: in ogni pubblicazione si invita alla prudenza e i vari organi
(compresa l'OMS) ufficiali non si sono mai sbilanciati nè dall'una, nè
dall'altra parte perchè evidenze sperimentali non ce ne sono (anche se ci
sono sospetti di cancerogenicità)

 installazioni. "
Questo non e' "il principio di precauzione". Si tratta di criteri 
cautelativi tipo ALARA. Quel che dice l'OMS e' che puo' essere 
ragionevole adottare misure di mitigazione delle esposizioni, ma SOLO SE 
semplici, ecc. Ad es. interramento di elettrodotti non se ne parla neppure.
Ciao
Gianni


http://www.verdinrete.it/ondakiller/giappone.htm
AAAAAH VADE RETROOOOOOO
-- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Agostino Nevermore


Come si scherma un pc?