Newsgroup: it.sport.calcio.moderato
Titolo: Report e doping nel mondo del calcio.

Martedì prossimo dedicato in gran parte al Doping nel mondo calcistico.
Nell'anteprima di stasera tra i tanti personaggi in carrellata da notare:
Conte durante l'interrogatorio al processo e Moggi che alla domanda esiste
il doping nel calcio risponde:"No, credo proprio di no".
--
Cari posteri,
 se non siete diventati piu' giusti, piu' pacifici e in genere piu'
 razionali di quanto siamo noi, allora andate al diavolo!
 Con questo mio pio augurio, sono vostro Albert Einstein. 4.maggio.1936

 
ROTFL!


Avesse risposto di si, la domanda successiva sarebbe stata: ne ha le
prove? Puo' dimostrarlo? Puo' fare nomi?
Al che Mogi avrebbe risposto con un triplo no e si sarebbe quindi posto
allo stesso basso livello di Zeman.
Ma siccome Moggi non e' un deficiente qualsiasi (come Zeman), ha dato
subito l'unica risposta che poteva dare con coerenza.
Ci arrivate?
-- 
Matteo
www.video68.tk

 prove? Puo' dimostrarlo? Puo' fare nomi?
1) Le prove stanno uscendo poco a poco...
2) Beh quello si dimostrerà...
3) I nomi li ha fatti Zeman...
FabriXio

 il doping nel calcio risponde:"No, credo proprio di no".
Beh che t'aspettavi......;-)
FabriXio

 3) I nomi li ha fatti Zeman...
coprendosi di ridicolo. spero ne faccia altri, così la rosicata verrà
perpetuata nei secoli.

Ci arrivate?
Dai era solo una battuta, prendila come tale :)
(ogni squadra c'ha le sue croci, vedila cosě :))
Franco

 salvo poi dire "mica l'ho accusato di doping..."
Beh è vero nell'intervista disse di essere sorpreso dell'esplosione
muscolare di Del Piero e Vialli.
Ma qualcuno penso bene di difendersi da un accusa di doping, senza che
quest'accusa venne fatta.
Personalmente la penso come Zeman. Nel calcio il doping esiste e in tutte i
livelli.
FabriXio

 Un semplice 'no', quindi, non lo sarebbe stato (coerente)?
Se vuoi arrampicarti sulla grammatica puoi farlo, mal senso del mio
post, penso, l'hai capito anche tu. No?
-- 
Matteo
www.video68.tk

 livelli.
Pure io.
Le dichiarazioni di Zeman peraltro penso abbiano sensibilizzato di più
riguardo al problema che rimane tuttora.
Quello che è inaccettabile è che si citino persone e/o società senza aver
prove.
Peraltro la Juve è sotto processo quindi non è comunque a posto,
altrimenti il processo non sarebbe nemmeno partito.
A tal proposito mi pare di aver capito che settimana prossima Report (Rai3
e replica sui canali RaiSat) tratterà l'argomento, penso che sarà
interessante.
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943] - Co-moderatore di it.sport.calcio.inter
Fondatore it.sport.calcio.estero - Co-mod it.sport.calcio.moderato
Gestore TotoISCE - #5 "Avanti con Cuper" - #5 "Mamma li turchi"
#5 "Cafè Colombia F.C." - #5 "Marco Materazzi Fans Club"

 3) I nomi li ha fatti Zeman...
E gli son costati una vacanza premio in turchia...
-- 
Matteo
www.video68.tk

 (ogni squadra c'ha le sue croci, vedila cosě :))
La croce della Juve sarebbe il doping? Ma ROFL!
La croce (e delizia) della juve sono quei 20 milioni e passa di rosiconi
che ci sono in Italia e che, non potendo attacarci sul campo, associano
ad ogni dirigente/giocatore/tifoso i termini di ladro, mafioso, dopato,
ecc!
-- 
Matteo
www.video68.tk

 (ogni squadra c'ha le sue croci, vedila cosě :))
La croce della Juve sarebbe il doping? Ma ROFL!


 (ogni squadra c'ha le sue croci, vedila cosě :))
La croce della Juve sarebbe il doping? Ma ROFL!


 (ogni squadra c'ha le sue croci, vedila cosě :))
La croce della Juve sarebbe il doping? Ma ROFL!


 altrimenti il processo non sarebbe nemmeno partito.
E meno male che in Italia vige la presunzione d'innocenza
-- 
Matteo
www.video68.tk

On Wed, 24 Sep 2003 17:54:36 +0200, video68 wrote:
[CUT]
Scusate, sono passato da pochi giorni a 40tude Dialog :(
-- 
Matteo
www.video68.tk

 E meno male che in Italia vige la presunzione d'innocenza
Esiste, ma se trovano una farmacia "atipica" anche tra quelle delle
squadre di serie A, il dubbio che ci sia qualcosa da nascondere esiste.
Inoltre uno dei fornitori della juve ha patteggiato (il patteggiamento
viene fatto, in genere, quando è certa la condanna per ottenere uno
sconto di pena) e questo desta sospetti anche maggiori.
--
co-moderatore di It.Sport.Calcio.Inter
"Sa fidet nostra no la pagat dinari"

 ottenere uno sconto di pena) e questo desta sospetti anche maggiori.
e di cosa era accusato?
-- 
Ciao by Confucio
TFC #020         Immor(t)ali #051  MGCFC  #030  CID #11
DPPSJ #036     GBFC  #008  BAT #08   B.A.G. #033 ZZZZ#21
Il Bareddu? Nun c'č e non so dovč.

 e di cosa era accusato?
Di aver fornito alla juve troppi farmaci, in violazione alle norme
anti-doping.


altrimenti il processo non sarebbe nemmeno partito.
Per quanto io possa concordare con queta tua idea, si č colpevoli *per
la legge* solo dopo una condanna. Al momento č *pulita* (ma che mi
tocca scrivere).

ecc!
Difficile attaccare sul campo chi č potenziato dal doping e difeso
dagli arbitri. Quello che dici non smentisce nulla.

 anti-doping.
Fonte?


 E meno male che in Italia vige la presunzione d'innocenza
Non ho detto che è colpevole.
Dico solo che per arrivare al processo qualche prova ce l'hanno.
Poi devono dimostrare le loro teorie e questo credo sarà molto difficile.


 sconto di pena) e questo desta sospetti anche maggiori.
Il patteggiamento nasce per abbreviare i tempi giudiziari.
Si sceglie il patteggiamento per non andare incontro a lunghi e costosi
processi pur sapendo di essere innocente.
Tutto dipende da quel che mi costa questa condanna.
Ciao
--
L' intelligenza è  una pianta che va curata continuamente; dovreste vedere
com' è bello il mio bonsai
Icq 82605180

ecc!
La Juve è una grande società e squadra, ma qualche difetto ce l'ha pure lei.
Che poi i tifosi si scherniscano tra loro è una cosa normalissima, finchè si
resta nello sfottò e basta.
Franco

 Va bene, ora? È abbastanza chiaro?
Falso anche questo, l'indagine si basa sul rinvenimento nella farmacia della
società di farmaci non consentiti, non necessariamente doping, e non sulla
certezza che essi siano stati somministrati, il processo, eventualmente,
accerterà se questi farmaci siano stati assunti dai giocatori.
--
Majozzo - Campione d'Italia - co-mod di it.sport.calcio.juventus
Tessere : Gli Immor(t)ali #046 - IEMS/EMIRS #066 - GBFC #006
Da ISCR:"Che ne dite ora di formare questa santa alleanza Sensi/Moratti,
a mio avviso gli unici presidenti onesti in tutta la serie A?"

 Poi devono dimostrare le loro teorie e questo credo sarà molto difficile.
Fabio, scusami ma ti dici e ti contraddici.
Prima dici che se sono arrivati al processo ci sono le prove. E poi che
invece che devono dimostrare queste "teorie".
Non e' proprio cosi' che funziona la procedura. Prima l'accusa mostra al
giudice quello che ha raccolto, senza dare alla difesa la possibilita'
di controbattere e poi il giudice, se ritiene gli atti documentati
dall'accusa sufficiente, rinvia a giudizio dove la difesa esporra' le
sue motivazioni. Fino alla condanna (definitiva), il fatto di essere in
giudizio non vuol dire ASSOLUTAMENTE che ci siano prove certe.
Mi perdonino i giuristi se ho detto castronerie :)
-- 
Matteo
www.video68.tk

 La Juve è una grande società e squadra, ma qualche difetto ce l'ha pure lei.
Certo! perde le finali di CL :(((
-- 
Matteo
www.video68.tk

 una sicura imputazione per falsa testimonianza.
Ah beh, da guariniello ci si puo' aspettare anche di peggio.
-- 
Matteo
www.video68.tk

 Inoltre uno dei fornitori
[CUT]
Aspetto la tua risposta a Confucio.
-- 
Matteo
www.video68.tk

 Tutto dipende da quel che mi costa questa condanna.
In termini penali, uno sconto di due terzi.


 Fonte?
GR3.


 GR3.
Edizione regionale :))
-- 
Matteo
www.video68.tk

 Edizione regionale :))
Very funny... hai una carriera assicurata.


 Very funny... hai una carriera assicurata.
Nel senso che questa notizia l'hai sentita solo tu, tonto
-- 
Matteo
www.video68.tk

 Nel senso che questa notizia l'hai sentita solo tu, tonto
Fly down, ciccio... non č colpa mia se ascolti solo il verbo del divino
moggi.


 moggi.
E allora dimmi tu, sapientone: che reato esattamente ha patteggiato?
Somministrazione di sostanze dopanti ai giocatori Juventini? Non mi
sembra. Anzi, se i tg del friuli sono ben informati come quelli della
sardegna, a me sembra che nella stessa inchiesta Agricola e Giraudo sono
stati assolti... mi puoi dire di piu'?
-- 
Matteo
www.video68.tk

 anti-doping.
BEEP! errore!
ha patteggiato per l'accusa di aver venduto UN farmaco (l'Orudis) ad
Agricola, mentre le norme che regolano le cliniche private (non le norme
antidoping) permettono di comprare tale farmaco solo tramite ospedale.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 assunto sostanze dopanti
no.
il sospetto č che si sia abusato di sostanze lecite mettendo a repentaglio
la salute degli atleti.
per dirla papale papale, l'accusa non č
"c'č la sostanza X illecita e la date al giocatore W sano per farlo
correre il doppio"
bensě
"la sostanza X č lecita, un integratore che col dosaggio A serve a far
recuperare le energie in 40 ore.
la sostanza Y č lecita, un antiinfiammatorio che col dosaggio B fa
recuperare da un infortunio muscolare in 10 giorni.
si accusa la Juve di aver fornito queste sostanze in dosaggi 5A e 5B
anzichč A e B, per far recuperare le energie in 20 ore anzichč 40 o
rimettere da un infortunio in 5 giorni anzichč 10".
una pratica che sportivamente non č per nulla illecita (altrimenti
qualunque trattamento di infortuni lo sarebbe), ma va punita (se
dimostrato) perchč il sovradosaggio puň essere terribilmente pericoloso
per gli atleti.


 anti-doping.
errore.
è stato accusato di aver venduto ad Agricola dei farmaci che, in base alle
norme statali in materia (nota bene, non norme antidoping), si possono
acquistare solo tramite una struttura ospedaliera, e la clinica di Rossano
non è considerata tale.
--
Il Guru


 altrimenti il processo non sarebbe nemmeno partito.
scusa Fabio, ma in italia mi sembra che funzionasse ancora quel caro vecchio
principio della presunzione d'innocenza.
O se finisci in un processo sei automaticamente colpevole?

 ottenere uno sconto di pena) e questo desta sospetti anche maggiori.
ti sei dimenticato di dire per cosa ha patteggiato. Se lo dici la cosa suona
a cazzata mentre detto in modo così misterioso e colpevolizzante la Juve ne
esce come il peggiore di tutti i mali.
Ovviamente non volevi ottenere questo effetto no?
Ma del resto tutto ciò che dici ha l'alone della sacralità, mezza usenet
pende dalle tue labbra...

 Mai visto o letto di un innocente che accetta il patteggiamento. Mai.
e questa entra nella gallery di stronzate.
Te l'ho detto, ma perchè ti ostini a farti rappresentare dal tuo pensiero?
Non ti dà fastidio che quello che dici possa essere rintracciabile in secula
seculorum?
L'unica tua speranza è una guerra atomica che distrugga la nostra civiltà...

 Ah, sicuramente!
Mmmmm, c'e' qualcosa sotto...
-- 
Matteo
www.video68.tk

 E allora dimmi tu, sapientone: che reato esattamente ha patteggiato?
Ha fornito al dottor Agricola un farmaco per uso SOLO ospedaliero per la cura
del giocatore Montero. Sai che è reato, si?


 BEEP! errore!
Solo parziale... continua ad essere indagato anche per la fornitura di
farmaci alla juventus s.p.a.


 mezza usenet
Quella di cui ti fai portavoce?


 Vabè, ecco l'avviso di garanzia per i pushers juventini:
[CUT]
Un'avviso di garanzia e' un atto col quale si informa un soggetto che
sono in corso indagini sul suo conto. Non e' un'accusa ne' tantomeno una
condanna.
E se non erro per gli atti in qestione Agricola e Giraudo sono stati
assolti (non so con quale formula) mentre il farmacista ha patteggiato
per aver venduto un farmaco senza ricetta.
-- 
Matteo
www.video68.tk

 del giocatore Montero. Sai che è reato, si?
Ma non stavamo parlando di doping???
Ops, ora ho letto il post di Blue_d.....non serve aggiungere altro
direi.
-- 
Matteo
www.video68.tk

 sviluppato la loro massa muscolare in maniera anomala.
anomalo che? ma sei mai andato in palestra?
c'è un sacco di gente che dice cazzate senza aver sollevato mai un peso in
vita sua, nè essersi mai allenato.
Vialli fu infortunato quasi un anno, periodo in cui sviluppò la sua massa
muscolare perchè il calcio era cambiato e lui avrebbe perso molta della sua
velocità. Fu una scelta fatta col preparatore della Samp, tra l'altro. L'ha
detto lui in varie interviste.

 ma sei mai andato in palestra?
Quale palestra? Quella che usa gli steroidi anabolizzanti o quella che non li
usa? Mi sa tanto che hai sbagliato esempio.


 O se finisci in un processo sei automaticamente colpevole?
No, mi sono espresso male, però credo che si sia capito cosa intendessi
dire (vedi altro post in risposta a Video68).
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943] - Co-moderatore di it.sport.calcio.inter
Fondatore it.sport.calcio.estero - Co-mod it.sport.calcio.moderato
Gestore TotoISCE - #5 "Avanti con Cuper" - #5 "Mamma li turchi"
#5 "Cafè Colombia F.C." - #5 "Marco Materazzi Fans Club"

Certo! perde le finali di CL :(((
Bhè, per certe squadre arrivare in finale sarebbe già un successone.
Bisogna accontentarsi, il fatto di soffrire fino all'ultimo di una
competizione, è una cosa che dovrebbe essere rivalutata, non è bravo SOLO il
primo.
Franco

 giudizio non vuol dire ASSOLUTAMENTE che ci siano prove certe.
E' quello che intendevo io (anche se non ero chiaro).
L'accusa ha qualcosa in mano, non sono solo chiacchiere o accuse alla
Zeman, questo č il punto.
Ora dobbiamo solo aspettare che la giustizia faccia il suo corso, peraltro
resto convinto che ne uscirete puliti.
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943] - Co-moderatore di it.sport.calcio.inter
Fondatore it.sport.calcio.estero - Co-mod it.sport.calcio.moderato
Gestore TotoISCE - #5 "Avanti con Cuper" - #5 "Mamma li turchi"
#5 "Cafč Colombia F.C." - #5 "Marco Materazzi Fans Club"

 confermate e i pushers condannati...
Significherebbe che non aveva le prove per rispondere si.
-- 
Matteo
www.video68.tk

 primo.
Nello sport vincere e' un eccezione.
(Te lo dice uno che perde un buon 50% delle partite a tennis che gioca
;-)) )
-- 
Matteo
www.video68.tk

 Rileggi.
Fatto. Potrebbe anche essere condannato per responsabilita' oggettiva
che non significa essere al corrente dei fatti...
-- 
Matteo
www.video68.tk

 resto convinto che ne uscirete puliti.
Che significa che siamo puliti, ovviamente
-- 
Matteo
www.video68.tk

 ;-)) )
[MODE SENSI ON]
Ovviamente per colpa del mio compagno di doppio che non ne azzecca una,
delle palline degli avversari che erano tropo sgonfie, ecc ecc
[MODE SENSI OFF]
-- 
Matteo
www.video68.tk

 Questo è Tavor, lo sento.
Ne fai ampio uso?
-- 
Real Giampy United (51593) Italia, V.205 
Senior member della "Italian Hattrick Newsgroup Federation" 
Membro dell'associazione "Italian Trainers Federation" 
Ricercatore in: Portogallo, Polonia, Thailandia 
-> Tessera #001 del "Club dei mille" di Hattrick. <- 

 dagli arbitri. Quello che dici non smentisce nulla.
Non e' vero.
Dice che fai parte della schiera dei rosicanti.
La schiera che di fronte ad uno 0-3, ha ancora da contestare il 
risultato perche' una rimessa laterale e' stata invertita.


 Dico solo che per arrivare al processo qualche prova ce l'hanno.
Cazzo ma quanto aspettano?
Cioe', il sig. Guariniello, (ben conosciuto in zona per mettere il naso 
dappertutto aprendo centinaia di inchieste senza chiuderne neanche una) 
quand'e' che finalmente fara' il colpo sensazionale sul modello della 
"signora in giallo"?
Per quanti anni dovremo aspettare e continuare a pagare per la sua 
notorieta'???


 anti-doping.
Citi questa fantomatica "norma antidoping", per favore?
(legge n°, del xx/yy/zzzz, articolo... ecc... ecc...)


 Va bene, ora? È abbastanza chiaro?
Prove.
Vogliamo le prove.
E' abbastanza chiaro?
Dopo anni di mezze parole, accuse, incontri, rinvii e cagate varie, non 
c'e' ancora nulla, non c'e' una sola prova reale di quanto vorresti 
affermare.
Prova ne e' che nessun giocatore mi sembra sia stato rinviato a 
giudizio.
Anzi, l'unico cui e' stato fatto, non e' stato neanche avvertito ed e' 
stato prosiolto ancora prima d'iniziare l'eventuale processo per 
evidente inesistenza di prove.
BUFFONI.


 E' abbastanza chiaro?
Chiarissimo.
Direi che sbalzi di 10 punti percentuali dell'ematocrito sono una prova
sufficiente.
O vuoi la foto di Deschamps con la siringa in mano?

 Citi questa fantomatica "norma antidoping", per favore?
La stessa che ha rinviato a giudizio Agricola, Giraudo & Co.


 dappertutto aprendo centinaia di inchieste senza chiuderne neanche una)
Gli juventini mi sembrano tanti piccoli berlusconetti... quando non sanno
piů che dire, attaccano la magistratura. Guarda che Guariniello č un
P.M.... il rinvio a giudizio č stato firmato dal GUP. E dovresti sapere che
i GUP rinviano a giudizio solo se i PM forniscono loro elementi di prova
che debbano essere dibattuti. Altrimenti archiviano il caso.


 Oltre 200 farmaci
Piccola precisazione; non erano 200 scatole di Aspirina, ma 200 specialità
medicinali diverse.


risultato perche' una rimessa laterale e' stata invertita.
? Ormai dai i numeri. Ciao caro. Quando ti risvegli scrivi qualcosa di
sensato, grazie.
====================  commento del moderatore  ====================
[MOD] ricordo che attacchi contro altri frequentatori del NG non sono ben visti, cerchiamo di non andare oltre, grazie.

 
quanti di questi prodotti sono illegali in base alle liste del CONI?


 medicinali diverse.
Ripeto, qualcuna di esse faceva parte dell'elenco delle sostanze dopanti 
emesso dal CONI e dal CIO?


 artt. 1 L. 13 dicembre 1989 n. 401, 110, 81 comma 2, c.p.
sei cosi' gentile da copyincollarla qui?


 sufficiente.
Se fosse cosi', varie persone nel mondo dello sport sarebbero sotto 
arresto.


 [MOD] ricordo che attacchi contro altri frequentatori del NG non sono ben visti, cerchiamo di non andare oltre, grazie.
no problem.
conosco l'elemento.


[MODE SENSI OFF]
ROTFL! :)
Franco

;-)) )
Vabbhè, vuol dire che l'altro 50% sono vittorie :)
Franco

 arresto.
Sta di fatto che da anni cerco un medico, meglio ancora se di provata fede
juventina, che mi spieghi come siano possibili variazioni dell'ematocrito di
quel genere in soggetti sani e che non abbiano assunto EPO, e non riesco a
trovarlo.

 trovarlo.
rotfl...


 rotfl...
Ero rimasto che facevi il tipografo, Giampy.
Preso una laurea in medicina al Cepu, nel frattempo?

 Cazzo ma quanto aspettano?
Il processo mi pare stia procedendo.
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943] - Co-moderatore di it.sport.calcio.inter
Fondatore it.sport.calcio.estero - Co-mod it.sport.calcio.moderato
Gestore TotoISCE - #5 "Avanti con Cuper" - #5 "Mamma li turchi"
#5 "Cafè Colombia F.C." - #5 "Marco Materazzi Fans Club"

 
rotfl.


 Il processo mi pare stia procedendo.
Da quanti anni e per quanti anni?
Pensi che entro il 2100 ce la faranno ad arrivare a qualcosa?


 Preso una laurea in medicina al Cepu, nel frattempo?
non serve una laurea per sberfeggiarvi (e sbugiardarvi).


 Pensi che entro il 2100 ce la faranno ad arrivare a qualcosa?
Bah, mi pare che questi (purtroppo) siano i tempi della giustizia.
Prima o poi finirà sempre che nel frattempo qualcuno non inventi qualcosa.


conosco l'elemento.
Non mi interessa, io vi ho avvertito (plurale).
Franco

 direi.
lol...

 Sta di fatto che da anni cerco un medico,
qualcuno aiuti questo pover'uomo, č evidente che ha bisogno di un aiuto
serio ORA.

 Il processo mi pare stia procedendo.
si vede, guarda quando è stata aperta l'inchiesta... inchieste analoghe
svolte da altri giudici sono già passate in giudicato (tipo le valvole
cardiache difettose etc...) mentre questa è ancora a metà.

 serio ORA.
Bravi, continuate a sviare a colpi di ROTFL e battutine da oratorio.
BTW, ti consiglio CALDAMENTE di desistere immediatamente dagli attacchi ad
personam.

 cardiache difettose etc...) mentre questa è ancora a metà.
Beh, ci sono processi che vanno avanti da molto più tempo.
In ogni caso al limite va in prescrizione ma non penso che sia quello che
volete giusto ?


 emesso dal CONI e dal CIO?
Spero tu conosca un pò di chimica farmaceutica; mescolando insieme due sostanze
che, da sole, sono quasi innocue, si ottengono dei farmaci altamente dopanti e
pericolosissimi per la salute. Ed infatti è proprio per questi motivi che siete
stati rinviati a giudizio.


 svolte da altri giudici sono già passate in giudicato
Le inchieste non possono "passare in giudicato" ma, semmai, essere
prescritte per decorrernza dei termini o per sopravvenuta amnistia. Sono le
sentenze inapellabili che vengono passate in giudicato.


 Vabbhč, vuol dire che l'altro 50% sono vittorie :)
Tranne quando l'ora prenotata finisce prima che abbiamo finito la
partita :-DDD
-- 
Matteo
www.video68.tk

 Sei interista?
Grazie a Dio no ;-))
-- 
Matteo
www.video68.tk

 Assolutamente no.
Assolto = non hai commesso il reato
Almeno dalle mie parti....
-- 
Matteo
www.video68.tk

partita :-DDD
LOL, non ci avevo pensato...effettivamente capita anche a me perchč o perdo
subito, altrimenti per vincere mi serve piů di un'ora :P
Franco

 subito, altrimenti per vincere mi serve piů di un'ora :P
Dovremmo fare come nell'ippica dove ci sono le corse per cavalli che non
hanno mai vinto una gara: uno deve vincere :-)))
PS: quando giochiamo? :-PPP
-- 
Matteo
www.video68.tk

 3) I nomi li ha fatti Zeman...
che sono risultati puliti e hanno querelato per diffamazione

 Hint: 'Uscirne puliti' != 'Essere puliti'.
Hint2: per l'accusato/i la sentenza di un processo puo' essere aut una
condanna aut un'assoluzione. Se condannato sei colpevole, se assolto sei
innocente.
Questo in Italia almeno. Concordi?
-- 
Matteo
www.video68.tk

 muscolare di Del Piero e Vialli.
Dimentichi Ferrara e dimentichi pure il fatto che e' stato gia' tutto
chiarito ....e gia' da qualche anno pure.
 

 Va bene, ora? È abbastanza chiaro?
La juve e' sotto processo .......somministrazione in modalita' improprie 
di farmaci CONSENTITI !!!!

 trovarlo.
Hai le prove che sia stata l' EPO ?
Hanno trovato EPO nella farmacia juventus ?
Oppure hanno dei dubbi sul fatto che si giocasse anche con valori alti
mettendo a rischio la salute ( legge 626 )???
E' gia' ..... perche' sul fatto di sapere perche' fossero cosi' alti i
valori ( sempre da dimostrare pero' ) non hanno prove e sembra che non ne
riescano pure a trovare visto che sono passati ormai svariati anni. 

 Leggiteli e datti la risposta da solo.
Mi intrometto scusate 
Se non sono nelle liste del cio NON e' doping.
L' unico capo di imputazione e' inadempienza legge 626.
No giustizia sportiva ma ordinaria. 

 Eccola, la "Legge Antidoping".
Scusa ma e' completamente falso.
E' gia' stato verificato come i farmaci trovati fossero perfettamente
leciti. ( nel senso che non lo dico io ma l' accusa di doping era gia'
caduta )
Semmai ci si era stupiti sulla quantita'   

 pericolosissimi per la salute.
Guarda che il dolo sportivo riguarda solo il doping, non l' uso magari
improprio di sostanze lecite.
il dolo se ci sara', sara' di tipo penale e voglio proprio vedere come si
possa tradurlo in sportivo.
Oltretutto anche le altre squadre sarebbero da controllare visto che pure
loro potrebbero avere farmaci in quanto leciti!!

 FabriXio
Esattamente quello che ha detto...

 Guarda che il dolo sportivo
Non ci siamo. Qui stiamo parlando di reati, non di dolo sportivo. Il doping č reato.
--
co-moderatore di It.Sport.Calcio.Inter
"Sa fidet nostra no la pagat dinari"

 anti-doping.
Fornire troppi farmaci 10 come 1000 NON costituisce reato sportivo poiche'
se i farmaci ( come hanno potuto dimostrare gli anni passati) sono leciti
non si puo' parlare di DOPING.

 L' unico capo di imputazione e' inadempienza legge 626.
Aggiungerei la frode sportiva
-- 
WARNING! Never attempt to directly fax anyone an image of your naked
buttocks. Always photocopy your buttocks and fax the photocopy. (warning
label on a fax machine)

  reato sportivo
Ah, ma allora non hai capito che qui, di sportivo, c'è ben poco. Reato e
basta, non reato sportivo (illecito è il termine giuridico).


 riescano pure a trovare visto che sono passati ormai svariati anni.
Ovviamente le prove non ci possono essere , in quanto, come ben sai, l'EPO
non lascia tracce nel sangue.
Però, se fossi uno juventino, eviterei di gridare ai quattro venti "non ci
sono le prove", come un O.J.Simpson qualsiasi.
Però, ripeto, se si presenta una persona competente in materia e mi spiega
che quegli sbalzi del valore di ematocrito sono possibili in assenza di
doping o malattia, sono dispostissimo a credergli.
Aspetto da anni, però.

 basta, non reato sportivo (illecito è il termine giuridico).
niente di personale, ma confondi un po' di cose.  

 il gusto del copincolla?
Rotfl
Guarda che quella e' un' accusa vecchia nonche' generica e riferita poi al
mondo del calcio, fatta in partenza ben 4 anni fa o quanti non mi ricordo
piu', poi e' decaduta dato che hanno trovato si i medicinali nella
farmacia juve, magari tanti circa 200, ma tutti LECITI tutti esclusi dalle
liste del cio. E da quel giorno si e' cominciato a parlare della 626.
Beninteso a scanso di equivoci, non sto mica dicendo che non sia grave.
Solo che a quanto sembra non si riportano le cose come stanno, come dire
ad esempio che siccome ci sono troppi farmaci allora e' doping che e'
palesemente falso. 
 

 Non ci siamo. Qui stiamo parlando di reati, non di dolo sportivo. Il doping è reato.
Infatti tutti i dopati nell' atletica o nel calcio o di altri sport sono
stati arrestati, sono finiti in galera...... hanno dovuto pagare multe
allo stato....
Non solo ... mai siccome un calciatore e' stato trovato dopato, e' andata
di mezzo pure la squadra, e non solo il calciatore......
 

 Fonte attendibilissima e unica.
Sorry ma stai sbagliando. cmq a me non e' che me ne viene in tasca.
Saluti

 Aggiungerei la frode sportiva
La legge 626 non appartiene al diritto sportivo

 Aspetto da anni, però.
Dovrai ammettere che anche dall' altra parte sono anni che aspettano.

 Informati e ripassa per gli esami.
va bene mi informero' su raitre allora

 niente di personale, ma confondi un po' di cose.
Niente di personale, ma mi sa che non conosci il Diritto.


 di mezzo pure la squadra, e non solo il calciatore......
Ripeto; tu confondi la "giustizia" sportiva con il codice penale. Sono due tipi di
giustizia ben diversi e regolati in maniera diversa.


 La legge 626 non appartiene al diritto sportivo
Testina, c'è una legge dello dello stato che prevede il reato di frode
sportiva, e werted ti ha pure fatto il favore di citarla in questo
thread (hint: non è il decreto 626). E - sto per scioccarti - devi
sapere che Giraudo e Agricola sono proprio accusati, tra le altre cose,
del reato di frode sportiva. 
Fatti dare qualche ripetizione, altrimenti qui dentro si faranno tutti
un'idea di te rispondente al vero.
-- 
Are you still here? The message is over. Shoo! Go away!

 attraverso il dibattimento.
Sei recidivo non sono prove di doping.. vabbe' cmq si vedra' e speriamo a
breve, che e' un' indecenza con sti tempi

 thread (hint: non è il decreto 626)
Mi sa che devi informarti meglio sui capi di imputazione

PS: quando giochiamo? :-PPP
Yap! Mi sa che devi aspettare la prossima primavera ormai...
Franco