Newsgroup: it.comp.os.win.win2000
Titolo: ma parlando di router...

...esattamente che vuol dire in ambito di una lan 'sacrificare' un pc per
fargli fare il router? Spesso sento questa terminologia nell'ng, e l'idea
che mi son fatto è che esser router implica molte risorse utilizzate. é
questo che si intende? Che differenza corre tra fargli fare da gateaway o da
router? é solo un problema di terminologia?
Altra cosetta: non essendo espertissimo di hub mi sembra di capire che la
differenza tra hub e switch starebbe per esempio nel fatto che la
connessione internet verrebbe sfruttata solo un pc per volta nel primo caso.
Corrisponde a verità? Se si, ho un grosso problema... :)
Vabbè, lo scalcinato hub me l'han prestato per iniziare i lavori, ma non ho
molta voglia di spender molti soldi per la mia mini lan, che nasce
soprattutto per poter condividere l'accesso ad internet!
Ringraziamenti anticipati ad ogni contributo!

 Corrisponde a verità?
Un Hub è un dispositivo a banda condivisa, quindi un circuito dove ci
sono n dispositivi in ascolto ed un solo dispositivo che può trasmettere
inun dato istante. Se più di un dispositivo trasmette allo stesso istante
tutta la banda viene sprecata dato che il segnale trasmesso non è
riconducibile ad un mittente certo (collisione). Proprio per questo un
dispositivo
non può trasmettere e ricevere allo stesso tempo (half duplex)
Uno switch invece crea dei circuiti che hanno sempre (tranne che per
i messaggi broadcast, ossia diretti a tutti) due soli attori riducendo
al minimo il rischio di collisioni e permettendo ai dispositivi di ricevere
e trasmettere contemporaneamente (full-duplex). Il risultato
è che la banda viene impiegata in maniera più efficiente.
Ovviamente questo è vero se i dispositivi presenti sono più di due.
Considerando che il più scalcinato degli hub è a 10 Mbits e che
nella migliore delle ipotesi la tua connessione Internet è a 2 Mbps
non vedo il problema.
Saluti.

 non vedo il problema.
Lessi un manuale della cisco ieri da 
www.manuali.it
Eccotene uno stralcio:
Parlando di lan con hub:
"Con gli hub troppi utenti devono contendersi il percorso Ethernet da 10
Mbps. Solo un utente può collegarsi di tanto in tanto a Internet dal modem.
(...) La soluzione potrebbe essere l'introduzione di switch Fast Ethernet al
posto degli hub per migliorare prestazioni e flessibilità della rete locale
e l'acquisto di un router in sostituzione del modem per ottimizzare il
collegamento all'esterno, ad esempio a Internet. In tal modo viene messa a
disposizione di tutti i dipendenti una larghezza di banda superiore ed è
possibile effettuare contemporaneamente collegamenti multipli a Internet
attraverso un'unica linea."
Che ne dici?
Grazie ancora, ciao

 Sono la stessa cosa.
Infatti il termine corretto sarebbe "Router", perche' il termine gateway 
vero e proprio dovrebbe essere usato per quegli apparati Hw o per quei 
Sw che fanno conversioni sino al livello 7 della pila ISO/OSI (
p.es
. SNA 
Server di Microsoft, che propriamente dovrebbe essere chiamato SNA 
Gateway).
-- 
______________________________________________________
Back2Future
Roads? Where we're going we don't need .. roads! 
______________________________________________________

 Che ne dici?
Che è vero, nel senso che sostituire PER il traffico LAN degli HUB
con degli SWITCH è sempre una buona cosa, a patto che gli SWITCH
abbiano una buona banda passante interna. Mi spiego meglio.
Il beneficio per internet è riflesso. E l'ultima frase è una fregnaccia.
Saluti.

> E l'ultima frase è una fregnaccia.
Questo volevo sapere, maledetta cisco, farmi ca---e sotto cosí...:)
Ciao e grszie