Newsgroup: it.salute
Titolo: Stanno ricominciando a rompere le balle

Quelli dell'A.I.R.C. sono tornati alla carica. Perché non dicono che dal 
1965 i risultati delle loro ricerche del ca22o sono inesistenti? Neanche un 
centesimo per l'A.I.R.C. , questa é la parola d'ordine. 
 
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---

 Neanche un centesimo per l'A.I.R.C. , questa é la parola d'ordine.
 
Evidetentemente la tua parola non vale un ca22o (cit.).
 
Donazioni 5X1000 2009:  Euro 60.453.943.
Donazioni 5X1000 2010:  Euro 54.527.833.
 
Di gran lunga la prima associazione in Italia per importi ricevuti. 
 
 

 Neanche un centesimo per l'A.I.R.C. , questa � la parola d'ordine.
 
Evidetentemente la tua parola non vale un ca22o (cit.).
 
Donazioni 5X1000 2009:  Euro 60.453.943.
Donazioni 5X1000 2010:  Euro 54.527.833.
 
Di gran lunga la prima associazione in Italia per importi ricevuti.
 
 
Merdosi e maledetti! Sia chi riceve il denaro sia chi stupidamente lo butta 
al vento. Possibile che il tasso cerebrale di merda del popolo italiano sia 
cos� elevato da non capire che questi signori ci prendono per il culo da 47 
anni? L'unico misero risultato (peraltro non italiano) che continuano 
pateticamente a sbandierare sono i farmaci biotecnologici. Ma a quanto 
sembra non funzionano, altrimenti non si continuerebbe a morire di cancro.



In effetti però sarebeb bene sapere se oltre a pagare le borse di studio 
ai ricercatori quali risultati effettivi si siano ottenuti.. non mi 
sembrano tanti a dire il vero...


  Ad esempio ?

  Ad esempio ?
 
Ad esempio, non occorre che ti venga un glioblastoma multiforme:
basta anche un adenocarcinoma gastrico scoperto un po' in ritardo.
Oppure anche una banale leucemia, se te la becchi in età avanzata.
 
Quindi non è che la situazione sia comparabile a quella raggiunta
nei confronti di peste, colera, vaiolo, tbc...
 
Bye,
 
  *GB* 
 
 

 
 
"*GB*"  ha scritto nel messaggio news:k7ga77$obb$1...@speranza.aioe.org...

Quindi mi stai dando ragione. Stai dicendo che i risultati sono piuttosto 
scarsini.
 
Ma io so anche con certezza perché succede questo: la ricerca insiste a 
perseguire strade completamente sbagliate. Impossibile correggere il 
problema cancro con una sostanza chimica, sarebbe come dare a una donna 
incinta di una bambina un farmaco per farle nascere un maschietto. Il metodo 
che ho scoperto io, infatti non solo è un metodo efficace, ma é anche 
l'unico possibile (qualunque altro rimedio può avere solo un effetto 
temporaneo, può anche allungare la vita di decenni, ma mai portare a una 
guarigione definitiva) perché va direttamente alla causa del fenomeno cancro 
che io ho scoperto. Potrei anche spiegarla in due parole, alcuni non 
capirebbero, altri si farebbero una sonora risata e altri ancora con una 
mentalità ultraperta darebbero il via ad un lungo processo che porterebbe 
all'applicazione sistematica dell'idea (ma questo comporta una profonda 
ristrutturazione dell'approccio medico alla malattia). 


nei confronti di peste, colera, vaiolo, tbc...
 
Certo, pero' prova a confrontarla con la situazione, per le malattie
che hai citato e magari aggiungendo anche le possibilità di diagnosi
precoce oltre alle possibilità terapeutiche, di screening e di
follow-up, relativa anche a soli 30 anni fa.
Per non parlare dei tantissimi tipi di tumori che invece hanno visto
un miglioramento immenso della prognosi, e sono veramente tanti, dai
tumori alla tiroide, a quelli al colon a quelli al testicolo, a quelli
della mammella, alle leucemie infantili, ai linfomi, ai melanomi, agli
epiteliomi ecc. ecc.
Dai, se li valuti TUTTI (e non solo quelli per cui ancora c'e' tanta
strada da fare) c'e' una differenza immensa.

 
 
 I confronti sono due, uno e' quello con altre malattie un
 altro e' per la stessa malattia nel corso del tempo.

 strada da fare) c'e' una differenza immensa.
 
D'accordo, ma è pur vero che tale differenza garantisce di morire
comunque di qualche forma di cancro, sia pure diversi anni più tardi.
 
Bye,
 
  *GB* 
 
 

comunque di qualche forma di cancro, sia pure diversi anni più tardi.
 
Non dimenticare che comunque in fatto stesso di nascere ti garantisce
automaticamente di morire comunque di qualcosa. Se non muori di tumore
muori per qualche altro motivo e se abbassi la mortalità per malattie
infettive e/o per malattie cardiovascolari automaticamente aumenterà
la mortalità relativa per tumori, non si scappa, fatto sta che la vita
media si sta allungando, non dimentichiamolo.


Io parlavo dei progressi nella "cura" del cancro che sarebbero derivati 
dai ricercatori finanziati coi soldi dell'A.I.R.C. ; i progressi 
ottenuti riguardano la diagnosi precoce o il miglioramento di tecniche 
chirurgiche o l'accuratezza del follow up ma in questo non credo 
c'entrino nulla quelli dell'A.I.R.C. Magari si potrebbero spendere 
meglio quei soldi, tutto qui... ad esempio mettendo al bando una delle 
poche cause accertate di tumori: il fumo o praticando politiche 
ambientali più rigorose
 

Boh, magari si o magari no, non so come fai a dirlo.
 
La storia é sempre quella. Se non si conosce la causa del cancro tutto può 
sembrare utile o inutile. Ma per me che conosco con certezza questa causa é 
facile affermare che quel tipo di ricerca non porterà mai a nulla. Non ci 
sarà mai una sostanza chimica capace di rimodulare il programma genetico di 
un individuo in modo altamente selettivo.
 
Per il cancro si può fare esattamente lo stesso discorso che si fa per "la 
cervicale", esistono dozzine di trattamenti e di terapisti, salvo poi 
arrivare alla conclusione che chi ce l'ha se la tiene.
 
Ma io so che non é così, la cosiddetta artrosi cervicale (chiamata così 
falsamente, perché in realtà il processo si può riscontrare persino in un 
bambino di 8 anni) é la più grossa stronzata che possa esistere. Ho rimesso 
a posto persone di 79 anni che soffrivano da una vita intera.
 
Di una cosa però dovete essere assolutamente certi: se viene da me un 
paziente che ha "la cervicale" e ha anche un tumore maligno di qualsiasi 
tipo, se gli faccio passare "la cervicale" potete scommettere che anche il 
tumore guarisce. Questo perché entrambi i fenomeni dipendono dallo 
sbilanciamento energetico dei meridiani ed esiste uno ed un solo modo per 
riequilibrare i meridiani.
 
Quando andate da un agopuntore, questo per prima cosa fa la diagnosi dei 
meridiani, non gl'interessa sapere quali sono le patologie in atto.  Magari 
vi chiederà se dopo il trattamento state meglio, ma solo per curiosità. 
