Newsgroup: it.salute
Titolo: Re: NATURE : ESCLUSIVO ! Simoncini Aveva ragione !

nel frattempo incrociamo le dita...
Quello sempre: anche quelle dei piedi :-D
Leonardo
-- 
Enough, enough!  But, stranger, ere we part,
Glancing farewell to each nefarious bier,
This warning would I beg you take to heart:
There is an end to e'en the worst career!

 a Simoncini, e con un bel danno proprio per la terapia.
Quello che dico è che sembra che ci avesse visto giusto, varrebbe la 
pena di verificare seriamente questo meccanismo candida-tumore.
e poi trarre le consiuderazioni.
Nel frattempo,dare a Simoncini il beneficio del dubbio.
Voglio dire, un truffatore cierlatano assassino che imbrocca per caso la 
cura del cancro, questo si che mi sembra improbabile.
Il subject è provocatorio in effetti.

di un antifungino l'ha osservato per primo Simoncini.
Non funziona così. Tu mi dici che la teoria di Simoncini è fondata o lo
può essere, perché i risultati POTREBBERO essere confermati.
Io ti concedo un grosso passo avanti e ti dico che i risultati lo SONO.
Ma ciò non toglie che l'esattezza di un risultato (la guarigione oppure
il sorgere del Sole) non implichino PER NIENTE la premessa.
Per esempio, il cancro ["certi" cancri] potrebbe morire non perché è un
fungo, ma perché ha un punto metabolico vulnerabile che è magari uguale
a quello dei funghi, che so, il citocromo vattelapesca.
Per altro, se "il cancro" fosse un fungo, una quantita' strabiliante di
funghicidi lo curerebbero. Faccio un esempio: alcuni tumori della pelle
subiscono infezione opportunistica da parte di funghi... in questi casi
si somministrano porcherie tipo il ketoconazolo, o l'econazolo, che per
l'appunto, è particolarmente violento contro la candida.
Be', questa gente guarisce dal fungo, però gli rimane il tumore. Questo
fa un po' a cazzotti con la teoria di Simoncini, direi.


 mare di fesserie.
Scusa, Ignazio, indicheresti dov'è di preciso che lo dice? (cioè a
parte la "divulgazione" dei suoi servi sciocchi).
Sul suo sito ufficiale trovo invece un intervista che parrebbe
confermare la tesi di dbl, cioè che lui parli di cancro come reazione
alla candida.
Non che ciò renda più attendibile la sua terapia non provata, ma
tant'è.
Cito la titolazione dell'intervista:
QUOTE
  SALUTE - Un medico italiano ha pubblicato su internet gli esiti
delle sue terapie. Lo abbiamo intervistato
"I tumori sono causati da un fungo"
Clamorosa affermazione del dott. Tullio Simoncini di Roma. Tutti i
tipi di neoplasie sarebbero causati dalle diverse reazioni di difesa
dei tessuti all'aggressione di un fungo opportunista la "candida".
Resistenze da parte della comunità scientifica alle sue teorie
UNQUOTE

 
http://www.123hjemmeside.dk/cancer_is_not_a_fungus/21160727
Pare fare una discreta confusione ;-)

 nuova clinica...
Ma non ti vergogni?

 bicarbonato.
Ok.
Vediamo cosa replica il Servitore Sciocco, se riesce a replicare
qualcosa... Ma non credo che sarà capace di argomentare alcunché, al
massimo sa usare il copy and paste, e neanche tanto bene.

 nuova clinica...
-- 
Frankie NiBBle
"Usare il nome di porro anzichè verruca denota arretratezza?  La vostra 
medicina invece denota modernità se usa l'aggettivo di verruca?" - 
Mister X su it.salute