Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Collocazione fisica settori per migliore accesso

Ciao NG,
 
Sto mettendo su il PC e sono arrivato a partizionare due
HD da 500 G; si tratta di 2 caviar blue ma ora non ricordo
altro perché il PC è altrove rispetto a dove scrivo.
 
Il mio dubbio sta nel fatto che finché il disco è
monopiatto e usato solo da un lato io posso essere certo
che su N partizioni, la prima è quella su cui l'accesso in
IO è più veloce. Ma se ci sono più piatti (e gli HD di cui
sopra non so come sono fatti), come posso sapere come
partizionare tenendo conto della velocità di accesso?
 
Magari quella che vedo come prima partizione è distribuita
che so, parte su una zona centrale di un piatto, parte su
una periferica di un altro e tutto va in modo opposto a
come pensavo. Come funziona la cosa?
 
grassie!
 
Apx.
 
-- 
Tutti gli uomini sono mortali
il gatto è un animale
quindi Socrate ha la coda.
 


 
Che se l'HD usa più di un piatto allora ogni partizione occupa 
equamente parte dello spazio di ogni piattello, il tutto partendo dalle 
parti periferiche dello stesso...qui comunque trovi una spiegazione su 
come funziona la cosa:
 
http://www.hwupgrade.it/articoli/storage/1212/hard-disk-verita-su-partizioni-e-prestazioni_2.html
 
 
 

 stesso...
 
grazie mille, come sempre! Direi che non devo disfare un
lavoraccio già fatto e forse l'intuizione mi aveva aiutato.
 
ciao!


come pensavo. Come funziona la cosa?
 
l'allocazione avviene sempre dalla parte esterna a quella
interna, sia in presenza di un piatto ed una testina, sia
con piu' piatti e testine, l'indirizzamento e' LBA ma
e' tradotto dal firmware in CHS, cilindri, testine e settori
 
il link segnalato dal buon Lorenz e' esplicativo :)
 
per accertartene ti basta usare qualsiasi programma di test
per hard disk che visualizzi il grafico del transfer rate, non
viene riempito prima un lato di un piattello e poi si passa all'altro,
altrimenti avresti un grafico a dente di sega, con tanti denti
quante sono le testine (1 o 2 per piatto, sempre una per lato)
 
la tecnica di partizionamento per migliorare le prestazioni
e' nota come short stroking, si diminuisce lo spostamento
della testina per abbassare il tempo d'accesso, a patto
che si usi solo una partizione alla volta (destinando le altre
a programmi/dati usati raramente)
 
in modo approssimativo, con un hard disk 7200RPM da 500GB
che ha un tempo d'accesso medio di circa 13 ms ed un transfer rate
medio di 110MB/s (max 130-140 MB/s) si ottengono le
seguenti prestazioni:
(piu' o meno come il Caviar Blue 500GB con piatto singolo,
in produzione da 1-2 anni))
 
13ms (110MB/s) - partizione unica 500GB (465 GiB) 100%
9-10ms (125MB/s) -  prima partizione 250GB (233 GiB) 50%
8-9ms (130MB/s) - prima partizione 100GB (93 GiB) 20%
7-8ms (135MB/s) -  prima partizione 50GB (46 GiB) 10%
 
migliora leggermente anche il transfer rate medio (non quello
massimo) , le partizioni successive hanno un transfer rate
medio piu' basso, il tempo d'accesso e' simile se si usano
le partizioni alternativamente, altrimenti usandole insieme
si perde ogni vantaggio
 
con le ultime versioni di HDTach puoi simulare
lo short stroking spuntando l'apposita casella
ed impostando la capacita' da testare
 
la distribuzione del sistema operativo, dei programmi
e dei dati sulle diverse partizioni,  e' dettata sia dal proprio
sistema orgranizzativo (ad esempio separandoli puoi fare
backup differenziati) sia per le prestazioni
 
e' inutile creare piu' di 2-3 partizioni su un disco da 500GB per
migliorare le prestazioni, si potrebbe ottenere l'effetto inverso,
meglio una partizione piccola per il sistema operativo ed i programmi
(al massimo due se i programmi sono molti) ed un'altra per i dati,
nel caso si faccia multitasking intensivo e' meglio usare due dischi
separati (o sostituire un disco meccanoco con un SSD)
 
esempio di partizionamento di un disco da 500GB :
50GB per S.O. e programmi
50GB per dati ricorrenti
400GB per dati obsoleti (o archivio multimediale)
 
 
ciao
luca
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 dati obsoleti (o archivio multimediale)
 
grazie pure a te... in realtà ho fatto qualcosa di più
complicato ma le uniche partizioni di cui mi interessa il
trasfer rate sono le prime due, che come dimensione sono
24 e 64 GB, quindi direi che non siamo lontani dal tuo
esempio.
 
ciao!
