Newsgroup: it.salute
Titolo: BUFALE: cancro al bicarbonato di sodio

http://ilmosta.blogspot.it/2012/05/bufale-cancro-al-bicarbonato-di-sodio.html
 
 
 

 wrote:
 
Della serie la Madre degli imbecilli e' sempre incinta ( Vedi quel
cretino di Catrame ) .
 
Re: BUFALE: la Chemioterapia cura il cancro:
 
I risultati sono catastrofici : solo il 2% dei pazienti sottoposti
alla chemio risulta essere ancora vivo dopo 5 anni dall’inizio del
trattamento “terapeutico” Vedi òo studio:
 
http://fiocco59.altervista.org/images/studi_effetti_chemio_5_anni.pdf
 
 
The Contribution of Cytotoxic Chemotherapy to 5-year Survival in Adult
Malignancies;
 
Graeme Morgan*, Robyn Wardy, Michael Bartonz
*Department of Radiation Oncology, Northern Sydney Cancer Centre,
Royal North Shore Hospital, Sydney, NSW; yDepartment of Medical
Oncology,St Vincent’s Hospital, Sydney, NSW; zCollaboration for Cancer
Outcomes Research and Evaluation, Liverpool Health Service, Sydney,
NSW, Australia.
 
Clinical Oncology (2004) 16: 549e560doi:10.1016/j.clon.2004.06.007
 
 
 
-- 
ConsulenzeAlternative® , By Marco A.
Opinionista e critico della Medicina Ufficiale
Naturopata & Consulente per lo sviluppo delle M.N.C.
it-alt.salute.tumori          
www.mednat.org
 

trattamento “terapeutico” Vedi òo studio:
 
Questo che affermi per l'ennesima volta e' un assoluto falso. Lo
studio dice cose totalmente diverse e ti e' stato mostrato mille
volte, ma quando uno vive nella menzogna come te e ha fatto della
malafede il proprio credo evidentemente sperare in un po' di buona
fede e' una pura illusione. L'unica cosa che c'e' di corretto nella
tua frase e' la prima parola: BUFALE. La tua e' appunto una bufala.
Il 3-5% di cui parli riferendoti a quello studio e come ti e' stato
detto mille volte (quindi menti sapendo di mentire) si riferisce al
solo contributo AGGIUNTIVO della chemio/radio alla sopravvivenza per
di piu' mettendo nello stesso calderone i tumori che si curano bene
con quelli che si curano malissimo, quindi come al solito menti
sapendo di mentire. Ci sono tumori in cui le terapie mediche moderne
garantiscono una sopravvivenza a 5 anni superiore all'80% ed e' tutto
DIMOSTRATO coi dati e coi numeri.
 
http://medbunker.blogspot.it/2010/12/quello-che-i-ciarlatani-non-dicono1.html
 
http://medbunker.blogspot.it/2011/02/quello-che-i-ciarlatani-non-dicono2.html
 
http://medbunker.blogspot.it/2011/09/quello-che-i-ciarlatani-non-diconoiii.html
 
 
Invece di stare qui a sparare cazzate e a diffondere falsità dovresti
pensare al tuo capo già radiato dall'albo che in questi giorni e'
tornato agli onori delle cronache 
 
http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-dbb65f9d-8ec5-4a40-91db-84c3495478c4.html
 
http://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/articoli/1066229/si-cura-il-cancro-col-bicarbonato-e-muore%3Cbr%3Edenunciato-medico-italiano-%28radiato%29-in-albania.shtml
 
http://www.giornalettismo.com/archives/564299/tullio-simoncini-e-il-cancro-da-curare-con-il-bicarbonato/
 
http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2012/10/27/curo-tumori-la-truffa-del-medico-stregone.html?ref=search
 
http://medbunker.blogspot.it/p/la-cura-simoncini-non-cura-nessuno.html
 
http://www.leggo.it/news/cronaca/curo_il_tumore_con_il_bicarbonato_27enne_catanese_muore_a_tirana/notizie/199594.shtml
 
 
 
La magistratura sta indagando, vedrai che prima o poi arriveranno
anche a te, che gli fai da tirapiedi, caro "collaboratore".

 tua frase e' la prima parola: BUFALE. La tua e' appunto una bufala.
 
secondo me vuole prenderti per sfinimento, chissá cosa ci guadagna.

secondo me vuole prenderti per sfinimento, chissá cosa ci guadagna.
 
Beh, una menzogna raccontata mille volte diventa una mezza verità per
chi e' disposto a fare atto di fede, per chi vuole credere a tutti i
costi e per chi non ha i mezzi culturali per valutare. Quella
stronzata la ripetono come un mantra tutti i ciarlatani, i truffatori,
i fuffari e i loro seguaci, senza che buona parte di essi abbia mai
letto quel lavoro o che comunque lo abbia capito, che come già e'
stato detto mille volte, dice tutt'altre cose. Basta vedere Simoncini
stesso, che ha una pagina in cui elenca i lavori scientifici che
secondo lui gli darebbero ragione. Peccato che dicano spesso il
contrario di ciò che sostiene lui o che parlino di tutt'altro, ma
tanto pensi che qualcuno dei suoi seguaci sia in grado di leggerli (in
inglese) e soprattutto di valutarne il contenuto?

 trattamento “terapeutico”
 
ma va là, cretino, che ti hanno già sputtanato più volte!
 

 Malignancies;
 
 
  Capisci l'inglese ?
  Nel dubbio ti do una mano io, "Contribution" = "Contributo" 
  Spero tu non abbia difficolta' anche con l'italiano, dunque sperando
  in questo l'articolo dice due cose differenti e in sostanza a favore
  della chemioterapia, la prima e' che quel 2% in media e' la quota
  che *aggiunge* la chemioterapia alla sopravvivenza a 5 anni, 
  ha un "+" davanti, da cui l'uso del termine "contributo",
  la seconda e' che si tratta di un valore medio che se comprende 
  estremi sfavorevoli es.  +0.7% per lo stomaco comprende anche 
  estremi favorevoli  es. +40.3% per l'Hodgkin.
 
  Grazie per il contributo postato per la causa della chemioterapia,
  ma quando uno e' Tafazzi non c'e' verso che gli entri in testa.  
 
 

 Malignancies;
 
 


 Malignancies;
 
 
