mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Non riesco a clonare..

Ciao,
Utilizzo Clonezilla, fino a poco tempo fa non avevo nessun problema a 
clonare SSD con Windows 7 ma con gli ultimi SSD acquistati ( Kingston 
SHFS37A ) il clone non avviene piu', appare un errore :
 
This disk contains mismatched GPT and MBR partition: /dev/sda
 
Da quanto ho capito la GPT ( GUID Partition Table ) non e' compatibile 
con Clonezilla.
 
Potrebbe essere ? Come posso fare?
 
L' interfaccia nel BIOS e' settata a LEGACY+UEFI.
 
Qualcuno mi ha consigliato PartitionGuru ma devo installare un ambiente 
Windows PE x lanciarlo da chiavetta USB ma non ci sono riuscito.. :-(, 
anzi ci sarei anche riuscito installando il file manager Q-DIR ma se 
provo  a lanciare PGSetup471 ottengo:
 
The subsystem nedded to support the image type is not present
 
Cosa vorrebbe dire ?
 
Esiste altro programma x clonare che funziona ?
 
Grazie


Ho un sistema UEFI con disco GPT e lo clono regolarmente con Clonezilla 
e non mi da nessun problema, recentemente l'ho anche ripristinato 
correttamente da un backup per un cambio disco.
 
Non è che stai usando una versione molto vecchia di Clonezilla?
 
Prova a scaricare l'ultima stable dal sito ufficiale se non la stai già 
usando.
 
Ciao
SYS

 SYS
 
Hum, Uso Clonezilla contenuto nel tool Parted Magic, ma ho l' ultima 
versione di questo, scaricata qualche giorno fa.
 
Potrebbe essere, vedo se riesco a capire quale versione sto usando..
 
UEFI con disco GPT e' un' incongruenza oppure adesso sono tutti cosi'?
 
Grazie

 L' interfaccia nel BIOS e' settata a LEGACY+UEFI.
 
metti solo UEFI.
 
-- 
Sans

Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Quale box esterno economico ?

Salve a tutti ,
causa upgrade  vorrei trasformare questo HD da interno ad esterno ..
 
http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16822152185
 
 
 
quale box adattatore mi consigliate ? e magari economico se possibile ,,,,�
la prima volta che faccio una cosa del genere
 
 
grazie mille in anticipo a tutti
 
sb
 

 grazie mille in anticipo a tutti
 
Scusa il link lungo...
http://www.amazon.it/s/ref=nb_sb_ss_i_2_4?__mk_it_IT=%C5M%C5Z%D5%D1&url=search-alias%3Daps&field-keywords=box+hard+disk+3.5&sprefix=box+%2Caps%2C288
 
 
-- 
Ciao
Michele

 ha scritto nel messaggio 
news:50d76535$0$17951$4faf...@reader1.news.tin.it...

Figurati :) Grazie mille,  si perfetto intrn ai 15 euro ... mi sembra onesto 
:))
 
tnx buone feste
 
sb
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Patriot lancia nuove unità SSD.

Nello specifico si chiamano Inferno e utilizzano il controller 
Sandforce-SF1200...prestazioni eccellenti con trasfer rate sequenziale 
in lettura/scrittura pari a 285/275MB/s.
I tagli saranno da 100 e 200GB...ancora nessuna notizia sul prezzo 
d'acquisto, anche se pare che in Germania siano giï¿œ in vendita a 370 
euro per la versione da 100GB e ben 725 euro per quella da 200GB.
http://www.hwupgrade.it/news/storage/patriot-presenta-gli-ssd-della-serie-inferno-dotati-di-controller-sandforce_32625.html

 
http://www.hwupgrade.it/news/storage/patriot-presenta-gli-ssd-della-serie-inferno-dotati-di-controller-sandforce_32625.html
qualche giorno fa anche la Mushkin ha annunciato
la propria serie di SSD con controller SandForce
la serie Callisto con SF-1200 e tagli da 60, 120 e 240GB
stesse prestazioni dell'Inferno, capacit� leggermente
superiore (vedi thread sulla spare area) e credo stesso
prezzo o molto simile ... purtroppo !
quasi tutti i produttori hanno la propria serie di SSD con
controller SandForce, gli unici che si distingiono dagli
altri sono la Corsair con la serie Force e la OCZ con le
serie Vertex 2 ed LE , questi tre modelli adottano un
firmware modificato che permette prestazioni in
scrittura random superiori, in evidenziati con un
asterisco (*)
- A-Data S599
- Corsair Force (*)
- G.Skill Phoenix
- Mushkin Callisto
- OCZ Vertex LE (*)
- OCZ Vertex 2 (*)
- OCZ Agility 2
- OWC Mercury Extreme Pro
- Patriot Inferno
- Super Talent Tera Drive FT
- Xtreme Technology  MX-DS
mi scuso in anticipo se ne ho dimenticato qualcuno ;)
luca
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: come partiziono HDD con gparted ?

Scusate il disturbo, ma sono nuovo del forum e non molto epserto.
 
Vorrei fare 2  partizioni  in un  nuovo HDD da 1 Tb , quindi 2 da 500 Gb.
 
Ho cercato con google e sembra che il top sia  Gparted, che ho gia
scaricato e masterizzato su cd,
letto anche le varie guide su uso, ma non ridete non ci ho capito un tubo.
 
Mi sembra per VERI esperti.
 
Dunque c e un anima pia che mi spiega in modo semplice  e chiaro come
creo queste 2 partizioni ?
 
Accendo il pc con dentro il disco, collego hdd nuovo ma poi ?  devo
prima eliminare la partizioni
Unica che c e , o crearne una e poi dividerla in due ?
 
Quindi  cosa faccio, seleziono con il mouse hdd ma poi ?  alla fine
della formattarle le 2 partizioni
Create da Gparted o ? e lo fa lui o lo faccio poi da windows ?
 
Unica cosa che ho capito che ad ogni azioni e  sempre meglio cliccare su
Apply in alto.
 
Grazie in anticipo chi mi fara  capire come si procede passo-passo senza
creare danni.
 
ciaoooo :)
 
 

 Vorrei fare 2  partizioni  in un  nuovo HDD da 1 Tb , quindi 2 da 500 Gb.
 
Prima di tutto che ci devi fare con/su queste due partizioni? O piï¿œ in 
generale, questo disco a cosa ti serve?
 
 
-- 
 
Bob
 
http://www.webalice.it/argonex/
 

Bob Rock grazie
 
 
 NON vorrei usare win perche gia fatto un disastro !
 
quindi meglio usare gparted da cd con linux.
 
nessuno che lo usa e mi sa dire come partiziobnare sto hdd da 1 tb ?
 
2 partuizoni per dati e  foto e video, nessun sistenma operativo,grazie
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 quindi meglio usare gparted da cd con linux.
 
Mi stai pigliando in giro, vero?
 
Vabbï¿œ... prova a leggere qui:
http://gparted.sourceforge.net/display-doc.php?name=help-manual&lang=it
 
 
 
 
-- 
 
Bob
 
http://www.webalice.it/argonex/
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: O.T. - Negozio Valido

Ciao ragazzi, volevo fare un acquisto in questo negozio:
 
http://www.eu-store.it/
 
 
ma non lo conosco, qualcuno di voi lo conosce o c'ha avuto a che fare? Ci 
sarà da fidarsi?
 
Grazie 
 


http://www.shoppydoo.it/opinioni_negozio-eustore.html

Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Recupero dati da SSD + TRIM

E' possibile tentare di recuperare dati da un SSD che utilizza la 
tecnologia TRIM ?
Dante
 


Sarebbe sicuramente piï¿œ difficile effettuare un recupero...specialmente 
se passa diverso tempo dalla cancellazione accidentale, dato che 
l'algoritmo in questione provvede celermente ad "impostare" le celle di 
memoria non piï¿œ necessarie ad una situazione "neutra".


E' quello che temevo... quindi utilizzare SSD come disco dati non ï¿œ una 
buona idea (senza backup)...
Grazie mille !
Dante

Nel suo scritto precedente, Dante ha sostenuto :

Ma non lo ï¿œ nemmeno se usi un HD tradizionale...;)


In effetti non ï¿œ una buona idea (e l'ho imparato a mie spese....molte 
spese!)...
... volevo solo capire se "tecnicamente" ï¿œ piï¿œ difficile recuperare dei 
dati da un SSD con tecnologia TRIM rispetto al "comune" HD...
Grazie ancora,
Dante

Dante ha spiegato il 15/10/10 :

Il fattore tempo rimane determinante... in ogni caso diciamo che con 
gli HD meccanici ci sono maggiori probabilitï¿œ di successo.
Ciao

spese!)...
Vale il vecchio detto.
Ci sono due tipi di informatici: quelli che fanno regolarmente backup
e quelli che non hanno mai perso dati. 

 e quelli che non hanno mai perso dati.
...ma soprattutto se qualcosa pu� andare storto lo far�...
Ciauz.
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Ma EaseUs ci piglia per il popo'?

Dopo aver letto qua e la' i consigli, sono andato a scaricare EaseUs. 
VErsione 7.5, non e' portable... deseleziono le varie "partecipa", ho 
fretta.
 
Dopo l'installazione, mi apre una pagina di offerte speciali.
 
http://it.easeus.com/thankyou/install-todo-backup-free.html
 
 
...dove noto che il "supporto di avvio Win PE" non e ripeto NON c'e' nella 
versione free.
 
Pero'...
 
http://www.easeus.com/backup-software/
 
 
...QUI sembra esserci, per l'identica versione.
 
Insomma.
Ora che mi ricordo, l'avevo installato un annetto fa, trovandolo 
noiosamente invasivo (l'anno scorso mi si spaparanzava all'avvio, tanto 
che l'ho dovuto togliere con Autoruns). Il servizio se l'e' registrato.
 
Boh. In questo momento sembra mi stia scaricando da Microsoft il disco 
WinPE (a proposito: usate quello... od il disco linux?).
 
Allora sembra sia la pagina in italiano che... mente! ;-)
 
Fabrizio
 
 

 con Autoruns). Il servizio se l'e' registrato.
 
 
Non ho trovato nessuno di questo tipo di programmi che non
installasse daemons di qualche genere che nel migliore dei
casi creano noie. Ora non ricordo su due piedi quali, ma
alcune operazioni col PC posso farle solo killando
temporaneamente il se(r)vizio di Acronis.
 
 
-- 
- mi dai il tuo numero?
- sono fidanzata
- Mi serve il numero
- Sono fidanzata, ti ho detto
- Aho, ma le vuoi provare 'ste scarpe o no?

 temporaneamente il se(r)vizio di Acronis.
 
Ma buono a sapersi se qualcosa mi fa a cornate...
(sottotitolo: "pero', insomma...") :-(
 
Fabrizio
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Partiizonare had disk

salve
ho un hard disk e lo voglio partizionare con gestioen disco di windows xp
come devo fare passo passo ?
hard disk  totale di 1000 Gb
4 partizioni per dati  foto video ecc..
250 250 300 200
grazie

utente ha scritto:

io su un disco da 30 giga arrivai a farne 6
aveva 4 anni circa
dopo un paio di mesi che ne avevo 6 di partizioni ... morï¿œ ...
fanne 2 , o al massimo 3, e solo se non le userai MAI tutte assieme !!!

 fanne 2 , o al massimo 3, e solo se non le userai MAI tutte assieme !!!
che diamine mica era un hard disk come gli attuali :-))) 


Curioso... personalmente sono arrivato a farne 8 e l'HD non ha mai 
fatto "storie" fino a quando l'ho dovuto cambiare perchï¿œ ormai era 
troppo piccolo :D

utente ha spiegato il 19/11/09 :

Andrï¿œ benone questa suddivisione.

utente ha spiegato il 19/11/2009 :

ovviamente C non lo puoi ridimensionare con gestione disco di xp
questo lo sai giï¿œ vero?

 
forse sono io che ho esagerato : c'era il " famoso animale cocciuto" in 
funzione su una delle partizioni , + l' OS , piï¿œ dati, insomma ... era 
l'unico del pc
forse ï¿œ per questo che adesso ho in questo nuovo pc 4 dischi interni piï¿œ 
due esterni ( uno usb + uno 'nature' con solo un frame di plastica per 
montare unitï¿œ da 3,5 in alloggiamenti da 5,25) : ho quasi finito le 
lettere di unitï¿œ a causa del lettore di schede di memoria e di due unitï¿œ 
'truecrypt-ate'


dunque questo hard disk da 1000 Gb � su usb con scatolotto esterno
lo userei per scaricare i video foto e mp3 e vorrei partizionarlo in maniera 
che siano
4 parti , come devo fare passso passo su gestioen disco ?
partizione estesa primaria logica.........ma potevano fare una cosa semplice 
? 

 
si crea una partizione estesa
all'interno della quale si creano le 4 unitï¿œ logiche
la partizione di tipo primario si usa per il s.o. ( anche se in effetto 
adesso tutti ( ? ) i s.o. moderni potrebbero avviarsi anche da una 
qualsiasi unitï¿œ logica, ma la cosa esula dalla tua richiesta )
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: I dischi stanno morendo

E gsmartcontrolc comincia ad avvisarmi del pericolo sulla mia debianbox. 
Si tratta di un SSD Samsung 840 e di un Seagate 2.5" da un tera di cui 
non ricordo il nome, in un pc che e' stato sempre acceso, cioe' da oltre 
45000 ore.
Non e' un problema, visti i prezzi attuali, ricomperarli, ma vorrei 
sapere (nonostante sia stato detto anche troppe volte, qui e sul web) 
quale potrebbe essere il sistema migliore per fare una copia dei due per 
sostituirli con il minor intervento possibile (non so cose banali del 
tipo se l'uuid cambia, se i settori diversi rimangano allineati etc etc).
 
Posso usare dd come Clonezilla come l'apparecchio duplicatore per dischi 
sata che mi avanza, mi piacerebbe pero' duplicarli, inserire il nuovo e 
riaccendere per evitare settaggi o peggio, di rifare molte configurazioni.
 
tia

 Posso usare dd come Clonezilla...
 
Se sai usare Clonezilla non ti serve altro. L'ho fatto mille volte, se 
poi il disco di destinazione è più grande, a cose fatte allarghi 
l'ultima partizione.
 
clonazione di saluti

 clonazione di saluti
 
Nemmeno pagando avrei preteso un'assistenza cosi' veloce :-) Si' li 
compro piu' grandi, l'unico dubbio e' sul secondo, che comprai da 2.5 
pollici pensando al risparmio energetico, ma forse dovrei metterne uno 
da nas e quindi piu' grande, nel qual caso pero' mi riempirebbe mezzo 
case... ma nel ripostiglio ho un case Antec con 12 slot hd, ci pensero'.

Sembra che Termoregolato abbia detto :

La soluzione piu' semplice sarebbe quella di usare Aomei Backupper...
peccato pero' che da qualche tempo sia diventato a pagamento.

 l'uuid cambia
 
devi risistemarti i punti di mount ovviamente, lo sai vero?
 
una roba cosě, che sono quelli del mio server:
 
/etc/fstab
 
UUID=b32e09d1-1923-411f-827d-081d15b37a0c /media/Scorpio500 ext4
defaults 0 0
UUID=e310074c-ec83-4552-9458-d124c80ac6c8 /media/Toshiba3TB ext4
defaults 0 0
-- 
E quindi uscimmo a riveder le stelle.
Erano cinque: mi toccai le palle. [Paolo Pellegrino]

 devi risistemarti i punti di mount ovviamente, lo sai vero?
 
Beh, se cambiano sicuramente :-).

 quindi piu' grande, nel qual caso pero' mi riempirebbe mezzo case... ma nel 
 
ci sono i wd red da 2Tb  da 2.5, volendo

 
 
"Lorenz"  ha scritto
 
La soluzione piu' semplice sarebbe quella di usare Aomei Backupper...
peccato pero' che da qualche tempo sia diventato a pagamento.
 
S:
Io uso AOMEI Backupper versione 3.5 che é stata l'ultima free,
si trova ancora in rete.
E' di una semplicità mostruosa. 
 

Il giorno Sat, 13 Apr 2019 21:05:43 +0200, "SOMMERGIBILE" <a...@b.it.invalid> ha
scritto:

Tempo fa avevo anche messo il link:
https://groups.google.com/forum/#!msg/it.comp.hardware.storage/UQIK1tpm2Jw/HuwaA9g_DwAJ
 
 
-- 
ciao
  Stefano
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: 9.5mm

Avendo un hd con 9.5mm di spessore, che ssd potrei prendere? 
 
 

 
 
Cioe' hai un notebook dotato di HD da 9.5mm di spessore?
 
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 

Cioe' hai un notebook dotato di HD da 9.5mm di spessore?
 
Sarebbe un netbook... 
 

 ha scritto:

Nel tuo caso puoi prendere indifferentemente SSD con spessore da 7
 o 9.5mm, dato che la disposizione delle viti e' la medesima...la
 cosa sarebbe stata diversa se avessi avuto un SSD da 9.5mm da
 installare in un ultrabook che richiede epressamente unita' con
 spessore da 7mm...ad ogni modo il netbook che standard SA
 supporta? Spero almeno il SAII...


 supporta? Spero almeno il SAII...
 
Si, SAII con AHCI... 
 

 ha scritto:

OK...come modello puoi prendere ad esempio un Samsung 840
 "liscio". La versione da 120GB si trova a circa 80
 euro.


OK...come modello puoi prendere ad esempio un Samsung 840
 >"liscio". La versione da 120GB si trova a circa 80
 >euro.
 
Ma non hai detto che dura poco? 
 
 

 ha scritto:

Se come immagino non scriverai sul netbook piu' di 10GB al giorno
 di dati allora ti durera' ugualmente per almeno 15 anni...ti
 bastano?


> di dati allora ti durera' ugualmente per almeno 15 anni...ti
 >>bastano?
 
C'� un programma che calcola la quantit� di dati scritti su un hd? 
 
 

 C'ï¿œ un programma che calcola la quantitï¿œ di dati scritti su un hd? 
 
Alcuni filesystem, come ext3/4, tengono traccia
del totale delle scritture fatte.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 
 
Ad esempio questo:
 
http://www.ssdready.com/
 
 
Oppure ancora e' possibile servirsi di Crystal Disk Info...


>Oppure ancora e' possibile servirsi di Crystal Disk Info...
 
Boh... io ce l'ho e non vedo il parametro... 
 

 
 
Guarda meglio...


Boh... io ce l'ho e non vedo il parametro... 
 
Non � che tu abbia una versione vecchia?
 
 
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

 Non � che tu abbia una versione vecchia?
 
5.0.3 
 

Avendo un hd con 9.5mm di spessore, che ssd potrei prendere? 
 
Alcuni pi� sottili hanno una placchetta adesiva per occupare lo spazio
del 9.5.

Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Upgrade SSD M2

Ho appena acquistato un nuovo PC, al quale vorrei da subito mettere un 
SSD per il sistema operativo lasciando l'unità meccanica da 1GB per i dati.
 
Come è meglio procedere?
Faccio un'immagine del disco e la metto sul SSD oppure è meglio 
installare una versione di windows 10 scaricata dal sito microsoft 
ex-novo sul SSD (sperando che di utilizzare il numero seriale).
Quest'ultima soluzione la preferirei perché avrei un sistema operativo 
pulito senza tutto qual ciarpame che mettono nei PC nuovi. Immagino in 
questo caso di dover creare una chiavetta USB bootabile per 
l'installazione...
 
Ogni altro consiglio è ben accetto!!
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 lasciando l'unità meccanica da 1GB
 
Intendevo ovviamente 1 TB :-)

Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Nuovo programma di test

Sto portando a termine la scrittura di un programma (gratuito sia ora 
che nei secoli dei secoli) per testare HD, SSD, chiavette, ecc. con 
Windows 7 e superiori.
 
Un'immagine per vedere di che si tratta:
http://cristianopi.altervista.org/DriveBench.gif
 
 
L'idea � di sostituire i programmi pi� semplici tipo CrystalDiskMark, 
AS-SSD, DiskBench che sono scarsamente configurabili e non offrono la 
possibilit� di testare tutte le modalit� di lettura/scrittura 
impiegabili in ambiente Windows.
 
Il programma non pu� in alcun modo corrompere il dispositivo testato in 
quanto utilizza le normali funzioni di sistema per la creazione e la 
lettura dei file.
 
L'attuale versione ha tutti i test funzionanti e mancano soltanto le 
ultime "rifiniture" (i pulsanti "Refresh" e "Save log" non funzionano 
ancora).
Ho voluto pubblicare questa versione "quasi" definitiva affinch� gli 
eventuali interessati al programma possano fare commenti, richiedere 
test o funzionalit� aggiuntive, ecc.
Il link (1,21 MB):
http://cristianopi.altervista.org/DriveBench.7z
 
 
Cristiano


Potrebbe essere interessante ...
Ho tentato di provarlo in ambiente Sandboxie e Windows XP SP3 32bit, ma 
ottengo il seguente messaggio di errore :
 
Sandboxie Start
Impossibile richiamare il programma:
"C:\Sandbox\...\...\DriveBench.exe"
Codice dell'errore di sistema:
%1 non � un'applicazione di Win32 valida.
(193)
 
Miro
 
 

 (193)
 
Ottengo la stessa cosa con Virtual Box e XP SP3, ma in XP SP3 non 
emulato funziona (l'ho provato nel vecchio pc).
Non so perch� d� quell'errore in emulazione.
 
Cristiano
 

 ottengo il seguente messaggio di errore :  [...]
 
Questa versione funziona con VirtualBox e XP SP3:
http://cristianopi.altervista.org/DriveBench_WinXP.7z
 
 
Cristiano

 
http://cristianopi.altervista.org/DriveBench_WinXP.7z
 
 
Dimenticavo... Sono sempre necessarie le 2 dll incluse nell'altro archivio.
 
Cristiano
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: proliant n54l

Quanto (all'incirca) consuma in piï¿œ rispetto ad un  synology 4 bay?
Grazie per le risposte.
Enzo

 Enzo
Proliant: 150W
Synology DS414: 40W
 
Comunque, con Google ci ho messo 2 minuti a trovare le info, la prossima
volta vedi di metterci più impegno...
 


Entrambi completi di dischi? Il 414j dovrebbe consumare un po' meno.
 
Ciao ... Dino
 


HP non fornisce informazioni sul consumo massimo: dice solo che
l'alimentatore è da 150W, quindi dovremmo essere sui 100W max.
Synology invece dichiara 40W acceso e 15W con i dischi in sospensione,
con un alimentatore da 90W, quindi presumo che si riferisca a 4 baie
occupate (5W per disco circa = 5*4+15 = 35W quindi i conti più o meno
tornano). Il 414J consuma 2 watt in meno...
Per HP, non essendoci altre info, ho visto in giro (google: Proliant
N54L power consumption) che siamo al massimo sugli 80 Watt (la CPU ha un
TDP da 25W), la media è sui 60 Watt.


Quindi dovrebbe essere circa il doppio del synology a parita' di condizioni.
 
Ciao ... Dino

Grazie a entrambi!
 

 Synology DS414: 40W
 
per l'esattezza, l'HP ha un alimentatore da 150W; cio' non significa 
che li consumi tutti, e i 150W comprendono anche i dischi (fino a 5, se 
sfrutti anche il canale del drive ottico per fare un raid 5 a 5 
dischi); Ipotizzo che a pieno carico non si superino i 100W, cosiderato 
almeno un 30% di margine.
il synology mi pare dichiari il consumo con 1 disco (almeno cosi' e' 
sul manualetto del mio 214). Ha comunque un alimentatore da 90W il che, 
assicurandoci sempre un 30% di margine significa che il synology 
dovrebbe consumare circa il 40% in meno.
E' tanto? e' poco? boh...imho su apparecchi del genere i parametri da 
valutare sono tanti, e forse il consumo non e' al primo posto. Non per 
consumi comunque modesti almeno.
Per contro, l'hp senza dischi costa 140 euro. Il synology parte almeno 
dal doppio. L'hp puo' montare un disco in piu'; l'hp parte da 2 Gb di 
ram ed e' upgradabile; il synology ha 1 Gb e stop.
Non so se sul synology puoi fare girare altro che il suo sistema; 
sull'hp puoi installare quello che ti pare, dal porting del dsm, ai 
vari freenas, a una qualunque distribuzione di linux, a windows server.
 
Adriano
 
Adriano

 Quindi dovrebbe essere circa il doppio del synology a parita' di condizioni.
 
Come minimo...:-) 
 
 
 
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 

 freenas, a una qualunque distribuzione di linux, a windows server.
 
Non e' possibile che un synology consumi tanto, il 414 e' dato per 
14.29W in sospensione, e' impossibile che consumi quasi 40W se attivo 
con un solo disco.
Il 414j addirittura fa 8.5W in sospensione, grazie ad un soc per 
tablet/smartphone. Ma ben 36.7 acceso, anche qui impossibile sia con un 
solo disco.
40W li consumano i nas fai da te con cpu classe p3 con un solo disco.
E' invece verosimile che consumi almeno la meta' del proliant, 
probabilmente anche meno, soprattutto il 414j.
 
Ciao ... Dino
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: ghost dell'hard disk

Se doppio l'hard disk con il SO (c:) su un hard disk più capiente e poi 
da bios faccio partire il nuovo e non scollego il disco vecchio... mi 
assegna in automatico una lettera nuova su questo disco o mi crea 
problemi di avvio?


fai un il primo avvio dopo la copia staccando il disco vecchio, windows 
ha bisogno di "rifarsi" tutti i puntamenti del SO sul disco nuovo senza 
avere in mezzo ai piedi quello vecchio (quando ho installato l'SSD anche 
io ho operato solo sul bios, ma poi ho dovuto rifare tutto scollegando 
il disco vecchio .... non so il perché ma così è ....)

Franck ha usato la sua tastiera per scrivere :

il vecchio allora lo ricollego a caldo?


Fai rifare i "puntamenti" del nuovo disco, spegni e riattacchi il vecchio

 il vecchio allora lo ricollego a caldo?
 
 
A caldo ???? E perché mai ??? spegni e lo ricolleghi ....

 A caldo ???? E perché mai ??? spegni e lo ricolleghi ....
 
perchè è un ssd con hot swap... non vorrei che ricollegandolo mi 
riparte da questo!
comunque appena arriva l'hard disk faccio il ghost e provo come mi 
avete consigliato.
PS: io uso sempre hiren's boot cd con il programma xxclone.. voi?

 PS: io uso sempre hiren's boot cd con il programma xxclone.. voi?
 
Active@Disk Image
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Ancora allineamento

Ho allineato la partizione di un ssd, ora chiedo esiste un tipo di 
allineamento ottimale, cioe' che massimizza le prestazioni del disco o no ?
Poi, nell'operazione di allineamento si crea una partizione di 1gb non 
allocata, si puo' recuperare questo giga ? Ho fatto l'operazione con Aomei.
 
Luciano
 
---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 allineamento ottimale, cioe' che massimizza le prestazioni del disco o no ?
 
Allineamento ottimale? Non esiste una via di mezzo...o l'SSD e'
 allineato oppure non lo e'.
 
 
 
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 


Allora ho capito che l'allineamento vale solo per gli ssd. Io mi 
riferivo al disco di sistema mio che non e' un ssd, Diskalign dice che 
non c'e' bisogno di allineamento, che vuol dire ?


bisogno di allineamento, che vuol dire ?
 
Che ï¿œ giï¿œ allineato.
http://www.folblog.it/allineare-le-partizioni-su-hd-per-migliorarne-le-prestazioni/
 
 

 Allora ho capito che l'allineamento vale solo per gli ssd.
 
Vale anche per gli HD supportanti l'Advanced Format...ovvero
 quelli con i settori da 4KB al posto dei modelli precedenti con
 settori da 512 byte. Percio' dipende da che disco utilizzi.



Ho controllato il mio disco su cui risiede il sistema a il settore a 512 
byte.Quindi e' vecchio, e' un Seagate


 byte.Quindi e' vecchio, e' un Seagate
 
Modello esatto?



Seagate ST3500418AS, 500mega non formattati.
A proposito leggo che si puo' aggiornare il firmware, che operazione e'?


 A proposito leggo che si puo' aggiornare il firmware, che operazione e'?
 
E' un operazione che si esegue raramente...e in genere solo se
 sono noti bug o problemi documentati riferiti ad un determinato
 modello. Nel tuo caso non sono note problematiche in tal senso,
 dato che hai un 7200.12. Viceversa ci fu un bug di una certa
 importanza in alcune serie di 7200.11, come puoi leggere
 qui:
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Seagate_Barracuda#Barracuda_7200.11
 

Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: SSD drive su vecchia mobo solo SATA II

Sul mio pc desktop è installata una vecchia mobo (ASRock P43Twins1600)
che non supporta SATA III, ma si ferma appunto a SATA II. Secondo voi ha
senso passare ad un HD SSD?
Per sfruttare al massimo le performances di un SSD, potrebbe essere una
soluzione installare un controller SATA III, considerando che ci farei
girare il sistema operativo, dunque dovrebbe fare anche il boot?
Cosa mi consigliate tra i 90 ed i 120 GB? Ho letto che suggerite i
Crucial M4, ma non è un po' scarsino in scrittura?
 
Grazie.
 
-- 
Deejay Raf

 Crucial M4, ma non è un po' scarsino in scrittura?
 
Dovresti arrivare a circa 180MB/s in scrittura sequenziale.
 
Ciao ... Dino
 
-- 
"io me la farebbi anche se ha pezzo onessamente" (cit. maxdamage)
 
 

Crucial M4, ma non è un po' scarsino in scrittura?
 
oltre al Crucial m4 128GB , c'e' il SanDisk Extreme 120GB
(piu' economico) ed il Samsung 830 128GB (piu' costoso),
le prestazioni in lettura sono simili tra i tre modelli, sia in
sequenziale che random, in scrittura il Samsung si comporta
meglio con accessi sequenziali, mentre Crucial e SanDisk
con quelli random (quest'ultimo si comporta meglio con i dati
comprimibili in quanto usa il controller LSI-SF)
 
sono tutti e tre affidabili, Crucial e Samsung in testa,
dell'830 c'e' anche la versione desktop (/D) che
comprende adattatore 2,5"-3,5" e software di clonazione
 
decidi in base alla disponiblita' nel tuo negozio di fiducia
ed al prezzo, ovviamente ;)
 
ciao
luca
 
 
 
 
 


 
Andrà ottimamente...:D
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Re: Sono commosso...

 
http://img827.imageshack.us/img827/9268/zdischidiserie.png
 
 
quel test e' superato, ti dice solo cio' che vuoi sentirti dire (LOL)
 
prova AS-SSD o ASU , se ottieni piu' di 120K IOPS
in lettura random 4K (32-64 thread), allora potrai
commuoverti (in senso ironico, eh)
 
sembrano due 830 128GB in RAID-0 , lascerai una
configurazione con striping o due unita' indipendenti ?
e, soprattutto, che portatile e' ? (curiosita')
 
ciao
luca
 
 
 


 
OS X non è abituato a tali prestazioni... non sa che farsene :)
 
comunque complimenti!
 
-- 
Bordix.
-----------------------------------------------
Macbook Pro e PowerG5 per lavorare
Galaxy Nexus per comunicare
Monster 1000 per muovermi

 senso ironico :))
 
ora ci siamo (sempre in senso ironico, eh)
 
complimenti per il portatile, anche se secondo me
uno striping e' esagerato su prodotti del genere
(discorso affidabilita' a parte)
 
comunque, se puo' interessare, con due SSD in
RAID-1 (mirror) le prestazioni in lettura sono
paragonabili ad un RAID-0 (sia in sequenziale
che random), ovviamente in scrittura va la meta'
(cioe' come un singolo SSD)
 
per quanto riguarda il TRIM, se usi gli ultimi
driver 11.x dovrebbe essere attivo anche in
configurazione RAID (ipotizzando che la
versione di OROM sia anch'essa aggiornata)
 
ciao
luca
 
 
 

 ï¿œ una belva, peccato costi l'iradiddio :D
 
Ma ti serviva proprio un NB del genere? :DD
 
 

 che random),  
 
Anche se usi dei normali controller tramite firmware?
In genere miglioramenti in lettura in RAID1 li ottieni solo con 
controller "cazzuti"...
 
 

 non sai quanto l'ho pagato ;)
 
Dai, spara...:))
 
 

 controller "cazzuti"...
 
ad esempio con i chipset Intel serie 6 e 7 ,
test con Samsung 830 128GB :
http://i46.tinypic.com/2h88xf7.gif
 
(chiedo scusa per la combinazione colori poco leggibile)
 
 
ciao
luca
 
 
 
 

2fast ci ha detto :

Evidentemente i miglioranenti ci sono stati solo con gli ultimi chipset 
allora, perchè nei test che avevo svolto tempo fa non c'erano 
differenze degne di nota nel trasfer rate in lettura tra disco singolo 
e raid 1...
 
 

 Ma ti serviva proprio un NB del genere? :DD
 
un hw del genere è perfetto per un pc desktop, in vista di una futura
espandibilità, sostituzione di componenti, sli tra schede video, array
di dischi, ecc. ma in ambito mobile è pura assurdità. Non so chi si
porterebbe in giro, e dove, un "coso" da oltre 2000 euro, con annessi e
connessi, con i rischi correlati (furto, danneggiamento, caduta, ecc.)
 
-- 
Alessandra
 
Se la religione è la conoscenza voglio restare ignorante - Nicola
Vahatalo

 e raid 1...
 
con i dischi meccanici non ho ancora riprovato,
confermo quanto dici e cioe' che c'erano miglioramenti
solo in lettura random e non in sequenziale
(dovuto al "load balancing")
 
con gli SSD, invece, c'e' un netto miglioramento
anche in lettura sequenziale
 
ciao
luca
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Dove comprare una SD da 95mb/s o piu' performante?

Dove comprare una SD da 95mb/s o piu' performante?
Quelle da 95 sono le piu' veloci e lo resteranno?
 


http://www.amazon.it/dp/B00IITQAJK/ref=asc_df_B00IITQAJK22844478/?tag=googshopit-21&creative=23390&creativeASIN=B00IITQAJK&linkCode=df0
 
 
Allora quella da 95mb/s a quanto dovrebbero andare realmente?
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Problema con HD...cosa può essere ?

Sul pc ho un HD Maxtro 7 h500f0 collegato in SATA alla scheda madre, una 
Asus P5Q-E
Ha sempre funzionato bene...fine a qualche giorno fa: da allora all'avvio 
del pc mi chiede i driver per una periferica sconosciuta di cui non trova i 
driver e se provo a copiare file nell'h-d il pc si blocca.
Da gestione dispositivi vedo, oltre alla sopracitata periferica sconosciuta, 
che il Maxtor � riconosciuto come Maxtor 7 H500f0 SCSI disk device (come mai 
SCSI).
Da gestione dischi ho provato a rimuovere la partizione e come per magia 
scompare anche la periferica sconosciuta...ma appena creo una partizione sul 
maxtor ecco che mi vengono chiesti i driver per tale periferica, che mai � 
comparsa da ottobre 2008.
Ho provato ad andare sotto Gestioni dispositivi (ho vista 64 bit) ed ho 
disinstallato l'H-D.
Ho quindi rivelato le modifiche hardware ed ora sotto la voce ALTRI 
dispositivi viene inserito il Maxtor, del quale dice che servono i driver 
(che non trovo).
Come risolvo questo problema ?
Grazie 


Non so, ma hai controllato dal BIOS se non sia stata abilitata qualche 
funzione RAID?
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Mi si è svampato il Black da 1 TB! Più o meno...

Comportamento stranissimo!
Mi ha provocato un BSOD su win7 (errore nel page file) e poi se ne è 
andato.... più o meno!
BIOS e win lo vedono.
Questo disco ha 3 partizioni, la prima è scazzata ha bad sectors qua e 
la ma ne ho recuperato i dati con getdataback (assurdo! meglio di test 
disk e va sotto win!!!!)
Le altre 2 partizioni me le vede benissimo sotto windows, sfoglio, 
copio, incollo ecc ecc... ma.... non va oltre i 700KB/s nelle operazioni 
di lettura o scrittura!!! O_O
ma è il disco .... o è l'elettronica?
Ovvio che una volta recuperato tutto, lo mando in garanzia... ma se 
fosse possibile risolvere almeno per fare un clone "veloce"... 600-700GB 
di roba a 700KB/s sono un po' lunghetti da copiare :D

 a 700KB/s sono un po' lunghetti da copiare :D
i settori danneggiati e la velocita' sotto 1MB/s indicano problemi
al disco, in alcuni casi montarlo dentro un box USB migliora la
situazione (forse meno controlli e piu' velocita') , tentar non
nuoce
se il disco non fa rumori sospetti e ci sono pochi settori difettosi
(meno di 10), puoi controllare le prestazioni con hdtune, cosi' verifichi
se ci sono zone in cui la velocita' e' maggiore, sperando in
maggiori velocita' , non e' che puoi far molto
certo che capitano tutte in Agosto,
il tuo e' un WD1001FALS , giusto?
ciao
luca

 il tuo e' un WD1001FALS , giusto?
eh si...

 ha scritto nel messaggio 
news:j1c2rl$nk9$1...@dont-email.me...

tutto bene quel che finisce bene, rogne per l'RMA a parte
ciao
luca

 tutto bene quel che finisce bene, rogne per l'RMA a parte
hai detto bene, sono sempre rogne. Ne so qualcosa io, che ho una mobo
in RMA (� una P8H67 col bug) alla Asus.. e non si sa se e quando la
restituiranno (considerando che siamo ad agosto, poi..). Per ora, sul
tracking della Asus, � indicata come "in riparazione".. visto che il
bug non si era ancora presentato, non vorrei che me la rispedissero
come "controllata e funzionante".. grrrrrrrrrrr..
-- 
Alessandra
Il punto di vista secondo cui il credente sarebbe pi� felice dell'ateo
� assurdo, � tanto quanto la diffusa convinzione che l'ubriaco � pi�
felice del sobrio - G. B. Shaw

 come "controllata e funzionante".. grrrrrrrrrrr..
nessun controllo e nessuna riparazione, ti mandano una "B3" :)
ciao
luca
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: compatibilità disco con scheda madre MSI K9AGM2 MS-7327

Carissimi,
 
avendo una vecchia scheda madre MSI K9AGM2 MS-7327 sapete se 
l'installazione di un moderno disco da 2 TB è possibile ?
 
Un grazie anticipato per le risposte,
 
Aquildue
 

Stefano Colonna ha pensato forte :

Si lo supporta... male che vada dovrai installare l'ultimo bios.
 
 

 Si lo supporta... male che vada dovrai installare l'ultimo bios.
 
Carissimo Lorenz,
 
grazie a Live Update 5, programma che ho scoperto solo in questa 
occasione, sono riuscito ad aggiornare il BIOS del PC da Windows. Nello 
stesso tempo mi ha aggiornato anche altri driver.
 
Ti ricordi che qualche tempo fa avevo chiesto aiuto per aver avuto molti 
schermi blu ?
Insomma ho reinstallato Windows Vista 32bit e non riuscivo ad installare 
il SP1 per via degli schermi blu. Ho riformattato tutto e ho installato 
il SP1 prima degli aggiornamenti e sono riuscito ad installare SP1 + SP2 
+ aggiornamenti non senza schermi blu, risolti usando l'opzione di 
caricamento dei soli driver essenziali. Durante questa installazione il 
SO ha fatto un CHDSK e mi ha rimappato il file system.
 
Preso da curiosità ho fatto un controllo con Crystal Disk Info e ho 
scoperto di avere ben 13 settori riallocati.
Presumo dunque che gli schermi blu derivassero da questo problema visto 
che non avevo fatto il CHKDSK.
Pensi che si possa continuare ad usare questo HD ?
Lo terrei come computer in campagna visto che ne ho comprato un altro.
 
Grazie per i consigli,
 
Aquildue
 
 
 


 
Se nelle prossime settimane non appariranno altri bad cluster allora 
probabilmente il disco lo puoi usare ancora con ragionevole sicurezza.
Chiaramente esegui un regolare backup dei dati più importanti.
 
 

 Chiaramente esegui un regolare backup dei dati più importanti.
 
Carissimo Lorenz,
 
ormai, dopo tante brutte esperienze, faccio backup orari non più 
giornalieri !
 
Grazie per i preziosi consigli e le esaurienti spiegazioni.
 
Aquildue

Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Altra info:

Salve ragazzi, vi chiedo un'altra info se posso:
Mi confermate che con un ssd l'indicizzazione
va disabilitata? Sul defrag ho capito che non va
più eseguito...
Grazie ancora
R.


wrote:

esatto.
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Come interpretare il "RAW READ ERROR RATE"?

Ciao a tutti, qualcuno può fare luce su questo mistero?
nel mio F120 il RAW READ ERROR RATE dà, come valori:
Current=118
Worst=118
e Thresold=50
quindi siamo ben lontani dal thresold, il che va BENE.
Però il RAW value cambia continuamente (ogni volta che faccio
"aggiorna" dei parametri ha un valore diverso), anche se la cosa non
sembra influenzare in nessun modo nè Current nè Worst.
Devo preoccuparmi? :)
Ale

Scriveva Alessandra R. martedì, 05/04/11:

No nessun problema... l'importante è che appunto non si avvicini alla 
soglia di "pericolo".

 soglia di "pericolo".
grazie Lorenz! :))
Ale

 ha scritto nel messaggio 
news:4d9afc2b$0$30900$5fc...@news.tiscali.it...

direi di non preoccuparti:
http://forum.corsair.com/v3/showthread.php?t=91084
http://forum.corsair.com/v3/showthread.php?t=89316
ho appena controllato sul Vertex 2 ed è a 120 con un valore grezzo di 0
quindi il tuo Force è sceso di 2 unità, riportaci il valore grezzo in 
decimale
e tienilo sotto controllo per 24 ore e vediamo di quanto aumenta e come
influisce sul valore corrente, con i sandforce è consigliato usare
CrystalDiskInfo (versione 4dev) perchè legge gli attributi SMART
specifici degli SSD, per convenzione imposta i valori grezzi in decimale
(funzioni->opzioni avanzate->valori grezzi->10 Dec) e disabilita
la traduzione degli attributi (linguaggio->SMART in english)
ciao
luca
ps: un link della concorrenza ;)
http://www.ocztechnologyforum.com/forum/showthread.php?82731-Raw-Read-Error-rate

 aumenta e come influisce sul valore corrente
premetto che sto usando CrystalDiskInfo 3.10.0 (ultima versione). Il
valore "current" (attuale) ieri era 110, stamattina 100, in questo
momento 105. Secondo me non vuol dire nulla di significativo.. comunque
rivolgerò anche questa domanda al supporto Corsair, vediamo che dicono.
Ale

 ha scritto nel messaggio 
news:4d9c56dd$0$30909$5fc...@news.tiscali.it...

prova ad usare la versione 4dev6, il link diretto per la versione portable:
http://release.crystaldew.info/CrystalDiskInfoBeta


Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Come unisco 3 partizioni ?

un prg semplice da usare e free per unire 3 partizioni ntfs di un
vecchio hdd da 320 gb ?
 
PS ho partition magic, riesco con quello, se si come faccio ?
 
grazie
 

 riesco con quello, se si come faccio ?
 
Leggendo l'aiuto in linea...:-) 
 
 
 
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 

 ha scritto:

Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Mai più Buffalo

Una volta venivano osannati tra i migliori, ma dopo le mie recenti 
esperienze, direi che ci metterò una croce sopra.
 
Problema 1: NAS con 4 dischi, se ne guasta uno, lo sostituisco ma, 
visto che quello nuovo sembra essere più piccolo degli altri (di UN 
BYTE), non me lo fa unire all'array. Ho dovuto backuppare tutto, 
distruggere l'array e rifarlo da zero
 
Problema 2: NAS con 2 dischi. Uno dei due risulta "non formattato" 
(strano, il NAS è in funzione da almeno un anno e mezzo). Provo a 
formattarlo... errore. Provo ad aggiornare firmware, riavviare e 
ripetere l'operazione... niente. Per fortuna era un backup secondario, 
così ho disfatto l'array e gliel'ho fatto ricostruire (e il disco ora 
viene visto e non riporta problemi)
 
Problema 3: Stesso cliente del caso precedente, stesso giorno, altro 
NAS con due dischi, identico al precedente. ENTRAMBI i dischi risultano 
NON FORMATTATI e l'Array risulta inesistente, eppure il NAS è 
accessibile e ci si legge e scrive senza apparenti problemi. Stessa 
"soluzione" del caso precedente: disfatto l'array, aggiornato firmware, 
rifatto l'array... tutto a posto!
 
Problema 4: LinkStation 220 nuovo di pacca. Lo collego alla rete, lo 
avvio, i programma di scansione lo trova regolarmente, gli assegno un 
IP statico ma... non si apre l'interfaccia web ed uno dei led è rosso. 
Torno al Buffalo NAS navigator e noto che me lo segnala come in 
"Emergenza". Dopo un po' di riavvii, mi segnala che deve essere 
eseguito l'aggiornamento firmware a mano. Scarico l'apposito tool e, 
dopo un paio di tentativi, riesce a farlo e va tutto a posto. Però ho 
sudato freddo.
 
Se a questo aggiungiamo un'interfaccia molto confusionaria, direi che 
questo è stato l'ultimo Buffalo che avrò preso.
 
Synology tutta la vita!

Il 19/04/2019, Skywalker Senior ha detto :

O al limite Qnap, Thecus o Asustor...

 NO, thecus NO! Asustor, qnap al limite semmai.
 
L'anno scorso ne avevo installati un paio e non mi sembravano cosi'
malaccio accio accio...


E i Zyxel?
Ne abbiamo uno monodisco in ditta come backup del server
E per ora non ha dato problemi
 
--
a.d.c.

 L'ho sempre scritto "sei troppo buono" (cit.)
 
Sara' per quello che non ho avuto problemi... :-)

 E per ora non ha dato problemi
 
Comunque essendo a singola baia e' roba molto basilare
e di norma in questi casi piu' o meno tutti fanno il loro lavoro...

 unità usb3, con un notevole risparmio economico.
 
il Backup viene fatto su 5 dispositivi diversi
2 server + 2 pc + 1 NAS
E viene anche distribuito su 2 diversi luoghi geografici
Il costo effettivamente non ricordo..
 
--
a.d.c.

astro.del.cielo ha spiegato il 20/04/2019 :

Imho non sara' costato manco 100 euro...

 ...per ora...];-) 
 
Misa' che si fotteranno prima gli HD piuttosto che il nas...;)

 alimentazione salta fuori. Abbastanza frequentemente. ;-)
 
Chi vivra' vedra'... :-)
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Consiglio tra 2 HD Western Digital

Ho visto sul sito di MarcoPolo che hanno 2 hard disk di Western Digital 
allo stesso prezzo, ma capacità e modelli differenti:
Western Digital My Book Essential 1TB
Western Digital Elements Desktop 1.5TB
A parte le dimensioni differenti (capacità e dimensioni esterne) le 
caratteristiche tecniche che ho letto in giro mi sembrano uguali.
Quale dei 2 è preferibile (capacità a parte?).
Grazie

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.d46d7da84f...@mailserver.it...

sono due modelli "base", con la sola interfaccia USB2.0, che ti limiterà
la velocità massima di trasferimento a circa 30MB/s ,
il disco usato, in entrambi i modelli, è un WD Green Power,
buona affidabilità, consumi, calore e rumore ridotti al minimo
la versione MyBook è molto più curata, sia esteticamente
che come funzionalità, a parte l'indicatore visivo della
capacità occupata, è dotato di software per gestire i
backup (e non solo) ed un sistema di protezione con
codifica hardware
se ti servono i 500GB in più prendi l'Element, se ti occorre
anche un software e le indicazioni visive della capacità,
prendi il MyBook
queste le caratteristiche dei prodotti sul sito ufficiale:
WD Elements Desktop
http://wdc.com/en/products/products.asp?driveid=761
My Book Essential
http://wdc.com/en/products/products.asp?driveid=728
Luca

Nel suo scritto precedente, 2fast ha sostenuto :

Chiarissimo, Grazie!
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: HDD 2, 5 ..perso ? help

Non capisco  HDD che usavo per registrare con il decoder terrestre, ieri lo
attacco e lo riconosce ma non legge nulla e non registra !
Lo collego a windows 7 che lo riconosce ma setssa cosa da accesso
negato! faccio lo scandisk e mi dice di non mi ricordo piu cosa (forse
cancellare tabella o roba simile) io stupidamente dico di si e ripara HDD !
Solo che ora se entro la cartella dove c'erano tutti i film registrati
non e'
piu visibile come grafica della cartella ma come file generico e cliccando
chiede con cosa aprila , sul fianco c'e  un preoccupamte 0 kbyte !
Mi sa che in quella manovra di rcupero HDD ha cencellato tutto vero ?
Ma la cosa strana e' che in COMPUTER di windows 7 appare icona del hdd
 con barra tutta rossa e appunto con 127 gb occupati e 12 gb liberi ...
quindi li sembra che i vari film ci siano ancora ma dentro nulla !
Provata anche scansione con RECUVA che ci ha messo ben 10 MINUTI
(strano se non c'e piu nulla metterci cosi tanto tempo!) e ne ha
trovati SOLO 3 film dei oltre credo 20 !
Ho perso TUTTO o ci sara' qualche trucco per recuperarli ?
come recupero se possibile ?  allego la foto del report dello scandisk:
http://i53.tinypic.com/j9575f.jpg
grazie per aiuto o consigli e augrui di buona pasqua.

 ha scritto nel messaggio 
news:201104240...@mynewsgate.net...

come già discusso su it.comp.hardware , in questi casi photorec/testdisk
sono i migliori
per la copia devi per forza usare un secondo disco altrimenti sovrascrivi
i dati da recuperare ...
quando finisci di recuperare i dati su un disco di appoggio, formatta
il disco da 2,5" destinato alla registrazione, così ti metti al riparo da
eventuali corruzioni del file system , inoltre è buona norma non
utilizzare lo stesso disco per registrazione ed archivio
ciao
luca
 


Perfetto 

 Considera anche GetDataBack ( a me ha fatto miracoli!!!)
Quoto.
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Tool per fare immagini HD a partire dal settore XXX

Salve, saro' breve : sto cercando un programma che mi permetta di fare 
un'immagine di un hard disk a partire dal settore che voglio io.
Tipo che so, un hard disk ha dei settori danneggiati dal settore 2500000 
al settore 2600000...io voglio fare un immagine da 2600000 in avanti. 
Quelli che ho provato non permettono di clonare un hdd a partire dal 
settore desiderato. Suggerimenti?
Grazie, buone feste!


Un quasiasi editor di hd credo possa copiare da settore a settore su file
Se cerchi su gugol con HDD EDITOR ti vien fuori una caterba di link
 

Nel suo scritto precedente, RIC ha sostenuto :

Ad esempio usare questo tool:
 
http://www.aranzulla.it/recupero-dati-hard-disk-danneggiato-42845.html
 


"dd" (su Linux) puņ farlo col parametro "skip", ma in generale
un'immagine fatta da metą disco č inutilizzabile perché mancano le
strutture di allocazione che si trovano all'inizio.
 
Se lo scopo č quello di saltare i settori danneggiati, di solito i
progammi di clonazione prevedono la cosa.
 
 
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

 
http://www.aranzulla.it/recupero-dati-hard-disk-danneggiato-42845.html
 
 
Questo è il primo che avevo provato ma ahimè, non so perchè, non mi 
riconosce l'hard disk (e pensare che si tratta di un hd ide..)
Altri tool vedono l'hd..tipo clonehd

Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: box usb con standby per hard-disk sata

esiste un box usb per hard-disk sata, con funzione di standby?
Cioè se non vengono effettuati accessi per un certo tempo, l'hard-disk 
viene spento...
Mi sono spiegato?

 almeno 4 o 5 anni.
 
1. Come si fa a selezionare a quale dei due hard-disk accedere? C'è uno 
switch?
 
2. Si può impostare il tempo di inattivita prima dello standby?
 
3. Si devono per forza inserire due hard-disk?
 
4. C'è una versione con unico bay?

 
http://tinyurl.com/nhx9fhj
 
 
vabe' che ha 2 bay, ma è costoso...
se compro un prodotto già assemblato
 
http://www.amazon.it/Book-2TB-Hard-Disk-Esterno-USB/dp/B004445JGS/
 
ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1382360764&sr=8-2&keywords=wd+hard+disk+usb
 
addirittura ci risparmio.

 si, proprio uguale, vai tranquillo
 
praticamente più che un box è un nas vero è proprio