Newsgroup: it.salute
Titolo: Re: Accelerazione dei tumori con la morfina.


esatto... finalmente ci sono arrivati... per il dolore va usato il callifugo 
e , come terapia un bel bicchierone di bicarbonato.
una ricerca americana conferma che i campioni di rutti, che, si sa', fanno 
uso spropositato di bicarbonato dopo cena, vivono piu' a lungo.
http://1.bp.blogspot.com/_17G0ddcEcYQ/SBAclY9hvBI/AAAAAAAAAKg/sYWCjsD2xZM/s400/caccolaride.jpg

 sopravvivere pi� a lungo...............
...............fra atroci e inutili sofferenze !!!

 Uno studio americano dell'universit� di Chicago
Dovrebbe essere questo:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16820176?itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_RVDocSum&ordinalpos=2
dove si sostiene tutt' altro cio' che dici nel titolo.

 ...............fra atroci e inutili sofferenze !!!
stavolta proprio  è riuscito a lasciarmi senza parole: mai visto un
abisso di cretinaggine come questo!

Englishman ha scritto:
 >> Uno studio americano dell'università di Chicago
 >
 > Dovrebbe essere questo:
 >
 > 
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16820176
 >
 > dove si sostiene tutt' altro cio' che dici nel titolo.
Menzogna tua.
Vedi qual è il problema di it.salute.groucho-marx ?
Sei tu che non capisci niente di quello che leggi.
Rileggi bene quell'abstract e forse ci arrivi.
Bye,
   *GB*

 Rileggi bene quell'abstract e forse ci arrivi.
Colgo una notevole frustrazione, nei tuoi messaggi...
per diminiure il livello di Groucho-marxismo del gruppo, potresti 
indicare *tu* dove sia la menzogna tra quanto da me affermato "Dovrebbe 
essere questo", e quanto sostenuto nell' abstract?

Englishman ha scritto:
 > per diminiure il livello di Groucho-marxismo del gruppo,
In questo caso sei tu che lo stai aumentando, come qualunque
osservatore informato ed obiettivo può notare.
 > potresti indicare *tu* dove sia la menzogna tra quanto da me affermato
 > "Dovrebbe essere questo", e quanto sostenuto nell' abstract?
Furbetto, mi riferivo al fatto che tu hai scritto:
 >> Uno studio americano dell'università di Chicago
 >
 > Dovrebbe essere questo:
 >
 > 
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16820176
 >
 > dove si sostiene tutt' altro cio' che dici nel titolo.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ebbene, non si sostiene tutt'altro! La morfina, come il VEGF,
accelera l'angiogenesi e quindi le metastasi tumorali, proprio
come dice il titolo del thread. Riporto da quell'abstract:
  "we observed that morphine sulfate (MS), the active metabolite,
  morphine-6-glucuronide (M6G), DAMGO ([d-Ala(2), N-Me-Phe(4),
  Gly(5)-ol]enkaphalin) and VEGF induced migration"
significa:
  "abbiamo osservato che la morfina solfato (MS), il suo metabolita
  attivo morfina-6-glucuronide (M6G), il DAMGO (...) e il VEGF
  [fattore di crescita dell'endotelio vascolare] hanno indotto
  una migrazione [delle cellule endoteliali]"
e prosegue:
  "which were inhibited by pretreatment with MNTX at therapeutically
  relevant concentration (0.1 microM)."
ovvero:
  "che è stata inibita dal pretrattamento con MNTX [metilnaltrexone,
  un inibitore degli oppiacei; nome commerciale: Relistor] a una
  concentrazione terapeuticamente rilevante (0,1 micromoli)."
Verso la fine dice:
  "Taken together, these results indicate that MNTX inhibits
  opioid-induced EC proliferation and migration"
ossia:
  "Presi nel loro complesso, questi risultati indicano che
  il MNTX inibisce la proliferazione e la migrazione indotte
  dagli oppioidi [morfina e similari]"
Hai capito adesso?
Ribadisco che non è con stronzate provenienti dall'altra parte
che si possono contrastare i fuffari.
Bye,
   *GB*

 osservatore informato ed obiettivo pu� notare.
Il fatto che tu abbia sprecato una marea di bytes per dimostrare la tua 
prevalenza egopatica, piuttosto che una verita' scientifica e una 
corretta comunicazione e giornalistica *e'* la dimostrazione del livello 
del gruppo.

  > dove si sostiene tutt' altro cio' che dici nel titolo.
Precisazione: "tutt' altro" non significa "l' opposto", cosi' come tu 
vuoi far, in modo cosi' macho, credere.

Englishman ha scritto:
 > Il fatto che tu abbia sprecato una marea di bytes per dimostrare
 > la tua prevalenza egopatica, piuttosto che una verita' scientifica
 > e una corretta comunicazione e giornalistica
Ma sei idiota? Ma vuoi aver ragione a priori? Ma ti rendi conto
di che cosa realmente dice l'abstract *da te stesso* postato?
Non capisci nemmeno che se volessi egopatizzarmi e favorire
il "Consulente", lo avrei cercato e postato io prima di te?
Da' retta, faresti meglio a cercarti un altro Ng da seguire.
Ce ne sono parecchi nella validissima gerarchia it.hobby.*
dove potrai coltivare interessi che ti aiutino a vivere meglio
e più a lungo. Questo gruppo non fa bene alla salute, credimi.
 > *e'* la dimostrazione del livello del gruppo.
Non l'ho creato io il livello di questo gruppo, ma l'azione
combinata di fuffari e antifuffari di basso livello.
Bye,
   *GB*

Englishman ha scritto:
 >>  > dove si sostiene tutt' altro cio' che dici nel titolo.
 >
 > Precisazione: "tutt' altro" non significa "l' opposto", cosi' come tu
 > vuoi far, in modo cosi' macho, credere.
Puah, non val la pena rispondere a chi si arrampica sugli specchi
tirando fuori un sofisma dietro l'altro nel penoso tentativo di
avere ragione per forza.
Bye,
   *GB*

 di che cosa realmente dice l'abstract *da te stesso* postato?
Non fai altro che rinforzare la tesi quotata: esibizione di machismo, e 
scarsa attenzione ai contenuti del tuo interlocutore.



scontro fra titani
/me prende coca cola e pop corn

Meccanico del tempo ha scritto:
 > scontro fra titani
 >
 > /me prende coca cola e pop corn
Attento che la Coca-Cola è diabetogena...
/te fa meglio a bere (appunto) tè.
Bye,
   *GB*

    *GB*

............ ;-(((
"Urza" <dorianib...@trallalero.zen> ha scritto nel messaggio 
news:s4kPm.45146$813....@tornado.fastwebnet.it...
