Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: Flc, Avi, Qtime

Con 3dsMax 3 e anche prec. si possono salvare le animazioni oltre che
avi anche in flc: č un buon formato questo? rispetto all'avi come va?
per l'avi quale č un codec tra quelli disponibili che conviene scegliere
e  in quali occasioni?
Sono domande che spesso mi pongo ora che faccio animazioncine solo per
me ma un giorno che le volesssi fare "serie" quale formato mi conviene
scegliere? il quicktime č certamente molto diffuso mentre il flc non si
vede quasi mai. Chi lo usa e perchč? Ultima domanda: una volta
installando e togliendo vari programmi sharware e non mi sono ritrovato
che il lettore multimediale di windows mi leggeva anche i flc. Dove
posso trovare il codec per questo formato per poter vedere questo tipo
di filmati? mi conviene usare altri programmi? grazie CIAO!!

Il FLC è molto vecchio come formato e piuttosto oneroso in termini di spazio
dell'animazione.
Io ti consiglio di usare AVI con Indeo5 o anche con il nuovo formato DiVX
(mi pare si chiami così).
Meglio ancora se fai tutto in formato MPG-2 così fai il video CD (o il DVD)
e ti vedi le tue animazioni con un lettore da sala DVD ciao Andrea

avi anche in flc: č un buon formato questo? rispetto all'avi come va?
il codec flc č nato se non sbaglio (assieme al fli che perņ gestiva
solo 320x240 o 200) insieme con il 3ds x dos o Autodesk Animator. E'
limitato a 640x480 a 256 colori. Maggiori info (e correzioni :)) su
www.wotsit.org

e ti vedi le tue animazioni con un lettore da sala DVD ciao Andrea
Perchè non il Quick Time? A me (che sono ignorante nel campo delle
animazioni) sembra di qualità migliore rispetto all'MPEG.
Ciao ciao.
--
Gabriele Pranzo-Zaccaria   architetto
gabri...@tiscalinet.it
  ICQ 77540493
http://members.tripod.it/LightWorks/gabripranzo/gpranzo.htm

 (mi pare si chiami così).


thanghiou
Ken75 ha scritto:





 wrote in message
afrlosg1dfgdbflmo...@4ax.com...


 scattare mostruosamente e altre chicche del genere.
La 'qualita' del Quicktime' non esiste...
ossia: Quicktime *non* e' un codec, un algoritmo di compressione, potra'
essere l'algoritmo di compressione che hai usato ad avere una qualita'
vomitevole ma, di fatto, un filmato QT puoi comprimerlo usando mpg,
Indeo 3 4 o 5, Sorenson Video, Flc, Flash Movie, Cinepak etc etc;
l'unico codec non disponibile e' I236 dell'Intel.
Quicktime si limita ad incapsulare la traccia video cosi' compressa in
un file che pur avendo su pc l'estensione .mov puo' essere compresso
come ti pare; il 'capsulone' ti permette, come giustamente accennavi, di
aggiungere tracce ipertestuali, effetti procedurali, link, sprite e
cazzi vari.
-- 
"The basic tool for the manipulation of reality is the manipulation of
words. If you can control the meaning of words, you can control the
people who must use the words." 
-Philip K. Dick (1928-1982)

Forse non mi sono spiegato bene, può essere per carità ... ma queste cose le
sapevo, anche se non esattamente coincidenti con le tue. Il fatto è
semplicemente che questo "capsulone" (mi piace il termine =) ...) così come
lo hanno progettato, sui lettori della stessa Apple, scatta da paura.
Ovviamente non parlo di P3@600Mhz ... il sistema che ho preso x esempio te
l' ho scritto.
Conta anche che oltre al QuickTimePlayer non è che ci siano molti altri
visualizzatori di ".mov" ... e quel visualizzatore appunto è già di per se
abbastanza pesante, oltre che abbastanza stupido. Se per esempio apro un
filmato mi apre la finestra principale + quella del filmato stesso (parlo
della 4.1): ok, mi va bene, stile finestra singola x ogni filmato + pannello
di controllo generale. Ma allora perchè se chiudo la finestra del filmato mi
chiude pure l' altra? Allora una volta aperto il filmato mi tocca aprirne un
altro - quindi due assieme - , per poi chiudere la finestra di quello
vecchio.
A me sembra scomodo.
Poi, ripeto, era solo una mia opinione, cmq ti dico che QUALUNQUE ".mov" io
abbia mai scaricato ha sempre scattato sul sistema che ti ho indicato (e ne
ho scaricati davvero tanti, tra trailer e altro ...), mentre di mpg, con i
vari codec, mi ha scattato rare volte, per filmati molto lunghi o con una
risoluzione troppo alta.
ema <emaro...@NOSPAMmac.com> wrote in message
1eevd3u.1bitks8owqlskN%emaro...@NOSPAMmac.com...


Personalmente ho fatto alcune ricerche a causa di un paio di lavori su quale
formato fosse il migliore e sono arrivato alle seguenti conclusioni:
- Se si utilizzano processori di fascia bassa (P200 16 mb ram ecc.ecc.) e
filmati piuttosto grandi 640x480 o sup, il migliore in termini di qualità è MPEG
considerando anche la capacità di compressione veramente notevole.
- Secondo classificato è l'INDEO 5 anche se i filmati piuttosto grandi scattano
anche su proc. potenti e la grandezza dei filmati è piuttosto elevata.
Io utilizzerei questi "codec". L'MPEG trovo comunque che sia il migliore, e
bada, basta aumentare la qualità della compressione dei  filmati per aumentarne
la bellezza (ma anche la grandezza)...
Ciao Andrea

cliccare qua e là, oltre al discorso dei filmati in 360°, ma se cerchi
  Ciao, mi interesserebbe sapere qualcosa di piu' su questi filmati
interattivi, se esite qualche sito dal quale scaricare qualche esempio
e in che modo si possono realizzare. Ho chiesto troppo poco ? ;-)
  Ciao.
------------------------------------------
Togliere CANCELLARE dal mio indirizzo e-mail.