Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: programmi parametrici (architettura)

sono uno studente di architettura, fino ad oggi mi sono servito del solito
autocad per tavole 2d o al massimo assonometrie ("finte", se cosi' si puo'
dire...ergo, le modellavo in 2d con linee inclinate ad hoc..soluzione poco
ortodossa a dir poco;), pero' non mi sono mai messo li' 20 minuti a imparare
quelle due nozioni per modellare in 3d in autocad..);
e di 3dsmax per i modelli 3d,studi solari, etc etc, modellandoli da zero, e
prendendo soltanto riferimento dalle piante create in autocad per la
modellazione, importandole.
non mi lamento sul versante 3d, in quanto ho a priori la passione per la
modellazione 3d anche organica, ma vorrei "ottimizzarmi", se cosi' si puo'
dire:) , sulle tavole 2d soprattutto pensando a quanto tempo di lavoro
potrei risparmiare, riutilizzando la stessa modellazione sia per piante,
sezioni e prospetti, oltre che infine per il modello 3d una volta importato
in 3ds (al posto che disegnare tutto più e più volte singolarmente, per
sezioni, piante, prospetti, modello3d...)
ora che viene l'estate quindi,e che ho il tempo di approfondire l'uso di
qualche nuovo programma o affinare l'uso di quelli che già ho, e mi è venuta
voglia di provare i cosiddetti programmi parametrici, che in teoria
permetterebbero di fare tutto cio' (se ho ben capito le potenzialità di
questo tipo di programmi!)...
totalmente deluso anni fa da archicad, mi sono scaricato or ora (da
studentello squattrinato, mi permetto di stare con un piede nell'illegalità
per queste cose;) ) architectural desktop 2004 , sperando nel fatto che
derivando dal cad, sia altrettanto flessibile come logiche di funzionamento
(archicad m'era parso una barzelletta per costruire cubetti in serie, non
edifici degni di una progettazione..).
dopo questa premessa lunghetta:) ,vorrei quindi farvi due domande riguardo
ai parametrici:
1) rivolta a chi ne fa, o ne ha fatto uso : sono effettivamente validi ed
efficaci, e sufficientemente flessibili, per disegnare progetti mediamente
complessi (intendo non i soliti cubetti con due finestre e porte sulle
pareti..),e soprattutto fanno effettivamente risparmiare tempo rispetto al
disegno piatto e meccanico linea-su-linea, blocco-su-blocco di autocad?
ho questi dubbi perchè ovviamente le immagini sul sito autodesk fanno paura
in quanto a complessità, ma è altrettanto vero senza dubbio che per farle
chiamano dei mostri che sarebbero capaci anche di realizzarle con il
simplecad su un commodore 64!!....:)
2)esistono in rete dei siti che abbiano tutorial esaustivi per imparare il
programma , un po' come il mitico ecosystem3d per 3ds max e photoshop? lo
chiedo perchè in rete so per certo che ovviamente si trovano molti tutorial
per i programmi di modellazione 3d, ma non so se ce ne sono cosi' tanti per
un programma molto più specifico e di nicchia, se vogliamo, come
architectural desktop...
e oltre ai siti, mi suggerireste un buon libro per comprendere a fondo il
programma? per 3ds max comprai il libro edito dalla apogeo, e mi piacque
molto....hanno pubblicato libri equivalenti per architectural, ultima
versione?
spero in tante belle risposte:)  e vi ringrazio in anticipo, ciao!
--
NaNuGurthu

in genere le risposte alle domande come le tue invece di chiarire le idee le
confondono ancora di più, ed io non voglio essere da meno ;OD
Quindi, oltre a considerare AD dovresti dare un'occhiata a Revit ed ad
ArchLine.
Revit è stato recentemente acquistato da Autodesk che ne ha fatto uscire
recentemente la versione 5: allo stato attuale supporta sia AD che Revit
(esattamente come fa per MD ed Inventor) ma tutto lascia supporre che AD ed
MD siano supportati per far gridare allo scandalo la clientela acquisita e
per portarla gradualmente sulla seconda piattaforma.
ArchLine è di una semplicità straordinaria e di grande potenza. Ha grandi
potenzialità di sviluppo ed un ottimo supporto in Italia.
Su 
www.cadlandia.com
 trovi le recensioni ed i forum dedicati.
ciao
Stefano