Newsgroup: it.comp.os.win.win2000
Titolo: Servizi disattivati: HELP!

Premessa: sono un linuxiano. Il mio approccio con winzoz è dei peggiori..  :°((
Smanettando con Windows2k per migliorare l'impatto del so. sulle risorse
di sistema, ho eseguito l'applicazione dei servizi e ho disattivato tanta
roba inutile ai miei scopi che mi ha fatto guadagnare ben 60mb di ram (!).
Non contento, ho proseguito e ho disattivato l'RPC, i dischi logici e
qualcos'altro.
Ora mi trovo nella condizione che non riesco più ad attivarli per qualche
problema di dipendenza o che so io.
Eseguendo detta applicazione, la funzione per attivare non è disponibile
e quando lo è da un errore indecifrabile (e qui non commento).
Prima di reinstallare tutto, c'è qualche anima pia che mi darebbe una
mano?
-- 
- And®ea, IK1TVW -
GPG Fingerprint - 231E35F8
No Microsoft product was used in any way to write or send this text.
If you use a Microsoft product to read it, you're doing so at your own risk

mano?
Per riattivare l'RPC, apri il Registro (Regedit.exe) e vai fino a:
HKEY LOCAL MACHINE\System\CurrentControlSet\Services\RpcSS e modifica
il valore Start in 2. Poi riavvia e dovrebbe essere a  posto.
Ciao
Memmo

 valore Start in 2. Poi riavvia e dovrebbe essere a  posto.
Urk!! Provo subito e ti faccio sapere.
Io "purtroppo" non appartengo alla categoria del formattatore folle di
sistema, cioè, di quelli che appena accade una qualsiasi cosa, formattano
tutto.
Per ora grazie.  ;-)


 tutto.
Ma appartieni all'ancor più temuta categoria di Quelli Che Mettono Le Mani
In Posti Che Non Conoscono ;-)
Massimo

 Mani In Posti Che Non Conoscono ;-)
Che poi sono Quelli Che Imparano come mi ha dimostrato Memmo! :-)
A proposito, ora è tutto okay.
Però mi piacerebbe trovare da qualche parte una descrizione approfondita
su tutti i servizi attivabili/disattivabili da quel tool, che poi suppongo
intervenga "solo" su chiavi di registro.
Sapete dove posso cercare?


Sapete dove posso cercare?
Guarda, il sito migliore da cercare č la KB Microsoft
(
support.microsoft.com
) e la sezione Technet
(
www.microsoft.com/technet
).
Per una panoramica veloce dei servizi di Windows 2000/XP e come
ottimizzarli, puoi anche dare un'occhiata qui:
http://www.blackviper.com/WIN2K/servicecfg.htm
Ciao
Memmo

 
http://www.blackviper.com/WIN2K/servicecfg.htm
Mmmm... qualcosa in italiano? Ora intanto do un'occhiata a quello.
Dato che ci siamo, continuo il thread facendolo più interessante, spero.
Ho iniziato, o per lo meno, tentato di iniziare su un altro ng, un thread
tecnico riguardo eventuali miglioramenti delle prestazioni di 2K a favore
di applicazioni musicali. Quindi, niente grafica.
Finora, ho trovato qualcosa sull'ottimo 
www.wintricks.it
: i vari settaggi
al system.ini e le modifiche ai servizi.
Ebbene, nessuno su quell'ng mi ha mai risposto.  :-)
Che si può dire ancora al riguardo per migliorare ulteriormente?
Quello che più mi torce le budella è se Windows2K è ottimizzato sul
serio per il doppio processore (ho un 2200MP AMD).
Ho la sensazione che questa macchina, in fondo non sia un "così mostro"
come mi aspettavo.
Il programma che uso è compilato per doppio processore ma qualcosa mi
dice che sarebbe possibile fare ancora qualcosa.
Lavorando a 24bit, 48Khz e con decine di file da 20~40Mb aperti
contemporaneamente, con plugin vari, vorrei maggiore potenza, anche se
devo ammettere che finora non c'è stato alcun crollo.
PS: Win2K + service pack 4.


devo ammettere che finora non c'č stato alcun crollo.
Ripeto quanto detto sopra. Per altre info, magari puoi chiedere anche
in newsgroup piů "dedicati" all'audio digitale come it.comp.musica.
Ciao
Memmo

 newsgroup più "dedicati" all'audio digitale come it.comp.musica.
Per favore, no.
Già fatto ma ancora oggi attendo un "grazie per le info", almeno.
Grazie di tutto, Memmo! Buone feste.  ;-)


mostro. Per questo che chiedo consiglio.
Nel senso che le medesime applicazioni girano molto più veloci? O è
una sensazione visiva? Hai fatto dei test comparativi di benchmarking?
Innanzitutto accertati di avere tutti i driver aggiornati nel sistema.
BIOS, firmware del controller SCSI, driver del controller in Windows
2000, scheda video...
Sicuramente puoi disabilitare qualche servizio non necessario (in
primis il servizio Indicizzazione!) ma quel link che ti ho suggerito è
più completo e puoi valutare meglio.
Puoi spostare il file di paging (paging.sys) dalla partizione di
sistema, solitamente C:, in un'altra partizione o, meglio, nell'altro
disco, se non hai un mirroring. Per spostarlo, tasto destro sull'icona
Risorse del Computer, Proprietà, tab Avanzate, bottone Opzioni
prestazioni, Cambia. Qui definisci una nuova posizione (come detto,
meglio il secondo hard disk se non hai un mirroring) con una
dimensione identica, solitamente 1,5 volte la dimensione della RAM
fisica presente.
Deframmentazione completa di tutte le unità (Windows 2000 appena
installato è molto frammentato!!) e pulizia da file inutili (le
utility le trovi in Programmi, Accessori, utilità sistema,
Deframmentazione + Pulizia disco).
Inoltre, esiste qualche documento Microsoft di Performance Tuning: 
- Capitolo 28 "Evaluating Memory and Cache Usage" del Resource Kit di
Windows 2000 Professional (
http://snipurl.com/3lok
)
- Capitolo 29 "Analyzing Processor Activity" del Resource Kit di
Windows 2000 Professional (
http://snipurl.com/3loj
)
- Il documento "Windows 2000 Performance Tuning"
(
http://snipurl.com/3loi
)
Auguri di Buon Anno.
Memmo

Puoi spostare il file di paging (paging.sys) dalla partizione di
Aggiungo una errata corrige (lapsus di Capodanno!). 
Il nome esatto del file di paging è "pagefile.sys". Sorry!   :-)
Ciao
Memmo

 Nel senso che le medesime applicazioni girano molto più veloci? 
[...]
Le applcazioni per Windows non posso girare sotto Linux, "soprattutto",
viceversa. Dico soprattutto, perchè grazie a Wine tanta roba gira anche
sotto Linux.
Si, i benchmark parlano chiaro. Sotto Linux le cose sono ben diverse e poi
lo confermano anche le sensazioni: pochi minuti per alcune operazioni
sotto Linux, tanti minuti per le stesse sotto Windows.
Esempio tipico, una conversione di un file .WAV da 24bit 96Khz da 1.5Gb, a 16bit 44.1Khz.
Sotto Linux circa 1 minuto, sotto Windows 2000 3 o 4 minuti.
D'accordo, magari ci sarà un altro algoritmo però è un altro dato cui
tenere in considerazione.
Sarai d'accordo con me che le risorse di un PC sono letteralmente sprecate
e buttate al vento usando Office. Tanta gente è convinta di "aver
bisogno" dell'ultimo modello di PC solo perchè così vede aprirsi prima
una finestra di World.
In realtà le vere applicazioni ruba-risorse sono le Time-critical: audio
e video.
Ottimi i link per i tuning ma credo ci sia ben poco da fare e per i
consigli li ho già attuati tutti da tempo. L'ideale, a parer mio
sarebbe... "aprire" al mondo i sorgenti del kernel per un vero sviluppo
tecnologico, ma ahimè, si sa come stanno le cose.
La questione del deframmentare è particolare, perchè con gli hard disk
ultrascsi tale operazione non dovrebbe essere fatta. 
Da qualche parte ho letto che tali supporti non hanno bisogno di
essere deframmentati. 
Quello che so di certo è che un file system obsoleto come la FAT32 o
l'NTFS dovrebbero essere sicuramente rivisti.
Un Reiser che *non può* frammentarsi e che un file da 0 byte occupa
proprio 0 byte, sarebbe l'ideale ma qui torniamo al discorso di prima.
Forse è proprio per questo motivo che il benkmarch e il tempo di
conversione è così rapido.
Okay, farò qualche prova e... vi saprò dire.
buon anno!  ;-)


l'NTFS dovrebbero essere sicuramente rivisti.
Il prossimo sistema operativo Microsoft che uscirà forse alla fine del
2005 (attualmente in sviluppo in fase Alpha e con il nome in codice di
Longhorn) utilizzerà un nuovo file system chiamato WinFS. Maggiori
info su WinFS le trovi qui:
http://longhorn.msdn.microsoft.com/lhsdk/winfs/daovrwelcometowinfs.aspx
Ciao
Memmo