Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: INSOMMA!!!

Ormai con questi dpi, stampante e scanner non ci capisco più nulla!!!!!
Ma non potevano inventare un sistema più semplice??? Probabilmente sono
deficiente io...
1- Devo scannerizzare un'immagine al tratto, ingrandirla e stamparla. Voglio
una qualità MASSIMA per la stampante (inkjet, credo vadano a 120 dpi no?).
Apro photopaint, la scannerizzo con corel scan. La scannerizzo a 600 dpi,
così IN TEORIA dovrebbe ingrandirsi del doppio, no?? Ok, corel scan non so
perchè cerca di convertirmela a 120 dpi. Io gli impongo di restare a 600.
Applico i ritocchi automatici e poi lui me la spedisce a photopaint. Ok?
Risultato? L'immagine è sì a 600 dpi (con tutta la lentezza di elaborazione
che ciò comporta), ma mi viene stampata alla dimensione originale.
2- Devo scannerizzare un'immagine al tratto e stamparla stavolta alla stessa
dimensione dell'originale. La scannerizzo a 120 dpi, perchè mi si dice
sarebbe inutile stamparla a una qualità superiore. Risultato? La stampa fa
schifo. Se la scannerizzo 600, vien stampata bene, ma poi il mio pc
esaurisce per gestirla. (vedi punto 1)
3- per quale motivo se io scannerizzo un'immagine, mettiamo a 300 dpi, e poi
la ingrandisco del doppio essa rimane sempre a 300?? Non dovrebbe dimezzarsi
la risoluzione?
In ogni modo, se io voglio stampare un'immagine grande il doppio rispetto
all'originale scannerizzata, mi conviene farlo a una risoluzione molto
maggiore rispetto a quella massima della stampante, in questo modo riesco a
mantenere una alta qualità, anche se devo ingrandire con photopaint, no?
4- E poi, in photopaint (o photoshop, vale per entrambi), ci sono 2 tipi di
risoluzione giusto? Quella della pagina, e quella dell'oggetto bitmap, no?
E allora, come cavolo si fa a non incasinarsi? Voglio dire, se un'immagine è
a 300 dpi, su pagina a 300 dpi è sempre al 100%, come del resto se fosse a
600 dpi su foglio a 600???
AAAAAAAAAAAAAAAAARGH!!!!!
Forse è meglio che mi dia allo sport... insomma, a me vien voglia di
prendere tutto (pc, scanner e stampante) e
gettare nel bidone dell'immondizia sotto casa.
TheDarkMist (che ormai dopo avere fatto esaurire voi, anche lui non  ne può
più).
home page: 
http://www.thedarkmist.cjb.net
ICQ UIN: 12063955
per scrivermi rimuovi NOSPAM dall'indirizzo

 600 dpi su foglio a 600???
Non ti seguo???




caro Marco volevo chiederti: e se invece la foto va rimpicciolita molto
rispetto all'originale come si fa a non perdere definizione ( p.e. per fare
da una cartolina una cosa poco più grande di un francobollo) ?? Grazie

600 dpi su foglio a 600???
In Coreldraw non esistono risoluzioni se non per le bitmap. Puoi
definire la risoluzione delle bitmap con un doppio click sul bordo
della pagina.
Ricorda che per una stampante desktop 150dpi sono piu' che
sufficienti.
Quando dovrai portare i tuoi lavori in tipografia, allora sara'
necessario impostarla a 300dpi.
RIDUZIONE DELLE DIMENSIONI DELLE FOTO:
in un altro messaggio hai chiesto come si fa a ridurre le dimensioni
foto senza perdere troppa qualita'.
Dunque:
io preferisco effettuare delle riduzioni graduali e poi applico
l'effetto Precisione>maschera di definizione dettagli.
E' un filtro un po' difficile da domare le prime volte, ma poi
scoprirai che e' molto piu' potente di quello che sembra.
Dicevo: effettuo la riduzione un passo alla volta. Cioe', ad esempio:
1- riduco le dimensioni dell'immagine del 20% (finestra ridefinisci)
2- avrai notato che la foto appare un po' sfumata; applico l'effetto
Precisione>maschera di definizione dettagli per recuperare un po' di
dettaglio.
3- ripeto i passi 1 e 2 fino a quando la foto non ha le dimensioni
volute
Ti starai chiedendo il perche' di tutte queste operazioni.
La mia risposta e' che facendo cosi' il risultato finale e' piu'
dettagliato.
Con un unico passaggio avrei ottenuto un risultato meno dettagliato.
Tony

risoluzione giusto? Quella della pagina, e quella dell'oggetto bitmap, no?
photoshop lavora SOLO con bitmap come credo faccia anche photo paint.
In photoshop non esiste risoluzione della pagina. Al limite cio'
esiste nel driver della tua stampante.
ciao
ilFede
----------------------------------------------------------------
'azz, ho preso un virus, per fortuna era solo varicella
---------------------------------------------------------------

Scusate se mi intrometto, ma questa e' una cosa sulla quale pure io non
ci ho mai capito molto.
Quello che mi chiedo e': anche il supporto dal quale si scannerizza (e
non intendo lo scanner, bensi' il foglio e/o foto che ci si piazza dentro
da scannerizzare) ha i suoi limiti no?
Quindi in teoria se io prendo una pagina di una rivista che come qualita' di
stampa sta sotto i 300 dpi (e credo ce ne siano parecchie a giudicare da
quanto sono scarse alcune), e poi scannerizzo a 300 dpi o superiore che
succede? Vedo l'immagine sgranata? E se uno vuole ingrandire una di
queste scannerizzazioni che fa?
Grazie in anticipo e scusate l'intromissione :)
Bye,
Etto.

ingrandirla del doppio, basta scansionare a 300 dpi.
Ci risiamo: si confonde risoluzione di stampa con lineatura della
stampante. Un fotounita' che stampa ad esempio a 2400dpi ha una
lineatura di 150lpi ed e' quest'ultimo parametro da prendere in
considerazione per ottenere delle buone scansioni/stampe. Si deve (a
questo punto dovrebbe) scansionare in dimensione finale di stampa al
doppio della lineatura della stampante: 2x150lpi=300dpi. Questa e' la
risoluzione ottimale per immagini in livelli di grigio o a colori. Se ci
sono problemi di spazio di memoria si puo' acquisire con un rapporto di
1,5 o 1. Se il programma di scansione no gestisce direttamente la scala
dell'immagine stampata devi basarti su quanto detto sopra.
Spero che ora sia tutto chiaro (o quasi). Altrimenti sono sempre a
disposizione (magari un problema alla volta).
Ciao
Giuseppe
lab...@spm.it

ingrandirla del doppio, basta scansionare a 300 dpi.


ingrandirla del doppio, basta scansionare a 300 dpi.


...

Con l'acquisizione di immagini da riviste o comunque gia' stampate fala
sua comparsa un'altro problema: il moire. Un immagine stampata e' gia'
stata "retinata" cioe' convertita nelle quattro pellicole per la stampa
utilizzando una particolare fotounita' ed una certa lineatura. Una
successiva acquisizione introduce un ulteriore campionamento dei singoli
punti con interferenze con i punti gia' stampati che producono una trama
indesiderata sull'immagine. Esistono degli strumenti piuttosto semplici
(un pezzo di pellicola con l'immagine di tante righe molto sottili e
ravvicinate) che permettono di evidenziare con esattezza con quale
retinatura (numero di linee per pollice o per centimetro) e' stata
stampata una certa immagine. Tale valore deve essere usato dai programmi
di acquisizione per eseguire la deretinatura. Normalmente tutte le
riviste (a meno che non siano d'arte) sono stampate con un retino di 150
lpi. Torno ad evidenziare la differenza tra risoluzione delle immagini
(dpi) e lineatura della stampa (lpi). Infatti anche una brutta
fotografia magari acquisita in modo errato, sgranata, sfuocata....
magari ad una risoluzione (dpi) bassa (che ne so magari anche 72dpi)
puo' essere stampata con una lineatura (e quindi retino) di 150lpi
ottenendo ovviamete scarsi risultati che non dipendono dalla stampa in
se ma dalla scarsa qualita' dell'immagine originale. Se si parla di
giornali la retinatura normalmente si abbassa (il retino cioe' i punti
di stampa li vedi anche a occhio nudo) arrivando anche a 75lpi.
Ovviamente acquisire in maniera corretta una brutta fotografia (magari
poco definita, magari fuori registro) non ne migliora il particolare che
non esiste. Inoltre come dicevo esiste il problema del moire che va
eliminato o sfruttando le capacita' del programma di acquisizione (tutti
i software almeno semiprofessionali hanno una funzione di
"deretinatura") oppure agendo nel programma di fotoritocco con
operazioni di sfocatura (blur) sull'intera immagine oppure sui canali
del colore (CMYK) nei quali e' particolarmente visibile l'effetto moire
per poi recurare parte della nitidezza perduta con un'operazione di
contrasto locale (Unsharp mask) e/o globale. Altra possibilita' e'
quella di acquisire l'immagine gia' ingrandita, sfuocarla leggermente,
ridurla alla dimensione desiderata, ridare un po di contrasto per
riottenere almeno parte del particolare perso nella sfocatura.
E' un discorso un po lungo che andrebbe approfondito.....
Ciao
Giuseppe
lab...@spm.it

punti mancanti [....snip.....]
OK , è assodato il discorso sui dpi e lpi,
piuttosto non si è ancora accennato ad un altro parametro
importante (per me vecchio appassionato di fotografia):
il potere di risoluzione dell'occhio umano.
Dando per scontato quindi che il meglio di un immagine
fotografica si ottiene stampando con una risoluzione
(della foto) pari al doppio della capacità del retino
mezzetinte della stampante (normalmente 133 lpi sulle
stampanti ink-jet piu comuni) è da considerare che
osservando una stessa immagine (mettiamo 20cmx30cm)
stampata prima a 150 dpi e poi a 300 dpi (non interpolati) da una
distanza di almeno mezzo metro, non si percepiranno differenze,
anche ammettendo che quella a 300 dpi è scientificamente più nitida.
Tutto ciò perchè l'occhio umano non è capace di "risolvere"
cioè discriminare particolari sotto una certa soglia  (mediamente 0,025 mm).
Spero di essere stato chiaro.
Ora vi chiedo: ma nel manuale della vostra stampante c'è scritto qual'è
la linatura della stampante stessa?
Per la mia Canon 620 non sono riuscito a trovare dati e mi domando
perchè le case costruttrici non forniscono questa notizia, lasciandoci
nel limbo dei 133 lpi medi che si evincono da varie pubblicazioni.
      Ciao
             Mario G.
gr...@LEVAtiscalinet.it
(per le risposte elimina LEVA dall'indirizzo E-mail)
             \\\|///
             ( oo )
--oOO--(__)--OOo--

 :-)
La mi è una hp deskjet 690C, qualcuno sa a che risoluzione può stampare?
L'ho presa usata e non aveva il manuale di istruzioni...
Ciao!
--
TheDarkMist


 ingrandirla del doppio, basta scansionare a 300 dpi.
Vedo che qui non tutti hanno le stesse idee... un po' di tempo fa mi è stato
detto (in un thread simile) che la risoluzione non influenza le
dimensioni...


 miglioramento, rotazioni...
Forse il vostro scanner... il mio è di quelli a legna :)


 
lab...@spm.it
 Grazie, MESTRO :)
--
TheDarkMist
home page: 
http://www.thedarkmist.cjb.net
ICQ UIN: 12063955
per scrivermi rimuovi NOSPAM dall'indirizzo


....!!????!! spero non ci sia dell'ironia....
Comunque Ciao
Giuseppe
lab...@spm.it

>una qualitŕ MASSIMA per la stampante (inkjet, credo vadano a 120 dpi no?).


problemi analoghi. C'è un modo migliore?
Prova ad acquisirlo al tratto a 600dpi.... credo che comunque avrai un
po' di problemi nel riconoscimento di caratteri cosi' piccoli
soprattutto se la stampa non e' nitida. Potresti provare ad ingrandire
con una fotocopiatrice il testo in modo da facilitare l'ocr nel
riconoscimento....
Ciao
Giuseppe
lab...@spm.it

 
lab...@spm.it
EHI, perchè ci dovrebbe essere dell'ironia? Sto dicendo sul serio! Mi stai
aiutando un sacco!
Grazie ancora,


Grazie ancora,
Di niente, .... mi aveva tratto in inganno il maestro tutto
maiuscolo.... scusa
Sempre a disposizione. Ora va tutto bene? Funziona la ridefinizione e il
ridimensionamento?
Ciao
Giuseppe
lab...@spm.it

riconoscimento....
Se lo scanner lo permettesse, sarebbe piu' facile fare un'acquisizione
direttamente ingrandita... Con le fotocopie hai sempre una perdita di
qualita'...
Il motivo per cui le preoccupazioni uccidono piu' gente del lavoro e' che c'e' piu' gente che si preoccupa che gente che lavora.
_______________________________
Gago & Amelia 
icq: 11115204
sms: 
+393356812270
 
ga...@wappi.com
 (160 chars)
Meleto V.no - Cavriglia (Ar)

 
lab...@spm.it
Ciao!!
