Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: [pdf] vorrei più flessibilità da acrobat

[premessa]
mi è venuta voglia di aprire un topic
(ma manco le donne incinte hanno 'ste voglie)
[tema]
più opzioni in acrobat per produrre pdf
[pappardella]
perchè nn posso convertire in traccie i testi direttamente da acrobat?
in illustrator e indesign si fa sfruttando le opzioni di trasparenza
(cosa centra con la trasparenza poi, nn so)
capisco i casi in cui ci siano effetti rasterizzati (es:ombre) sul
testo,
ma perchè devo convertire io in tracciati?
per chi si stesse chiedendo:
"ma cosa vuole 'sto quà? il file pesa meno se i testi rimangono testi"
nn voglio che si risalga facilmente al font che ho usato e,
soprattutto,
che il testo nn sia estraibile
se proprio vogliono, se lo riscrivono a manina
e vanno su whatthefont a rispondere alle domande
nn mi sono ancora aggiornato
per cui, se adobe ha incluso queste (ed altre) funzionalità ad
acrobat,
datemi la lieta novella e ritenetemi OutOfTopic
ziaoziao
[emme]

 e vanno su whatthefont a rispondere alle domande
Ri-ocio: le paranoie non pagano un granché nel campo della
comunicazione.
giordano


fatto... Cmq ripeto, PDF sta per Portable Document Format...
Format: indica quindi uno standard, una compatibilità...
document:  suppone una struttura, fatta di pagine, oggetti etc che gli
donano una certa editabilità appunto...
Portable: indica l'indipendenza del file rispetto alla piattaforma ed
ai software usati, maanche rispetto ai file esterni (fonts, img
incorporati).
Cioé per fare quello che vuoi, bastava il postscript ;)

 per te TRACCIA sarebbe outline? Se si beh... lo puoi fare
Credo che lui voglia convertire al momento della distillazione o tramite
Acrobat ma senza stampare il pdf.
giordano


in effetti mi riferivo ad un processo automatizzato
diciamo che "vorrei che il click su converti in traccie lo facesse
distiller"
comunque, a parte il caso specifico che ho portato,
la mia esigenza/richiesta ha una portata molto più ampia:
un altro esempio potrebbe essere la ricampionatura delle immagini
nelle impostazioni di esportazione di un pdf
si parla di subsampling e downsampling
ma nn c'è niente tipo "oversampling"
anche quì c'è l'aneddoto romanzato:
un catalogo da 100 e passa pagine pieno zeppo di immagini,
ovviamente le ho re-inquadrate tutte secondo le mie esigenze,
ora queste immagini hanno risoluzioni differenti
(dipende da quanto le ho ingrandite)
la domanda è:
se il distiller (il motore che genera il pdf è quello)
permette l'interpolazione in negativo (imm grande -> imm piccola),
perchè nn dovrebbe contemplare anche il contrario (imm piccola -> imm
grande)
queste cose, ovviamente, si possono fare agevolmente dai programmi
dedicati
(photoshop -> raster) (illustrator -> vector) (indesign -> multipage)
ma nn capisco il senso di "nn usare" gli stessi motori
anche per la generazione del pdf
le funzioni/caratteristiche a cui mi riferisco sono quelle di base
nn andrò di certo a pretendere la correzione colore in acrobat,
gli effetti sui tracciati di illustrator,
o il trattamento del testo di indesign
però un controllo più approfondito sulla produzione del file mi
sembra ovvio
soprattutto se si considera che i motori per gestire queste questioni
esistono già e vengono usati costantemente
voi cosa ne pensate?  [emme]

 le funzioni/caratteristiche a cui mi riferisco sono quelle di base
Conversione in tracciati e sovracampionamennto non sono funzioni di
base.
giordano

che il testo nn sia estraibile
basta che metti la password al pdf. 

in teoria (non ho ancora provato):
- da acrobat 6:
- salvi in formato EPS (e qui puoi dirgli di convertire i testi in
tracciato)
- ri-distilli il file EPS
- risultato? 
fammi sapere.
ciao
tony

sembra ovvio
? 

 - risultato? 
Metti a repentaglio l'intero file (in particolare se contiene font
subsettate) e se contiene caratteristiche non implementabili in
PostScript le perdi.
Per l'uso sistematico che vuole farne lui non basta la pezza, serve la
funzione.
giordano

 basta che metti la password al pdf. 
Non avevamo appurato che Ghostscript delle password se ne impippa
allegramente?
Vedo ripetere da chi se ne intende che pdf non è idoneo alla protezione
robusta dei contenuti: quello che viene pubblicato in questo formato
difficilmente può passare indenne attraverso un tentativo serio di
accesso non autorizzato.
L'unica eccezione credo sia la password di apertura, ma questa non
funziona quando, come nel caso di [emme], il destinatario deve
possederla.
giordano

allegramente?
non solo lui. infatti ci sono diversi programmini, nella rete, che
servono a rimuovere eventuali password. un esempio: 
http://www.elcomsoft.com/apdfpr.html
 che rimuove la password di
protezione (modifica/stampa) ad un qualsiasi pdf istantaneamente.
per proteggere "meglio" (tra virgolette, visto che si puo' bypassare
anche questa protezione) un pdf occorrerebbe dargli anche la password
di apertura; in questo modo tutto il pdf viene
encrypt-encrytt-ecnrnit-acc... criat-ce la faccio-...criptato.
ciao
tony

PostScript le perdi.
buono a sapersi.
ero convinto che la conversione in tracciati del testo convertisse
tutti i testi, compresi quelli con font subsettate.
ciao
tony

 allegramente?
ah sě?
ok. 

 tutti i testi, compresi quelli con font subsettate.
Come al solito sono riuscito a spiegarmi di vacca.  :)
I testi vengono convertiti tutti, ci mancherebbe: a differenza di quanto
accade con altre software house di cui ti lascio indovinare il nome, con
il software Adobe un comando produce in genere il 100% di ciň che il suo
nome implica.
Il problema cui accennavo consiste nel fatto che rimasticare documenti
pdf distillandoli una seconda volta č sě possibile, ma sconsigliato come
prassi sistematica (ie come parte di uno workflow), in quanto esistono
documentati rischi relativi al re-encoding (fonte: Dov Isaacs), che ha
luogo durante la seconda distillazione, di font subsettate durante la
prima; btw, lo stesso suppongo valga nel caso il pdf originale sia stato
prodotto per esportazione, ad esempio da InDesign.
giordano

 di apertura;
\begin{pirla}
Meglio ancora: non fare il PDF: piu' sicuro di cosi' si muore.
\end{pirla}
Ma, alla fine della fiera, a che pro tutto cio'?
[emme], rassegnati: per estrarre del testo da un PDF ci sono piu'
sistemi di quanti tu ed io potremmo mai apprenderne (semi-cit.
"Arma Letale")
IMHO L'unico PDF realmente sicuro e' quello che non esiste,
perche' non e' stato mai creato. Cosi' come un computer e'
realmente sicuro se realmente spento.
-- 
ilClod /
ICQ UIN: 97056271