Newsgroup: it.salute
Titolo: Aspetti negativi dei vaccini

"Il vaccino è un preparato derivante da una sospensione di batteri o virus 
(vivi, attenuati o uccisi) oppure di tossine da essi ricavate, che dovrebbe 
indurre nel vaccinato una produzione artificiale di anticorpi.
Si distinguono vaccini monovalenti (preparati con un solo ceppo batterico o 
con un solo tipo di virus), polivalenti (preparati con più ceppi delle 
stessa specie)e misti (che contengono germi o tossine di una pluralità di 
malattie). I primi due tipi sono impiegati per prevenire un'unica malattia 
infettiva, il terzo per prevenire una pluralità di malattie. Sono in 
commercio vaccini "antitossici" (costituiti da batteri, come l'antitifico, 
l'antitubercolare, l'antipestoso, l'antigonococcico) e "antivirali" 
(costituiti da virus, come l'antipoliomelitico, l'antirabbico, 
l'antivaioloso, l'antinfluenzale, ecc...).
Buona parte dei vaccini è fabbricata coltivando le sostanze tossiche, 
batteriche o virali sul corpo dell'animale, o su particolari organi 
dell'animale (reni di scimmia, ventre della pecora, cervello e midollo 
spinale del coniglio e del cane, cervello della scimmia, ecc...); altri 
vaccini sono coltivati su prodotti dell'animale (uova di pollo o di anatra), 
altri su cellule e tessuti umani, altri sono ottenuti con la manipolazione 
genetica. Nessun tipo di fabbricazione può garantire l'innocuità del 
vaccino,in quanto le sostanze tossiche, batteriche o virali che esso 
contiene possono avere effetti imprevedibili nel corpo del vaccinato.
Sotto questo profilo non è la qualità del vaccino che è messa in causa, e 
neppure il tipo di fabbricazione, ma il principio stesso della vaccinazione, 
che molti definiscono utopistico.
La presenza di virus estranei nei vaccini coltivati sull'animale o su 
prodotti dello animale aumenta notevolmente i rischi. In questo caso il 
vaccino, come è stato più volte provato, può contenere (oltre agli agenti 
patogeni della malattia da cui si vuole immunizzare) altri agenti patogeni, 
i cui effetti indesiderati si manifestano presto o tardi in modo dannoso. 
Gli animali sono infatti portatori di virus latenti (cioè virus che vivono 
allo stato di latenza,durante il quale non scatenano malattie) tipici della 
loro specie: inoffensivi per l'animale sano che vive nel proprio ambiente 
naturale, in quanto originari e congeniti, facenti parte del suo patrimonio 
genetico, ma in grado di passare dallo stato di latenza a quello di 
virulenza se introdotti in altre specie. Questa prerogativa risulta del 
tutto evidente, se si pensa che il virus introdotto col vaccino nell'uomo si 
trova in un ambiente nuovo per lui, su un altro terreno". (...) Certamente i 
vaccini coltivati su cellule umane sono meno rischiosi, in quanto non 
inficiati dai virus specifici delle diverse specie animali.(...)
Questo non prova tuttavia che i vaccini coltivati su cellule umane siano 
innocui né che, attraverso l'impiego di uno strumento migliore, tutta la 
casistica della profilassi vaccinale debba uscirne assolta. È invece 
importante, proprio nella valutazione del rapporto rischio-beneficio, 
soffermarsi sul valore dell'immunità offerta dal vaccino.(...) Il dottor 
Buttram afferma che esistono molte pubblicazioni importanti che trattano dei 
danni al sistema immunitario in seguito a vaccinazione, ma che queste opere 
sono ignorate: non soltanto dal grosso pubblico, ma anche da coloro che sono 
preposti alle organizzazioni della salute pubblica. Poiché l'effetto nocivo 
delle vaccinazioni è sovente ritardato, indiretto o mascherato, Buttram 
pensa che carenze immunitarie che si manifestano molto tempo dopo la 
vaccinazione possano anche essere attribuite alla vaccinazione stessa".
Tratto da: "Il Tabù delle vaccinazioni", di M. Schär-Manzoli, ed. ATRA
"Molti bambini con ritardi mentali, incapaci di inserirsi nell'ambiente 
scolastico, disadattati e con turbe caratteriali, devono questi handycaps 
agli effetti delle vaccinazioni. Sono i fatti che parlano: molti docenti 
hanno constatato che allievi dapprima diligenti sono diventati svogliati e 
incapaci di concentrarsi dopo essere stati vaccinati. Una conferma viene da 
indagini cliniche: il cervello dei vaccinati reagisce negativamente al virus 
vaccinale forzatamente inoculato, con la conseguenza che il potere di 
concentrazione viene annulato a favore di un'instabilità emotiva, di sensi 
di angoscia e di depressione. Si tratta quindi di modificazioni del 
carattere e del comportamento. (...) Ecco, in breve, quanto riferito dalla 
letteratura medica riguardo ad alcuni danni di tipo neurologico, relativi ai 
vaccini (...):
Antipertosse: Convulsioni e danno cerebrale permanente accompagnati da 
ritardo mentale ("Medecine et Hygiène, 1979).
Antidifterica: Turbe nervose, encefaliti, disturbi psichici e ritardi 
mentali sono fra le conseguenze di tipo neurologico della vaccinazione.
Antitetanica: Complicazioni neurologiche sono conosciute da tempo ("Le 
Concours Médical", 1977).
Antipoliomelitica: Lesioni cerebrali con conseguente perdita 
dell'intelligenza ("Acta Medica Empirica",# 5,1986), convulsioni ("Medecine 
et Hygiène", #2, '81), paralisi, sclerosi a placche, ecc...
Vaccino combinato Difterite-Tetano-Pertosse: Una commissione d'esperti, 
nominata in GB, ha concluso che il vaccino combinato è molto probabilmente 
la causa di disordini nervosi. Secondo il dottor Gordon T.Stewart, (...) 
tale vaccinazione può produrre delle lesioni cervicali leggere che vengono 
al momento sottovalutate o neppure constatate, ma i cui effetti si 
verificano più tardi sotto forma di ritardi nell'apprendimento o con 
problemi a livello motorico.(...)".
Tratto dalla rivista: "Orizzonti della medicina",dic.1996
(...) le amebe sono delle forme protozoiche molto diffuse e alcune di esse 
sono state ritenute come causa di gravi malattie in animali e umani. È anche 
assodato come le amebe siano importanti contaminanti di colture di tessuti 
usati nelle preparazioni biologiche, ed i vaccini sono le più importanti 
perché sono largamente iniettati in neonati e bambini. (...)
Un grande numero di casi di meningoencefalite e di gravi infezioni 
respiratorie in bambini e neonati possono venir collegate all'assunzione di 
vaccini che hanno un'alta possibilità di essere contaminati dalle amebe 
presenti nell'aria e sulle superfici dei laboratori".
http://www.laleva.org/it/vaccini.html

 "Il vacc
(cut)
Yawn.
-- 
Frankie NiBBle
"L'ortografia? Quella è roba per conformisti ingnoranti."
Mister X su it.salute

 vaccinazione, che molti definiscono utopistico.
gia', perche' l'eridacazione DAL MONDO INTERO del vaiolo e' un utopia? Che 
nei paesi industrializzati praticamente non esitono piu' poliomielite, 
difterite, tetano ecc. e tra poco probabilmente non ci sara' piu' neanche la 
temibile epatite B ed i carcinomi epatici ad essa connessi e' un utopia? ma 
per favore... e' un utopia semmai che un coglione che e' capace di dire le 
fregnacce che stai dicendo un giorno impari ad usare il cervello!
Marius.


Il primo argomento a favore della presunta efficacia delle vaccinazione 
consiste nell'affermare chea seguito della vaccinazione di massa le 
principali malattie infettive sarebbero scomparse e a voltesi esibiscono dei 
grafici. Ma approfondiamo avvalendoci di uno degli studi più seri8 che siano 
maistati fatti sulla questione vaccini, che si avvale di grafici e 
statistiche della stessa OMS, nel quale simostra che la regressione delle 
epidemie ha una regressione analoga nei paesi vaccinati e nei paesinon 
vaccinati.
Ungheria, anni Trenta, la popolazione delle campagne viene vaccinata contro 
la difterite, quella di Budapest no; ebbene il calo del tasso di mortalità 
per difterite fu pressoché identico nei due gruppi9.
Ancora anni Trenta: il cantone di Ginevra viene vaccinato (1932) contro la 
difterite, quello di Vaudsolo 12 anni più tardi; ebbene, nel corso di questi 
12 anni, nel cantone vaccinato i casi di difteritescendono da 137 a 20, 
mentre in quello non vaccinato scendono da 135 a 2510.
Spesso si rimane estasiati davanti alla caduta vertiginosa dei decessi per 
difterite in Inghilterradurante la grande "crociata per la vaccinazione", ma 
si dimentica di osservare che, se in quel paesesono stati necessari 10 anni 
di vaccinazione intensiva (1940-1950) per far calare il numero di decessida 
2.480 a 49, a Berlino, 6 anni di non vaccinazione hanno portato allo stesso 
risultato.11
Se si comparano i grafici di 19 paesi europei dove si è attuata la 
vaccinazione contro la difterite trail 1946 e il 1952, con quelli della 
Germania Occidentale, non vaccinata degli stessi anni, si scopreche sia i 
casi di malattia che i decessi sono inferiori in Germania Occidentale12.
Se si confronta casi e decessi per difterite tra Canada (vaccinato) e 
Giappone (non vaccinato), neglianni 1944-1952, si osserva che se in Canada 
la vaccinazione ha fatto meraviglie, in Giappone la nonvaccinazione ha fatto 
prodigi13.
La crescita della difterite nell'Olanda vaccinata e nella Svezia non 
vaccinata, tra il 1941-1944, èpressoché identica14.
Quelli di Germania e Giappone, paesi che sconfitti in guerra non hanno 
proceduto a vaccinazioni dimassa, sono casi eclatanti che parlano da soli, 
mostrando come tanto il vaccinare quanto il nonvaccinare hanno consentito 
spettacolari riduzioni delle malattie infettive. E siccome i 
graficicomparati delle due guerre mostrano come durante e subito dopo 
ciascuna di esse si sono avutipicchi di malattie infettive, ecco che questo 
ci dà già una indicazione: verosimilmente le miglioricondizioni alimentari e 
igieniche quali si possono ottenere fuori da una guerra sono la 
veracondizione determinante per la regressione delle malattie infettive. Non 
lo si riconosce forse ancoroggi quando una catastrofe naturale o delle 
guerre provocano profughi che vivono ammassati in tende e campi con poco 
cibo e cattive condizioni igieniche, non si dice allora che si teme lo 
scoppiodi epidemie?
Senza il BCG (vaccino antitubercolare), in Inghilterra, dal 1851 al 1939, il 
numero dei decessi èdiminuito del 75%. Il calo della mortalità in Gran 
Bretagna (senza BCG) è del tutto simile a quellodella Danimarca e della 
Norvegia (con BCG), due paesi spesso citati come esempio dell'efficacia 
delBCG. In generale, anche senza l'impiego di BCG, da un secolo a questa 
parte si assiste ad unastraordinaria diminuzione della mortalità da 
tubercolosi in tutti i paesi ad alto tenore di vita. Il BCGnon è stato usato 
a New York dal 1924 al 1944 e la caduta della mortalità ha raggiunto il 
95%15.
Per quanto riguarda il tetano:Nell'esercito francese, il più vaccinato degli 
eserciti alleati (più di 4.000.000 di vaccinazioni tral'ottobre 1936 e il 
giugno 1940), il tasso di morbilità tetanica ogni mille feriti fu durante la 
campagnadel 1940 lo stesso che nella guerra del 1914-18. Nell'esercito 
greco, non vaccinato, la frequenza deltetano durante l'ultima guerra è stata 
sette volte minore che nell'esercito francese.16
Quanto al vaiolo: The Lancet del 23 II 1884, a proposito dell'epidemia del 
Sunderland, fornisce i seguenti dati: 100 dicui 96 tra i vaccinati; durante 
quella di Browley: 43 casi di vaiolo in 43 soggetti vaccinati.ALondra, nel 
1901-02 su quasi 10.000 casi 7000 riguardavano persone vaccinate..La prova 
più incontestabile della inefficacia di quella vaccinazione, che non 
protegge neanche per 2 mesi, è datadal rapporto di 2 medici militari, 
pubblicata dal Lancet il 25 XI 1944, a proposito di 100 casi divaiolo nell'esercito 
di stanza in Egitto nel 1944. Tutti i malati, tranne 4 erano vaccinati.17
A New York, prima della vaccinazione obbligatoria, c'era addirittura una 
media annuale di 220morti per vaiolo; ma dopo le vaccinazioni ad oltranza, 
un'unica epidemia provocò 1100 malatiall'anno.18
Nel 1905, quando gli americani occuparono le Filippine, la mortalità per 
vaiolo era del 10%; dopola campagna di vaccinazioni del 1905-06 la mortalità 
passò al 25%; dopo l'intensificazione dellevaccinazioni del 1918-20, col 95% 
di vaccinati, la mortalità passa al 54%19.
Quanto alla efficacia (presunta) dei vaccini, noi disponiamo di una sola 
grande esperienza, fatta suun numero vastissimo di casi, e condotta 
rigorosamente a doppio cieco e il cui responso ha perquesto valore 
scientifico. Si tratta della vaccinazione antitubercolare sperimentata in 
India dallaOMS nei primi anni Settanta su 260.000 individui, solo metà dei 
quali vennero vaccinati. Ebbene,negli anni successivi si constatò che l'incidenza 
della tubercolosi era maggiore proprio tra ivaccinati20.In Italia nel 
1887-89, la morte per vaiolo tra i soldati era uguale a quella tra le donne 
nonvaccinate21.
In Italia l'antipolio viene introdotta nel 1956 (quando ancora c'era il 
Salk), ebbene icasi di polio tra il '55 e il '58 sono aumentati di 5 
volte22.
7 PANSINI 1993, p. 9.
8 DELARUE 1979.
9 Ivi, p. 21
10 Ibidem.11Ivi, p. 22.
12 Ivi, p.26.
13 Ivi, p.25-27.
14 Ivi, p. 52.
15 Ivi, p.31.
16 Ivi, p. 34.
17 Ivi, p.40
18 Ivi, p.41.
19 Ivi, p. 64
20 Bollettino OMS , 1979 57/5
21 PANSINI 1993, p.7.
22 Ivi, p.10.
http://www.dipmat.unipg.it/~mamone/sci-dem/nuocontri_1/debernardi.pdf
 

 volte22.
Pur non essendo un medico o un esperto, mi pare evidente la manipolazione
dei dati, nella scelta selettiva di periodi e dati solo per dimostrare a
tutti i costi risultati negativi. Ma se la vaccinazione antipolio fosse
cosě nefasta come sostieni, dopo anni di antipolio dovremmo essere tutti
poliomelitici, invece...
-- 

 ha delirato:
(....)
Ma chi sei, il fratello scemo di vanoli? hai postato solo fregnacce prive di 
alcun fondamento! ma dove le hai trovate? forse sul sito di merdicine 
naturali del tuo fratellone piu' furbo....
Marius 

 risultato.11
   quale stesso risultato ?
   e che periodi sono stati confrontati tra i due paesi ?
   il 1940-1950 in Inghilterra vs. quale a Berlino ?
   Non mi verrai a dire che in un periodo al momento imprecisato,
   dopo 6 anni a Berlino si sono contati 49 decessi per difterite
   e 49 in tutta l'Inghilterra eh ?
 
   Non so quanti fossero gli inglesi in tutta l'Inghilterra nel
   1950 ma di sicuro molti di più di tutti i tedeschi a Berlino.
   Supponiamo che in Inghilterra allora come adesso ci fossero
   49.000.000 di abitanti e a Berlino, come oggi, 3.460.000 circa....
 
   49/49.000.000 significa un decesso su un milione di abitanti circa
   viceversa
   49/3.460.000 significa 14 decessi ogni milione di abitanti.
 
   un rapporto di mortalità pari a 1:14 a favore delle campagne
   di vaccinazione.
   Quindi, cos'è che vuoi dimostrare, similmente a Vanoli, la
   tua ignoranza o la tua abilità nel manipolare le informazioni ?

   tua ignoranza o la tua abilità nel manipolare le informazioni ?
secondo me ha dimostrato entrambe le cose...probabilmente si tratta di un 
altro dipendente del vanolone. Sara' stato assunto con contratto a termine? 
Aiutera' il vanolone anche nella vendita dei salami? dovra' aiutare il 
vanolone anche nel suo lavoro di camionista? Chissa'...
Marius. 

> Aiutera' il vanolone anche nella vendita dei salami?
O forse li collauda...........
Ciao
--
Giovanni
www.cosini.org


no. Al collaudo e' addetto aranciameccanica...
Marius. 

marius wrote:

  nooooo ...che poi la gente inizia a credere che
  siano stati i vaccini a ridurlo cosě...
-- 

  siano stati i vaccini a ridurlo così...
e invece e' stato il salame di vanoli...
Marius. 

 ha scritto nel messaggionews:KjrRi.149$Tb7...@nntpserver.swip.net...

non dire cazzate .Nei paesi dove certe vaccinazioni non vengono fatte
(esempio polio)si muore eccome si muore.Non so tu cosa legga ma
sarebbe ora che collegassi il cervello prima di scrivere certe
stronzate