Newsgroup: it.sport.calcio.moderato
Titolo: [Relativamente OT] Sky "tuttocalcio minuto per minuto"

Una delle cose piu' belle di Telepiu' la stagione passata, fu la 
creazione di una specia di tutto il calcio minuto per minuto su Tele+ 
grigio.
Mi sembrava dovesse funzionare anche quest'anno, ed infatti ho trovato 
con la siontonizzazione manuale (odio la sintonizzazione automatica che 
oltre a prendere meno canali li sistema in un modo assurdo), un 
programma con un nome simile a tuttocalcio.
Fino a prima delle partite questo canale era attivo, poi e' scomparso.
Visto che pure Lazio-Lecce per 20 minuti mi e' stato proposto solo a 
pagamento e poi visualizzato correttamente, e' un problema di Sky?
Io non ho ancora aggiornato l'abbonamento ed il vecchio (che mi hanno 
riconosciuto) comprendeva tele+calcio gold.
Scusate se e' un po' fuori tema.
-- 
Real Giampy United (51593) Italia , V.205 
Senior Manager della Italian Hattrick Newsgroup Federation

 Scusate se e' un po' fuori tema.
Io non ho calciosky quindi non so ma lurkando
it.hobby.satellite-tv.digitale (e free.it.satellite.skyitalia) pare che
oggi abbiano avuto alcuni problemi.
Se non ho capito male poi chi era abbonato al calcio di tele+ non dovrebbe
vedere le squadre Stream.
Io in fondo sono solo 45 giorni che aspetto l'attivazione di Sky quindi
non posso che parlarne bene.
Grrrrrr
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943] - Co-moderatore di it.sport.calcio.inter
Fondatore it.sport.calcio.estero - Gestore TotoISCE
#5 "Avanti con Cuper" - #5 "Mamma li turchi"
#5 "Cafè Colombia F.C." - #5 "Marco Materazzi Fans Club"

 dovrebbe vedere le squadre Stream.
io ho stream, non sono passato ancora a sky, ma ho potuto vedere tutte le
partite
--
Pialbo
Recensore di 
www.iccp.altervista.org
"Piu' estendo l'isola della mia conoscenza, piu' scopro aumentare
la linea costiera della mia ignoranza. "

 vedere le squadre Stream.
No.
Ieri ho visto tranquillamente Udinese-Roma.
Solo Lazio-Lecce ha avuto problemi ma dopo la mezz'ora (in cui mi 
chiedeva se volevo pagare per vederla), improvvisamente e' diventata in 
chiaro.


 chiaro.
Scusa, eh, ma quanti decoder-televisori hai? E quante teste hai per
seguire tutte le partite? O facevi zapping talmente in fretta da battere
il record condominiale? ;-)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 pagamento e poi visualizzato correttamente, e' un problema di Sky?
io sinceramente non ho ancora capito nulla della loro
programmazione....pensavo che l'anticipo Reggina-samp fosse in chiaro, e
invece nisba.
Credevo di aver capito che " diretta goal" fosse ugualmente in chiaro, ma
non ho visto nulla, a questo punto non so se saraà a pagamento anche quello.
A questo punto , qualche anima pia sa dirmi se la champion's league sarà a
pagamento o meno ?
ciao a tutti
Govo's eye

 Scusa, eh, ma quanti decoder-televisori hai?
Ho un decoder e quindi posso vedere solo 1 canale per volta (non e' vero 
perche' c'e' il minischermo che mi si apre ma alternativamente su 
satellite oppure su antenna).
La mia strategia e' di iniziare con la Juventus (essendone tifoso).
Poi, a risultato acquisito, passo al match che, al momento, e' piu' 
interessante.
A volte bypasso la Juve perche' ci sono match piu' belli.
Lo sai, a me piace il calcio ed oltre a cio' sono tifoso della Juventus.
Ieri per esempio ho dato piu' di un'occhiata all'Inter, ricavandone una 
(personalissima e parzialissima) impressione che al momento, pur avendo 
gli esterni, siete messi come l'anno scorso.
E quindi comincio seriamente a dubitare di Cuper.
Ma questo e' un OT su un post OT....
:o)


 pagamento o meno ?
Mmmmm....
Tremo....
Al momento sembrerebbe essere "gratis" su sky sport.
vedremo a breve...


 E quindi comincio seriamente a dubitare di Cuper.
Io ho visto tantissimi giocatori nuovi che, ancora, devono imparare a
trovarsi ed a giocare insieme. Come ben sai, una squadra vincente deve
essere costruita su un'ossatura ben collaudata. Cuper, in questo caso,
c'entra ben poco (comunque, per la cronaca, il secondo tempo č stato a senso
unico per l'Inter).
--
co-moderatore di It.Sport.Calcio.Inter
"Sa fidet nostra no la pagat dinari"

 Devi avere (oltre al canale sport) pure l'abbonamento al calcio.
[OT mode on ]
scusa, ma se fai l'abbonamento anche al "calcio" , puoi vedere tutte le
partite,a tua scelta,  oltre che " diretta goal", o devi fare un abbonamento
anche la squadra ?
[OT mode off ]


 unico per l'Inter).
Non lo nego affatto.
Penso che il Modena ben raramente sia riuscito a superare il centrocampo 
con la palla al piede (non considero quindi i "lanci a spazzare l'area).
Ma spero che ammetterai che tranne le solite belle azioni create da 
(Lamouchi e) Martins, il gioco e' un po' mancato.
Soprattutto, e non ne capisco il perche' sulle fasce.


 anche la squadra ?
oddio....
dunque io avevo tele+calcio gold, con tutte le partite della Serie A e 
della Serie B (me l'avevano regalato perche' l'abbonamento alle partite 
fuori casa della Juventus non lo facevano piu').
Adesso continuo a vedere tutte le partite sui canali "calcio".
Pero' ne' sabato ne' domenica su Sky Sport, mi sembra, abbiano fatto 
vedere un match della Serie A.


Soprattutto, e non ne capisco il perche' sulle fasce.
Perchè: 
o i giocatori dulle fasce sono pippe (e io opto al 50% per questa)
o vengono serviti male
o non capiscono cosa vuole Cuper (20%)
o si devono ambientare (30%)
Franco

 o si devono ambientare (30%)
Suvvia...
Due giocatori su 9 in campo?
Allora Miccoli, Appiah e Legrottaglie dovrebbero essere completamente 
spaesati.
Sono sempre piu' convinto dell'incapacita' tecnico-tattica (ed anche 
psicologica) di Cuper.


 (Lamouchi e) Martins, il gioco e' un po' mancato.
Il Modena ha fatto catenaccio, sia nel primo che nel secondo tempo. Era una
partita difficile da sbloccare, visto che loro evitavano accuratamente di
attaccare. E, come ben sai, è difficilissimo fare bel gioco con squadre
chiuse a riccio. E poi è la prima di campionato... prima di fasciarmi la
testa aspetto di rompermela, per lo meno.


Eriberto comincio seriamente a dubitare.
C'è poco da dubitare, ha i piedi quadrati.
E' veloce, farà qualcosa di buono ma se volevano fare il salto di
qualità hanno sbagliato giocatore.
-- 
PERLIAMO di analisi tecnico-economiche, utente Switters:
"Zambrotta e' il giocatore piu' fallimentare degli ultimi 10 anni in
rapporto al valore dato inizialmente e il suo reale oggi...."

VdM e Kily dovrebbero essere i rispettivi titolari, 
E' vero il gioco sulle fasce non latita, ma latitano i cross.
Questo è dovuto agli interpreti, non al gioco.
Fermo restando che quando gioca Martins vengono favoriti i lanci in
profondità quasi sempre centrali a discapito della manovra.


 profondità quasi sempre centrali a discapito della manovra.
La manovra, contro una squadra catenacciara, è sconsigliabile. Le lasci il
tempo di posizionare i suoi centrocampisti ed i suoi difensori. Occorreva molta
più velocità di gioco, questo è il punto.


 qualità hanno sbagliato giocatore.
E' semplice, Luciano è arrivare senza esborso di quattrini ma tramite
scambio, quindi è un ottimo acquisto a prescindere imho.
Poi che non sia certo un fenomeno non mi pare una novità, peraltro con
Kily è probabile che VdM si sposti a destra e che il sacrificato sia lui.
Da gennaio (?) poi dovrebbe rientrare Fadiga e ci sarebbe un'ulteriore
alternativa a sinistra.
Sempre che nel frattempo Cuper non promuova qualche giovane.


 Sempre che nel frattempo Cuper non promuova qualche giovane.
Abbiamo un certo Rebecchi, che farei giocare in coppa Italia ed in qualche
partita non particolarmente difficile, dove non conti tanto il risultato.
Esempio... un derby che stiamo vincendo per 8 a 0 nei primi 10 minuti. ;-)


 qualche partita non particolarmente difficile, dove non conti tanto il
E' esattamente colui al quale pensavo.
Beati peraltro quest'anno sarebbe il caso di prestarlo altrove se non avrà
opportunità di giocare.


scambio, quindi è un ottimo acquisto a prescindere imho.
A me pare ci abbiano dato anche soldi, cmq se uno è scarso, non è un buon
acquisto neanche a gratis.
Franco

affatto brillante.
Guarda, 2-3 cross a partita li faceva pure Sconceicao, io credo che
dai nuovi acquisti vorreste qualcosa di piu'.
Sai perchè ti parlo di uomini sbagliati? Perchè quelli che avete preso
non sono ali pure. L'unico giocatore che arriva a fondo campo è
proprio Luciano, però agisce esclusivamente in velocità. Non dribbla e
i cross non sono il suo forte.
Gli altri esterni sono degli ottimi giocatori ma non arrivano a fondo
campo o per meglio dire preferiscono altre azioni. Per me questo
porterà qualche miglioria nel gioco globale ma non nel numero di cross
"buoni".
L'ala deve stare larga, deve avere ottimo controllo di palla, deve
dribblare, se serve, nel minor tempo possibile e crossare
immediatamente appena c'è lo spiraglio. E' utile ripeterlo: non deve
avere la tendenza ad accentrarsi altrimenti diventa un attaccante
esterno e non un fornitore di cross... e poi l'area si riempie. Non
deve avere un piede solo.
Secondo te Luciano, Kily e VdM hanno ciascuna di queste
caratteristiche? Sommando le migliori doti di ciascuno, magari.


scambio, quindi è un ottimo acquisto a prescindere imho.
Ho capito ma non ti da nulla a livello di squadra. Ho persino dei
dubbi che sia meglio di Sconceicao.
Dice... a gennaio rientra Fadiga, spostiamo VdM, ecc ...OK... ma a
Gennaio la stagione potrebbe essere già compromessa.
Luciano può essere un'alternativa in caso di strage, non è un
giocatore da squadra di alta classifica che deve imporre il gioco. E'
un buon contropiedista, è una soluzione sulla fascia, non è LA
soluzione.


 caratteristiche?
Lo scopriremo solo vivendo sino alla 34esima giornata.


 Gennaio la stagione potrebbe essere già compromessa.
Difatti non ho mai detto che quest'anno ci sarà lotta per lo scudetto.
Anche per questo ho gradito far cassa con la cessione di Crespo.


Lo scopriremo solo vivendo sino alla 34esima giornata.
Io te lo dico oggi. L'unico che si avvicina bene al ruolo è VdM ma
deve giocare a destra.


 deve giocare a destra.
Quello che stai dicendo tu oggi è quello che io ho detto 15 giorni fa e quello che Cuper
ha detto da quando è arrivato all'Inter, su per giù. Ed infatti è stato acquistato Kily
Gonzalez per la fascia sinistra. Luciano sarà solo il sostituto di VdM.


giocatori adattati all'uopo.
Io penso che nel mondo ci sia piů di un'ala, anche se non capisco bene cosa sia
per te un'ala...se č uno uguale a Giggs, chiaro che c'č solo lui, perň penso
che ce ne siano altri che possono essere definiti ali.
McManaman anni fa era lo stereotipo dell'ala, Zambrotta pure quando non giocava
terzino, il miglior Manfredini del chievo anche, per non parlare di
Franceschini e De Franceschi... poi Serginho...io di ali ne vedo parecchie,
sinceramente, poi che sia difficile farle giocare al meglio, su questo
concordo.
Franco

 se č uno uguale a Giggs, chiaro che c'č solo lui
Non pretendo il grado di fuoriclasse del gallese, questo no. Perň vorrei un'ala
nata come tale e non un giocatore adattatosi in seguito. La differenza, sul
campo, si vede.


 sul piede preferito possibilmente accentrandosi.
Do you remember Di Livio?
;o)
Quanti stagioni ha mangiato grazie alla stessa ed identica finta???


 campo, si vede.
Conceicao, Luciano, VDM, Kily solo per citare il presente e il passato
recentissimo della tua squadra.
Ciao
--
L' intelligenza č  una pianta che va curata continuamente; dovreste vedere
com' č bello il mio bonsai
Icq 82605180

Quanti stagioni ha mangiato grazie alla stessa ed identica finta???
Quella di Di Livio era una finta per togliersi l'uomo di dosso e col
sinistro crossava bene.
Fosse stato piu' lento nel gesto e/o scarpone di sinistro sarebbe
stata una scelta errata.
L'ala deve dribblare l'uomo che ha davanti, ma solo quello e
possibilmente con una finta altrimenti l'azione diventa lenta e si
piazzano tutti. Questo è alla base.


piazzano tutti. Questo è alla base.
Inspiegabile come non vinciamo un mondiale da 5 edizioni.

 Conceicao
Se quello, per te, era un'ala, abbiamo un concetto di ala totalmente diverso.


 Se quello, per te, era un'ala, abbiamo un concetto di ala totalmente
diverso.
Per me lo č, e da quel che hai scritto anche per te :"vorrei un'ala
nata come tale e non un giocatore adattatosi in seguito. La differenza, sul
campo, si vede."
Conceicao ha sempre fatto l' ala.
Che poi a S.Siro non sia stato capace di fare neanche un cross č un altro
discorso.
Alla Lazio non sembrava cosě incapace ed il ruolo era sempre quello.


 Alla Lazio non sembrava cosě incapace ed il ruolo era sempre quello
Dimentichi che, prima di arrivare all'Inter, andň a Parma dove, piů o meno, ha
fatto cagare come da noi, tanto da costringere l'allenatore (mi pare che, ai
tempi, fosse Malesani) a farlo restare spesso in panchina.


 panchina.
Mi pare che avesse avuto contrasti pure con Ulivieri (che se non ricordo
male subentrò durante la stagione).


male subentrò durante la stagione).
Ricordi bene, cmq ha sempre fatto l'ala, male o bene, da lì non si è mai mosso.
E a Parma ha anche fatto gol importanti (tra cui uno dopo il quale ha mandato
appunto Ulivieri a quel paese). E' stato in panchina più per idee bislacche
degli allenatori o per comportamento, piuttosto che per rendimento. Solo
all'inter ha fatto veramente male, ma l'Inter ha la particolarità di
trasformare i giocatori buoni in scarsi, quindi non fa testo. 
Voglio vedere quest'anno invece.
Franco

 trasformare i giocatori buoni in scarsi
Questi sono luoghi comuni che, da qualcuno che dice di capire di calcio, non
accetto.


accetto.
Beh, sicuramente è un luogo comune, su questo hai ragione.
Però è anche avventuto spesso, Spock, non trovi?

 Però è anche avventuto spesso, Spock, non trovi?
Diciamo che le motivazioni per cui alcuni giocatori, a differenza di altri, hanno
reso pressochè zero, all'Inter, sono tante. Tanti, però, hanno reso in maniera
eccellente, infortuni permettendo. Basta pensare a Vieri, che ha fatto le sue
migliori stagioni proprio con la maglia nerazzurra. Purtroppo c'è un problema di
fondo, a monte di tutti questi problemi; una dirigenza totalmente incapace, a
partire dal presidente, che non riesce a fare neanche la cosa più facile che,
invece, dovrebbe fare: stare zitto. Inoltre, all'Inter, ci sono troppi giocatori
coccolati, come Recoba, che avrebbero, invece, bisogno di polso duro. Ed altri
casi che potrei elencarti. Ma credo che basti.


casi che potrei elencarti. Ma credo che basti.
Infatti, concordo.
Basta e avanza. Magari unito ad una conduzione tecnica non sempre
all'altezza (e non parlo solo dell'allenatore).

accetto.
Mai detto SPOCK, controlla.
Cmq era una battuta/provocazione, tu te ne intendi, pensavo la capissi :)
FRanco

invece, dovrebbe fare: stare zitto.
E lasciar fare il mercato e il resto agli altri. Sono d'accordo.
Franco

 E lasciar fare il mercato e il resto agli altri.
Un altro problema e che gli altri, nell'Inter, non paiono poi tanto competenti, visto
che hanno impiegato 3 anni per capire che cosa serviva a Cuper.


 Cmq era una battuta/provocazione, tu te ne intendi, pensavo la capissi :)
Avevo una sola esca ed ho preso un tonno clivense. :-P


che hanno impiegato 3 anni per capire che cosa serviva a Cuper.
Il problema č che č Moratti che sceglie chi dovrebbe fare le cose al suo posto.
Ma non poteva spendere tutti i soldi per Moggi e lasciar fare a lui?
E poi, ma uno meglio di Branca no? 
Franco

Avevo una sola esca ed ho preso un tonno clivense. :-P
LOL :)
Cmq a chievo ci sono solo trote, visto che il mare nun ce stà :P
Franco