Newsgroup: it.salute
Titolo: cosa causa l'AIDS?: articolo firmato da un premio NOBEL

Cosa causa l'AIDS?  È Una Domanda Aperta
Di Charles A. Thomas Jr., Kary B. Mullis (premio Nobel per la chimica
nel 1993), Phillip E. Johnson (Tratto e tradotto da “what causes aids?”
disponibile in versione integrale su htttp://
www.duesberg.com
 )
La maggior parte delle persone credono di sapere quale sia la causa
dell'AIDS. Per una decade, scienziati, ufficiali statali, medici,
giornalisti, addetti ai servizi pubblici, spettacoli della TV e film
hanno detto loro l'AIDS è causato da un retrovirus chiamato HIV. Questo
virus infetta apparentemente e uccide le cellule T del sistema
immunitario e conducead una inevitabile  e fatale deficienza del sistema
immunitario dopo un periodo asintomatico di qualcosa come 10 anni.  La
maggior parte dell persone non sanno - perche’ c'è stato un black out
dell'informazione sui mass-media - di una controversia scientifica che
dura ormai da molto tempo sulle cause dell'AIDS. Una controversia che si
è sempre di piu’ surriscaldata via via che le predizioni della teoria
ufficiale si sono dimostrate errate.
   Scienziati biochimichi, fra i quali l'esperto di retrovirus
dell'Universita’ di Berkeley in California  Peter Duesberg ed il premio
Nobel Walter Gilbert, hanno avvertito da anni che da anni che non c'è
prova che l'HIV causa l'AIDS. Gli avvertimenti hanno incontrati dapprima
il silenzio, poi il ridicolo e il disprezzo. Nel 1990, per esempio,
Natura pubblico’ una delle rare risposte  dei medici dell'establishment
fautori dell'ipotesi HIV-AIDS, scritta da Robin A. Weiss dell'Istituto
per la Ricerca sul Cancro di Londra e Harold W. Jaffe dei Centri per il
Controllo della Malattia degli Stati Uniti. Weiss e Jaffe compararono i
gli scettici a persone che pensano che la cattiva aria causi la malaria:
"A noi ... è stato detto" loro scrissero "che il virus
dell'immunodeficiency umano (HIV) si è originato nello spazio esterno, o
che è stato geneticamente costruito per la guerra batteriologica,
provato sui prigionieri e diffuso da essi. La proposta di P. Duesberg
che l'HIV non sia assolutamente la causa dell'AIDS è, alle nostre menti,
ugualmente assurda. Gli spettatori del giornata speciale dedicata
all'AIDS dal network telvisivo ABC -  pressocche’ l'unica occasione
nella quale la televisione ha riportato la controversia - hanno visto
Robert Gallo, l'esponente principale della teoria dell' HIV, spinger via
il microfono con un gesto di rabbia quando gli fu chiesto di ribattere
alle tesi di Gilbert e Duesberg.
Tali manifestazione d'ira e di ridicolo sono familiari a chi che mettono
in dubbio la teoria dell'HIV sull'AIDS. Sin dal 1984, quando Gallo
annuncio’ la scoperta di quello che i giornali chiamano HIV, il virus
che causa l'AIDS, a una conferenza stampa statale la teoria dell'HIV è
stata la base di tutte le opere scientifiche sull'AIDS. Se la teoria si
sbaglia, miliardi di dollari sono stati sprecati e un danno immenso è
stato fatto a persone che sono risultate positive per gli anticorpi
dell'HIV ed a cui è stato detto di doversi aspettare una morte dolorosa
e precoce. Le reazioni furiose al suggerimento che si sia potuto
commettere un errore colossale è non sono sorprendenti, dato che la
credibilita’ di tutto il sistema biomedico è in pericolo. È tempo di
pensare l'impensabile, comunque, perche’ ci sono almeno tre ragioni per
dubitare la teoria ufficiale che l'HIV causi l'AIDS.
Dopo avere speso miliardi di dollari, i ricercatori sull'HIV sono ancora
incapaci spiegare come l' HIV, un retrovirus convenzionale con
un'organizzazione genetica molto semplice riesca a danneggiare il
sistema immune, e ancora meno sanno come fermarlo. Lo stallo presente si
contrappone drammaticamente alla fiducia espressa nel 1984. A quel tempo
Gallo penso’ che il virus uccise direttamente le celle infettandoli, e
gli ufficiali statali Americani predissero che un vaccino sarebbe stato
disponibile in due anni. Dieci anni piu’ tardi nessun vaccino è in
vista, e la certezza circa come il virus distrugge il sistema immune si
è tramutata in confusione.”
 [Ndt: questo testo di medicina “ortodossa” si commenta da solo, non vi
è una sola risposta scientifica alle tesi di Duesberg, ma solo ironia e
disprezzo (che si usano appunto in mancanza di argomentazioni valide), e
si finisce poi per ammettere che ci sono molte persone con l’HIV senza
AIDS e molte persone con l’AIDS senza HIV, e che le teorie ufficiali non
pemettono di comprendere niente, per una persona che propaganda la tesi
virale non c’è male!]



 disponibile in versione integrale su htttp://
www.duesberg.com
 )
prefetto ricorso al primcipio di autorita' un chimico che dovrebbe essere
competente in virologia, interessante.
saluti.
--
----
§ - Compito della scienza non è aprire una porta all'infinito sapere, ma
porre una barriera all'infinita ignoranza - Galileo
----
                                Rossano Casagli

Cosa causa l'AIDS?  È Una Domanda Aperta
Di Charles A. Thomas Jr., Kary B. Mullis (premio Nobel per la chimica
nel 1993), Phillip E. Johnson (Tratto e tradotto da “what causes aids?”
disponibile in versione integrale su htttp://
www.duesberg.com
 )
La maggior parte delle persone credono di sapere quale sia la causa


si da' il caso
che il premio nobel sulla chimica MULLIS l'abbia preso
per ricerche sugli acidi nucleici
che sono state usate nello studio dei retrovirus
forte eh?
perche' non ti informi prima di parlare a vanvera?
passo e chiudo
Rossano Casagli ha scritto:


 che sono state usate nello studio dei retrovirus
Ah, e ti pare che le cose siano direttamente correlate?
Quindi avendo studiato le sequenze degli acidi nucleici, mullis diventa
competente in virologia, interessante.
Sarei curioso anche di sapere come si spiega l'esistenza del virus hiv, come
si spiega la diffuzione dell'AIDS e altre cosucce non da poco.
Quanto all'informarsi, un tale invito da parte di chi affermi che il viruso
dell'epatite c non esiste, mi pare quantomeno grottesco, ti inviterei a
maggiore cautela in futuro.
Saluti.





 
www.medicinenaturali.net
 - 
fv...@tin.it
"Dottore"?
Siamo sicuri, vero?
Saluti.
--


 --


 Medicine Naturali
E chiedo ancora: dottore?
Saluti.
--


 news:8qc5ga$6i4$1...@nslave1.tin.it...

 Medicine Naturali
E tu mi rispondi di fare riferimento esattamente a quello di chi ti
domandavo?
Mah...
Visto che il giochino del "dottore" lo avevi gia' fatto (e' un reato
penale), ti chiedo di rendere conto del titolo che ti atribuisci di dottore,
semplice.
Rispondermi che le lo attribuisci, non aggiunge la minima informazione.
Saluti.
--


Salve ragazzi.
Sia chiaro a tutti che la "laurea" del signor Vanoli e' un titolo CHE
NON HA ALCUN VALORE LEGALE.
Esistono corsi di "laurea" anche piu' fantasiosi, in istituti privati
dei paesi dell'est o della california, che vendono anche per
corrispondenza (si', avete letto bene: "vendono") il titolo di
"dottore".
Ecco, per esempio, una mail pubblicitaria di uno di questi istituti:
=====================================================
UNIVERSITY DIPLOMAS
Obtain a prosperous future, money earning power,
and the admiration of all.
Diplomas from prestigious non-accredited
universities based on your present knowledge
and life experience.
No required tests, classes, books, or interviews.
Bachelors, masters, MBA, and doctorate (PhD)
diplomas available in the field of your choice.
No one is turned down.
Confidentiality assured.
CALL NOW to receive your diploma
within days!!!
1-212-465-3248
Call 24 hours a day, 7 days a week, including
Sundays and holidays.
=====================================================
E' chiaro, ora, come il signor Vanoli puo' spacciarsi per "dottore"?
-- 
        ___
 /\/\/\/ _/  -Doctor Diabolicus-
/     / /_   -e-mail: 
mario....@doctor.com
\/\/\/\__/   -URL   : 
http://web.tiscalinet.it/Scienza_e_Medicina

 UNIVERSITY DIPLOMAS
Ciao
E questo è niente, pensa che in un paese dell'america latina nel quale
lavoravo mi è stato offerta una laurea in medicina ( con valore legale in
quel paese e, penso, anche all'estero) per circa 5 milioni di lire. Quando
ho fatto notare al procacciatore di affari che non ero interessato ci ha
provato con quella in legge e poi con altre 10 ( praticamente tutte quelle
presenti nella locale università ad eccezione di economia e commercio dove a
suo dire vi era un rettore idiota che non accettava questi accomodamenti).
Ciao
Giovanni

NON HA ALCUN VALORE LEGALE.
ma a in Via Alcide  , a Segrate , sul portone/campanello c'ha la targa ? 
avrà pagato la tassa ? mmmhh , dopo ci passo e ti so dire 
,-))
--
uno