Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Quale HD????

Scusate se faccio una domanda ricorrente, ma sono in dubbio su quale
HD potrei comprare.
I possibili candidati sono:
IBM 10 Gb 7200 giri
Quantum EX 12.7 5400 giri UDMA33
Quantum CR 12.7 5400 giri UDMA66
Le domande sono:
- posto che l'IBM scalda parecchio, scalda piů dei quantum???
- č vero che il quantum EX č piů veloce e silenzioso del CR??? (non ho
una MOBO con UDMA66, quindi non saprei che farmene del CR se fosse piů
lento).
- ho un case MidTower (lettore, masterizzatore e zip scsi..... e due
HD) e non vorrei "fondere" l'IBM per problemi di temperatura, cosa ne
dite???
Insomma..... questi HD hanno prezzi equivalenti e vorrei scegliere
bene....
Quale mi consigliate???
Avete qualche altro HD da consigliarmi????
Ciao e grazie a tutti.
PS: dimenticavo..... non sono interessato agli HD SCSI (troppo costosi
per le mie tasche).
_________________________________________
 
marX...@freemail.it
  Per rispondere via email togliere XYZ
To reply by email remove XYZ from address
_________________________________________

 Avete qualche altro HD da consigliarmi????
tutti dicono un gran bene del nuovo KA di Quantum (7200RPM), finche' non lo
provo di persona pero' resto dell'idea che il meglio per un uso
non-professionale sia il nuovo IBM (o WD) da 2MB mentre se ci vuoi fare
anche roba pesante allora il non-plus-ultra e' sicuramente il Maxtor 10G (o
il 7.5G che si dovrebbe trovare ormai a prezzi da saldo) 7200RPM che ha un
TR int/ext molto superiore a qualunque IBM, WD, Quantum (escluso forse il
KA, di cui non ho dati precisi) etc..
se vuoi avere un quadro di riferimento c'e' una prova interessante su PcPro
di questo mese (ebbene si, ogni tanto capita anche a loro ;-)) )
ciao

di questo mese (ebbene si, ogni tanto capita anche a loro ;-)) )
Infatti ho visto gli ultimi HD IBM e WD è ho avuto l'acquilina in
bocca.... poi ho sentito l'eco nel portafoglio (sempre vuoto) e ci ho
ripensato.
Il fatto è che tra i "miei" canditati, qualunque scelga, andrà sempre
più veloce del mio Fujitsu 6.4G.
Quindi pensavo...... se spendo uguale, meglio prendere il più
capiente, sia perchè è meglio avere una densità dei dischi superiore
(più veloce) e sia perchè ci guadagnerei 3 G che non sono pochi.
O sbaglio???
Resta il fatto che sto sbavando troppo per i nuovi IBM DJNA e per il
WD 420200......
Sperò di accumulare qualche soldino in più per fare il passo più
lungo.
Grazie e ciao.
PS: se hai qualche altro consiglio..... sarò ben lieto di leggerlo.


 O sbaglio???
mah, non sono d'accordo. IMHO la scelta migliore (e qui viene fuori lo
spirito da ing) e' quella che ti fa conseguire il max risultato col min
sforzo. per cui personalmente preferirei un HD + piccolo (ad es il Quantum
KA 6.4G che si trova intorno alle 350k ivato) ma molto veloce rispetto ad
uno + capiente ma + lento. pero' ovviamente dipende da quello che ci devi
fare, se ti serve per montaggio audio/video qualunque HD sara' sempre troppo
piccolo.....
ciao

>piccolo.....
Dimenticavo.....
Un buon compromesso tra velocità e capienza, quale potrebbe essere???
Intanto mi sto informando sui nuovi dischi IBM e WD con 2 Mb di
cache..... tu cosa ne pensi???
Ciao


piccolo.....
Infatti è proprio questo il problema..... ci vorrei fare montaggio
audio/video, ma non ho esigenze particolari e poichè quest'attività è
per mia esperienza personale, potrei anche decidere di non farlo.
Cmq ti ringrazio delle dritte.


 cache..... tu cosa ne pensi???
molto buoni per uso generico, ma per quello che ci devi fare tu non sono
l'deale. attenzione che esistono due serie di ambo i dischi, una a 5400 e
una a 7200. per applicazioni A/V i 5400 sono ovviamente sconsigliati.
IMHO, continuo a preferire i Maxtor Diamond Plus.........
ciao
PS non faccio il rivenditore di Maxtor ;-))))


rettifico: ho appena visto in azione il KA, impressionante!!!!! se ci
rientri con le finanze te lo consiglio caldamente.
ciao

PS non faccio il rivenditore di Maxtor ;-))))
Tranquillo.....
Grazie di tutto
