Newsgroup: it.tlc.cellulari.motorola
Titolo: Famoso Codice Motorola----

Scusate l'ignoranza, e soprattutto se la domanda che vi pongo è stata già
fatta.
Ma se come molti sostengono (anche io) il famoso "codice" che aumenterebbe
il credito su uno degli ultimi modelli motorola agisce solo sul display e
non alla centrale di OPI non vi è proprio truffa, magari tentata truffa (non
sono avvocato).
Se invece si modifica il credito anche in OPI allora è giustissimo punire.
Spero di non essere stato frainteso, CIAO GRAZIE!!
--
Posted from 
mta22-acc.tin.it
 [212.216.176.75] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Io sono quasi dottore in giurisprudenza.... a mio avviso è truffa lo stesso
in quanto l'art. 640 c.p. prevede la fattispecie di truffa quando: tramite
l'utilizzo di artifizi o raggiri (modificare scientemente il credito
esaurito ancorché solo sul display, per telefonare è un artificio) procura a
sé o ad altri un ingiusto profitto (non pagare è profitto) con altrui danno
( la OPI non percepisce quanto dovutogli contrattualmente).
Se qualcuno ha da obiettare sulla mia teoria... sono qui.... :)
Sono iscritto anche al NG di diritto, se volete porto la questione anche
nell'altra sede.....
Ciao ciao

Grazie Icio della risposta.
Credo di aver capito... sono d'accordissimo con te, io intendevo se anche
dopo il "codice" e quindi dopo aver ad esempio 500.000 L nominali sul
display, il credito era semplicemente esaurito in OPI e quindi non avere la
possibilità di telefonare (malgrado appunto il credito sul display).
Ma dato che da quello che mi hai detto si riuscirebbe a telefonare sono
d'accordo con te.
Se xrò con il codice si cambiava solo il credito su Display ma senza la
possibilità di telefonare quale FATTISPECE si sarebbe verificata? [si dice
così vero Dottò??!! :-)  ]
P.s.
Beato te!
								LINGER
--
Posted from 
mta13-acc.tin.it
 [212.216.176.44] 



Se non si ottiene nessun risultato utile allora non si concretizza alcuna
fattispecie, in quanto per il tentativo (art. 56 c.p) è necessario il
compimento di atti idonei e diretti in modo non equivocoa commettere il
delitto.
Non sono assolutamente sicuro che modificando il credito solo sul display si
possa telefonare, ho solo un sospetto che però è suffragato dal fatto che la
OPI non ti consente di smanettare sul PIN2 che serve appunto a gestire tale
servizio....
Ciao ciao

non per invadere campi in cui non sono specializzato, studente di
ingegneria, ma sonon a conoscenca di una sentenca del tribunale di cagliari
che aveva assolto un imprenditore che aveva installato software pirata con
la giustificazione che non aveva fatto lucro ma non aveva speso, cioč non
pagare non equivale a trarre profitto. Sentenza che aiuta tantissimo chi usa
software pirata.
Comunque chi ha usato questo sistema prima o poi si trova opi dietro, perchč
se ne accorgerŕ delle telefonate fatte senza pagare.
Commento su opi il sitema di visualizzazione del credito sul cell ha dato
solo problemi vedi lo scaldalo dei crediti errati, anche di cento mila, e la
scarsa compatibilitŕ di alcuni cell vedi c25 e molti altri.
ciao
AlexKey


Senza addentrarmi nel merito in quanto questo non è il NG adatto:
non sono a conoscenza della sentenza da te citata. Bisogna vedere il reato
di cui era stato accusato il soggetto in questione e quali siano le
fattispecie che si devono concretizzare al fine dell'esistenza del reato.
Per quanto riguarda la truffa (reato di cui si discute) il mancato esborso
di una somma di denaro è sempre stato considerato come sintomatico di lucro.
Tornando poi alla senteza di cui parli, bisogna vedere in che grado è stata
emessa, in quanto a meno che non sia una sentenza della Cassazione lascia il
tempo che trova, avendo davanti tutti i gradi di giudizio di questo mondo...
Ciao ciao