Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: risoluzione cartelloni 6x3 metri

Trovate corretto per la stampa dei classici cartelloni 6x3 (metri) le 
seguenti impostazioni su photoshop:
600 CM
300 CM
72  DPI
--------
stavo pensando che è meglio farli su illustrator per il vantaggio del 
vettoriale ma ho notato che non si possono impostare 600 cm, quindi 
leggendo un po' in giro ho capito che si dovrebbe fare il rapporto, ma 
il rapporto come si comporta quando dentro al file illustrator ci sono 
anche elementi raster? per esempio su illustrator potrei fare un file 
300cmx150cm con i file vettoriali e poi comunicare a chi mi stampa i 
file di fare la proporzione per avere un 6x3, ma in questo caso in che 
risoluzione devono essere i raster, visto che i vettoriale scalano senza 
perdita.

 senza perdita.
Dato che raddoppi da dimensione lineare (da 300 a 600) il numero di pixel 
per pollice sarà dimezzato (12 mele diviso 3 bambini fanno 4 mele per 
ciascuno, 12 mele diviso 6 bembini fanno solo pioù due mele per ciascuno), 
quindi se ti proponi di avere 30 dpi sul 6x3 dovrai usarne 60 nel formato 
ridotto.
elementare mio caro Watson, elementare.
ciao :-)
rodolfo 

impagina tutto a 60x30 cm a 300 dpi
rodolfo ha scritto:


 72  DPI
[..]
anche 72 dpi x 6 mt vanno strabenissimo, x il vettoriale è inutile parlare
di dpi, x il raster io se scendo parecchio sfoco leggermente.
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]

 impagina tutto a 60x30 cm a 300 dpi
grazie, da solo non ci sarei mai arrivato :-))
ciao
rodolfo 

 
Potete elencare, se avete pazienza, il programma che usate e le relative 
impostazioni?
Tipo:
ILLUSTRATOR
SCALA 1:2
MISURE 300 CM 150 CM
Raster inseriti a 150 dpi.

 Raster inseriti a 150 dpi.
coreldraw
scala 1:1
misure 600x300 cm
raster: quello che fornisce il cliente, avvisandolo se farà pena.
ciao
rodolfo 

rodolfo ha scritto:

io lo sapevo che mi rispondevi così ^_^
quanto non ti sopporto perchè con questo corel draw trovi sempre la 
soluzione giusta!
Ma costava molto a quelli di adobe fare illustrator con misure più grandi?


Non prendertela, quando corel si fermava a un formato tipo 70x100 invidiavo 
illutstrator che arrivava a 150 cm.
Sono cose molto relativamente utili e se va bene servono una volta all'anno.
Probabilmente lo fanno solo per far vedere chi ce l'ha più lungo; mac ha i 
nomi di 32 caratteri e noi solo di 8? e adesso li freghiamo e facciamo i 
nomi fino a 256 caratteri!
Come è noto dare ai file nomi di 256 caratteri è utilissimo: ovviamente se 
si ha un monitor largo 1,30 metri, ma un vero grafico DEVE averlo.
ciao :-)
rodolfo
PS
il nome di 256 caratteri è una balla, bisogna contare anche tutta la path, 
per cui se hai un albero di 63 cartelle con il nome di 4 lettere ti avanzano 
giusto 4 lettere per il nome del file. 


Penso di aver fatto la mia scelta:
ILLUSTRATOR
SCALA 1:2
MISURE 300 CM 150 CM
Raster inseriti a 144 dpi.
Spero che qualcuno posti la propria configurazione.
Ho deciso per i 144 per fare in modo che al raddoppio della proporzione 
diventi 72 DPI.
Prima di fare un lavoro serio vorrei stamparne uno per prova 
personalmente. Speriamo di trovare qualche stampa online e che non costi 
troppo.

 Ma costava molto a quelli di adobe fare illustrator con misure più grandi?
Eviterò flames (see...) rispondendo con "Ma costava molto a quelli di Adobe
fare Illustrator come CorelDraw?" ma questo non posso evitarlo:
"Ma costava molto a quelli di Adobe far fare Illustrator agli stessi che
hanno fatto Photoshop e Indesign?"...
-- 
Thunor
"Tutti noi discendiamo dall'uomo delle caverne. Quasi tutti.
Alla base del mio albero genealogico c'è l'uomo delle taverne:
a volte socievole, altre volte asociale;
a volte euforico, altre cupo come il cielo prediluvio."
A.G.P. 

 avanzano giusto 4 lettere per il nome del file.
Su mac intanto puoi metterci nel nome file anche una bella * che fa molto
figo [..]


 
NON HO CAPITO IL FLAMES ^_^
ps
nessuno pubblica la propria configurazione?

 
invece per le i 70X100 va bene un 200 DPI? visto che di solito sono 
guardati da 1 o 2 metri di distanza.


fin abbondante.
Ho visto passare in questi giorni manifesti elettorali con le immagini a 100 
dpi. Vanno benissimo lo stesso.
Diverso se stampi dei manifesti di alta qualità da vendere come quadri, 
cornice e tutto.
Se ti limiti a 150 dpi puoi stare tranquillo.
ciao
rodolfo 

 guardati da 1 o 2 metri di distanza.
Anche 150 va strabenissimo.


salvatoredaquì ha scritto:


costava molto aggiungere le migliorie che ha ILLUSTRATOR a Freehand che 
era molto meglio????

 era molto meglio????
Chi usa Freehand riesce a passare a illustrator, castrato, ma ci riesce.. io
che sono cresciuto con illustrator e mi ritrovo un listino prezzi di 36
pagine in freehand, è come stare in ginocchio sui ceci x 24h .. faccio eps e
poi reimpagino in indesign :( troppo macchinoso freehand..



Costava probabilmente 200 volte di più che abbandonarlo.
Considerando che Illustrator Adobe lo sviluppa da anni e che Frrehand è 
arrivato solo perchè è stato comprato INSIEME a quello che interessava ad 
Adobe, forse chiedere a sviluppatori che lavoravano su un sistema e lo 
conoscevano a fondo di buttare tutto per prendere lo sconfitto, studiare 
tutto da capo  e migliorarlo non era la cosa più sensata.
Già con Macromedia Freehand si era allontanato dal mondo della stampa, non 
credo che l'obiettivo di Adobe fosse darsi la zappa sui piedi.
ciao
rodolfo 

 hanno fatto Photoshop e Indesign?"...
eh... e' che photoshop e indesign si basano sullo stesso motore interno
di programmazione a moduli, mentre illustrator e' quasi monolitico.
Praticamente sono due ceppi distinti e non e' facile fargli
interscambiare i moduli di programmazione di base, mentre da quanto so
le ultime cose aggiunte sono uguali tra i tre.
-- 
Anjin
della Citta' Eterna
"un marinaio non prega per il tempo buono... impara a navigare"
http://www.anjin.altervista.org