Newsgroup: it.salute
Titolo: La doppia morale é in tutte le cose

In tutto ciò che si fa, c'é sempre una doppia morale. E' soprendente che 
qualcuno non l'abbia ancora capito. Per esempio quando un medico deve 
giustificare il suo operato di fronte a un giuduce, va a spolvgerare i 
protocolli ufficiali. LE COSIDDETTE LINEE GUIDA del decreto Balduzzi. Ma 
si sa perfettamente che i protocolli sono una stronzata. I protocolli 
sono quanto di più lontano possa esistere dalle realtà individuale di un 
paziente. Il modo migliore per curare un bel niente é seguire 
scrupolosamente i protocolli ufficiali.
-- 
Una nave in porto é al sicuro, ma non é stata costruita per questo. Esci 
in mare aperto e fà cose nuove!
G. Murray Hopper - Contrammiraglio U.S. Navy

scrupolosamente i protocolli ufficiali.
 
Ah, che strano, pensavo che il miglior modo di curarsi fosse dare
retta al primo ciarlatano o mitomane che si incontra su usenet e ti
racconta le cazzate piu' grosse.


Una parte della terapia (e della diagnosi) deve essere lasciata 
all'imperscrutabile intuito del medico. Se fosse possibile protocollare 
e parametrare tutto, allora non sarebbe meppure necessaria una figura 
umana per fare una diagnosi. Basterebbe far entrare il paziente in un 
macchinario che esegue tutte le analisi, tutti gli esami fisico-chimici 
e alla fine esce fuori lo scontrino con la dignosi e la terapia.


all'imperscrutabile intuito del medico. 
 
Ma infatti e' esattamente cosě, e lo ha ribadito anche la corte di
cassazione. Le linee guida sono esattamente quello che dice il nome,
ossia LINEE GUIDA, poi la terapia va personalizzata in base alle
caratteristiche del paziente ed al suo caso particolare. Il che e'
qualche anno luce distante dal "faccio come cazzo mi pare e chi se ne
frega dei dati scientifici" tanto caro ai ciarlatani.


 
Ma a tuo parere cos'é cambiato sostanzialmente col decreto Balduzzi? Mi 
sembra che ora le assicurazioni siano terrorizzate. Hanno aumentato in 
modo preoccupante i premi (che già erano alti). Un giovane medico 
specialmente se decide di fare chirurgia, nel momento in cui contatta 
una compagnia assicurativa, é fregato! Ah beati anni '60-'70, come si 
viveva bene allora, molti soldi circolanti e tariffe assicurative irrisorie.


sembra che ora le assicurazioni siano terrorizzate.
 
Boh, a me pare che comunicare ai pazienti gli estremi della
assicurazione e il massimale sia veramente una cosa aberrante e senza
alcun senso se non quello di voler far lievitare il numero di cause
fatte solo "per vedere se riesco a scucire qualcosa tanto se va male
non rischio nulla".

 assicurazione e il massimale sia veramente una cosa aberrante
 
 
Bisogna comunicare gli estremi dell'assicurazione e il massimale?!?!?!? 
Sono sconcertato.
 
 > e senza alcun senso se non quello di voler far lievitare il numero di 
 > cause fatte solo "per vedere se riesco a scucire qualcosa tanto se va 
 > male non rischio nulla".
 >
 
Non credo che si rischi nulla. Intanto si rischiano i soldi che si danno 
inizialmente all'avvocato. Le spese giudiziarie in caso di sconfitta e 
poi ci si può sempre aspettare una controdenuncia da parte del medico, 
del tipo "danneggiamento dell'immagine professionale"


del tipo "danneggiamento dell'immagine professionale"
 
Le spese dell'avvocato comunque te le devi pagare tu, anche se vinci
la causa, e non te le puoi neppure dedurre dalle tasse, così mi hanno
detto.

 ha scritto nel messaggio 
news:6sist85bt56qf9mrv...@4ax.com...

Non solo! se il paziente ti denuncia egli deve SOLO dimostrare la lesione 
NON il nesso di causalità (in parole povere faccio un intervento e mi 
ritrovo con una lesione.....)
 
Nel caso di denuncia per danneggiamento invece il medico DEVE dimostrare 
l'intenzionalità ossia il dolo del paziente!!!!!! (in parole povere, "ma mi 
sono solo sbagliato scusi dottore ero molto contrariato, non ce l'avevo con 
lei!" e non c'è nulla da procedere [il fatto non costituisce reato])
 
ancora una volta giustizia asimmetrica......
 
IMHO l'unica cosa che succederà (e per es per noi anestesisti è gia 
successo) nessuna assicurazione ti vuole assicurare!
o in alternativa i premi saranno così onerosi che è impossibile 
sostenerli......nel mio caso sono 5-6 anni che non ho più l'assicurazione 
dopo l'ultimo rifiuto (c'è un articole nei contratti che di solito è 
numerato articolo 6 scritto in font3 chiaro e piccolissimo che dice che la 
compagnia può a suo piaceimento interrompere gli effetti del contratto senza 
nessun preavviso.) l'unica compagnia che mi accettava una polizza, oltre che 
la somma di 3700 euri annui voleva anche che acquistassi obbligatoriamente 
un "pacchetto" comprensivo di polizza vita, sanitaria e previdenza 
integrativa...........
 
Allora come numerose sentenze, il CCN ecc ecc il rapporto col paziente è un 
rapporto privatistico DELLA STRUTTURA.....l'assicurazione dovrebbero pagarla 
loro!!!!
e cmq almeno ci deve essere una tabella nazionale CALMIERATA E NON 
SPECULATIVA che se dovesse costringere il medico.....costringesse pure le 
compagnie!!!!!!
 
E' ovvio che se dovesse passare sta cosa dovremmo fare disobbedienza civile!
 
 
Un saluto
 
Cittadino FMA primo prefetto del tribunale del Popolo
custode della Ghigliottina
 
 
 

 ritrovo con una lesione.....)
 
Stai scherzando!!! Il nesso di causalità é tutto. Altrimenti come si può 
attribuire qualcosa a qualcuno? E se la lesione esisteva già? Come si 
può accusare il medico di una lesione che era preesistente al rapporto 
medico-paziente?
 
  Ma chi é veramente questo signor Balduzzi? Cosa ha voluto fare 
realmente? Qual'era il vero obiettivo?

-- 
L'uomo é solo di fronte ad un universo indifferente e senza sorriso. Il 
suo dovere come il suo destino non sono scritti in nessun luogo.

 L'uomo � solo di fronte ad un universo indifferente e senza sorriso. Il 
