Newsgroup: it.salute
Titolo: pezzi di merda

Sperimentazione clinica abusiva su 1280 bambini
Tratto da "Panomara"
L'accusa è gravissima: nella civile Italia alcuni medici, retribuiti da
una casa farmaceutica straniera, avrebbero condotto una sperimentazione
clinica su 1.280 bambini sotto i due anni d'età, allo scopo di
verificare l'efficacia di un vaccino antivaricella prodotto negli Stati
Uniti, ma non ancora approvato dalla Food and drug administration,
l'organo americano per la vigilanza farmaceutica. E l'effetto di questa
sperimentazione, sempre secondo l'accusa, è ancora più grave. Perché una
bambina barese che oggi ha poco più di quattro anni, Maria T., subito
dopo la somministrazione del vaccino si era sentita molto male. Oggi la
diagnosi finale dei neurologi è drammatica: autismo, una malattia che
limita ogni capacità di relazione, di linguaggio, d'espressione.
Poche settimane fa la famiglia di Maria ha citato in giudizio il medico
barese che aveva condotto quella che viene definita esplicitamente «una
sperimentazione abusiva».
La richiesta di risarcimento, curata dagli avvocati Francesco Terruli e
Giovanni Carrieri, coinvolge anche la casa farmaceutica produttrice del
vaccino antivaricella, la statunitense Merck.
In quelle 22 pagine la famiglia di Nicola T., un imprenditore edile di
Bitonto (Bari), ripercorre una storia che ha dell'incredibile e comincia
esattamente tre anni fa, il 4 dicembre 2000. Quel giorno Francesca,
mamma di Maria, porta la figlia alla Asl di Bitonto per la vaccinazione
contro la varicella. «Quando esce» racconta suo marito «Maria è stata
vaccinata anche contro rosolia, parotite e morbillo». Nessuno,
apparentemente, ha informato la donna di quello che è stato
somministrato alla figlia: «Mia moglie tornò a casa senza aver capito,
quasi frastornata da tutte quelle iniezioni non previste» sostiene
Nicola. «Non ricorda nemmeno di aver sottoscritto il foglio del
cosiddetto “consenso informato”. E in effetti, almeno nelle nostre copie
del documento, la sua firma non c'è».
Subito dopo la vaccinazione Maria si ammala: prima compare un febbrone,
poi una grave otite e un brusco calo delle piastrine nel sangue. Così
viene ricoverata più volte in ospedale.
Passano i mesi e la bambina accusa crescenti difficoltà di linguaggio.
Quindi smette di parlare, definitivamente. La diagnosi di autismo arriva
un anno più tardi.
A quel punto Nicola e Francesca, disperati, cercano di comprendere che
cosa sia accaduto. Si convincono che esista un legame diretto fra i
vaccini e l'insorgere della malattia. Consultano un pediatra barese,
Massimo Montinari, che da tempo è anche un'autorità conclamata nel campo
dei rischi da vaccinazione: l'anno scorso ha scritto un libro, Autismo,
nel quale ha sostenuto, dati alla mano, che i bambini resi handicappati
da vaccini sono oltre 1.200.
Insieme con Montinari e con gli avvocati, la famiglia T. finalmente
arriva a mettere gli occhi sulla documentazione del caso. Solamente
pochi mesi fa si scopre che nel dicembre del 2000 a Maria è stato
somministrato un vaccino antivaricella sperimentale mai utilizzato prima
sull'uomo: il P32. «Nel modulo del consenso informato» dice Montinari
«c'è scritto che si tratta di uno studio sulla sicurezza e sulla
tollerabilità del P32, quando viene somministrato insieme con altri
vaccini antirosolia, morbillo e parotite nei bambini fra i 12 e i 23
mesi».
Quel documento, che secondo i legali della famiglia T. è stato firmato
solo dal medico barese che tre anni fa aveva vaccinato Maria, continua
spiegando che si tratta del «primo studio» condotto per conto della casa
farmaceutica statunitense. Aggiunge che il P32 «non è stato ancora
approvato dalla Food and drug administration», e che esiste la
possibilità di «effetti avversi (negativi) che attualmente non si
conoscono».
Montinari, che oggi è perito legale della famiglia T., è certo che il
P32 sia all'origine dell'autismo di Maria. E sottolinea, caustico, che
nel documento del «consenso informato» si legge pure che il medico
responsabile della ricerca, un docente dell'università di Bari, è stato
«remunerato dalla Merck per realizzare lo studio». Il pediatra è
scandalizzato: «Vorrei che qualcuno mi spiegasse» sillaba Montinari «se
in Italia sia davvero permessa la sperimentazione di farmaci su bambini,
tanto più se retribuita dalle multinazionali e se priva del consenso
informato dei genitori».
Le scoperte della famiglia T., intanto, continuano a crescere: la
sperimentazione del P32 sarebbe stata condotta, non solo sulla piccola
Maria ma su un totale di 1.280 bambini in tutta Italia. E ora la
famiglia accusa la Asl e il medico «responsabile della sperimentazione»
di non avere avvisato il ministero della Salute di quanto era accaduto a
Maria fino al giugno 2002. Un fatto grave, perché l'insorgere di effetti
collaterali così gravi doveva essere subito segnalato alle autorità
sanitarie. «Viene da domandarsi» aggiunge l'avvocato Terruli «che cosa
sia accaduto agli altri 1.279 bambini».
Luigi Biasio, direttore medico della joint-venture tra le case Merck,
Aventis e Pasteur Merieux, produttrici del vaccino, nega tutto: «Il P32
non è affatto un nuovo vaccino» dice «ma è solo l'evoluzione di un
farmaco antivaricella, il Varivax, sicuro e impiegato da anni su 40
milioni di bambini americani. Non si tratta di una sperimentazione, ma
di uno studio clinico. E a noi finora non risulta ufficialmente alcun
caso di effetti collaterali: né quello della piccola Maria T., né di
alcuno degli altri 1.279 bambini».
Ma i legali della famiglia T. sospettano addirittura che nel giugno 2002
il medico dello studio clinico abbia certificato il falso al ministero,
segnalando come possibile causa dell'autismo di Maria la
somministrazione di un comune vaccino antivaricella, e non del P32 che
invece le era stato effettivamente inoculato. Biasio, però, nega anche
questo.
«Resta il fatto che, a quattro anni, Maria non parla: emette lamenti»
dice suo padre Nicola, che ogni giorno l'accompagna in un istituto di
Andria. Ora sarà il Tribunale di Bari a stabilire la verità. Un'udienza
è prevista per il 20 gennaio 2004. La famiglia T. ha chiesto un
risarcimento di 2 milioni e mezzo di euro.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Sperimentazione clinica abusiva su 1280 bambini
ma tu , o ENORME idiota  di un paolon trollone  , te le bevi tutte ? 
quando un post sul Monossido di diidrogeno  ??
-- 
sgas ® UIN  69225877 
Stupidity cannot be cured with money, or through education, or by
legislation. Stupidity is not a sin, the victim can't help being
stupid. [ Robert Heinlein]

 quando un post sul Monossido di diidrogeno  ??
http://www.panorama.it/italia/cronaca/articolo/ix1-A020001021918
 


http://www.panorama.it/italia/cronaca/articolo/ix1-A020001021918
 
e quindi ?



http://www.panorama.it/italia/cronaca/articolo/ix1-A020001021918
 
http://www.marionegri.it/2128150699.d2.asp
e ora ? 
_______________________________________________________
L’articolo riporta una serie di informazioni poco condivisibili, poco
chiare e addirittura fuorvianti. La loro ricaduta sul pubblico non
potrà che dar luogo a disinformazione e false convinzioni.
Vengono mescolati argomenti diversi in modo confuso, affrontati senza
alcun rigore scientifico:
- la ricerca sul vaccino antivaricella, la sospetta reazione avversa e
per finire il commento assai opinabile sul Piano di prossima
attuazione in tutta Italia per eliminare il morbillo e la rosolia
congenita.
La critica sulle modalità di svolgimento della ricerca sul vaccino
antivaricella, un po’ come tutto l’articolo, è vanificata da un taglio
puramente emotivo e (per niente) non documentato. Se scorrettezze ci
furono, sarebbe stato doveroso descriverle con precisione e
denunciarle. Per come vengono narrati i fatti non si capisce cosa sia
successo.
La sicurezza con cui viene attribuita la grave sintomatologia comparsa
della bambina in tempi successivi alla vaccinazione, è al di fuori di
qualsiasi rigore scientifico richiesto per una simile valutazione. Che
un sintomo compaia dopo una vaccinazione non prova che questo sia
causato dalla vaccinazione stessa. Una famiglia colpita dal dolore di
sintomi tanto gravi (si parla di autismo) a carico del proprio figlio,
richiede il massimo rispetto e non può essere ingannata con false
certezze.
Riguardo all’autismo teniamo a precisare che furono sollevati dubbi in
Gran Bretagna (poi fugati con ampi margini di evidenza) sulla
correlazione con un altro vaccino, non quello contro la varicella.
 Vale la pena di ricordare che fu proprio la diffusione di una cattiva
informazione su un tema tanto delicato che fece calare drasticamente
l’adesione al la vaccinazione contro morbillo-parotite-rosolia in Gran
Bretagna, al punto da provocare il ritorno di epidemie e morti. 
Se nulla si può eccepire al fatto che medici seri e scrupolosi pongano
dubbi (in modo rigoroso e scientifico, non certo come in questo
articolo), molto ci sarebbe da dire su come vengono gestite
informazioni così complesse e delicate dai mezzi di comunicazione. La
responsabilità di togliere fiducia in strumenti tanto efficaci, quali
sono i vaccini, nel proteggere la salute di intere popolazioni, è
pesante. Si impone la certezza di prove prima di fare affermazioni
gravi e con ancor più gravi ricadute sull’opinione pubblica e sulla
loro salute.
La sigla con cui viene indicato a più riprese il vaccino (P32) è
incomprensibile ed evoca misteriose alchimie da fantascienza, dovere
di chi informa è rendere la notizia accessibile e obiettiva. Così
invece si creano (si direbbe “ad arte”) timori oscuri. Ci risulta che
l’antigene contenuto nei vaccini contro la varicella sia semplicemente
il virus della varicella vivo e attenuato attraverso un procedimento
simile a quello usato per tutti gli altri vaccini a base di virus
vivi.  L’industria cui si fa cenno l’ha registrato fin dal 1995 presso
l’FDA. Negli USA ne sono state somministrate milioni di dosi. Se si
voleva denunciare la sperimentazione di un vaccino diverso, cosa di
cui non siamo a conoscenza, si sarebbe dovuto fare con la necessaria
documentazione. Così si pongono dubbi inquietanti senza portare prove.
I dati riportati nel box sulle coperture vaccinali e sulle morti da
morbillo durante le ultime epidemie, sono inattendibili (qual è la
fonte?).  Le stime del Ministero della Salute del 2001 parlano di una
copertura media nazionale per il morbillo intorno al 70% e valori
analoghi risultano dal rapporto ICONA 2003 (Indagine nazionale sulle
coperture vaccinali) dell’Istituto Superiore di Sanità. Valori ancora
troppo bassi per impedire la trasmissione della malattia per cui
sarebbe necessario superare il 95% di vaccinati entro i 2 anni di età
e garantire elevate coperture anche in età successive. Risultati già
raggiunti da tempo in tanti altri paesi.
Per questo la Conferenza Stato-Regioni ha approvato di recente un
Piano Nazionale per l’eliminazione del morbillo e della rosolia
congenita, indicate come obiettivi prioritari dalla stessa
Organizzazione Mondiale della Sanità per tutta l’Europa. Le gravi
epidemie di morbillo che si sono verificate in Italia negli ultimi due
anni hanno causato almeno 7 decessi, 13 encefaliti e centinaia i
ricoveri nel solo 2002; non disponiamo ancora di dati definitivi per
il 2003. Siamo il paese che registra il numero più elevato di casi di
morbillo in tutta Europa.
E’ bene ricordare poi che la rosolia congenita è ancora presente in
Italia e provoca nascite di bambini gravemente malformati, morti e
aborti, mentre potrebbe essere eliminata attraverso la vaccinazione
come è accaduto in Finlandia fin dal 1999, dopo anni in cui si è
vaccinato estesamente.
Stupiscono quindi sia la forma che i contenuti delle informazioni
riportate nell’articolo. La difesa della salute dei bambini è una
priorità di tutti, genitori e cittadini, e non può essere affrontata
con tanta superficialità, parzialità e disinformazione.
___________________________________________________
