Newsgroup: it.salute
Titolo: diluizioni e "rumore di fondo"

Una domanda ai sostenitori dell'omeopatia e dell'efficacia di
diluizioni esasperate:
Come può una sostanza "diluita" a livelli omeopatici superare il
"rumore di fondo" (*) normalmente presente nel liquido diluente?
Quando si parla di acqua distillata, in realtà è possibilissimo che ci
sia rimasta dentro qualche molecola di qualche sostanza (come nel caso
del vuoto assoluto, che non è realizzabile in maniera perfetta).
In cosa le poche molecole rimaste dopo una diluizione omeopatica
differiscono da quelle rimaste nel liquido solvente per imperfetta
distillazione? Perché le prime dovrebbero avere un effetto, e le
seconde no?
Alla stessa maniera, quando la diluizione è talmente forte che neanche
una molecola di soluto rimane in una boccetta di solvente, per quale
motivo l'acqua dovrebbe conservare una memoria della sostanza diluita
volontariamente e non una memoria delle sostanze che prima della
distillazione stavano a contatto con l'acqua?
(*)Questa mia definizione, sicuramente poco ortodossa, non ha niente a
che fare con il rumore in senso fisico: intendo semplicemente un
ridottissimo residuo di molecole.


Sono discussioni sul sesso degli angeli.
Si parla di roba che non ha alcun fondamento scientifico.
Fantasie (o fandonie?)
Come faceva cenerentola a camminare con le scarpe di cristallo senza
romperle?
E come ha fatto la fata a trasformare una zucca in carrozza?
Chiedi agli omeopati una risposta a queste domande, secondo me ne troveranno
una.
La fantasia e' una bellissima cosa, e certe volte riesce pure a guarire i
malati (almeno quelli immaginari).
Ma non chiedete le percentuali di guarigione......vi risponderanno
.................."molti".
M.Magnano

 del vuoto assoluto, che non è realizzabile in maniera perfetta).
La domanda e' chiarissima. In alcuni casi il "rumore di fondo" non viene
MAI superato dal contenuto omeopatico. Ad esempio, non capisco come
faccia un rimedio qualsiasi (o il solvente puro) a distinguersi da
"silica" (usatissimo per le ferite), visto che le boccette sono appunto
fatte di vetro, ossido di silicio, che si scioglie in tracce in
QUALSIASI soluzione tenuta in bottiglia. Ma qualunque molecola che gira
per la stanza puo' venir assorbita dall'acqua, che conterra' di tutto,
al livelli almeno di nanomoli/litro (D9), a essere generosi. 
La teoria "standard" dice comunque che distillando l'acqua "azzeri" la
memoria. Questa si risveglia solo con concentrazioni elevate del
rimedio(in tintura madre), e non con le piccole contaminazioni
inevitabilmente presenti. Comuqnue il rimedio va conservato al buio,
lontano da sostanze con odori forti, la boccetta non andrebbe toccata,
insomma, le contaminazioni vanno evitate. Una volta stabilita
l'"impronta" della sostanza, questa si replica all'infinito. Difficile a
questo punto capire allora la differenza tra CH10 e CH100, ma tanto
siamo gia' a livelli che in confronto il technobabbling di 
Star Trek e' scienza consolidata.
Infine non e' per niente chiaro come la teoria dell'"impronta" funzioni
quando il solvente viene fatto assorbire da un granulo di lattosio, e
poi evapora. Il granulo non viene succusso, e non ha nessuna
possibilita', neppure ipotetica, di fornire un'"impronta", essendo un
SOLIDO cristallino.  
Ciao
Gianni Comoretto

una.
Intanto non hanno risposto alla mia domanda.
Sintomatico, no?