Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: font che si danneggiano?

Allora:
Ho fatto un libro in QuarkXpress e ho scelto dei font di sistema di 
macosxtiger, non ricordo il font in questione. Quando sono andato dal 
tipografo per fare il pdf, perchè da quanto ho capito è uso comune dei 
tipografi fare tutto in pdf, mi ha detto che ho usato un font che si 
danneggia facilmente e dovevo usare un altro font. Infatti quark xpress mi 
diceva che il font era danneggiato. Qualcuno può spiegarmi il fenomeno(se 
esiste)?
-- 
-------------------------------------
Ho visto cose che voi umani non potreste immaginare... navi da combattimento 
in fiamme al largo dei bastioni di Orione. E ho visto i raggi B balenare nel 
buio vicino alle porte di Tannhauser. E tutti quei momenti andranno perduti 
nel tempo come lacrime nella pioggia. È tempo di morire...
Unità NEXUS6 Roy Batty N6MAA10816 Ment.LEV A 

 esiste)?
I font si danneggiano, o meglio si perdono x strada (non sò perchè..) i font
di stampa ma ti rimangono solamente i font a video, ora ben sai che con i
font a video non ci si fa una cippa.. quindi o gli dai il bel PDF già pronto
all'uso o se non hai distiller, fai un bel ps che poi ti distillerà il tuo
tipografo.
Casocontrario, *prepari* il pacchetto (raccolta dati x la stampa da xpress)
e gli dai quello, li dentro il tuo tipografo troverà tutti i font che hai
usato.
Una nota, è normale che xpress dia un'errore all'atto della creazione del
PDF in quanto segnali che i font Arial etcc... saranno sostituiti da altri
font etc.. anche SE i tuoi font sono all'interno del documento (accertati
da -> utilità -> utilizzo), ma il PDF risulterà perfetto, se il tuo
tipografo non capisce questo.. cambia tipografo ;)
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]

I "font" sono file,e  come tutti i file  possono subire danni;
Derivanti da cosa ? da installazioni poco corrette, errori nel
pacchetto d'installazione stesso, errori nel registro di sistema,
installazioni in conflitto e bla bla bla, ossia da tutto quel complesso
(enorme e infame) di fattori che può risultare dannoso nella vita e
nell'esecuzione di un file.
Ciò detto il problema -qui, avverto, vado praticamente a orecchio,
vale quel poco, pochissimo d'esperienza che ho, e che ho confrontato
con altri, e null'altro, non ho mai studiato l'argomento ne so se
esitono studi argomentati in materia- che citi sembra rilevarsi con
maggiore facilità sui sistemi mac che su quelli win, che nella
gestione font "sembrerebbero" essere quindi più stabili.
Se sia vero e in che percentuale (sarebbe interessante scoprirlo),
questo non saprei dirtelo.

 nell'esecuzione di un file.
[...]
I font si "danneggiano" x il semplice motivo che quando vengono copiati da
un sistema all'altro, non si copia la coppia screen/print ma solamente
quello a schermo da qui dicasi font orfano o danneggiato.
Su PC non ho mai visto un font rovinarsi o danneggiarsi.. almeno fin'ora.


 esiste)?
Se stai parlando di XPress 6.x, il fenomeno consiste nel fatto che per
quanto riguarda l'uso delle font l'applicativo è un colabrodo scritto da
gente che non sa che pesci pigliare né sotto Panther né sotto Tiger: se
ti va bene, bene; se ti va male, la prendi in saccoccia. IOW, ogni
lavoro è una scommessa.
Personalmente, dopo anni di attesa passati a sviluppare lavori altrui,
ho recentemente dato una possibilità alla 6.5: mi ha scasinato il lavoro
e l'ho semplicemente catalogata giù dal tubo tornando definitivamente e
senza rimpianto alcuno alla epica 4.11 con MacOS 9. <smuack>
Potendo scegliere, IMHO la 4.11 va bene per il pregresso, la 6.x per
sviluppare i pochi lavori in formato nativo dei clienti, la 7 per dire,
finalmente dopo tanti anni, che c'è qualcosa che non uso e neppure
supporto. Per il resto può andare InDesign.
giordano
PS
Che sbadato: dimenticavo la 5.x.
Proprio ora che si avvicina carnevale...  :PPP

 gestione font "sembrerebbero" essere quindi più stabili.
"Sistemi mac" è una locuzione un tantino larga.
Parlando di OSX, si tratta tuttora di una bolgia sottodocumentata,
ipertrofica e, dulcis in fundo, mal supportata dalle software house.
Per fare peggio, Windows (quale versione, btw?) dovrebbe essere scritto
da ergastolani analfabeti. Da quel poco che ne conosco, non mi sembra
che sia così.
giordano

Per restare al tema, i font intesi come file (mica li chiami font file
per caso) contengono dati che, come tutti i dati possono essere
danneggiati. Perché? leggi sopra, sistema sballato installazioni in
conflitto, e bla bla bla. Per cui una cosa è il font orfano, un altra
il font danneggiato. Almeno a rigor di logica (la mia, è chiaro :) )
Neanche io ho mai avuto particolari problemi con font su pc, ma ce ne
sono, microsoft "patcha" ed ha "patchato" (in particolar modo quando
uscì xp) volentieri a tal poposito.
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=bfe7df64-1c3d-4189-81ea-42716db69cca&DisplayLang=it
(sul sito ne trovate altre)
e di recente son saltate fuori rogne antipatiche (credo pezzate con
l'ultimo aggiornamento di dicembre) circa l'esecuzione arbitrarà di
codice quando in web si visualizzavano determinati font.
Giordano Galli ha scritto:


 il font danneggiato. Almeno a rigor di logica (la mia, è chiaro :) )
[...]
mmm... hai mai messo mano su Osx?
Li i font si corrompono da un giorno all'altro senza installare nulla,
Suitcase permettendo. :)


 Suitcase permettendo. :)
A proposito, io i font manager li ho cassati in blocco; li uso solo per
validare le font quando ritengo di averne motivo. Metto ed estraggo le
font usando la mia cartellina di utente (sic transit gloria mundi): tu
che fai?
giordano

 che fai?
Linotype FontExplorer docet..
C'ho circa 7000 font caricati di cui attivi un migliaio circa.. fa comodo...
moooooooooolto comodo..


como ti dicevo, di mac, non ne so nulla, sono nato sui win  e morirò
sui win, windows vista permettendo.
e da quel che mi dici non è che mi perda molto.
e poi non sono così figo da poter usare un mac.
voi, invece, - non che dubiti del fatto che siate fighissimi :) - come
mai a smadonnare sui mac ?
(gli analfabeti lavorano anche per il signor gates, vista, la stronzata
che ci toccherà installare come sistema op prima o poi, ciuccia da
solo 15, dico 15, gb di memoria, e succhia ram come un bebé dalla
tettina della mamma)
Giordano Galli ha scritto:


 tettina della mamma)
Amico, non parlare di cose che non conosci.. non sono un figo dacché uso XP
sp1 sul mio pc di casa, con mille e più spugnettature tra hardware e
software, riesco a usarlo x emulare osx 10.4 e sia linux sotto vmware ora
detto questo, se uso mac è puramente x lavoro in ufficio data l'elevata
stabilità della macchina: un G4 da 400mhz e una scheda video rage pro da
64mb su un sony multisync da 19", codesta configurazione, mi permette di
usare ASSIEME Illustrator CS, Photoshop CS, Indesign CS, freehand mx,
acrobat pro c/pitstop prof e xpress oltre ai vari ftp client e mail sempre
aperto..
Aprili e gestiscili tu col tuo pc tutti questi programmi assieme, mentre
lavori owiamente, mica x perdere tempo ogni tanto ;)


AmiGo se vuoi giocare a chi ha la ram più lunga del west.. (che non
c'entra nulla una beata fava con la stabilità del sistema, un sistema
"instabile" [cosa rara da vedere al giorno d'oggi]  va in crash per
fatti suoi , o perché qualcuno ha fatto danni al software o perché il
soft i danni li fa da solo;  se sfrutti tutta la ram che hai a
disposizione aprendo 50 applicazioni, qualunque sia la "cifra" della
ram in questione, qualunque sia il "sistema", il sistema andrà [molto
probabilmente] in crash perché un pisola ha aperto 50 applicazioni,
mica perché è instabile) in questo momento navigo con pmaker, cs2,
acrobat,ill.cs2, e due applicazioni di o.office aperte, più antivir
firew. antispy, mail, aggiornamenti autom. e tutta l'altra servitù che
lavora in automatico.
e se mi girano le balle apro pure xpress , giusto per farmi del male
:-)
ehhhhhhhhh giocare giocare..per poter giocare davvero si che occorre un
Signor pc, con questo al massimo un triste tetris :)
Larsenio ha scritto:


 Signor pc, con questo al massimo un triste tetris :)
Aaaaaaaaah beata ignoranza :)
Tu non sbagli bada bene.. assemblo e vendo pc, oltre a fare consulenza da un
bel pò quindi se ti dico che mac va meglio, effettivamente va meglio *per
quel genere di sfruttamento* credimi sulla parola ;o)
Bye
ps.: quoti da schifo, pulisci ogni tanto..


 ps.: quoti da schifo, pulisci ogni tanto..
Hai ragione (su questo,lol); sono poco abituato ai Ng,
ancora meno al modo in cui google li gestisce.

 ancora meno al modo in cui google li gestisce.
Per me puoi metterci quello che ti pare, casocontrario se hai possibilitą,
vai a vedere come lavora chi usa un mac :)
Il problema non č la ram o il disco o quello che vuoi, ma il sistema
operativo che ci sta sotto ed XP č deficitario abbastanza.
Bye



< Per il resto può andare InDesign.
ma in definitiva è molto meglio in design?
io ho la versione CS.

 io ho la versione CS.
De gustibus..


esiste)?
A quello che hanno già detto gli altri aggiungerei che a volte i font
si corrompono anche se ti capita che si inchiodi il computer e di
riavviare.. l'unica soluzione è averne sempre copie al sicuro per
sostituirli in caso di problemi.
E purtroppo X-Press è molto schizzinoso, font che su pc non danno
problemi e che su Mac InDesign gestisce perfettamente creano problemi
paurosi con X-Press 6, col 6.5 e anche con il 7 :-(
E l'assistenza Quark risponde che se i font non sono perfetti non
dobbiamo chiedere a loro, ma dobbiamo rivolgerci alla casa produttrice
dei font stessi.. Ma se la Quark stessa ha rilasciato una patch che
toglie il messaggio di errore per gli helvetica?? Sigh..

 ma in definitiva č molto meglio in design?
per impaginare sě.
A me pare che la differenza sia come tra una bici e una moto, se serve 
spostarsi č meglio la moto ma se ti piace sudare in salita per la 
soddisfazione di arrivare in punta allo Stelvio che un altro ci vada in moto 
in un quinto del tempo non ti fa nč caldo nč freddo.
ciao
rodolfo 

 moto in un quinto del tempo non ti fa nč caldo nč freddo.
De gustibus dai.. ci sono comandi che in indesign cs non ci sono, vedi la
gestione del trapping x esempio.
