Newsgroup: it.salute
Titolo: Re: >>>> Autori fantasma !!!!!


http://www.bmj.com/content/343/bmj.d7860
 
 
Però non si è capito: chi sono? Cosa fanno? Perchè lo fanno?
 
 
S.

Perche' lo fanno? per puro business.
 
E non c'e' nulla di male direi, purché i dati non siano taroccati
(taroccati come quelli pubblicati dal tuo amico sul web e da te
pubblicizzati fino alla nausea, per capirci).
Il fatto che i dati siano pubblici e accessibili a tutti rende molto
piu' difficile raccontare balle, e infatti le bugie prima o poi
vengono a galla, come accadde per esempio nel caso di Benveniste, con
la sua balla sulla memoria dell'acqua (fu colto in flagrante che
tentava di taroccare i risultati) oppure nel caso di Wakefield, che
pubblico' il famoso lavoro scientifico che accusava un certo tipo di
vaccini di provocare l'autismo. Peccato che poi si dimostro' senza
alcuna ombra di dubbio che non solo il suo lavoro era taroccato, ma
anche che era stato taroccato dolosamente per soldi, e infatti il suo
lavoro fu eliminato dalla rivista e lui fu radiato dall'albo dei
medici (come quell'altro amichetto tuo).
Come vedi il fatto che ci siano lavori taroccati non significa che
TUTTI i lavori lo siano e comunque i lavori fasulli non hanno vita
lunga in genere li si smaschera assai presto.
Guarda caso pero' quelli che vengono beccati a taroccare nel modo piu'
spudorato sono quelli ai quali tu fai propaganda.
 

Affidabilita' delle riviste mediche (voto da 1 a 10) = 2
 
Se ho capito bene, dunque, i lavori scientifici delle case
farmaceutiche vengono fatti firmare da prestigiosi scienziati e in
questo modo ottengono autorizzazioni che altrimenti sarebbero negate.
Giusto? Penso di sě.
 
Ma allora la traduzione autori fantasma č fuorviante. Saranno
prestanome, teste di legno ma dire fantasma non rende l'idea. 
 
Anche perchč si dicono autori fantasma quelli che scrivono il discorso
al politico di turno ma poi non compaiono. Qui invece chi firma, mette
solo la firma, non avendo scritto una riga... Perň compare. 
 
Bisogna stare attenti alle traduzioni, altrimenti la gente non
capisce.
 
Altro esempio: orphan diseases non puň essere tradotto con malattie
orfane, ma con malattie rare. Farmaci orfani invece ci puň anche
stare, perchč dopo che sono stati scoperti nessuno li vuole piů.
 
A proposito, visto che G.Paolo non mi risponde non č che potresti
postarmi tu il protocollo di Montinari, visto che sul sito non lo
trovo?
 
 
S.
 
 
 
 

guarda che cio'accade spesso anche ai tuoi padroni.
 
LA vedo dura, perché io non ho mai avuto padroni, anzi già che hai
tirato fuori la storia dei padroni a quanto hai detto solo poche ore
fa quello che prenderebbe ordini come un cagnolino (da te forse?)
sarebbe Vanoli, al quale hai detto che e' stato ordinato (da te?) di
tacere. Confermi?

e non temere per l'amicizia, te la da.
 
Ci proverň.
 
 
S.

 Affidabilita' delle riviste mediche (voto da 1 a 10) = 2
 
 
   Mi chiedevo se per caso hai mai letto la bibliografia citata
   da Simoncini sul suo sito curenaturalicancro, alla voce 
  "Studi relativi al potere antiacido del bicarbonato di sodio nei tumori"
 
   Tutti articoli pubblicati su riviste medico-scientifiche.
   Curiose anche le citazioni di pubblicazioni firmate in chiaro da bigpharma.
   Due esempi:
 
   Robert J. Gillies, “Causes and consequences of hypoxia and acidity in
turners
   *Novartis Foundatíon symposium*”, Molecular Medicine Vol.7 N° 2 February 2001
 
   Griffiths, J.R., “Why are cancers acidic? 
   A carrier-mediated diffusion model for H+ transport in the
   interstitial fluid.” *Novartis Found Symp*. 200 
   1;240:46-62; discussion 62-7, 152-3.
 
   Pazzesco, Simoncini che cita piu' pubblicazioni dai Simposi
   di Novartis (ne ho contati almeno 4) 
   per sostenere che il bicarbonato cura il cancro e tu che gli
   vai contro sostenendo che le pubblicazioni di bigpharma sono taroccate.
 
   Ma c'e' dipeggio, si si, c'e' di peggio: G.Paolo, al quale hai ordinato
   di non rispondere, ha riempito il suo portale di citazioni a riviste
   scientifiche per sostenere vuoi la causa del bicarbonato, vuoi la causa
   contro i vaccini...vuoi quello che vuoi non c'e' una sola ricerca pubblicata
   a nome suo e nemmeno una a nome Simoncini.
   Che siano al soldo di bigpharma e a te ti fanno fesso ?
 
   Hai fatto bene ad ordinargli di starsene zitto, e' una via di fuga,
   il giorno che decidera' di disubbidre ai tuoi ordini potra' sempre
   dire che le figure gliele hai fatte fare tu.