Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: Livemotion, opinioni?

Da quando sono qui non ho visto trhead su Live Motion, magari me li
sono persi, nel caso non fosse ancora stato affrontato...bhe voi che
ne pensate?
c'e' qualcuno che l'ha usato o lo usa abitualmente? impressioni?
In rapporto a flash come lo giudicate?
A pelle sinceramente non mi ha detto granche'...ma e' anche vero che
non ho avuto modo di svicerarlo come avrei voluto.... 
cosi' come prima impressione mi ha lasciato perplesso, lo stesso
effetto che mi ha fatto adobe dimension (aghhh...)
Buon lavoro a tutti ;)
 --
 Byez.
Mik俎*]


-- 
Piero Desopo
»
PhoenixArt GraphicDesigN
http://www.phoenixart.com

su Win2k ed i crash ci sono, e non sono pochissimi.
ahia...;(((
comunque come ogni programma avra' punti di forza e difetti...ti
ritieni soddisfatto per ora o i difetti che hai riscontrato sono
troppo *pesi* e consideri ancora flash il migliore tra i due?..
 --
 Byez.
Mik«[*]

troppo *pesi* e consideri ancora flash il migliore tra i due?..
In questo momento decisamente si. I crash ed il peso sono due punti a sfavore 
troppo grandi. Forse dopo il rilascio dell'SDK di Flash 4 
(
http://www.builder.com/Graphics/FlashPoint/032800/?tag=st.bl.FlashPoint.txt.fp
032800) da parte di Macromedia le cose potrebbero cambiare, e sicuramente la 
prossima versione sarà migliorata, ma da ciò si deduce anche che Adobe resterà 
comunque in ritardo rispetto a Macromedia.


 sia su NT che su Win2k ed i crash ci sono, e non sono pochissimi.
Pienamente d'accordo sul problema dei file pesanti, mai avuto un crash
invece ma penso dipenda dalla piattaforma (nota anti-flame: nel senso
che sospetto sia stato sviluppato su Mac e poi portato su pc, con
conseguente aggiunta di bug durante il percorso).
Considerata la migliore interfaccia e l'annunciata 'superintegrazione'
con PS6 e GoLive 5 (e probabilmente con le future versioni di Premiere e
After Effects, dal quale ha preso quasi tutta l'interfaccia) potrebbe
davvero essere il Flash-killer.
-- 
"The basic tool for the manipulation of reality is the manipulation of
words. If you can control the meaning of words, you can control the
people who must use the words." 
-Philip K. Dick (1928-1982)

Cioč?
Mi riferisco alle capacita' di lavorare sulle immagini bitmap..oltre a
ruotarle, ingrandire e rimpicciolire, cambiare colori/intensita/alpha
ecc..non puoi intervenire direttamente sull'immagine... e mi pare di
aver capito che invece live motion invece abbia queste
caratteristiche...o dico cazzate ..? ;)
 --
 Byez.
Mik«[*]

caratteristiche...o dico cazzate ..? ;)
No, il linea di massima è giusto. Tieni presente però che gli interventi che 
puoi fare in tal senso sono limitati: alcuni filtri/effetti basilari di 
Photoshop.
Io rimango dell'idea che è meglio lavorare in programmi differenti (uno per i 
bitmap l'altro per il vettoriale) ed utilizzare Flash / LiveMotion per 
assemblare il tutto e creare le animazioni o le interattività.
Ad esempio pare che Flash 5 possa gestire le curve di bezièr, ma a me 
personalmente non cambia la vita, tanto faccio tutto il vettoriale in 
Illustrator (e quando è una cosa complicata esporto in SWF).


davvero essere il Flash-killer.
Il 'potrebbe' in questo caso è d'obbligo: ripeto, il fatto che Adobe sviluppi 
LiveMotion su un SDK precedente alla versione corrente di Macromedia Flash non 
è molto incoraggiante, cmq staremo a vedere :-)


Non dimenticate che InMotion non gestisce gli Action Script quindi a cosa serve?
Ciao!

 ha scritto nel messaggio
news:39679CC3...@libero.it...
