Newsgroup: it.salute
Titolo: LA FREGATURA DELLE LAMPADINE A BASSO CONSUMO e danni alla salute.

 
Da più di un decennio continuano ad attribuirle un ruolo salvifico
nella lotta ai cambiamenti climatici, senza renderci conto delle
innumerevoli problematiche sotto il profilo della salute e dello
stesso ambiente.
 
Adesso l’argomento viene affrontato anche da Aduc e riportato su Il
Consapevole, attraverso la diffusione di ulteriori pubblicazioni
scientifiche e di un appello lanciato da David Price, coordinatore
della Spectrum Alliance, nell’ambito della piu’ vasta campagna di
sensibilizzazione in Europa sulle conseguenze sulla salute originate
dall’uso di questo genere di illuminazione.
 
Entro settembre 2012 saranno messe al bando in tutta l’Unione Europea
le lampadine a incandescenza per fare spazio a quelle a minor consumo
energetico. Ma a quale costo?
 
Le lampadine fluorescenti compatte -CFL-(note come lampadine a basso
consumo energetico) possono infatti provocare invece ulteriori gravi
danni a fasce di popolazione affette da patologie quali il Lupus,
forme di dermatite o eczema, elettrosensitivita’, autismo, epilessia,
emicrania, alcuni tipi di porfiria, e molte altre ancora che possono
soffrire gravi e  dolorose reazioni all’illuminazione a basso consumo.
 
Queste beneamate lampadine, distribuite a destra e manca da
associazioni ambientaliste e da fornitori di energia elettrica (già
questo dovrebbe far pensare), presentano purtroppo tre principali
problemi: le radiazioni elettromagnetiche, il mercurio e le radiazioni
UV. 
 
Misurazioni eseguite dimostrano che le LFC generano potenti campi
elettromagnetici a poca distanza dalla sorgente, fino ad un metro di
distanza . Il centro indipendente di ricerche francese CRIIREM (Centre
de recherche et d´information sur les rayonnements
e’lectromagne’tiques) sconsiglia pertanto di utilizzare lampadine a
basso consumo energetico a brevi distanze, come ad esempio per
illuminare i comodini delle camere da letto o le scrivanie . La messa
al bando delle lampadine ad incandescenza portera’ quindi ad un
aumento delle persone sottoposte ad alti livelli di radiazioni
elettromagnetiche.
 
Esistono, inoltre, indicazioni che il campo elettromagnetico generato
dalle LFC puo’ viaggiare all’interno dei cavi elettrici esponendo le
persone alla cosi’ detta “elettricita’ sporca” in tutta l’abitazione.
Uno studio pubblicato nel giugno del 2008 dall’American Journal of
Industrial Medicine segnalava che questa elettricita’ sporca aumenta
di 5 volte il rischio di contrarre il cancro . L’effetto dannoso
dell’elettricita’ sporca e’ stato evidenziato anche dalle ricerche
condotte dalla ricercatrice canadese Marta Havas .
 
Le lampade alogene a basso voltaggio (12V) possono anch’esse essere
dannose a causa del campo elettromagnetico generato dal trasformatore.
Cio’ succede in particolare con le radiazioni emesse dai
“trasformatori elettronici” che possono contaminare anche le
condutture generando elettricita’ sporca.
Le lampade alogene a 220 V non hanno invece questo effetto.
 
Le LFC contengono da 3 a 5 mg di mercurio, una sostanza estremamente
tossica per il cervello, il sistema nervoso, i reni ed il fegato.
Sebbene si dica che le LFC hanno un basso contenuto di mercurio,
questo quantitativo e’ piu’ che sufficiente a causare seri danni alla
salute. In modo particolare sono a rischio le donne in stato di
gravidanza ed i bambini piccoli, poiche’ il mercurio influisce sullo
sviluppo del cervello e del sistema nervoso del feto e del neonato.
 
Valutazioni eseguite dimostrano che quando una lampadina a basso
consumo si rompe i vapori di mercurio si diffondono e le emissioni
superano di gran lunga i livelli di sicurezza per svariate settimane
dalla rottura . Le lampadine che non vengano smaltite correttamente
potrebbero rompersi nei camion della spazzatura, diffondendo i vapori
di mercurio sulla citta’, o finire nelle discariche dove il mercurio
puo’ contaminare aria, acqua e suolo. Di conseguenza, la messa al
bando delle lampadine ad incandescenza ed il conseguente aumento
dell’utilizzo delle LFC portera’ centinaia di chilogrammi di mercurio
direttamente nelle nostre case e nelle nostre strade.
 
Le LFC senza il doppio guscio protettivo (ed anche alcuni tipi di
lampade alogene) emettono radiazioni UV-B e tracce di UV-C. E’ ben
noto che questo tipo di radiazioni sono dannose per la pelle (i.e.
tumore della pelle) e per gli occhi (i.e. cataratta). Diversi studi,
infatti, dimostrano che le lampade fluorescenti aumentano il rischio
di contrarre tumori della pelle .
 
La British Association of Dermatologists sostiene che le persone che
soffrono di alcune malattie della pelle o che sono sensibili alla luce
accusano un aggravamento dei loro sintomi in conseguenza dell’uso di
lampadine a basso consumo energetico . Perfino individui senza
problemi cutanei preesistenti possono sviluppare sul viso sintomi
allergici e/o lesioni simili alle ustioni da sole.
La protezione supplementare del doppio guscio sulle LFC puo’
circoscrivere il problema delle radiazioni UV, ma fintantoche’ saranno
vendute LFC senza doppia protezione, le razioni UV continueranno ad
essere un alto fattore di rischio.
 
Altri problemi correlati all’uso delle LFC comprendono il tremolio
della luce — che puo’ provocare mal di testa, affaticamento della
vista e problemi di concentrazione — e l’alta percentuale della
componente blu della luce che, come e’ risaputo, diminuisce la
produzione di melatonina, che a sua volta puo’ causare disturbi del
sonno, tumori, attacchi di cuore.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
-- 
LO Staff - 
www.zapcandida.com
 
consulenze...@consultant.com
 

 Adesso l'argomento viene affrontato anche da Aduc [...]
 
il senso di copiaincollare un articolo del settembre 2012, basato su un 
articolo del 2006, qual'è?
 
E per obbiettività avresti dovuto incollare anche questa parte, sparita da 
molte "copiaincollature":
"Inoltre le lampade a basso consumo con tubo fluorescente, in certe 
condizioni, lasciano filtrare una piccola parte dei raggi ultravioletti per 
cui ad una distanza inferiore a 20 centimetri dopo una lunga esposizione non 
si possono escludere eritemi cutanei."
 
E' noto che la maggior parte delle persone vivono a 15 cm dalle lampade per 
giorni e giorni... :-O
 
Peggiorerò segnalando che le lampadine ad incandescenza hanno il filamento 
di tungsteno.
http://www.rischiochimico.it/drupal/il-tungsteno-provoca-lictus-perch%C3%A8-futuro-sar%C3%A0-un-pericolo-che-non-potremo-ignorare
 
E nei LED troviamo Arseniuro di Gallio, altra sostanza non proprio 
commestibile.
 

 filamento di tungsteno.
 
Sì, ma il tungsteno che può accumularsi nell'organismo non viene
direttamente dai filamenti di tungsteno nelle vecchie lampadine,
bensì da quello che si scioglie nelle acque di falda a seguito
del suo crescente impiego industriale (oltre all'esposizione
occupazionale, ovvio). Invece di basarti solo su quanto scrive
quel sito allarmista, leggi l'articolo a cui fa riferimento:
 
 
www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0077546
 
 
   Low level human exposure to tungsten occurs from the atmosphere,
   drinking water and diet. Entry into the air and water occurs during
   tungsten ore processing, alloy fabrication, tungsten carbide
   production and use, as well as during municipal waste combustion [2].
   Currently, human exposures from air, drinking water, and food are
   thought to be very low. The concentration of tungsten in ambient air
   is approximately <10 ng/m3 [3]. However, occupational exposure may
   result in higher body burdens.
 
   Recent reports have suggested that tungsten should be considered as
   an emerging chemical toxicant of concern, [2] as its chemical
   stability in the environment has been questioned. When soil pH falls,
   tungsten becomes increasingly soluble and can leach into underlying
   aquifers [3]. With production of tungsten steadily rising (72,000
   tons produced last year compared to 40,000 tons in 2002 [4]), and
   use becoming more widespread, the potential for tungsten to further
   contaminate the environment is increasing. Tungsten is known to be
   capable of biological interaction and disruption of biochemical
   pathways and therefore the human health impact must be considered [5].
 
Bye,
 
   *GB*

 commestibile.
 
purtroppo anche tornando alle torce imbevute di pece ci toccherebbe
respirare i fumi venefici della combustione ;)
 
-- 
Alessandra
 
[NUOVO] "Contiamo! il gioco tv, in Delphi" (ebook) -
http://tinyurl.com/contiamo-gioco-delphi
 
Altri libri e pubblicazioni su > 
http://alessandraromano.weebly.com
 
 
Se parli con Dio stai pregando. Se Dio parla con te, sei uno
schizofrenico. Thomas Szasz

 respirare i fumi venefici della combustione ;)
 
Il problema è che tra fuffari e antifuffari viene fuori solo fuffa.
 
Quello che conta nel rischio diretto dell'impiego di questo o quel tipo
di illuminazione è ciò che dalle lampade effettivamente ci raggiunge:
i raggi ultravioletti e X e (in caso di rottura) i vapori decisamente
tossici anche a basse concentrazioni (quindi il mercurio è pericoloso,
il tungsteno no).
 
Bye,
 
   *GB*

 il tungsteno no).
 
pure se ti si rompe il termometro respiri i vapori di mercurio..
La probabilità è la stessa che si rompa una lampadina a risparmio
energetico.
 
-- 
Alessandra
 
[NUOVO] "Contiamo! il gioco tv, in Delphi" (ebook) -
http://tinyurl.com/contiamo-gioco-delphi
 
Altri libri e pubblicazioni su > 
http://alessandraromano.weebly.com
 
 
Non sono le parti della Bibbia che non capisco quelle che mi
preoccupano, sono le parti che capisco - Mark Twain

 pure se ti si rompe il termometro respiri i vapori di mercurio..
 
No, subito no. Nel termometro il mercurio è allo stato liquido
e non evapora subito. Invece nella lampadina è già allo stato
di vapore. E inoltre i termometri clinici a mercurio non sono
più in vendita, a differenza delle lampadine a basso consumo.
 
Bye,
 
   *GB*

Il punto è che fan comodo alla collettività degli imprenditori dell'energia.
Non al popolo.
 
Quel che risparmi in energia lo paghi in costo maggiore della lampada.
Alla fine della fiera, mi chiedo dove sia questa gran convenienza se non 
ridurre gli investimenti per ampliare la portata di kw/h in grado di 
soddisfare tutti con le alogene.
 
Per l'inquinamento, ciò che risparmi in inquinamento per produrre energia 
(beato nucleare!) lo produci con lampade ancora più inquinanti delle 
equivalenti che consumavano tanto.
 
Insomma, una presa per il culo colossale, almeno per noi consumatori, 
conviene solo ai distributori/fornitori di energia. 
 

 
consulenze...@consultant.com
 
 
Stronzate. 
 

 respirare i fumi venefici della combustione ;)
 
 
 
La famosa "Citulella" a carburo non ha mai tradito.
:-)
 
-- 
 
 
Larghe Intese, by vanhacher
http://oi42.tinypic.com/sx0kfn.jpg
 
 
 

 conviene solo ai distributori/fornitori di energia.
 
E' ovvio. Ti pare che i consumi energetici siano scesi?
 
Bye,
 
   *GB*

E' ovvio. Ti pare che i consumi energetici siano scesi?
 
Si i consumi energetici son scesi a livello di kw/h, ma la spesa è rimasta 
uguale (costo lampada più elevato pareggia anche in perdere la minore 
energia consumata). Insomma, una presa per il culo colossale, anche dal lato 
inquinamento.
 
Io non sono contro le lampade a risparmio, ma non dovevano nemmeno pensare 
di costringerci a sostituire le normali, eccheccazzo.
Le risparmio sono buone per punti luce che stanno H24, esempio giardini, 
lampade da esterno etc. Ma dentro casa, DEVE essere una scelta individuale, 
ben consapevole che tra una e l'altra NON si risparmia un cazzo, ci 
guadagnano solo i distributori, l'ambiente e le nostre tasche hanno la 
stessa (forse peggiore per l'ambiente) situazione precedente.
 
Comunque riguardo disturbi che si propagano per tutto l'impianto, è vero, ho 
fatto passare la rete lan insieme alla corrente sulla terrazza, quando 
accendo il TV all'esterno ed accendo le lampade a risparmio il TV perde il 
collegamento con la LAN, come le spengo si ripristina. Sostituite con 
lampade con quelle a led e alogene nessun problema. Poi ho rifatto 
l'impianto perchè anche la zanzariera (lampada a neon) mi abbatteva la lan, 
ho messo il cavo schermato per la lan ed ho risolto. 
 

 direttamente dai filamenti di tungsteno nelle vecchie lampadine,
 
la mia voleva essere ironia. Allo stesso modo in cui si disperde il mercurio 
(come citato) se il pattumaio rompe le CFL nel trasporto, cosa gli impedisce 
di rompere le lampadine ad incandescenza con il tungsteno? E nella 
dimensione in cui č nelle lampadine appena lo tocchi diventa polvere, non 
rischi di respirarlo? 
 

 impossibile.
 
   A 15 cm ?
   Prendi un righello e controlla quanti sono 15 cm, prima che finisca
   come la storia dell'abitudine di bere il tè a 90 gradi. :-)

   come la storia dell'abitudine di bere il tè a 90 gradi. :-)
 
Già fatto. Quando scrivo su un tavolino piccolo (non hai idea di come
sono certi laboratori), l'abatjour con lampada fluorescente si trova
proprio a 15 cm dal mio gomito sinistro. E la storia del tè è sensata,
lo provano un sacco di ricerche; sei tu che sei fazioso e non credibile.
 
Bye,
 
   *GB*

 lo provano un sacco di ricerche; sei tu che sei fazioso e non credibile.
 
  Ma mi faccia il piacere...delle numerose ricerche che hai postato
  non ce n'era UNA  che provava la minchiata del te' a 90  gradi  e
  ancora insisti, hai la memoria corta neh ?

  ancora insisti, hai la memoria corta neh ?
 
Credo che l'unico problema di bere il te "a 90 gradi" sia la mobilità del 
collo che non permette un agevole gestione del liquido nella tazza, 
sopperibile tuttavia con una cannuccia.
 
Cit: il dr. Jinkou Zhao, del Jiangsu Provincial Center for Disease Control 
and Prevention cinese: «Meglio far freddare un po' le bevande prima si 
sorseggiarle. Non mandate giù i liquidi fumanti, che siano tè, caffè o 
minestre».
 
 

 sopperibile tuttavia con una cannuccia.
 
Credi male. Oltre a quello da te citato c'è anche il problema che
bevande bollenti e cibi che scottano possono far venire il cancro
all'apparato digerente. Se non ci credi, riposto tutti i link
(purché tu sappia leggere l'inglese).
 
Bye,
 
   *GB*

 ha scritto nel messaggio 
news:l6d9dt$9a3$1...@speranza.aioe.org...

bastava che tu non avessi tagliato le altre righe 
 

stesso ambiente.
 
 
ho cercato "led" nel tuo articolo, ma nn l'ho trovato...
 
forse le lampade a led sembrano nn avere effetti negativi
sull'ambiente pur essendo a basso consumo