Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Quale server nas netgear?

Salve,
 
Attualmente a casa ho un box esterno usb con un hd che uso come storage di 
dati.
Ora vorrei avere la possibilità di accedere a questi dati con più libertà, 
senza necessariamente collegarmi tutte le volte col cavo usb al box. 
(Premetto che a casa ho un router wireless adsl e come computer un 
portatile).
Inoltre lavorando fuori casa per periodi molto lunghi vorrei comunque 
accedere e memorizzare dati in questo hd.
Penso (!!!) la soluzione giusta sia un server nas. Stò dando un'occhiata a 
vari prodotti Netgear, in particolar modo a questi due:
 
RND2000 
http://www.netgear.it/prodotti/Ufficio/storage/work-and-play/RND2000.aspx
 
 
RNDU2000 
http://www.netgear.it/prodotti/Ufficio/storage/work-and-play/RNDU2000.aspx
 
 
Che ne dite?
Non capisco, quali sono le reali differenze tra i due visto che il primo 
costa circa 160 Euro e il secondo quasi 250 Euro?
Potrebbero fare al caso mio?
La mia scelta Netgear viene da alcuni prodotti presi tempo fa di cui poi ho 
dato un buon giudizio, (ma non erano server nas).
Voi avete altri prodotti che mi consigliate meglio di questi? Per "meglio" 
intendo magari più affidabili, tecnologicamente migliori eccetera...
 
Ben accetto qualsiasi altro consiglio...
 
 
Grazie,
 
Lunatico80
 
 

 server nas).
 
io ho un QNAP e mi trovo bene.
 
-- 
Alessandra

 Ben accetto qualsiasi altro consiglio...
 
per l'uso che ne dovrai fare il ReadyNAS Duo e' piu' che sufficiente
ma per poche decine d'euro e' molto meglio la versione Ultra
(RNDU2000) , se ti interessa ci sono prodotti nella stessa fascia
che offrono qualcosa in piu' lato software (anche se manca l'USB3.0
e la doppia porta LAN)
 
Netgear ReadyNAS Duo E160 1LAN 3USB [800MHz 256MB ]
Synology DS211j E165 1LAN 3USB [1,2GHz 128MB *86/43MB/s*]
QNAP TS-212 E165 1LAN 3USB [1,2GHz 256MB *70/41MB/s*]
Netgear ReadyNAS Ultra 2 E180 2LAN 3USB USB3.0+WOL [1,8GHz 1GB ]
 
ci sono anche prodotti piu' economici, tipo Netgear Stora,
D-Link DNS-320 e DNS-325 (tutti senza dischi) , oppure
Buffalo Linkstation Duo e LaCie 2big Network 2 (con dischi)
 
controlla i prezzi dal tuo fornitore di fiducia, come hardware
il Netgear RNDU2000 e' imbattibile sotto i 200E, come
software i Synology ed i QNAP sono un gradino piu' su
(o forse due)
 
ciao
luca
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4eb253cb$0$1385$4faf...@reader1.news.tin.it...

Grazie delle precise info. Allora per non addentrarmi in altre marche che 
sinceramente non conosco vado per Netgear RNDU2000 che ho trovato per 200 
Euro scarsi consegnato a casa. Il netgear stora lo scarto di principio 
perchè già dalla descrizione sul sito sembra un giocattolo e chi lo ha avuto 
dice appunto che lo è.
Ne approffitto per chiederti ancora un paio di cose a cui non ho trovato 
risposta.
 
1) Posso inserire nel nas il disco che avevo sul box esterno? L'hd è 
formattato e partizionato in ntfs e contiene già parecchi dati. Oppure 
quando si inserisce l'hd nel nas i dati vanno persi per esempio perchè viene 
riformattato?
 
2) La configurazione nel caso del netgear è semplice? Bisogna installare 
qualche sw nel pc per poter "dialogare" col nas? Io non vorrei avere sw 
proprietari, ma una semplice interfaccia e accesso tramite il mio browser. 
Niente di più. In questo caso le cartelle le vedrei come condivise nelle 
risorse di rete di win xp? Giusto?
 
3) Una volta messo in rete, potrò accedergli da qualsiasi pc tramite la 
connessione internet? Per esempio, potrò collegarmi al nas da un pc che ne 
sò, di un'hotel in america? Ovvio che questo pc non avrebbe nessun software 
netgear installato.
 
4) Ha casa ho una rete adsl infostrada, quindi da come ne ho capito l'ip 
dinamico cambia di volta in volta che accendo il modem. Come faccio a sapere 
di volta in volta l'indirizzo ip per collegarmi al nas se mi trovo per 
esempio dall'altra parte del mondo?
 
Beh, (!!!) forse in realtà sono più di un paio di domande... Ma spero tu 
possa rispondermi.
 
 
Grazie,
Lunatico80 
 
 

 possa rispondermi.
 
nessun problema :)
 
ti consiglio di provare i live demo dei sistemi operativi di Synology
e QNAP:
 
Synology
http://www.synology.com/products/dsm_livedemo.php?lang=ita
 
QNAP
http://www.qnap.com/it/liveDemo.asp
 
 
su questo newsgroup ci sono testimonianze positive sia da
"synologisti" che "qnappisti" e "qnappiste" :)
 
ciao
luca
 
 
 
 
 

 luca
Mhhh... Tutto chiaro, a parte sta storia di configurare un dns dinamico...
Ho già sentito parlare di DynDNS ma a parte appunto averne sentito parlare 
sono in alta marea.
Ma dai qualche dritta a proposito? In parole povere:
Da dove si inizia con DynDNS?
Cosa intendi nel dire: "e' gia' presente nella maggior parte dei modelli in 
commercio
(specifica il tuo)"
 
 
Grazie molte,
Lunatico80
 
 

 (specifica il tuo)"
 
se non ho capito male hai un router Netgear, specifica il modello
esatto cosi' controllo se ha gia' il supporto per il DNS dinamico
(si puo' fare anche con il NAS, SW permettendo)
 
ciao
luca
 
 
 
 
 

 (specifica il tuo)"
 
DynDNS è un servizio che associa il tuo IP dinamico con un hostname
scelto da te sul loro dominio (es. 
lunatico80.dyndns.org
). Perchè il
sistema funzioni ci deve essere un client che, quando il tuo IP
cambia, comunichi il nuovo indirizzo al server di DynDNS.
Questo "client" deve girare su una macchina della tua LAN che sia
sempre accesa, e tipicamente è già incluso nelle funzionalità dei
router ADSL domestici, come i Netgear DGNxxxx.

 luca
Ok, +/- ho capito il discorso del dns. (Ho bisogno giusto di macinarci sopra 
un pò quando effettivamente metterò in piedi il tutto). Grazie per la ottima 
spiegazione.
Io ho un router netgear DG834G.
 
Ho appena provato il demo di synology. A mio avviso, pieno di cose per me 
inutili. Sottolineo per me. Non voglio dubitare che ad altri utenti sia 
utile, ma comunque per è inutile. Io vorrei un semplicissimo accesso per 
accedere al nas, inserire/cancellare i file presenti, alla modo di 
copia/taglia/incolla. Non mi interessano strumenti dedicati, 50mila opzioni, 
condivisione immagini, mp3, Bit Torrent eccetera... Tutta roba da installare 
sul pc tramite il sw dedicato. Cavoli, il sw di synology sembra un computer 
dentro il mio computer.
Per farmi capire, io vorrei, semplicemente da un qualsiasi computer, 
(pari-passo come i bambini dall'inizio):
1) Accendo il computer dell'hotel distante 30000 Km da casa mia.
2) Mi collego a internet.
3) Tramite browser web acceddo al nas come fosse una normalissima partizione 
di un qualsiasi hd attaccato al pc di casa mia. Insomma una cosa come fosse 
il mio box hd esterno, ma con la fatto in più che posso accedergli tramire 
internet da qualsiasi pc.
Il mio router funziona cosi. Dal web inserisco admin e password e accedo 
alle funzioni del router. Fine. Senza sw ne niente installati sul pc.
Non credo di volere chissà che. Anzi, cerco di semplificarmi le cose. Poi 
ripeto, io non dubito che ha chi piace "smanettare" tutte le funzioni del 
DiskStation Manager di symology siano valide e utili.
 
Ti faccio una ipotesi sempre nel caso di synology. A me andrebbe bene per 
esempio un DS211j. Ma potrei accedere/usare il nas senza installare il 
software dedicato DiskStation Manager ma usando solo le funzioni di win xp?
 
Spero di non stufare nessuno, non vorrei sembrare "lunatico".
 
Grazie,
Lunatico80
 
 

 Spero di non stufare nessuno, non vorrei sembrare "lunatico".
 
non preoccuparti, non si "stufa" nessuno :)
 
ciao
luca
 
 
 
 
 

 
http://dyn.com/dns/dyndns-free/
 
Ri-Ciao di nuovo,
 
Ok, con l'ultima discussione sui nas ci sono.Mi hai schiarito le idee. Ora 
sono in attesa di poterlo prendere, installarlo a casa e poi molto 
probabilmente ti chiedrò ancora delle info.
 
Una cosa a riguardo di dyndns.
Tu mi hai parlato della versione gratuita. Dal sito vedo che però offrono 
anche più versioni a pagamento. La terminologia che usano per me in certe 
spiegazioni però non è "molto cifrabile". In parole povere ti chiedo qual'è 
o quali sono le differenze tra le varie versioni? Mi sembra di capire che 
quelle a pagamento offrono più hostname. Ma la versione gratis rispetto alle 
versioni a pagamento è anche più lenta?
C'entrerà poco o niente con dyndns, ma per esempio il sito megavideo se 
usato in forma gratuita, offre una certa velocità di download dai suoi 
server, se invece si usa un account a pagamento la velocità di download dal 
server è molto più alta.
Anche dyndns adotta un sistema simile? Facendo girare un nas sotto un suo 
hostname chi ha la versione free è penalizzato?
 
 
Grazie ancora,
 
Lunati80
 
 

 hostname chi ha la versione free è penalizzato?
 
per il tipo di utilizzo che ne dovrai fare basta la versione gratuita,
nessuna penalizzazione in prestazioni che dipendera' esclusivamente
dalla tua connessione internet a casa (oltre che dal router e dal NAS)
e dalla connessione internet in remoto (es.hotel)
 
la traduzione dell'indirizzo IP avviene solo al primo collegamento,
successivamente entrano in gioco i meccanismi di cache DNS
 
ti ricordo  che se a casa hai una connessione ADSL classica, cioe'
7-10Mbps in download e 384-448Kbps in upload (che diventano
700-800KB/s e 30-40KB/s) , quando ti troverai in remoto (es.hotel)
avrai una velocita' complessiva ben piu' bassa
 
per esempio, a parita' di linea, potrai scaricare i dati dal tuo NAS a
30-40KB/s (limite di upload dell'ADSL a casa) ed inviare sempre
a 30-40KB/s (limite di upload dell'ADSL in remoto, es.hotel)
 
con connessioni ADSL piu' veloci potrai guadagnare qualche
decina di KB, con la fibra va decisamente meglio
 
in locale le velocita' sono maggiori, con rete cablata passando
per il Netgear otterrai circa 10MB/s , mentre in wireless meno
della meta'
 
per la configurazione del NAS potrai chiedere qui, anche
se non conosco il software Netgear provero' a darti un'aiuto
(se non sbaglio ci sono altri frequentatori del NG che lo usano)
 
anche per il DynDNS e per cio' che riguarda le funzioni base del
Netgear,  mentre per le problematiche piu' generali del router,
della  linea ADSL o della rete, ti conviene approfondire su newsgroup
specifici
 
ciao
luca
 
 
 
 
 

 specifici
Ok, grazie ancora per tutto. Per quale nas prendere, sono indeciso ora tra 
netgear e synology. Ero partito in 4a per netgear, ma vedendo i post, 
recensioni e video su youtube anche synology non mi dispiacerebbe. (Non ho 
fretta, vedrò che prendere...). Per ora assemblo le idee prima di assemblare 
gli hardware.
Per l'hd c'è un'altro discorso. Sono assente da casa anche mesi. La 
necessità è quella che il nas sia accesso 24 ore su 24 - 7 giorni su 7. Per 
un'applicazione del genere c'è bisogno dei modelli di hd chiamati 
"enterprise"? Un normale modello desktop può reggere un funzionamento in 
continuo? Il volume di lavoro sarà molto basso, è più solo un fatto di 
girare in continuo, (magari anche 365 giorni all'anno).
Domanda secca contando più sull'affidabilità che sulle prestazioni di un'hd 
da 2tb: meglio seagate o hitachi?
 
 
Lunatico80
 
 

 un'hd da 2tb: meglio seagate o hitachi?
 
risposta secca: entrambi e nessuno :)
 
innanzitutto e' consigliabile prenderne due e configurarli in mirror
(RAID-1) cosi' ti metti al riparo dalla rottura accidentale di uno dei
due dischi (non sostituisce il backup)
 
per il modello di hard disk dipende anche dal NAS che prendi,
conviene controllare la lista di compatibilita', e poi da cio' che
si trova ad un prezzo decente , il taglio da 1TB attualmente
e' piu' abbordabile, in alternativa 500GB o 2TB in base alle
tue esigenze e budget
 
puoi anche prenderne uno solo e migrare al RAID-1 in un secondo
momento (quando i prezzi torneranno alla "normalita'")
 
per l'affidabilita' non c'e' un modo empirico, leggi la discussione
di qualche settimana fa "Statistiche resi hard disk ed SSD ..."
con relative risposte (ognuno ha la propria esperienza positiva
e negativa)
 
detto questo, WD e Seagate hanno i migliori servizi di assistenza e
gestione resi, mentre i reparti hard disk di Hitachi e Samsung stanno
per essere acquisiti in modo definitivo (proprio da WD e Seagate)
 
ciao
luca
 
 
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4eb7983c$1$1374$4faf...@reader1.news.tin.it...

Ok anche per il discorso hd.
Un'ultima cosa, se connetto una stampante tramite usb al nas la vedo in 
rete? La posso utilizzare per stampare stando in un'altro pc distante da 
casa? (Esempio io mi trovo in america e voglio stampare un foglio a casa 
mia), lo potrò fare?
 
 
Lunatico80
 
 

 mia), lo potrň fare?
 
si' e' possibile collegare una stampante USB e condiderla in rete,
ormai tutti i NAS hanno la funzione di print server, anche in questo
caso e' bene verificare la lista di compatibilita' sul sito del produttore
(del NAS)
 
per la stampa da remoto ho piu' di un dubbio (forse occorre una VPN ?)
 
ciao
luca
 
 
 
 
 

 per la stampa da remoto ho piu' di un dubbio (forse occorre una VPN ?)
 
probabilmente basta che il driver supporti la connessione via rete (e
quindi la stampa via IP). Se parliamo di inkjet da 20 euro, possiamo
già escludere che queste funzionalità siano implementate. Ammesso
comunque che il driver supporti la cosa, bisogna anche vedere quale
porta viene usata, e la porta deve essere correttamente indirizzata dal
router.
Ma che senso ha, comunque, stampare qualcosa a 1000 km di distanza su
un pc impresidiato? mah.
 
-- 
Alessandra
 
Ho trascorso ore angosciose, rese tanto più gravose dai tentativi
inumani compiuti intorno a me da altissimi dignitari ecclesiastici per
indurmi a sconfessioni e a ritrattazioni... Ho resistito impavido. Ne
sono fiero - Ernesto Bonaiuti, sul letto di morte. 1946

 un pc impresidiato? mah.
 
anche secondo me ha poco senso ma se l'ha chiesto avra'
gia' avuto questa necessita' in passato
 
l'importante e' che il vassoio della stampante sia sempre pieno di fogli ;)
 
ciao
luca
 
 
 
 
 
 
 

 vari prodotti Netgear, in particolar modo a questi due:
 
Se il tuo router ha la porta USB probabilmente ci puoi attaccare un HD
facendolo diventare NAS senza ulteriori spese (le performance non sono
eccezzionali, ma magari sono sufficienti e soprattutto non devi spendere
niente).
 
Inoltre renditi conto che se vuoi accedere ad un NAS (ma in questo caso
non cambia niente rispetto ad accedere ad un pc) dall'esterno della tua
rete domestica devi mettere in piedi una VPN (per questione di
sicurezza) e avere un IP pubblico o usare un servizio tipo 
dyndns.org
 (e
in questo caso avere un qualcosa nella tua rete che aggiorni l'ip, ma il
NAS e/o il tuo router, se non sono troppo vecchi, probabilmente lo
possono fare loro).
 
Per finire ti ricordo che un NAS, anche se ha un sistema RAID non e'
esente da problemi, e un backup della roba che hai sopra, specialmente
se e' importante, e' cosa buona e giusta.
 
Ciao Jack
-- 
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?

 Che ne dite?
 
Dopo una pessima esperienza con un nas raid di iomega sono felicemente 
passato a synology. un altro mondo.

 un pc impresidiato? mah.
Ti correggo, non è impresidiato, è presidiato da una persona che non sa
usare il pc. La persona riceve mie indicazioni, lettere, cose da fare e da
gestire per mio conto. Cose che non sono facili da spiegare a voce o che
magari necessitano di autorizzazioni e quant'altro di scritto.
Non sono un'esperto di nas, ma non per questo pongo domande che per me
sarebbero di inutile utilità...
 
Lunatico80
 
 
 

 ;)
beh, per una volta una cosa semplice da fare.
 
Provo a riavvolgere la matassa di info ricevute e tiro le somme, (anche 
economiche a riguardo delle spese che dovrei supportare) per mettere in 
piedi tutto.
Vi tengo aggiornati e magari (molto probabilmente), tenetevi pronti per le 
future domande!
Grazie a tutti per le importanti info ricevute.
 
Lunatico80
 
 

 se e' importante, e' cosa buona e giusta.
Si, vero anche questo. Però il castello:
- il mio pc non è sicuro, per questo faccio il backup sul nas
- il nas non è sicuro, per questo devo fare un backup del nas
... se continuo cosi, vado con i backup all'infinito...
 
Lunatico80