Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: Computer Grafica T&A

ho preso ieri l'ultimo numero, L.12.000!!!
il contenuto va peggiorando, i tutorial sempre meno interessanti, tante
recensioni di sw ma, mia modestissima e personalissima opinione, non vale +
tutte le lire che costa...

Che dirti?Hai ragione e basta!
Ripetono da anni che escono ogni due mesi ma non è mai successo che sia
uscito meno di ogni 4 o 6 mesi: poi escono e chi è abbonato deve attendere
circa due/tre settimane in più degli altri per pagare 10000 in meno su un
totale di 6 (che sarebbero dovuti arrivare tutti entro un anno e in tre
invece non sono ancora arrivati tutti).Poi mi stanno sul cazzo (scusate il
francesismo) perchè usano tanti passaggi profondi e poetici quando non
rispettano i primi che dovrebbero rispettare.E questo secondo me lo fanno in
tanti modi:
1. non rispettando i tempi di consegna come già detto (e non di poco)
2. commettendo errori grammaticali in maniera esagerata (per una rivista
scritta al computer dove da secoli esiste il controllo
grammaticale.........) e soprattutto frasi senza senso scorrette
sintatticamente.
3. vogliono 9000 lire in più per il floppy aggiuntivo (del tutto esagerato
direi)
4. le news sono assolutamente vecchie:voglio dire,è chiaro che sulla rete
escono prima,ma almeno aumentate la qualità........quando non c'è nemmeno
quella..............
5. (e questa le batte tutte!) a parte gli ultimi due numeri le recensioni e
gli articoli per la maggior parte non li scrivevano loro ma erano
semplicemente tradotti!Ora,voglio dire,4 mesi per scrivere tre news,due
articoli e tradurne 5 o 6...........mi sembra esagerato.Oltre a ciò fanno
pagare addirittura 12000 senza un supporto multimediale..........
Giovanni® <giovann...@libero.it.nuncescassateocazzo> wrote in message
G6Dz7.44833$1H1.5...@news.infostrada.it...


Dimentichi che riciclano immagini su immagini per pubblicizzare l'istituto
quasar :), l'immagine dell'edifico ricostruito con canoma e renderizzato in
radiosity (cosa alla portata d chiunque ormai) è 3 numeri che compare sulla
rivista, mhhh non so che dire, chi vivrà vedrà :)
--
Roberto "ReM3D" Lombardo
CG artist 7ThSense s.r.l (
http://www.7th-sense.net
)
Responsabile Talent Art di TGM (
http://www.xenia.it/tgm/main.htm
)
Redattore di Gameprogramming (
www.gameprogramming.it
)
Redattore di Io Programmo
tale...@xenia.it
ildi...@infomedia.it
http://members.xoom.it/rem3d


io spero di essere fra quelli del "chi vivrà..." ma di certo non sarò + tra
quelli che "butta" 12.000lire per una rivista del genere.
purtroppo devo dire che l'abbassamento della qualità delle riviste del
settore è generalizzata e la troppa concorrenza invece di spingere a fare un
prodotto migliore sta spingendo nella direzione opposta (e non sto a dirvi
quali riviste leggo...)
tanti saluti

pagare addirittura 12000 senza un supporto multimediale..........
ora non bestemmiamo, dove hai letto che sono traduzioni?
per tutti questi argomenti siete i benvenuti nel forum
www.eyeresolution.it/forum
qui possiamo valutare bene tutto in maniera esaustiva e completa.
vi aspetto.
enrico stano


Sto qualche minuto in più su internet e trovo tutte le notizie e i tutorial
che voglio....
Anch'io l'ho trovata in edicola, ho aperto il portafogli, ho letto il
prezzo, ho chiuso il portafogli e sono uscito veramente sconcertato!
Già faceva schifo....
"Giovanni®" <giovann...@libero.it.nuncescassateocazzo> ha scritto nel
messaggio news:G6Dz7.44833$1H1.5...@news.infostrada.it...


In 2IIz7.10602$
V75.2...@news1.tin.it
, Roberto Lombardo,


una cosa che mi ha veramente sconcertato di computer grafica é che nel
numero di questo mese hanno pubblicato sulla gallery un lavoro di un tipo
che ha renderizzato un volto femminile UGUALE a quello presente sul manuale
di dan ablan di lightwave (nanche a dirlo il lavoro era stato fatto con
lightwave e NON da dan ablan), ed é un tutorial che credo abbiano fatto
TUTTI quelli che hanno comprato il libro perché occupa la metà del volume
stesso.
é chiaro che non si può parlare di interpretazione personale di un lavoro
già fatto da altri e non si può dire neanche che l'immagine esprima qualcosa
di interssante perché é un puro esercizio tecnico
Ora contando che il libro é vendutissimo perché praticamente lo hanno
comprato tutti quelli che usano LW (me comreso) e contando che probabilmente
il tipo ha semplicemente schiacciato il tasto "render" sul modello già fatto
presente le cd allegato al libro, come é possibile una tale
"sfacciataggine"?
Niente da dire all'"autore" dell'immagine che "ci ha provato", ma almeno chi
cura la rivista avrebbe potuto accorgersene...
bah in base a questo ed altre cose (tipo il fatto che pubblicano sempre le
solite immagini (quelle di softimage fatte da Daniel R., mi riferisco al
panda e al volto femminile sono le stesse da almeno 2 anni, bellissime
percarità.......però......) anche a me la rivista é scaduta molto...peccato
perché in questo campo le riviste potrebbero essere un bel mezzo per
imparare e non solo per sapere dove scaricare l'ultima plugin shareware o
per leggere che il tal programma ha un radiosity + veloce del 4% di
quell'altro programma



Mi togli una curiosità per favore? Mi puoi dire se nella gallery dei
lettori ci sono mie immagini? Sono dei render di robot modellati in 3d
a nome Gianni Soldati! Scusa se te lo chiedo ma non sono ancora
riuscito trovare la rivista e sono curioso di vedere se hanno
pubblicato i miei lavori. Sarebbe l'unico motivo per acquistarla!
Grazie
-- 
//// The Jeeg page ////// 
http://jeegpage.go.to
 /////
La computer grafica applicata ai Cartoni animati
MazingaZ, Jeeg, Getter a tanti altri tutti in 3d
/////////////////////////////////////////////////////

 Mi togli una curiositą per favore? Mi puoi dire se nella gallery dei



condivido la nausea collettiva..... ma ke ne dite di "3D professional"
invece? è valido? i tutorial sono ben trattati o superficiali? a torino stà
rivista è introvabile......
cmq nn esistono edicole o librerie dove ci sono riviste 3d "pure" tipo
raccolte di tutorials..... anke solo in inglese...... ?

3D professional è un po più decente ma siamo sempre li, il numero sugli
insetti è ridicolo, quello sull'architettura molto bello invece, non so
proprio come fanno a variare in questo modo la qualità dei numeri.
Roberto "ReM3D" Lombardo
CG artist 7ThSense s.r.l (
http://www.7th-sense.net
)
Responsabile Talent Art di TGM (
http://www.xenia.it/tgm/main.htm
)
Responsabile Arte Digitale su gpi (
www.gpi.infomedia.it
)


Mi spieghi cosa ci trovi di ridicolo nei numeri sugli insetti?


------------
enrico stano
www.eyeresolution.it
Imago Edizioni in Puglia.

 ha scritto nel
messaggio news:m269tto8t6c3os1gb...@4ax.com...

ehehe parli così perkè nn sai ki hai di fronte... se Roberto Lombardo ti
dice ke gli insetti "3d professional" son ridicoli tu ti devi fidare
ciecamente....
ciao!

Miiiii ho visto Dio!
Se è una fonte talmente autorevole perché non ci spiega in dettaglio
le sue perplessità? potremmo non capirlo?
ciao!


Ecchime scusate il ritardo della risposta :), allora cosa c'è di ridicolo
dicevamo, allora vado ad elencarti tutti i tutorial e il mio PERSONALE
pensiero :)
Cosa si nasconde dietro il frigorifero di bill fleming: l'unico da prendere,
ottima modellazione e texturing infatti si tratta di una traduzione di un
tutorial già esistente da parecchio tempo cmq ottimo.
Tarantola in maya: oggetto molto semplice, secondo il mio personale parere
sarebbe stato meglio iniziare un ragno magari molto più dettagliato da
splittare eventualmente in più numeri, questo modello non è neache
lontanamente al modello del tutorial sopra indicato quello di bill fleming
per intenderci, e, visto che viene realizzato in maya si ci aspetta qualcosa
di più anche se il tutorial comprende tutto.
insetti cartoon: semplicmente ridicolo, oggetti molto semplici paragonabili
a oggetti provenienti da bryce, render per nulla soddisfacente seppur
importato in Lightwave, davvero troppo semplice per una rivista che si
chiama "3d PROFESSIONAL" no?
insettoide con 3ds max: il tutorial è buono ma, è stato tagliatoa causa
della sua lunghezza, avrebbero fatto meglio ad eleminiare quello sugli
insetti cartoon e a inserire questo totalmente e completo al suo posto.
Lennie la lucciola: modello 3d buono, tutorial idem, render e texturing non
mi convincono proprio rispetto alla complessità dle modello.
mantide religiosa: tutorial buono ma risultati non proprio eccelsi
Cavalletta:tutorial discreto, manca il render finale e il texturing, anche
questo avrebero fatto meglio ad inserirlo completo non credi?
Bruco: tutorial buono e render ok.
Questo è il mio parere su ogni singolo tutorial, la qualità degli stessi se
paragonata al numero sull'architettura risulta molto inferiore cmq, secondo
me ci si sarebbe dovuto aspettare un po di più cmq aspetto altri pareri :)
ciiaoooo

p.s. compl x "getter black"!!!
Grazie :-) Troppo gentile


rivista è introvabile......
Io ho comprato un solo numero di 3dprofessional, quello
sull'Architettura. 
Cominciamo col dire che 3d professional la fanno gli stessi di CGTA e
cioè la Imago edizioni.
Che dire? IMHO la rivista si presenta bene, piena di illustrazioni e
articoli apparentemente fatti proprio dalla imago (invece i primi
numeri erano tutte traduzioni dall'inglese di altri articoli non molto
ben visti tra gli artisti 3d stranieri). Alla fine però ti lascia
l'amaro in bocca. Io personalmente non ho imparato nulla di nuovo! E
questo è triste.
