Newsgroup: it.salute
Titolo: i virus che uccidono i tumori - chi si vaccina muore di cancro

vi siete mai chiesti perchè prima delle vaccinazioni di massa la gente 
moriva di quasi tutti tipi di malattia tranne che per i tumori? e perchè 
le morti per tumori interessano quasi escusivamente quegli stati che 
praticano le vaccinazioni di massa? Il motivo sarebbe che i virus 
attaccano è uccidono preferibilmente le cellulle dei tumori. Ecco perchè 
chi si vaccina è molto più esposto al rischio di morire di cancro.
 
Sulla base di quaesta semplce constatazione sono stati avviati tutta un 
serie di studi sulla fattibilità di una terapia oncologica basata su 
ceppi di virus geneticamente modificati particolarmente aggressivi 
contro i tumori, detti virus oncolitici.
 
Il virus che uccide il tumore
 
Uno studio clinico rivoluzionario, pubblicato sulla prestigiosa rivista 
"Nature Medicine", apre nuovi orizzonti nella lotta contro i tumori. Una 
task force internazionale di ricercatori ha dimostrato, per la prima 
volta, come l'impiego di uno speciale virus mirato contro il tumore 
possa arrestare la crescita neoplastica, migliorando in modo 
significativo la sopravvivenza dei pazienti. "L'idea era quella che le 
cellule neoplastiche, tanto aggressive nei confronti dell'organismo, 
fossero impreparate a reagire di fronte all'attacco del virus" .
 
Nello studio, di tipo randomizzato, sono stati arruolati trenta pazienti 
con tumore avanzato e inoperabile del fegato, per i quali l'aspettativa 
di vita è limitata a pochi mesi. I pazienti, che si trovavano in centri 
americani e asiatici, sono stati trattati iniettando il virus oncolitico 
JX-594 a due diversi dosaggi. I dati hanno dimostrato sia un'efficace 
replicazione del virus all'interno delle cellule tumorali, con 
conseguente distruzione delle stesse, sia l'induzione di una reazione 
immunitaria generalizzata specifica contro il tumore. I pazienti cui 
sono state somministrate alte dosi di virus hanno fatto registrare una 
sopravvivenza mediana di 14,1 mesi, più che doppia rispetto ai 6,7 mesi 
del gruppo di controllo trattato con basse dosi. È degno di nota il 
fatto che la somministrazione di alte dosi di virus non abbia causato 
alcun significativo incremento degli effetti indesiderati. "Questa 
terapia, al contrario di molti trattamenti chemioterapici, è risultata 
ben tollerata dai pazienti: nella grande maggioranza dei casi, gli 
effetti collaterali si sono limitati a una sintomatologia di tipo 
influenzale della durata di 1-2 giorni" .
 
L'iniezione del virus viene praticata mediante una sottile ago-cannula 
posizionata all'interno del tumore sotto la guida di metodiche 
radiologiche. La procedura è simile a un'ago-biopsia e non necessita di 
anestesia generale. "Per la prima volta, un trattamento locale 
mini-invasivo dimostra efficacia non soltanto sul tumore bersaglio, ma 
sull'intero organismo, grazie alla reazione immunitaria che viene 
indotta contro tutte le cellule neoplastiche, incluse quelle metastatiche ".
 
"Si tratta di uno studio pilota, che ha posto le basi per sviluppare un 
nuovo importante capitolo di ricerca nella lotta contro il cancro" 
"Tuttavia, prima che il trattamento con virus oncolitico sia disponibile 
per l'uso clinico, è necessario che i risultati, per quanto promettenti, 
siano confermati da una sperimentazione su larga scala".
 

 
 
in questo studio dell'università e ospedale del Sussex è stato testato 
un naturale ceppo del virus del comune raffreddore (per cui non c'è 
stato neppure bisogno di modificarlo geneticamente). Il virus ha 
attaccato un tumore della vescica inducendo un'infiammazione che ha 
attirato le cellule immunitarie a distruggerlo. In seguito con le 
biopsie è stato constatato che la maggior parte delle cellule tumorali 
sono state distrutte dal virus
https://www.surrey.ac.uk/news/strain-common-cold-virus-could-revolutionise-treatment-bladder-cancer
 


nell'altro post hai detto sopravvivenza raddoppiata ma nn arrivava a 5
anni... significa che nn l'hanno debellato... 
 


avevo incollato il testo di una vecchia ricerca fatta su malati di 
tumore al fegato terminali, per cui si erano vaccinati e i virus non 
hanno potuto compiere la disinfestazione fino allo sviluppo troppo 
avanzato dei tumori
 
 

 
 
consulta da te il database
http://ci5.iarc.fr/CI5plus/Pages/graph4_sel.aspx
 
 
ad esempio per il tumore al polmone: dipende dal consumo di sigarette, 
siccome le sigarette sono fumate sin dalla fine dell'ottocento , ma il 
tumore al polmone era raramente diagnosticato prima degli anni 
cinquanta, si presume che i virus influenzali che colpiscono i polmoni 
abbiano distrutto la maggior parte dei tumori. Le vaccinazioni di massa 
contro l'influenza non sono state fatte prima degli anni cinquanta, si 
vede allora un picco di tumori al polmone crescente dopo gli anni 
cinquanta sulla fascia dei maschi adulti fumatori limitatamente ai paesi 
dove sonos state praticate vaccinazioni antinfluenzali

 quasi tutti tipi di malattia tranne che per i tumori?
 
Dove l'hai letto? Hanno trovato mummie egiziane morte di cancro.
http://www.ansa.it/canale_scienza_tecnica/notizie/biotech/2017/12/15/scoperti-i-tumori-piu-antichi-risalgono-allepoca-dei-faraoni-_38d9f96a-a2cb-4810-b9c1-113738262ecf.html
 

 
 
Il fumo di sigarette è il principale imputato per la genesi del cancro 
al polmone. Il meccanismo è molto curioso e mette in ballo i 
fertilizzanti minerali in uso dall'ottocento per fertilizzare le 
piantagioni di tabacco. Alcuni di questi minerali sono radioattivi per 
cui vengono usati solo per le coltivazioni non alimentari, tra cui il 
tabacco. Una volta che i minerali radioattivi sono immessi sul terreno 
coltivato a tabacco, sprigionano isotopi radioattivi che si tasformano 
fino a generare polveri di polonio-210 che si deposita sulle foglie del 
tabacco, che poi trasformate in sigarette la loro combustione genera gas 
radioattivi che innescano la trasformazione neoplastica delle cellule 
polmonari.
http://old.iss.it/binary/fumo4/cont/OSSFAD_ricerca_Polonio.pdf
 
 
Quindi non è il tabacco in se stesso a fare il cancro, ma solo il 
tabacco coltivato coi fertilizzanti minerali radioattivi, per cui i maya 
potevano fumare come turchi e coi turchi campare cent'anni senza avere 
il cancro ai polmoni.
 
Per questi motivi il cancro polmonare è una malattia praticamente 
sconosciuta nei secoli precedenti il novecento. Riporto una sezione 
della storia del cancro al polmone scritta di mio pugno e pubblicata su 
wikipedia-italia
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Carcinoma_del_polmone
 
#Storia
"Il carcinoma del polmone era poco comune prima della diffusione del 
tabagismo e fino al 1791 non era considerato un'entità patologica con 
dignità propria. I differenti aspetti del carcinoma del polmone vennero 
descritti nel 1819. Nel 1878 i tumori maligni del polmone costituivano 
solo l'1% delle neoplasie osservate in corso di autopsia, ma la 
percentuale salì fino al 10-15% nella prima parte del 1900.[6] I dati 
riportati nella letteratura medica riferiscono solo 374 casi in tutto il 
mondo nel 1912, ma lo studio dei dati derivati dai referti autoptici ha 
dimostrato che l'incidenza aumentò dallo 0,3% nel 1852 al 5,66% nel 1952."
 
Appunto: ora ci aggiungo in base alle nuove scoperte sui virus killer 
del cancro, che solo dopo le vaccinazioni di massa antinfluenzali 
iniziate negli anni cinquanta, si cominciano a vedere con frequenza 
crescente questa nuova patologia del cancro polmonare sconosciuta nei 
secoli precedenti
 
 
 

 
 
allora ti linko il testo di wikipedia in inglese, severamente 
controllato e accettato anche da Big Tabacco
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Polonium
 
#Tobacco
 
"Polonium-210 in tobacco contributes to many of the cases of lung cancer 
worldwide. Most of this polonium is derived from lead-210 deposited on 
tobacco leaves from the atmosphere; the lead-210 is a product of 
radon-222 gas, much of which appears to originate from the decay of 
radium-226 from fertilizers applied to the tobacco soils.
The presence of polonium in tobacco smoke has been known since the early 
1960s.Some of the world's biggest tobacco firms researched ways to 
remove the substance—to no avail—over a 40-year period. The results were 
never published."
 

 dove sonos state praticate vaccinazioni antinfluenzali
 
Vaccinazioni di massa antiinfluenzali?
Ma dove?
 
 

 
 
si tratta di una mia intuizione che va ancora dimostrata. Ma sono già 
stati fatti alcuni studi che la provano.
 
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0882401085700563
 
i questo studio sono stati osservati i fattori di necrosi tumorale 
stimolati dai virus dell'influenza che provocavano polmonite
 
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/j.1365-2567.2009.03167.x
 
in questo studio le cellule del sistema immunitario dette natural killer 
cells, vengono attirate nei polmoni durante un'infiammazione causata 
dall'influenza
 
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1044579X04000495
 
in questo studio viene dimostrata una correlazione tra l'infiammazione 
polmonare e lo sviluppo del cancro, in cui l'infiammazione acuta sembra 
contrastare lo sviluppo del cancro
 

contro i tumori, detti virus oncolitici.
 
Questa è un'altra storia. I virus oncolitici non sono diffusi in natura, e
comunque i vaccini esistenti sono per virus del tutto diversi. Sicché, chi
si vaccina di morbillo non diventerebbe automaticamente impossibilitato ad
usare il virus oncolitico XYZ (così come non diviene immune alla meningite
o alla difterite).
 
E il problema dei virus oncolitici è lo stesso della chemio: bisogna avere
a disposizione qualche cosa (veleno, virus, santino di Yog-Sothoth) capace
di uccidere le cellule tumorali molto più in fretta di quanto non ucciderà
le cellule sane.
 
Leonardo
-- 
 
"You all presumably know why" :-) :-(

 
...much of which appears to originate from the decay of radium-226 from 
fertilizers applied to the tobacco soils.
 
https://www.appunti.info/wp-content/uploads/2014/03/033014_2301_IlFumodiTab1.jpg
 
 
 
 

 
 
quì non si discute sulla verità o meno della radiottività nella 
sigarette, è un fatto certo assodato dalla scienza su cui tutte le fonti 
concordano, persino Big Tobacco che l'ha scoperto per primo
 
Questo è un documento in italiano dell'Istituto Superiore di Sanità con 
ricerca sul contenuto radioattivo delle varie marche di sigarette in 
commercio fatto dall'UNiBo.
http://old.iss.it/binary/fumo4/cont/OSSFAD_ricerca_Polonio.pdf
 
 
Nessuna marca si salva tutte le sigarette prodotte dal cartello Big 
Tobacco coi fertilizzanti minerali contengono circa lo stesso livello di 
radioattività, solo le sigarette prodotte con fertilizzanti biologici 
contengono 5 volte meno radioattività ad esempio quelle indiane, il che 
spiega perchè nei paesi del terzo mndo dove non si usano fertilizzanti 
chimici il cancro al polmone ha un incidenza molto minore che nei paesi 
sviluppati


ma che ci mettono nei "fertilizzanti minerali" uranio impoverito?
 


giusta osservazione: l'arricchimenteo dell'uranio ha prodotto un mucchio 
di fanghi, si complotta che questi scarti siano poi stati smerciati 
dall'industria bellica americana in tutto il mondo mescolandoli ai 
fertilizzanti per le piantagioni di tabacco. Ma la realtà è che sono 
proprio le rocce da cui si ricavano i fosfati fertilizzanti ad essere a 
volte naturalmente radioattive

