Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Dubbio su acquisto Crucial M4, Samsung 830 o Samsung 840 ?

Ciao a tutti,
mi servirebbe un SSD come unità C: nel taglio da 120/128Gb e ho un budget di circa 100 euro.
 
Avevo cercato di capire un po'le caratteristiche degli SSD, grazie anche all'aiuto di questo newsgroup, ed ero orientato sul Crucial M4 o sul Samsung 830, avrei scelto uno dei due solo in base al prezzo.
 
Adesso però mi spuntano fuori i Samsung 840 e il dubbio mi assale. Quale è meglio nel taglio 120/128Gb?
 
Posso aggiungere alcuni dati del pc:
Scheda madre Gigabyte Z77-D3H
Processore i7-3770
RAM 8Gb Corsair Vengeance 1600Mhz
No scheda video
Sistema operativo Windows 7 Ultimate 64bit
C: uno degli SSD di cui sopra da 120/128Gb 
D: nr.2 Seagate Barracuda 2TB in RAID 1
 
Utilizzo prevalente per foto, videoediting e mediacenter
 
Grazie a tutti per l'aiuto  
 
Ciao
 
Andrea


 
incrociando i risultati dei test, quindi prestazioni
in lettura/scrittura, casuale/sequenziale, con
diversi carichi di lavoro (QD=queue depth),
si possono stilare delle "classifiche generali"
per ogni ambito di utilizzo (valori normalizzati)
 
ricordo che gli SSD con controller LSI/SandForce
adottano la compressione dei dati, mentre i test sono stati
eseguiti con dati incomprimibili, quindi caso peggiore,
questo comporta un margine di miglioramento
del 10-20% in situazioni reali
 
ad esempio, con un carico di lavoro leggero,
67% letture, 33% casuale, basso QD :
(link al grafico  
http://i50.tinypic.com/1fct42.gif
 )
 
98% Samsung 840 Pro 128GB
93% OCZ Vector 128GB
93% OCZ Vertex 4 128GB
90% Plextor PX-M5 Pro 128GB
88% Corsair Neutron GTX 120GB
88% Plextor PX-M3 Pro 128GB
82% Corsair Performance Pro 128GB
82% Samsung 830 128GB
81% Corsair Neutron 120GB
80% Plextor PX-M3 128GB
80% Plextor PX-M5S 128GB
78% Crucial m4 128GB
75% Samsung 840 120GB
69% Intel 520 120GB (LSI-SF)
68% OCZ Vertex 3 MAX IOPS 120GB (LSI-SF)
64% OCZ Octane 128GB
63% Intel 330 120GB (LSI-SF)
63% Corsair Force GT 120GB (LSI-SF)
63% Intel 510 120GB
63% Kingston V300 128GB (LSI-SF)
61% Crucial C300 128GB
61% OCZ Agility 4 128GB
60% SanDisk Extreme 120GB (LSI-SF)
50% Kingston V200 128GB
48% OCZ Petrol 128GB
38% Corsair Force 3 120GB (LSI-SF)
 
oppure per un uso leggermente piu' impegnativo,
67% scritture, 67% casuale, QD alto:
(link al grafico 
http://i49.tinypic.com/2cnaycg.gif
 )
 
escludendo i prodotti obsoleti, quelli piu'
costosi o di bassa affidabilita', la scelta
si riduce ad una "manciata" di SSD,
da scegliere in base alla disponibilita',
al prezzo, alla garanzia, :
 
68% Plextor PX-M5S 128GB
63% Samsung 830 128GB
62% Crucial m4 128GB
55% Samsung 840 120GB
49% Intel 520 120GB (LSI-SF)
 
 
la configurazione HW e' ottima, usando la modalita'
RAID per il controller SATA , mantieni anche
la compatibilita' con l'NCQ , quindi nessun
accorgimento particolare in fase di installazione
(e nessun problema di allineamento e TRIM con W7)
 
ciao
luca
 
 
 
 

Grazie mille Luca
 
sei stato davvero prezioso. 
 
Alla luce di quanto hai scritto e dato che la longevità e l'affidabiltà del prodotto per me è più importante delle prestazioni assolute, la mia scelta rimarrà tra il Samsung 830 (se riuscirò a trovarne uno) oppure il Crucial M4
 
Grazie ancora e ciao
 
Andrea


 
 Prova a vedere se qui ce l'hanno ancora:
 
http://www.computercityhw.it/prodotto/6373-samsung-mz-7pc128n-eu.html
 
 
 

Lorenz ha detto questo lunedï¿œ :

Altrimenti considera anche i Corsair Neutron GTX...la versione da 120GB 
 si trova a circa 110 euro. Sono anch'essi degli eccellenti prodotti.
 
 

 
http://www.computercityhw.it/prodotto/6373-samsung-mz-7pc128n-eu.html
 
 
a quel prezzo (120E) prende l'840 Pro,
ovviamente presso altri negozi
 
i Samsung 830 sono in esaurimento,
la buona notizia e' che i nuovi 840
iniziano a scendere di prezzo e quindi
diventtano concorrenziali
 
a quanto pare le memorie TLC 21nm hanno un
numero di cicli P/E nominali pari a 1000 ,
ma riescono a superare i 3000 cicli senza problemi,
in attesa di conferme sull'affidabilita'
 
le MLC 27nm degli 830 hanno 3000 cicli
nominali e superano i 10-15000 cicli
(in alcuni casi anche 20-25000), idem per
le MLC 25nm dei Crucial m4
 
 
ciao
luca
 
 
 

 in attesa di conferme sull'affidabilita'.
 
Beh dai... c'era da aspettarselo che alla fine avrebbero superato i 
1000 cicli di scrittura nella realtï¿œ :)
 
 

 1000 cicli di scrittura nella realt� :)
 
non intendevo dire questo, ma che in confronto ai
cicli nominali, le TLC 21nm non durano molto di piu',
al contrario le MLC 27nm fanno miracoli
 
comunque l'esemplare di Samsung 840 120GB
messo sotto "tortura" ha smesso di funzionare
dopo circa 3500 cicli P/E (circa 420TB),
non sono pochi, ma neanche tanti tanti ..
 
ciao
luca
 
 

 non sono pochi, ma neanche tanti tanti ..
 
finir� come per i floppy negli anni '80.. se usati spesso, ogni pochi
mesi andavano buttati per precauzione, dopo averne fatto il diskcopy su
altri floppy.
 
-- 
Alessandra
 
Pu� darsi che dio esista, per� � meglio non fidarsi  - A.Casiraghi


 
Diciamo che per un uso normale del pc ï¿œ comuque tanta roba...ti 
durerebbe ugualmente per diversi anni. Certo, se potessi scegliere 
opterei per un SSD con la classiche MLC.
 
 

 
http://www.computercityhw.it/prodotto/6373-samsung-mz-7pc128n-eu.html
 
 
Eventualmente prova anche qua
http://www.urloinformatica.com/list.php?cod=MZ-7PC128N/EU
 
Sul sito mettono: In Arrivo 60pz il 10/01 e il prezzo non ï¿œ male
 
--
a.d.c.

Il 07/01/13, astro.del.cielo ha detto :

In effetti sarebbe un prezzo molto buono.
 
 


 
"I never had an opportunity to give one of our Best of Tom's Hardware
awards, and we're revising our awards somewhat to better reflect their true
intention. So, it's a privilege to hand out our first Tom's Hardware Elite
award to Crucial's 256 GB m4 in the mSATA form factor. This recognition is
deserved because the drive demonstrates consistent performance at a price
we're comfortable paying. It's unclear if we'll ever see a dramatically
faster SSD for the mSATA interface. But, seeing as this one already comes
close to saturating a 6 Gb/s connection in sequential reads, and is
well-established as a reliable solution, there isn't another option we'd
recommend as an alternative. The 256 GB m4 takes our highest honor, and is
the drive to buy if you need mSATA-based storage."
 
 
ciao
luca
 
 
 


 
ciao
luca
 
 
 
 
 

quindi tra i collaudati e' rimasto il Crucial m4 128GB
 
Io pensavo di prendere un SSD entro marzo e sono orientato sul Crucial
M4 da 128, purtroppo quello da 512 costa troppo e quello da 256 non mi
servirebbe a nulla visto che non potrei caricare su tutti i giochi
attuali.
 
Ma il Samsung 840Pro e' meglio del Crucial? oppure aspetto che esca la
serie Crucial M5 cosi magari il Crucial M4 da 512GB crolla come
prezzo? Che Samsung regala un Win8Pro che potrei teoricamente
rivenderlo giusto? Magari cosi ammortizzerei la spesa di un 840Pro da
512GB.
 
Ma cmq io voglio un disco sicuro e affidabile. Prendere quindi Crucial
o Samsung? Devo vedere i prezzi e se posso aver la certezza di
rivendere quel Win8 Pro in tal caso magari riesco ad arrivare al 840
Pro da 512.
 
Attualmente ho da metterci su 2 OS per 45GB + 55GB, che poi ripartisco
meglio con i 119GB reali del 128 :)
 
Con i giochi sono 180GB occupati attualmente.
 
Ergo con 280GB starei cmq troppo pieno e sono gia oltre i 239GB reali
del 256.
 
Non ci sta scelta quindi, solo OS e i giochi e altri dati rimangono
sul Raid Stripe-Mirror Mixed.