Newsgroup: it.salute
Titolo: Medico condannato x  omicidio colposo

Medico condannato: omicidio colposo
http://archiviostorico.corriere.it/2006/maggio/21/Medico_condannato_omicidio_colposo_co_10_060521029.shtml
Dal corriere della sera:
Quattro anni ad un oncologo, somministrava acqua e bicarbonato hai malati di 
cancro
Ma leggendo l'articolo:
"Il giudice ha invece assolto Simoncini dall' accusa di aver determinato la 
morte dei due malati"
"Purtroppo a Civetta restavano pochissimi giorni di vita, c' era un' 
emorragia in corso fin dal 6 febbraio"
(era già stato dichiarato senza speranza dalla soliti "medici" del cazzo)
Il titolo è forviante, ma si sa , il "corriere della sera"  fa parte della 
combriccola MafioCancronesca
http://www.corriere.it/salute/sportello_cancro/
Poco importa che "una ventina di ex malati, al processo, hanno testimoniato 
di essere guariti da varie forme di carcinoma"
A cavalcare l'onda del "Condannato per omicidio colposo" ci si mette 
l'immancabile sostenitore delle teorie dei potenti e governi,
Il leccaculo Paolo Attivissimo, ora anche membro del Cicap in cui è entrato, 
per dover di scienza, il bugiardo Piero Angela.
http://www.youtube.com/watch?v=SD9OmHm5b_s&feature=related
Anche lui ribadisce il concetto "E Simoncini? Condannato per omicidio 
colposo e truffa aggravata e radiato dall'albo  "
La Condana non ce stata , la truffa a mio parere neanche ci doveva essere in 
virtu dei 20 guariti,
    ma lo sappiano siamo in Italia, contano gli interessi non certo i 
meriti.

 virtu dei 20 guariti,
Evidentemente non erano guariti grazie a lui.

 Poco importa che "una ventina di ex malati, al processo, hanno testimoniato di essere guariti da varie forme di carcinoma"
  Infatti poco importa: chi fece la diagnosi ?
 
   Oppure gaurirono tutti da varie forme di carcinoma come i 10 qui sotto,
   magari dei 20, che tutto sono meno che casi isolati ?
 
   01. Tumore vescicale
 
http://medbunker.blogspot.com/2009/02/simoncini-lorna-non-e-guarita-con-il.html
   02. Epatocarcinoma
 
http://medbunker.blogspot.com/2009/02/simoncini-epatocarcinoma-e-metastasi.html
 
   03. Adenocarcinoma bronchiale
 
http://medbunker.blogspot.com/2009/03/simoncini-adenocarcinoma-bronchiale.html
 
   04. Carcinosi peritoneale
 
http://medbunker.blogspot.com/2009/03/simoncini-carcinosi-peritoneale.html
 
   05. Tumore epatico
 
http://medbunker.blogspot.com/2009/03/tumore-epatico-guarito-dal-bicarbonato.html
 
   06. Tumore alla vescica
 
http://medbunker.blogspot.com/2009/04/tumore-alla-vescica-guarito-dal.html
 
   07. Epatocarcinoma
 
http://medbunker.blogspot.com/2009/05/simoncini-epatocarcinoma-curato-con.html
 
   08. Astrocitoma
 
http://medbunker.blogspot.com/2009/06/simoncini-astrocitoma-guarito-dal.html
 
   09. Melanoma-basalioma
 
http://medbunker.blogspot.com/2009/07/melanoma-basalioma-curato-dal.html
 
   10. Melanoma
 
http://medbunker.blogspot.com/2009/04/melanoma-guarito-con-bicarbonato-falso.html

 di essere guariti da varie forme di carcinoma"
Chissa' perche' tutti questi signori si rifiutano di mettere a 
disposizione le loro cartelle cliniche, se dimostrassero che quella 
roba funziona, renderebbero un gran servizio all'umanita'. Invece il 
luminaROTFL deve accontentarsi di filmatini su youtube di perfetti 
signori omissis.
Che strano, eh?

 in un altro "solo" la condanna per truffa.
quale caso ? nell'articolo non ne parla !

 quale caso ? nell'articolo non ne parla !
Beh, quell'articolo fa un po' di minestrone tra eventi diversi. La 
condanna per truffa (due casi) c'e' stata e ne hanno parlato anche in TV 
a "Mi manda rai 3". C'era in studio il figlio della povera donna che si 
lamentava perche' nel suo caso il medico fu condannato solo per truffa 
dato che non riuscirono a dimostrare che la morte della madre non fosse 
stata direttamente causata dalla cura del medico in questione. Invece in 
un altro caso  ci fu la condanna per omicidio, in quanto il medico 
provoco' la morte con una emorragia causata dalla lesione provocata 
dalla iniezione fatta per iniettare il bicarbonato.

 
http://medbunker.blogspot.com/2009/02/simoncini-lorna-non-e-guarita-con-il.html
Quindi se non è stato il sale è stato la TURB a guarire il tumore ? grande 
scoperta !
http://signoraggio.forumfree.it/?t=37892266
e poi,  è lo stesso wewe che ammette che il sale avrebbe potuto avere un 
ruolo ?  come ? ma allora non è un falso ? ma che cazzo dici wewe.
Per gli altri casi onestamente non me la sento di andare avanti, sarà la 
stessa storia. Depistaggio e Manipolazioni, Debuker.
Paolo Disonestissimo è pagato per fare debunking, io no. Tutto il lavoro che 
lui pubblica fa acqua da ogni parte.
Anche quello sul 9/11, lui rimane convinto ( e stipendiato)  ma le 
associazioni  "9/11 la verità"  ormai si moltiplicano giorno dopo giorno e 
sono fatte da professionisti di massimo rispetto.
Le considerazioni di 
http://www.luogocomune.net/
 su 9/11 e tanti altri casi 
, sono più razionali. Dopo un paio di settimane dal fatto era già convinto 
che la cosa non quadrava.
Assurdo che due aerei CIVILI potessero fare tanto indisturbati,  assurdo il 
crollo delle torri , che erano demolizini controllate era evidente,
          stavamo davanto ad una nuova "pearl harbor" .
Haimè , in molti ancora non hanno capito manco quella, figuriamoci !
Il sito 
http://medbunker.blogspot.com/
 è attendibile come una troia ubriaca 
a fine carriera e senza un euro, disposta a tutto per qualche merdoso euro.


Ma evidente de che?
Ma l'hai mai vista una demolizione controllata? E' una cosa 
completamente diversa da cio' che si e' visto sulle torri gemelle, senza 
contare il fatto che non ha alcun senso demolire un palazzo dopo averci 
mandato sopra degli aerei di linea carichi di carburante.
Proprio piu' sono assurde e piu' ve le bevete eh?
Nel link qui sotto ci sono tutte le risposte ai tuoi dubbi, se ti prendi 
la briga di leggere senza idee preconcette.
http://undicisettembre.blogspot.com/

 a fine carriera e senza un euro, disposta a tutto per qualche merdoso euro.
Spiega come e perche' non sarebbe credibile e spiega da cosa lo hai 
dedotto, e fallo nei dettagli cosi' tutti possono capire il perche' di 
questa tua conclusione. Perche' in quel sito tutto viene analizzato con 
rigore scientifico, mentre tu non mi pare stia facendo altrettanto per 
confutare le loro conclusioni.

 combriccola MafioCancronesca
Gomblotto!
Ma anzi, quell'articolo dà ampi virgolettati dell'avvocato della
difesa, che tu stesso hai citato (molto selettivamente, dimenticando
la condanna!), e inoltre l'alrticolo pubblica persino i link pro-
simoncini, compreso il sito web del vanalone. Cosa vuoi di più dalla
vita, un cinar? ;-)

 Per gli altri casi onestamente non me la sento di andare avanti, sar` la stessa storia
  Bravo, in effetti quando gia' al primo caso si da prova di non aver capito
  una mazza e' meglio fermarsi: una figura al giorno e' piu' che sufficiente.

 ha scritto nel messaggio 
news:8fn81p...@mid.individual.net...

Stai falsificando tutto:
La morte e' stata coperta dalle autorita' sanitarie perche' provocata dalla 
paracentesi (si fa con un ago di almeno 12 cm) che gli hanno effettuato in 
ospedale proprio nella pancia zona bassa del ventre , l'autopsia ha 
determinato la zona delle due punture....mentre l'inziezione di acqua basica 
al 5% di bicarbonato e' stata fatta con un ago di 3 cme e' stata fatta dal 
simoncini proprio sotto lo sterno a 30 cn di distanza dal luogo ove e' 
avvenuta la perforazione dei vasi sanguigni che hanno provocato la perdita 
(emorragia) di sangue dall'intestino - fra parentesi la cartella clinica del 
pz. riportava che 30 giorni prima era stato gia' ricoverato  in ospedale e 
dimesso con una diagnosi di accertamento di emorragia intestinale....
 Questi i fatti,. che poi il "giudice" abbia eseguito cio' che gli hanno 
"imposto" di fare....e' una semplice realta' !
L'ingiustizia regna sovrana anche in italia, grazie alle lobbies di Big 
Pharma ed ai medici allopati consenzienti...lunga filiera delle case 
farmaceutiche.
dr. G. Paolo Vanoli - Giornalista (Albo speciale) - Consulente in Scienza 
della Nutrizione e Medicine Naturali - Webmaster di: 
www.mednat.org

 ha scritto nel messaggio 
news:43e74669-7f0f-433d...@u13g2000vbo.googlegroups.com...







Con un ago di 3 cm ed una puntura fatta a 30 cm dal luogo delle 
perforazione.......
luogo ove al contrario e' stata fatta la paracentesi....(autopsia canta)
sono i giudici il porblema, non Simoncini, in quel caso...hanno condannato 
un innocente !
-- 


 un innocente !
Questo lo sostieni tu, che purtroppo pero' di medicina capisci meno di 
nulla, ma come fai a sostenerlo? Hai visto il malato e le cartelle? E 
che titoli hai per deciderlo? Se era innocente perche' non ha presentato 
ricorso in appello? E delle condanne per truffa non ne fai menzione? Ma 
pensi veramente di avere una minima credibilita' quando fai l'avvocato 
delle cause perse come in questo caso?

 L'ingiustizia regna sovrana anche in italia, grazie alle lobbies di Big
Questo e' vero, in una nazione civile sareste tutti in galera da un 
pezzo, senza condoni e leggi del menga che vi salvano le chiappe. Ma non 
e' detto che la pacchia duri a lungo.
http://www.adnkronos.com/IGN/Daily_Life/Benessere/Sanita-Alfano-esercizio-abusivo-professioni-mediche-va-punito-adeguatamente_978464328.html

 sono i giudici il porblema, non Simoncini, in quel caso...hanno condannato un innocente !
 Ehi furbacchione, sempre attento alle bucce di banana eh ?
 Vedo che sugli altri 10 casi taroccati che ho indicato
 non manchi mai di glissare.
 Vuoi provare a confutarli ?
 Sinora nessuno tutti coloro che gridavano al complotto 
 manco ci han provato: all'appello hanno sollevato il 
 polverone e si sono dati al fuggi fuggi.
 Vuoi provarci tu dall'alto della tua esperienza in
 materia ?

 fatta la paracentesi....(autopsia canta)
 
  E vediamolo dunque questo referto, facciamola
  cantare questa autposia anziche' dar fiato al
  solito trombone sfiatato.
  Dov'e' il referto del medico legale ?

  materia ?
  Errata corrige:
   Ehi furbacchione, sempre attento alle bucce di banana eh ?
   Vedo che sugli altri 10 casi taroccati che ho indicato
   non manchi mai di glissare.
   Vuoi provare a confutarli ?
   Sinora nessuno tra tutti coloro che gridavano al complotto 
   ci ha provato: all'appello hanno sollevato il 



http://www.adnkronos.com/IGN/Daily_Life/Benessere/Sanita-Alfano-esercizio-abusivo-professioni-mediche-va-punito-adeguatamente_978464328.html
Bisognerebbe anche istituire il reato di concorso di colpa in
esercizio abusivo della professione medica, così il vanolo e il
consulente di sto cazzo andrebbero chiusi in gattabuia tutti insieme.
-- 
Simoncini: il finto medico che non cura i malati.
Li uccide dopo averli derubati.
http://medbunker.blogspot.com/p/la-cura-simoncini-non-cura-nessuno.html

tesi difensive non sono state reputate credibili.
Ignazio ma che vai dicendo!! E' ovvio che giudici e avvocati sono
stati pagati dalla Baxter!!! :D :D :D


 stati pagati dalla Baxter!!! :D :D :D
Non e' stata la Spectre? :)

 disposizione le loro cartelle cliniche, se dimostrassero che quella
Chi lo dice che si sono "rifiutati" , probabile invece che si direbbe che č 
un falso ! e poi si direbbe , ma forse č un miracolo di san Pio altro che 
sale, e cosě via.
Intanto hai fatto un'affermazine che non puoi provare ! se sono andati in 
tribunale mica si sono presentati con la carta igienica !

 ha scritto nel messaggio 
news:8fn85k...@mid.individual.net...


 condanna per truffa (due casi) c'e' stata e ne hanno parlato anche in TV
Minestrone ? , la condanna per omicidio colposa non vi è stata !
        il giornale, "corriere della sera"  ha divulgato notizie false , 
PUNTO !
Il giornale "corriere della sera" è amico di veronesi.

 Il giornale "corriere della sera" è amico di veronesi.
Cazzo, perfino Vanoli, che è culo e camicia con Simoncini non nega che 
vi sia stata quella condanna.
Comunque tu sei tutto fuso.

 difensive non sono state reputate credibili.
E' stato assolto per omiciodio, è stato condannato per truffa , perchè non è 
provato che la cura funzionasse  !
Ma perchè le cure "tradizionali", in generale,  funzionano ?
Perchè i pazienti passano da un medito all'altro, per hobby ? Passatempo ?
E' evidente che quel processo è stato tutta una falsa
inizio a  credere che  it.salute  siam in mano a medbunker ! e a Paolo 
sfigatissimo

Direi che con occhio e "orecchio" attento viene fuori questo:
Il tizio nota nel periodo estivo un neo che cambia forma e colore consulta 
il suo medico che intanto era rientrato dalle ferie.
Il suo medico lo manda da un dermatologo il quale procede con l'asportazione 
e manda un campione presso un laboratorio.
Con una semplicità disarmante il cliente, che intanto si era tranquillizato, 
viene a sapere al cellulare che era un melanoma.
Nello spezzone di  video medbunke fa veder  la cartella clinica e si 
riferisce all'intervento avuto dai medici  tradizionali all'opatici
   Qui medbunker fa notare che non viene evidenziato che è stato fatto un 
interveto, come se avesse "Scoperto" il trucco.
   Lui è un dritto, occhio di acquila,  ha letto la frase sotto, quella non 
evidenziata ! azz !
   Ma in verità , non è mai stato celato nulla, anzi lo dice a voce. Nella 
visione viene evidenziato ciò che si dice a voce in quel momento.
   Tutto qua, nessun mistero, nessun raggiro.
Visto che si tratta di melanoma viene invitato a fare ulteriori 
accertamenti, ricovero in ospedale ed iniziare subito con la chemio !!!!!
Il cliente, sconvolto, preferisce fermarsi e riflettere. Sa anche che venir 
fuori da un tumore non è così semplice, scarse probabilità
Intanto nota che la ferita, dopo circa 30 gg, manteneva una punta nera. Non 
guariva.
Stava nascendo una recidiva, il cliente è terrorizzato ma rifiuta di 
"diventare carne dimacello" !
Ricorda che un medico coreano in una conferenza aveva dichiarava di aver 
scoperto che dopo i 40 anni è importante assumere carbonati.
Arriva poi a Simoncini, approfondisce l'argomento e sceglie la terapia della 
tintura di iodio e flebo di carbonato, il famoso sale ( presumo)
Durante la terapia ammette di stare meglio, altro che chemio ! , anche gli 
amici se ne accorgono.
Si mette da se la tintura e le flebo le fa una infermiera sua amica. Tutto 
comodamente a casa sua nel salotto, tra una pizza e uan birra..
Le flebo le ha fatto secondo le indicazioni del dot. wuenche ( non so come 
si scrive)
------------------------------
Conclusione:
Medbunker fa ben due pagine di osservazioni codite di termini:
 "falsificazioni e le manipolazioni", "ex medico romano", "tutte false, 
manipolate"
"Tullio Simoncini non ha ragione" in grassetto , "manipolazione delle 
prove", "bugia", " mai agito in buonafede."
"manipolazione dei dati reali", "utilizzato un trucco", "finta guarigione", 
"I  trucchi dei guaritori","illudere la gente", etc etc
Insomma non vi è una sola frase dove non viene usato un termine screditante. 
Un approccio più serio avrebbe dovuto provare il fatto e poi lasciare al 
lettore le conclusioni.  Qui si fa l'opposto contratio, prima si plagia il 
lettore con ogni sorta di accusa, poi si portano prove del tutto 
insignificanti o non concludenti.
Il meccanisco è che il lettore di oggi non va oltre la seconda pagina da 
leggere, quindi arriva al video completamente  scoglionato, vede quel 
singolo frammento che sembra dargli ragione e ritora sui siti delle zoccole 
convinto che Simoncini è un imbroglione.
Il tizio in questione, a mio parere, è sfuggito per un pelo ad un amacchina 
di morte che l'avrebbe senz'altro seriamente danneggiato, certezza,  e non 
si sa se sarebbe guarito.
Il caso in oggetto non prova certo che il metodo simoncini sia efficace 
mancando una seria sperimentazine ( che non sarà mai fatta) , ma prova senza 
ombra di dubbio che medbunker mente e cerca di trascinare nella menzogna 
milioni di lettori. Cosa che non fa certo simoncini.
A questo punto lasci a voi le conclusioni . A chi credere ?
Se avete un solo neurone libero di pensare non si puù certo credere a 
medbunker


 
http://www.adnkronos.com/IGN/Daily_Life/Benessere/Sanita-Alfano-esercizio-abusivo-professioni-mediche-va-punito-adeguatamente_978464328.html
hai proprio ragione !
Veronesi ( cancronesi)  dovrebbe tornare a scuola e prendere la 
specializzazione in Oncologia e smettere di titolarsi professore visto che 
non insegna.
Impostore ! in galera dovrebbe andare 

 tribunale mica si sono presentati con la carta igienica !
Bando alle ciance: dove sono 'ste cartelle?

 E' stato assolto per omiciodio,
[...]
A te serve un paio d'occhiali.
Se non credi al Corriere della sera, che ha riportato notizia della
condanna, crederai forse al Vanolone, che parla della condanna per
omicidio colposo sul suo sito?
(nella pagina curriculum_simoncini.htm)

 A questo punto lasci a voi le conclusioni . A chi credere ?
Di certo non a te, che neghi l'evidenza della condanna per omicidio
colposo!

tribunale mica si sono presentati con la carta igienica !
Visti i risultati invece mi sa di si...
-- 
Legge di Murphy 8^ corollario:
I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle precauzioni
che si prendono per impedirgli di nuocere

 Impostore ! in galera dovrebbe andare
Denuncialo. Prima pero' decidi con quale accusa dovrebbero processarlo.

 Il giornale "corriere della sera" è amico di veronesi.
ROTFL.

 Sempre debunker , vero ? il depistatore per eccellenza.
Dovresti dire e dimostrare come cosa e quando avrebbe depistato.
Quali parti non vanno bene? Che contestazioni hai da fare?

 manipolate"
Ed e' tutto rigorosamente chiaro documentato e dettagliato. Tu pero' 
invece di frignare puoi provare a smontare le sue tesi, se ci riesci. Va 
bene che da uno che nega persino l'evidenza della condanna di Simoncini 
non e' che ci si possa aspettare grande obiettivita'.

 provato che la cura funzionasse  !
Stai farneticando. Lo dice persino lui che lo hanno condannato, e anche 
Vanoli, il suo biografo ufficiale.

 E questo non giustifica l'omocidio colposo.
Qui hai dimostrato di conoscere il diritto quanto conosci la medicina, 
ovvero zero...
-- 
Quando pensi che a nessuno importi se sei vivo, prova a non pagare per
due mesi la rata della macchina - John Belushi

 si sono presentati con la carta igienica !
   Eri presente al processo ? LOL
   E poi che diamine, gia' erano li a testimoniare, a che servono per quelli
   come te le cartelle cliniche ?
   E agli altri ? Se vogliono che abbiano fiducia.

 A questo punto lasci a voi le conclusioni . A chi credere ?
   Fai vedere i flimati alla mamma e chiedi a lei:
   la mamma non mente mai.

  del dot. wuenche ( non so come si scrive)
   perche', il resto si ???
  ps: Ho notato che la scarsa conoscenza dell'italiano
  spesso accomuna capre e ciarlatani.
  Qualcuno ha una spiegazione per questo curioso
  fenomeno ?

La condanna di cui si parla nel titolo "omicidio colposo" , dove sta ? 
nell'articolo si  legge che è stato assolto ...
riporto:
" Il giudice ha invece assolto Simoncini dall' accusa di aver determinato la 
morte dei due malati raggirati, con la formula «perchè il fatto non 
sussiste»."
quindi c'è o non c'è omicidio colposo ?
Io sto bene e tu?


Io sto bene e tu?
Tu sei messo veramente male, credimi.


due pazienti insieme al fratello Angelo, anch' egli medico.
E questi sono gli ALTRI DUE malati, per il cui caso c'e' stata "solo" la 
condanna per truffa visto  per questi due l'accusa non e' riuscita a 
dimostrare in modo incontrovertibile il nesso tra la morte e la terapia 
per cui non c'e' stata condanna per omicidio ma come detto "SOLO" per 
truffa.
Certo che tu sei uno sveglio eh?

   fenomeno ?
A me sembra quel cuoco sfizzzzero di qualche tempo fa...
bye G.L.
-- 
Da it.discussioni.consumatori.tutela:
 > P.S. Quando ci sarà lo switch-off, avrò problemi anche col
 > monitor del PC? Ho visto che è collegato in modalità analogica.

Scusate l'intromissione ragazzi , ma a me i conti non tornano:
Leggendo  l'articolo incriminato:
http://archiviostorico.corriere.it/2006/maggio/21/Medico_condannato_omicidio_colposo_co_10_060521029.shtml
Vediamo le condanne per omicidio colposo:
Massimo Civetta
tre anni per omicidio colposo, per aver provocato la lacerazione dell' 
intestino a un malato terminale
«i medici alzarono le mani», la sera dopo, 8 febbraio 2002, il giovane 
morì...
Il  civetta è morto per un'iniezione...
era impossibile perforare l' ansa intestinale con l' ago utilizzato da 
Simoncini, un ago di tipo comune, acquistato in farmacia, lungo soltanto tre 
centimetri».
quindi per civetta niente condanna per omicidio
Poco tempo dopo, le altre due vittime:
Maria Grazia Canegrati, di Milano, uccisa il 1° marzo 2002 da un 
adenocarcinoma e
Grazia Cicciari, di Milazzo, morta il successivo 15 novembre per un tumore 
ai polmoni
Sono i due casi che hanno fatto guadagnare a Simoncini l' assoluzione dall' 
accusa di omicidio colposo
 Il giudice ha invece assolto Simoncini dall' accusa di aver determinato la 
morte dei due malati raggirati, con la formula «perchè il fatto non 
sussiste».
Se per il Civetta non ce stato omicidio colposo, in quanto l'ago troppo 
corto, bla  ,bla , e gli altri due casi idem assoluzione perchè il fatto non 
sussiste ?
ma dov'è sta la condanna per omicidio colposo ? Chi sarebbe la vittima   ?
ma cercando in altri siti  vediamo:
da un altro sito invece leggo che è stato condannato per omicidio colposo 
INGIUSTAMENTE :
http://www.newmediaexplorer.org/rinaldo_lampis/2006/05/31/cure_naturali_per_il_cancro_il_dottor_simoncini_ha_bisogno_del_nostro_supporto.htm
Il medico viene chiamato per un caso terminale di cancro su un adulto 
ridotto a circa 30 chili.
15 giorni prima sulla sua cartella clinica era stato scritto "Morte 
imminente". Poche ore prima aveva vomitato feci e sangue.
Qui pare sia stato condannato per "Omicidio colposo" , ma viene evidenziato 
l'assurdità del fatto essendo il paziente giunto a Simoncini già in punto di 
morte.
E' ovvio che giudice e avvocati hanno giocato sporco nei confronti del 
Simoncini, ( comunisti ! direbbe Silvio)  come anche voi che state 
attaccando Alessandro nonostante abbia perfettamente ragione
Ma evidentemente siete oncologi di rispetto , quindi ... alziamo le mani, la 
ragione finisce davanti all'oncologia.
pace e bene 

 per civetta niente condanna per omicidio
[...]
Ci fai o ci sei? Questo è il dilemma.

 Qui pare sia stato condannato per "Omicidio colposo"
E cosi' e' stato.

Quindi riassumendo:
Simoncini è stato condannato per aver provocato la morte del  malato 
"Massimo Civetta" definito dai medici che lo avevano in cura ( si fa per 
dire)  malato terminale  "in attesa di morte".
La morte è stata provocata con un ago di tre centimetri, che non poteva 
provocare la morte essendo troppo corto, ma pare avrebbe perforato 
l'intestino mentre il povero Massimo vomitava sangue e merda, insoma 
scoppiava di salute.
Sono io che non ci sto con la testa o qui sono da mandare al manicomio 
criminale avvocati, giudici e medici corrotti e tutti i leccaculo di questo 
forum ?
La questione non è affatta chiara ..è davvero strano che questa notizia, 
tanto interessante,  viene riportata in modo tanto confusa solo dal corriere 
della sera ?
Dunque non è chiarita la questione, anzi è chiaro che si voleva rendere 
Simoncini colpevole a tutti costi.
Mentre in questa italia di merda, fatta di corrotti, bigotti e inetti 
raccomandati,  leggete cosa accade all'estero, dove Simoncini tiene 
conferenze.
http://www.imva.info/news/still-alive-and-well.html?utm_source=Medical+News+Commentaries&utm_campaign=719db729b6-News5510_21_2009&utm_medium=email
http://publications.imva.info/index.php/e-books/sodium-bicarbonate-rich-man-s-poor-man-s-cancer-treatment-e-book.html
Esistono mille cure al cancro valide, ma solo una è mortale quella 
ufficiale, quella che fa girare soldi.
Pace e bene ( agli uomini onesti)
Chemio per i leccaculo 

 della sera ?
No, la notizia e' chiarissima, sei tu che non capisci manco il 3% di 
cio' che leggi.
Scrivi talmente tante fesserie che non si capisce quanto ci sei e quanto 
ci fai.

IgnazioGSS© , è Massimo Civetta la vittima ?  per cui Simoncini è stato 
condannato per omicidio colposo ?

 condannato per omicidio colposo ?
Senti, tu ti firmi Simoncini, fatti la domanda e datti una risposta. 
Vatti a leggere i giornali e le cronache, o se sei veramente Simoncini 
leggiti la sentenza, che ti devo dire?

 ha scritto nel messaggio 
news:4c9b037f$0$40287$4faf...@reader2.news.tin.it...


 Esistono mille cure al cancro valide, ma solo una h mortale quella ufficiale, quella che fa girare soldi.
   mica vero, anche il bicarbonato volendo lo si puo' trasformare in una
   discreta gallina dalle uova d'oro e farla pigolare su internet, ma
   non parlo delle ormai famose flebo da 30000 euro o dei consulti 
   via e-amil al prezzo popolare di euro 3500, e' che adesso il nostro
   si e' inventato una sorta di bicarbonato con garanzia,
   una sorta di griffato "Simoncini" insomma, da contrapporre al generico
   da banco in drogheria.
   E quei poevracci che credevano a quell'idiozia della cura-fai-da te
   con il bicarbonato del supermercato, che fine avranno fatto ?   

  contati non si commette nessun reato.
Simoncini non ha sparato a Massimo, ne ha fatto cose  per per provocare la 
sua morte che era comunque imminente.
E' stato chiamato dai familiari visto il fallimento della terapia 
governativa.
non girare la frittata

 non girare la frittata
Ci sei, ci fai, o ti fai? 

 Questo virgolettato che riporti è dell'avvocato difensore. Ti informa
"Ti informo"



vi faccio , ovvio , no , sei tanto grullo ? 

 mi faccio , ovvio , no , sono tanto grullo ?
Tanto, sě. 

 Ma leggiti l'articolo, c'e' scritto.

omicidio colposo ?
ZioBill hai finito di scrivere con un nick non tuo?
Perchè la cosa inizia un po' a rompere le palle....


 Io lo letto
e dopo lo letto, hai anche lo divano? :D
non sai manco l'italiano e pretendi di discutere di medicina, o
immenso coglone? :D

 Se non sei lui, perche' ti firmi come lui?
*è* ti ha fatto una domanda, cosa vuoi di più? :P

 *è* ti ha fatto una domanda, cosa vuoi di più? :P
ESCONO DALLE FOTTUTE PARETI ! (cit & ricit)
:D
-- 
Frankie NiBBle
"Se non ci fossero le statistiche a salvarvi il culo, sareste messi al 
rogo" - Mister X su it.salute