Newsgroup: it.comp.grafica.photoshop
Titolo: !!!!! Solo per professionisti !!!!

sufficiante?
Non dovresti avere problemi di sorta....ricorda solo di agganciare alla
macchina in questione una buona catena SCSI UW ad esempio:
Controller Adaptec 2940UW e Dischi Cheetah 10.000 rpm .... in questa maniera
ottimizzi ulteriormente le prestazioni.
Ciao Ciao
Davide Betti
E-Mind s.r.l.
Senior Graphic Designer
email: graph...@NOSPAMe-mind.it









Oppure devo passare ad altro ?  ( Sun,  Alpha, Silicon Graphis, ecc)
mah, se hai tanti soldi da investire dedicane una piccola (ma mooolto
più piccola...) parte a Photoshop 5 e vivrai felice
Happy editing
Max

Max
Come ho già avuto modo di dire in qualche corrispondenza, le prove anche con
Photoshop 5.0 sono state equivalenti.
Nel frattempo ho avuto qualche sgnalazione di qualche macchina che dovrebbe
risolvere questi problemi ( si parte da circa 15 mil.).
Verificherò e ne riparleremo.
Grazie
Paolo Mazzanti

 Oppure devo passare ad altro ?  ( Sun,  Alpha, Silicon Graphis, ecc)
Come mai non prendi in considerazione un Macintosh?
Io ho un Pc e un Mac (e in passato ho lavorato su un Silicon) ma se
voglio lavorare decentemente con le immagini, con Photoshop, FreeHand,
Painter, e qualsiasi altro software grafico uso il MAC.
E stampo benissimo files fotografici ben più "pesanti" (fino a 80-100
mega) sulla mia vecchia Epson StylusPro senza nessun problema.
Per non parlare della fedeltà del colore, della compatibilità con i
services di stampa, tipografie, laboratori fotografici...
-- 
*----------  D I E G O   C U O G H I  ----------*
* C O M P U T E R G R A F I C A   -   2 D - 3 D *
*       
http://www.giramondo.com/~diegoc
        *
*               
die...@pianeta.it
               *

Dalle prove che ho fatto non c'è molta differenza. Ma non conosco la
configurazione dei MAC dove sono andato a provare.
Se tu dovessi trattare diverse immagini al giorno dai 100 ai 250Mb con un
tempo di caricamento e trattamento globale dell' immagine quasi istantaneo,
quale configurazione mi consiglieresti?
Ti ringrazio
Ciao.
Paolo Mazzanti
ph...@mazzanti.it
www.mazzanti.it

 quale configurazione mi consiglieresti?
Invece di rispondere direttamente alle tue domande (rischierei di far
riferimento solo alla mia esperienza, e questo a volte può essere
fourviante) ti consiglio di acquistare il primo numero di una nuova
rivista, appena arrivata in edicola: "Computer Graphics & Publishing".
L'articolo che ti consiglio di leggere con attenzione è quello in cui
vengono confrontate le prestazioni di otto diverse macchine, alle prese
con PhotoShop, XPress e Illustrator.
Si va da un economico DEX 266 (1.800.000) a un Power Macintosh G3/266
(4.000.000) a un "mostro" come l'Intergraph ExtremeZ GL2 con doppio
Pentium 400 (13.000.000).
Il risultato, come ammettono gli stessi redattori della rivista è
sorprendente.
Le prestazioni migliori sono infatti state raggiunte dal Macintosh (che
non è nemmeno il top della serie G3), soprattutto nel trattamento di
grossi files di PhotoShop. Quel costosissimo mostro dell'Intergraph è
risultato migliore solo nel trattare files piccoli (da 5 a 20 mega).
Riporto solo un brano dell'articolo:
"Apple PowerMac G3/266: eccolo! A livello di prestazioni (e non solo)
questa macchina è quella che ha vinto la sfida. La gestione dello swap
su disco da parte di Photoshop si è rivelata in assoluto la migliore,
portando questa macchina ad essere la più veloce di tutte con i files di
dimensioni maggiori. Quando si passa a un file di dimensioni ridotte il
divario diminuisce drasticamente. Ma i dati parlano da soli: guardateli
Un piccolo G3/266 come questo vince su un Pentium II a 400 MHz. E tutto
con un hard disk ATA (ossia IDE) e non il più veloce SCSI normalmente
montato sui Mac più costosi"
Ti basta come consiglio "professionale" ?
Ciao
