Newsgroup: it.salute
Titolo: Cancro - Le Cure Proibite - Il video

Simoncini non ha "LA SOLUZIONE" ! ,  ma ne conosce una di sicuro
Se ha guarito un solo paziente con il sale o anche uno solo con la tintura 
di iodio, la cosa andrebbe approfondita.
Nella pratica medica corrotta invece viene messo al bando.
Concetto molto semplice,  eppure a molti, che pure conoscono la verità o 
possono accedere ad essa, non entra in testa.
I motivi sono evidenti, demenza o interesse c'è poco da fare.
http://www.youtube.com/watch?v=eP3YCPiUyY8&feature=PlayList&p=3CB69A3201211B47&index=0&playnext=1

 Se ha guarito un solo paziente con il sale o anche uno solo con la tintura di 
Palle, non si trova uno con nome e cognome che sia stato guarito da 
lui, solo signori omissis.
In compenso conosciamo i dati anagrafici completi di quelli che sono 
morti nonostante le sue "cure".

 I motivi sono evidenti, demenza o interesse c'è poco da fare.
Secondo te è più remunerativa una fiala di bicarbonato venduta a 400 
mila lire (dell'epoca) o una somministrazione di un chemioterapico?
Rispondi a o b, senza giri di qualunquismo di bassa lega

 
Solo questa parte è esatta.
"Tutto il resto è noia" (cit).
-- 
"Non ho paura degli urli dei violenti, ma del silenzio degli onesti"
Martin Luther King.

I motivi sono evidenti, demenza o interesse c'è poco da fare.
Ma i motivi di che? ma che cazzate dici?
-- 
Simoncini: il finto medico che non cura i malati.
Li uccide dopo averli derubati.
http://medbunker.blogspot.com/p/la-cura-simoncini-non-cura-nessuno.html


http://medbunker.blogspot.com/search/label/falsificazioni%20di%20Simoncini
Mamma mia.. mi era sfuggita questa cosa...
Mi chiedo come una persona così sia fuori dal carcere, è proprio vero
che in Italia non c'è quasi mai giustizia.
Uno così deve essere rinchiuso davvero in un reparto psichiatrico...


 la cosa andrebbe approfondita.
  sei nuovo di qui vero ?
  L'approfondimento e' gia' stato fatto, ma nel caso serva ecco una breve lista di
  false guarigioni
  01. Tumore vescicale
 
http://medbunker.blogspot.com/2009/02/simoncini-lorna-non-e-guarita-con-il.html
 
  02. Epatocarcinoma
 
http://medbunker.blogspot.com/2009/02/simoncini-epatocarcinoma-e-metastasi.html
 
  03. Adenocarcinoma bronchiale
 
http://medbunker.blogspot.com/2009/03/simoncini-adenocarcinoma-bronchiale.html
 
  04. Carcinosi peritoneale
 
http://medbunker.blogspot.com/2009/03/simoncini-carcinosi-peritoneale.html
 
  05. Tumore epatico
 
http://medbunker.blogspot.com/2009/03/tumore-epatico-guarito-dal-bicarbonato.html
 
  06. Tumore alla vescica
 
http://medbunker.blogspot.com/2009/04/tumore-alla-vescica-guarito-dal.html
 
  07. Epatocarcinoma
 
http://medbunker.blogspot.com/2009/05/simoncini-epatocarcinoma-curato-con.html
  08. Astrocitoma
 
http://medbunker.blogspot.com/2009/06/simoncini-astrocitoma-guarito-dal.html
 
  09. Melanoma-basalioma
 
http://medbunker.blogspot.com/2009/07/melanoma-basalioma-curato-dal.html
 
  10. Melanoma
 
http://medbunker.blogspot.com/2009/04/melanoma-guarito-con-bicarbonato-falso.html
 
 
 
  Siccome mi sembri un tipetto sveglio, di quelli a cui non la si fa per intenderci
  perche' sanno che youtube non mente,  mi punge vaghezza di chiederti:
  vuoi provare a dimostrare che quelle di cui sopra non sono false guarigioni ?
 

 Simoncini ha "LA SOLUZIONE" ! 
 per il suo portafogli sicuramente........

 ha scritto nel messaggio 
news:i6qv5l$e7m$1...@speranza.aioe.org...


per tuiti  -- ma il video lo avete visto ?
è tutto inventato ? oppure è stato montato da simoncini ?  il medico radiato 
e denunciuato
e gli altri mendici (si fa per dire)  perchè non vanno in galera quando il 
paziente muore ? dovrebbero stare tutti in galera mi sa !
la medicina allopatica è una mafia , guardateti il video.
 
http://www.youtube.com/watch?v=eP3YCPiUyY8&feature=PlayList&p=3CB69A3201211B47&index=0&playnext=1sapete
 cosa significa allopatico ?  signori dottori ?

 
http://medbunker.blogspot.com/2009/02/simoncini-lorna-non-e-guarita-con-il.html
Che strano, sempre la stessa fonte medbunker , sito di sistema, appoggia il 
potere da cui tre anche reddito (vedi anche il cicap) , ma come fate ad 
essere tanto ottusi, è un sito di debanking , non riesci a notare che 
appoggia tutti i poteri forti ?

 ha scritto nel messaggio 
news:p29396t0o1n1hj9be...@4ax.com...

infatti la fondazione Simoncini ( dal fatturato di trilioni di miliarti di 
euro) vende sale iodato a mezza italia, ormai è un monopolio 


Guarda che c'e' stato un processo (con relativa condanna per truffa), e 
queste cose sono tutte negli atti del processo, e nelle dichiarazioni 
dei parenti delle vittime che lo hanno ribadito anche in TV a mi manda 
rai3, altro che signor nessuno.

dove stanno ?  un signor nessuno la dichiarato ?
Simoncini NON è un medico, cazzo!! Ancora con sta storia? Lui NON E'
un medico e piantiamola di dire che lo sia.
Al massimo lo puoi definire un guaritore, punto!!
Lui non puo' percepire soldi per prescrizione di terapia perchè NON E'
un medico, quindi commette reato.
Lui vende fiale di bicarbonato, le prove ci sono eccome, tant'è che
proprio per questo motivo esiste una condanna per omicidio colposo e
truffa.
Altro che signor nessuno, fior di persone.
Ma chi cazzo sei che lo difendi così? suo figlio?


appoggia tutti i poteri forti ?
ahahah mi fai morire.
Sei proprio un povero pirla :D
Seriamente, dovresti vedere un neuropsichiatra.... anzi, vai da
simoncini :D
Invece basarsi su mednat come unico sito va bene pirlotto eh?


euro) vende sale iodato a mezza italia, ormai è un monopolio 
Ma sei idiota? ancora con sta storia del sale? ma che cazzo c'entra il
sale? ma conosci la differenza tra il bicarbonato di sodio e il
cloruro di sodio?
Vai a prenderti un libro di chimica e studia va... invece di dire
castronerie.


 la medicina allopatica è una mafia , guardateti il video.
Invece i ciarlatani alla Wanna Marchi (come Simoncini) cosa sono?

> lire (dell'epoca) o una somministrazione di un chemioterapico?
Pochi cazzi. Rispondi.
-- 
Frankie NiBBle
"Anche  le vene possono essere interessate
da aterosclerosi ( vedi flebite venosa )" - Mister X su it.salute -

 
http://www.youtube.com/watch?v=eP3YCPiUyY8&feature=PlayList&p=3CB69A3201211B47&index=0&playnext=1sapete
 cosa significa allopatico ?  signori dottori ?
Il termine "allopatico" non esiste, c'è una ed una sola medicina nel
mondo, tutto il resto è fuffa non dimostrata.
La "medicina" naturale (ahahah) è solo una truffa costituita dalla
vendita di estratti di roba che non serve a niente e pilloline di
acqua e zucchero che non hanno alcuna funzione se non quella di
ingrassare economicamente questi signori stregoni curatori.
Trovami un solo studio in cui si dimostra che una pozione omeopatica
curi una malattia.
Ti dico già che è impossibile perchè non esistono prove di efficacia.


 Ma chi cazzo sei che lo difendi così? suo figlio?
Non sono il figlio di Simoncini , sono il figlio di un Uomo ucciso dalla 
chemio dopo 7 anni di calvario ,  nipote di diversi zii uccisi dalla chemio, 
mi batto per la libertà di cura.
L'art.5 della Dichiarazione di Helsinki 1964 (Assoc. Medica Mondiale),
l'articolo 32 della Costituzione italiana e la legge 8 aprile 1998 n.94 
sanciscono di fatto il sacrosanto diritto di ciascuno
a farsi curare il cancro con il bicarbonato di sodio.
Vale per tutte le altre cure,
il paziente con una corretta informazine, che non esiste, deve poter 
scegliere cosa fare della sua vita !


scegliere cosa fare della sua vita !
Il paziente non sceglie nessuna cura perchè non ha le competenze per
farlo.
-- 


 
http://medbunker.blogspot.com/p/la-cura-simoncini-non-cura-nessuno.html
Simoncini , il medico a cui è proibito  esercitare mentre altri criminali 
possono fare grandi business

 c'è la liberta di cura.
Ma basta la licenza elementare per capire che la libertà di cura 
funziona solo in un senso: un paziente può decidere di seguire una 
terapia o di rifiutarla in tutta libertà, ma non permette a salumieri, 
elettricisti, camionisti e fuffari di esercitare la professione 
medica, professione riservata *PER LEGGE* agli iscritti all'apposito 
albo. Fra l'altro il concetto stesso di libertà presuppone che la 
volontà sia scevra da condizionamenti impropri quali gli artifici e 
raggiri che i fuffari mettono in atto per convincere i poveracci a 
credere ad improbabili cure.
Congratulazioni, fra tutti i troll di questo NG tu sei certamente 
quello in pole position per il premio testa di somaro 2010/2011.

 E' un medico che l'albo proibisce, in modo illegale, di esercitare.
ma tuo padre professore lo sa che scrivi come un bufalo ubriaco?

 poter esercitare la prescrizione medica
leggasi "la professione medica"

E' un medico che l'albo proibisce, in modo illegale, di esercitare.
Ok, direi che posso fermarmi qua :D
"che l'albo proibisce" non lo dicono nemmeno i bimbi della scuola di
mia mamma che hanno dai 3 ai 6 anni, deduco quindi che tu non abbia
nemmeno la prima elementare :D
Accertato quindi che tu sei una persona molto ignorante...
-- 


 ha scritto nel messaggio 
news:2o0am7x...@news.nixstation.ltd...


 ha scritto nel messaggio 
news:af22c5e2-3284-4eb9...@a11g2000vbn.googlegroups.com...


 ha scritto nel messaggio 
news:ehm496pevgnvg1s07...@4ax.com...

vediamo chi è ignorante:
il titolo di Dott. si acquisisce con la Laurea indipendentemente 
dall'iscrizione o meno ad un'albo professionale
il titolo di MEDICO si acquisisce con l'esame di Stato anche qui 
indipendentemente dall'essere o meno iscritto all'albo
la possibilità di esercitare deriva dal essere iscritto all'albo, cosa che 
io ritengop ingiusto.
Anche l'Avv. Agnelli non era iscritto all'Ordine!
Come vedi sei tu che diffonti notizie false e tendenziose , evidentemente 
haiuna fetta di cancropoli.
Cancronesi invece usa il Titolo di Professore , mentre non ha nessuna 
cattera, che io sappia , e non è neanche specializzato in oncologia.
allora chi è ignorante ? 

allora chi è ignorante ? 
Tu, decisamente e tutti qua vedrai che confermeranno :D


 dall'iscrizione o meno ad un'albo professionale
Ah già, ancora sta panzana. Credo che l'ultima volta mi fu opposta dal 
vanolico o dal suo membro arancino.
Sì, è vero, infatti un laureato in Scienze Politiche è "dottore". Si 
tratta, tuttavia, di un titolo accademico e non professionale.
L'uso del titolo "dottore" come titolo professionale in ambito medico 
(specifico perché esistono anche i dottori commercialisti, per 
esempio) è consentito solo agli iscritti ad uno degli Albi della 
professione medica.
Ora puoi spararti.

 In italia non lo puo' fare, ci sta provando all'estero.
NON e' vero ! la negazione alla liberta' di Cura e' una tirrannia imposta 
dalla dittatura della medicina allopatica, od antipatica, cioe' da quella 
ufficiale imperante.
LIBERTA' di CURA
Codice di Norimberga, 1946
1. "Il consenso volontario del soggetto umano è assolutamente essenziale
Prima di accettare una decisione affermativa da parte del soggetto dell'esperimento 
lo si debba portare a conoscenza della natura, della durata (.) e di tutte 
le complicazioni e rischi che si possono aspettare e degli effetti sulla 
salute o la persona che gli possono derivare dal sottoporsi dell'esperimento"
Dichiarazione di Helsinki, 1964 (AMM, Associazione Medica Mondiale)
A 2. "E' dovere del medico promuovere e salvaguardare la salute delle 
persone.
A 5. "Nella ricerca su soggetti umani, le considerazioni correlate con il 
benessere del soggetto umano devono avere la precedenza sugli interessi 
della scienza e della società"
A 7. "Nella pratica medica corrente e nella ricerca medica, la maggior parte 
delle procedure preventive (NdR: leggasi anche Vaccinazioni), diagnostiche e 
terapeutiche implicano rischi e aggravi"
C. 5 "Nel trattamento di un paziente, laddove non esistano comprovati metodi 
preventivi, diagnostici e terapeutici o questi siano inefficaci, il medico, 
con il consenso informato del paziente, deve essere libero di usare mezzi 
preventivi, diagnostici e terapeutici non provati o nuovi, se a giudizio del 
medico essi offrono speranza di salvare la vita, ristabilire la salute o 
alleviare la sofferenza"
Costituzione della Repubblica Italiana, 1947
 "Il Diritto alla Salute è un diritto fondamentale" e' riconosciuto dalla
Articolo 32. La Repubblica tutela la salute come fondamentale diritto 
dell'individuo e interesse della collettività, e garantisce cure gratuite 
agli indigenti. Nessuno può essere obbligato a un determinato trattamento 
sanitario, se non per disposizione di legge. La legge non può in nessun caso 
violare i limiti imposti dal rispetto della persona umana.
Tratto da: 
www.mednat.org/liberta_cura.htm
-- 
dr. G. Paolo Vanoli - Giornalista (Albo speciale) - Consulente in Scienza 
della Nutrizione e Medicine Naturali - Webmaster di: 
www.mednat.org

Tratto da: 
www.mednat.org/liberta_cura.htm
Ah beh, una fonte autorevolissima.


 LIBERTA' di CURA
Tu confondi la liberta' di cura, che riguarda il paziente ed e' 
garantita in tutto il mondo (nessuno potra' mai impedirti di curarti 
mangiando le tue feci se questo ti fa piacere), con la liberta' di 
truffa, che riguarda chi imbroglia i malati con cure di nessuna provata 
efficacia (se tu cerchi di fregare la gente con cure farlocche 
raccontando panzane su una efficacia mai dimostrata, violi la legge). .
In nessuna parte del mondo e' consentito truffare i pazienti, fattene 
una ragione, capisco che per te la legge sia un ostacolo al profitto ma 
devi rassegnarti.

 l'ordine dei medii che lo ha giustamente radiato dall'albo.
Posta il documento ove hai copiato questi dati, grazie...
Io ho visto invece la lettra dell'ordine che parla di tutt'altro...
Se non posti quel documento che ti ho richiesto, sei solo un Buffone del 
sistema insanitario imperante.


 ti *VIETA* l'esercizio della professione.
Questa e' la Legge:
LIBERTA' di CURA
Codice di Norimberga, 1946
1. "Il consenso volontario del soggetto umano è assolutamente essenziale
Prima di accettare una decisione affermativa da parte del soggetto dell'esperimento 
lo si debba portare a conoscenza della natura, della durata (.) e di tutte 
le complicazioni e rischi che si possono aspettare e degli effetti sulla 
salute o la persona che gli possono derivare dal sottoporsi dell'esperimento"
Dichiarazione di Helsinki, 1964 (AMM, Associazione Medica Mondiale)
A 2. "E' dovere del medico promuovere e salvaguardare la salute delle 
persone.
A 5. "Nella ricerca su soggetti umani, le considerazioni correlate con il 
benessere del soggetto umano devono avere la precedenza sugli interessi 
della scienza e della società"
A 7. "Nella pratica medica corrente e nella ricerca medica, la maggior parte 
delle procedure preventive (NdR: leggasi anche Vaccinazioni), diagnostiche e 
terapeutiche implicano rischi e aggravi"
C. 5 "Nel trattamento di un paziente, laddove non esistano comprovati metodi 
preventivi, diagnostici e terapeutici o questi siano inefficaci, il medico, 
con il consenso informato del paziente, deve essere libero di usare mezzi 
preventivi, diagnostici e terapeutici non provati o nuovi, se a giudizio del 
medico essi offrono speranza di salvare la vita, ristabilire la salute o 
alleviare la sofferenza"
Costituzione della Repubblica Italiana, 1947
 "Il Diritto alla Salute è un diritto fondamentale" e' riconosciuto 
dall'Articolo 32. La Repubblica tutela la salute come fondamentale diritto 
dell'individuo e interesse della collettività, e garantisce cure gratuite 
agli indigenti. Nessuno può essere obbligato a un determinato trattamento 
sanitario, se non per disposizione di legge. La legge non può in nessun caso 
violare i limiti imposti dal rispetto della persona umana.


 alleviare la sofferenza"
Quindi secondo te se il medico e' pazzo o e' un truffatore e racconta 
che con l'acido muriatico si puo' curare la psoriasi e' autorizzato ad 
usarla? A vano', ma datti al giardinaggio, va.
Codice di deontologia professionale
Art. 12
Prescrizione e trattamento terapeutico
[cut]
 >Le prescrizioni e i trattamenti devono essere ispirati ad aggiornate e 
 >sperimentate acquisizioni scientifiche anche al fine dell’uso 
 >appropriato delle risorse, sempre perseguendo il beneficio del >paziente.
E' abbastanza chiaro? E poi...
[cut]
 >Sono vietate l’adozione e la diffusione di terapie e di presidi 
 >diagnostici non provati scientificamente o non supportati da adeguata 
 >sperimentazione e documentazione clinico-scientifica, nonché di 
 >terapie segrete.
Capito?
 >In nessun caso il medico dovrà accedere a richieste del paziente in 
 >contrasto con i principi di scienza e coscienza allo scopo di 
 >compiacerlo, sottraendolo alle sperimentate ed efficaci cure >disponibili.
E infine
 >La prescrizione di farmaci, per indicazioni non previste dalla scheda 
 >tecnica o non ancora autorizzate al commercio, è consentita purchè la 
 >loro efficacia e tollerabilità sia scientificamente documentata.
 >In tali casi, acquisito il consenso scritto del paziente debitamente 
 >informato, il medico si assume la responsabilità della cura ed è 
 >tenuto a monitorarne gli effetti.
 >E’ obbligo del medico segnalare tempestivamente alle autorità 
 >competenti, le reazioni avverse eventualmente comparse durante un 
 >trattamento terapeutico.

Codice di deontologia professionale
Si Ignazio ma vedi, adesso ti verrà a dire che il codice deontologico
professionale medico è solo una fuffa fuori legge inventato per
proteggere la casta dei medici servi del farmaco in modo illegale e
contro la costituzione e le leggi di norimberga del 46 :D :D
Devi metterti nella sua testa malata per cercare di capire come
ragiona :-)
Sarebbe dura pure per 2-3 amici che ho in psichiatria, davvero bravi,
ma sarebbe dura pure per loro venirne a capo :P


 sistema insanitario imperante.
1) ROTFL, uno come te non e' certo in grado di poter dare del buffone a 
nessuno, vista la peparazione e l'immensa dose di sciocchezze che 
propina quotidianamente in mille sedi.
2) Quelli sono i dati che ho preso direttamente dal sito del tuo amico. 
Ho messo anche i link agli originali presi dal suo sito.
Adesso vediamo chi e' il buffone, come al solito.
Il berretto a sonagli ti dona, comunque :)

 Questa e' la Legge:
L’abusivo esercizio di una professione è un reato che il Codice Penale 
punisce con la reclusione fino a sei mesi o con la multa da Euro 103 ad 
Euro 516. Lo commette chiunque eserciti una professione per la quale è 
richiesta una speciale abilitazione dello Stato, e non l’abbia ottenuta. 
Per poter esercitare determinate professioni, infatti, la legge richiede 
la necessaria iscrizione in appositi albi o elenchi. E’ lo Stato che, 
ovviamente, vigila sull’accertamento dei requisiti per le iscrizioni in 
tali albi o elenchi e sulla loro tenuta.
(Codice Penale art. 348)

 professionale medico è solo una fuffa fuori legge
Certo, e' la sua opinione, ma conta esattamente come l'opinione di 
Vanoli (LOL) :)

 ha scritto nel messaggio 
news:8fm6es...@mid.individual.net...

Stai citando un codice dell'ordine dei medici NON una Legge del Codice 
Legislativo Italiano!
EMa anche quel vs, l codice e' disatteso e calpestato proprio dagli 
oncologi, i quali somministrando e propinando ai cancerosi delle tossine li 
fanno morire anzi tempo !
Ed e' calpesato e disatteso anche con i vaccini
vedi Danni dei Vaccini:
http://www.mednat.org/vaccini/dannivacc.htm


 della Nutrizione e Medicine Naturali - Webmaster di:
www.mednat.org
Si, consulente di chi? Vorrei proprio vederlo in faccia uno che ti 
chiede la consulenza.

 ha scritto nel messaggio 
news:8fm977...@mid.individual.net...

Hai confermato quello che avevo detto:
Che non e' stato radiato per *omicidio colposo* come TU avevi affermato nel 
post al quale ti ho risposto, ma per i motivi citati dalla lettera 
dell'ordine dei medici, che parla esclusivamente di "ascorbato di potassio e 
da terapie non validate dalla comunita' scientifica"....
MAI e poi MAI si parla di "omicidio colposo", .....per forza la lettera e' 
precedente alla sentenza.....del tribunale.
Quindi confermo la Tua (e quella di altri che scrivono altrettanti BUGIE sul 
Simoncini) quindi totale **mala fede** (in quanto hai in mano la lettera 
dell'ordine dei medici) nel postare info **ERRATE** sul Simoncini, anche se 
non condivido da sempre il suo limitato protocollo e la sua teoria che la 
candida sia l''unica causa del tumore, come ho sempre discusso e spiegato a 
suo tempo, anche al Simoncini;
La mia tesi sull'eziopatogenesi del cancro e' stata scritta gia 30 anni fa, 
poi e' stata successivamente inserita nel 1998, nel sito 
www.mednat.org
 alla 
voce: Cancro /Cancro e Medicina Naturale.


 (Codice Penale art. 348)
Qui "oggi" e' fuori dalla legge; ma la storia non e' ancora finita.....


 La mia tesi sull'eziopatogenesi del cancro e' stata scritta gia 30 anni fa,
Si, ed era una fesseria gia' allora.

 Qui "oggi" e' fuori dalla legge; ma la storia non e' ancora finita.....
Si, aspetta e spera, che chi vive sperando...
Intanto non puo' esercitare e se lo fa commette reato. Punto.
Perche' poi dici che la storia non sarebbe finita? vuole fare un altro 
ricorso con qualche anno di ritardo?

 salute o la persona che gli possono derivare dal sottoporsi dell'esperimento"
Coglioncello di un paolino, non capisci che mi dai ragione? E' 
scontato, come peraltro avevo giŕ scritto, che un paziente abbia il 
sacrosanto diritto di accettare o rifiutare una cura o preferirne una 
diversa. Quello che non č consentito č che tale libertŕ di scelta 
venga manipolata da truffatori, ciarlatani e fuffari in genere.
In altre parole esiste la libertŕ di cura, non la libertŕ di truffare.

 alleviare la sofferenza"
A parte quanto già riportato da Ignazio dal codice deontologico dei
medici ("Le prescrizioni e i trattamenti devono essere ispirati ad
aggiornate e sperimentate acquisizioni scientifiche" ecc. ecc.),  la
stesura più recente dei principi di Helsinski a cui fai riferimento
riporta anche altre cose che sembri dimenticare, e che mi chiedo se
siano state rispettate nell'attività di chi dice di poter "curare" il
cancro col bicarbonato:
Al punto 12, per esempio, si dice che la ricerca medica che coinvolge
soggetti umani deve conformarsi a principi scientifici generalmente
accettati, essere basata su un'estesa conoscenza della letteratura
scientifica, ecc. ecc.:
12. Medical research involving human subjects must conform to
generally accepted scientific principles, be based on a thorough
knowledge of the scientific literature, other relevant sources of
information, and adequate laboratory and, as appropriate, animal
experimentation. [...]
Altri punti regolamentano le attività di sperimentazione, sia dal
punto di vista dell'informazione del consenso del paziente (che deve
essere ovviamente essere informato che si tratta di un trattamento
sperimentale e dei relativi rischi) sia per altri aspetti, per esempio
la sperimentazione deve essere approvata da comitati etici
indipendenti, ecc. ecc.
Inoltre, alla fine dello stesso punto 35 (nuova formulazione di quello
che hai citato tu), pur ammettendosi trattamenti medici "unproven" su
un paziente se a giudizio del medico possono salvargli la vita quando
qualsiasi altra terapia si fosse rilevata inefficace,  si raccomanda
però di rendere tali interventi oggetto di ricerca, anche per
permetterne di valutarne efficacia e sicurezza, e in ogni caso rendere
pubbliche le informazioni sugli interventi.
        35. In the treatment of a patient, where proven interventions
do not exist or have been ineffective, the physician, after seeking
expert advice, with informed consent from the patient or a legally
authorized representative, may use an unproven intervention if in the
physician's judgement it offers hope of saving life, re-establishing
health or alleviating suffering. Where possible, this intervention
should be made the object of research, designed to evaluate its safety
and efficacy. In all cases, new information should be recorded and,
where appropriate, made publicly available.
22.10.2008
http://www.wma.net/en/30publications/10policies/b3/index.html