Newsgroup: it.salute
Titolo: allarme aviaria: esagerazione, isteria

Allarme aviaria: i primi risultati dimostrano che, probabilmente, parlare di 
allarme è stata un'esagerazione.
***********************************
Nell'ambito del piano di monitoraggio predisposto dal ministero della 
Salute, infatti, si rende noto che presso il Centro di referenza per 
l'influenza aviaria di Padova "in relazione agli oltre mille controlli 
effettuati finora, è stato riscontrato un solo campione di anatra selvatica 
positivo al virus H5N1".
Test che sembrano dar ragione al professore emerito di biochimica 
all'Università di Monaco, Roland Scholz, che, con un rivoluzionario studio 
ha contestato la natura infettiva della Bse (una «mera ipotesi» spacciata 
come prova attendibile), ipotizzandone la causa nei difetti genetici dei 
bovini, acquisiti a causa dei troppi incroci tra consanguinei. Sistema che 
li ha resi più sensibili a intossicazione da insetticidi, deficienza di rame 
e malattie autoimmuni. Ed ora attacca chi diffonede il panico sulla febbre 
aviaria.
Quali paralleli vede tra la vicenda della "mucca pazza", costata alla Ue 92 
miliardi di euro, e l'influenza aviaria?
"La stessa isteria. Bisogna chiedersi a chi giova".
A chi appunto?
"Può giovare a chi produce farmaci antivirali, anche se nel caso l'efficacia 
di queste sostanze non è stata dimostrata. Ma anche agli scienziati che 
seguono questo motto: "Pronostica una catastrofe globale e riceverai molti 
fondi per la ricerca e guadagnerai prestigio". I giornali catturano questo 
scenario spaventoso, uno copia dall'altro e si esagera. La popolazione viene 
presa dal panico,
governi devono reagire. Tanto più sono rigorose le "ordinanze" di 
protezione, tanto più la gente trova conferma che la sua paura è fondata. E 
il circolo vizioso entra in movimento".
Perché non dovremmo temere l'H5N1?
"Per essere pericoloso un virus deve essere inglobato in una cellula. Ci 
vuole, dunque, un'interazione tra i suoi recettori e le proteine virali. 
Questo virus è specifico degli uccelli. Più precisamente, attacca le cellule 
del sistema respiratorio del pollame. Non quelle dei piccioni, però, e 
nemmeno quello di molti altri volatili".
E se ci fosse un "salto" di specie?
"Tutto può succedere, anche che ci colpisca un meteorite. Ma è altamente 
improbabile che la mutazione di questo virus possa fare un così grande salto 
dagli uccelli ai mammiferi".
Eppure ci sono centinaia di casi tra gli allevatori del Sud Est asiatico..
"Con grande sicurezza posso affermare che quelle persone non sono stata 
infettate da questo virus".
E di cosa sono morte?
"Ciò che li ha uccisi è stato un virus influenzale specifico per l'uomo. 
Aver trovato l'H5N1 nei loro corpi, magari insieme a tanti altri virus, sia 
interamente sia parzialmente (i suoi acidi nucleici) non significa niente".
Cosa renderebbe la questione completamente diversa?
"Trovare nel corpo dei malati di influenza aviaria gli anticorpi dell'H5N1 e 
non il virus".
***********
L'articolo era comparso su libero news ma non sono riuscito a ritrovarlo 
li'.
Ancora disponibile copiaeincollato da
http://www.cobraf.com/forumf/cool_r_show.asp?topic_id=4700&reply_id=56210

 a me sto tipo mi sembra un po' un chiacchierone , mah
miseriaccia, anche essere anti-allarmisti non e' piu' sintomo di serieta'.
Non ci si puo' fidare piu' di nessuno  :)