Newsgroup: it.salute
Titolo: Re: Come l'amico John anche JFSebastian E' Vittima DEL CAPO !!!

 cassate dal Capo si contano a decine.
quindi codesto campli sta sul culo a decesaro e aranciameccanica ... 
mhmh ... questo non depone a favore di JRsebastiano, direi ...
-- 
signature appears on original

 personaggio in oggetto
Non ho dubbi, ma in realtà l'unica vera vittima del personaggio in
questione è lo stesso Campli.
Come gli ho già detto, lui può sfogarsi dando BL su Usenet, riducendosi
a fare figuracce da poveretto, ma la BL, a lui, l'ha data la vita, il
che è molto peggio...
Saluti,
JFSebastian
-- 
"non sono tanto sicuro di volere un JFS riappacificato nel mio ng"
Mario Campli, sceriffo e proprietario di it.scienza.medicina 

 Benvenuto nel comitatodelno.
  ah ah a posto siamo...giovanni fraterno è un matematico
  famoso per le sue idiozie su usenet.
  Matematico tanto quanto tu sei un naturopata 
  (e questa non è ironia)
  Prova a chiedere un pò cosa ne pensano su ISM.
  Che possa esserci un abuso di moderazione non lo metto
  in dubbio, ma è anche curioso come la maggior parte
  di coloro che vorresti nel comitatodelno sono 
  degli emeriti cretini.
 
 
-- 

   in dubbio
Ok, allora si puň parlare di questo, invece che preoccuparsi
dell'esattezza delle tesi matematiche di uno che non sta intervenendo in
questa discussione?


 questa discussione?
Chi ha tirato fuori il matematico? e perche' volete discuterne su 
it.salute e non sull'unico ng adatto che e' it.news.moderazione? Che a 
pensar male si fa peccato ma...

 pensar male si fa peccato ma...
Finalmente una cosa condivisibile: a vedere la cortina che si alza ogni
volta che si critica lo sceriffo di ism (nonchè a giudicare lo squallido
comportamento tenuto da quest'ultimo e dal suo pesce pilota della
moderazione), viene davvero da pensar male...


 veramente ridicolo.
Su questo posso essere d'accordo: l'atteggiamento tenuto da Campli e
sgas, che sono arrivati a negare l'evidenza e poi a darsela a gambe pur
di non ammettere ciò che tutti hanno visto e capito, è stato a dir poco
ridicolo.
Siccome, però, è gente che offende gravemente senza prendersi la
responsabilità delle proprie azioni (ed anzi andando in palese
contraddizione con altri moderatori, evidentemente persone serie al
contrario loro), il problema rimane.
Tu puoi non essere d'accordo, ci mancherebbe, ma il comportamento dei
due moderatori in questione non è stato da moderatori, ma da flamer e,
quindi, se vedo un thread dove questi aspetti vengono discussi,
intervengo.
Oppure, per te, frasi, per es. (ce ne sono mille...) come quella che ho
in sign, provengono da una mente equilibrata?
Un soggetto affetto da Sindrome di Fonzie e palesemente squilibrato non
dovrebbe fare il moderatore: ci vedi qualcosa di male nel pensarlo e nel
dirlo?


 moderazione), viene davvero da pensar male...
Se non ti vanno bene i ng moderati prenditela con il GCN e smetti di 
rompere qui!

 JFSebastian
  Parliamone pure.
  Ma il "matematico" è stato tirato in ballo a sproposito
  da AranciaMeccanica come esempio di una vittima della
  moderazione.
  E nonostante questo abuso di moderazione possa essersi
  verificato se la maggior parte di quelli che
  si lamentano sono dei cretini ..bè questo dovrebbe
  essere indicativo di qualcosa.
 
 

 rompere qui!
Ma chi ha detto che non mi vadano bene i NG moderati?
Non mi va bene come "quel" moderatore decide chi ha diritto a postare (i
suoi schiavetti ed amichetti, con atteggiamento che non è difficile
catalogare) e chi no (ovvero chi si permette di criticarlo).
E' uno schifo e, se noti, a parte il suo pesce pilota, gli altri
moderatori di ism sono stati o in imbarazzato silenzio o, nel caso di
Bertozzi, lo hanno smentito a 360 gradi (ed io continuo a temere per la
sua salute: se non ho sue notizie tra qualche giorno, organizzo una
fiaccolata per la sua liberazione).


 catalogare) e chi no (ovvero chi si permette di criticarlo).
Quindi Arancia meccanica che ha pubblicato post su it.scienza medicina 
(gli ultimi il 22/4 e il 27/5) e' un amichetto di Campli? Interessante...
-- 
fulmo

   
Non è indicativo di nulla, se non della capacità di una massa che si
muove a prescindere in una direzione sola, di far sembrare sbagliata la
direzione assunta da chiunque altro.
Detto questo, se ci sono abusi, anche se fossero a danno di gente che
tu, bontà tua, qualifichi come "cretina", credo andrebbero comunque
condannati, oppure chi ammazza un cretino non deve andare in galera e
chi ammazza un intelligente si?
Nel nostro caso, il cretino è, palesemente, il moderarotfl, il quale si
è coperto di ogni tipo di ridicolo e, dopo aver mandato qualche pitbull,
se l'è data a gambe, cercando, da essere squallido quale è, di fare in
modo che il silenzio cancelli le sue figuracce (cosa che, ovviamente,
può scordarsi)...


 Quando il Capo chiama....  i giullari arrivano !
Infatti sei arrivato di corsa!

 (gli ultimi il 22/4 e il 27/5) e' un amichetto di Campli? Interessante...
Bella risposta: č talmente capziosa che si rende merito da sola.
Ciň che intendo dire si č capito benissimo: gli episodi ed i
comportamenti sono lě da leggere. Se, poi, si vuole ignorare tutto e
buttare la cosa in vacca con risposte prive di senso, il comportamento
si descrive da solo.
Ripeto, leggi la mia sign e commentale.
Leggi, visto che sai le cose, la mail mandata da Bertossi a nome di
tutti i moderatori, poi leggi le patetiche svicolate di campli e sgas e
commentale.
Dire che, due volte negli utlimi 4 mesi, uno dei moderatori diversi
dallo squilibrato e dal suo pesce pilota, č stato ammesso a postare non
ha nulla a che vedere con l'atteggiamento del suddetto moderarotfl e lo
sai. Le discussioni, se vuoi, falle in buona fede...


 Infatti sei arrivato di corsa!
Altra risposta a specchietto, priva di qualsiasi significato.
Chi sarebbe il capo? Di chi lo sarebbe?
La realtà è che, ogni volta che si critica il moderarotfl, c'è una serie
di persone, a quanto pare sempre quelle, che si solleva "a prescindere".
Con gli specchietti e le battute da bambino dell'asilo non vai mica
lontano e, tanto già lo si sa, se vai avanti così non potari che fare la
stessa fine del tuo capo e dei suoi quacquaracquà: negherai l'evidenza,
poi insulterai, poi, quando non saprai più come sottrarti alla figura di
merda, smetterai di rispondere...
Non è più sensato discutere in buona fede ed ammettere le responsabilità
di chi le ha?


 chi ammazza un intelligente si?
 
  ovviamente hai ragione, ma personalmente preferisco dovermi
  lamentare di un eventuale abuso di moderazione  piuttosto
  che rischiare di finire nelle mani di un ciarlatano che 
  propina terapie antitumorali a base di bicarbonato.
 

 
http://digilander.libero.it/giovannifraterno/vergogna.htm
ma pensa un po', GioFra esiste ancora! certo, non se la deve passare molto 
bene se ora affida la sua pubblicita' ad un personaggio "scalcinato" come 
aranciotto...
Marius.

intervengo nel thread: mi dici che problema hai?
Il problema che qui si dovrebbe parlare di salute
Comunque è un problema facilmente risolvibile: filtro te, filtro il
thread, e amen.
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!

 chi ammazza un intelligente si?
[...]
Caro JFS, non so se ti sei accorto che sei involontariamente capitato 
nel mezzo di una guerra!
Occhio a non lasciar strumentalizzare il tuo caso singolo da chi 
contesta la moderazione di ISM per ben altri motivi. Leggi un po' di 
post di Arancia Meccanica, Vanoli & company se vuoi renderti conto dei 
personaggi.

 truffatore...
Dare del truffatore a qualcuno č un reato, nemmeno dei piů lievi: lo
sapevi?
Detto questo, il benvenuto uno lo accoglie sempre volentieri, da
chiunque venga, per una questione comunque di educazione. Meno
volentieri si accolgono comportamenti come quello che tiene il
moderatore in questione e, meno ancora volentieri, si prende atto
dell'esistenza di questi gruppuscoli di piccoli fan che, a prescindere,
difendono il suddetto, quasi fosse Emilio Molina Vargas...


   propina terapie antitumorali a base di bicarbonato.
Anche tu hai ragione, ma il problema del quale mi lamento io riguarda la
moderazione, non l'assenza di ciarlatani (lo ripeto, il mio discorso non
ha a che fare con la medicina in senso stretto, ma con la moderazione e,
quindi, la possibilità di parlarne senza subire abusi da parte di uno
squilibrato).


 sapevi?
non credo che lo sia se il qualcuno e' stato gia' condannato per 
truffa...simoncini e' stato condannato per truffa (e omicidio colposo) da un 
giudice. E' stato anche radiato dall'ordine dei medici. Malgrado cio', (come 
documentato in TV da striscia la notizia) continua ad esercitare 
abusivamente, e su questo NG si avvale dell'opera di un elettricista 
disoccupato di treviso (tale marco, che si fa chiamare aranciameccanica) per 
reperire le sue vittime (questo spiega l'incazzatura della triade e dei loro 
fiancheggiatori contro Campli e la moderazione dei NG.) Pertanto aranciotto 
e' complice di un truffatore e cerca di sfruttare il dolore di gente 
disperata, quindi e' anche uno sciacallo. E se quello che dico e' un reato, 
mi aspetto una denuncia dal signor aranciameccanica...
Marius. 

 mi aspetto una denuncia dal signor aranciameccanica...
Questo è un discorso privo di significato: le tue affermazioni sono
penalmente rilevanti e la tua svicolata poco decorosa.


 penalmente rilevanti
a si? sono anni che il vanolone mi minaccia di querela, con l'unico 
risultato che la magistratura ha chiuso il suo sito...vedo che e' sempre la 
solita storia, la smette il vanolone, iniziano i suoi ascari...fai un po' 
come ti pare...
Marius. 

 come ti pare...
Se ritieni che si possa dare ad uno, anche se condannato, del truffatore
in pubblico e non commettere un reato, non sono io a fare come mi pare,
ma sei tu ad inventarti la legge...


 un truffatore ne che cerchi di imbrogliare qualcuno.
  per ritenere valida una terapia medica e proporla a qualcuno
  come valida ci vogliono le prove.
  Non basta confondere le acque.   
-- 

 l'obiettivo del thread : mettere in discussione l'operato del Capo.
Questo mi pare molto evidente, oltre ad essere una moda diffusa...


> AranciaMeccanica wrote:...
...che bello essere famoso. Amo apparire sui titoli dei thread.  :-))))
Eh si, alla mia eta' ormai trovo consolazione solo nella soddisfazione della
mia vanita'.....  <hahahahahahahahahahah>
Un caro saluto a tutti... :-)))))
John.

 
http://digilander.libero.it/giovannifraterno/vergogna.htm
Bene, adesso sappiamo anche che non distingui un matematico da un'anguria.
Compliments!
Piercarlo

 Sei certo che ci guadagni?
che chi guadagni o meno, e' irrilevante. Ci sono persone molto fragili 
perche' affette da patologie molto gravi, e sono facili prede di truffatori 
senza scrupoli. Ritengo mio dovere mettere in guardia queste persone 
dicendo: attenzione, costori sono dei truffatori. e poiche' parliamo di 
medicina, intendo per truffa il voler proporre una terapia che non ha 
nessuna base scientifica o razionale o empirica, nessuna evidenza di 
validita'. Per giunta, tali terapie, oltre a poter essere pericolose possono 
allontanare il paziente da terapie di riconosciuta efficacia. E per 
difendere queste persone, la cui (normale) incompetenza in campo medico le 
rende facili preda dei ciarlatani, mi vedo costretto (stato di necessita') 
ad affermare senza mezzi termini: attenzione: questi sono dei truffatori (ed 
ho spiegato in senso medico cosa intendo con tale termine). Altrimenti, cosa 
si dovrebbe fare, aspettare il morto per reagire? simoncini e' stato 
condannato per truffa dopo che ha fatto il morto. wanna marchi e 
donascimiento sono stati condannati per truffa dopo che hanno "ripulito" dei 
loro averi decine e decine persone. Prevenire e' sicuramente meglio che 
curare. SAecondo te e vanoli cio' e' reato? denunciatemi!
Marius. 

 JFSebastian
 
  cioè stai dicendo che non si può dire che attualmente sia
  un truffatore poichè la condanna per truffa riguarda il
  passato.
  Giusto.
  Però si può dire che in passato è stato un truffatore 
  perchè è stato condannato per truffa ?
 
  Similmente mi chiedo (o chiedo a te che sembri conoscere
  bene la materia) quindi se Simoncini può
  continuare a chiamarsi "dottore" essendo stato radiato
  dall'albo: non dovrebbe, similmente, dire che lo è
  "dottore" lo è stato in passato ?  
-- 

   "dottore" lo è stato in passato ?
No, se si è laureato, dottore rimane.  Al massimo perderà l'ulteriore
qualifica che si acquisisce iscrivendosi ad un Albo.  Quindi ,
nell'esempio, non potrà piu dirsi "Medico Chirurgo"

 curare. SAecondo te e vanoli cio' e' reato? denunciatemi!
Se mi fai avere le tue generalità, questa frase ha un senso (che, poi,
io non intenda denunciarti è un altro paio di maniche). Ma che tale
"marius" dica "denunciatemi" è solo l'ennesima svicolata di chi è
terrorizzato che il suo mamichetto moderarotfl emerga per quanto si
merita, nello squallore dei suoi comportamenti.


   "dottore" lo è stato in passato ?  
No: "dottore" lo diventi con la laurea (un avvocato radiato, per es.,
resta "dottore in legge").


 diffamazione,
Art. 596 c.p. (codice penale...): "Il colpevole dei delitti preveduti
dai due articoli precedenti (si tratta di ingiuria - 594 - e
diffamazione - 595 -, nota mia...) non è ammesso a provare, a sua
discolpa, la verità o la notorietà del fatto attribuito alla persona
offesa".
Non è teoria, ma è la legge a dirlo.
Ci sono alcune eccezioni, ma tra esse non vi è l'esistenza di una
sentenza passata in giudicato.


 la necessità di una revisione della legislazione.
Non direi proprio: se non fosse così sarebbe molto peggio.
Chi commette una volta un reato ha diritto a non vederselo sbattuto in
faccia per tutta la vita, anche se l'ha commesso...
Tu hai in mente un caso singolo: il legislatore ha in mente la
generalità dei casi...
Saluti,
JFSebastian


 attendibile. Che roba, bisogna vederlo quel sito per crederci.
Tutte le volte che incrocio queste cose mi vien da pensare: ma che cosa 
ha fatto/detto di così spaventosamente malvagio questo povero Einstein 
per attirare sulla sua teoria tutti i cretini che gli sono piovuti addosso?
Mah, proprio vero che ognuno ha la sua croce....
Ciao e buone vacanze finché durano! :-)
Piercarlo

 
Forse sì, forse no. Bisogna andarci cauti con le revisioni anche perché 
non c'è ancora nessun sistema per fare leggi "perfette". Comunque a 
parte questo, la cosa curiosa (molto curiosa!) che ho notato in questo 
NG è il pullulare di avvocati difensori di ogni genere...
Veramente curioso, vien da pensare che non sia affatto casuale...
Piercarlo

 sapevi?
Anche dare dell'ASSASSINO, pur se ad un gobbo, dovrebbe esserlo, eppur
non ti sei tirato indietro (e non tirare fuori la particolarità della
dialettica nei ng calcistici, perché anche a quella c'è un limite).
f/up su i.n.m.
-- 
yo| icq: 197-276-683 - msn: 
bubba....@gmail.com
bb| jabber: 
bubba....@jaim.at
Gemellato con lo spirito di Thorin Oakenshield
N.P.: Charles Mingus - Haitian Fight Song

 Veramente curioso, vien da pensare che non sia affatto casuale...
Ecco un altro esempio di diffamazione, oltre che di figuraccia...
Saluti,
JFSebastian


 dialettica nei ng calcistici, perché anche a quella c'è un limite).
Certo che c'è un limite e, se conosci quegli NG, dovresti sapere che è
regolarmente tollerato ben di peggio, ma è irrilevante, dato che
dell'assassino gliel'ho dato davvero: nel caso di specie, la persona
alla quale ho dato dell'assassino (cosa che ribadisco), aveva sostenuto
un tizio (tale Amarok), il quale aveva insultato, per il suo handicap,
un disabile.
In ogni caso, il tizio che ho insultato, davanti alle rimostranze di
diverse persone che erano intervenute verso questo Amarok, aveva
risposto dicendo che erano "cazzi" del disabile e che era "giusto
picchiare dove si faceva più male" (il che, tecnicamente, costituisce
istigazione a delinquere e provocazione, con i relativi effetti, se
proprio vuoi fare il tecnico).
Io, ma sono convintissimo di ciò che ho fatto, l'ho insultato: per me
uno che sostiene certe posizioni è un miserabile e non ho problemi a
sostenerlo. Se per te, invece, va bene insultare un disabile per la sua
minorazione, liberissimo di dirlo... io non sono d'accordo e, a costo di
pagarlo, un insulto a questa gente non lo negherò mai: tu preferisci
girarti dall'altra parte? Fa come vuoi.
Detto questo, poi, mi dirai che c'entra questo con il thread e con il
moderarotfl di ism...
Ma almeno sei pagato per il tuo surfing o sie proprio schiavo dentro?


 Ecco un altro esempio di diffamazione, oltre che di figuraccia...
La diffamazione te la sei inventata tu. Io sono libero di fare tutte le 
ipotesi che voglio. Non ho fatto nomi, solo ipotesi...
Ti brucia il culo per questo per caso? Mia nonna diceva che la prima 
gallina che canta la mattina è la prima che ha fatto l'uovo... che è 
diventato subito una frittata!
Complimenti ragazzo, mi aspettavo di meglio da te. Molto di meglio 
soprattutto dal cadere in una trappola così evidente.
Piercarlo

 soprattutto dal cadere in una trappola così evidente.
Rimbalzi bene: prometti che resti qui ancora un pò senza sparire?


 nell'esempio, non potrà piu dirsi "Medico Chirurgo"
 la mia era un'affermazione un po' provocatoria: e' evidente che
 non si puo' cambiare il passato ma a fronte della sua manifesta
 incompetenza ed ignoranza tutte queste discussioni lasciano
 il tempo che trovano (anche se non si puo' non notare a pie' di
 post che nel suo sito si dichiara non solo "dottore" ma
 "Medico chirurgo romano specializzato in oncologia" ) 

  "Medico chirurgo romano specializzato in oncologia" ) 
Si, ma chi sta tirando in ballo simoncini e compagnia mi pare siano solo
quelli che lo criticano...


 nell'esempio, non potrà piu dirsi "Medico Chirurgo"
 la mia era un'affermazione un po' provocatoria: e' evidente che


Piercarlo wrote:

  se e' per questo non distingue neppure un medico da un ciarlatano.
  (ogni riferimento a persone, cose o fatti realmente avvenuti
   e' puramente casuale).

  (non mi riferisco a te.. ;-))
Come puoi leggere, ti sbagli.
Non solo: ora che si è voluto parlare di simoncini, wanna marchi,
arancia meccanica, di ciò che faccio io sui NG calcistici e di qualsiasi
cosa che non riguardi il moderarotfl in oggetto, se ne può discutere?


JFSebastian ha scritto:
cut
Plonk.
Piercarlo

 Plonk.
Peccato, sei durato poco... un pň come quelle gomme extrasoft che usano
nelle prove di F1: giri molto veloce, ma ti consumi subito...


 solo quelli che lo criticano...
  ..un po' come dire che quando il cesso e' sporco si sente la
  necessita' di tirare la corda anche se non sei tu che l'hai
  appena fatta..
  o similmente si potrebbe dire che chi sta tirando in ballo i
moderatori sono solo quelli che li criticano.
 
 

 cosa che non riguardi il moderarotfl in oggetto, se ne può discutere?
Perche' non la piantiamo di discutere un argomento che e' 
completamente OT e andrebbe discusso sul ng di moderazione?
-- 
fulmo

 delle persone. 
  non sono sicuro ma non mi sembra di ricordare che nel testo
  del Tulps pertinente si parli di un vantaggio economico.

 discutere?  Saluti,
  onestamente e' un argomento che non mi stimola abbastanza,
  ti prego perdonami se rispondo ad altro.

   del Tulps pertinente si parli di un vantaggio economico.
Mi dici cosa c'entra il TULPS?
La truffa è definita all'art. 640 del codice penale ed è previsto che
chi la commette lo faccia "procurando a sè o ad altri un ingiusto
profitto con altrui danno".


 moderatori sono solo quelli che li criticano.
Vero, ma c'è una differenza.
Io sono intervenuto in un thread nel quale si parlava del moderarotfl e
non di Simoncini e mi trovo a parlare quasi solo di quest'ultimo, mentre
non sarei mai intervenuto per parlare del moderarotfl in un thread che
parlasse di Simoncini...
Intendo dire che mi pare evidente l'intento svicolatorio...


   ti prego perdonami se rispondo ad altro.
Non scherzare, nemmeno come esagerazione dialettica: non sono nessuno
per perdonare nessuno, nè tu hai alcunchè da farti perdonare.
Mi chiedevo (e la cosa ha finito per riguardare anche te) come mai si
solleva tutto sto polverone di protezione se si cerca di parlare
dell'operato e degli abusi del moderarotfl...


   del Tulps pertinente si parli di un vantaggio economico.
Ad ogni modo, scusate, a me la questione legale appassiona fino a un 
certo punto, almeno dal punto di vista di questo NG.
Se uno non ci guadagna nulla (ammesso che sia vero, perché c'è anche 
chi ufficialmente non si fa pagare ma poi accetta generosi regali...), 
ma millanta l'effetto miracoloso di terapie non confermate da riscontri 
sperimentali, per me resta comunque un ciarlatano, talvolta pericoloso, 
e tanto mi basta sapere.
Se poi lo si possa definire anche "truffatore" oppure no, lo lascio 
dire a giudici e avvocati, ma non mi pare la questione fondamentale in 
un discorso sulla salute.

 Veramente curioso, vien da pensare che non sia affatto casuale...
Se leggi it.news.moderazione capirai le motivazioni che animano JFS. Si 
può concordare o meno, ma non sono quelle che pensi.
A parte ciò, non mi pare che si possa definire "avvocato difensore" chi 
ricorda quel che afferma la legge, e tantomeno insinuare l'esistenza di 
chissà quali occulti legami.
Non mi piacciono i ciarlatani, ma non mi piacciono nemmeno le cacce 
alle streghe.
Quel che si può rimproverare a JFS è che la sta menando a ogni 
occasione con la sua disavventura con la moderazione di ISM, ovvero con 
una bega OT per it.salute.
Per il resto, evitiamo di ragionare secondo la logica della guerra tra 
bande, please.

 andrebbe discusso sul ng di moderazione?
Esattamente.

 occasione con la sua disavventura con la moderazione di ISM, 
Tutto corretto, ivi compresa la critica nei miei confronti.
Solo una cosa: il problema non è con "la moderazione", ma con "uno dei
moderatori" (che, poi, si proclami padrone del NG fa parte del suo
folklore)...
Che, poi, io la meni può senza dubbio essere vero, ma se il tizio in
questione si comportasse da persona seria (cosa per lui difficile, me ne
rendo conto...), tutto ciò non sarebbe necessario...


 Intendo dire che mi pare evidente l'intento svicolatorio...
  mah...io non ne sarei cosi' sicuro, questo deviare dal topic originale
  e' cosa abbastanza comune in tutti i thread a in tutti i ng.

 JFSebastian
  La mente segue percorsi caotici, non sempre intenti disonesti.
  (imho)
-- 

   e' cosa abbastanza comune in tutti i thread a in tutti i ng.
Vero, ma un conto è deviare, un altro conto è stoppare qualsiasi
tentativo buttandola in vacca...


 E poi qui puà curare la sua depressione  
Eccolo qui l'altro amichetto.
Ammazza quanto rosicate...


 Eccazzo !
   ho detto due cose che non hai letto preso dalla fregola
   di mostrare che sai abbaiare:
 
   1. che non mi interessa granchè l'argomento
   2. che quello che tu chiami "capo" ha fatto male
      ad abusare.
  Se vuoi te lo riscrivo dal momento che sei a corto
  di neuroni: ha fatto male ad abusare in qualità
  di moderatore.
  Prendilo nel culo e porta casa, lacchè dei ciarlatani.

 Tutto corretto, ivi compresa la critica nei miei confronti.
  Notevole.
  Esprimo la mia stima per questa capacità di riconscere
  pubblicamente i propri errori ;-)
 
-- 

 Non è come dici tu... se vuoi denuncialo e guarda cosa succede...
  lo faro' il giorno che smettero' di fare il ricercatore
  e comincero' l'avvocatura.
  (o il giorno che il mio avvocato mi dira' fare...)

 qui!
-- 
signature appears on original