Newsgroup: it.salute
Titolo: la bufala della copertura vaccinale

cosa ci raccontano i medici per costringerci a vaccinarci? 
'bisogna pensare a quei poveretti che per gravi patologie non posso essere vaccinati: se si vaccina sopra l'84% della popolazione il rischio di contrarre la malattia per i non vaccinati si riduce a zero'
 
Ebbene la recente epidemia di morbillo dimostra che la copetura vaccinale è una bufala. 
In Italia la copertura vaccinale antimorbillo sta sotto l'84% è c'è un epidemia in atto, ma anche in Francia la copertura sta sotto l'84% ma li non c'è nessuna epidemia, mentre in Germania la copertura vaccinale sta sopra e non dovrebbe esserci epidemia e invece c'è. 
http://www.medicalive.it/italia-germania-romania-morbillo/
 

Le scelte o imposizioni degli esperti, si possono fare se hanno in mano dati scientifici *evidenti* e provenienti da diversi studi o fonti indipendenti dalle case farmaceutiche, e li pubblicizzano nelle loro leggi che approvano; se così nn fosse, X me sono antiscientifiche e quindi fatti x sbaglio o per altro fine.
X esempio sta storia del numero di gregge mi puzza di bufala: Dove sono gli studi e le statistiche? 
Sicuramente sbaglio, ma che si impone una cura per legge, mi sembra che il minimo da pretendere é che tale cura deve essere + che comprovata.


non è possibile comprovarla perché è falsa. 
Basta fare un semplice ragionamento: nel regno dei vaccinati tutti si vaccinano, e la copertura vaccinale è del 99% con solo l' 1% degli esenti per malattie; un giorno in quel regno viene un negro con la peste adosso e infetta tutti non vaccinati. 
La stessa storia è successa in Italia e in Germania dove si è diffuso il morbillo portato dai romeni. Ma nonostante milioni d'infettati da morbillo in Europa nessuno è morto, il che significa che il vaccino non serve.

 la malattia per i non vaccinati si riduce a zero"
 
Fonte?
 
bye G.L.
-- 
Da i.d.c.tutela:
P.S. Quando ci sarà lo switch-off, avrò problemi anche col
monitor del PC? Ho visto che è collegato in modalità analogica.

Fonte?
 
Sulla natura della fonte per ora ci sono solo dei sospetti; si attende il
referto del proctologo.
 
Leonardo
 
-- 
 
Ya se escucha sonar la metralla, ya el clarín toca fuego graneado:
ahora o nunca, muchachos arriba a acabar a estos hijos del diablo.

 morto
 
Falso.

 referto del proctologo.
 
Un ballista seriale, insomma.


 
 
e tu hai risposto a un fake

 e tu hai risposto a un fake
 
LOL
Non credo, a giudicare dagli header. A meno che tu non abbia un
fake in casa che usa il pc a tua insaputa...
 
CVD, puerili scuse.



 
il fake è leonardo serni: l'originale posta solo sui idm, e anche li la metà dei suoi post sono fakkati

 la metà dei suoi post sono fakkati
 
Gne Gne Gne, ma piantala: neanche Lui mi risulta un fake, dagli header.
 
Allora, torniamo a bomba: FONTE?


 bye G.L.
 
secondo mie fonti Leonardo Serni sarebbe un tecnico di computer che lavora a firenze, un ciccione di giudeo che glie piace fasse mette un dito in culo dalle prostitute, con la passione per i romanzi di fantascienza e una certa disposizione per il trollaggio letterario. I suoi post sono diventati famosi su IDM rispetto alla nunnezza degli agli altri scriventi suoi amici, più che altro  per la parlantina sciolta toscana e la lunghezza sopra le righe più che per i contenuti. E' stato per questo presto fakkato da molti trolls frequentatori ,e attualmente dopo molti anni l'originale Serni sembra si sia stufato o bollito e raramente scrive qualcosa, mentre il suo nick sopravvive fakkato dai suoi amici soprattutto quello che di solito nicka 'paperino', ma soprattutto c'è un tale detto 'trollmultinick' che posta la maggior parte dei suoi post 
 
 


    Message-ID: <...@L.Serni>
    User-Agent: ForteAgent/8.00.32.1272
    X-Trace: individual.net...
 
Il secondo e terzo header (message-id che finisce con "L.Serni") ti dicono che
l'autore ha hackato il newsreader Agent sostituendo 'L.Serni' a '
4ax.com
', che
è una cosa che sanno fare in molti, ma non tutti.
 
Il quarto header ti dice che l'autore ha pagato 10 EUR annui a 
individual.net
,
una somma che il troll medio non può permettersi, e tantomeno usando una carta
di credito nominativa o procurandosene una anonima.


 la malattia per i non vaccinati si riduce a zero'



 
l'unica fonte possibile è il WHO che stabilisce un' immunità di gregge per il morbillo sopra il 90% della popolazione vaccinata. Al proposito c'è un articolo istruttivo che dimostra che il morbillo è talmente contagioso che per arrestarne un'epidemia occorrerebbe vaccinare il 100% 
http://www.iflscience.com/health-and-medicine/herd-immunity-and-measles-why-we-should-aim-100-vaccination-coverage/
 
 

 occorrerebbe vaccinare il 100%
 
Ciononostante un sacco di coglioni e alcuni noti truffatori
sostengono che sia meglio non vaccinarsi.


io sostengo la libertà personale di decidere se vaccinarsi o meno. E nel caso del morbillo cade anche il dovere morale di vaccinarsi per un'irraggiungibile un immunità di gregge, per cui l'immunodepresso non vaccinato sarà inesorabilmente destinato a beccarsi il morbillo da qualche sporco negro di passaggio

 io sostengo la libertà personale di decidere se vaccinarsi o meno.
 
Bravo, molto lodevole. Io invece sostengo la libertà personale di
decidere se prendere la patente prima di andare col TIR in
autostrada. Dai, uniamo le forze e scalziamo questo governo
demoplutogiudaico in mano a bigpharma e alle scuole guida!
 
Viva la libertà!

 
http://www.iflscience.com/health-and-medicine/herd-immunity-and-measles-why-we-should-aim-100-vaccination-coverage/
 
 
Cit.:
"And in measles outbreak after measles outbreak, we find that the
vast majority of cases occurred in communities that had vaccination
coverages that were way below average."
...
"When vaccination is not equally distributed, but clustered in
communities, large outbreaks are possible even when vaccination coverage
in the overall population is high. Marcel Salathé"
 
Ma a chi vuoi prendere per il culo? A parte che il morbillo è
particolarmente contagioso, dice cose diverse da quello che sostieni.
E' chiaro che in comunità localizzate, dove il tasso è molto meno del
95% calcolato sulla media nazionale, si possano sviluppare ugualmente
epidemie. Non a caso si dice *almeno* il 95% per il morbillo (meno in
altre malattie) per *scongiurare ragionevolmente* il rischio di
epidemie, rischio che non è zero neanche a percentuali superiori
esattamente come è scritto nell'articolo, ma ciò che dovevi dimostrare
è DOVE CASSIO hai preso la frase (che a questo punto è falsa e NESSUNO
l'ha proferita, finchè non dai un riferimento, cazzaro):
 
"se si vaccina sopra l'84% della popolazione il rischio di contrarre la
malattia per i non vaccinati si riduce a zero"
 
Sempre le solite falle argomentative, ci cui una - questa - è: si parte
da un'affermazione non verificata per porla a base della propria tesi.
 
In poche parole: cazzaro.


 bye G.L.
 
ah beh! Ecco sono un cazzaro, solo perché ho riportato il consiglio del 
WHO, che sopra a l'84% della popolazione che si è vaccinata .... ebbene 
mi sembra che il 95% stia appunto sopra l'84%. E io che ho detto?
 

 WHO, che sopra a l'84% della popolazione che si è vaccinata
 
No no no. Per carità. Nessuno pensa questo. Anzi proprio tutto il contrario!
 
Tu sei un wannabe troll, QUINDI fai il cazzaro, e QUINDI posti dei dati presi
a bischero e interpretati alla sanfasò tanto per vedere l'effetto che fa.
 
Poi il giorno (si spera non succeda mai!) che qualcuno veramente fa scoppiare
un casino diolèvati e magari ti chiamano per chiarimenti tanto per far vedere
che fanno qualche cosa, sarà il giorno che ti cài addosso a spruzzo, ti getti
in ginocchio e singhiozzi che era solo uno scherzo, non sapevi, non capivi, e
sei tanto pentito! E non sei affatto contro i vaccini! Anzi! Stavi giusto per
andare a farti tatuare il marchio Glaxo sulla fava[1]!.
 
Più o meno come m'aspetto succeda alLo Staff.
 
(Visto succedere, in altro contesto e per altri motivi, ma pur sempre davanti
ad un pubblico ufficiale - ma, senza andare tanto lontano, leggo su' giornali
di un paio di medichini che dopo aver cotto il razzo per anni con conferenze,
tavole rotonde e interviste sulla "consapevolezza vaccinale", appena qualcuno
ha cominciato a parlare di "radiazione dall'Albo" sono insorti a difesa della
loro immacolata coscienza di Difensori del Vaccino Senza Se e Senza Ma).
 
Leonardo
 
[1] ...così, quando sei giù di corda, ci si può leggere "GAO'"


 
 
non sono certo che posso resistere alle torture che mi farebbero 
affermare che ho visto l'asino che vola, ma finché posso ragionare con 
la mia testa posso dire che i vaccini sarebbero anche utili se li fanno 
gli altri attorno (e io me li scampo: come ragioni tu), oppure lasciamo 
fare la natura come succede per necessità in Africa, e  l'effetto finale 
è solo di qualche negro in più morto o storpio e nulla più. Dunque 
diciamolo che i vaccini sono solo un grande affare per Bigfarma, ma che 
non giustifica il mio diritto di decidere se farli o meno
 

 non giustifica il mio diritto di decidere se farli o meno
 
I vaccini sono un modesto affare per Big Pharma (gli integratori, per dire -
guarda i numeri! Quelli sì che sono soldoni!), ma quasi tutti sono un affare
anche per te.
 
Il che non c'entra niente col tuo diritto di farli o meno, che dipende dalla
società, come il tuo diritto di guidare anche se sei briào pèrzo. Perché non
riguarda te solo, appunto (e anche fosse, quando mai questo ci ha azzeccato?
Parecchie cose "riguarderebbero te solo" epperò non te le fanno fa', tipo ad
esempio restare a casa invece di andare alla scuola, appunto, dell'OBBLIGO).
 
Leonardo


 per Bigfarma,
 
E dagli con questa puttanata. Lo sai quanto guadagna bigfarma (che
chissà che cazzo è) da un singolo bambino ricoverato per complicanze
da morbillo? Lo sai quanto guadagnerebbe in più in antinfluenzali se
nessuno si vaccinasse dall'influenza? Hai una vaga idea di quanti
miliardi ci rimetterebbero se saltasse fuori un vaccino efficace
contro l'aids?
 
Gli antivaccinisti alla beota come te e i truffatori professionisti
come LoStaff sono i migliori alleati di bigfarma. Se finanzia
qualcuno, di certo siete voi.

 
 
e chi dice che l'affare si tratta di soldi? la chiesa cattolica ha 
costruito un impero sulle vaccinazioni dell'anima tramite ostie 
consacrate. Allo stesso modo Bigfarma coi vaccini controlla il Mondo 
intero: coi vaccini della polio e del vaiolo si è introdotta in remoti 
paesi dell'Africa, e poi guarda caso al momento giusto li l'aids si è 
diffuso più che in ogni altra parte del mondo.

 l'aids si è diffuso più che in ogni altra parte del mondo.
 
 
Sei proprio un povero cazzaro.

 coi vaccini: questo è il suo affare
 
Ci sei cascato anche tu. Chi governa il mondo è Bilderberg, ed è
tuta loro la campagna mediatica per spostare l'attenzione su
bigpharma e i vaccini. Ha funzionato a meraviglia.


e Jovanotti ha dovuto fare il giullare a una festa del Bilderberg
https://www.youtube.com/watch?v=0CBQC2eTIiY
 


con la scusa dei vaccini Bigfarma oggi si pappa il 18% del PIL 
americano, quando no si facevano i vaccini negli anni trenta si pappava 
appena il 5% del PIL, e a fronte di questa immane spesa sanitaria la 
riduzione delle malattie infettive protette dai vaccini è risibile
http://www.mednat.org/vaccini/vaiolo_lvp-pag181.png
 

 ti prendi malattie?
 
Hop! Hop! Prendi l'osso, fido! Siediti, Fido! :-D
" ... non avranno un sistema immunitario addestrato dato che ... "
ma *ROTFL* ...
Cazzate in libertà.


 e il WHO. Non io che dimostro dati alla mano che non è vero.
 
Ma tu ci sei, ci fai, o tutt'e due?
 
"Il rischio riduce a ZERO - ripeto *ZERO* - sopra l'84%" l'hai scritto
TU, mettendolo in bocca ai medici, affermazione FALSA, per supportare
fallacemente la tua tesi. Poi linki un articolo di cui, o non hai capito
un casso, oppure travisi per scopi tuoi, e... e...
 
Nulla da fare: sei un cazzaro da competizione. Tempo sprecato.


le leggi sono fatte per i fessi che le seguono
 
E il posto per quegli altri è la galera :-)


riduzione delle malattie infettive
 
Il grosso del mercato Big Pharma lo fa con due categorie:
 
	1. i vecchi
	2. quelli che stanno abbastanza bene ma non gli basta
	   (integratori, analgesici, Viagra, etc. etc.)
 
Negli anni Trenta, la popolazione di anziani era MOLTO inferiore a quella
attuale, e i farmaci "in più" erano pochi davvero. Niente antidepressivi,
relativamente pochi analgesici, se avevi mal di testa o dolori mestruali,
te li tenevi eccetera eccetera.
 
Poi sì, in effetti, se non vaccini la gente e la peste si porta via tutti
i più debolucci, *in teoria* poi i sopravvissuti sono più sani e spendono
meno in medicine (in pratica, i postumi della peste pareggiano i conti).
 
Per cui, far stare bene la gente è un buon affare, perché poi ti comprano
un botto di medicine per stare ancora meglio.
 
Quindi: vuoi fregare Big Pharma? Muori giovane, senza curarti e soffrendo
come un cane! Non dare un centesimo a que' manfruiti! Così imparano! [1]
 
Leonardo
 
[1] seriamente, vuoi DAVVERO fregare Big Pharma? Fai una vita sana, dormi
    all'ora giusta, fai attività fisica, non assumere porcherie, mangiati
    roba sana e leggera a orari regolari, lasciati sempre un po' di fame,
    sesso poco, e tranquillo; non prendere medicine per ogni cazzata, una
    influenza o un mal di denti ogni tanto si possono sopportare. Così se
    anche vivrai meno, la vita ti sembrerà comunque non voler finire mai.


 bye G.L.
 
io stavo facendo un commento ad un articolo giornalistico, e basandomi 
sullo stile giornalistico so che i numeri e dati vengono dati alla 
cazzo. Se avessi commentato un articolo scientifico pubblicato su Pubmed 
con le firme degli autori che hanno fornito dati e numeri sarei stato 
più preciso.
 
E in effeti la notizia che da l'articolo è che vengono messi a confronto 
dati statistici di diversi stati (e già questo rende impossibile essere 
precisi, perché di per se stessi i dati statici sono approssimazioni che 
variano con le procedure e metodi usati per rilevarli) che fa vedere che 
la Germania che ha rispettato i dictami del WHO (che fino a qualche anno 
fa consigliava una copertura vaccinale morbillesca sopra il 90%, 
aggiornata ultimamente al 95%) dunque i fessi teutonici rispettosi si 
stanno beccando un'epidemia di morbillo, mentre i francesi meno ligi non 
hanno un'epidemia. E io commento: hai visto a che serve la copertura 
vaccinale? a nulla.
 
Questa è la notizia e questi sono i dati approsimativi che si possono 
evincere dall'articolo giornalistico, il resto sono miei commenti 
personali che non sono ne medico ne uno scienziato. Per cui se vuoi 
mettermi i segni con la matita rossa sui miei errori fa pure, ma si 
prega di non insultare.

 Bilderberg
 
Mancavi solo tu.

 
http://www.mednat.org/vaccini/vaiolo_lvp-pag181.png
 
 
Ti ho già detto che sei un cazzaro, vero? Allora perché posti un
jpeg di una fotocopia da un sito di cazzari, che non c'entra nulla
coi vaccini? Mi sa che l'hanno pubblicato per sbaglio, o non l'hanno
capito proprio, perché evidenzia una correlazione inversa tra spesa
sanitaria e mortalità. Vi piace così tanto sputtanarvi da soli? Il
Serni non vi basta più?

chiesa con gesucristo e palle varie? Fermati, fai un bel respirone
 
...subdolo. Così gli fai inalare le scie chimiche :-)
 
Leonardo
