Newsgroup: it.salute
Titolo: LOL

luminare urologo in una trasmissione televisiva scambia in un disegno 
anatomico la prostata con la vescica
http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-f53d1bf5-0ad5-4611-8d7d-51b3720d8719.html
 
vedi dopo il 00:22:15 minuto del video 
 


 Straordinario...aspetta che ti trovo il video di quel "luminare"
 che scambiava la lucina dell'endoscopio per un fungo bianco 
 da trattare con bicarbonato per distruggere il tumore...

 Straordinario...
ecco cosa si ottiene rivolgendosi alla medicina ufficiale: chissa' quello 
li', con licenza di malsanitare, quanti ne ha operati di prostata 
estraendogli invece la vescica o magari anche una palla. 
 

estraendogli invece la vescica o magari anche una palla. 
 
 mi sa che l 'errore l ' hai visto solo te 
Si riferiva alla differenza di colore . Piu' rossa all' interno e piu'
bianca in periferia
Non alla forma 
 
 
-- 
sgas
 

 operati di prostata estraendogli invece la vescica o magari anche una palla.
 
  Non saprei, potrebbe anche non aver mai operato, ma in generale 
  se uno non  ha la capacita' di capire (*) che  un medico 
  indipendentemente dal pezzo di carta, NON  e'  la - medicina ufficiale - 
  puo' sempre  rivlgersi  alla  medicina alternativa, dove si raccolgono
  i ciarlatani della medicina ufficiale.
 
  Il processo di selezione e' semplice:  si scoprono 10 ciarlatani su 100 -> 
  alla medicina ufficiale ne restano 90 buoni ma nel contempo
  la medicina alternativa aumenta di altri 10 nuovi incompetenti.
 
  Parlando di uno specifico caso invece, mi duole ricordare che proprio
  quel tale che non capiva che quello che vedeva non erano funghi da curare
  al posto dei tumori con del bicarbonato, ma un fascio di luce proiettato,
  prima d'essere radiato e condannato era un rappresentante della medicina
  ufficiale.
 
  (*) Ed ecco cosa si ottiene in sintesi a non capire la differenza tra
  medico e medicina:
  tu ti rivolgi alla medicina ufficiale perche' hai un cancro e ti capita
  uno che ti dice che hai una candidosi e che vorrebbe curarti con del
  bicarbonato. Tu pero' sei uno a cui non la si fa, uno che ha capito che
  che la medicina ufficiale  non e' cosa di cui fidarsi e si rivolge dunque
  alla medicina alternativa dove trovera' uno che gli dira' che ha una
  candidosi e che lo curera' con del bicarbonato.
 
 
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:gm09l818dvl136fiu...@4ax.com...

ROTFL , e te che sei dentista scommetto che scambi la  lingua per un 
incisivo... 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:kj20j1$80b$1...@speranza.aioe.org...

ecco, invece io faccio come gli antichi e dai dottore non ci vado, siano 
ciarlatani ufficiali o alternativi 
 


Ma non dire amenita', capisco il tentativo di trollata, ma te lo stai
proprio inventando, visto che sia la prostata che la vescica nel
disegno sono rosse col bordo bianco. 
E' ovvio che si riferiva alla prostata non alla vescica, una cazzata
cos� non la potrebbe dire neppure uno studente del secondo anno,
figuriamoci un urologo che praticamente per il 90% del tempo ha a che
fare con prostata e vescica.
Aripijate.

incisivo... 
 
niente di meglio che questa risposta a bischero ?
 
 
-- 
sgas
 

ciarlatani ufficiali o alternativi 
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Darwin_Awards
 
 

 siano ciarlatani ufficiali o alternativi
 
  e dal veterinario ?
 
 
 


la sai la storiella dell'urologo? che dopo aver infilato il dito in cento 
culi, se lo mette sotto il naso e dice : 'anche oggi ho guadagnato la mia 
giornata, prendendo per il culo cento fessi' 
 

giornata, prendendo per il culo cento fessi' 
 
Dovrebbe far ridere?

 Dovrebbe far ridere?
il carcinoma prostatico e' di natura genetica, e colpisce prevalentemente i 
negri (la mortalita' dei negri e' 10 volte quella dei bianchi e 20 volte 
quella degli asiatici). La presenza di un tumore alla prostata e' molto 
comune nei maschi ultracinquantenni, si calcola che il 30% dei cinquantenni 
e addirittura l'80% dei settantenni siano portatori di un tumore alla 
prostata: per cui un urologolo puo' diagnosticare quasi ad occhi chiusi la 
presenza del carcinoma sicuro poi di trovarcelo, il che significa un 
business sanitario colossale considerando che si puo' operare piu' della 
meta' degli anziani, il che significa che milioni di vecchietti vengono 
operati alla prostata senza motivo perche' di questi al massimo solo 1 su 
mille morirebbe di quel tipo di cancro 
 

mille morirebbe di quel tipo di cancro 
 
Guarda e' un discorso MOLTO complicato e non puo' essere certo
affrontato in poche righe su un NG , peraltro con chi come te ha
immensi pregiudizi e grosse lacune che emergono chiarissimamente da
ci� che scrivi con una faciloneria e superficialita' degne al amassimo
del bar dello sport.
Quanto all'uno su mille di cui parli dovresti portare delle prove
scientifiche delle tue affermazioni deliranti, perch� se e' vero che
nei pazienti MOLTO anziani puo' esserci un carcinoma della prostata
che consente loro di campare tranquillamente lasciandoli morire di
altro (facile che accada se hai 88 anni, magari una cardiopatia
aterosclerotica che non ti concede una gran prognosi e un K in situ),
e' anche vero che un sacco di gente muore GIOVANE a breve e con un
intervento precoce si sarebbe potuta salvare o allungarle la vita in
maniera significativa.
 A me purtroppo capita non di rado di veder morire GIOVANI di
carcinoma della prostata, ma anche anziani. Da poco pure un mio
carissimo amico e collega, SPECIALIZZATO IN UROLOGIA e chirurgo
urologo. 
Morto di cancro della prostata a poco piu' di sessant'anni dopo
brevissima malattia.
I vecchietti con un K della prostata come lo descrivi tu, si cerca di
operarlo il meno possibile, vengono trattati di solito con terapia
farmacologica ormonale o di altro genere. Spesso capita di trovare K
della prostata per caso (incidentalomi) e ti assicuro che prima di
operarli,  ci si pensa non due ma mille volte. Ho pazienti che sono in
osservazione da anni con carcinoma prostatico non aggressivo scoperto
per caso, quindi le tue accuse sono del tutto gratuite. Purtroppo
pero' la scelta e' molto difficile e sofferta, visto che non puoi
sapere PRIMA quali pazienti avranno un tumore a decorso lentissimo e
quali avranno un K della prostata a decorso veloce e spesso devastante
(non ti auguro mai di vedere un malato con metastasi ossee da K della
prostata).
E comunque vedo che hai limitato l'attivita' degli urologi al solo
cancro della prostata, come se non facessero altro. Evidentemente non
hai la piu' pallida idea di cosa faccia un urologo.

 metastasi ossee da K della prostata).
ma non e' vero che non si puo' sapere in anticipo: dato che e' una malattia 
di natura genetica, se hai avuto un parente che si e' ammalato di cancro 
alla prostata hai motivo di fare i dovuti accertamenti, altrimenti sono 
assolutamente inutili 
 


http://www.informasalus.it/it/articoli/malasanita-570-denunce.php
 
 
Mi sa che non lo hai neppure letto, l'articolo.
La stragrande maggioranza delle denunce si conclude con un nulla di
fatto, e comunque 570 denunce (non condanne, bada bene) a fronte di
milioni e milioni di interventi per i quali e' andato tutto bene non
mi pare vogliano dire che un UROLOGO che opera vesciche e prostate
ogni giorno non e' in grado di distinguere una prostata da una vescica
su un disegno. Sostenerlo e' DEMENZIALE ad essere gentili.

assolutamente inutili 
 
Si, come no. Adesso tutti quelli che non hanno avuto un parente con K
della prostata non li si tratta piu' anche se hanno un tumore, poi
pero' glielo spieghi tu alla vedova e al giudice (e magari anche al
malato mentre e' ancora vivo e urla per le metastasi ossee) se le cose
vanno male, eh?

 ecco, invece io faccio come gli antichi e dai dottore non ci vado,
 
Sii coerente perï¿œ !
 
Non fare come i tuoi simili cazzoni che blaterano "Bla bla, dottori 
cacca, mi curo da solo, gne gne" e poi li trovi a piangere nelle 
anticamere dei pronto soccorso, in stati pietosi, supplicando per una 
visita.
 
Si dovrebbe creare un pubblico registro di cazzoni natural new age 
"faccio da solo" .
 
A tutti gli iscritti che si affacciano al PS due pedate in culo e via.
 
-- 
Frankie NiBBle
"Anche qui vien da pensare che gli 11 protoni del sodio si uniscano 
agli 8
 dell'ossigeno per ottenere del potassio con i suoi 19 protoni" - 
Mister X su it.salute
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:aejal8p31ll0m0qji...@4ax.com...

che ragionamenti fai? basta fare un'analisi genetica 1 volta sola nella vita 
per stabilire il rischio di avere un cancro alla prostata e poi consigliare 
la diagnosi precoce, invece dei milioni di esami che si fanno a mitraglia 
sullo stesso paziente anche piu' volte l'anno (dal psa all'ecografia, al 
dito in culo, alla biopsia...). Chi non ha mai sofferto di prostatiti 
ricorrenti o ha problemi alla minzione, perche' gli si deve consigliare di 
farsi controllare la prostata per evitare un cancro rarissimo in eta' 
giovanile che colpisce prevalentemente i negri? allora allo stesso modo io 
che sono un uomo mi dovrei sottoporre alla mammografia per fare la diagnosi 
precoce del rarissimo tumore alla mammella che colpisce i maschi? 
 

 che colpisce prevalentemente i negri? 
 
  Perche' la componente ereditaria rende ragione solamente
  di un 5-10% di tutti i cancri alla prostata.
  Ora tu magari sei caucasico ma con questi pensieri
  che ti assillano fossi in te un test genetico per essere 
  certo di non essere di colore lo farei.

  certo di non essere di colore lo farei.
e no, io se mi becco il cancro invece di farmi massacrare dai medici ho 
pronta un overdose di morfina 
 

precoce del rarissimo tumore alla mammella che colpisce i maschi? 
 
Guarda che qui stiamo parlando di cancro che C'E' VERAMENTE, mentre il
tumore della mammella nel maschio e' molto piu' raro che nella donna.
Credere che sia sufficiente solo un test "genetico" come dici tu per
capire chi si ammalera' di tumore alla prostata e'  una grossa
sciocchezza.

stati sottoposti ad operazione inutilmente supera quello dei veri malati
 
Me' infatti si stanno cercando mezzi sempre piu' sofisticati per
evitare gli interventi inutili, e l'overtreatment e' un problema serio
MOLTO sentito proprio dagli stessi urologi (e basta con sto cazzo di
complottismo del cazzo per cui dietro ogni cosa ci deve essere un
motivo sordido) ma fare come dici tu (ossia NULLA tranne il test
genetico) e' una immensa sciocchezza.

 Se gli urologhi consigliano 
 
  Io a te prima di tutto consiglierei un dizionario di italiano:
  gli <<urologhi>> sono quelli che ti danno lezioni di medicina
  al bar, mentre gli <<urologi>> sono quelli che ti direbbero che
  sei una capra.