Newsgroup: it.comp.os.win.win2000
Titolo: Citrix Metaframe su Windows 2000 Server: consigli!

Ciao a tutti!
Mi sapete dire qlcs su Citrix Metaframe da installare su un server Windows
2000? vantaggi/svantaggi rispetto alle tecnologie Microsoft integrate per
servizi terminali, magari anche i costi e soprattutto l'efficacia sulle WAN?
Inoltre: con Citrix, la macchina Terminal Server in che modo deve essere
"carrozzata"? Piů o meno rispetto all'eventuale utilizzo dei servizi
integrati di Microsoft?
Grazie.

OxygeN wrote:
:: Mi sapete dire qlcs su Citrix Metaframe da installare su un server
:: Windows 2000? vantaggi/svantaggi rispetto alle tecnologie Microsoft
:: integrate per servizi terminali, magari anche i costi e soprattutto
:: l'efficacia sulle WAN?
Potresti trovare info al riguardo al link:
http://www.microsoft.com/ntserver/partners/findoffering/serversolutions/citr
ix.asp .
Ciao
--
_______________________
Microsoft® Technical Advice
 news://
news.microsoft.com
http://support.microsoft.com

Ma a conti fatti con le ultime tecnologie introdotte da MS (ovvero il remote
desktop client di XP, ma scaricabile e funzionante perfettamente anche su
2000) si può dire che citrix e terminal services siano giunti allo stesso
livello, considerando che TS è integrato in windows e dovresti pagare solo
le TSCAL (licenze di acesso) credo che economicamente sia molto più
conveniente.
Inoltre ti ricordo che MS ha acquistato la Citrix, quindi ha utilizzato le
loro tecnologie e le ha integrate in TS... per cui...
se vuoi avere dettagli maggiori sulle configfurazioni, chiedimi pure...
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:58Df9.11350$6O4.1...@twister1.libero.it...

Con l'unica differenza che TS di Microsoft corrisponde a Metaframe di 10
anni fa !!!!
Hai idea della differenza di banda che i due prodotti utilizzano ?
Ciao.

 se vuoi avere dettagli maggiori sulle configfurazioni, chiedimi pure...
Si, ho bisogno di maggiori dettagli!
Devo proporre una soluzione accettabile in termini di prestazioni (anche in
WAN) ma anche in termini di costi!
Se vuoi proseguire in PVT, dimmelo!
Ciao e grazie!

 Hai idea della differenza di banda che i due prodotti utilizzano ?
RDP su .NET Server  è quasi al livello di ICA per efficienza sulla
banda.
I virtual channel di RDP permettono di incapsulare le porte
seriali, le schede audio, le USB e le smart card.
Il bilanciamento di carico di .NET Server è superiore
a quello di Metaframe dato che è un vero Load Balancing
e non un accrocchio come quello di Citrix.
La vera differenza fra i Terminal Services di .NET Server
e quelli di Metaframe XP sta nel publishing della singola applicazione.
Però questa non giustifica il costo di Metaframe.
Saluti.

 2000)
[cut]
No !? Oh questo ?
Scusate come funziona e da dove si scarica/installa ???
Perdonate l'ignoranza ma XP non ho avuto molto tempo per seguirlo!
: )
--
Cristian
wh...@libero.it

Io stavo parlando di Remote desktop client RDP 5.5
che come ti hanno risposto negli altri messaggi è un pochino, ma proprio
pochino, migliorato.....
E come ho già scritto nel mio post precedente Citrix è di Microsoft per cui
mi sembra impossibile che le due tecnologie siano cosi lontane...
Ciao

 E le due tecnologie sono lontane.
Mica tanto.
Saluti.