Newsgroup: it.salute
Titolo: OGM

 Grano OGM: la Monsanto rinuncia
      L'ombra del transgenico si allontana da pane, pasta e pizza. La 
Monsanto ieri ha fatto un passo indietro
      20-05-2004 - Fonte: 
repubblica.it
Da "Repubblica.it" del 12/05/2004
L'ombra del transgenico si allontana da pane, pasta e pizza. La Monsanto 
ieri ha fatto un passo indietro annunciando la ritirata dal frumento roundup 
ready, una variante geneticamente modificata per resistere al glisofato, il 
diserbante utilizzato per la sua coltivazione. "Riconosciamo che le 
opportunità di mercato sono meno attraenti rispetto ad altre nostre priorità 
commerciali", ha ammesso la multinazionale.
Incalzata da un'offensiva partita dagli agricoltori canadesi e rapidamente 
cresciuta in Nord America e in Europa, la Monsanto ha preferito abbandonare 
l'ultimo caposaldo della sua espansione ogm per concentrarsi sui prodotti in 
cui è più forte: soia, mais, colza, cotone. L'azienda di biotech continuerà 
a investire nel settore l'85 per cento dei fondi destinati alla ricerca e 
non esclude di proporre nuove varietà di frumento resistenti alla siccità, 
ma la marcia indietro rivela una difficoltà.
"Con lo stop alla commercializzazione del grano biotech", nota la 
Coldiretti, "si sancisce l'importanza delle pressioni ogm free esercitate 
dai principali mercati di consumo come il Giappone, dove un milione di 
coltivatori ha chiesto di negare l'autorizzazione alla coltivazione di grano 
transgenico, e l'Italia, dove è nata una mobilitazione su iniziativa del 
Consiglio dei diritti genetici".
A movimentare la partita che si gioca attorno all'uso delle tecniche di 
ingegneria genetica nel settore alimentare è stato anche il varo delle nuove 
regole europee sulla trasparenza a tavola. Dal 18 aprile scorso in un 
mercato che vale 450 milioni di consumatori è scattato l'obbligo di 
etichetta per i cibi transgenici: i prodotti che contengono più dello 0,9 
per cento di materiale geneticamente modificato devono scriverlo sulla 
confezione.
Con un'opinione pubblica fortemente orientata verso un'alimentazione 
tradizionale e molti grandi distributori sulla linea ogm free, per le 
industrie scommettere su un alimento dichiaratamente transegenico può 
diventare un azzardo economico. E infatti in Gran Bretagna la Bayer ha 
deciso di rinunciare alla commercializzazione di una varietà di mais 
transgenico che aveva già ottenuto l'autorizzazione del governo inglese. Lo 
stop al grano sacrifica solo un settore marginale della torta globale del 
transgenico a tavola ma ha una forte carica simbolica perché si collega ai 
cibi più tradizionali della cultura mediterranea. E per l'Italia c'è anche 
una valenza economica diretta visto che dagli alimenti a base di grano, come 
la pasta e i biscotti, il nostro export ricava circa due miliardi di euro.
"Finora le grandi industrie del biotech hanno cercato di accreditare la tesi 
di opposizioni preconcette fomentate da piccoli gruppi contrari ai cibi 
transgenici", commenta la senatrice verde Loredana De Petris. "Il giro di 
boa della Monsanto dimostra al contrario che quando si riesce a organizzare 
la protesta di un'intera filiera, dai produttori ai distributori ai 
consumatori, i risultati vengono. L'opposizione dei coltivatori biologici 
americani, che hanno sofferto livelli non trascurabili di contaminazione 
ogm, fa intravedere inoltre un rischio che per l'agricoltura europea 
potrebbe essere letale: con gli spazi di cui disponiamo, accettare la 
diffusione dei campi transgenici comporterebbe costi di difesa delle 
coltivazioni non ogm tali da metterle fuori mercato".
La battuta d'arresto sul frumento non sembra dunque destinata a ricucire una 
contrapposizione che anzi diventa sempre più evidente. Due settimane fa, a 
sorpresa, in sede europea il governo italiano ha votato a favore del via 
libera al mais transgenico BT11 mostrando di dividersi su un fronte in cui 
finora era passata la linea Alemanno della cautela. E intanto Greenpeace 
continua la campagna contro la soia transgenica: domenica scorsa una nave 
dell'associazione ambientalista, Esperanza, ha bloccato davanti al porto di 
Chioggia un cargo carico di 40 mila tonnellate di soia argentina 
geneticamente modificata.
Testo di Antonio Cianciullo

 Un rapporto segreto della multinazionale rivela che il mais modificato Mon 
863 fa male. Ma l'azienda non ci sta: Rispettate le norme, anche l'Europa 
dice che i rischi sono improbabili. Ambientalisti e politici chiedono più 
trasparenza
La Monsanto finisce nell'occhio del ciclone per lo scoop del quotidiano 
inglese The indipendent. Ma non si scompone.
Nessun problema se la ricerca - commissionata dalla stessa multinazionale e 
finora tenuta "nel cassetto" - che ha dimostrato che i topi da laboratorio 
nutriti con il mais geneticamente modificato (il Mon 863) hanno sviluppato
reni più piccoli, gravi anomalie fisiche e una diversa composizione del 
sangue. Monsanto sostiene di avere ottemperato a tutte le richieste 
normative dell'Unione europea e di avere avuto un sostanziale "ok" da parte 
dell'Efsa (Agenzia per la sicurezza alimentare europea) che «ha ribadito la 
sicurezza del prodotto». E tanto basta. Non è evidentemente ritenuto 
opportuno chiarire il perché della segretezza del dossier.
Come sottolinea Greenpeace: «È da settembre - denuncia il responsabile 
campagna ogm Federica Ferrario - che chiediamo a Monsanto di pubblicare quel 
rapporto. Ma Monsanto si è appellata alla Corte per impedirlo. Con la 
formula "Confidential business information" Monsanto si è riservata di 
secretare parti importanti del rapporto». E come ribadisce Legambiente 
quando, con il suo presidente Roberto della Seta, ricorda che quello della 
Monsanto non è il primo «tentativo di oscurantismo sulle conseguenze del 
trattamento di ogm, oscurantismo spinto da squallidi interessi economici». 
Il riferimento è al '92 quando l'Fda, l'Ente governativo che tutela i 
consumatori americani, ignorò le obiezioni di alcuni dei suoi scienziati.
Accerchiata da esponenti politici di ogni schieramento, da Bonatesta di An, 
a Realacci della Margherita, dalla Sentinelli del Prc fino a Pecoraro Scanio 
dei Verdi, la Monsanto, ieri, ha riferito il giudizio dell'agenzia: «È 
improbabile - avrebbe sostenuto l'Efsa - che la commercializzazione del mais 
Mon 863 possa avere effetti avversi sulla salute umana e animale o sull'ambiente 
nel contesto dell'uso proposto». E ripercorre tutto l'iter, dal luglio 2002 
quando chiese all'Ue di approvare la richiesta di importazione del mais come 
mangime e prodotto alimentare e scelse la Germania come Paese per la 
sperimentazione, all'aprile 2004 quando l'Efsa, «ha adottato parere 
favorevole». Fino all'ottobre scorso quando «a seguito di nuova 
documentazione tossicologica sui ratti presentata dalla Germania, l'Efsa ha 
ribadito che - così ancora la Monsanto - non sono state presentate evidenze 
che possano cambiare le conclusioni già raggiunte dalla Commissione ogm nel 
2004».
Una controffensiva che finisce ribadendo che Mon 863 «è autorizzato per la 
coltivazione negli Stati Uniti e in Canada. È stato inoltre autorizzato per 
l'importazione come mangime o alimento dalle autorità normative competenti 
in Russia, Cina, Giappone, Corea, Filippine, Taiwan, Messico».
E adesso potrebbe toccare all'Europa. Dalla quale i cittadini, come denuncia 
Greenpeace, si attendono risposte: «La Commissione europea e l'Efsa, che 
approvano a occhi chiusi gli ogm, hanno molto di cui rendere conto».
Nuova ecologia

inglese The indipendent. Ma non si scompone.
 e chi si scompone 
 per una notizia di otre 7 mesi fa poi .
http://tinyurl.com/bgd9c
gia' ci esprimemmo
e , dal momento che non ci sono novita ' sara' meglio che tu torni a
bussare con qualche aggeggio in piu' fra le mani 
....yahwn ..
-- 
sgas® UIN 69225877/[skype:sgas_sg]
"Aspettate un minuto,aspettate un minuto!
 Non avete ancora sentito niente , gente ! 
 (Al Jolson)

 L'ombra del transgenico si allontana da pane, pasta e pizza.
Scherzi? Vuoi dire che non sai niente del grano "creso" che divori 
allegramente dagli anni 70?
-- 
         ___
  /\/\/\/ _/  Doctor Diabolicus
/     / /_
\/\/\/\__/   
http://www.sci-med.it