Newsgroup: it.salute
Titolo: il demone Lilith : castigo divino degli ebrei

Nella tradizione popolare ebraica, Lilith � un terribile demone. Esiste una 
tradizione secondo la quale viene posto attorno al collo dei neonati di 
sesso maschile un amuleto con iscritti i nomi dei tre angeli (Senoy, 
Sansenoy e Semangelof detti anche Sanvi, Sansavi e Semangelaf) per 
proteggerli da Lilith prima della circoncisione rituale. Infatti la 
tradizione dice che Lilith ruba il respiro dei neonati circoncisi facendoli 
morire nella culla.
 
Riscontri scientifici ci sono : la circoncisione neonatale e' stata adottata 
negli Stati Uniti dal 90 % della popolazione, per cui sono stati fatti molti 
studi sulla correlazione tra la circoncisione neonatale e la sindrome della 
morte il culla (SIDS). Attualmente circa 115 neonati negli USA muoiono 
soffocati nella culla a causa della SIDS: ma quando si vedono le statistiche 
si scopre che piu' dei 2 terzi di questi morti sono neonati maschi 
circoncisi. Per cui la SIDS rappresenta la prima causa di morte dei neonati 
circoncisi a cui si sommano le complicanze dell'operazione di circoncisione.
 
Il mito del demone Lilith risulta dunque scientificamente confermato anche 
sulle etnie non di religione ebraica.
 
Oltre la morte in culla o per complicanze chirurgiche, la circoncisione 
neonatale lascia molti disturbi come problemi d'incontinenza e disturbi 
psichiatrici della sessualita'
http://banjohollow.wordpress.com/2012/02/17/top-ten-unknown-facts-about-circumcision/
 
 

 Nella tradizione popolare ebraica, Lilith ï¿œ un terribile demone. Esiste una 
 
A te la circoncisione ha causato danni cerebrali...

 questi morti sono neonati maschi circoncisi
 
Scusa un momento...se fosse come dici dovremmo trovare che il 95% dei 
neonati morti � circonciso perch� per i dati che hai postato sembra che 
i circoncisi abbiano meno possibilit� di schiattare, se il 90% dei 
neonati � circonciso e il 66% dei morti lo � allora si dovrbbe 
introdurre la circoncisione neonatale per legge
 

 ha scritto nel messaggio 
news:lmv6rr$ijl$1...@solani.org...

dati epidemiologici dicono che l'incidenza della sids negli USA e' di 1 
neonato morto di sids ogni 2000 nati vivi relativamente all'etnia dei 
bianchi (di questi neonati circa il 90% e' circonciso). Invece dove la 
circoncisione e' raramente praticata, come in Europa e Asia, la SIDS e'  una 
causa di morte quasi sconosciuta. Ad esempio in Italia si ha un'incidenza di 
1 caso di sids ogni 10mila nati con una percentuale 5 volte inferiore a 
quella negli USA, per cui presupponendo che l'incidenza di sids per cause 
naturali nella razza bianca sia quella che si osserva in Italia allora i 4 
quinti di morti di sids negli USA e' imputabile alla pratica della 
circoncisione perinatale.
 
Come puo' la circoncisione causare la SIDS ?
Suppongo che mancando i recettori sensoriali del prepuzio, per causa della 
loro asportazione chirurgica, si ha una malformazione dello sviluppo 
dell'aree cerebrali connesse a tali recettori che sono contigue ad altre 
zone della sensibilita' degli sfinteri uretrale ed anale (da cui derivano 
anche i disturbi d'incontinenza di cui soffrono spesso i circoncisi). Nello 
sforzo di ottenere le sensazioni dal pene che mancano, il neonato tende a 
strofinarlo sul letto e per far questo finisce sempre a dormire pancia-sotto 
cioe' nella posizione piu' pericolosa per incorrere nella sids.
 
Ecco dunque che si completa la maledizioni degli ebrei che hanno rifiutato 
il vero rito della circoncisione sacra, che va fatta rigorosamente durante i 
riti di iniziazione nella puberta'. Per la loro codardia di affrontare un 
sacrificio doloroso, gli ebrei hanno barato con la stessa legge divina 
inventandosi la circoncisione perinatale, per cui sono stati giustamente 
puniti da Dio stesso 
 

 imputabile alla pratica della circoncisione perinatale
 
Ottimo, quindi il dato dell'Italia prova che non � vero che come dici 
sopra la SIDS sia "quasi sconosciuta" nei paesi dove la circoncisione � 
raramente praticata. Non ti rimane che mettere il dato di Israele per 
ricevere la carica di fuffaro ufficiale dell'enneg�, siamo tutt'orecchi

 ha scritto nel messaggio 
news:ln1fv1$ek2$1...@solani.org...

quesro e' il sito per le statistiche sulla SIDS
http://www.rightdiagnosis.com/s/sids/stats-country.htm
 
 
come ho detto l'incidenza in Italia e' cinque volte inferiore a quella negli 
USA  (Italia 116 casi, USA 587).
Il dato per Israele risulta essere di soli 12 casi, per cui in Israele si 
morirebbe di SIDS 10 volte di meno che in Italia.
La spiegazione per cui gli israeliani sembrerebbero immuni alla SIDS , non 
fa che confermare le mie supposizioni sulla circoncisione: gli ebrei vedono 
la morte in culla come una maledizione, per cui i genitori si vergognano di 
essere indicati come maledetti da Dio e non chiedono mai di fare l'autopsia 
sul neonato
 
http://www.szmc.org.il/NewsHighlights/RiskfactorsforSIDSbecomingclearer/tabid/950/Default.aspx
 
'Israel's SIDS rate is much lower than that of the US. However, it is 
difficult to compare the two countries, since the US routinely conducts 
autopsies in the case of child deaths, while Israel rarely does so because 
of parents' religious and cultural objections.' 
 

 di fare l'autopsia sul neonato
 
Tu sei tutto scemo. Fatti curare da un bravo psichiatra.
 
Bye,
 
   *GB*


quei numeri non sono singoli casi clinici , come c'e scritto sul titolo 
della colonna, e' l'Extrapolated incidence'.
Comunque quei numeri possono essere trattati indicativamente come la 
frequenza dei casi di SIDS in ogni nazione, per cui possono essere valutati 
come ho fatto io confrontandoli facendone il rapporto
 
A cosa corrisponde il numero della 'extrapolated incidence' e' una faccenda 
complicata come spiega lo steso sito:
 
''Rates of incidence/prevalence calcuations: This site attempts to 
manipulate prevalence and incidence data to give more relevant data, such as 
to report the percent of the population affected, total number of people 
affected nationally, or the odds in a "1 in 1000" format. These computations 
are based on population data for the relevant reporting region (usually the 
national USA). Details of abbreviations used for sources of statistics can 
be found on our sources page. Some computation rates use different base 
data: prevalence, incidence, or maximum of prevalence/incidence. In some 
cases where the data is reported as a word such as "common", "rare", 
"uncommon" or similar phrase, an arbitrary numerical percentage has been 
applied to this information. Data that is reported based on births, such as 
1-in-3000 births, has either been left as is (for chronic conditions) or 
modified by an estimate of the number of births. Data reported as a percent 
of pregnancies or pregnant women has been calculated using an estimate of 
the number of pregnancies annually. ''
 
 
 

 di fare l'autopsia sul neonato
 
Neanche in presenza di una sentenza di un giudice che imponga l'autopsia?
 

 manipulate prevalence and incidence data to give more relevant data,
 
Dove lo leggi quello? Ah s�, cliccando su [about data]:
 
 
http://www.rightdiagnosis.com/admin/preval.htm#rates
 
 
Ma non cambia una virgola di quello che ho detto. Chiunque sappia
leggere l'inglese e controlli quel che c'� scritto in quella pagina,
non pu� fare altro che ridere per la gigantesca figura di merda
che ci hai fatto.
 
Bye,
 
   *GB*

 faccenda complicata come spiega lo steso sito
 
No, non � tanto complicata, basta aprire questa gif
 
http://www.mchlibrary.org/suid-sids/images/stats_chart3international.gif
 
 
Si pu� dedurre abbastanza facilmente che nel 1990 gli USA erano al 9� 
posto su una lista di 15
 


credo che 544 sia il numero di morti di SIDS negli USA riferito ad 1 milione 
di nati vivi nello stesso anno, come e' spiegato nel relativo articolo di 
wikipedia
http://en.wikipedia.org/wiki/Sudden_infant_death_syndrome#Epidemiology
 
0,54 su mille nati corrisponde a 544 su 1 milione
 
per cui sono tassi d'incidenza e non il numero di casi occorsi come pretendi 
far credere
 
 
 
 

 pretendi far credere
 
Te lo spiego per l'ultima volta, poi ci rinuncio. In quella tabella:
 
 
http://www.rightdiagnosis.com/s/sids/stats-country.htm
 
 
nella terza colonna trovi il numero di abitanti che hanno stimato
per ogni nazione: 1,298,847,624 ab. in Cina, 293,655,405 ab. in USA,
82,424,609 ab. in Germania, 58,057,477 ab. in Italia, 6,199,008 ab.
in Israele. Ora, se moltiplichi ciascuno di quei valori per 0,002
(2 per 1000) ottieni giusto il valore che trovi in seconda colonna.
 
Quindi i valori in seconda colonna non sono nient'altro che una stima
del numero di casi di SIDS che si avrebbero in ogni nazione qualora
in tutte le nazioni del mondo la SIDS avesse un'incidenza dello 0,20%
ovvero 2 per 1000.
 
E questa cosa � proprio descritta in quella pagina:
 
   Incidence (annual) of Sudden Infant Death Syndrome:
   2 per 1,000
 
    ...
 
   WARNING! EXTRAPOLATION ONLY. NOT BASED ON COUNTRY-SPECIFIC DATA
   SOURCES. The following table attempts to extrapolate the above
   incidence rate for Sudden Infant Death Syndrome to the populations
   of various countries and regions. As discussed above, these incidence
   extrapolations for Sudden Infant Death Syndrome are only estimates
   and may have very limited relevance to the actual incidence of
   Sudden Infant Death Syndrome in any region:
 
Ora ne convieni finalmente che hai preso una cantonata colossale?
 
Bye,
 
   *GB*

 morti 12.398.
 
Quel valore non � altro che il 2 per mille della popolazione di Israele
riportata in terza colonna, e lo stesso vale per tutti gli altri valori
di quella tabella: moltiplicando un valore in terza colonna per 0,002
si ottiene esattamente il valore corrispondente in seconda colonna.
 
E' solo una stima assolutamente approssimativa di quanti casi di SIDS
ci sarebbero in ogni nazione se l'incidenza fosse ovunque dello 0,20%.
 
Bye,
 
   *GB*

 ha scritto nel messaggio 
news:ln28bt$moc$1...@speranza.aioe.org...

beh hai ragione. Nella fretta non ho letto bene l'articolo, e ho creduto di 
riconoscere dati che gia' conoscevo : incidenza del 0,54 xmille negli USA , 
e incidenza del 0,1 xmille in Italia 
 

 ci sarebbero in ogni nazione se l'incidenza fosse ovunque dello 0,20%.
 
Ma nell'arco di 80-85 anni, considerando cio� come arco temporale la 
vita media