Newsgroup: it.comp.os.win.win2000
Titolo: Blocco deframmentazione

Ciao a tutti gli amici del gruppo!
La macchina in oggetto e' un PII 400 su MB Asus P2B con 256Mb di RAM PC 133,
scheda audio Creative Sound Blaster 32 PNP (isa), scheda video Creative
Graphic Blaster Riva TNT, modem interno Wisecomm V90, controller Promise
Ultra 133 TX2, hd IBM DTTA 351010 da 10Gb primary master, lettore cd Asus
CD-S400 primary slave, masterizzatore Philips 3610EI secondary master, tutti
sul controller della mb, hd Maxtor 6L040J2 ultra ata 133 da 40 Gb primary
master sul Promise, sul quale e' installato Windows 2000 Professional SP2.
Dopo questa noiosissima elencazione, espongo il problema.
L'hd Maxtor e' organizzato in quattro partizioni:
- nella prima, di circa 8 Gb e formattata NTFS, e' installato il sistema
operativo ed i programmi;
- nella seconda, di circa 2 Gb e formattata NTFS, e' collocato il file di
swap (tipo Linux, per intenderci);
- nella terza e nella quarta, di circa 10 GB l'una e formattate FAT32,
conservo i dati.
L'altro ieri stavo facendo un poco di manutenzione e mi sono accinto a
deframmentare, servendomi dell'utility standard di W2K.
Tutto OK sulla partizione 1 (sistema operativo e programmi), 2 (swap) e 4
(dati, ancora semivuota), ma sulla 3 (dati, piena per oltre meta' e gia'
deframmentata altre volte senza problemi ed abbastanza rapidamente) niente
da fare.
L'utility esegue, sembra, correttamente l'analisti dell'unita' e poi si
inchioda.
In prima battuta, visto che inizialmente il sistema sembrava ancora
reattivo, ho pensato che stesse semplicemente elaborando, anche se mi
sembrava strano visto che il livello di deframmentazione era basso
(l'utility aveva giudicato che la deframmentazione non fosse necessaria) ed
essendo tarda sera ho deciso di lasciare la macchina accesa fino al mattino
successivo.
Niente da fare, e nemmeno negli ulteriori tentativi.
Sono sempre costretto a resettare dal bottoncino e il chdsk rileva sempre
errori sull'unità interessata (e mi pare ovvio, resettando durante una
deframmentazione!!).
Qualcuno ha idea di che cosa si potrebbe trattare?
Pensate possa dipendere dal controller Promise, che peraltro sembra andare
bene?
Vi ringrazio in anticipo e.... scusate la prolissita'! ;-))
--
*Mauro*
mstar...@tiscalinet.it
(sorry, antispam measure:
remove numbers please!)

 Vi ringrazio in anticipo e.... scusate la prolissita'! ;-))
Allora: il chkdsk sulla partizione capricciosa ti ha rilevato settori
difettosi? Se la risposta è no tenderei ad escludere un problema hardware:
che io sappia i guasti non fanno distinzione tra partizioni. :-)
Quello che ti posso consigliare è un po' drastico, ma può risolvere le cose:
copi tutti i dati contenuti nella partizione incriminata sull'altra
destinata ai dati. Poi la cancelli e la ricrei con l'apposita utility di
Win2000. A questo punto, qualunque fosse il problema che ti inchioda il
defrag, facendo così dovresti risolvere.
Permettimi inoltre una piccola considerazione sulla tua organizzazione delle
partizioni. Il fatto di tenere file swap e SO in due partizioni sullo stesso
disco non è una cosa molto saggia, visto che costringe la testina del nerco
ad un incessante lavoro per andare avanti e indietro tra le due. La cosa
migliore, IMHO, è tenerle nella stessa partizione, o su partizioni diverse a
condizione che le partizioni siano su dischi diversi.
Ciao.
--
Lucio
ICQ# 126307243

 condizione che le partizioni siano su dischi diversi.
Sono daccordissimo sul fatto che non e' una sistemazione ottimale.
Le alternative pero' sarebbero:
- lasciarlo sulla stessa partizione del sistema operativo e dei programmi,
accettando pero' che il file di swap si frammenti, salvo ricorrere ad
utility in grado di deframmentarlo;
- spostarlo sull'altro disco, accettando il fatto che sia piazzato su
un'unita' molto meno prestazionale del Maxtor (per esempio dal test di Nero
rilevo una velocita' del Maxtor circa quattro volte rispetto a quella
dell'IBM).
Cosi' mi era sembrata leggermente migliorativa rispetto a tener tutto sulla
stessa partizione, usando comunque l'unita' piu' veloce, anche se ovviamente
il disco non puo' leggere simultaneamente due aree distinte e quindi si crea
un intoppo.
Ciao e grazie per l'attenzione!
