Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: Adobe batte Quark??!!!???

Allora.....
Sono anadato ad un Adobe Day e vorrei sono rimasto molto impressionato da
InDesign, soprattutto per la gestione delle font, per il "trattamento" delle
immagini importate e per qualche altra chicca di notevole valore.
Io uso da anni sia pagemaker che xpress. In generale uso uno o l'altro in
base al lavoro che andrò ad impaginare. In generale con xpress si lavora +
velocemente, però Pagemaker ha delle funzionalità, soprattuto se si deve
modificare la pagina in corso di impaginazione, piccole segnature e altre
funzioni che facilitano di non poco la vita. Oltretutto mi girano veramente
le palle spendere per xpress il doppio di pm; è un furto che se non fosse
perchè storicamente xpress si è piazzato meglio sul mercato, adesso alla
quarkimmedia (si chiama ancora così?) farebbero la fame.
Il problema è questo. Qualcuno di voi usa InDesign?
Se si, come si trova?
Altro punto. InDesign riuscirà a sostituire xpress e pm o prevarrà la solito
discorso conservatore tipo "Xpress è imbattibile e non si tocca" soprattutto
da parte degli utenti Mac (giuro che non voglio accendere nessuna polemica
ma purtroppo la realtà e questa e vorrei che questa news continuasse sul
filone xpress/indesign e non l'ennesima discussione mac/pc).
Ciao a tutti.    Asdoo


A preso, Nik.

 PM. Che dire?
speriamo, i monopoli prima cascano meglio è...
---
PPB

 siano utenti PC, dato che possono solo essere rosi da molta invidia)
comunque questa affermazione non mi è chiara...
---
PPB

PPB
Baci e abbracci, Nik
****************
Rimuovere NOSPAM per rispondere in e-mail

 filone xpress/indesign e non l'ennesima discussione mac/pc).
Essendo gli utenti Mac quelli che hanno "dato" di più a Quark, credimi che non
aspettano altro. Sempre che sia valido quello che ho detto sopra.
--
Andrea F. ( 
and...@lycosmail.com
 )
-
"E vi sono quelli che, senza consapevolezza o prudenza, parlano di verità che
non comprendono.
E quelli invece che hanno dentro di sé la verità, ma non la esprimono in
parole.
Nel loro petto lo spirito dimora in armonico silenzio."


(Rimuovere il trattino antispam per rispondere)

 matematico,
In che senso?


 integrata VERA... e non è poco. Quindi parliamo di quello, ok?
Ma ti rendi conto almeno che te la stai raccontando e ridendo da solo?
Se tu avessi ascoltato Asdoo...



in teoria... in pratica si potrebbe avere un xpress migliore a prezzo piů
basso, non la morte di quark, quindi non sostituire monopolio con monopolio
ma sana competizione, come tra netscape ed explorer (che esempio! proprio
una competizione regolare, eh? comunque hai capito, mi riferisco a continui
miglioramenti per non scontentare l'utenza, oh alla quark se ne strasbattono
anche della mercutio)...
---
PPB


Nel senso che se InDesign per formattare correttamente il testo, può
utilizzare due sistemi: o un algoritmo matematico che calcola gli
spazi ed esegue un kerning automatico (impostabile dall'utente e
quindi passibile di errori, pensate ad XPress), oppure attraverso un
algoritmo NON SETTABILE ideato da una azienda tedesca (non so chi sia,
ma questo è stato detto non ad un Adobe Day ma alla presentazione di
InDesign) il programma calcola l'EFFETTO OTTICO delle colonne
impaginate, fregandosene altamente della correttezza matematica del
kerning tra parole, lettere e spazi. L'unica cosa importante è che il
lettore non avverta troppi spazi bianchi ed il suo occhio non sia
costretto a "saltare" troppo da una parola all'altra. Se poi prendi in
considerazione il fatto che questo sistema può essere utilizzato anche
RIGA PER RIGA senza rompere le scatole al resto del testo, e che nel
caso la riga finisca con una interpunzione (punto, virgola, virgolette
e quant'altro) questa può essere leggermente "sgabbiata" proprio per
migliorare l'impatto visivo, credo che siamo davvero di fronte a
qualcosa di diverso dal solito. Queste cose le ho fatte qualche anno
fa su un sistema editoriale Unix da svariate decine di milioni,
InDesign costa all'incirca due milioni. Fate un po' voi :-))))
Sentitamente vostro, Nik. 


È esattamente quello che ho fatto, l'ho ascoltato ed ho solo espresso
una mia personalissima opinione, invitando a replicare SOLTANTO su
InDesign, cosa che tu pare abbia ignorato.
E mi pare che non esista legge al mondo capace di impedirmi di
raccontarmela e ridermela da solo, ammesso che su un newsgroup e su un
thread con già nove messaggi si possa essere da soli.
Ah, se solo tu avessi letto TUTTI i miei messaggi....
Andrea, mi raccomando, non continuiamo sulla strada del "io ho detto
perché tu hai detto eccetera eccetera". È una strada fasulla e non
conduce a niente. Parliamo con tranquillità di grafica, please. Ok?
Amichevolmente, Nicola

Un'altra ottima cosa sono le filature senza dover usare appositi caratteri.
Per certi tipi di pubblicazioni sarebbe una vera chicca.
Ciao.    Asdoo


Sono uno tra quelli che non vede l'ora che arrivi Indesign, l'unico problema
che mi viene in mente è:
Quando sarà possibile essere perfettamente compatibili o meglio, quanto
tempo ci vorrà affinchè si attesti come uno standard?
Non vorrei trovarmi come è successo con la versione 4 di XP a portare dei
files in dei services che non l'avevano ancora.
Purtroppo mi capita che lavori fatti da me, dopo che li ho creati passino
per le mani di più fornitori e molti di questi sono allergici alle novità ed
agli aggiornamenti, mio malgrado (cito un esempio eclatante di Repubblica).
L'unica cosa che mi potrebbe dare fastidio della cosa sarebbe l'obbligo di
mantenere gli aggiornamenti, non più solo
di XPress ma anche di indesign.
Credo comunque anch'io come ha detto Pier Paolo Bertelli che un grosso
vantaggio lo potremo trarre dalla libera concorrenza tra le due aziende.
Ciao a tutti Paolo