Newsgroup: it.comp.os.win.win2000
Titolo: o io sono scemo......o non ho capito una mazza

ciao a tutti ,
dopo ore di studio sono arrivato ad una conclusione.
Non cambia niente con AD se devi far condividere una directory su un server
ad un gruppo di persone
l'unica maniera e' mapparla (come lettera di disco...CDEFGHIL etc.) e non si
puo 'montare' come fa
Novell e Unix/Linux, se mi sbaglio correggetemi.........
Intendo dire che se sul server rendo disponibile c:\doc\pertutti\files
l'utente deve andare sul server e mappare la risorsa a mano !!!! e
sopratutto se la mappa due volte la risorsa ha nome diverso !!!!!
Sono disperato (ma quando l'Ibm compra la Microsoft e la chiude ?)
W linux

 sopratutto se la mappa due volte la risorsa ha nome diverso !!!!!
Senti, ma a te la sigla UNC suggerisce niente?
--
Saluti e salute a tutti.
________________
Gabriele Del Giovine [Microsoft MVP]
Windows 2000 - Windows NT 4.0
- Le informazioni fornite in questo messaggio sono fornite
senza vincolo di garanzia e senza responsabilità alcuna.
- This posting is provided "AS IS" with no warranties explicit or implied
and
confers no rights whatsoever.

> Senti, ma a te la sigla UNC suggerisce niente?
:-)
Ci sarebbe da obiettare che non tutte le applicazioni digeriscono i percorsi
UNC, per cui - spesso - da client devi per forza mappare il drive remoto.
C'e' una serie di Qxxxxxx relative al fatto che applicazioni che girano come
servizi debbono essere avviate con account amministratore per usare i
percorsi UNC.
C''e anche da dire che una mappatura UNC non e' molto assimilabile ad un
file system distribuito, anche se, volendo, si possono battezzare allo
stesso modo le risorse locali e costruirsi una gerarchia simil-mount (es.
\\.\c\percorso\file).
Il mount, inoltre, permette di attaccare una directory remota ad un ramo del
file system che non sia la root, cosa che con i percorsi UNC non e'
possibile. C'e' il subst, ma serve esattamente al contrario :-)
P.S.: ma w2k non doveva incorporare NFS? Io mi ricordo di indiscrezioni
circa l'acquisizione di DiskAccess e DiskShare di Intergraph al tempo della
beta di NT5. Intergraph il prodotto l'ha venduto, ma a chi? C'e' rimasta
solo Hummingbird?
Ciao
Luca

 solo Hummingbird?
Ci sono i Windows Services per Unix. Però, NFS è meglio perderlo che
trovarlo.
Saluti.

 trovarlo.
Perche' mai? NFS3 va che e' un piacere, anche se non e' un fulmine.
Lavorando in ambiti interpiattaforma, e' un po' il mio pane quotidiano e mi
ci trovo benissimo.
Non ho mai comparato la velocita' di NFS con quella di SMB, ma mi piacerebbe
provare.
Ciao
Luca


BTW win2k non supporta NFS, vero?
Alessandro.

 ha scritto nel messaggio
news:eQYl9.5033$dj7....@tornado.fastwebnet.it...

Devo dedurre che non sono scemo e che avevo capito bene.....
W unix

 W unix
Il mount degli share di rete nel file-system locale non c'č.
Saluti.

...

Intergraph sold DiskAccess (Windows NFS client), DiskShare (Windows
NFS server), and AccessNFS Gateway (SMB-to-NFS gateway) to Shaffer
Solutions.  Shaffer Solutions employees many of the same people who
once worked at Intergraph when Intergraph owned the products.  For
more information, please visit:  
http://www.AccessNFS.com
rick.