Newsgroup: it.salute
Titolo: PSA 3.1

In occasione di analisi di rutine, ho fatto inserire il PSA, ho 50 anni 
e non ho ami avuto disturbi alla prostata.
Mai fatto una ecografia e mai andato adall'urologo.
Ho trovato il PSA totale a 3.1 e il rapporto con il free al 25%.
Devo preoccuparmi?
Cosa potrebbe essere?
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:kuv4nh$20k$1...@speranza.aioe.org...

Sei ancora in tempo per farti
qualche trombata.
 
Ma non la tirare per le lunghe.
 
Auguri   ^_^
 
 

Cosa potrebbe essere?
 
Magari un po' di ipertrofia prostatica. Una visitina comunque sarebbe
bene farla (proprio quella dell'urologo, col dito, senza ulteriori
esami, per adesso).


Per caso prendi farmaci che abbassano la pressione? I beta-bloccanti 
hanno come effetto collaterale l'alterazione prostatica di cui tu parli. 
Non � facile capire quale possa essere il nesso di causalit�. Io ci 
riesco meglio degli altri, perch� tengo sempre presente la 
fisio-patologia dei meridiani.
 
-- 
Una nave in porto � al sicuro, ma non � stata costruita per questo. Esci 
in mare aperto e f� cose nuove!
G. Murray Hopper - Contrammiraglio U.S. Navy

 degli altri, perchï¿œ tengo sempre presente la fisio-patologia dei meridiani.
 
No, non prendo nulla, ho solo fatto gli esami di routine e mi sono 
trovato questo valore alterato, non ho sintomi tipici di un malato di 
prostata.
 
 

prostata.
 
Ma infatti l'esame da solo non dice molto, puo' aumentare anche per il
solo fatto di essere andato in bicicletta, per dirti.
Per questo e' utile una visita urologica per chiarire meglio la
situazione. Magari non hai assolutamente nulla, ma meglio essere
cauti, visto che l'esame lo hai fatto e il risultato lo hai visto.
Comunque sono valori abbastanza borderline, per cui non e' detto che
ci sia qualcosa che non va.


hai problemi di lombalgia? Ho notato un'associazione fra questa e 
ipertrofia e/o tumore prostatico.
 
-- 
L'uomo � solo di fronte ad un universo indifferente e senza sorriso. Il 
suo dovere come il suo destino non sono scritti in nessun luogo.

ipertrofia e/o tumore prostatico.
 
Io sto benissimo, e non comunque ho mai notato nulla di simile.


Va beh, tu stai bene, buon per te. Non hai mai notato che i problemi 
prostatici sono sempre associati alla lombalgia? Mi sembra impossibile! 
Ah gi� sei un pediatra, fortunatamente (per i pazienti) non vedi di 
questi casi. Ma a parte la pratica professionale, nella vita di tutti i 
giorni puoi benissimo osservare queste associazioni, basta curiosare un 
po tra la gente che si lamenta dei propri acciacchi. Io per esempio lo 
faccio ovunque mi capita, dal fornaio, dal barbiere etc..


faccio ovunque mi capita, dal fornaio, dal barbiere etc..
 
Ecco, evidentemente non essendo tu un medico queste sono le tue uniche
fonti di studio, che vuoi che ti dica?
 

 fonti di studio, che vuoi che ti dica?
 
Oggi mi sono sottoposto ad ecografia transrettale ed esplorazione 
rettale. Mentre ero in attesa mi sono trovato a parlare con 5 persone 
che avevano appena ritirato il referto della biopsia prostatica.
C'era un signore di 56 anni con PSA 3.5 che ï¿œ risultato positivo, un 
altro di 53 anni con PSA a 6 che ï¿œ risultato negativo, gli altri 
risultati non li conosco, ma c'era un signore di circa 70 anni che 
aveva un PSA di 55.
L'esplorazione rettale unita con l'ecografia da una buona analisi dei 
problemi prostatici, oppure non sono attendibili.
Come si evince dai due casi citati sopra.
 
 

Come si evince dai due casi citati sopra.
 
Non ho capito cosa si sarebbe dovuto evincere. La diagnosi arriva dopo
tutto l'iter, non esiste un esame che sa solo ti faccia dire se c'e'
il tumore o meno, purtroppo, quindi va valutato tutto e bene da
persone esperte e comunque spesso la biopsia e' indispensabile, a
volte non e' dirimente neppure quella.
Certo un valore di 55 di PSA fa sospettare una forma metastatica di k
della prostata.

 fonti di studio, che vuoi che ti dica?
 
Purteoppo non esiste una materia che si chiama "associazione di 
patologie", altrimenti avrei gi� comprato qualche libro.


Il 23/08/2013 08:02, IgnazioGSS� ha scritto:



patologie", altrimenti avrei gi� comprato qualche libro.
 
Se avessi dato degli esami come ad esempio patologia medica, clinica
medica patologia generale o anche statistica medica avresti visto che
quella che chiami "associazione di patologie" viene contemplata per
ogni singola malattia ed e' una cosa di cui si occupano
quotidianamente tutti i ricercatori e fa parte dell'epidemiologia
analitica.
Purtroppo non e' sufficiente comprare "qualche libro", bisogna
conoscere bene TUTTO l'argomento, che e' vastissimo.
 

 della prostata.
 
Volevo dire se uno poteva stare tranquillo dopo che una ecografia 
transrettale negativa, una esplorazione negativa e una biopsia 
negativa.
Per esempio: quando ï¿œ indispensabile una biopsia?
A che valore di PSA si consiglia la BIOPSIA e a quale etï¿œ?
E' peggio un PSA a 3 senza sintomi o con sintomi, sempre a 50 anni.
Spiegatemi un po meglio per favore.
 
 

E' peggio un PSA a 3 senza sintomi o con sintomi, sempre a 50 anni.
 
I sintomi non sono certo la cosa piu' importante nella valutazione (ci
sono casi di ipertrofia prostatica benigna o di prostatite
fastidiosissimi e casi di tumore praticamente asintomatici)  quello
che importa molto e' l'andamento nel tempo del PSA e la valutazione
GLOBALE di tutto il quadro clinico. E' molto importante la valutazione
"col dito" (e' piu' preciso persino di una ecografia se fatto da un
urologo esperto) perch� ci da delle informazioni molto precise sullo
stato della ghiandola, ma purtroppo nessun esame da solo e '
sufficiente, la cosa va molto personalizzata e il paziente va valutato
globalmente.
Un PSA a 3 a 50 anni e' altino ma rientra ancora nel range di
possibile normalit�. Se gli altri esami (visita, eco ecc.) sono
normali e non c'e' una familiarit� per cancro della prostata direi che
va solo seguito nel tempo serenamente, senza patemi d'animo. La
biopsia in questo caso non dovrebbe essere necessaria, a meno che lo
specialista che ha visto il quadro clinico nella sua interezza non
abbia motivi che mi sfuggono per pensarla diversamente.

Mi sono documentato: sei un medico generico.
 
Non sono affatto "generico", sono "branded" e un di grandissima
classe, per tua norma e regola :)

 classe, per tua norma e regola :)
 
ah, credevo che fossi "equivalente"! :P


 
La prostata � una ghiandola ormonale che produce PSA.
Preoccuparsi del PSA � inutile in quanto il PSA non � un segnale di presenza 
di cancro.
Chiaro il concetto?
Il legame tra PSA e cancro alla prostata � solo una questione di statistica.
 
 
 

Il legame tra PSA e cancro alla prostata � solo una questione di statistica.
 
Esatto, il problema e' che tu non hai la piu' pallida idea di cosa sia
la statistica e di quanto possa essere utile se ben utilizzata. Ma
parlarne a te e' come parlare di meccanica quantistica a un mattone.

ah, credevo che fossi "equivalente"! :P
 
LOL, i cazzari sono tutti equivalenti. Nulla vale l'uno e nulla vale
l'altro :)
 

 va solo seguito nel tempo serenamente, senza patemi d'animo. La
 
nella mia genesi familiare non ci sono casi di cancro alla prostata, ma 
stare tranquillo ï¿œ il vero problema.
 
Perï¿œ ripeterï¿œ l'esame del sangue tra 6 mesi e vi terrï¿œ informati.
 
 

Il 24/08/2013, IgnazioGSSï¿œ ha detto :
 
Facciamo questo caso ed analizziamo secondo le statistiche:
 
Se tra 2 anni, quindi a 52 anni, dovessi trovare un PSA raddoppiato (a 
6), il rapporto con il libero al 25% (il medico ha calcolato anche 
questo valore), ma l'esplorazione rettale negativa, l'ecografia 
negativa e la Biopsia negativa, che percentuale di errore potrei 
trovare?
Che attendibilitï¿œ ha la biopsia prostatica?
E' molto fastidiosa? Dolorosa? Provoca altri problemi?
La prostatite provoca l'innalzamento del PSA?
Scusatemi per le troppe domande ma voglio sapere.
 
 

Per� ripeter� l'esame del sangue tra 6 mesi e vi terr� informati.
 
Si, e' la cosa migliore da fare, ma stai sereno.

La prostatite provoca l'innalzamento del PSA?
 
Si, spesso lo fa salire. Anche il semplice esame della prostata col
dito puo' far salire temporaneamente il PSA, come pure andare in
bicicletta su un sellino duro, ma anche i rapporti sessuali possono
modificarne il valore, per cui e' meglio astenersi nelle 24h
precedenti il prelievo di sangue.
 

 ha scritto nel messaggio 
news:6meh199kucjhnfejm...@4ax.com...

"Un falso positivo si ottiene quando il livello di PSA � elevato e non c'� 
cancro. Un falso negativo invece si registra quando il livello di PSA � 
normale e invece � presente un tumore."
 
Detto questo cosa se ne deduce?
Semplice, nessuna correlazione tra psa e cancro.
Qui dentro gli unici che non capite nulla di scienza siete proprio voi 
medici.
Voi medici potete prendere per il culo la gente comune perch� non usa il 
cervello.
 
http://www.studiourologicogallo.it/psa.php
 
 
Il livello del PSA fluttua in continuazione fino ad una certa et�.
Poi siccome, con l'avanzare dell'et�, aumenta il volume della postata 
aumenta il livello del PSA.
Ma non c'� nessuna correlazione tra PSA e cancro tranne nel vostro cervello 
malato.
 
P.c. Buttavevi al primo ponte che incontrate, ignoranti.
Siete la rovina della vera scienza 
 
 


 
La familiarit�,quando si parla di malattie,� come parlare di cazzate al bar 
dello sport.
Essere portatore di un gene difettoso non implica automaticamente che il 
soggetto svilupper� la malattia ma semplicemente che � ha un rischio pi� 
alto di svilupparlo.
 
Stai tranquillo il cancro alla prostata � dovuto allo stress in ambito 
sessuale.
 Tutto il resto che senti dire ai medici sono cazzate derivanti da studi 
stitistici .
 
http://www.nuovamedicinagermanica.it/content/view/96/55/
 
 
 

Siete la rovina della vera scienza 
 
E se la vera scienza non la fanno gli scienziati, contro i quali ti
scagli ragliando ogni giorno le tue sciocchezze, chi la farebbe, TU?
UN ASINO CALZATO E VESTITO?
Ma corri a ragliare da qualche altra parte, bestia.


http://www.nuovamedicinagermanica.it/content/view/96/55/
 
 
Ah, quella del pregiudicato ricercato in mezza europa per i disastri
fatti sui malati?
 
http://www.dossierhamer.it/processi.html
 


Non capisco cosa vuoi dire. Sei un medico di famiglia o no? Hai delle 
specializzazioni?


specializzazioni?
 
Voglio dire che il termine "medico generico" non esiste ed e' quasi
offensivo. Si, sono medico di famiglia, o per usare il termine tecnico
"Medico di Medicina Generale", che e' una cosa tutt'altro che
"generica".

 Si, e' la cosa migliore da fare, ma stai sereno.
 
ci provo, ma ï¿œ difficile
 
 

 sessuale.
 
 
eppure avevo letto che avere rapporti sessuali era positivo per la 
prostata
 
 

ci provo, ma � difficile
 
Beh, immagino, pero' cerca di capire che alla luce di quanto si e'
visto con esami e visite non hai proprio nulla che possa far pensare
che tu possa avere un problema grave alla prostata.

prostata
 
Si, ma tieni presente che stai parlando con uno che non sa distinguere
una prostata da una fava e ripete a pappagallo le sciocchezze che ha
letto su qualche sito spazzatura sul web, basandosi sulle teorie di un
medico che per i danni procurati ai malati e' ricercato dalla
giustizia di mezza europa :)

 giustizia di mezza europa :)
 
Perfetto
 
 

 Va benissimo, stai tranquillo.
 
PER QUALE MOTIVO QUESTO RAPPORTO al 26%  ï¿œ positivo, mentre averlo a 
meno del 5% ï¿œ negativo.
 
 

 alla palpazione della ghiandola.
 
 
E se uno dovesse avere un rapido incremento del PSA (diciamo un 
raddoppio da 2 a 4 o 3 a 6) e gli altri esami totalmente negativi?
Esami tipo ecografia TR, esplorazione rettale e biopsia?
 
 

 wrote:
 
 
Esistono altri esami oltre il PSA?
Da qualche parte ho letto di un marcatore tumorale piï¿œ specifico.
 
 

meno del 5% � negativo.
 
Se il rapporto PSA TOT/PSA libero e' superiore al 20% va bene,
altrimenti aumentano le probabilit� che ci sia un problema piu' serio
 
http://www.my-personaltrainer.it/salute/img/psa.gif
 
 

Esami tipo ecografia TR, esplorazione rettale e biopsia?
 
Stai entrando troppo nel dettaglio con ipotesi abbastanza fantasiose,
non ha senso fare un discorso del genere. Se al prossimo controllo il
PSA dovesse essere raddoppiato o triplicato occorrer� controllare per
benino i motivi che hanno portato a questo.

Da qualche parte ho letto di un marcatore tumorale pi� specifico.
 
Mah, mi pare che tu ti stia facendo un po' troppo prendere la mano
dall'ansia. I tuoi dati sono assolutamente tranquillizzanti.
Comunque leggi qui
 
http://centrostudi.snamid.org/2011/08/31/nuovi-markers-nella-diagnostica-del-ca-prostatico/
 
 

 benino i motivi che hanno portato a questo.
 
Questo ï¿œ il mio problema, fantastico molto e mi creo problemi 
inesistenti.
 
 

 
http://centrostudi.snamid.org/2011/08/31/nuovi-markers-nella-diagnostica-del-ca-prostatico/
 
 
ANSIA, QUESTA MALEDETTA. Mi sta distruggendo.
 
 

ANSIA, QUESTA MALEDETTA. Mi sta distruggendo.
 
Beh, se la cosa di comincia a disturbarti troppo forse e' il caso di
parlarne con uno specialista.


 
Quella è una delle tante ipotesi senza fondamento scientifico.
Se ci fosse un fondamento scientifico avrebbero dovuto spiegarne il
meccanismo biologico.
Se fosse come dicono basterebbe il solo atto masturbatorio o no?
Dopotutto,la prostata,mica è in grado di capire che la passera non è reale
quando ci si masturba eppure fa il suo sporco lavoro egregiamente.
 
 
In ambito sessuale ci sono tanti tipi di stress da quello derivante da
fattori anatomici a quello sentimentale.
 
Nel link che ho postato c'è scritta la causa del cancro alla prostata.
 
 
P.s. Sei troppo ingenuo per tener testa a questi venditori di fumo
professionisti in camice bianco.
Stammi bene e soprattutto fatti furbo che il sistema è fatto per fotterti.
 
 
 
 

Quella č una delle tante ipotesi senza fondamento scientifico.
 
Ma come fa una capra come te a parlare di "fondamento scientifico",
quando non sai neppure cosa sia la statistica ?

Scriveva IgnazioGSS© domenica, 25/08/2013:

Sto provando con le tisane alle erbe ma fanno poco, le benzodiazepine a 
lungo andare mi rovinano e gli SSRI (che mi ha consigliato un mio 
carissimo compagno di scuola) non volgio prenderli.
 
 

 Stammi bene e soprattutto fatti furbo che il sistema è fatto per fotterti.
 
Scusami ma finora io ho visto fottuti quelli che si sono affidati alle 
medicine alternative.
 
Ho diversi amici che circa 20 anni fa si sono ammalati di tumore e ad 
oggi vivono benissimo dopo intervento e chiemio.
 
E ti parlo anche di tumore al pancreas, intestino, utero ed altro.
 
Le medicine alternative saranno anche valide ma non per malattie serie.
 
 

 wrote:
 
 
Ma c'è qualcosa di vero in quanto scritto in questo link?
 
http://www.nuovamedicinagermanica.it/content/view/96/55/
 
 
mi sembra fantascienza
 
 

 mi sembra fantascienza
 
http://medbunker.blogspot.it/2009/04/hamer-la-nuova-medicina-germanica.html
 
 
http://medbunker.blogspot.it/2010/04/nuova-medicina-germanica-la-setta.html
 

gretel ha usato la sua tastiera per scrivere :

hamer?
 
l'avevo sentito nominare e non con toni positivi.
 
ho capito
 
 


 
Un metodo scientifico non si giudica con i sentito dire.
Come tutti i metodi nuovi hanno i loro detrattori.
E' sempre stato cos�.
Se chiedi ai medici del metodo hamer ti diranno che � fantascienza ammesso 
che lo conoscano.
 
Cmq, io sono uno che lo ha provato per tanti problemi e li ho risolti.
Se vuoi sapere se il metodo hamer funziona hai solo da provare perch� il 
sistema non si mette a verificarlo n� per conto tuo n� per conto suo.
 
Attualmente solo il sistema giuridico ha detto che il metodo non funziona 
quello medico non ha fatto approfondimenti.
La cosa non ti sembra strana?
Se hamer avesse,ed ha ragione,la medicina che si basa su cause 
multifattoriali, nella genesi delle malattie, finirebbe nel cesso con tutti 
i filistei che ci sono dentro.
Dentro la medicina c'� guerra anche se � silente alle orecchie dei pi�.
 
Hai mai visto in tv dibattimenti sul metodo Di Bella?No.
Ma dietro le quinte,si.
Questo perch� in tv vengono sempre invitati quelli che rappresentano l'ala 
dominate della medicina.
 
 
 


 
Se posso, vorrei che comprassi un libro di hamer per poi regalarlo ad un tuo 
amico che � stato ammalato di cancro.
E' possibile che chi ha vissuto questo tipo di problematiche abbia un 
giudizio pi� onesto verso le teorie di hamer logicamente dovr� fare un po' 
di introspezione per verificare ci� che dice hamer e non sempre � facile 
riuscirci soprattutto per quelli che non hanno molta cultura o la memeoria 
corta.
 
Questo ha un approccio semplice ed � adatto a tutti.
http://www.ilgiardinodeilibri.it/libri/__medicina_sottosopra.php
 
Questo � un po' pi� tecnico e spiega meglio.
http://www.ilgiardinodeilibri.it/libri/__il_capovolgimento_diagnostico.php
 
Questo � il pi� completo perch� vi sono descritti i casi di un centinaio di 
pazienti.
http://www.ilgiardinodeilibri.it/libri/__testamento_per_una_nuova_medicina.php
 
 
 
Qu� c'� una panoramica generica riguardante i tipi di stress per tipo di 
malattia.
Cos� ti puoi fare un'idea se non vuoi comprare il libro.
http://www.disinformazione.it/legge%20ferrea.htm
 
 
 

amico che � stato ammalato di cancro.
 
Hamer, per la cronaca, e' quel tizio ricercato in mezza europa con
pesanti condanne sul groppone per gli immensi danni fatti ai malati di
cancro.
 
http://www.dossierhamer.it/
 
http://www.dossierhamer.it/sentenze.html
 

mi sembra fantascienza
 
Peggio, meglio se leggi qui:
 
http://www.dossierhamer.it/processi.html
 
 
 
 
 

Un metodo scientifico non si giudica con i sentito dire.
 
Infatti, si giudica coi dati e coi numeri, ossia coi FATTI. Quella di
Hamer di scientifico non ha nulla, e' solo una immensa cazzata.
 

 
http://www.disinformazione.it/legge%20ferrea.htm
 
 
Non sono un esperto ma ho letto di hamer e mi sembrano teorie 
strampalate.
 
Tutto ciò che non ha una teoria scientifica non potrà mai funzionare, a 
a parte la dimostrazione di come può un calabrone volare.
 
 

 
http://www.dossierhamer.it/sentenze.html
 
 
Non conosco gli altri ma hamer lo conosco abbastanza.
 
 

a parte la dimostrazione di come pu� un calabrone volare.
 
Beh, al di la della famosa battuta sul calabrone, se il calabrone vola
ovviamente e' solo perch� la sua struttura e le leggi della fisica
glielo consentono :)


 
La teoria di hamer pu� benissimo essere dimostrata se ci fosse la volont� di 
farlo.
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:49fm195kgcqrto6h7...@4ax.com...

I deficienti solitamente non sanno analizzare.
Chi ha scritto questo dossier � una persona in malafede e tu sei peggio di 
lui perch� essendo medico gli dai credito.
 
 
 

farlo.
 
Ci sono un sacco di persone che avrebbero tutto l'interesse a
dimostrarlo, Hamer per primo e poi tutti i suoi "seguaci". Infatti
spetterebbe a loro dimostrare che la loro teoria funziona. E' cos' che
deve andare. Chi dice che qualcosa funziona DEVE dimostralo.
Purtroppo per loro non possono dimostrare che i loro deliri funzionano
per il semplice motivo che NON FUNZIONANO.
Se non ci riescono loro a dimostrare ci� che sostengono non capisco
perch� qualcun altro dovrebbe mettersi a dimostrare una cosa che fino
ad ora si e' dimostrata solo una solenne fesseria.

lui perch� essendo medico gli dai credito.
 
Sono tutti dati REALI basi sui dati dei processi e delle cronache. In
quel sito ci sono I DOCUMENTI ORIGINALI. Se pensi che non sia vero non
hai che da dimostrarlo, invece di continuare a ragliare come sempre.

 lui perchè essendo medico gli dai credito.
 
scusami ma una persona sana di mente avrebbe qualche dubbio leggendo 
quanto scrive questo signore.
 
 

 glielo consentono :)
 
Leggi scientifiche e dimostrabili.
Però trovo strano che l'altra sera al telegiornale stiano dando spazio 
a delle strutture di omeopatia, confondendola con la fitoterapia.
Ovvero stavano parlando bene della omeopatia spiegando che essa 
guarisce con lo stesso principio prelevato dalle piante. hanno fatto 
una confusione pazzesca generando idee malsane alla gente che ha 
ascoltato il servizio
 
 

 farlo.
 
 
come la teoria Di Bella?
o come quella dell'omeopatia e della memoria dell'acqua?
o quella della cristallo terapia?
se ne sentono talmente tante che ormai si rischia grosso
 
 

 sia e della sua importanza.
 
L'avevo capito, ma confondere la fitoterapia con l'omeopatia ce ne 
vuole. Tutti sanno che molti principi base dei farmaci sono a base di 
erbe, dall'aspirina e tanto altro
 
 

vuole.
 
Eppure e' un errore che fa un mare di gente, e non solo la gente
comune, lo fanno moltissimi giornalisti e persino diversi medici.

IgnazioGSS© ha spiegato il 27/08/2013 :

Medici in buona fede non credo.
Quelli che vivono con l'omeopatia avrebbero tutto l'interesse ad 
alimentare tale errore.
 
 

alimentare tale errore.
 
Questo e' poco ma sicuro, pero' ci sono anche quelli, tra di loro, che
riescono a dividere il proprio cervello separando la parte scientifica
da usare quando curano la gente con i sistemi scientifici dalle
cialtronate come le balle sulla memoria dell'acqua, che usano quando
dimenticano di dover agire "in scienza e coscienza" e si buttano a
braccia aperte nel regno degli atti di fede basata sull'aria fritta.

 ha scritto nel messaggio 
news:kvhieo$eii$1...@speranza.aioe.org...

Questo signore è un medico non è vanna marchi......
Se un medico butta nel cesso quanto ha appreso dai libri di medicina cosa 
vuol dire?
 
 
 

 ad ora si e' dimostrata solo una solenne fesseria.
 
Tu insieme a quel deficiente che ha scritto il dossier su hamer avete 
contato i morti e avete dedotto che il metodo hamer è fasullo.
Fare analisi in questo modo non ha nulla di scientifico.
 
Buttatevi sotto un camion...... 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:kvhim2$f5l$1...@speranza.aioe.org...

Su Di Bella si sa che la sperimentazione è stata sabotata.
L'omeopatia funziona ci sono le prove.
Certamente non è un metodo contro il cancro.
 
 

Scriveva Mister X martedì, 27/08/2013:

é per le verruche e il raffreddore
 
 

vuol dire?
 
Vuol dire che farà un sacco di soldi e un sacco di danni, perché tanto
troverà qualche disperato o qualcuno imbecille come MisterX disposto a
dargli retta.

Buttatevi sotto un camion...... 
 
Ma sparisci ASINO!

Certamente non è un metodo contro il cancro.
 
Questo e' poco ma sicuro.
Ma neppure per curare qualsiasi malattia che sia degna di tale nome,
eh?


 
Ne sono convinto, spero che tu non sia di quelli che rimandano allo 
specialista per ogni sciocchezza.
 
-- 
Una nave in porto é al sicuro, ma non é stata costruita per questo. Esci 
in mare aperto e fà cose nuove!
G. Murray Hopper - Contrammiraglio U.S. Navy

specialista per ogni sciocchezza.
 
Certo che no, e comunque e' la gente che viene bombardata da tutti i
media con spinte all'ultra specializzazione e poi PRETENDE esami o
visite specialistiche totalmente inutili tanto non paga. Per risolvere
il problema basterebbe qualche ticket in piu' o qualche esenzione in
meno.

 dargli retta.
 
E i danni che fai tu e i luminari oncologici che applicano cure fasulla non 
ce li metti?
Ma buttati nell'oceano, ipocrita almeno smetterai di fare danni.
 
 
 

 Maddeche'.
 
Questo è vero, una volta si chiamavano, impropriamente, "medici di 
famiglia", forse perchè una volta potevi disturbarli quando volevi.
Ricordo che da bambino ebbi la difterite e il medico arrivo alle 4 di 
mattina col famoso siero.


Ma butt
 
Hahaha, patetico essere.

mattina col famoso siero.
 
La difterite oggi e' scomparsa grazie ai vaccini. 
Oggi nella scena sanitaria del territorio ci sono ANCHE altri "attori"
che allora non esistevano e il medico di MG ha altri compiti che
allora non esistevano proprio (ADI, ADP ed altre cose che non sto ad
elencarti). Oggi durante la notte ci sono il 118 e la guardia medica
(nessuno potrebbe lavorare OGGI 24h/24 come allora coi carichi di
lavoro odierno. Il medico finirebbe in manicomio o al cimitero in
poche settimane) mentre gli ospedali ormai dimettono gente in
condizioni disastrose per risparmiare dei soldi e il numero di anziani
e' aumentato in maniera esponenziale e sono loro ad assorbire la
stragrande maggioranza delle energie. In compenso il medico di
medicina generale ai tempi di cui parli guadagnava cifre decine di
volte superiori a quelle che guadagna oggi.