Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Consiglio NAS...

Ciao a tutti, volevo un consiglio su un NAS che avesse queste caratteristiche:
2 bay, DLNA, client torrent, raid 0-1, web-access e pure accesso con applicazioni android.
 
Che mi consigliate??
 
Ciao e grazie in anticipo.
AdRo.


 
Ad esempio Netgear Readynas Duo V2...costa circa 130 euro e ha tutte le 
caratteristiche da te richieste. Solo il client torrent va scaricato 
come servizio opzionale.
Un alternativa se puoi spendere un pï¿œ di piï¿œ sarebbe data dal Qnap 
TS-212...
 
 

 Un alternativa se puoi spendere un pò di più sarebbe data dal Qnap TS-212...
 
P.S: evita di metterli in RAID0...
 
 


synology 212j o qnap ts212.
 
Ciao ... Dino
 
-- 
"Ci sono solo 10 tipi di persone, quelle che capiscono e quelle che non 
capiscono il codice binario"
al che Ginopilotino ha risposto "Sono 3, pirla. 00, 01, 10, ritardato."

Il giorno mercoledì 9 gennaio 2013 17:09:31 UTC+1, Lorenz ha scritto:
te richieste. Solo il client torrent va scaricato come > servizio opzionale. > Un alternativa se puoi spendere un pò di più sarebbe data dal Qnap TS-212... P.S: evita di metterli in RAID0...
 
Certo sono d'accordo, credo userò il raid 1.
Grazie e ciao!
 
AdRo

AdRo ha usato la sua tastiera per scrivere :

synology
 
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza ï¿œ l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- Mister Vistracï¿œonpetto
 
 

 synology
 
E così siamo arrivati a 3 marche differenti...:D
 
 

 E cosï¿œ siamo arrivati a 3 marche differenti...:D
 
segno che sono tre marche buone! anche se, da quanto leggo, il netgear 
sembra un capellino inferiore come qualitï¿œ.


 un capellino inferiore come qualità.
 
E qui ti sbagli...quanto a materiali impiegati è anche meglio degli 
altri due :)
 
 

 :)
 
allora ne so poco si vede, all'epoca in cui scelsi il synology il 
Netgear era considerato un prodotto piï¿œ scadente, si vede che sono 
migliorati


 considerato un prodotto più scadente, si vede che sono migliorati
 
Con i Duo V2 hanno fatto un bel passo avanti infatti...e anche come 
funzionalità hanno poco da invidiare rispetto ai concorrenti; almeno in 
ambito SoHo.
 
 

Lorenz ha detto questo lunedì :

in effetti il synology è anche "troppO"
 
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- Mister Vistracàonpetto
 
 

Grazie a tutti dei suggerimenti.
Ho guardato le caratteristiche tecniche dei modelli che mi avete suggerito.
 
Ho visto anche il FREECOM SilverStore 2-Drive
http://www.freecomitalia.it/Products/External-Hard-Drives/Network-Hard-Drives/SilverStore2
 
 
Com'è??
Allo stesso livello di quelli che mi avete suggerito o peggio??
 
Ciao e grazie ancora a tutti.
AdRo

 ambito SoHo.
 
Da un cliente ho montato un Duo liscio, rispetto al Qnap di ora ï¿œ 
distante anni luce.
 
Oltre alle quattro cose basilari non fa, l'interfaccia di 
amministrazione permette di fare poco o niente ed ï¿œ scomodissima da 
utilizzare.
 
Mi ha dato piï¿œ e piï¿œ volte problemi al boot dopo una mancanza enel 
(necessitï¿œ di fare un soft reset) e con i backup a volte non concede le 
autorizzazioni agli utenti (bisogna spegnere e riaccendere)
 
Sai per caso se il nuovo FW del V2 puï¿œ essere montato anche sul Duo 
liscio?
 
Grazie
 
--
dialema
 
 

 Sai per caso se il nuovo FW del V2 puï¿œ essere montato anche sul Duo liscio?
 
Questo non te lo so dire... ma sarï¿œ difficile.
 
 

 versione...
 
forse ne faro' prendere uno ad un amico (128+SS),
che tu sappia, com'e' la gestione dei download
(torrent/emule) e della videororveglianza (IPcam) ?
 
grazie,
luca
 
 
 
 

2fast scriveva il 15/01/13 :

Per quanto riguarda il supporto al p2p occorre scaricare il modulo 
opzionale Download Station...per le ipcam non le ho utilizzate dato che 
l'ambito d'installazione del NAS non ne prevedeva l'utilizzo.
Ad ogni modo dovrebbe fare le funzioni anche di un NVR di base 
utilizzando questi add on:
 
http://www.readynas.com/?p=6339
 
 
 

 
http://www.readynas.com/?p=6339
 
 
 
interessante, grazie per le info
 
del Netgear mi piace l'hardware (soprattutto le
due porte USB3.0), mentre dei pari categoria
Synology&QNAP l'affidabilita' del software,
penso che tra qualche settimana provero' il
ReadyNAS Duo v2 per fare dei confronti
 
 
ciao
luca
 
 


 
OOOKKK! :)
 
 

 anche quello presente nei Duo V2.
 
il DSM4.2 della Synology non ï¿œ che sia esente da bug eh... tanto per 
precisare


 precisare
 
appunto, se anche quelli piu' curati hanno bug,
figuriamoci quelli che lo sono meno, poi dipende
da bug a bug, ce ne sono di gravi che compromettono
l'uso del NAS , e lievi su cui si puo' sorvolare
 
ciao
luca
 
 

 precisare
 
Mi riferivo a livello di funzionalitï¿œ... per quanto riguarda i bug, 
nessuno ï¿œ infallibile. L'importante ï¿œ che ci siano degli aggiornamenti 
che li risolvano.
 
 

 da bug a bug
 
si intorta la sezione Emule della Download station, credo solo ai NAS 
con il processore come il mio, ï¿œ da almeno 4 rel. che non risolvono.
 
forse l'unico problema che ho riscontrato


 
 
Per la precisione, la versione 4.2 è ancora in beta... l'ultima versione rilasciata è la 4.1.
Non mi sembra corretto parlare di bug di una versione beta.
 
saluti

 saluti
 
perdonami, la DSM non ï¿œ una Beta, ma la 4.1 2668 stabile, a memoria ero 
convinto fosse la .2



Io ho il Buffalo Linkstation Mini
monta due dischi da 2.5" per un totale di 2Tera
e puoi collegarci dischi esterni USB
ha tutto quello che chiedi piu' altre cosucce
non ha ventole di raffreddamento ed e' silenziosissimo
invece per il discorso Android non so dirti nulla 
 

 OOOKKK! :)
 
aggiornamento, sto configurando un Duo v2 per un amico
ed approfitto per fare un resoconto (impressioni d'uso)
 
hardware di buona/ottima qualita', tutto in lamiera, comodo
hot swap frontale (semplice anche l'installazione dei dischi),
peccato che le porte USB3.0 siano situate entrambe nella
parte posteriore (quella anteriore e' USB2.0) , comunque
non le ho ancora provate
 
per il momento c'e' un solo hard disk da 3TB ,
ma il mio amico ne aggiungera' un secondo da 2TB ,
configurazione JBOD, lo usera' al 99% come media server
(credo che provero' anche la modalita' proprietaria X-RAID2)
 
prima installazione completamente guidata, basta installare
il sw RAIDar (che si puo' anche disinstallare a procedura ultimata)
 
il consumo e' di circa 8W senza dischi, con un disco da 3TB
(WD Green) sale a piu' di 20W durante lo spin up del motore,
circa 12W durante la scrittura e circa 10W in idle
 
la ventola da 8cm e' silenziosa (ma non silenziosissima),
nell'utilizzo normale gira a 700-800 RPM , mentre e'
piu' rumorosa durante l'avvio o il setup (a 1300 RPM
e' alquanto fastidiosa, ma dipende anche dall'ambiente),
si potrebbe fare di meglio sull'insonorizzazione del case
 
da spento, occorre circa un minuto per essere operativi,
per lo spegnimento circa 20 secondi
 
 
il NAS non supporta in modo nativo i jumbo frame
(occorre installare il servizio tramite SSH), puo' incidere
sulle prestazioni con alcuni client dove e' abilitato,
ad esempio ho avuto problemi con una LAN integrata Realtek,
menttre con una s.rete Intel non ci sono differenze
(credo sia merito del supporto all'Adaptive Frame)
 
comunque, disattivando il jumbo frame su RTL8111E
le prestazioni in scrittura passano da circa 36MB/s
a circa 69MB/s (file di grandi dimensioni), questi i dettagli:
 
36MB/s (4K jumbo frame) tempo 28m  9s , dimensione  60,6GB
69MB/s (no jumbo frame) tempo 30m 24s , dimensione 126,1GB
 
purtroppo non sono stato altrettanto fortunato in lettura,
oltre che notevolmente piu' basse di quanto riscontrato
nelle varie recensioni (>80MB/s), inspiegabilmente
sono anche piu' basse delle scritture, per il momento
circa 40MB/s senza jumbo frame (sia con Realtek che Intel)
 
 
il software e' davvero scarno, anche per gli standard Netgear,
abituato ai Synology e senza fare confronti diretti
sembra sempre che manchi qualche opzione/funzione
(per la stabilita' ne riparliamo dopo alcuni mesi di utilizzo)
 
lo streaming in rete funziona benissimo con i PC (GbE),
non ho potuto fare test attendibili con altri dispositivi DLNA
perche' ho una rete power line 200Mbps con una velocita'
effettiva che varia tra 70 e 140Mbps (oggi l'utility Netgear
e' fin troppo ottimistica con 160/160Mbps)
 
comunque con TV Samsung la riproduzione e' fluida con
bitrate medi di 20Mbps (30-40 di picco), mentre non lo e'
con bitrate piu' alti (ad es. 50Mbps di media con picchi di 70)
 
in conclusione, confermo quanto ho detto prima della prova
del Netgear ReadyNAS DUO v2, buon prezzo (130E) ed
ottimo hardware, ma software non sempre all'altezza,
spero di riuscire a migliorare le prestazioni in lettura
(40MB/s sono davvero pochi)
 
a tal proposito si accettano suggerimenti ..
 
 
note sull'hard disk, e' un WD Green 3TB WD30EZRX-00DC0B0 ,
meccanica con 3 piatti da 1TB e rotazione di 5400RPM,
le prestazioni sono buone per un disco "eco green",
il transfer rate medio e' pari a 115-120MB/s
(con picco di 155MB/s nella parte esterna), tempo medio
d'accesso di circa 16-17ms , silenzioso e freddo come gli altri
"green"
 
prima di installarlo nel NAS ho modificato il tempo di parcheggio
automatico delle testine a 5 min con WDIDLE3 (meglio star tranquilli)
 
 
ciao
luca
 
 
 

 (per la stabilita' ne riparliamo dopo alcuni mesi di utilizzo).
 
La mia esperienza ï¿œ molto positiva sino ad ora sotto questo aspetto.
 
 

 erano tutte funzioni che non mi servivano.
 
a parte il fatto che l'interfaccia utente non e' accessibile,
uso lo schema colori a contrasto elevato che lo rende
impossibile da usare, ci sono davvero pochissime opzioni
di configurazione, in altri NAS ti perdi (i soliti S & Q),
ci sono piu' opzioni sul router (Netgear) che su questo NAS
 
per l'utilizzo "plug&play" non e' un problema, ma se si
vuole un minimo di personalizzazione, si rimane delusi
 
mi riferisco ai servizi base, tipo Samba, FTP ed HTTP,
oppure DLNA (due solo opzioni), manca il supporto
nativo a Torrent ed eMule (a pagamento come altri
add-on che invece sono gratuiti in altri NAS)
 
non c'e' una vera e propria gestione dei dischi fisici
e logici (volumi), idem per la LAN (no jumbo frame,
no impostazioni velocita') o per la gestione ventola
(solo indicatore RPM)
 
spero di avere piu' tempo la prossima volta e di
"scoprire" tutto cio' che mi e' sfuggito ..
 
 
ciao
luca
 
 
 

 add-on che invece sono gratuiti in altri NAS)
 
Te l'avevo detto che comunque servizi tipo il p2p erano opzionali...;)
 
 

 Te l'avevo detto che comunque servizi tipo il p2p erano opzionali...;)
 
lato software e' una delusione totale, per fortuna
lo sapevo e per l'uso a cui e' destinato non e' determinante
 
certo che se entri nel pannello di controllo Synology
(piu' usabile ed accessibile, e per me e' importante)
trovi di tutto e di piu'
 
 
ciao
luca
 
 
 

Il 24/01/13, 2fast ha detto :

L'ho preso perchï¿œ sapevo giï¿œ che le caratteristiche di serie al NAS 
sarebbero state piï¿œ che sufficienti per l'ambito in cui sarebbe stato 
impiegato...senza fronzoli ma con un ottima qualitï¿œ costruttiva.
 
 

 synology
 
Quoto