Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: Configurazione ideale x grafica.

Salve a tutti, sono da poco entrato nel mondo della grafica e mi sono
reso conto che per fare dei buoni lavori bisogna avere delle macchine
adeguate. Ma qual'é la configurazione che ti consente di lavorare
comodamente? Che differenza c'è tra una configurazione per grafica 2D e
una per grafica 3D? E' indispensabile avere un accelleratore grafico?
Se avete le risposte alle mie domande ve ne sarò infinitamente grato.
Luca

 Luca
  bye, Jena

Non spieghi che tipo di grafica vuoi fare, se ti vuoi occupare di 3D oppure
di fotoritocco o impaginazione. Comunque se vuoi lavorare veramente
"comodamente" come dici tu lascia perdere i compatibili e comprati un
Macintosh.  Con i nuovi G3 oppure anche con un Power Pc della serie 604
potrai fare tutto quello che vuoi (compreso hard disk recording)senza il
bisogno di aggiungere schede di nessun tipo. Per qualsiasi chiarimento
ulteriore scrivi quando vuoi.

bisogno di aggiungere schede di nessun tipo. 
G3 tu mi dici e se l'amico volesse fare della grafica 3D un po'
"spinta"???
Non mi sembra che i Mac vadano forte nei calcoli in virgola mobile
(pare che il G3 non faccia eccezione).
O mi sbaglio?
Io mi permetto di consigliare all'amico un sistema basato su PII (il
15 Aprile verranno presentati il nuovo chipset Intel BX e nuove CPU
con BUS a 100 MHz, con sensibili riduzioni dei PII "vecchi") con una
buona scheda grafica (Millenium II per il 2D oppure una basata sul
Permedia 2 o, se non hai problemi di budget, sul Glint 500 TX se
intendi usare programmi 3D tosti in OpenGL)
________________________
Gianluca Bonelli                
Per rispondermi togli ZY        
________________________  

Gianluca Bonelli ha scritto:

  E' giusto ciò che dici. Il MAC sul 3D non si comporta molto bene, e poi che
scheda video 3D ci monti sul MAC?...
Inoltre "purtroppo" i costi per eseguire upgrade su MAC sono troppo alti
ripsetto a quelli per PC, senza dimenticare il software per MAC non così a
bun mercato come quello del PC.
Una vera bestia sul 3D sono gli AMIGA, dai un'occhiata all'ultimo nato A5000
con chip
68030-50. e facci girare Lightwave 5, vedrai che differenza.
Però anche quì ci sono le note dolenti: cioè software?, costi hardware.
Però se lo usi solo per quello ed ai un'altra macchina per mè AMIGA su queste
fasce di prezzo (10 ml.) và benissimo.
Se poi hai businnes passa su sistemi superiori quali SGI con la serie  OCTANE
visita e leggi info nonchè provali su
http://www.sgi.com/Products/hardware/desktop/products/index.html
Puoi anche trovare a prezzi stracciati i vecchi "si fa per dire" INDIGO 2.

68030-50. e facci girare Lightwave 5, vedrai che differenza.
Ehm ehm.... scusa se mi inserisco....
Io ho un Amiga con 060 e sono un untente Amy di lungo corso. Se e'
vero che la maggior parte dei software di grafica 3d che vanno per la
maggiore sono nati su Amiga (Lightwave, Imagine, Real3d, Cinema4d), e
se e' vero che io sono un utente appassionato di Amy, tanto da avere
espanso il mio comp. quasi al massimo espandibile, al momento non me
la sento proprio di consigliarlo come sistema ideale per la grafica,
in particolare 3d. Per il 2d il software ci sarebbe anche, similare a
Photoshop (ArtEffect, TV Paint, Brilliance, Image FX); sul 3d
Lightwave non e' piu' sviluppato, essendosi fermato alla versione 5
(e' in uscita per PC la 5.6, molto diversa e piu' potente). Continuano
ad esistere soft come Imagine, Real3d e Cinema4d.
Non avrai mai, comunque, il parco software che puoi avere su un PC. 
Ma il problema essenziale non e' questo. I software per Amy, anche se
diversi, sono comunque in genere belli, potenti e poco esosi di
risorse (e costano molto meno dei corrispondenti PC). Quindi puo'
avere senso scegliere questo sistema, se ami le cose un po'
alternative, rifuggi l'omologazione e ti piace pensarla anche un po'
con la tua testa. 
Inoltre con Amiga si puo' emulare alla PERFEZIONE (in tutti i sensi)
un Macintosh di pari processore, per i momenti in cui ci si sente
tagliati fuori dal mondo e per usare i programmi usati da tutti (Word,
Excel, Netscape, Xpress ecc.).
Il problema e' la velocita' dell'hardware. Nella computer grafica la
potenza della macchina e' fondamentale, specie nella grafica 3d. Al
momento Amy ha dei software grafici che sfruttano i processori 68K
della Motorola (come i vecchi Mac, per intenderci), mentre le nuove
schede PowerPC, uscite da poco, sono al momento ancora poco
supportate. Sicuramente il software uscira', perche' la presenza dei
nuovi processori RISC sembra aver un po' rivitalizzato il mercato, e
qualcosa sta gia' uscendo, anche di molto bello e potente (ad esempio
una versione Amiga di Kay Powers Goo, anche se e' prodotta da un'altra
ditta e si chiama con un altro nome, oppure il potentissimo programma
di grafica e postproduzione video WildFire, in codice PPC). E' ancora
un po' presto pero' per sentirsi al sicuro. Non si sa ancora bene
quando uscira' la nuova release del sistema operativo, e quanto questa
sfruttera' il nuovo hardware. I software in modalita' 68k sono
purtroppo infinitamente piu' lenti rispetto ai corrispettivi Intel PII
o Mac 604 o G3. Fare un rendering in Lightwave 5 su Amy con 68060 (il
piu' veloce e il piu' caro tra i 68K) richiede almeno 5-8  volte piu'
tempo che su un PII o su un Mac di costo analogo.
Quindi se uno ha bisogno di fare grafica pesante, in particolare 3d,
ora come ora Amiga non puo' essere una scelta valida. La macchina che
hai consigliato tu, poi, con 68030 a 50 Mhz... direi che e' proprio da
sconsigliare! Un 68030 e' almeno 20 volte piu' lento di un PII, i Mac
con 030 si vendevano come macchine di punta tra il 1989 e il  1992...
Insomma, e' una macchina obsoleta. O si punta direttamente al PPC +
060 oppure non ha senso nemmeno prendere in considerazione Amiga.
Il mio modesto consiglio e', per il 3d, di acquistare un PC con PII a
266 Mhz per avere una gran "forza bruta", magari con una bella scheda
video con 8 mega (e Permedia 2), 64 Mb di DIMM ram (oppure 128 se puoi
spendere un po' di piu').
Se si lavora solo sul 2d anche un bel Mac di costo non esagerato va
molto bene. Se poi sei una persona creativa, indipendente, con uno
spirito alternativo, un Amiga compatibile con 68060 + PPC 604e  e
scheda video Picasso IV. Per una configurazione cosi' rischierai di
spendere molto, ma ti potra' dare comunque delle belle soddisfazioni
(e il corrispondente Amiga di Photoshop, ArtEffect, costa circa 1/10
del vero Photoshop)!
Scusate se l'ho tenuta lunga.
Saluti
Marco Gualdrini

   bye, Jena


Quello che ritengo un ottimo compromesso (e l' ho comprata quindi!) è una scheda
col 3dlabs Permedia2 ( 
http://3dlabs.com
 ) tipo Damond Fire GL 100 pro , Elsa
nunmericordocome, Leadtek 2300  ecc. tutte con 8mb di ram(prezzi sotto le
500.00)Ha un 2d eccezionale, un 3d per applicazioni pro e anche giochi niente
male, e drivers stabili e aggiornati (solo x win e nt però)
bye, Jena