Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: PROBLEMONE: Pc --> Mac (URGENTE)

Sviluppando graficamente una locandina CMYK con Photoshop (includendo anche
caratteri), c'è una benedetta possibilità che un utente Mac possa vederla e
stamparla.
Forse è probabile di no. Allora penso: se la salvassi nel formato DCS 2.0
con codifica binaria (Macintosh) invece di ASCII (Windows)
Vi prego fatemi sapere!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ciao
Edgardo

 utente Mac possa vederla e stamparla.
Se e' realizzata completamente con PS, la possibilità esiste.
Se hai paura per le font, unisci i livelli.
-- 
Ciao       | I never drink water: fish fuck in it...
Massimo C. | 
http://web.tiscali.it/massimo250870/ica/icafaq.html

 Forse è probabile di no. 
Photoshop su Mac legge tutti i files prodotti da PhotoShop su Win e
viceversa.
Il problema possono essere solo i caratteri, perchè chi usa Mac potrebbe
non avere gli stessi font che hai usato tu (ma lo stesso vale per chi
usa Win e non ha  i tuoi fonts).
In questo caso potresti allegare a parte i fonts TrueType (su Mac i TT
per PC si convertono facilmente con "TTConverter") oppure rasterizzare
il livello testo:
Livello -> Rasterizza -Testo
In tutti i casi, se devi consegnare il lavoro su CD devi fare attenzione
a come masterizzi.
Per rendere compatibile un CD con il Mac (fino al System 9) o lo fai in
formato "ISO9660 Level 2", che permette i nomi fino a 32 caratteri,
oppure se lo fai in "Joliet" chi usa Mac dovrà installare l'estensione
gratuita "Joliet Volume Access" scaricabile dal sito
http://www.tempel.org/joliet
Diversamente chi usa Mac vedrà solo i nomi nello stile DOS: XXXXXXXX.YYY
Puoi trovare istruzioni qui:
http://www.faqintosh.com/?Faq=0137
Se consegni il lavoro su uno ZIP invece nessun problema.
-- 
 D I E G O   C U O G H I
 
www.diegocuoghi.it

 ha scritto nel messaggio
news:1f5sfrr.1c9qjl3l3tygwN%no...@nomecognome.it...


 PC....giusto!?)
sbagliato, lo leggi perfettamente: il pc legge solo ISO9660 eventualmente
con l'opzione Joliet, sono solo i volumi mac che non vengono letti.
ciao
rodolfo

 (dovrebbe essere poco pesante comunque)
uh? da quel che Reguess scrive dubito che si possa portare tutto il layout, 
anche se compresso jpeg, ad una risoluzione atta a preservare il testo. 
di conseguenza i due file che questi signori si troveranno per le mani 
avranno risoluzione diversa e non potranno essere ricombinati in Photoshop 
come è invece necessario per eliminare le porzioni del secondo file non 
contenenti testo. 
o per meglio dire: cos'è che non capisco?  :) <- scratch, scratch 
gio

 PC....giusto!?)
Windows legge i CD masterizzati:
ISO9660
ISO9660 Level 2
Joliet
Mac HFS (solo installando certi programmi che permettono di leggere i
dischi Mac)
Mac legge:
Mac HFS
ISO9660
ISO9660 Level 2
Joliet (solo installando l'estensione "Joliet Volume Access")


 o per meglio dire: cos'è che non capisco?  :) <- scratch, scratch
il testo sta su un livello, lo riediti, butti via tutti gli altri livelli,
rasterizzi e dovrebbe essere ancora accettabile come misura. Però hai
ragione, il guaio è che devi mandare un file di photoshop, se usi jpeg perdi
la trasparenza sotto...
ciao
rodolfo

 la trasparenza sotto...
non era questo che intendevo: rileggendo il file come livello 
in Photoshop lo puoi riaggregare al resto utilizzando semplici 
tecniche di composizione dei livelli; il mio dubbio consiste 
nel fatto che l'accoppiamento (necessario anche se invii un 
file .psd) obbliga chi lo realizza a portare anche il resto 
del layout alla risoluzione elevata utilizzata per il testo. 
d'altronde, riconquistata la collaborazione del mio cervello 
che avevo mandato alle terme, mi son fatto venire un'idea che 
forse risolve il problema del passaggio di correzioni apportate 
in extremis ai testi (beninteso, non è questo il mio pane 
quotidiano sicché serve una conferma tua e di Diego). 
mi sembra che la conversione del livello di testo in forma 
(Livello->Testo->Converti in forma) possa fare al caso nostro: 
la risoluzione del file contenente le correzioni (il formato 
non ha più importanza a patto che supporti i dati vettoriali) 
può essere abbassata a piacere e durante la ricombinazione 
si usa quella della rimanente parte di layout. 
fino a quantitativi ragionevoli di testo (100 parole) il mio G4 
(piccolino, prima serie, btw) non sembra soffrire neanche se 
applico alla forma effetti di composizione e di livello piuttosto 
spinti. per quantità di testo più consistenti si può forse pensare 
di dividere in più livelli il testo prima della conversione. 
che ne dite? sto andando per campi o tutto ciò ha un senso? 
gio