Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: WD Anywhere Backup Premium

Sto giusto provando questa applicazione per backup (della memeo)
Ho scaricato ed è partita da sola.
Volevo chiedere: secondo voi fa bene il suo lavoro ?
E' "consigliabile" ?
A me a creato automaticamente un backup di c:
ma nel backup creato mi ritrovo queste cartelle e basta:
-Electronic Arts
-Fraps
-NVIDIA
-USERS
e poi file .rnd
quindi...che diavolo di backup è ? <.<
a me servirebbe anche il backup (ogni volta che ci lavoro/modifico qualcosa) 
dei file dentro una pennetta che uso per la società, ma non riesco a capire 
bene come aggiungerla automaticamente al backup
Inoltre io sono solito salvare foto, canzoni, film, ecc.  in cartelle ed 
hard-disk estranei a quello del sistema operativo, proprio per non riempire 
l'h-d principale inutilmente...quindi a me se salva la cartella documenti o 
musica del mio utente non serve a nulla 

 capire bene come aggiungerla automaticamente al backup
per questa cosa ho visto che basterebbe andare su ESPLORA RISORSE
e da qui tasto dx sulla pennetta e dire di aggiungerla al backup.
Cmq, secondo voi come backup funziona bene ?
Nel senso, io quello che faccio attualmente è un salvataggio "a mano" doppio 
dei file che uso.
La prima volta nella pennetta, poi in un altro h-d...dite che questo 
programma fa tutto in tempo reale ?
non è che se mi si stacca la luce mi impappina tutto ? 

Per i posteri, *Fabrizio "FiFaGi"* scrisse:

Il backup che consiglio è Acronis True Image. Su altra partizione o DVD o 
HDD esterno, e OVVIO i DATI già backuppati (anche manualmente). Altri 
programmi li ho testati (il tuo no) ma NON li prendo in considerazione, non 
hanno la semplicità, l'affidabilità e la flessibilità che mi ha dato sempre 
Acronis.
Poi fai tu
-- 
Don Fizzy © on GSX-R 750
"Non c'è trucco non v'è inganno"
       /)/)
     (  '.')
   o(_('')('')   That's all, folks!
Nessun bit è stato maltrattato
per spedire questo messaggio. 

 Poi fai tu
Acronis True Image ce l'ho.
ma non mi ci sono trovato in modo molto user-friendly...bho ^^ 

 ma non mi ci sono trovato in modo molto user-friendly...bho ^^
True Image e' un ottimo prodotto, concordo che le ultime versioni siano
meno usabili ed accessibili delle precedenti , uso ancora la versione 11
con Windows XP mentre per Seven e' consigliata almeno la versione
2010
ciao
luca

Per i posteri, *2fast* scrisse:
[...]
| | True Image e' un ottimo prodotto, concordo che le ultime versioni
| | siano meno usabili ed accessibili delle precedenti , uso ancora la
| | versione 11 con Windows XP mentre per Seven e' consigliata almeno
| | la versione 2010
Giusto. Ho tutte le versioni e la migliore (e quella che uso) è proprio la 
11. Semplice, essenziale e senza troppe cazzate annesse. E la uso anche 
sotto 7 facendo restore senza la minima incertezza.
Lo consiglio vivamente



ma, in caso di cambio h-d:
meglio fare un backup da window s7 ultimate,
o crearmi un'immagine con acronis e poi ripristinarla sul nuovo h-d ? 

 o crearmi un'immagine con acronis e poi ripristinarla sul nuovo h-d ?
Anche 7 ï¿œ in grado di eseguire immagini dell'OS comunque...

Per i posteri, *Fabrizio "FiFaGi"* scrisse:

C'è la funzione clona disco, con opzioni anche di mantenere la dimensione 
oppure farla proporzionale o manuale. Potrebbero funzionare anche cil 
backup, ma se il disco è maggiore perderesti spazio, il clona disco è 
perfetto



però non ho capito con il fatto di farlo su un disco non allineato..se poi 
mi rovina il nuovo 

Per i posteri, *Fabrizio "FiFaGi"* scrisse:
[...]
| | però non ho capito con il fatto di farlo su un disco non
| | allineato..se poi mi rovina il nuovo
non ti rovina nulla del nuovo.... in che senso "rovina il nuovo" pensi ti 
rovini l'HD????????
Cosa è un "disco non allineato"?
Mah


 Mah
che poi me renda non allineato il disco nuovo :D
eh...difficile da spiegare, ancora ci ho capito poco: so solo che se un 
disco non è allineato perde prestazioni... 

"Fabrizio "FiFaGi""  ha scritto nel messaggio 
news:4e21c695$0$16644$5fc...@news.tiscali.it...



...........scritto da 2Fast
l'unica accortezza è che il tuo attuale sistema risieda in una
partizione correttamente allineata 4KiB , altrimenti come ha ben
detto Loki, meglio ripartire con una nuova installazione
per verificare usa il seguente comando dal prompt:
wmic partition get index, size, name, startingoffset
se la partizione di windows ha startingoffset pari a 1048576
è correttamente allineata (oppure un multiplo di 4096) 

Dopo dura riflessione, Fabrizio "FiFaGi" ha scritto :

Forse se leggi questo articolo ti si schiariranno un pò le idee su come 
funziona la cosa...;))
http://www.tomshw.it/cont/articolo/analisi-hard-disk-l-impatto-del-passaggio-ai-settori-da-4-kb/29654/1.html


grazie per il link
ma come si diseallinea un disco ?
lo fa da solo con l'utilizzo ? 

 lo fa da solo con l'utilizzo ?
eh no, leggi prima il link cosi' non farai domande del genere :P
l'allineamento riguarda le partizioni , non dischi/piatti/testine,
e' collegato all'organizzazione dei settori a basso livello , da
quest'anno lo standard e' 4096 byte (4KiB o "correntemente" 4K)
anche se alcuni produttori avevano iniziato gia' dall'anno scorso,
in precedenza si usava lo standard di 512 Byte
nei dischi con Advanced Format (AF) , che usano i settori 4K,
c'e' un'emulatore implementato nel firmware per motivi di compatibilita' ,
che traduce in modo trasparente le richieste di indirizzamento dell'host
(che crede che il disco abbia settori da 512B) in operazioni a
basso livello su settori da 4K
siccome i filesystem moderni usano blocchi logici di 4KiB (o multipli) e'
necessario che la traduzione avvenga in modo da far coincidere ad ogni
blocco logico un settore fisico (nel caso di blocchi logici piu' grandi il
discorso non cambia, devono coincidere con altrettanti settori fisici)
 i sistemi operativi (host) non gestiscono i blocchi logici a partire
dal numero 0, altrimenti non occorrerebbe nessuna precauzione,
ma iniziano da un determinato blocco, per esempio:
63 per XP e Vista (63 x 512 B = 32 256 Byte)
2048 per Seven e Vista SP1 (2 048 x 512 B = 1 048 576 Byte)
lo starting offset (blocco logico iniziale) determina il corretto
allineamento o meno della partizione, matematicamente
deve essere divisibile per 8 , che equivale al numero di
settori emulati contenuti in un settore fisico , se ragioniamo
in Byte lo starting offset deve essere divisibile per 4096 (8 x 512B),
quindi di default XP non crea partizioni allineate mentre
Seven sě :
XP starting offset = 32 256 B / 4096 B = 7,875 (NON allineato)
7 starting offset = 1 048 576 B / 4096 B = 256 (ALLINEATO)
se la partizione e' allineata, l'emulatore traduce la richiesta
di operazione lettura/scrittura del blocco logico in una sola
operazione su un settore fisico (condizione ideale)
al contrario, se la partizione non e' allineata, l'emulatore
traduce un indirizzo logico in piu' indirizzi fisici, quindi il
disco deve eseguire piu' operazioni di lettura/scrittura
in pratica si traduce in un decadimento di prestazioni
dell'HDD o dell'SSD , piu' marcato nelle operazioni di
scrittura casuale, inoltre aumenta il numero di scritture
sul supporto che non sono un problema per gli hard disk
quanto lo sono per le unita' a stato solido (aumento
del Write Amplification, diminuzione della vita delle celle
di memoria)
concludo con un esempio pratico, spero abbastanza intuitivo,
l'host (il sistema operativo) deve scrivere un blocco logico (cluster)
di 4KiB all'inizio della partizione del disco rigido (con AF 4K),
nel caso che la partizione sia correttamente allineata questa
inizia dal blocco logico 2048 , quindi l'emulatore divide 2048
per 8 ed effettua una scrittura su disco al settore fisico n.256
(che e' in effetti da 4KiB quindi conclude in un solo passaggio)
con una partizione non correttamente allineata, l'emulatore
divide il numero di blocco iniziale 63 per 8 ed ottiene un valore
decimale di 7,875 , quindi divide l'operazione scrivendo una
parte dei dati sul settore fisico n.7 e la restante sul n.8
(conclude l'operazione in due passaggi)
con un disco con settori da 512B l'operazione avverrebbe in
un unico passaggio per l'assenza dell'emulatore (ricordo
che e' trasparente, fa parte del firmware ed e' a monte della
logica di controllo del disco)
siamo in Estate e non mi dilungo oltre, spero di non
dover tornare sull'argomento almeno fino a Settembre ;)
ciao
luca

 ha scritto nel messaggio
news:ivslau$fin$1...@speranza.aioe.org...

aggiungo alla citazione (grazie web), se l'hard disk non ha i
settori 4K (Advanced Format) non c'e' nessun problema e nessuna
perdita di prestazioni nell'usare partizioni non allineate , almeno
su questo Fabrizio si e' gia' chiarito le idee :)
con gli SSD l'allineamento e' fondamentale, non solo per le prestazioni
ma anche per migliorare il write amplification, quindi la longevita'
delle celle di memoria
sui problemi di formattazione 4K , allineamento partizioni, clonazioni
da HDD ad SSD , tutorial e spiegazioni, ci sono diverse discussioni
in questo gruppo ( 
http://tinyurl.com/allineamento
 ) ed in altri,
inoltre ci sono molti articoli tecnici in rete, se poi qualcosa non
e' chiaro ne possiamo discutere ed approfondire (a Settembre :P)
ciao
luca

da HDD ad SSD ,
quello che no mi è molto chiaro è come avviene il disiallineament, cioè con 
l'uso succede qualcosa ?
Ad esempio, quando monterò il nuovo ssd, poniamo con installazione da 
zero...
lo collego al pc, formatto tutto con windows 7...
poi lo metto come hard-disk primario e ci installo l'OS...è sicuro che sarà 
allineato ?
E non si disiallinerà più ?


^^
-- 
Sig inserted by AutoHotkey ver. 1.1.00.01
WLMail QuoteFix -> 
http://www.dusko-lolic.from.hr/
 

E non si disiallinerà più ?
come puo' accadere che usando windows 7 si perda l'allineamento
di una partizione in uso ? a te la risposta :D
ciao
luca


LOL

 ha scritto nel messaggio
news:mn.9b0b7db7a...@alientech.it...

mi piacerebbe restare sotto i 100 post mensili,
per non monopolizzare il gruppo e per incentivare
gli interventi altrui , a volte ci riesco ... a volte no :)
ciao
luca

Il 19/07/11, 2fast ha detto :

Oramai questo NG ï¿œ di tuo dominio...:D
Io non posso postare piï¿œ di tanto in quanto devo mantenere la 
leadership negli altri in cui partecipo, LOL.

  
Per la cronaca ecco la classifica dei primi 3 maggiori postatori nel 
mese di giugno:
1 | 2fast                        |    107 | 310.369 |   9 | 27,16% |
  2 | Lorenz                       |     59 | 114.808 |   2 | 14,97% |
  3 | [ b a z ]                    |     24 |  53.388 |   0 |  6,09% |
;D

 ;D
ah, ecco le famose statistiche :)
come ti dicevo, cio' che mi preoccupa e' quel 27%
che dovrebbe indicare che intervengo troppo
(su quattro messaggi , uno e' mio), le statistiche di
Google Gruppi indicano un piu' rassicurante 21%
(stima per quest'anno) e circa l'11% per il 2010 e 2009
pero' e' anche vero che in totale questo gruppo ha
un trend positivo rispetto all'anno scorso (+45%)
credo per merito dell'argomento "SSD" sempre
piu' di maggior interesse
ciao
luca

l'allineamento
ok
meno male che ormai uso solo 7 :P