Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: come collegare 2 HD Scsi ad un controller Lsi U320?

Salve a tutti!
Ho appena comprato il controller Perc4 Dell LSI MegaRAID 320-2E Pci-Express 
128Mb per pilotare in Raid 0 due HD Seagate Cheeth da 10.000 rpm, dicono che 
sia potentissimo perchè dotato di una cpu 500mhz dedicata.
Poichè questi due stessi Hd erano prima collegati in Raid 0 con un unico 
cavo (piattina) a cascata, perchè il vecchio controller Adaptec 2100S 
disponeva di un unica porta interna, questo nuovo controller LSI dispone 
invece di 2 porte Scsi distinte e separate, la mia domanda è la seguente:
collego i due Hd scsi sempre in cascata, oppure devo metterli uno su una 
porta e l'altro sull'altra? cosa cambia?
Grazie anticipatamente.
Send 

 ha scritto nel messaggio 
news:REsvn.154779$813....@tornado.fastwebnet.it...

le migliori performance si ottengono con due cavi terminati collegati
ai due canali separatamente
considerando che i due dischi da 10000 rpm non dovrebbero
superare i 100-110 MB/s di transfer rate, puoi benissimo
collegarli in cascata con un solo cavo terminato ad un singolo
canale
luca

 canale
a proposito della velocità da te indicata, ma credi che sia bassa? sembra 
quasi che tra le righe tu mi dica,
che è una velocità ormai superata dagli attuali dischi Sata; pensa che solo 
il controller l'ho pagato 150 euro
(i 2 hd U360 da 10.000rpm e 140Gb l'uno già li tenevo e li sfruttavo prima a 
metà banda cioè U160).
Gisuto per curiosità.....visto che ormai quel che è fatto è fatto....
Saluti 

 Gisuto per curiosità.....visto che ormai quel che è fatto è fatto....
il controller LSI MegaRaid 320-2E (ed il gemello Dell Perc 4E/DC)
è un ottimo prodotto
i problemi di banda sono 2, quello dato dal bus controller/dischi
e quello da controller/sistema
il tuo vecchio controller aveva un limite di bus SCSI con i dischi
di 160MB/s e di circa 90/100MB/s dovuti al limite del bus PCI-32
non conoscendo le prestazioni dei tuoi dischi, non posso fare
ulteriori analisi, ma il miglior vantaggio l'hai avuto dall'aumento di
banda del bus PCI-E del controller 320-2E e non dal passaggio
dall' U160 all'U320
ormai la spesa l'hai fatta, se l'utilizzo è server/workstation
potrebbe essere anche giustificata, per utilizzo desktop (hi-perf)
invece no
ciao
luca

 invece no
Adesso non lo scoraggiare cosi', e' sempre un ctrl con cpu dedicata, 
sicuramente permette prestazioni in raid migliori di un ctrl sata 
integrato, a parita' di dischi.
Ciao ... Dino

 dall' U160 all'U320
a questo punto ti dico anche i modelli dei dischi che ho: si tratta di due 
identici Seagate
Cheetah ST3146707LW da 10.000rpm e 8mb cache
Cosi esprimi il verdetto finale! scherzo, grazie per la tua accurata 
analisi.
Saluti

 Cheetah ST3146707LW da 10.000rpm e 8mb cache
E' l'ultimo della famiglia cheetah, un 10k.7.
http://www.storagereview.com/ST3300007LW.sr
Ciao ... Dino

 integrato, a parita' di dischi.
per il RAID-0 non serve il processore dedicato
il 320-2E č un buon/ottimo controller ma non avrei mai
consigliato una spesa di 150E per il suo acquisto
considerando i dischi e la conf. RAID
ciao
luca

 ha scritto nel messaggio
news:47Bvn.154854$813.1...@tornado.fastwebnet.it...

il Cheetah 10K.7 testato su SR (vedi link di ginopilotino)
è accreditato di un t/r max di 76MB/s ed un tempo
d'accesso medio di 8ms (ero stato ottimistico)
quindi due dischi in RAID-0 avrebbero un t/r di circa
150MB/s
con l'Adaptec 2100S U160 PCI , questo valore è
limitato sia dalle performance del bus scsi U160
(teoricamente di 160MB/s ma più realisticamente
ne fa almeno una ventina in meno) sia dal bus PCI-32
(teorici 133MB/s che si riducono a 90/100)
con il nuovo controller LSI 320-2e non hai nessuna
limitazione e quindi avrai circa il doppio delle prestazioni
(transfer/rate)
ribadisco, se l'utilizzo del sistema è server/workstation,
la spesa potrebbe essere anche giustificata, ma non per uso desktop
un singolo velociraptor da 300GB ti offre prestazioni simili
(t/r max 130MB/s tempo d'accesso di 7ms) oltre a qualche
watt di consumo in meno, minor calore e minor rumore
(che non guastano mai)
luca

 considerando i dischi e la conf. RAID
Il prezzo in effetti mi sembra un po' alto. Ormai la roba scsi te la 
tirano dietro su ebay.
Ciao ... Dino

 ricostruirli.
ok, credevo ti riferissi al processore IOP333 del controller
e non al chip SCSI
luca


In effetti sembra che l'IOP333 non dia alcun contributo in questo caso.
Ecco cosa riporta il datasheet:
The AA unit performs XOR operations, computes parity, generates and 
verifies an eight byte data integrity field, performs memory block 
fills, and provides the necessary programming interface.
Ciao ... Dino

 and provides the necessary programming interface.
in alternativa si puň usare come termocoperta in F1 :P
luca

Scriveva ginopilotino venerdì, 09/04/10:

Beh questo è poco ma sicuro... specie con array 5 :)