Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: [Forse già postato] Meglio win 2000?

Mi scuso se questa domanda è già stata postata in precedenza.
Utilizzando i seguenti programmi, conviene win2000 in termini di prestazioni?
 - Adobe Photoshop
 - Adobe Illustrator
 - Macromedia Flash
 - Adobe TypeManager
 - Adobe LiveMotion (forse ...)
 - 3D studio Max (forse ...)
ed i classici programmi per il web: home site, dreamweaver, ecc.
Configurazione PC:
 - Athlon 500
 - 256 MB (ma potrei passare a 384)
 - h.disk IBM 13Gb
 - scheda video Asus 3400 16 MB
 - scheda madre MSI
... spero di non dimenticare nulla :-]
-- 
Piero Desopo
»
PhoenixArt GraphicDesigN
http://www.phoenixart.com

 ha scritto nel
messaggio news:8F4C93F21...@194.20.8.2...


maRco


 ha scritto nel
messaggio news:8F4D6828C...@194.20.8.2...

Ciao Piero, non ricordo se i driver per le periferiche che hai ci siano
tutti cmq è sicuramente più adatto al lavoro che fai win 2000:
- Velocità, ma questo l'hanno già detto
- Stabilità, anche questo
- Visualizzatore e gestore font postcript nativo
- Gestione colore migliorata rispetto al 98 e naturlamenet NT
- Compatibilità perfetta con tutti i software che tu citi e che io
posseggo...
- E' plug'n play come il 98 ma funziona meglio
- Una caterva di piccole ma fondamentali migliorie rispetto a tutti i
sistemi operativi come la gestione della stampa, pagefile,
personalizzazione, internet etc...
Ciao ciao
Paolo


Con questa configurazione anche
i sassi vanno più veloci di win 98.
+30% se non installi MSIE.
Cosimo.

Utilizzando i seguenti programmi, conviene win2000 in termini di prestazioni?
Se hai il 98 è meglio di sicuro. Rispetto a NT dipende... certo è che
con l'Athlon (per motivi oscuri) il 2000 funziona meglio degli altri
OS.
Gli sbattimenti principali:
-è molto lento al boot (ma si spegne prima di NT4)
-solo per stare aperto richiede 60Mb di Ram (!!!)
-mancano alcuni driver
-certe applicazioni si comportano in modo strano
Vantaggi:
-risparmio energetico avanzato (ACPI)
-buona stabilità
-gestione della memoria
-ottimo supporto OpenGL (almeno nel mio caso superiore a NT4)
-supporto di tutti i file system, delle directX e di USB
-interfaccia utente più curata, molte funzionalità avanzate di
gestione dell'OS e cacate varie (menu che si aprono sfumando etc.)
Ciao ciao.
--
Gabriele  
gabri...@tiscalinet.it
--------------------------------------------
Laurea in architettura al Politecnico di Milano.
Qualche lavoro in computer grafica:
http://members.tripod.it/LightWorks/gabripranzo/gpranzo.htm

 -è molto lento al boot (ma si spegne prima di NT4)
a me il boot è + veloce (me ne sono meravigliato anche io)
altro vantaggio è il mirroring sulla versione pro (mentre prima solo su
server)
e la gestione della rete
_
goodjob
maRco

-certe applicazioni si comportano in modo strano
Ad esempio?


maRco



-- 


Cosimo.


 Ehm, scusa l'ignoranza: cos'è il mirroring? per caso il backup dei dati?
poi montare due hd e usare il mirroring tra i dischi
il sistema te ne vede uno solo e mentre scrive sul primo
fa una copia speculare sul secondo
così se ti si rompe uno dei due non perdi dati
e continui a lavorare senza perdere tempo
il sistema ti segnala che hai perso un disco
e continui a lavorare.
il mirroring può essere software (vd winNT server, 2000 pro)
o hardware (Raid 0 o 1 non ricordo quale dei due)
ora con il costo dei dischi che è sceso notevolmente
è diventato + accessibile a tutti e hardware ora lo si può
avere anche su bus IDE con il FastTrack66 sulle 270k + iva
se non ricordo male.
_
goodjob
maRco

 se non ricordo male.
Ma funziona maluccio. Si appoggia molto sulla cpu al contrario dei raid
scsi che pero' costano molto di piu'.
Ciao ... Dino

 o hardware (Raid 0 o 1 non ricordo quale dei due)
Raid 1, in raid 0 i dati vengono suddivisi sui due dischi, col raddoppio
delle prestazioni e anche delle possibilita' di fumarsi tutto.
-- 
"The basic tool for the manipulation of reality is the manipulation of
words. If you can control the meaning of words, you can control the
people who must use the words." 
-Philip K. Dick (1928-1982)

Ad esempio?
Programmi di masterizzazione che hanno bisogno di versioni nuovissime.
Oppure Adobe Acrobat (non il reader) che credo non vada a meraviglia.
O anche altre applicazioni, io per esempio ho WordPerfect 8 che ogni
tanto dà errori strani (la versione 9 non parte neppure), oppure lo
scanner che certe volte mi fa resettare il sistema (i driver però sono
per NT, anche se la Umax sostiene che giarano anche sul 2000).
Invece programmi di grafica come Max, Photoshop, AutoCAD, Rhino etc.
sembrano comportarsi bene.


 delle prestazioni e anche delle possibilita' di fumarsi tutto
infatti di solito se si deve creare uno strip set si utilizza lo 0+1 con tre
dischi
_
goodjob
maRco

 scsi che pero' costano molto di piu'.
lo hai provato? io non ho avuto ancora modo di vederlo all'opera
dovrebbe avere una cpu (che non so se è solo per il raid)
e poi con dma dovrebbe sollevare la cpu da un bel po' di calcoli.
cmq il mirroring di nt server su dischi  ide era una catastrofe
su dischi lvd 10k rpm andava una bellezza
infatti ma non è solo il ctrl che costa di + anche i dischi!!!
anche se sotto nt 2000 il paragone ide/scsi non esiste!!!
_
goodjob
maRco

 dischi
Non e' come dire il raid 5?


 anche se sotto nt 2000 il paragone ide/scsi non esiste!!!
Perche'?  cosa e' cambiato?
Per la mia esperienza personale gli scsi sotto nt fanno la differenza.
Ciao ... Dino

 Non e' come dire il raid 5?
mi hai fatto ctrl!!!
meglio cosě una rinfrescata non fa mai male.
allora mi correggo:
il raid 0+1 č con 4 dischi.
e rispondo:
il raid 5 č strip + parity ed č con 3 dischi.
in cui il terzo disco serve come
fault tollerance per ricostruire i dati
se uno dei tre dischi salta.
il 2, 3, 4 se non erro erano propietari, inventati
o utilizzati da varie case e non molto utilizzati
praticamente non si trovano in giro ctrl compatibili
che li supportino
_
goodjob
maRco

 >Utilizzando i seguenti programmi, conviene win2000 in termini di
prestazioni?
Ti perdono..;)
anzi ne approfitto anch'io per rigirare la stessa domanda rispetto al mio
pc..;)
spero di ottenere risposte esaurienti anch'io :)
allora dunque...
I programmi che utilizzo sono piu' o meno gli stessi...
aggiungiamoci:
Quark Xpress
Painter 6
La configurazione e' la seguente:
- Os win98
- PII 400
- 386 MB pc 100 (ma a breve saranno 512 o piu')
- Hd Ibm 20gb 7.500 rpm
- Scheda video Creative 3dBlaster Tnt2 Ultra 32mb
- Skeda Madre Asus P3bf
Problemino..ho gia visto che il mio monitor da 21" della Lg non ha i driver
per il 2000..senza dovrebbe girare con un tasso di refresh di circa 85Hz a
1280x1024, contro
i 100Hz quando utilizzo i driver giusti.. pensate ci sia una differenza
pesante?...
Grazie in anticipo.
Byez.
Mik

 pesante?...
qual'è la sigla che vedo se è incluso in 2000

Ciao ciao
ti ringrazio x la segnalazione, ma dove la trovo ? Il sito microsoft
non è  che sia fatto proprio a regola d'arte, soprattutto x le
ricerche :(((
P.S: ho un chipset 440BX

"maRco" <mdad...@SPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:vJa15.176797$VM3.1...@news.infostrada.it...

Studiowork 221u...lo vede solo  come monitor "plug&PRAY" ;)
la microsoft(di comune accordo con le case produttrici di hardware a quanto
pare...;)
si e' data un bel da fare per rendere la vita impossibile a quelli che
decideranno di installare il 2000.. ma mi chiedo..anche per NT e' stata la
stessa storia?..e poi guarda caso...
solo le periferiche di marche minori non hanno i driver....;(
Quello che vorrei sapere e' se tra i 100Hz con driver propri e gli 85Hz con
driver generico
la differenza e' forte...
Byez
Mik.

 la differenza e' forte...
io lavoro tranq a 85 hz
il mio monitor non arriva a 100 (a 1152x864) non saprei dirti
non dovresti notarla a occhio
ma non è prevista proprio l'uscita del driver?
_
goodjob
maRco

i 100Hz quando utilizzo i driver giusti.
Basta dire a Win 2000 di visualizzare anche le frequenze di refresh
che lui ritiene pericolose: a questo punto ti puoi rimettere i tuoi
100 Hz.


 ma non è prevista proprio l'uscita del driver?
HAHAHAHAHAHAHAH...
scusa..si sarebbe prevista...quando ho chiamato piu' di due mesi fa il
servizio clienti Lg
mi hanno detto che a breve sarebbero usciti i driver ma non mi sapeva dire
se a breve volesse
dire "fra un mese" o " fra 10 mesi" ;) fai tu...
cmq grazie per le info...a buon rendere.
Byez.
Mik.

 100 Hz.
Gracias...
Byez.
Mik