Newsgroup: it.comp.os.win.win2000
Titolo: problema: due schede di rete sullo stesso server?

Ho un server win2000 che attualmente e' collegato ad una porta di uno
switching-hub il quale a sua volta e' collegato (tramite uplink) ad un
secondo hub.
Il mio problema e' il seguente: per migliorare le prestazioni di risposta
del server verso i PC collegati sul secondo hub avevo pensato di installare
una seconda scheda di rete in modo da permettere al secondo hub di dialogare
direttamente con il server evitando di passare per l'uplink.
Cosi' ho fatto ma sono stato "costretto" ad assegnare un secondo indirizzo
IP alla nuova scheda di rete del server.
Non ho notato particolari miglioramenti, anzi spesso capita che quando i PC
devono accedere al server si "addormentino" per alcuni secondi per poi
tornare a vedere le directories condivise.
Insomma qualcosa devo aver sbagliato oppure non ho configurato (sul server o
sui PC) qualcos'altro......o forse bisogna "forzare" entrambe le schede di
rete sullo stesso indirizzo IP ignorando i messaggi di avviso di
windows2000.....
C'e' qualcuno di voi che ha avuto esperienze simili o sa indicarmi la giusta
strada?
Grazie a tutti dell'aiuto.

 wrote in message
news:ajqfc1$qvl$1...@fe1.cs.interbusiness.it...

Vado un po' a naso...
Se i tuoi client sono tutti NT5.0, prova a disabilitare NetBEUI lasciando
solo il TCP.
Perché? Ricordo di un problema simile risolto a questo modo banale.
Mi spiace di non poteri aiutare piů concretamente.
Ciau


Mi sa che hai il naso corto.
In genere il problema che hai non è tanto dovuto allo scambio di
informazioni, quanto alla risoluzione del nome.
Infatti bisognerebbe controllare i nomi assegnati ad ogni indirizzo ip e se
possibile utilizzare il WINS!
Comunque la tua non mi è sembrata una idea grandiosa, considerando anche che
in genere la porta uplink degli switch va a 200mbit.
Ciao
AR

 AR
Mha...

 Mha...
Mah che cosa?
Ciao
AR

 Mah che cosa?
Secondo me va osservato che, per come ho capito io la struttura della rete,
abbiamo un PC che ha lo stesso nome, ma appare nella stessa rete due volte
con IP diversi.
Come diceva AR, penso anche io ad un problema nella risoluzione del nome.
Se ho capito bene, i PC client possono arrivare al server "Pippo" sulla
scheda uno, passando attraverso lo switch, e sulla scheda due dello stesso
server, bypassando lo switch.
In sostanza, abbiamo Pippo=192.168.1.101 e Pippo=192.168.1.102
E' un caso che non ho mai visto, ma forse genera una sorta di test del
percorso più rapido prima di iniziare una connessione utile....
Ciao
Alberto

 Mah che cosa?
Indovina un po'...
Cia'

 percorso più rapido prima di iniziare una connessione utile....
per la mia esperienza genera un bell'errore di nome duplicato in rete....
ciao
--
smalldgo
E se la verita' fosse un'altra ?

 Alberto
Ciauu

 E gli occhiali?
Diciamo meglio....
Ho anche io delle macchine con più schede di rete, e più IP. Ma non ho mai
visto una rete Ethernet chiusa, ossia con due percorsi diversi per giungere
ad uno stesso PC.
Per cui buttavo lì una ipotesi.
Ma se ho sbagliato, me ne torno a cuccia.
Visto che c'è chi ne sa più di me, chiedo:
Con la configurazione di cui si parla, ossia un PC che accede ad una stessa
rete con due schede due IP diversi (e che 'io' giudica del tutto comuni), se
abilitassi l'IP forwarding fra le due schede dello stesso server, mi
troverei di fatto in un anello chiuso. Va bene lo stesso?
Alcune reminescenza mi dicono che l'anello chiuso in Ethernet non è ammesso
(ma anche di questo chiedo conferma).
Ciao
Alberto

 ha scritto nel messaggio
news:ajqfc1$qvl$1...@fe1.cs.interbusiness.it...


 Cambia qualcosa?
uhm... i client...
Premesso che le configurazioni in uplink per collegare piuų switch sono
abbastanza comuni, siamo sicuri che i client sul secondo hub (quelli che
vanno piano) siano configurati correttamente ?
In particolare:
- indirizzo ip
- netmask
- wins (se c'e')
- dns (se c'e')
- se non ci sono applicazioni che VOGLIONO Netbeui solo TCP/IP installato
(su tutte le macchine)
Sicuro che una volta che i pc si sono "svegliati" i trasferimenti files
siano veloci ? Sicuro che il cavod i UpLink sia funzionante ?
Ciao


 secondo hub.
Allora...per i tuoi scopi, ovverosia per migliorare le prestazioni, l'ideale
sarebbe mettere le schede in Teaming: in questo modo otterresti un scheda di
rete virtuale "somma" delle due, quindi un unico IP address. Occorre pero'
che i driver della scheda prevedano questa funzionalità e che lo switch
supporti il trunking. Altrimenti aggiungere come hai fatto tu una scheda di
rete e un ip al server non porta a sostanziali miglioramenti, a meno che non
utilizzi un DNS server ed utilizzi la tecnica del round robin per risolvere
il nome della macchina ora con un IP address, ora con l'altro. Molto
probabilmente i tuoi rallentamenti sono stati causati dall'avere il master
browser con 2 schede di rete, cosa che raddoppia il tempo per il collecting
della lista di risorse per il browsing.
Prova a disabilitare il "client per reti MS" su una delle due schede.
Alessandro

 siano veloci ? Sicuro che il cavod i UpLink sia funzionante ?
- l'uplink funziona sicuramente (e non va a 200 Mb come qualcuno ha scritto
ma solo a 100)
- ai client w98 gli indirizzi IP e DNS vengono assegnati dal server DHCP
(che e' la stessa macchina con le due famose schede di rete)
- il problema dell'addormentamento lo vedo solo quando si lavora sui files e
directories condivise del server (pero' se poi eseguo direttamente
\\nomedelserver\directorycondivisa il server risponde prontamente!)
- il problema si manifesta sia sui client dell'hub "principale" sia su
quelli collegati al secondo hub
Vorrei evitare di spezzare la rete in due subnet separate (togliendo cosi'
l'uplink)
Qualcuno ha parlato di load balancing.....e' fattibile su solo un PC? Ho
sempre creduto che fosse un sistema per collegare insieme diverse macchine
per suddividere il carico di lavoro....


per laod balancing (letteralmente bilanciamento di carico) si intenda di
tutto e di piu'.
se metti due sk di rete in LB vuol dire che agiranno come se fossero
un'entità sola, dupliando (quasi, nond imentichiamoci dell'overhead di
gestione) l'effettiva largehzza di banda.
Ciaociao


 ad uno stesso PC.
Anche perchè Hub e Switch non sono apparati che ragionano mediante l'IP
address, ma semplicemente smistano i dati ad un livello più basso. Non
capisco quindi come, in questa configurazione, tu possa sapere che i PC
dell'anello A su di un Hub si connettano ad una scheda e quelli dell'anello
B sull'altro Hub all'altra scheda (delle due mi verrebbe da pensare che le
prestazioni potrebbero anche peggiorare dato che potenzialmente potrebbero
passare sull'uplink più dati del necessario se un PC dell'anello A si
connettesse per errore alla scheda sull'anello B).
Ci si potrebbe riuscire (forse) usando due indirizzi IP su due subnet
diverse e configurando opportunamente i client in modo da usare una subnet
per i PC di un hub ed un'altra per l'altro. Poi, se i PC dell'anello A
devono parlare con quelli del B, devi abilitare il forward dei pacchetti da
parte di 2000.
Saluti
Massimo

 parte di 2000.
Esatto.
Ma purtroppo č quello che Flubber non vuole fare (e io concordo).
Ciao
Alberto


Allora credo che l'unica soluzione sia un bel giro in negozio e procedere
all'acquisto di un bello switch a 100, così non ci pensa più.
Saluti
Massimo