Newsgroup: it.salute
Titolo: Vaccinazioni?

Il Presidente della Repubblica il 26/01/99 ha firmato un decreto che
regolamenta definitivamente la posizione dei bambini non vaccinati a scuola.
Il D.P.R. n°355 dice testualmente al comma 2:
"La mancata certificazione (delle vaccinazioni) non comporta il rifiuto di
ammissioni dell'alunno alla scuola dell'obbligo o agli esami."
Prima di vaccinare i vostri figli informatevi sui pro e contro. Evitate la
pigrizia di dire "così fan tutti". Tenete presente che rischiate di
compromettere non solo la salute dei vostri figli ma anche quella dei vostri
nipoti e così via.
questo ed altro sul nuovo numero della Newsletter NATURALMAIL
www.naturalmail.it

 Il D.P.R. n°355 dice testualmente al comma 2:
fresche l'ova...

nipoti e cosě via.
Mentre se NON li vaccinate, non solo compromettete la loro salute, ma
anche quella dei poveri disgraziati che hanno avuto genitori
incoscienti come voi, e che potranno trovarsi i vostri figli come
compagni di scuola, di palestra o di giardinetto infantile. 
Io ho un'amica jugoslava, nata in Kosovo, che ha ventisei anni, e ha
una gamba storpiata dalla poliomielite.
Evidentemente in Jugoslavia ventisei anni fa il vaccino antipolio
obbligatorio per tutti non c'era. 
Invece in Italia e' diventato obbligatorio all'inizio degli anni
Sessanta, ovvero quarant'anni fa.
Non conosco nessun italiano al di sotto dei quarant'anni che si sia
preso la poliomielite. 
Continuate cosi', e fate del male ai vostri figli, Tanto, voi ormai
siete gia' immunizzati.
saluti
Lisa

 ammissioni dell'alunno alla scuola dell'obbligo o agli esami."
Scommettiamo che scatta a bomba il rinvio incidentale alla corte
costituzionale per incosituzionalita' della norma ex art.32 cost?
In ogni caso, *non* vaccinare i minori rimane reato.
Saluti.
--
-----
Da #misteri:
 - perchè son sempre incazzati i "paranormalisti" ?
 - gli cascano i tavolini sui piedi
-----
                                 ^^SpAwN^^

 costituzionale per incosituzionalita' della norma ex art.32 cost?
il diritto all'istruzione, anch'esso principio cost., prevale sul 32.
Ovviamente fintatoche' la legge prevede dei trattamenti sanitari, essi sono
anche costituzionalmente obbligatori. Nulla vieta pero', dal punto di vista
della cost., che tali leggi siano abrogate.
Marko

 della cost., che tali leggi siano abrogate.
Come *ogni* altra legge, del resto.
Ma finche' non lo siano, rimangono parte integrante del corpus giuridico.
Esplicando pienamente i loro effetti.
Saluti


Perche' il diritto alla salute non trova particolari tutele attenuate
Con enfasi la dottrina pubblicistica sottolinea l'esistenza di un
"difficile e certo perfettibile equilibrio di valori nel caso si
vogliano, contestualmente,  porre in essere la protezione del
*diritto* primario alla salute delle persone e l'interesse della
collettivita' alla sicurezza [ 32 cost., co.1] vs il *diniego* a
qualunque trattamento sanitario se non per disposizione di legge [32
cost., co.2]". 
Tale situazione e' evidente in ogni intervento del legislatore in
materia di vaccinazioni obbligatorie oppure di accertamenti
diagnostici obbligatori.
Saluti
Ed edd eddy

 diagnostici obbligatori.
e' vero, ma lo stesso si potrebbe dire sugli interventi a tutela
dell'istruzione. 
Marko

dell'istruzione. 
Ti riferisci alla questione *pubblico vs privato*?
Ed edd eddy

In 
3b837cf7...@news.tin.it
, Ed edd eddy, 
eded...@cartoonworld.it
, il


Sotto un diverso e più sostanziale profilo non sembra logico prevedere, come
conseguenza automatica e non soggetta ad eccezioni della mancanza di
certificazione della vaccinazione (che costituisce, ovviamente, evento
diverso dalla mancanza della vaccinazione )l'impossibilità, per
l'interessato, di accedere non solo al corso scolastico, ma anche agli esami
conclusivi, pur in presenza di un principio costituzionale che sancisce
l'obbligatorietà di almeno otto anni di istruzione inferiore.
Alla luce di quanto sopra, i sottoscritti, nell'imminenza dell'avvio
dell'anno scolastico hanno predisposto ed inviato al parere del Consiglio di
Stato una specifica proposta di modifica dell'articolo 47 del D.P.R. n.
1518/1967, nella quale si prevede che, qualora non vengano riportate
disposizioni di legge o di regolamento che prevedono la presentazione di
certificati relativi alle vaccinazioni degli alunni, i direttori e i capi
degli istituti delle scuole pubbliche e private si limitino a segnalare il
caso alla USL competente e al Ministero della Sanità, senza adottare
provvedimenti che possano incidere sulla partecipazione dell'alunno
all'attività scolastica.
In relazione a tale iniziativa e fino alla sua formale approvazione e
pubblicazione si invitano i direttori didattici e i presidi ad ammettere
provvisoriamente alla frequenza gli alunni che rifiutino di esibire la
certificazione relativa alle vaccinazioni obbligatorie, per consentire loro
di adempiere all'obbligo scolastico, -comunicando i relativi casi all'Unità
sanitaria locale.
dalla:
Circolare Ministeriale Prot. n. 100/455.00/9234 Prot. 31657/BL del 24 set.
98