Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Allineamento partizioni con box USB

Ciao,
 
So che Windows 7 gestisce nativamente l'allineamento delle partizioni, 
durante la creazione di una partizione.
Questo vale anche se un hard disk č in un box USB?
Mi riferisco piů precisamente ad un box USB Iomega (USB 3.0), contenente un 
Seagate da 2 TB (un Barracuda LP ST32000542AS). Si tratta di un'unica 
soluzione, venduta in abbinamento e con disco pre-formattato NTFS.
 
In rete vedo che si parla molto dei Western Digital, riguardo questo 
argomento, mentre trovo poco sui Seagate.
Gli hard disk advanced format di Seagate hanno la funzione SmartAlign, ma da 
quanto capito una partizione allineata č comunque piů performante.
 
L'hard disk lo dovrei perň usare con Windows XP Professional (che non 
supporta nativamente l'allineamento delle partizioni). Pensavo eventualmente 
di partizionarlo e formattarlo su un'altro computer con Windows 7. Dovrebbe 
andare tutto bene?
 
Consigli?
 
Grazie,
 
Thomas
 
 

 soluzione, venduta in abbinamento e con disco pre-formattato NTFS.
 
il discorso dell'allineamento vale sempre, sia con unita' interne
che esterne, sia SATA, SAS , eSATA che USB (o altro) ,
dipende dalle specifiche dell'unita' indicate dal produttore
 
il Barracuda LP (2TB , ST32000542AS) ha ancora i settori 512B
(non 4K) e quindi non necessita di allineamento e non ha
neanche l'emulazione , invece il nuovo Barracuda Green
(2TB, ST2000DL003) e' 4K con SmartAlign
 
un hard disk con settori 512B non si avvantaggia dal corretto
allineamento della partizione, ne' per le prestazioni ne'
per efficienza (per gli SSD e' diverso)
 
detto questo, per toglierti ogni dubbio, verifica con il prompt
dei comandi se il disco esterno e' correttamente allineato o meno:
 
wmic partition get name, index, size, startingoffset
 
se la colonna startingoffset relativa alla partizione
del disco USB e' divisibile per 4096 (4KiB) la
partizione e' allineata correttamente
(tipicamente e' 1048576 , pari ad 1MiB)
 
in caso negativo e volessi comunque allinearla, ti basterebbe
cancellare la partizione del disco esterno e ricrearla da zero
con gestione disco di Seven (a meno che ci siano partizioni
nascoste e software proprietari)
 
si puo' fare anche con XP, se ti interessa ci sono
altre discussioni a riguardo, 
http://tinyurl.com/allineamento
 
 
ciao
luca
 
 
 
 
 

 nascoste e software proprietari)
 
Con gestione disco di XP risulta un'unica partizione.
Forse una partizione nascosta risulta non visibile nelle normali operazioni 
di Windows, ma dovrebbe comunque risultare in gestione disco?
Non vorrei fare un danno, anche se non credo che il modello di Iomega che ho 
io abbia particolari funzioni che richiedano una partizione nascosta (a 
differenza di altri modelli Iomega).
 
Sono nel dubbio se formattare lo stesso con Seven. Magari lo farei lo 
stesso. Male non dovrebbe fare sicuramente, giusto?
 
Comunque ho anche un altro disco (venduto sciolto), proprio il Barracuda 
Green ST2000DL003 di cui scrivevi, che metterò anch'esso in un box USB. In 
questo caso farò allora sicuramente un partizionamento e formattazione con 
Seven.
 
Ciao,
 
Thomas
 
 

 Seven.
 
corretto
 
ti ricordo che ci sono due utility, diskpar e diskpart, che permettono
il partizionamento del disco anche con XP (dovrebbe esserci una
mini guida, vedi link precedente)
 
ciao
luca
 
 
 
 
 

 corretto
 
Ho controllato il sito Seagate riguardo all'hard disk nell'Iomega, il 
ST32000542AS,
e secondo il sito si tratta però di un modello con Advanced Format, con 
tecnologia SmartAlign.
 
http://tinyurl.com/ST32000542AS
 
 
Forse ti sei sbagliato?
Però è strano che, in questo caso, risulti non allineato con quella 
procedura WMIC.
Strano che non venga fatto allineato di fabbrica.
 
Thomas
 
 

 Strano che non venga fatto allineato di fabbrica.
 
se il disco e' preformattato, conferma quanto ho detto (LP settori 512B)
a meno che anche alla Iomega abbiano preso una cantonata,
fornendo un'unita' Advanced Format con partizione disallineata
 
come controprova potresti fare dei test sul disco cosi' com'e' ,
per esempio con Crystal Disk Mark, se il disco fosse davvero
con settori 4K e SmartAlign e non risultasse correttamente
allineato, le sue prestazioni in scrittura casuale risulterebbero
molto basse
 
non ho riferimenti sull'LP ma ho eseguito i test sul Green (test 1000MB):
 
ST2000DL003 (partizione 2TB ALLINEATA)
           Sequential Read :   141.853 MB/s
          Sequential Write :   139.941 MB/s
         Random Read 512KB :    45.916 MB/s
        Random Write 512KB :    70.110 MB/s
    Random Read 4KB (QD=1) :     0.540 MB/s [   131.8 IOPS]
   Random Write 4KB (QD=1) :     1.291 MB/s [   315.2 IOPS]
   Random Read 4KB (QD=32) :     1.734 MB/s [   423.4 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=32) :     1.298 MB/s [   316.8 IOPS]
 
ST2000DL003 (partizione 2TB NON allineata) :
           Sequential Read :   141.738 MB/s
          Sequential Write :   138.792 MB/s
         Random Read 512KB :    47.014 MB/s
        Random Write 512KB :    46.412 MB/s
    Random Read 4KB (QD=1) :     0.537 MB/s [   131.2 IOPS]
   Random Write 4KB (QD=1) :     0.317 MB/s [    77.4 IOPS]
   Random Read 4KB (QD=32) :     1.337 MB/s [   326.5 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=32) :     0.317 MB/s [    77.5 IOPS]
 
 
secondo me, il tuo LP (542AS con settori 512B che non
richiede allineamento) con partizione non allineata
si comporta in modo simile al Green (DL003 con settori 4K
e Smart Align)  con partizione allineata
 
ciao
luca
 
 
ps: ovviamente, se dovessi sbagliarmi (non sono esente da errori),
ceci sotto alle ginocchia fino a Natale ..
 
 
 
 
 

 e Smart Align)  con partizione allineata
 
Ho fatto il test con Crystal Disk Mark, ma non so interpretarlo.
Preciso che l'hard disk USB, pur avendo la connessione USB 3.0, č collegato 
ad una porta USB 2.0. Inoltre, se puo' interessare, c'č di mezzo un hub.
 
           Sequential Read :    28.233 MB/s
          Sequential Write :    25.504 MB/s
         Random Read 512KB :    20.052 MB/s
        Random Write 512KB :    25.202 MB/s
    Random Read 4KB (QD=1) :     0.567 MB/s [   138.4 IOPS]
   Random Write 4KB (QD=1) :     1.351 MB/s [   329.7 IOPS]
   Random Read 4KB (QD=32) :     0.580 MB/s [   141.6 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=32) :     1.364 MB/s [   333.1 IOPS]
 
  Test : 1000 MB [V: 8.8% (164.2/1863.0 GB)] (x5)
  Date : 2011/10/05 20:15:09
    OS : Windows XP Professional SP3 [5.1 Build 2600] (x86)
 
Penso che hai ragione tu (anche per quel PDF che mi hai mostrato), comunque 
penso che partizionerň con Seven, cosě in ogni caso non sbaglio.
Ciao,
 
Thomas
 
 


 
Ma l'HUB è USB 2.0? Se si allora le prestazioni di cui sopra sono 
perfettamente in linea con le possibilità del protocollo 2.0...
 
 

 perfettamente in linea con le possibilità del protocollo 2.0...
 
Si, anche l'hub è USB 2.0.
 
Thomas
 
 

Nel suo scritto precedente, Thomas ha sostenuto :

E allora non puoi avere un quadro preciso delle prestazioni del disco 
dato che il collo di bottiglia è nella connessione...
 
 

>  Random Write 4KB (QD=32) :     0.317 MB/s [    77.5 IOPS]
 
come puoi notare un disco con settori 4K (DL003) se non correttamente
allineato perde moltissimo in scrittura casuale, perche' l'emulazione
(in questo caso lo Smart Align di Seagate) effettua due accessi
al disco al posto di uno solo, e nelle operazioni casuali (IOPS)
i risultati sono "catastrofici"
 
per le velocita' sequenziali e random 512K , la connessione
USB2.0 e l'Hub creano il collo di bottiglia, limitando le
prestazioni a circa 30MB/s (o meno come nel tuo caso)
 
ciao
luca
 
 
 
 
 
 
 

 allineato perde moltissimo in scrittura casuale,  
 
Si ma i suoi valori superano tranquillamente il MB/s in casuale se 
guardiamo il random write 4KB e 32QD...
 
 

 guardiamo il random write 4KB e 32QD...
 
Lorenz, non ti ci mettere pure tu , che tutte le volte che parlo
di allineamento mi torna il mal di testa :D
 
l'ultima frase che hai citato era riferita al mio hard disk (DL003)
e non al suo (542AS) , ho postato i risultati di un hard disk con
settori 4K per spiegarmi meglio ed aiutarlo ad interpretare i suoi
risultati , oltre che per chiarire una volta per tutte che sul sito
Seagate c'e' un errore ..
 
ciao
luca
 
 
 
 
 
 
 


 
Come se non bastasse per aumentare la confusione...;D
 
 

 e paragonarli a quelli che ti avevo mostrato
 
[...]
 
Ti ringrazio per l'aiuto.
Alla fine ho partizionato senza allineamento, con XP.
Ciao,
 
Thomas