Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: Consiglio su monitor 19"

Ciao a tutti,
ho intenzione di acquistare un monitor da 19". Non mi occupo 
peculiarmente di grafica, non comunque a livello professionale, ma sto 
davanti al PC 12 ore al giorno e vorrei, dopo anni di 15", poter 
disporre di un'area di lavoro più umana e confortante. Col 19" 1280x1024 
sarebbe quel che mi serve.
Ho addocchiato un Miro, il 1995FE che a quella risoluzione aggancia a 
90Hz ed è dotato di tubo FST. Mi piace anche perchè oltre all'attacco 
D-SUB 15, ha anche i 5 BNC e potrei collegare separatamente scheda video 
e 3dfx guadagnando in nitidezza.
Cosa ne pensate, potrebbe essere un buon acquisto considerando il costo 
di 1.300.000 lire?
Grazie!
______________________________________________________
Get Your Private, Free Email at 
http://www.hotmail.com
--
Posted from [151.99.166.226] by way of 
f158.hotmail.com
 [207.82.251.37]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

...


-- 
sono d'accordo escluso che per Philips, in genere costano più di
quanto non diano.
E' molto buonoil Sony, esiste anche una versione del Sony marcata
LaCie che costa circa 400.000 lir in meno.
La Hitachi fa due modelli, ma è buono anche quello più economico.
Visita questi siti e fatti un'idea.
http://208.226.13.120/scripts/italy.cfm
http://www.antea.it/

On 28 Oct 1998 10:24:20 +0100, 
rick...@hotmail.com
 ("xrv 650")
wrote:
hitachi. cm751et o 752et

costeranno un po' di piu' ma danno maggior sicurezza.
La Philip invece è tra le case più scarse in assoluto, qualunque componente
tu prenda in considerazione (frigoriferi, lavastoviglie, ecc.) perchè
pensano solo all'immagine (e la paghi) e per nulla al contenuto. Se vuoi un
monitor che inverta la tendenza  sopra scritta (il monitor sopravvive al PC)
allora prendi Philips.
Una marca ottima, soprattutto in rapporto qualità/prezzo è la Nokia, che ti
consiglio di prendere seriamente in considerazione.
Saluti
Fabio


Concordo in tutto e per tutto.
La Philips ha il grande merito di rendere commercializzabile per prima
le grandi innovazioni nel campo dell'elettronica di largo consumo
(Compact Disc, televisori con refresh  a 100 Hz, ecc. ecc.), ma dopo
poco tempo la sua tecnologia viene immediatamente sorpassata dalle
altre case che offrono o prezzi migliori a parità di qualità o qualità
superiore a parità di prezzo.
Per quanto riguarda i Nokia sono effettivamente interessanti, ma penso
che ci sia di meglio in fatto di nitidezza o di prezzo (Sony, LaCie,
Hitachi).

Alt.
Ho ordinato un Philips Brilliance 109 19'', nonstante la nostra
corrispondenza di un mesetto fa nella quale sostenivamo differenti modelli
di monitor, tu diffidente con la Philips, io "fregato" dalla Sony.
L'ho provato ed ha un ottimo refresh e bada bene, non mi ha stancato gli
occhi.
Il bianco non spara ed i grigi non ballano, come i più titolati Sony.
Per onor di cronaca ti scrivo i dati in dettaglio:
schermo piatto diag.visibile 17,9''.
Risoluzione max non i. 1600*1200 a 75 hz (e dimmi che è male...)
Autoscan; dot pitch or. 0,22
Banda passante 203 Mhz
Freq. orizzontale: dai 30 ai 95 Khz
Freq. verticale: dai 50 ai 160 Hz (e dimmi che è male!)
E poi ROOT HUB USB etc. etc.
Quando l'avrò in casa (questione di giorni) ti farò sapere nel dettaglio
come fungerà accoppiato alla mia Viper 550 ma ,ti ripeto avendolo provato, è
ottimamente stabile per i miei stanchissimi occhi.
P.S. Casse e microfono nel case, un bel risparmio di spazio; non c'entra
nulla con gli working skill ma anche l'occhio e l'ergonomia vogliono la loro
parte...
--
Bakunin
icq: 13249673

On Sat, 31 Oct 1998 13:30:15 +0100, "Bakunin" <de...@bolognesu.ss>
wrote:

E' una questione di opinioni. 
In ogni caso io non ho mai detto che i Philips sono dei catorci ma che
a parità di prezzo si trova di meglio o che a parità di qualità si
spende di meno. 
Questo fino all'anno scorso, perchè a conferma di quanto detto sopra
mi sembra che la Philips abbia iniziato da un po' di tempo una
politica di ribasso significativo e  generalizzato dei prezzi (si vede
che vendevano poco).
Le caratteristiche di refresh che hai indicato per il Philips sono
identiche a quelle del Sony, di meglio come 19" c'è il modello più
nuovo dell'Hitachi anche se a 1600x1200 si lavora maluccio persino con
un 21".
Per quanto riguarda il bianco ed il grigio è solo un problema di messa
a punto personalizzata della temperatura di colore e di accoppiamento
con le schede grafiche. Sotto questo profilo non ho ancora visto
niente di più affidabile e stabile delle gloriose Matrox Millenium I e
II PCI.
Il problema non è solo  la stabilità dell'immagine che dipende
essenzialmente dalle frequenze di refresh (ormai i monitor di una
certa fascia garantiscono tutti 1280x1024 a 85 Hz) ma la nitidezza in
particolar modo dei caratteri di scrittura. Se i caratteri sono
nitidi, senza sfumature grigiastre sul contorno ecc., si lavora molto
meglio in applicazioni miste Office/grafica come fanno la maggior
parte degli utilizzatori . Se si lavora solo con la grafica allora i
parametri sono diversi.
Personalmente sono contento che hai trovato il monitor che ti piace,
ma penso che la scelta Philips anzichè Sony sia molto rara.
Per quanto riguarda l'assistenza ambedue le case hanno una diffusione
molto capillare ed affidata ai centri di assistenza dei televisori che
il più delle volte sono autorizzati alle riparazioni dei monitor,
quindi è fondamentalmente questione di c...... nel trovare all'interno
dei centri tecnici più o meno in gamba o più o meno disponibili.
buon lavoro


Un'altra cosa. Il dot pitch or. di 0.22 mi fa pensare che alla philips
siano tornati ad una tecnologia a griglia di tipo Sony Trinitron o
alla nuova tecnologia Hitachi che è l'ultima arrivata ed ho letto
essere molto buona. Vuoi vedere che i nuovi Philips hanno i cinescopi
Hitachi o addirittua Sony (come i brilliance di alcuni anni fa)?
Controlla, informati, chissà che non avrai qualche sorpresa.
Non so cosa siano ROOT e HUB, ma so cos'è l'USB e penso che collegare
un monitor di fascia medio-alta al PC tramite USB sia un po' da
consumer, i monitor tosti si collegano al minimo con il tradizionale
cavo VGA ed a regola con i 5 cavi BNC.

parametri sono diversi.
Si, è un problema di contrasto e devo dire che è uno dei fattori principali
ai quali bado nella scelta di un monitor.
L'altro è dovuto alla scarsità (cronica) delle mie finanze.
--
Bakunin
icq: 13249673

cavo VGA ed a regola con i 5 cavi BNC.
Infatti il monitor è collegato al pc via VGA.
L'USB sul monitor serve per poterci attaccare altre periferiche risparmiando
porte sul PC e spazio sulla scrivania.
Più o meno come avere le casse ed il microfono inseriti sullo chassis del
monitor; sono piccoli particolari ergonomici che, per chi come noi è oberato
di periferiche, rivestono una certa importanza e le case che producono
workstation grafiche mi sembra stiano seguendo questa strategia (vedi le TDZ
della intergraph).
--
Bakunin
icq: 13249673


Quest'ultimo problema penso che sia molto comune.
buon lavoro

buon lavoro
Grazie e altrettanto.
--
Bakunin
icq: 13249673

Sony - Nokia - Hitachi.
Lavoro abitualmente con il Sony, che ri-acquisterei, magari più grande, e
che considero eccellente per luminosità e colori (mi addentro quasi solo nel
campo del fotoritocco), ma ho utilizzato anche gli altri due. Il Nokia, in
particolare, mi sembra molto valido.
Devi poi considerare la questione assistenza (capillarità, efficienza ecc.).
Ultima cosa: a taluni sembrerà un'eresia, ma secondo me il Philips 19B,
visto quello che costa, non è malvagio. L'ho usato un po' (senza "tirarlo"
con programmi o schede impegnativi nè sottoporlo ad esami severi)  e, per
usi generici, si comportava con una certa dignità.
Non conosco - se non per sentito dire - i Miro (le cui schede di fascia
medio-alta godono però di discreta fama).
Vanni Simoncini