Newsgroup: it.salute
Titolo: Veronesi, dimettiti!

Grazie a lui, anche noi dovremmo rischiare questo:
 
http://tinyurl.com/5sbd4kr
  = 
http://www.corriere.it/esteri/11_marzo_12/
  giappone-esplosione-centrale-nucleare_
  7d19a966-4c80-11e0-8264-fe1c829faf1a.shtml
  Radiazioni a livelli mai raggiunti.
  Danneggiato anche un secondo sito nucleare
   Esplosione alla centrale nucleare
   La tv: "Distrutta la gabbia del reattore"
  Scoppio a Fukushima, nuvola di fumo bianco sopra l'impianto.
  Appello alla popolazione: "Non uscite"
Bye,
  *GB* 

 ha scritto nel messaggio 
news:ilfqsm$tif$1...@speranza.aioe.org...

Un'altra Hiroshima il Giappone non se la meritava davvero. Questo segna il 
definitivo tramonto dell'opzione nucleare in tutto il mondo. E inoltre non 
sappiamo nulla se sono stati danneggiati i depositi di scorie radioattive, 
quelli che dimezzano la radiattività in 24 mila anni ! Se c'è una fuga di là 
e il plutonio finisce nell'oceano, è meglio che ci cerchiamo un altro 
pianeta. Chi avrà più il coraggio di parlare ancora di centrali nucleari? E' 
una vittoria per Carlo Rubbia che si è schierato nettamente contro il 
nucleare in Italia. 

Il 12/03/11 14.51, Giorgiano Nardoni ha scritto:

premetto che non ho nozioni sufficienti per dare 
giudizi sull'efficienza e sicurezza dell'energia 
nucleare penso solo che ... beh secondo te se in uno 
sputo di terra come l'Italia NON si usa il nucleare il 
pianeta può ritenersi tranquillo? finchè non si 
prendereanno decisioni a livello planetario perché una 
nazione deve prendersela nel culo per "salvare il 
pianeta" rinunciando ad una fonte di energia mentre gli 
stati vicini lo fanno tranquillamente? così rischiamo 
solo di essere cornuti e mazziati... si potrebbe dire 
.. qualcuno devi iniziare, dare l'esempio.. si si sai 
quanto gli ne fotte agli altri...

 quanto gli ne fotte agli altri...
Rubbia parlava di mancanza di convenienza economica per l'Italia. Infatti 
fra tempi di progettazione, costruzione e avviamento passeranno almeno 20 
anni. Nel frattempo anche il prezzo dell'uranio sarà alle stelle, il costo 
dello stoccaggio delle scorie sarà pura follia e ... buonanotte. Secondo me 
fotovoltaico ed eolico possono risolvere tutti i problemi. Se tutti i tetti 
d'Italia fossero ricoperti di silicio e le montagne di pale eoliche, avremmo 
energia a sufficienza. Inoltre sarebbe assicurato lavoro per milioni di 
persone per decenni. 


mi sembra sensato come discorso.. ma come la metti col 
discorso dell'impatto ambientale (eolico) e della 
sostenibilità "ambientale" della produzione e 
smaltimento dei pannelli "solari"?

 produzione e smaltimento dei pannelli "solari"?
Basterà mettere Vittorio Sgarbi agli arresti domiciliari, così non rompe più 
le balle con le pale eoliche. Io le metterei in alta montagna, dove c'è 
molto vento e non le vede nessuno. Poi non mi pare che i pannelli in silicio 
creino problemi di smaltimento. Se ti colleghi con it.scienza.chimica c'è un 
mio intervento in cui auspico l'entrata in funzione di un nuovo sistema per 
la produzione di idrocarburi totalmente puliti. Questo consentirà di 
continuare ad usare automobili a benzina, molto meglio che a idrogeno che è 
molto scomodo e pericoloso. E' molto interessante quello che sta capitando 
in Africa, dove stanno passando direttamente dalla legna da ardere al 
fotovoltaico che alimenta TV, telefonini e computer. In molte regioni non 
hanno mai conosciuto la tecnologia del termoelettrico! 

nucleare in Italia. 
Certo che hai una fantasia a sceglierti i nomi falsi.. da Giorgio
Nardo sei passato a Giorgiano Nardoni.
Credo che una foca abbia piu fantasia di te.
-- 
Simoncini: il finto medico che non cura i malati.
Li uccide dopo averli derubati.
http://medbunker.blogspot.com/p/la-cura-simoncini-non-cura-nessuno.html
http://www.youtube.com/watch?v=ochExQA2psY
http://www.youtube.com/watch?v=rq5hNA398G0