Newsgroup: it.salute
Titolo: oppsss.......

http://snipurl.com/25957gn
 

 
http://snipurl.com/25957gn
 
 
Io vedrei volentieri il ritorno del vaiolo, se colpisse quelli
come Formigoni e Zambetti.
 
Bye,
 
  *GB* 
 
 

 
http://snipurl.com/25957gn
 
 
  Ho sempre pensato che si assume i rischi di una vaccinazione
  ha quel senso civico che manca ad antivaccinatori ed evasori.
  Chissa' che non esista associazione positiva tra le due
  caratteristiche.


 
Io anche la Gretina (e troiona) della Minetti.....
 
 
 
 
 
 

  caratteristiche.
 
e le associazioni dei servi del Capo? 
 
 


  Ci sono due tipi di associazioni quelle tra caratteristiche
  es. ipotetico : lo scarso od assente senso civico
                  associato all'essere sia evasore che antivaccinista
 
  e quelle tra persone
  es: associazione tra persone con fini criminali come il
      promuovere terapie inefficaci tramite internet a scopo
      di lucro.
 
  Il tuo intervento mi ha pero' suggerito un'ulteriore ipotetica
  associazione, quella tra evasori antivaccinisti con fini
  criminali.

  criminali.
 
il tuo intervento invece suggerisce una ipotetica organizzazione
a servizio del Padrone Bigpharma,che posta anonimamente
come fai tu, che cura i loro interessi (cosa forse peggiore di
quanto possa fare qualche piccolo evasore).
 
 
 
 

 quanto possa fare qualche piccolo evasore).
 
 
 
  l'anonimato purtroppo rende  impossibile l'arrotondamento
  del proprio stipendio, mentre chi mette la propria email
  non ha di questi problemi:
 
  "ConsulenzeAlternative ha scritto:
   fatti vedere da un dermatologo,online senza analizzare la lesione 
   e'impossibile formulare e/o ipotizzare una diagnosi.
   Poi eventualmente la posti su questo NG o magari ce la giri in pvt
   in tal modo possiamo dare il NS parere."  
 
 
http://it.salute.narkive.com/yJIqCISm/piccole-ulcere-cutanee
 
 
 
  Laddove NS indicando piu' persone indica altresi' un'associazione.
 
  per le tue lamentele prova a scrivermi in pvt.
 
 

diverso il discorso, evadono spiccioli (e se ci riescono fanno bene)
 
Col cazzo, chi evade cerca di evadere il massimo possibile (che poi
non ci riesca e' un altro discorso, non e' che se il ladro fallisce il
colpo diventa meno ladro), altro che spiccioli. E chi ammira e vanta
chi delinque rubando risorse a chi le tasse le paga, si mette sullo
stesso livello, e probabilmente e' gi� uno di loro ma evita di dirlo
in giro per ovvi motivi.

molto diffuso) del 20% se non fanno la fattura?
 
Sono dei ladri.

La fattura!  ;-O
 
Una volta tanto ne hai fatto una giusta.

 molto diffuso) del 20% se non fanno la fattura?
 
  Uguali a te.
  Ti senti piu' onesto vero ?

 m anche rende non credibile...
 
  La credibilita' sta in cio' che si dice, per farti un esempio
  le tue asinate non divento credibili perche' riconducibili alla
  tua email.
 
 
 
 

 
http://snipurl.com/25957gn
 
 
Quante corbellerie in un unico articolo, a partire dal titolo, complimenti
all'autore! :-)
 
Ciao
 
-- 
Avvocato del Diavolo

 wrote:
 
ossignur... se ne va uno e ne arriva un altro?

 all'autore! :-)
 
Quoto !
 
 
 
-- 
MA .
 
 
 
 

  tua email.
 
che e'reale.
N.b. dei tuoi commenti da "pagato & corrotto" non menestrafrega un 
accidente.
soprattutto se arrivano da un imbecille anonimo, per me potresti essere 
anche il
mago otelma.
 
E con questo, Fine delle trasmissioni .
 
 
-- 
MA .
 
 
 

 ossignur... se ne va uno e ne arriva un altro?
 
Ma la Gretina rimane ...
tornatene con le sceme delle gattare (come qualche anno fa)
e con quella deficiente della tua amica bruna... che e' meglio.
 
 
 
-- 
MA .
 
 
 


Tutta colpa di GB che mi ha rievocato da ISM :-p


 Quoto !
 
ma che novità! o quoti o rispondi con le parole di un altro! :P

 e con quella deficiente della tua amica bruna... che e' meglio.
 
e perché mai dovrei farlo? :P

 N.b. dei tuoi commenti da "pagato & corrotto" non menestrafrega un accidente.
 
  E' l'eventualita' che le tue dichiarazioni pubbliche finiscano per attirare
  l'attenzione della Polizia Postale, quello di cui dovresti preoccuparti.

 Ciao
 
  Complimenti anche a te per l'estrema sintesi sull'argomento
 
 
http://www.niaid.nih.gov/topics/pages/communityimmunity.aspx
 
 
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Herd_immunity
 
 
 

  
http://en.wikipedia.org/wiki/Herd_immunity
 
 
parla poco, ma quando lo fa parla solo di vaccini, ostentando la sua
ferma presa di posizione verso il... dubitativo! :P
 
http://groups.google.com/groups/profile?hl=it&enc_user=xAmcMSAAAABvfEdaUOvZu1p96qCWxJN4a3vUOsghnkYsg6Yceeckww
 

 anche il mago otelma.
 
Cioe', spiegami bene: hai detto che hai le prove che sia corrotto e
pagato dal capo e da bigpharma, e non sai il suo nome? ROTFL!
E' meglio che tu non menta, non riesci a tenere bordone alle tue
balle per piu' di pochi giorni.
 
bye G.L.
-- 
Da i.d.c.tutela:
P.S. Quando ci sar� lo switch-off, avr� problemi anche col
monitor del PC? Ho visto che � collegato in modalit� analogica.

   
http://en.wikipedia.org/wiki/Herd_immunity
 
 
Eh, in effetti è vero, ma mi sembrava di essere in linea con la sintesi 
ancor più estrema del post iniziale :-)
 
Vabbè, veniamo all'articolo....
 
"Le vaccinazioni possono essere annoverate tra i più grandi successi 
della medicina: hanno ridotto di più del 98% l’incidenza di malattie 
infettive anche molto pericolose, come difterite, morbillo, rosolia, 
tetano e pertosse"
 
difterite: se è stata debellata dai vaccini mi chiedo l'attuale assenza 
di epidemie ai giorni nostri visto che l'immunità del vaccino è 
garantita all'incirca fino 10 anni e immagino che buona parte della 
popolazione adulta non sia così diligente con i richiami, più aggiungi 
tutta l'immigrazione con cui abbiamo a che fare negli ultimi decenni 
con relativi rischi annessi e connessi...........strano eh?
 
morbillo: la giornalista vada a dirlo ai francesi, dove negli ultimi 
due anni hanno avuto a che fare con un'epidemia mica da poco (che ha 
colpito soprattutto soggetti in età ancora non papabile per la prima 
vaccinazione MPR). Che sia forse colpa di Wakefield? Oppure, più 
probabile, qualcosa tipo questo:
 
http://www.virologyj.com/content/7/1/87
 
"In conclusion, our results suggest that infants born to mothers 
vaccinated with measles vaccine in their childhood will lose the 
immunity to measles earlier than those born to mothers with the 
histories of measles"
eh, nella valutazione dei pro e dei contro della vaccinazione, e 
ritenendo di difficile realizzazione una copertura della popolazione 
prossima al 100%, converrai con me che questo aspetto pesa, e mica 
poco, dalla parte dei contro.....
 
 
Rosolia: ok, magari per le femminucce, all'inizio della pubertà 
varrebbe la pena fare un esame per verificare se già entrate in 
contatto con la malattia e quindi immuni e, in caso contrario, 
saggiamente optare per il vaccino. Vedo che con il vaccino anti HPV i 
sistemi di reclutamento non mancano mica :-)
A questo punto non vedo l'utilità di vaccinare anche i maschietti, 
tanto più a partire da poco più dell'anno di età.
 
Tetano: a parte che col titolo dell'articolo non c'azzecca nulla in 
quanto malattia non trasmissibile, per caso sai dirmi qual'è, oggi, la 
differenza statistica di rischio di contrarre il tetano tra vaccinati e 
non vaccinati nelle coorti 0-25 anni? (prendi ad esempio Italia e UK)
 
Pertosse: a vedere le recenti epidemie in USA (precipitata ai livelli 
di incidenza di diversi decenni fa) e Israele, che hanno colpito in 
buona parte anche soggetti vaccinati, sembra che il vaccino dtap non 
sia poi così efficace come si pensava fino a poco tempo fa. Avanti di 
questo passo temo che ben presto arriveremo alla raccomandazione di 
vaccinazioni annuali o quasi, come per l'influenza :-)
 
 
"hanno eliminato una malattia devastante, il vaiolo"
 
per cortesia, qualcuno le passi questo link :-)
 
http://www.epicentro.iss.it/problemi/vaiolo/Vaiolo_Storia.pdf
 
"Il direttore generale dell’Oms dell’epoca Halfdan Mahler definisce 
l’eradicazione del vaiolo come “un trionfo dell’organizzazione e della 
gestione sanitaria, non della medicina”.
 
 
 
"e stanno per debellare la poliomelite, malattia di cui la generazione 
degli ultrasessantenni conosce le conseguenze"
 
tipo in India vero? Oramai finalmente ce l'abbiamo fatta però.....
 
http://www.issuesinmedicalethics.org/pdfs/202co114.html.pdf
 
"Furthermore, while India has been polio-free for a year, there has
been a huge increase in non-polio acute flaccid paralysis (NPAFP).
In 2011, there were an extra 47500 new cases of NPAFP. Clinically
indistinguishable from polio paralysis but twice as deadly, the
incidence of NPAFP was directly proportional to doses of oral
polio received. Though this data was collected within the polio
surveillance system, it was not investigated. The principle of
primum-non-nocere was violated"
 
 
 
 
"Inoltre, evidenze epidemiologiche inequivocabili dimostrano che i 
benefici nel prevenire le malattie infettive superano di gran lunga i 
rari effetti avversi dovuti alle vaccinazioni stesse"
 
Magari è proprio così eh, ma per poterne essere certi manca solo la 
prova del nove (vedi frase finale).
 
Vabbè, snippo tutta la parte riguardante Wakefield che sinceramente non 
ritengo interessante, a prescindere dalla questione dati taroccati 
oppure no.
 
 
 
"D’altra parte, però, i medici dovranno fare uno sforzo ulteriore per 
ascoltare con indulgenza le paure di un genitore che vede una siringa 
piena di molecole a lui ignote infilarsi sotto la cute del proprio 
bambino perfettamente sano, e dedicare più tempo a rassicurarlo con i 
dati alla mano"
 
quoto a bomba :-)
 
a proposito di dati alla mano, quanti sono i MAI vaccinati (con nulla) 
in Italia, UE, USA, e come se la passano in quanto ad incidenza di 
autismo rispetto ai vaccinati "a regola d'arte" di pari coorti di età? 
;-)
 
Ciao
 
-- 
 
----
 
Avvocato del Diavolo
 
 

 
http://groups.google.com/groups/profile?hl=it&enc_user=xAmcMSAAAABvfEdaUOvZu1p96qCWxJN4a3vUOsghnkYsg6Yceeckww
 
 
Io invece, dei tuoi argomenti ostentati in risposta, ho pari ricordo di 
quelli scolpiti nel tuo post di apertura :-PPPP


   caratteristiche.
 
L'evasione la potresti facilmente debellare sostituendo il contante con 
i pagamenti elettronici (di conseguenza tracciabili).
 
L'obiezione la potresti facilmente debellare (o quasi) dimostrando a 
tutti i dubbiosi che i MAI vaccinati hanno pari incidenza (o quasi) 
rispetto ai TOTALMENTE vaccinati di tutte le patologie in sospetto di 
correlazione con "l'insieme vaccini".
 
Facile no? :-)


 balle per piu' di pochi giorni.
 
  non tiene bordone neppure nello stesso thread.

 Avrebbe anche le prove che sono pagato dal cicap
 
LOL, lo stereotipo del complottista fuffaro senza arte ne' parte, se
solo non fosse che lo scopo e' ben diverso.


 popolazione prossima al 100%, converrai con me che questo aspetto pesa, e mica poco, dalla parte dei contro.....
 
Per la valutazione dei pro e dei contro terrei conto anche di questo, assumendo come vere le conclusioni dell'articolo
du Virology:  suggeriamo alle future madri di non vaccinarsi perche’ nel caso superino la malattia i loro figli saranno
naturalmente protetti un po’ piu’ a lungo e non teniamo conto che il rovescio della medaglia e’ che la mortalita’ tra
le madri non vaccinate in particolare nei paesi sottosviluppati sarebbe del 28% contro lo 0.3% delle madri vaccinate ?
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Measles
 
 
Tornando all’articolo di Virology mi sembra che sia una mezza ciofeca:
secondo te sono solide e unbiased le conclusioni tratte da uno studio che include solo madri (di bambini ospedalizzati
per malattia) vaccinate e senza storia di malattia e finisce per dire che i figli delle madri vaccinate perdono
l’immunita’ piu’ rapidmente delle non-vaccinate ?
 
(al momento non commento ulteriormente per mancanza di tempo)

 bye G.L.
 
  E in fondo se come ha detto "l'anonimato non rende credbili"
  perche' qualcuno dovrebbe pagare qualcuno che non si rende
  credibile a priori ?
  Io non mi capacito :-)))

 (al momento non commento ulteriormente per mancanza di tempo)
 
Ciao e a presto :-)


 maternal year of birth"
 
  si, ho poi trovato anch'io altri articoli sull'argomento ma
  questo non risponde alla mia obiezione: suggeriamo l'idea
  che le donne non debbano vaccinarsi e corrano un rischio
  non irrilevante di morire nel caso in cui contraggano l'infezione
  perchè nel caso in cui sopravvivano e decidano in futuro
  di avere figli il rischio di contrarre la malattia per loro
  sarebbe inferiore ?
  Ciò detto quello delle madri del 1963 non sarà un effetto coorte ?
 

   Ciï¿œ detto quello delle madri del 1963 non sarï¿œ un effetto coorte ?
 
Certo, potrebbe essere, ma anche no.
 
Ciao


 Certo, potrebbe essere, ma anche no.
 
  No, non può essere una cosa ed anche il suo contrario.
  Prova a rileggere l'articolo.

   Prova a rileggere l'articolo.
 
Bene, a questo punto, per tagliare la testa al toro, ci vorrebbe uno 
studio sui bambini francesi <1 anno che hanno contratto il morbillo 
durante l'ultima epidemia, e andare a verificare quanti di loro sono 
figli di madri immunizzate tramite vaccinazione o per via 
naturale......che dici?


 naturale......che dici?
 
  Che forse serve di più se rivedi la discussione dal principio.

  *GB*
 
Colpira' i piu' deboli immunitariamente cioe' i VACCINATI !
peggio per voi !
Immunodepressione da vaccino:
http://www.mednat.org/vaccini/immunodepressione_vaccino.htm
 
 
-- 
dr. G. Paolo Vanoli - Giornalista investigativo (Albo speciale), 
specializzato da 40 anni in Sanita'
Consulente in Scienza della Nutrizione e Medicina Naturale - Webmaster di: 
www.mednat.org
 - 
in...@mednat.org
 
MoVimento 5 Stelle:  
http://www.facebook.com/MoVimento5StelleSegrate
 
 
 

 Colpira' i piu' deboli immunitariamente cioe' i VACCINATI !
 
Cazzata megagalattica!

  caratteristiche.
 
Chi si assume i rischi di una vaccinazione lo fa a suo rischio e pericolo, 
peggio per lui.
danni dei vaccini ecco il meccanismo:
http://www.mednat.org/vaccini/dannivacc.htm
 
 
il "senso civico" del vaccinatore e di quelli che le propagandano, e' quello 
di far aumentare le spese dello stato per cercare, senza riuscirci, di 
guarire i vaccinati dalle numerevoli e varie malattie che i vaccini inducono 
SEMPRE in modo piu' o meno occulto  !


 ha scritto nel messaggio 
news:k56e8a$dq0$1...@speranza.aioe.org...

Questo e' cio' che Big Pharma insegna, esaminiamo le cose:
http://www.mednat.org/vaccini/effetto_gregge.htm
 
buona riflessione cari indottrinati...


 Avvocato del Diavolo
 
Vedere in questa pagina il video di cio' che chiedi:
 
I BAMBINI NON VACCINATI hanno una MIGLIORE SALUTE di quelli VACCINATI
 
 
il video lo trovi qui:
 
http://www.mednat.org/vaccini/vaccini_base.htm
 


 il video lo trovi qui:
 
ma finiscila! il tuo sito è ridicolo, ormai non ti si fila più
nessuno!  (tranne che per citare la pagina del DHMO, uno spasso! :P)

 Chi si assume i rischi di una vaccinazione lo fa a suo rischio e pericolo, peggio per lui.
 
   Come dicevo al tuo collaboratore ConsulenzeAlternative, ora NaHCO3 che ammira gli evasori
   fiscali e ha dato del Luminarotfl ad un medico incensato sulle pagine del tuo portale
   proprio in tema di vaccini,  il senso civico non e' caratteristica sviluppata in egual modo 
   in tutti gli esseri umani.
   C'e' chi rischia sulla propria pelle per il bene del prossimo e chi pensa che sia meglio
   vendergli una macchina autocostruita per l'idrocolonterapia.
 
   Es.:
   "L'Intestino si puo pulire..... a casa propria e la vita torna a sorridere....!
   Costo Attrezzatura: Euri 480 + 21% IVA (fino ad esaurimento scorte) 
   (Sconto 10% per pagamento contrassegno + spese postali)
   Per ordini: 
in...@mednat.org
"

Cazzata megagalattica!
 
Peraltro ampiamente smentita dalla storia e dalla epidemiologia.

 in modo piu' o meno occulto  !
 
  A questo punto ti pregherei di commentare 
  queste due notevoli citazioni:
 
   "I vaccini non sono di per se nocivi
    Fanno male se dati senza controlli"
 
    [...]
 
   "I vaccini non sono nocivi in se, anzi, sono una conquista importante
    per la nostra societa. Fanno molto male se usati in modo inadeguato"
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:k5guvh$cjr$1...@speranza.aioe.org...

BALLe i vaccini sono nocivi in se ! ho gia' segnalato la mia ricerca 
avallata anche dai medici citati, nella url
http://www.mednat.org/vaccini/dannivacc.htm
 
LEGGITI quello che pubblico da anni, e nessuno ha il coraggio di smentirmi 
con altrettandi dati dimostrativi !
 
I bambini NON vaccinati sono MOLTO piu' sani di quelli vaccinati
http://www.mednat.org/vaccini/vaccini_base.htm
 


 
http://www.mednat.org/vaccini/vaccini_base.htm
 
 
 
 
 
  Prendo atto delle sua parole caro Vanoli, ma giunti a questo punto
  Le suggerirei di leggere attentamente anche questa pagina
 
 
http://tinyurl.com/8m97s74
 
 
  e dirci se si tratta della stessa persona o di una fortuita
  coincidenza :
 
 
http://www.mednat.org/curriculum_nobile.htm
 
 
 
  Cordiali Saluti.
 
 
 
 
 
 

   Come dicevo al tuo collaboratore ConsulenzeAlternative, ora NaHCO3 
 
Il nickname pero' non e' proprio azzeccato, perlomeno sarebbe piu'
adeguato al personaggio indicare la forma ionica del bicarbonato,
ossia lo ione HCO3- e separatamente lo ione Na+
In questo caso si potrebbe parlare senza ombra di dubbio e senza
rischio di fraintendimenti offensivi, di gente che si avvale di
consulenti cogl'ioni  :)

     per la nostra societa. Fanno molto male se usati in modo inadeguato"
 
e questo l'uso inadeguato?
 
http://inchieste.repubblica.it/it/repubblica/rep-it/2012/10/06/news/vaccini-43980837/?ref=HREC2-5
 

 ha scritto nel messaggio 
news:k5h0m7$h5l$1...@speranza.aioe.org...

Ho parlato con lui 5 minuti fa per telefono, prima di risponderti, per cui 
sono perfettamente aggiornato.
F. Nobile, e' un medico amico ed al quale ho fatto questa obiezione, e mi ha 
confermato che CMQ sostiene cio' che ho scoperto (tutti i vari meccanismi 
dei danni dei vaccini) al punto che ha sempre collaborato con me e con la 
commissione Uranio Impoverito (che mi ha audito nel 2005 1° dic) alla quale 
ho spiegato i vari meccanismi dei danni di queste infauste profilassi 
in-sanitarie !
 
Quindi le sue parole sono state dette in funzione del fatto che ognuno di 
noi, segue un filone di indagini e lui ha seguito quello dei Protocolli di 
applicazionme dei vaccini alla popolazione (200 pagine) che ha studiato 
molto bene e dai quali ha rilevato-scoperto che i vaccini NON vengono fatti 
secondo i protocolli indicati,  ma CMQ condivide le mie ricerche (vedi 
sopra) e vuole anche andare a fondo alla questione insieme a noi.


 Quindi le sue parole sono state dette in funzione del fatto che ognuno di noi, segue un filone di indagini
 
 
 
http://www.lavocediquasitutti.it/wp-content/uploads/2012/01/arrampicarsi-sugli-specchi.jpg