Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: Impaginare con Word?

Ciao a tutti,
vorrei capire perché dovrei acquistare un impaginatore per libri
(opere di solo testo) quando con Microsoft Word è possibile ottenere
un risultato identico: impostazione dei margini e delle colonne,
giustificazioni, aggiunta di tabelle, intestazioni e note a piè di
pagina, numeri di pagina, sezioni, stili, correzioni ortografiche,
ecc. ecc.
Se con Word è anche possibile distillare un intero impaginato in
formato PDF da far stampare in tipografia, qual è il valore aggiunto
di un impaginatore professionale tipo Quark Xpress e Adobe inDesign
rispetto a un volgarissimo Word?

 ha scritto nel messaggio
news:9c1bbcad.02071...@posting.google.com...

Nessuno, tranne che il pdf devi farlo tu perché riaprire il tuo impaginato
su un'altra macchina non garantisce affatto su nulla (si reimpagina,
cambiano acapi e anche il numero delle pagine, una pagina termina col titolo
del capitolo successivo ecc. ecc.).
Il discorso cambierebbe se si trattasse di pubblicazioni a colori: mi tengo
da parte le motivazioni per un'altra volta.
Ho appena prodotto gli impianti di un catalogo di 190 pagine fatto con
excel. Tutto una tabella: fare la stessa cosa con un impaginatore avrebbe
richiesto un lavoro micidiale, fatto da qualcuno che presumibilmente non
capiva nulla del contenuto.
Il cliente (azienda) conosce le proprie esigenze, conosce excel e genera il
pdf. Io ho solo aggiunto il logo in fondo ad ogni pagina ed alcuni simboli.
Semplice, economico e funzionale.
ciao
rodolfo

> Perche' esiste Vent... ehm... :-)
Essiii.... maddai... lo voglio vedere e lo voglio provare ma:
1. la prova on line non mi funziona
2. non esiste un demo
3. non che mi sarebbe piaciuto piratato ma non c'è nemmeno su winmx
Voi state qui a decantare da mattina a sera 'sto programma... LO VOGLIO
ANCH'IO
Adesso mi metto a piangere.
Marco

> Adesso mi metto a piangere.
Anzi, impagino con il Blocco Note

 Anzi, impagino con il Blocco Note
Prendi direttamente word... anzi sword, ti taglia i documenti come gli
pare... :-))
Gianrico

 mailto: backspace (at) libero [dot] it
Saluti
Gianrico

 'notte!
Io invece sto studiando (partirņ solo una settimana ad agosto)... buon
lavoro.


di stampa. Provare per credere.
Posso?
ftp://ftp.blinn.com/Ventura/NobodyUsesVentura_print.pdf
E' un link interessante, soprattutto per quelli che fanno facce
impossibili quando sentono il nome Ventura.
In questi giorni si e' svolto il Ventura Summit
(
http://www.altman.com/corelworld/summit.htm
): La presentazione
ufficiale di Ventura 10 in tutto e per tutto.
Non ci sono ancora molte info (per voi...), ma sul ng di ventura8 se
ne sta parlando da un po'.
Le foto dei partecipanti (ammazza quanto mangiano 'sti americani...)
le trovate qui: 
http://ventura.blinn.com/
Ciao

 rodolfo
Grazie per la risposta Rodolfo. Chiaro, dovro' creare il file pdf dal
mio computer sul quale avro' installato il driver della stampante del
mio tipografo (giusto?) ma questo non e' un problema. Anche se noto
come molti tipografi (e non solo quello sotto casa mia), figli della
tradizione e al passo coi tempi a modo loro, impongono l'ultima
versione di Quark Xpress ma sanno poco e nulla sulla possibilita' di
stampare direttamente da un file pdf. E' per scarsa voglia di
confrontarsi con le nuove tecnologie o per effettivi problemi nel
gestire questo tipo di file all'atto della stampa? Ne sai qualcosa?
Francesco

 gestire questo tipo di file all'atto della stampa? Ne sai qualcosa?
La prima che hai detto e non solo. Conosco fotolitisti (non tipografi,
distinguiamo i compiti) che dopo aver comprato sistemi costosi di ultima
generazione che permettono la stampa del pdf semplicemente copiando il file
.pdf dentro ad una cartella, per stamparlo lo rasterizzano con photoshop a
300 dpi, salvano in eps, importano in xpress e stampano.
Contenti loro.....Le teste dure devono restare in ammollo parecchio tempo,
sembra.
Ho già detto che giornaletti parrocchiali come "La Stampa" e "Repubblica"
non accettano file pdf dicendo che non possono essere utilizzati, solo
strutture in contatto diretto con la NASA e finanziate dallo IOR come la mia
se lo possono permettere.
ciao
rodolfo

 tradizione e al passo coi tempi a modo loro
ma scusa, anche solo dal punto di vista economico, come pretendi che un
tipografo si tenga aggiornato su questo versante del lavoro che, peraltro,
e' il mestiere di un altro???
Hai presente quanto costa una macchina per stampare in offset?
Anche solo una miserimma 2 colori????
--
ciao,
Moloko
Non puoi attraversare il mare semplicemente stando fermo e fissando le onde.
(Tagore)

 se lo possono permettere.
e a questo proposito sono felice di annunciarti che 2 settimane fa il
service de La Stampa, avendo avuto dei problemi a utilizzare il mio file in
Free Hand mi ha chiesto:
<<Mi scusi, ma lei non mi potrebbe mandare un PDF ad alta risoluzione?>>
Moloko/gioia, gaudio e tripudio

"Moloko" <mol...@hotpopCORN.com> ha scritto nel messaggio
news:4ORZ8.4520$GV2.1...@twister2.libero.it...

grande notizia per il Teatro Stabile di Torino !!!!!!!
grazie
rodolfo


qualsiasi mezzo è giustificabile dal fine.
se ti serve velocita', qualita' e controllo dei colori, dubito che word
possa competere con un xpress o un indesign.
se invece devi soltanto fare una relazione, un documento con poche immagini,
magari basato sulle tabelle, word puo' anche andare benissimo.
le potenzialita' applicative di un xpress coprono praticamente tutti i campi
dell'impaginazione, word assolutamente no, ovvio, e' un programma
principalmente di videoscrittura, che con il tempo ha acquisito ed
incorporato molte possibilità di inserzione e gestione di file, ma non e'
specifico e non tiene conto di tutte le problematiche dell'impaginazione.
per questo, il programma migliore e' sempre quello che fa meglio quel che
devi fare tu. per scrivere una lettera, non serve neanche word, basta il
wordpad :-)

 Evviva la mia ignoranza... che sarebbe questo winmx?
un programma di scambio files (tipo napster)

 Ma a parte ciò se generi il postscript per una o l'altra non cambia nulla.
per quel che ne so i pdf con questa destinazione 
vanno preparati con un driver configurato sul ppd di 
Distiller (che, per inciso ma non a caso, contiene 
"*VariablePaperSize: True"). 
periodicamente tornate a scrivere che la scelta da 
farsi è quella del ppd della fotounità che svilupperà 
le pellicole o del ctp che produrrà le lastre o, 
addirittura, che la scelta del ppd con cui configurare 
il driver non ha alcuna influenza: una volta per tutte, 
mi potete spiegare qual'è il fondamento di tale opinione? 
gio

 una schiera di venditori
sante parole!

hai perfettamente ragione, l'unico motivo per cui continuo a "saltare" il
ppd di distiller è che spesso per risolvere i problemi io consiglio ai
clienti di generare il file postscript che IO distillerò. Il cliente non ha
acrobat full né intende comprarlo, altrimenti forse farebbe lo sforzo di
comprare un software meglio di Word per impaginare. Aggiungi che il driver
postscript di windows non usa i ppd (o almeno a me non sembra, non saprei
come fargli usare un ppd diverso). Basterebbe che il cliente scaricasse il
driver da adobe ma molti si terrorizzano perché è difficile e poi come si fa
e poi mi prendo un virus e mentre scarico mi rubano la carta di credito e
spendo un casino sono tre mega ci va troppo e adobe è in america sa quanto
costa mezzora di telefonata in america e poi a uno mentre era collegato gli
è sparito il gatto.
Così li guido per telefono a installare il driver di win (quando posseggono
il disco di win e non hanno copiato anche quello).
Se uno ha il distiller ovviamente risolve tutto come tu dici.
Me ne scordo sempre perché io stesso non uso il driver di distiller per
pigrizia: ha il formato custom libero ma purtroppo mancano i formati
standard A4 extra e A3 extra; ovviamente basta scriverne i valori, ma faccio
più in fretta ad usare il ppd della mia fotounità.
ciao
rodolfo

 più in fretta ad usare il ppd della mia fotounità.
sul mac il driver AdobePS permette di memorizzare 
i formati personalizzati per un determinato ppd 
(che su mac equivale e impostare sotto Windows 
un driver configurato per quel ppd) ma in effetti, 
adesso che mi ci fai pensare, sutto Win2000 non 
ho trovato nulla del genere: possibile che siano 
tanto pigri da risparmiarsi su queste cose? 
gio

 mailto: backspace (at) libero [dot] it
Cordialmente
Gianrico

 driver per Windows 2000 provo a dargli un'occhiata.
sta nel disco di windows
non chiede il ppd ma (se la stampante non č tra quelle giŕ comprese
nell'elenco) il disco di istallazione su cui cerca un file .oem (mi sembra)
per le ombre ti rispondo al post
ciao
rodolfo

 mailto: backspace (at) libero [dot] it
Saluti
Gianrico

ma avete notato che se provo a trasformare un file doc in pdf con
gosthscript (mediante una stampante virtuale) le immagini inserite come OLE
in word, rimangono in bianco e nero????
O succede solo a me?


 O succede solo a me?
tutte le volte che ho dovuto PDFfare ***qualsiasi*** cosa che contenesse un
oggetto OLE ho avuto solo casini.



penso che gosthscript sia innocente, dovrebbe dipendere proprio dal tipo di
stampante che hai installato virtualmente. So, ad esempio, che se invio su
file la stampa per la laser bn HP le immagini sono bn. Prova a scaricarti il
driver adobe ed usa il ppd di una stampante postscript a colori, oppure, se
è disponibile, quello del distiller.
ciao
rodolfo