Newsgroup: it.arti.animazione
Titolo: L'apetta Giulia sta per diventare pedopornografica

Si, il titolo è d'effetto, ma la sostanza è quella. La Prestigiacomo ha 
deciso di predentare il 7 o l'8 la sua proposta di legge contro la 
pedofilia. Posto che si fa bene a frantumare gli attributi di coloro che 
fanno del male ai bambini, sembra che una norma di tale legge punti il 
dito a produzioni dove ci sono scene equivoche sia fatte da adulti che 
possano sembrare dei minorenni (e un 18enne può sembrare un 17 enne) così 
come immagini virtuali.
Cosa significa? Che L'Apetta Giulia, nella nuova normativa, è fuori legge, 
dato che fa vedere dei bambini nudi. E pensare che il progetto è stato 
finanziato anche dallo stato!
Vedremo gli articoli quando verranno presentatiin parlamento, ma la piega 
che sta prendendo questa storia è veramente ridicola. L'Europa si è 
letteralmente fumata il cervello, portando ogni questione ad 
esasperazioni incredibili.
Ah, anche Ranma (e la prima bellissima puntata di Lamù) diventerà 
illegale: di nudi femminili minorenni non se ne vedono pochi...
ivan

 un 17 enne) cosě come immagini virtuali.
Mi sembra una legge inapplicabile, allora anche film come "Lolita", "Taxy
Driver", "Io ballo da sola" e molti altri diventerebbero per pedofili?
adesso si e' bambini fino a 18 anni? ma non diciamo ca**ate! Poi prendersela
anche con le immagini virtuali e' delirante (non basta una legge che taglia
i co*lioni a chi fa i pu**an tour in Thailandia?)... alla fine se ne
renderanno conto e questa legge della minc*ia fara' la fine della
"pornotax", ve la ricordate? no? appunto...
In ogni caso questa notizia da dove arriva? perche' se ne sentono tante di
"presunte leggi" che in realta' non sono mai esistite (almeno nei termini
riportati dai giornali) sarebbe sempre bene leggersi il testo prima di
spararle grosse.
-- 
Halman

dato che fa vedere dei bambini nudi.
Mah, "scene equivoche" non equivale a nudita`. Penso che ci voglia
qualcosa di piu` perche` una scena possa essere considerata
"pedopornografica".
-- 
Gohan-kun

 spararle grosse.
Io starei attento alle cose. Comunque la notizia è stata data dalla 
Prestigiacomo stessa, ovvero colei che presenterà la proposta di legge tra 
oggi e lunedì in parlamento.
ivan

"pedopornografica".
Sono perfettamente d'accordo, ma IMHO il problema e' che quando si
parte per una "crociata" spesso si lascia il buon senso a casa ^_^;;
ciao
--
Elena
l'unica, la sola, l'inimitabile (e per fortuna ^____^)
kanrinin di it.arti.animazione
^____________^

 legge tra oggi e lunedì in parlamento.
Letto oggi un articolo in proposito sul Corriere della Sera, non so se
preoccuparmi per la mia collezione di hentai (dall'oggi al domani rischio di
diventare un pedofilo cui l'ergastolo e non lo sapevo nemmeno) o mettermi a
ridere per l'assurdita' di tale legge che nella parte sulle "immagini
virtuali" rischia di diventare una barzelletta, come si fa a considerare
pedofilia un fo**uto disegno?! allora se disegno un omicidio divento un
assassino?! Monkey Punch e' un ladro perche' disegna Lupin?! (e chi lo legge
pure)
Veramente ridicolo
Pernsare che l'idea di partenza, punire piu' severamente i pedofili, e'
_sacrosanta_! ma se la prendano coi pedofili VERI CA**O! come appunto chi fa
turismo sessuale in certi paesi (ad esempio in Thailandia al 90% ci vanno
per una cosa sola... penso che le antiche rovine interessino davvero a
pochi...)
Cosi' finiranno per beccare solo qualche poveretto che si e' scaricato un
hentai dalla rete e magari per questo rischiera' di esser marchiato a
vita... ho sempre pensato fossero tutte st*onzate ma una strana aria di
regime comincio a sentirla pure io :(
A quando un controllo anche sui sogni?
-- 
Halman

 parte per una "crociata" spesso si lascia il buon senso a casa ^_^;;
Proprio per questa ragione bisogna tenere alta l'attenzione: Love Hina 
sarà pedopornografica, oppure perfettamente legale? La faccenda è 
importante per tutte le nostre collezioni, oltre che per la libertà del 
futuro.
ivan 

 parte per una "crociata" spesso si lascia il buon senso a casa ^_^;;
Basta pensare al fatto che non solo le "immagini virtuali" incriminate
riguardano minori ma anche quelli che lo _sembrano_! quindi andiamo pure a
condannare senza prove ma solo con delle "parvenze di prova"! alla faccio
dello stato di diritto!
Praticamente chiunque abbia magari preso all'edicola sotto casa un pornazzo
tipo "pornololite debuttanti" o simili (piu' o meno dappertutto se ne
trovano) con ragazze maggiorenni ma che dimostrano un paio d'anni di meno
automaticamente diventano pedofili... geniale... -___-
Poi minorenne=pedofilo e' un altra cretinata, non capisco perche' una
ragazza a 18 anni la puoi t*ombare perche' e' adulta e a 17 anni e 11 mesi
no perche' e' una bambina... ma in che mondo vivono?
-- 
Halman

Vedremo gli articoli quando verranno presentatiin parlamento
Io insisto: la prima forma di difesa e' segnarsi i nomi degli
"onorevoli" che sostengono queste proposte, segnarsi il partito a cui
appartengono, e quelli che aderiscono all'iniziativa. Farlo sapere in
giro. Manifestare il proprio dissenso.
Servira' a poco, ma e' il primo passo...
--
----------------
     C E Z 
----------------

 parte per una "crociata" spesso si lascia il buon senso a casa ^_^;;
[Evil-mode: ON]
Buonsenso? Quella gente li? Probabilmente la Prestigiacomo starà pure 
in combutta col MOIGE e tu mi vieni a parlare di buonsenso? Anche 
Homer ne ha di più!!!
[Evil-mode: OFF]
Sayonara >_____<
-- 
---------------------------------------------------------------------
  * m.c.god in his heaven. All's right with the world *
---------------------------------------------------------------------

Servira' a poco, ma e' il primo passo...
Non so quanto servira'. Il problema non sara' tanto polizia & giudici,
quanto gli editori che per non rischiare si metteranno a censurare
tutto quanto minimamente possa dare fastidio al meno bigotto dei
bigotti...
--
Gabriele Del Prete      
gdelprete at tiscali dot it
To answer, cut DELETETHIS from email address.

 bigotti...
questo è sempre stato così. Il problema è che se la proposta di legge 
parla veramente di "illazioni", ovvero passa il concetto della "non 
certezza" si rischia di fare la fine di Singapore: se tu sei attivo su 
internet in un modo che criminale non è, ma potrebbe esserlo, sei sbattuto 
in cella prima ancora di fare qualsiasi crimine. Questo, in termini 
giuridici, è una follia pura e semplice! Altro che Minority Report! Se io 
decido che tu hai un atteggiamento che mi sta sulle palle, ti sbatto in 
prigione.
ivan

questo è sempre stato così. Il problema è che se la proposta di legge 
Intendevo non tanto M$, quanto Dynamic, Yamato, SV, Star, Plama.
Loro non hanno mai censurato nulla (a parte la Star per DB dopo la
denuncia), che mi ricordi, a parte i casi di traduzioni fatte da
incompetenti e/o da versioni americane.



Beh mi auguro che per una volta l'atteggiamento tutto italiano di
bocciare le proposte di legge perche' vengono da uno che mi sta
antipatico venga applicato come d'uso.
Insomma spero che sta vaccata resti una proposta e non diventi legge.

 a parte la Star per DB dopo la denuncia
Ecco, questo è il punto. Oggi, anche in assenza della infausta proposta di 
legge, ci sono personaggi che riescono a vedere il male dove esso non c'è. 
Pensa che succederà se la legge dovesse essere approvta così come sembra 
che sia? Altro che la caccia alle streghe. Vedremo tutte le fumetterie 
chiuse con sequestro esecutivo (e non sto scherzando). L'edicole vedranno 
la polizia arrivare per il sequestro dei volumi presenti (ma non le 
chiuderanno.. non si può mica togliere alla gente il loro pornazzo 
quotidiano... tanto le fumetterie a chi servono? Ai soliti 4 adolescenti 
criminali), e qualche migliaio di persone si troveranno dìufficio iscritte 
nel libro dei criminali "pedofili" per il solo fatto che possiedono un 
volume di chobits.
Quella che sembra essere una legge con ottimi spunti sta per essere 
letteralmente bollata come "cretina" dalla voglia di esagerare ad ogni 
costo.
Comunque se passa la legge nella sua forma più pessimistica ci sarà da 
divertirsi con le nostre varie chiese: tra putti e dipinti vari c'è molto 
da fare per distruggere il nostro patrimonio culturale che di pedofilo, 
francamente, ha decisamente ben poco.
ivan

 incompetenti e/o da versioni americane.
La Yamato ha annunciato l'uscita dei prossimi DVD della serie DokiDoki...
(leggi: hentai) quindi mi sa che questo pericolo non e' poi cosi' imminente,
essendo direttamente interessati penso si siano informati con qualche
avvocato. IMHO avrebbero gia' abortito tutto il programma se non pensassero
di poterlo terminare (e vendere)
-- 
Halman

francamente, ha decisamente ben poco.
Ma quello in ogni caso non verra' toccato... "e' arte"...
Il nostro problema sara' convincere i giudici che anche i manga e gli
anime lo sono.


i 18 anni.
Anche in una storia di fantascienza? 
Allora, anche "Star Trek Voyage" diventa critico! C'e' una razza
aliena, gli Ocampa(poco): vivono solo dieci anni, e si sposano
prima... ^^;;; 
Bye
S. 

divertirsi con le nostre varie chiese: tra putti e dipinti vari c'è molto 
No, dico, hai voglia di scherzare?
Quella e' ARTE, cristiana per di piu'. 
Quello schifo che viene spacciato in edicola o in fuletteria e' invece
robaccia giapponese, perversione della peggior specie che proviene da un
popolo perverso e pedofilo per antonomasia.
(E se qualcuno si/mi chiede se faccio sul serio DSS :PPP)
-- 
La rinascita di un mito: Lord V's MultiMedia
http://www.lvmm.org/
Ido's Quote of the day:
	Barney of Borg: You will be assimilated because I love you.