Newsgroup: it.salute
Titolo: Vaccino e autismo, sentenza ribaltata: “Bimbo prematuro, non fu considerato”

http://tinyurl.com/kaxfcdg
 
 
Nelle motivazioni dei giudici di Bologna, che hanno annullato la 
sentenza di primo grado di Rimini in cui si riconosceva un risarcimento 
alla famiglia del piccolo ("causa-effetto tra Mpr e malattia"), si 
legge che non si può imputare la patologia al farmaco per “l'apparente 
assenza di altre cause”
 
Non c’è “alcuna possibilità di correlare con meccanismo causa effetto 
la comparsa di autismo alle vaccinazioni”. Prima di dare la colpa ai 
vaccini per “l’apparente assenza di altre cause”, bisogna fare studi 
più approfonditi su questo disturbo che solo in Italia colpisce sei 
bambini su mille. Il giorno dopo la notizia della sentenza con cui i 
giudici di Bologna hanno detto che non c’è legame tra i vaccini e la 
cosiddetta sindrome di Kanner, 
ilfattoquotidiano.it
 ha cercato di 
capire più a fondo le motivazioni con cui il collegio della Sezione del 
lavoro della Corte d’appello, presieduto dal presidente Stefano 
Brusati, ha ribaltato un verdetto del tribunale di Rimini del 2012.
 
In quell’occasione i giudici di primo grado diedero ragione a una 
coppia che ottenne un risarcimento di 200mila euro dalla Ausl di 
Rimini. I due avevano sostenuto che la causa dei disturbi autistici del 
loro figlio fosse da ricercare nel vaccino trivalente (Mpr, 
Morbillo-Parotite-Rosolia) somministrato al bimbo nel marzo 2004. Ma 
ora una relazione del Ctu Vittorio Lodi, un medico nominato dai giudici 
consulente tecnico, ribalta tutto. Il Ctu ha spiegato che “nella storia 
clinica del bambino non c’è una effettiva correlazione temporale tra la 
progressiva comparsa dei disturbi della sfera autistica e il vaccino”. 
L’unico dato è che “i due eventi avvengono uno prima e uno dopo”. Ma 
secondo il Ctu “ciò non è sufficiente” a metterli “in relazione”. 
Secondo il medico, nessuno può dimostrare che i primi disturbi di 
autismo non ci fossero anche prima del vaccino: a sostenere il 
contrario c’è infatti solo il cosiddetto “dato anamnestico riferito” 
(tradotto: la testimonianza dei genitori del bimbo). Un ricordo, quello 
della coppia, “che esclude che prima vi fossero segni”. Ma quei segni, 
secondo il medico, “sono spesso di difficile individuazione”.
 
In realtà, secondo il dottor Lodi, uno di quelli che vengono ritenuti 
fattori di rischio per la successiva comparsa della sindrome di Kanner, 
riconosciuti dalla comunità medica, non era stato preso in 
considerazione dai giudici di primo grado del tribunale di Rimini e dai 
loro consulenti: e cioè il fatto che il bimbo fosse nato prematuro. Già 
nell’aprile 2003, quando il bambino ha 5 mesi di età, la visita 
pediatrica riscontra “presenza di problemi sanitari importanti, 
riferiti alla prematurità”, e “pone un possibile dubbio sul normale 
decorso dello sviluppo psicomotorio”. Il vaccino arriverà solo un anno 
dopo.
 
La coppia di genitori romagnola aveva portato a sostegno della propria 
tesi anche un certificato medico del 2008 in cui veniva segnalato “un 
alto livello di anticorpi anti-morbillo”. Il certificato era portato 
come dimostrazione del fatto che il loro figlio avrebbe sofferto di 
autismo proprio a causa di quegli anticorpi iniettati nel marzo 2004 
col vaccino. Il Ctu però smentisce anche questa impostazione sostenendo 
che tra i medici, per quanto riguarda gli anticorpi del morbillo, a 
preoccupare non sono i livelli alti, ma quelli bassi, quando il bambino 
potrebbe non essere protetto dalla comune malattia infettiva.
 
Il professor Lodi ha smentito punto per punto la tesi della famiglia 
(che intanto avrebbe già presentato ricorso in Cassazione), sostenendo 
peraltro “l’irrilevanza degli studi del medico inglese Wakefield, 
smentito dalla comunità scientifica”, ma portato dalla famiglia come 
prova della bontà delle proprie tesi. Insomma collegare i vaccini alla 
comparsa dei primi disturbi comportamentali è dovuto semplicemente a 
una “concomitanza temporale”, visto che “il periodo nel quale è 
generalmente posta diagnosi di autismo” corrisponde “al periodo nel 
quale il bambino è sottoposto a numerose vaccinazioni”. Ma secondo il 
dottor Vittorio Lodi non è possibile pensare che l’autismo sia da 
collegare al vaccino solo perché siamo “in assenza della dimostrazione 
di altre cause evidenti”.
 
“Finalmente una sentenza fondata sulla scienza” affermano la Società 
Italiana di Pediatria (Sip) e la Federazione Italiana Medici Pediatri 
(Fimp). “False credenze – spiega il Presidente SIP Giovanni Corsello – 
che, insieme alla mancata percezione dei rischi del morbillo, stanno 
portando ad un pericoloso calo della copertura vaccinale. Il calo delle 
coperture vaccinali oltre al rischio di gravi epidemie, ci allontana 
dal raggiungimento dell’obiettivo di eliminazione del morbillo e della 
rosolia congenita, previsto dall’Oms per il 2015. E per questo siamo 
già stati anche bacchettati”. “Il fatto che anche la magistratura, 
avvalendosi di consulenti tecnici d’ufficio competenti, certifichi che 
non esiste un nesso di causalità tra vaccinazione e autismo – conclude 
Giampietro Chiamenti, Presidente della Fimp – non può che essere 
accolta con estremo favore”. La vaccinazione contro il morbillo ha 
favorito un calo del 75% dei decessi tra il 2000 e il 2013 in tutto il 
mondo (dati Oms), impedendo oltre 15 milioni di morti.
 
-- 
Sono così vecchio che mi ricordo
quando Prince era quello strano
e Michael Jackson quello normale.

 in Italia colpisce sei bambini su mille.
 
Bene, resta da vedere a chi spetta l'onere della prova.
Per me sta a chi propone il vaccino obbligatorio.
 
Sta gente se la batte alla grande con Mr. Solvey, del resto
fanno parte dello stesso filone filosofico.
 
 
 
-- 
Evaporare la Grande Madre si può,
partecipa anche tu alla Grande Avventura...

 E' arrivato il cretino dell'utima ora.. ci hanno gia'pensato i tuoi colleghi.
 
questo articol però ha qualche dettaglio in piu, peccato che tu non 
sappia leggere, ma in fondo chi se ne frega.


 fanno parte dello stesso filone filosofico.
 
rotfl


 rotfl
 
guarda che io sono un sopravissutto al morbillo...
Occhio! :-)
 
MorbilloOOOOOOOOOOOOO BUH!!!
 
Paura eh?

Scrive Bob Torello su it.salute :
 

io sono vaccinato


 guarda che io sono un sopravissutto al morbillo...
 
e si vedono le conseguenze... :D
 

 e non ti vergogni?
 
E perché?
 
Lui mica si vanta di essere un collaboratore di un truffatore...
 
 
 
-- 
Legge di Murphy 8^ Corollario: I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle 
precauzioni che si prendono per impedirgli di nuocere.

 Lui mica si vanta di essere un collaboratore di un truffatore...
 
avrebbe tante cose per cui vergognarsi... tipo che a ogni post, su ogni ng, anche quando viene a stalkerarmi in giro, viene sputtanato e ignorato nel giro di 10 secondi... :D
 
ma forse a lui piace:
 
http://1.bp.blogspot.com/_X4-SC1Neaew/S_WgbJYJlwI/AAAAAAAAAQg/V15wffPYjCw/s400/Immagine+4.png
 

 e non ti vergogni?
 
no, in quanto io ti piscio in testa mentre tu ti prendi il morbillo


 porcherie.
 
cretinetti mentre tu eri pieno di pustole e piu orribile  del solito, 
io vivevo tranquillo e con già tutti gli anticorpi belli freschi.


 come sarebbe andata....
 
di sicuro non peggio della medicina ufficiale.... sono morti tutti!"