Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: 3d e stampa

Un saluto a tutti
Una curiosità....come fate quando dovete stampare oggeti in 3d su grandi
dimensioni(dall'a4 al 6m x 6m)? Confesso di non essere un professionità del
3d ma...sinceramente mi trovo in imbarazzo a gestire immagini per la stampa
che mi escono a 72 dpi( uso lightwave 7). C'è qualche metodo che ignoro per
farle uscire ad una risoluzione maggiore ?Un'altra cosa scusate....quando
modello un oggetto per il web setto il colore dello sfondo in base a quello
della pagina, importo in phoroshot e taglio...facile...ma per la stampa?
Avrei l'esigenza di scontornare l'oggetto (lightwave ti permette di salvare
in psd con canale alfa)...solo che rimane un contorno a volte abbastanza
seghettato (anche con tutti gli antialising di questo mondo...)...uso il
comando "remove black/white matte" che dovrebbe risolvere il problema
ma...il risultato non è soddisfacente (sempre tenendo conto che le immagini
le devo poi ingrandire e ricampionare...). Come potrei fare per ottenere un
bordo più netto?
p.s. voci di corridoio dicono che in 3dmax si possono esportare le immagini
in psd con un livello per l'oggetto, uno per le ombre, uno per l'alfa,uno
per....ecc.ecc.....tutto vero?
Un grazie per  l'attenzione ed un saluto
Brel

 per l'alfa,uno per....ecc.ecc.....tutto vero?
Voci di corridoio dicono che si possa fare la stessa cosa in LW... Prima di
pensare che il programma che usi sia limitato prendi in considerazione il
fatto che i limiti potrebbero essere tuoi.
Ciao
Flavio
--
Qualche immagine: "
http://flaviomasi.studiopz.com/espo-a.htm
"


Io non faccio 3d...mi in questo periodo mi interessa integrare ai layout
piccoli elementi 3d...ed ho cominciato così  a studiare il software per
curiosità...è successo poi che un cliente abbia chiesto di riprendere questi
elementi  su tabelloni 4m X 6m, da qui la necessità di ingrandire...
E' chiaro che i limiti sono i miei...non mi sembra di averlo escluso...
un saluto
Brel

 escluso...
Avevo capito male, mi capita (spesso :D).
Spiacente di non poterti aiutare con LW.


 Domanda da faq. Tutti i programmi 3d, che io sappia, escono a 72 dpi.
Scusa cosa vuol dire "Tutti i programmi 3d, che io sappia, escono a 72 dpi."
?
I soft 3D "escono" solo in pixel.
Poi in photoshop o simili setti il tutto come vuoi.

><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>>

> (almeno fino a min. 1507200dpi)
miiiiiiiiiiiiiiiiiii ...

in genere, quando devo mandare in stampa una still imposto le dimensioni
del render intorno
ai 2666x2000 o superiore.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ai 2666x2000 o superiore.
quanti dpi servono per un cartellone ca. 150x200cm?
Penso 75-100dpi, giusto?

 I soft 3D "escono" solo in pixel.
Correggimi se sbaglio: tutti i programmi di generazione e manipolazione
immagini "escono" in pixel. Alcuni consentono di settare i dpi, che servono
per andare in stampa. A monitor che sia 1 o 10000000000 dpi non cambia un
fico...


 bordo più netto?
Credo che per ottenere un bordo più "netto" non dovresti proprio usare
l'AA[che ti "sfoca" le linee], ma renderizzare l'immagine ad una risoluzione
sufficientemente alta.
Ciao, G.


Scusate ma ho due dispositivi infrarossi e insieme c'è qualche interferenza.
Volevo ovviamente dire 150/200 dpi


 fico...
Sempre quello che sostengo io.

 sufficientemente alta.
No

 soft 3D che preveda nei parametri di render il settaggio dei dpi.
Concentrati: ho sostenuto, e persevero, che i programmi 3d generano files
raster a 72 dpi, indipendentemente dalle dimensioni della resa. Perchè la
convenzione sia questa non so - posto che la convenzione sia tale, come
credo. Una cosa che non ho certo mai scritto è che si possano settare i dpi
nei programmi 3d.
L'unica altra ipotesi che mi viene in mente è che i rendering, come mi pare
hai scritto, non contengano informazioni suoi dpi e i programmi 2d
attribuiscano 72 dpi ai files raster che non hanno informazioni in merito.
Non so se vale la pena soffermarsi ulteriormente su tale questione :-)


 Ciao
Ciao

 mette un rapporto in dpi che vuole lui.
Benissimo. Fai questa cosa per me. Apri Photoshop, crea un nuovo documento e
impostalo a, diciamo, 125 dpi, un valore a caso. Chiudilo. Crea un nuovo
documento, stranamente PS, salvo un tuo intervento, lo imposterà a 125 dpi.
Non so a te ma a me la cosa fa pensare che PS imposti i dpi, su un file
nuovo, come da ultimo file creato, e non come vuole lui; in genere i
programmi - a parte quelli di matrix - non vogliono, eseguono.
Ora apri un file raster generato da un programma 3d e dimmi a quanti dpi è.
O come il sospetto che non sia a 125 ma bensì, fatalità, a 72 - a me accade
regolarmente così.
Tu avrai sicuramente una brillante spigazione per questo singolare fenomeno,
che a quanto pare mi ha portato ad una conclusione errata.
Allo stato dei "fatti" non sosterrò più che i programmi 3d "escono" a 72
dpi, ma che a Photoshop piace di aprirli a quel valore. Ovviamente se vorrai
intervenire per spiegare alla mia debole mente perchè ciò accada a questo
punto te ne sarò grato, eviterò così in futuro di fare altre orribili
figuraccie :-)


 figuraccie :-)
figurati

 No,si chiama programmazione.
E nò, qui vai sul difficile. Il mio cervello fuma. Ho sempre pensato che
fosse per il benestare di mago merlino che digitando Shift+Ctrl+T (se
ricordo la "scorciatoia") PS ripetesse l'ultima trasformazione eseguita, o
Ctrl+F per riapplicare l'ultimo filtro con i medesimi settaggi e così via,
invece sono quei burloni dei programmatori...


 invece sono quei burloni dei programmatori...
A parte che il modus operandi che ti ho descritto è diverso come scopo:non
applica l'ultimo filtro con gli stessi settaggi ma ti preimposta i settaggi
del filtro che vuoi (non l'ultimo che hai usato) come l'ultima volta che lo
hai usato.E poi li puoi pure cambiare prima di applicare tale filtro:sono
praticamente i valori di default temporanei.
Cmq era per farti capire che i valori di default che ti ritrovi non sono
collegati ad altre cose solo perchè "te li trovi già così",come i 72dpi
delle immagini raster.
Ma oramai lo scopo è raggiunto ossia ci siamo capiti.

 Ma oramai lo scopo è raggiunto ossia ci siamo capiti.
E da un pezzo anche, è solo che ciò sembra non bastarti. Per me possiamo
andare avanti così per altri 200 post, o meglio privatamente usando la
normale posta elettronica, sarebbe un diversivo come un altro. Vedi te se ne
vale la pena.
Ciao
Flavio
P.S. nel caso non fossero abbastanza la prossima volta, per farti contento,
vedrò di commettere qualche errore ortografico in più... :-)


 vedrò di commettere qualche errore ortografico in più... :-)
No no per carità che se poi qualcuno ti corregge con garbo tu gli dai dell'
ineducato :)

 Cos'avrei da imparare dal manuale riguardo questi tre comandi?
Questa volta faccio io il lavoro per te: "non
applica l'ultimo filtro con gli stessi settaggi ma ti preimposta i settaggi
del filtro che vuoi (non l'ultimo che hai usato) come l'ultima volta che lo
hai usato.E poi li puoi pure cambiare prima di applicare tale filtro:sono
praticamente i valori di default temporanei."
Hai usato il termine filtro in modo estensivo, può darsi che gli strumenti
di correzione del colore si possano considerare filtri ma in genere tale
appellativo è destinato ai plugin, a quanto ne so. Di qui è sorto
l'equivoco.
Per oggi chiudo qui, se ne riparlerà semmai la settimana prossima, anche se
non ne vedo la necessità.
Ciao
Flavio


 non ne vedo la necessità.
No no lasciamo stare va bene tutto così.
All prossima :)

 Facevi puù bella figura se non lo sottolineavi neanche qua.
Noto che invece di cogliere il punto - problema tuo - ti preoccupi delle
figure che faccio, e ciò desta qualche perplessità.
Noto inoltre, con mia sorpresa, che non scrivi nulla per aggiustare il tiro
riguardo alla caduta di stile, diciamo così, nella quale sei incappato
ignorando la nettiquette, il che mi fa pensare che si sia trattato di un
atto di deliberata scortesia. Sembra dunque che ciò che pensavo essere una
innocua schermaglia sia stata tale solo per me. Resto naturalmente a
disposizione - privatamente - per eventuali chiarimenti, anche se temo che
non ce ne saranno.
Passo e chiudo


 Qualche immagine: "
http://flaviomasi.studiopz.com/espo-a.htm
"
ps:ho dato un'occhiata alle immagini pubblicate nel sito in firma......sono
notevoli!In particolare Sgocciolamento,Svestizione e Tolkeniano.Complimenti.