Newsgroup: it.comp.os.win.win2000
Titolo: Valutazione Performance Dischi.

Come posso valutare le performance dei dischi su di una installazione
Windows 2003 Server.
Mi spiego : abbiamo appena installato un server SBS2003 (con ctrl LsiLogic
ultra 320 & e 3 dischi Ibm 15K rpm ultra320 configurati in Raid5) e ad
impressione mi sembra che l'accesso al disco su tale macchina sia
partcolarmente lento (come dimostrano le varie rimostranze degli utenti),
confrontandole con il vecchio server (NT4).
Infatti facendo la prova a copiare un file da disco a disco di 2 Gb impiega
più tempo che su di un client con disco ide/ata100 (!!!).
Ho verificato ovviamente i drivers del controller ed anche i parametri
suggeriti da LsiLogic per ottimizzare l'accesso ai dischi configurati in
raid-5.
Cosa ve ne pare ?!
-- 
_________________________
Luca P.

 Windows 2003 Server.
prova a fare dei test con iometer, č uno tra i benchmark piů affidabili 
per hd
http://www.iometer.org/
Bye!
Tasslehoff Burrfoot


Ciao,
Qui trovi qualcosa anche free:
http://www.harrrdito.it/download/showlink.asp?CatID=326&parentID=107&subname=HardDisk&parentname=Tools+Vari
Io uso BurnInTest, ma non è free:
http://www.passmark.com/products/bit.htm

ehh... domande forse banali e di questo mi scuso....
Il server sarà mica un IBM della serie x300 (x335, x345, ...) ?
Il controller LSI di cui parlo sarà mica quello embedded alla macchina ?
Avrai mica anche un tape collegato sempre sullo stesso controller ?
Se la risposta alle prime due domande è si, mi pare di ricordare che il
controller embedded LSI montato sui server ibm NON supporta RAID 5 ma solo
RAID 1 (quindi mirroring), se tu stai utilizzando il raid 5 immagino tu lo
abbia fatto in sw (ecco forse il perchè dell'apparente lentezza)
Se, in ogni caso, la risposta alla terza domanda è si, procurati una
controller separata per l'unità nastro, non è "igienico" collegare i tape
alle stesse controller dei dischi, soprattutto se si cercano le prestazioni.
Controlla poi, tramite il bios della controller, che i dischi siano
effettivamente settati in u320  e non a u160 o peggio 80.....
Controlla anche l'aggiornamento firmware del bios della controller sul sito
IBM e, soprattutto, utilizza i driver IBM (aggioprnati) per il sistema
operativo, non quelli che ti trova lui con il PnP.
Ciao
-- 
smalldgo73
dcamparaATliberoPUNTOit
"La differenza tra ordinario e straordinario è quel piccolo extra"
 Napoleon Hill
"La differenza tra ordinario e straordinario è dopo le 18".
Diego

 raid-5.
Il controller LSI non supporta il RAID5, ma solo RAID0 e RAID1 (entrambi
"finti", a parer mio). Sicuramente, se hai REALMENTE un RAID5 su quei
dischi, hai anche un controller IBM ServeRaid 4/5/6. Verifica innanzi tutto
se questo è reale, perchè se non è così ti hanno gabbato (o il tuo fornitore
ha fatto un piccolo errore).
-- 
** ** ----- ** ** ---- ** **
Massimiliano Loi (alias ConteMax)
MCP & CompTIA Server+ & IBM @Server Technical Specialist

Non è un server Ibm bensì un server Acer con controller LsiLogic MegaRAID
SCSI 320-0 (Zero-channel (ZCR) Ultra320 SCSI RAID Storage Adapter)
che supporta ovviamente Raid-5, quindi non è un Raid-5 software.
Bye Bye
-- 
_________________________
Luca P.
"smallDGO73" <dcam...@liberoPUNTO.it> ha scritto nel messaggio
news:LUGQc.32333$OH4.8...@twister1.libero.it...


Ok, scusa, pensavo fosse uno degli LSI  u320 che monta IBM sui suoi
server...
Rimane comunque il discorso, da verificare, che i dischi siano settati a
u320 e non ci sia anche il tape collegato alla controller.
-- 
smalldgo73
dcamparaATliberoPUNTOit
"La differenza tra ordinario e straordinario č quel piccolo extra"
 Napoleon Hill
"La differenza tra ordinario e straordinario č dopo le 18".
Diego