mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: compaq deskpro sost. hd.

Ciao
Non riesco a sostituire l' hd ad un pc compaq dekpro 2000 con cpu pentium 
233.
Qualsiasi hd che metto , non viene rilevato(').
Volevo sostituire l' originale con uno pi� capiente ... da 2 giga a 10 giga!
non riesco a creare i dischi di ripristino , mi da sempre errore di 
formattazione.
Il lettore floppy funziona bene.
Consigli?
Grazie
l.

 Consigli?
aspettare che torna Lorenz :)
ciao
luca

 luca
Il pc è compaq deskpro 2000 cpu 233mmx e funziona regolarmente .
Ha come sistema operativo win millennium.
L' hd ha una capacità di 2 giga , partizionato 1200kB e 800kb.
Ha 2 memorie da 128mega.
Volevo installare open office , ma durante l' installazione produce il 
seguente avviso : impossibile installazione per mancanza di spazio.
A questo punto decido di cambiare l'hd originale con uno da 10 giga e tento 
di reinstallare win ME.
Riavvio il pc con il vecchio floppy di ripristino con possibilità di usare 
il cd rom... tutto regolare.
Metto il cd di win me ed esce che l'hd è inesistente.
Al riavvio non riesco ad entrare nel bios , non appare la scritta : F10 per 
setup.
Ok, rimetto il vecchio hd e metto il nuovo hd  come slave sia nell' ide 
primario, come secondo hd  e sia nell' ide secondario dietro al cd rom.
A questo punto , avviato windows , in tutti i due casi , il nuovo hd viene 
riconosciuto come "removibile" da 10 giga ... però impossibile installare 
open office.
Il bios , con il vecchio hd , può essere aperto , vede il nuovo hd ( slave ) 
ma con capacità =0.
Alla voce crea dischi per diagnostica i floppy vengono rigettati per vari 
errori di formattazione.
Sotto windows ME , i floppy , li formatto regolarmente...
Sono stato lungo nella descrizione , ma l' ho presa come una questione di 
puntiglio.
Grazie per la collaborazione.
Lab

 puntiglio.
a parte la questione di puntiglio, c'e' un qualche software particolare
che gira su quel PC e che non puoi installare su uno piu' recente ?
ciao
luca

 Su tutti i 4 gira Open Office 3.3.
una seconda alternativa sarebbe installare Ubuntu anche su questo
PC o su un'altro piu' recente (stiamo pur sempre parlando di un
Pentium di 15 anni ..)
hai verificato la disponibilita' di un BIOS piu' recente ?
ciao
luca

 luca
se cerco di installare xubuntu alternative , versione ridotta di ubuntu , 
appare la scritta : impossibile installare xubuntu  per mancanza di alcune " 
istruzioni" della cpu.
Per il momento mi fermo, vado in ferie.
Aspetto la fiera di elettronica a Milano a settembre  , Malpensa , e vedo se 
trovo un pc usato più recente...
Grazie per la tua disponibilità.
Ciao , buon Ferragosto.
Lab

 un Atom nuovo :)
tentar non nuoce :)
a volte e' solo colpa di un cavetto o di un jumper (non in questo
caso)
ciao
luca
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: WIN 7 e trim

Su un disco SSD OCZ Agility 3 60GB se non installo direttamente windows 7 ma 
carico l'immagine che ho so un altro HD, il TRIM è automaticamente 
operativo, oppure bisogna agire manualmente per attivarlo? In caso non lo 
sia cosa dovrei fare? E ancora c'è un sistema per sapere se è attivo?
Grazie a chi mi risponderà e un saluto a tutto il NG.
Albo
 
 

  
 
Dal prompt dei comandi con diritti di amministratore scrivi questa 
stringa:  fsutil behavior query disabledeletenotify . Se la risposta è 
pari a 0 il trim è attivo, se invece è 1 non lo è.
 
 

 pari a 0 il trim è attivo, se invece è 1 non lo è.
 
La risposta è: 0. Quindi è attivo.
Tonte grazie.
Ciao
Albo

Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: STLAB PCI CMD649-r

La scheda PCI RAID PCI-cmd649-R funziona con windows7? 
 
 

 
 
Se fanno i driver anche per questo OS allora funzionera'.....
 
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 

 Se fanno i driver anche per questo OS allora funzionera'.....
 
Sei utile come un culo senza il buco!
Mi togli un dubbio visto che sei cos� bravo, quando piove l'ombrello lo devo 
aprire? 
 
 

 
 
PLONK
 
In estate i bimbetti sono a casa da scuola...devono pur fare i
 trolletti.


 trolletti.
 
Sul sito stlab non ci sono i driver per windows7, posso domandare se dentro 
a windows7 li hanno messi oppure no?
Qua non va bene, dove posso trovarla questa informazione? 
 
 

 La scheda PCI RAID PCI-cmd649-R funziona con windows7?
 
Prova a vedere qua:
 
http://drivers.downloadatoz.com/vendor_other_type_miscellaneous/131242,silicon-image-raid-cmd649-sil-649-1-0-0-0-beta/download.html
 
 
Ciao
 
-- 
Birbante
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: SSD su netbook MSI u100 win xp

Ho installato su un netbook MSI l'U100 un SSD dopo aver clonato il disco 
originale.
Ovviamente l'avvio si č dimezzato, nel giro di 20/30 secondi il sistema č 
pronto e anche nell'uso
quotidiano il miglioramento si nota. Tuttavia un'analisi con SSD Bench non 
mostra prestazioni eccezionali, non ho qui gli screen tuttavia siamo 
nell'ordine dei 140MB/s.
Dipende da win xp? dal fatto che si tratta di un sistema clonato e non una 
prima installazione?
Anche se a dire il vero il sistema di partenza era abbastanza pulito. 
Installando un s.o. pulito, ad esempio win 7 le prestazioni miglioreranno?
 
Dimenticavo l'SSD č un samsung 840, ho clonato con il software EaseUS Disk 
Copy, ho specificato che si trattava di SSD, abilitato sul bios del netbook 
AHCI.
 
 
 

 prima installazione?
 
Se č XP non ha il trim... prova il trim manuale tramite Samsung magician... 
 

 del netbook AHCI.
 
procedura ed impostazioni sembrano a posto
 
per avere un parere sulle prestazioni, fai un test con
AS-SSD e mandaci il link dello screenshot
 
ciao
luca
 
 
 
 


ok farò sicuramente, intanto circa il TRIM ho letto che il samsung e mi pare 
Intel siano gli unici
che hanno una gestione hardware, quindi anche se non c'e' win7 poco importa. 
Ho capito bene o le cose stanno diversamente?
 
 

 importa. Ho capito bene o le cose stanno diversamente?
 
non e' del tutto esatto
 
tutti gli SSD attualmente in commercio supportano il
comando TRIM (via firmware), ma occorre che anche il
sistema operativo sia compatibile (in modo trasparente per l'utente)
 
Intel e Samsung offrono un'utility per inviare manualmente
il comando TRIM agli SSD, qualora l'OS non lo supporti
(Win XP e Vista), l'operazione deve essere pianificata
in base all'utilizzo dell'SSD, ad esempio ogni 1-2 settimane
(uso intenso) o ogni 1-2 mesi (uso moderato)
 
ciao
luca
 
 


ok chiarissimo, quindi diciamo che all'inizio le prestazioni modeste non 
sono certo dovute alla mancanza del comando TRIM, ma al più al s.o. o magari 
alle stesse caratteristiche del netbook: cpu di vecchia generazione ecc.
 
 


 
ciao
luca
 
 

 tagliare corto.
 
l'SSD non si rovina
 
se prevedi di installare Win7 o altro OS recente, lascia tutto cosi'
 
ci sono molte guide che spiegano come impostare in
modo corretto la modalita' AHCI con XP (senza reinstallare),
puoi anche cercare tra i vecchi messaggi su questo gruppo
(2-3 anni fa)
 
ciao
luca
 
 


beh meglio lasciare tutto cosě, appena posso installo win 7
grazie mille
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: domanda garanzia hard disk

Ciao a tutti, ho estratto un hard disk da un hard disk esterno usb per
poter recuperare i dati visto che e' bruciata la scheda controller.
Ora vorrei mandarlo in riparazione in garanzia. Se vado sul sito del
costruttore (WD) e inserisco il seriale dell hard disk interno mi dice
che e' ancora in garanzia fino al 2014, alla WD fanno un controllo sui
seriali degli hard disk che arrivano in riparazione per vedere se
facevano parte di una partita usata per costruire hdd esterni usb ?
 
Grazie

 che e' ancora in garanzia fino al 2014, alla WD fanno un controllo sui
 
se il case è WD come il disco, potresti riuscire a mandarlo in RMA,
altrimenti è quasi certo che tu non possa farlo: i resi, in quel caso,
vengono accettati solo dal paese di origine (OEM), che in genere sono
gli USA, la Thailandia, ecc.
 
-- 
Alessandra
 
Le religioni sono come le lucciole, per splendere hanno bisogno delle
tenebre - A. Schopenauer

 se il case è WD come il disco, potresti riuscire a mandarlo in RMA,
 
Il case è sempre WD

 Il case è sempre WD
 
c'è però il rischio che, avendolo aperto, tu ormai abbia invalidato la
garanzia. Di fatto non è l'hd in sè in garanzia, ma il prodotto,
integro, che comprende hd, case, e interfaccia.
 
-- 
Alessandra
 
Io non so se Dio esiste. Ma se esiste, spero che abbia una buona scusa.
Woody Allen

 Woody Allen
 
Se pero inserisco il codice dell'hard disk (non del case) nella pagina
sul sito WD me lo segnala in garanzia, in teoria non dovrebbe
accettarlo, altrimenti dovrebbero segnarlo fuori garanzia e segnalarmi
in garanzia solo il seriale del case....
 
Non so se poi arrivato in laboratorio controllano se l'hard disk
faceva parte di un lotto usato per costruire hdd esterni, visto pero
che il codice RMA mi viene assegnato dal sito quando metto il seriale
dovrebbe andare tutto bene, credo ...
 

 dovrebbe andare tutto bene, credo ...
 
se ti fa concludere la procedura di RMA, si. Potresti, invece, anche
ritrovarti con un "indirizzo errato" al momento di completare la
procedura, poichč si aspetta che tu viva in USA o altrove. E' il
problema delle forniture OEM, appunto.
 
-- 
Alessandra
 
I santi andrebbero considerati colpevoli fino a che non ne venga
comprovata l'innocenza - George Orwell

 problema delle forniture OEM, appunto.
 
Sembra che la procedura venga portata a termine con l'indirizzo
corretto,
anzi la nazione italia la inserisce in automatico.
 
Grazie

 Se pero inserisco il codice dell'hard disk (non del case)
 
Hai verificato che siano diversi?
 
-- 
ValeRyo 
 
 

 ValeRyo
 
Ciao, scusa "che siano diversi" cosa ? puoi spiegarti meglio ?

 ha scritto nel messaggio
news:c2fa8855-4b28-4ddc...@s7g2000vby.googlegroups.com
 

I seriali.
Magari il box ha lo stesso seriale del disco che c'è all'interno.
 
-- 
ValeRyo 
 
 

 ValeRyo
 
No, i seriali sono diversi, ho gia' controllato
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Driver per R5C591 per XP e SDHC

Ho un vecchio notebook con uno slot per SD.
Sono stati installati i driver "canonici" per XP e funziona perfettamente, 
ma da quando ci sono le SDHC mi sono messo l'anima in pace perche' non le 
legge.
Non ho piu' usato lo slot da molto tempo.
Recentemente (vedi post sopra) ho inflilato una SDHC nello slot mentre ero 
sotto Ubuntu 9.10 e... la vede.
Quindi studio un po' la cosa e vengono meno alcune mie certezze: la 
compatibilita' SD/SDHC non e' a livello hardware ma a livello di driver.
Ho cercato un po' ma per XP trovo i driver SDHC per il controller Ricoh 
R5C8x ma non per il R5C9x.
E' un controller molto diffuso, presente in quasi tutti i notebook.
E' la prima volta che un driver per Linux sia piu' avanti di uno per 
Windows...
Qualcuno ha mai avuto lo stesso problema e ha trovato i driver?

 Qualcuno ha mai avuto lo stesso problema e ha trovato i driver?
Personalmente non mi sono mai imbattutto in problemi analoghi...

 compatibilita' SD/SDHC non e' a livello hardware ma a livello di driver.
non sempre, purtroppo.

Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Statistiche resi HDD ed SSD (VIII edizione)


 
 
Ciao
Luca
 
 


 
Allora prendo un Caviar red o un Caviar green da 3TB? 
 

    2,12% WD Caviar RE4 (WD2003FYYS)
 
A me stupisce questo, che dovrebbe essere un HD che
costa tanto proprio perchè affidabile...
 
 
-- 
Gerolamo

 costa tanto proprio perch� affidabile...
 
purtroppo non e' la prima volta che, in questo genere di articoli,
hard disk enterprise (costosi) abbiano tassi di reso
decisamente alti rispetto a modelli consumer (economici),
quindi si puo' ritenere uno scenario realistico
 
c'e' da chiedersi se dipende anche dalle condizioni
di utilizzo a cui sono sottoposti gli hard disk enterprise,
e su come si comporterebbero dei normali modelli consumer
nelle stesse condizioni (spesso critiche)
 
sarebbe un bel test, 8 dischi enterprise ed 8 consumer,
messi in un server e fatti lavorare 24/7 con lo stesso
carico di lavoro, quali HDD daranno piu' problemi ?
 
ciao
luca
 
 
 


Sono due prodotti un pochetto diversi... che utilizzo ne farai degli HD?
 
 

 carico di lavoro, quali HDD daranno piu' problemi ?
 
si infatti, a me quel valore non stupisce: in un provider web ad esempio 
cambiare decine e decine di HDD danneggiati al giorno è routine.
 
Un consumer usato come un entreprise che farebbe? un 20% di reso? :D
 

 :D
 
forse anche di piu', probabilmente in quell'ambito i WD RE
durerebbero piu' dei Black, che a loro volta durerebbero piu' del Green
 
pero', nella situazione opposta, credo che i WD Black ed RE
non resisterebbero molto in condizioni di scarso ricircolo d'aria
(senza raffreddamento, in box esterni, d'Estate, chissa' ?)
 
ciao
luca
 
 

    6,64% (>) OCZ (5,02%)
 
Mi aspettavo molto peggio da ocz. Cmq se si sceglie altro sembra si cada 
sempre in piedi come affidabilita'.
 
Ciao ... Dino
 
-- 
"professore chiama altro professore e insieme ridono di me" (cit. 
Maxdamage)

 Sono due prodotti un pochetto diversi... che utilizzo ne farai degli HD?
 
Li metto in un 4bay
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Box esterni con accensione on-demand

Forse chiedo troppo, ma esistono box esterni con stand-by e/o accesione 
on-demand?
Sarebbero tecnicamente possibili secondo voi?
Perché mi rendo conto che spesso tengo gli hd esterni accesi per 
accedervi poche volte all'ora. Spegnerli e accenderli continuamente è 
poco pratico, ci vorrebbe uno stato di ibernazione intermedio che 
risparmiasse ore ed energia...
 
 

 on-demand?
 
Mah, io ho un vecchio box maxtor, che uso per TM, il cui HD si ferma se
non viene usato per un po' (quando e' gestito da OSX: Preferenze di
Sistema->Risparmio Energia->"Metti gli HD in stop quando e' possibile"),
poi quando serve si riavvia da solo (c'e' ovviamente un ritardo di un
paio di secondi per poter accedere ai dati).
Ovviamente l'elettronica del box rimane accesa.
 
Ciao Jack
-- 
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Sulla migrazione da synology a qnap

I due fs non sono compatibili. Non almeno quello ext4 se si utilizza il 
raid1. Mettendo un disco del raid del synology in un box usb collegato 
ad un qnap, viene riconosciuta solo la partizione del software che e' in 
ext3. L'altra viene indicata come sconosciuta.
Quindi l'unico modo per migrare da synology a qnap e' via rete.
Fortunatamente il dsm di synology supporta in mounting di unita' samba 
con estrema facilita', quindi ho messo a a fare una copia diretta. Le 
Prestazioni non sono da capogiro, anche perche' non sono grossi file, ma 
in genere sotto i 100MB, anche di parecchio. In 9 ore era al 33%, quindi 
dovrebbe metterci tra le 24 e le 30 ore, circa, per copiare quasi 2TB di 
roba.
Qualcosa sul TS 412. E' in metallo ma non mi sembra poi cosi' superiore 
qualitativamente al synology ds211. Diciamo che un po' meglio e', anche 
perche' e' meno rumoroso. I cassettini sono in plastica e metallo, di 
buona fattura ma non di livello pro. Mi e' parso molto piu' lento 
all'avvio del synology. L'interfaccia e' la solita, meno intuitiva di 
quella del dsm, ma mi pare piu' completa come funzionalita'.
Ciao ... Dino

 quella del dsm, ma mi pare piu' completa come funzionalita'.
grazie per la "minirece" :)
il TS-412 e' sceso di prezzo negli ultimi mesi (20-25%)
e costa un po' di piu' del DS411j , credo che tra i due prodotti
il QNAP sia nettamente migliore (RAM, porte, hotswap, robustezza),
forse e' leggermente inferiore nelle prestazioni
ciao
luca

 forse e' leggermente inferiore nelle prestazioni
Si, indubbiamente migliore del 411j, io l'ho pagato 280, mi pare, dalla 
solita chiave.
Ciao ... Dino

 solita chiave.
a 280E ci faccio un pensierino anche io ;)
come va con il DLNA ? (i Synology con i Samsung sono perfetti)
sul trasferimento ho confuso "sotto i 100MB" (riferito alla
grandezza dei file) con la velocita', sorry :/
ciao
luca

 come va con il DLNA ? (i Synology con i Samsung sono perfetti)
Non so, uso un wdlive per ora semplicemente con samba.
Dimenticavo, durante l'installazione, il qnap finder me lo ha trovato
ma non mi ha permesso di cambiargli l'ip. Ho dovuto quindi cambiare
l'ip del pc per configurarlo. Non ricordo se synology permettesse o
meno di cambire l'ip al volo, mi pare pero' di si.
Se non e' urgente, puoi aspettare che me lo venda. Ormai penso di
cambiarne uno ogni anno :D
Ciao ... Dino

 cambiarne uno ogni anno :D
 
chissa', non ho fretta ;)
 
ciao
luca
 
 
 
 
 

Sembra che ginopilotino abbia detto :

Così per sport? :D
 
 

 Così per sport? :D
 
Mi sono accorto che l'appetito vien mangiando :)
 
Ciao ... Dino
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: A proposito di affidabilità...

Su una macchina ho due dischi ST31000340AS che iniziano a dare
i numeri, riallocazione a go-go e cos� via. Vabb�, c�pita.
Vado ad aprire un pacchetto seagate ("Certified repaired", resi di
altre garanzie), dentro ci trovo un ST31000340AS e un ST31000333AS.
Il 340 va subito al suo posto. Il 333, dopo 32 minuti di funzionamento, �
in questo stato:
5 Reallocated_Sector_Ct   0x0033   100   100   036    Pre-fail 
s       -       31
E che diamine!
-- 
ValeRyo
XT600 "Katoki Pajama" - 
http://www.slimmit.com/go.asp?7Y9
GamerTag: 
http://card.mygamercard.net/IT/nxe/ValeRyo76.png
 

 E che diamine!
certo che la serie 7200.11 � stata proprio sfortunata ...
... ma per fortuna ci sono le pecore bianche, come un
340AS che � in funzione da quasi 2 anni, con 13800 ore
di lavoro, equivalenti a 576gg continuativi 24/7 , un
"uptime" dell'87% :)
cos� come ci sono le pecore nere WD, un nuovo EARS
da 1,5TB , controllato prima della formattazione,
aveva 90 settori difettosi nei primi 250GB (dopo 3-4
ore ho preferito annullare il controllo e chiedere subito l'RMA)
ciao
luca

 "uptime" dell'87% :)
Ma anche io ne ho decine in funzione, ma tre rotti uno dietro
l'altro... di cui uno appena rientrato dalla stessa seagate!
E anche gli altri due erano comunque di serie diverse, acquistati
in tempi diversi.


 in tempi diversi.
la serie 7200.11 mi ha fatto abbandonare Seagate per WD
(sia per le scelte consumer che enterprise)
per fortuna che le serie LP 5900.1 ed XT hanno risollevato
le sorti dei Barracuda, per un periodo mi son guardato bene
dal consigliare i 7200.12 , oggi si scopre che non hanno
dato problemi di sorta, mentre WD incappa nel bug dei
"parcheggi" delle testine (� ancora da verificare se porta
alla rottura prematura del disco ma � sempre un
campanello d'allerme)
stavo preparando un promemoria per "riassumere" il problema
e proporre un eventuale soluzione (con wdidle3) appena posso
lo ricontrollo e lo posto
luca

 E che diamine!
Cosa usi per leggere i registri SMART?

 Cosa usi per leggere i registri SMART?
Smartools di linux.

Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: SSD per worksation

Possiedo una workstation HP Z800 doppio Xeon 4core con due HD SAS da 300Gb. 
Dato che la macchina in generale è ancora ottima volevo valutare la 
possibilità di dotarla di un SSD per il sistema operativo e i programmi.
Ho visto che sia Samsung che Intel nelle serie enterprise hanno gli SSD in 
standard SAS o addirittura su scheda PCI.
Ne vale la pena? Devo aspettarmi delle difficoltà di installazione e 
configurazione durante la clonazione del sistema con il classico AOMEI?
Il controller SAS presente è: Scheda LSI, serie SAS 3000, 8 porte con 1068E. 
E' compatibile con gli SSD SAS attualmente in commercio?
Sarà complicato scegliere il nuovo disco di avvio?
Oppure mi conviene optare per un classico Samsung 850 Pro e collegarlo ad 
una porta Sata?
Grazie
Pie
 
 
 

 Ne vale la pena?
 
Mah...se fino adesso hai usato un disco meccanico allora gia'
optando per un "semplice" Samsung 850Pro avresti degli ottimi
miglioramenti senza scomodare i costosi modelli PCI-E di fascia
enterprise tipo gli Intel serie DC P3500.


Gia' con gli ssd su sata vedrai prestazioni superiori
Se vuoi andare ancora meglio, senza spendere troppissimo, puoi prendere 
un ssd su bus M2 tipo i Samsung 950
 
https://www.amazon.it/Samsung-MZ-V5P512BW-950PRO-512GB-Nero/dp/B01639694M/280-0712572-3047950?ie=UTF8&creative=23390&creativeASIN=B01639694M&hvdev=c&hvnetw=g&hvqmt=&linkCode=df0&ref_=asc_df_B01639694M34516676&tag=googshopit-21
 
 
ed installarlo con schedina pci-express tipo questa
 
https://www.amazon.it/gp/product/B00NN4HL8E/ref=oh_aui_detailpage_o04_s00?ie=UTF8&psc=1
 
 
Rispetto all'ssd su sata, l'utilizzo dell'ssd indicato ti permettera' di 
quasi triplicare le prestazioni
 

Grazie ad entrambi per i consigli.
Pie

Il 15/06/2016 12:37, Pietro ha scritto:

L'ottima z800 ha sata 300. Non che sia un dramma, ma in tr ti fermerai 
sotto i 300MB/s. Prendi un 850 pro, collegalo sul controller sata o sas 
e goditi quel bel pezzo di ferro per ancora tanti anni.
 
Ciao ... Dino
 

 frazione di un disco SAS, mi sa :)
 
Se per quello si trovano dischi SAS anche a circa 150 euro... :-)

 esagerati, non certo con una workstation :)
 
Difatti nel caso dell'OP un "semplice" Samsung 850Pro
basta e avanza... :-)

Ciao ... Dino
 
Ottima lo è davvero... è del 2010 e ancora non sento nessuna necessità di 
cambiare... l'SSD sarebbe uno sfizio...
Ma 850pro va solo sul controller sata giusto? sul sas rimarranno i meccanici 
che ho già
Grazie
Pie 
 

 Ma 850pro va solo sul controller sata giusto? 
 
Esatto...


Puoi metterlo dove ti pare, ctrl sas e' compatibile sata ma non viceversa. Se proprio vuoi sfruttarlo al massimo, dovresti prendere un ctrl sata/sas aggiuntivo piu' recente. Ma va bene anche cosi'.
 
Ciao ... Dino


Grazie, questa non la sapevo...
Pie
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Impedire la scrittura dei dati in una cartella

Vorrei bloccare la possiblità di scrivere su una cartella da parte di 
windows.
Nella fattispecie parlo della cartella "winsxs" che su 7 cresce a 
dismisura. Ad oggi siamo a 15gb.
Tolti gli eventuali problemi legati alla possibilità di compromettere il 
s.o., esiste un'utility che mi permette di fare quanto in oggetto?



Potresti mettere un diritto negato a SYSTEM.
Ma temo che Windows ti si pianterebbe in fretta.
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

 Ma temo che Windows ti si pianterebbe in fretta.
Concordo. Infatti sono pi� propenso per un'utility...

 Concordo. Infatti sono più propenso per un'utility...
 
Semmai puoi tentare di ridurre le sue dimensioni con questi consigli:
 
http://www.zring.it/cose-winsxs-per-win-2008-e-vista.html
 
 
Se possibile comunque sarebbe meglio non impedirne completamente la 
scrittura...
 
 

 scrittura...
A me basterebbe non crescesse a dismisura come un tumore. Non facendo 
gli aggiornamenti ho comunque giï¿œ limitato il fenomeno, ora arginato in 
qunto C ï¿œ pieno.

Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Recensioni WD SiliconEdge Blue SSD

Alcune recensioni del nuovo SSD della Western Digital
appartenente alla famiglia SiliconEdge Blue.
Dichiarati 250MB/s in lettura e 170MB/s in scrittura (sequenziale)
e 5000IOPS (random).
Il controller utilizzato � il JMicron 618 (presente anche nei nuovi
Kingston V-Series 2nd Gen).
I prezzi al lancio sono decisamente alti:
64 GB - $279
128 GB - $529
256 GB - $999
Storage Review
http://www.storagereview.com/western_digital_siliconedge_blue_ssd_review
Anand Tech
http://anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=3757&p=1
Hot Hardware
http://hothardware.com/Articles/WD-SiliconEdge-Blue-256GB-SSD-Review/
Pc Perspective
http://www.pcper.com/article.php?aid=878
Due considerazioni. A quei prezzi sarebbero stati ben accolti
dei modelli "Black" con prestazioni in random almeno doppie.
Velociraptor capitolo chiuso?
Ciao
Luca

 Velociraptor capitolo chiuso?
Direi di si, probabilmente restera' nella fascia immediatamente sotto 
gli ssd, anche se credo per poco ancora.
Ciao ... Dino


Non direi... almeno sino a quando li venderanno a questi prezzi.

 256 GB - $999
bah... pessimo...
con quei prezzi ci sono ssd da 15.000 iops in random..... sata 3 e tr da 300 
e oltre MB.
WD SSD FAIL!
-- 
SimBus82.net coming soon - 
http://www.simbus82.net
Blog allenamento - 
http://simbus82-workout.blogspot.com/
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Problema aggiunta porta sata6 e usb3

Per ampliare il mio pc desktop aspire x3900 ho acquistato una scheda 
asus us6 dotata sia di sata3 che di usb 3.0
 
Purtroppo al momento di montarla ho scoperto che il mio attacco è un 
pci1x e non 4x come la scheda...
 
Esiste qualcosa di analogo con attacco pci 1x?
 
Grazie

 due a banda piena.
 
Se usano la rev 1.0 dello standard PCI-E si... altrimenti se supportano 
la rev 2.0 o meglio ancora la 3.0 allora la banda la sfrutti 
praticamebte tutta anche con un connettore 1x, dato che per ogni lane 
hai 500MB/s o 1GB/s di banda passante.
 
 

Lorenz ha pensato forte :

Ah, chiaramente pure la MB deve supportare il medesimo standard 2.0 o 
3.0...altrimenti siamo punto d'accapo.
 
 

 ha scritto nel messaggio
news:5098e4ce$0$1601$5fc...@news.tiscali.it...

di controller combo USB 3.0 + SATA 6Gbps  non ne conosco altri
(ma credo che sarebbero PCI-E 1.0 x4 oppure PCI-E 2.0 x1),
purtroppo se hai lo slot 16x occupato dalla s.video,
non hai altro modo di installare l'Asus U3S6 (PCI-E 4x),
dovevi controllare sul manuale prima dell'acquisto
(o smontare il PC)
 
in una vecchia discussione, sempre su Aspire X3900
(LinoTRXVc) avevo suggerito un controller SATA 6Gbps
PCI-E x1 con chip ASMedia ASM1061 (compatibile con AHCI
ed NCQ e capace di eseguire il boot), per l'USB3.0 ci sono
controller analoghi, sempre con chip ASMedia ASM1042
oppure NEC/Renesas , sono tutti PCI-E x1, ma dovrai
scegliere se ti serve piu' l'USB3.0 o il SATA 6Gbps
 
secondo me, se volevi installare il SATA 6Gbps
per sfruttare al massimo un SSD e gia' con
l'attuale controller integrato riesci ad attivare
la modalita' AHCI (con NCQ) , non ne vale la pena,
guadagneresti solo il 20-30% di prestazioni con
i bench sintetici (meno nei test pratici), ovviamente e'
una soluzione necessaria/obbligatoria se non riesci ad
attivare l'AHCI sul controller integrato
 
se non rientri nei casi precedenti ed hai intenzione
di usare unita' esterne USB3.0 (o ne sei gia' in possesso),
un controller di questo tipo velocizzerebbe di 2-4 volte
le operazioni di trasferimento dati , si passa da un
trasferimento sequenziale di circa 30MB/s a circa 100MB/s
(dipende molto dall'unita' esterna)
 
ciao
luca
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Pioneer arriva a 256GB sul BR...

 
http://tinyurl.com/l9lrbpg
 
 
Rispetto al formato Archival Disk di Sony che richiede nuovi
 masterizzatori, quello di Pioneer e' compatibile con l'hardware
 attuale...sara' sufficiente aggiornare il firmware.
 
Adesso non rimane di vedere se questi nuovi BR usciranno a breve o
 meno sul mercato...
 
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 

 meno sul mercato...
 
Allora ho fatto bene a prendere il BDR-S08... :) 
 

 
 
Anche questa versione del BR e' dedicata specificatamente alla
 memorizzazione dei dati...se come probabile poi i supporti
 costeranno di meno avra' probabilmente un buon successo anche
 considerando che appunto non sara' necessario prendere un
 masterizzatore ad hoc. AD imho avra' ben poco successo anche in
 ambito "pro".


 
 
Non sta a credere che pure l'AD sia immune da perdite di dati...la
 tecnologia di base e' la stessa dello standard BR.

Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Domanda niubba su SW backup

Ciao, eseguo il backup da HD del PC a tre HD esterni da 2,5" 
utilizzando SyncBack ed eseguendo un backup incrementale (credo che si 
chiami così) ovvero vado unidirezionalmente da PC a HD esterno ad 
aggiungere solo i file nuovi o i più aggiornati.
Se volessi cambiare SW per il backup lo posso fare in maniera 
"indolore"? Cioè il nuovo SW riconosce semplicemente gli archivi gia' 
esistenti ed effettua un nuovo backup incrementale?

Non conosco SyncBack, ma di solito i vari software di backup usano un
formato proprietario per l'archiviazione dei dati. Sicuramente se
cambi software non potrai riutilizzare gli archivi esistenti, ma
dovrai ricominciare da capo con un full backup e poi incrementali.
--
Max

Nel suo scritto precedente, Max ha sostenuto :

Che poi non vedo perchè dovrebbe cambiare software, dato che SyncBack è 
già più che buono...

Lorenz ha usato la sua tastiera per scrivere :

Grazie per le risposte,
ho preso un secondo portatile sul quale vorrei provare Cobian per poi 
eleggerlo a SW 'unico' per i due computer ma se mi dici che quello che 
utilizzo ora è già buono continuo così :-)

Lorenz ha scritto:


Lorenz, che ne pensi di Macrium Reflect? Lo conosci?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: hardisk usb mediacom gestione precaria

ho comprato un hardisk multimedia della mediacom da 640giga
ha il digitale terrestre integrato
ho pensato dividiamo in 3 partizioni 640/3 è meglio che 640
ho pc vecchio un pentium 4 1.7giga con 750mega circa e 2 hardisk 
interni da 320giga ide e xp sp3
come usb 2.0 ho una scheda pci che mi da l'usb 2.0
perchè le porte integrate della motherboard sono 1.0
praticamente quando era 640giga la usb2.0_via_pci
vedevo l'hardisk in gestione risorse
poi ho tentanto di formattarlo dividendolo in 3 con l'utility di 
xp (gestione disco)
la prima partizione a buon fine le altre mi dava formattazione 
non riuscita
ho notato che con usb2.0_via_bus-pci diventa un po' tutto 
instabile
mentre con usb 1.0 integrata tutto è 10volte piu' lento ma è 
piu' stabile la connessione
meglio che trovo il modo di riformattare e farne una da 640giga 
oppure me lo tengo cosi' e cerco di leggerlo via usb 1.0
visto che usb2.0_via_bus-pci adesso non me lo vede nemmeno piu' 
?
-- 
imho, bye, thanks, by >:| K®54 >:|
[since 1997]
golf mk5 2.0tdi eibach prokit , bilstein B8 e 7x17
http://www.youtube.com/watch?v=FBkX8GS5FoY

 piu' ?
portato in ufficio e formattato via usb 2.0 tutto NTFS da 
640giga
mi sa che al mio amico glielo consegno cosi'
anche se avrei preferito dividere in 3 ecc ecc
-- 
imho, bye, thanks, by K®54 [since'97,  brianza]
chi vusa puse la vaca le sua, 
www.deca.canaglia.it
test 225-45/17 
http://it.tinypic.com/r/vesl80/6

 anche se avrei preferito dividere in 3 ecc ecc
personalmente prediligo ntfs, ma nel tuo caso potrebbero esserci 
problemi.
Alcuni di quei multimedia box con hard disk e sinto dtt possono 
registrare il programma tv, ma me ne sono capitati che non supportano 
ntfs in scrittura, quindi per registrare servirebbe una partizione 
fat32.
Per esserne certi dovresti spulciare il manuale, anche se non sempre e' 
scritto questro dettaglio, o consultare il sito del produttore; o fare 
una prova, naturalmente.
Se invece non registra, allora puoi fregartene e lasciare tutto in 
ntfs.
Adriano

 servirebbe una partizione fat32.
si ha il dtt
oggi pomeriggio provo
e provo anche se dovo averlo formattato bene senza errori riesco 
a leggerlo bene senza che si impalli via usb2.0_via_pci
-- 
imho, bye, thanks, by K®54 [since'97,  brianza]
ormai il calcio è uno sport superato ... quindi calcio fuori 
dalle palle e sotto col freestyle wrestling, vale tudo, chute 
boxe ... come sports nazionali
www.deca.canaglia.it
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Qualcuno sa perchè..

..sotto Windows non è possibile creare una nuova cartella con nome
".doom" (senza virgolette) ?
L'errore è sempre "specificare il nome del file".
Just out of curiosity :)
Ale


perchè essendo preceduto da un punto lo considera un'estensione e quindi 
vuole il nome del file!!! 

 quindi vuole il nome del file!!!
eheheh no, bel tentativo, ma non č cosě.
Prova pure: puoi creare una qualunque cartella (o file) preceduto dal
punto. L'unico nome che NON viene accettato, come nome di cartella, č
proprio ".doom"
Ale

Ale
Allora,per curiosità ho provato a farlo.
Con win7 64 bit da explorer non mi permette di creare cassetti con il
punto prima del nome,che sia .doom o altro.
Mentre facendo la stessa cosa allo stesso posto con directory opus me
li crea tranquillamente,nessun problema, e dopo sono tranquillamente
accessibili anche da explorer.
Il perché pero' lo ignoro :-)
-- 
 
Nicolas

 Huh? Sei un falegname? :-)
Probabilmente è un Amighista... ;)
Cippa Lippa

 punto prima del nome,che sia .doom o altro.
vero. Evidentemente sono stata io a prendere un abbaglio. Curioso come
ricordi chiaramente che in passato, invece, riuscissi a creare cartelle
con il punto iniziale, a parte la famigerata ".doom".. e ora, invece,
non più. Boh, sarà un falso ricordo mah ! :))
Grazie per il test :)
Ale

L'errore č sempre "specificare il nome del file".
Total commander -> nessun problema.
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Sandisk presenta la mSD piu' capiente al mondo...

Ovvero a quota 400GB
 
https://www.tomshw.it/sandisk-la-microsd-400-gb-piu-capiente-mondo-87949
 
 
Il prezzo ammonta a 250$...ovvero 1.6$ al GB.


Sinceramente mettono paura 400GB in una roba grossa come un unghia.
 

Nel suo scritto precedente, SR2 ha sostenuto :

In effetti...e solo 10 anni fa una cosa del genere sarebbe
stata quasi roba da fantascienza :-)


Se si "trasportassero" queste schedine in un SSD verrebbe a capienze PB :-D
 
 
 
 
 
 
 
-- 
Don Fizzy ® on MV 910R "Maverick"
"Non c'é trucco non v'é inganno"
       /)/)
      ( '.')
   o(_('')('')   That's all, folks!
Nessun bit è stato maltrattato
per spedire questo messaggio. 
 
 

Se si "trasportassero" queste schedine in un SSD verrebbe a capienze PB :-D
 
Vero.
 
Tra l'altro un mio amico mi ha chiesto se esistono schedine per PC
interne su Slot oppure anche Esterne USB 3.0 per alloggiare piu'
SDCard.
 
Io ho trovato solo adattatori e lettori multipli di vario tipo, ma non
ho trovato nulla che permette di inserire piu MicroSD, da usare
appunto come un'unita tascabile di Backup veloce.
 
Perche' mi ha detto che ha preso un lettore tipo 16 in 1, ma e'
lentissima in scrittura, qualcosa tipo 600k/sec.
 
Si lo so, potrebbe usare delle classiche PenDrive USB3.0, ma a lui
serve qualcosa su SDCard.
 
Si trova qualcosa dite?

Il 02/09/2017, Evil Boomer Santa Claus ha detto :

Che io sappia no...

250$/400GB=0,625$/GB
 
---
Questa email Ã¨ stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: SSD con il turbo per raggiungere i 400 MB al secondo

http://www.tomshw.it/cont/news/ssd-con-il-turbo-per-raggiungere-i-400-mb-al-secondo/30285/1.html
 

 
http://www.tomshw.it/cont/news/ssd-con-il-turbo-per-raggiungere-i-400-mb-al-secondo/30285/1.html
KITT, vai col TURBOOOOOOOO!!!! :D

 
http://www.tomshw.it/cont/news/ssd-con-il-turbo-per-raggiungere-i-400-mb-al-secondo/30285/1.html
le specifiche riguardano i chip di memoria, sia fisiche che elettriche,
ed il loro interfacciamento con i controller (set comandi, ecc.)
un aumento della velocità dei singoli chip permette di ridurre il numero
di canali in un SSD ed usare memorie con più alta densità, mantenendo
le stesse prestazioni (che dipendono dall'architettura del controller)
il titolo di tom, posto così, è ambiguo, ci sono già SSD con 400-500MB/s
che sono compatibili con lo standard ONFi 2.0 (e revisioni successive)
un promemoria della compatibilità di alcuni controller e modelli di SSD :
ONFi 1.0 (50MT/s)
 - Intel (X25-M , X25-V)
 - SandForce SF1200/1500 (OCZ Vertex2, Corsair Force)
 - Indilinx Barefoot (OCZ Vertex, Corsair Nova)
 - Indilinx Amigos (OCZ Onyx)
 - Toshiba/JMicron (Kingston V-Series, WD SiliconEdge Blue)
ONFI 2.0-2.1-2.2-2.3 (133-200MB/s)
 - Marvell (Crucial C300/C400, Intel 510, Corsair P3)
 - SandForce SF2000 (OCZ Vertex 3, Corsair Force GT)
 - Samsung (Samsung 470 Series)
non affidabile al 100% per mancanza di informazioni, e di tempo nel
reperirle ufficialmente (Indilinx e  Toshiba/Micron)
ciao
luca
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Impatto hardware su vel. trasferimento dati

Ciao NG
Dopo lungo penare sono riuscito a installare due serverini
per esperimenti. Sono due PC con PIII a 500 MHz e
rispettivamente 384 e 512 M di RAM. Sul primo c'è FreeNAS,
sul secondo Linux Mandriva.
Ho trasferito i miei dati sul primo, via LAN tra due PC e
ricordo che i monitor di rete mi davano circa 10 mega di
qualcosa (bit o Bytes...) al secondo. Sto facendo
l'identico trasferimento sul secondo PC server, quello con
512 M di RAM, stavolta con entrambi i dischi, destinazione
e origini, direttamente connessi al controller SATA che ho
aggiunto. Sto usando il programma di gestione backup
luckybackup ma non credo sia troppo rilevante.
La cosa strana è che in questo secondo caso il
trasferimento è lentissimo, circa 5 Mbyte/s, il che mi
lascia perplesso trattandosi di due SATA e non essendoci
il collo di bottiglia della LAN. Con ogni probabilità i
dati passano per qualche bus interno, e trattandosi di
hardware arcaico ne segue la lentezza di trasferimento.
Avrete compreso che 1) Non ho capito granché di unità di
misura del flusso dati in vari casi 2) Non so cosa accade
al livello hardware e sarebbe bene avere qualche tutorial
tecnico per potermi regolare in futuro 3) Ho due modalità
diverse su due PC diversamente configurati e quindi non so
come fare paragoni.
Vengo alla questione: se come temo e come mi venne detto
in un vecchio thread, un hardware così vecchio è molto
penalizzante, conviene che dedico un PC meno antico a fare
da server?
Il tutto mi serve essenzialmente come NAS e come backup
dati; non è ovviamente un server critico o di lavoro, ma
non vorrei che anche recuperare un film diventasse
problematico, o copiarcelo sopra mi impiegasse troppo.
chiaritemi le idee, plz! :)
Apx.
-- 
Un corpo immerso in un liquido si bagna.
Un corpo immerso nel cemento sapeva troppo.
Un corpo immerso in un altro corpo si diverte.
Un corpo immerso in due corpi è un'orgia.


Sarebbe comunque consigliabile... perlomeno un sistema con una MB che 
non utilizzi il bus PCI per collegare il NB e il SB, oppure che 
utilizzi già un controller SA integrato nel SB.

chiaritemi le idee, plz! :)
dipende dalle tue esigenze in termini prestazionali, diciamo
che se parti da un sistema con SATA e Gigabit LAN integrati,
non è difficile ottenere 50MB/s , quindi almeno Pentium 4
o Athlon 64 (o rispettivi Celeron e Sempron) , con sistemi più
vecchi (P-III, Athlon, Celeron e Duron) è un po più difficile
ma con la scelta dei componenti giusti non è neanche impossibile
ciao
luca


distribuzioni recenti di Linux su hardware arcaico tendono ad essere 
particolarmente pesanti. Controlla con top quale è l'uso della CPU 
durante il trasferimento.
Se poi i dischi sata hanno partizione ntfs, stai tranquillo che il 
driver ntfs-3g si ciuccia gran parte della cpu e ti fa andare lento 
tutto il sant'antonio.
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Temporale... e sono partiti tutti i dischi!

Scherzavo :D
 
 
ahahahhahahah
 
 
:-P
 
 
tiè!

 tič!
 
al posto di attirare i "gufi" di tutta usenet (LOL) ,
se hai tempo, perche' non controlli che funzioni bene
il TRIM con il Marvell ed il SB750 ?
(cosi' posso rispondere anche a Derringer)
 
ciao
luca
 
 
 

 ahahahhahahah
Te la stai cercando proprio :D
Ciao ... Dino


sorry ma non mi metto a collegarlo sul sb750 :P
per quanto riguarda il trim, è abilitato e funziona.
in risposta all'altro tuo post... si la banda non è tanta.. in lettura 
sequenziale arriva comunque sopra i 320MB/s
L'NCQ nel 9128 c'è, è attivo e funziona!


anche senza guardare mi bastava leggere il datasheet :P
 
http://www.marvell.com/storage/system-solutions/assets/Marvell-88SE91XX-Host-Controllers.pdf
 

 
http://www.marvell.com/storage/system-solutions/assets/Marvell-88SE91XX-Host-Controllers.pdf
 
 
che il chip lo supporti e' un discorso, che funzioni
correttamente e' un'altro (dipende piu' dai driver ma non
sono aggiornato) , tutti i test che ho visto lasciano
intendere l'assenza dell' NCQ per questo ti chiedevo conferma
(se sei impegnato con i trasferimenti dell'OS o altro non
preoccuparti)
 
ciao
luca
 
 
 
 
 
 
 

 
Ti ringrazio, io sono sempre in attesa del taglio da 128 che la chiave
elettronica dava disponibile, ma che in realta' evidentemente non c'era.
Dicono che spediscono venerdi o lunedi... Comunque l'ho pagato 150 euro e
ho preso anche un Verbatim da 2 GB USB 3 a 70 euro per i backup del caso
(che gia' faccio, ma che con l'SSD almeno all'inizio andranno rafforzati).
Prima che me lo chiedo ho aggiunto una schedina con due porte che va
benino. Tra l'altro uso il video integrato, ma sta facendo i capricci,
secondo me muore a breve quindi prendero' una 5450 da 25 euro, perche' come
ti dicevo per il resto il pc e' molto performante.
PS: certo che il nostro amico BS82 e' un supremo egoista: sfrutta la tua
conoscenza, ma appena gli chiedi un favore se ne lava le mani alla grande
:-)

 conoscenza, ma appena gli chiedi un favore se ne lava le mani alla grande
assolutamente (no), se ho insistito con lui e' perche'
so che ci si puo' contare e se non ha potuto e'
per valide ragioni (le ha anche spiegate)
ciao
luca

Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Box Hard Disk e sleep time...

... ciao a tutti....
sto cercando un box esterno per un HDD serial ata che possa mettere in stand 
by il disco, in quanto lo devo tenere sempre attaccato ad un nas.... e non 
voglio che mi duri 3 giorni... avete ideee in merito?
Ciao e grazie
Alberto 



non credo dipenda dal box ma piuttosto dal disco...io ho un box cinese da 
pochi euro ed il seagate momentus va in standby da solo dopo un po'
Comunque il fatto di essere sempre acceso non vuol dire nulla...perche' 
dovrebbe morire in 3 giorni?
-- 
C'e' una differenza sottile tra pescare e stare semplicemente davanti
alla riva come un idiota.

 dovrebbe morire in 3 giorni?
Infatti...anzi, semmai si "stressa" maggiormente se lo spegni accendi 
più volte al giorno.
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Qualita' DVD

Salve a tutti.
Non so se esite un NG più adatto alla mia richiesta, nel qual caso mi 
scuso con voi.
Ad ogni modo, in base alla vostra esperienza concreta, quali marche e 
tipi di DVD registrabili sono da ritenersi più affidabili nel tempo?
Mi riferisco ad un uso generale, quindi back-up dati ma anche storage di 
foto e filmati.
Grazie mille.

foto e filmati.
  E' sempre e comunque un terno al lotto... ed a voler essere SICURI e' meglio
avere tutto su HD... MA, visto che non si possono avere decinaia e decinaia di
HD sparsi per casa... io direi che la scelta migliore sia i verbatim 16x.
  Ma occhio... che siano quelli VERI e non farlocchi.
  Ci dovrebbe essere una linea di prodotti di alta qualita', sempre verbatim,
specifica per backup... ma costicchiano un tantinello di piu'.

HD sparsi per casa... io direi che la scelta migliore sia i verbatim 16x.
Perche' puoi tenere centinaia e centinaia di DVD in casa si', e
decinaia e decinaia di hard disk no? :-)
Comunque si', e' a caso, anche la stessa marca puo' aver cambiato
produttore e qualita' di lotto in lotto.

produttore e qualita' di lotto in lotto.
  ... sui verbatim si dovrebbe andare sul sicuro... almeno come linee
produttive.

"Death Star"  ha scritto
quali marche e
tipi di DVD registrabili sono da ritenersi pi� affidabili nel tempo?
Posto che i dvd registrabili NON SONO la migliore soluzione per la 
conservazione dei dati a lungo termine, comunque direi Verbatim DVD+R.
I +R sono da preferire ai -R, perche' ''Il DVD+R a differenza del DVD-R ha 
il sistema ADIP di tracciamento e controllo della velocit� ed � meno 
suscettibile di interferenze ed errori del sistema LPP.[3] Il DVD+R e il 
DVD+RW hanno un sistema migliore di gestione degli errori permettendo una 
pi� accurata masterizzazione'' (da wikipedia).
 Ciao
            Luigi. 

 conservazione dei dati a lungo termine, comunque direi Verbatim DVD+R.
Ringrazio tutti per le risposte. Vedo che, in generale, convergete sui 
Verbatim e la spiegazione del perchè preferire i tipi "+" piuttosto che 
i "-" sembra convincente.
A scanso di equivoci, con "backup" non intendevo la conservazione a 
lungo termine. La mia politica per preservare i dati è basata su 3 passi 
a cascata:
1. backup costante tra memorie di massa del pc e NAS esterno
2. backup da NAS a supporto ottico da conservare "lontano" da pc e NAS
3. verifica e duplica del supporto ottico ogni 4 anni
In sostanza, a parte la sempre possibile sfiga, mi basta che il DVD 
regga 4 anni e poi, a copia fresca, va dritto in discarica.
Per tamponare in parte la possibile sfiga, se posso, il punto 2 lo 
realizzo con 2 copie eseguite su 2 masterizzatori diversi.
Paranoico? Un po', ma anche realista.
Di nuovo grazie a tutti voi.
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: box esterno: consigli

Ciao,
vorrei acquistare un box esterno in cui montare un hd ad 1 TB.
Lo utilizzero prevalentemente tramite connessione USB 2.
Potete consigliare un buon abbinamento?
Box Icy box, Cooler Master o marca qualunque?
Grazie.
PinHead

___________________________________________________________
Nel 
messaggio:e4e2b89c-d0d6-4916...@j19g2000yqk.googlegroups.com
,
PinHead < 
pinhead....@gmail.com
 > ha scritto:
___________________________________________________________

Non so' se esistano gia' hd da 2.5" da 1TB, pero' personalmente ho appena 
preso un hd USB autoalimentato e devo dire che e' una gran cosa! Un cavo 
solo, sta' nel taschino della giacca, cosa volere di piu' dalla vita?!?
Comunque le marche di box che hai citato sono tutte ottime. Personalmente 
aggiungerei anche Silverstone nonostante che in quello che ho provato io 
alla lunga la ventola diventa rumorosa, ma sono convinto che sia successo 
perche' l'ho maltrattato.
Ciao!
Baio
-- 
Thermaltake Spedo A. P. - AMD Deneb 940 @3.7GHz 1.440v
Asus M4A79 Deluxe - 4x2Gb A-Data Vitesta E. E. PC8500
Gainward Rampage 700GS - X-Fi Titanium Fatal1ty Pro
2x300Gb WD Velociraptor raid0 - Enermax Galaxy 1000W 

 aggiungerei anche Silverstone
Grazie per le info!
PinHead

 ha scritto nel messaggio 
news:1778da0d-dfd0-4fa9...@s31g2000yqs.googlegroups.com...

Io ho preso nel tempo due Icy Box IC-351stUS, con la doppia connessione 
USB - E-Sata. Non hanno ventola di raffreddamento ma i quattro lati laterali 
del box sono fatti con una griglia per dissipare il calore dell'hd.
Leggeri, belli da vedere, semplicissimi come costruzione e funzionali al 
100%.
Dopo vari dubbi, ora non ho dubbi, per me sono i migliori.
Spero di esserti stato d'aiuto.
-- 
Lunatico80
** La dicitura DB impressa sul giubbotto non sta sempre e per forza a 
significare "Deutsche Bahn"