Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Aiuto su NAS

Volevo prendermi un NAS per ovviare alla poca disponibilità di spazio
sul computer attuale e svincolarmi dal problema di trasferire i dati
quando acquisterò il nuovo, così ho cominciato a guardarmi in giro per
uno chassis esterno...gli HDD volevo metterli io.
Di soluzioni ce ne sono tante, però cercavo un qualcosa su rete
10/100/1000 e con RAID 1, minimo 2 dischi (anzi, direi 2 dischi e
basta). Volevo evitare soluzioni eSATA per collegare il tutto alla
rete gia esistente in casa senza troppi problemi.
Ho trovato delle enclosure della Fantech su rete ma con solo un hdd,
oppure enclosure con RAID ma su USB 2.0.
A questo punto chiedo lumi: esiste un qualcosa su interfaccia ethernet
gigabit, RAID 1 a minimo 500 gb, anche con HDD gia inseriti?
Grazie.
--
Briareos Kerensky 
http://wolfart.altervista.org
Wii tag 5053 3515 9611 8009

 gigabit, RAID 1 a minimo 500 gb, anche con HDD gia inseriti?
ci sarebbe questo
http://www.netgear.it/prodotti/prodotti.php?prod=SC101T
non so questo come vada ma della versione precedente (SC101) ho letto 
sempre pareri piuttosto scoraggianti.
Sempre su netgear, ci sono i vari ready nas, ma i costi salgono 
decisamente.
c'e' qualcosa di lacie
http://www.lacie.com/it/products/product.htm?pid=10953
iomega
http://www.iomega-europe.com/section?SID=2f5945f177da4b505695b63ede50de410aa:4730&secid=39283
dlink
http://www.dlink.com/products/?sec=1&pid=509
ecc ecc
Adriano


Se non vuoi spendere molto allora da un occhiata alla serie LinkStation di
Buffalo... oppure ai LaCie 2big Network.

____________________________________________________
Nel 
messaggio:q5i8q3h49k4qbtqui...@4ax.com
,
Briareos Kerensky <briareos_hf...@VOSTROPATTUMEtiscali.it> ha 
scritto:
____________________________________________________

Premesso che fra NAS 100 e 1000 non cambia assolutamente niente in termini 
di prestazioni reali, io ti posso parlare del NAS che ho, cioe' quello in 
firma.
Due hd (non compresi), limite massimo di 1.5Tb totali, supporta RAID 0 e 1, 
ha anche una USB alla quale pero' non so' se si puo' collegare solo un altro 
hd oppure anche una stampante.
Se hai bisogno di soluzioni particolari (tipo accesso ftp, collegamento a tv 
o mediacenter o PS2, client torrent integrato, ecc.) non e' una buona 
soluzione (a detta di chi queste cose le fa'), ma se cerchi semplicemente un 
hd esterno per stoccaggio dati, allora IMHO e' consigliabile. L'unico neo 
sono le prestazioni, ma a quanto ho visto in quella fascia di prezzo non 
c'e' tanto di meglio in termini di velocita'... Personalmente lo tengo 
collegato con cavo cross direttamente alla porta GigaLan della mobo e dentro 
ci sono due Seagate 7200.10 da 750Gb  in raid 0: l'avevo preso per usarlo 
come parcheggio per i file acquisiti dalla telecamera e relative 
elaborazioni, ma poi ho visto che non e' possibile lavorare su file 
direttamente nel NAS (troppo pastoso!!), quindi lo sto' usando per le 
cartelle Incoming e Temp del mulo... pero' a breve le togliero' e lo 
utilizzero' esclusivamente come destinazione dei backup, tanto va' in sleep 
da solo (e' comunque un parametro molto personalizzabile dall'interfaccia 
web-style).
Se vuoi altre info, fammi un fischio! ;-)
Nel frattempo dti consiglio una lettura a questo thread:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1054561
Ma se dai retta a loro non scappi, o Sinology o QNap!!
Ciao!
Baio
-- 
Silverstone TJ07 - A64 X2 6400+ BE AM2 - Gigabyte MA790FX-DQ6
4x1Gb Crucial Ballistix 6400 4-4-4-12 - Enermax Galaxy 1000W
Sapphire X2900XT - Sound Blaster X-Fi Elite Pro - 4x150Gb WD
Raptor raid0 - D-Link DNS-323 NAS (2x750Gb) - Samsung 214T 


Mah non sono d'accordo... ci stanno tante altre marche degne d'attenzione.

 ha scritto:
____________________________________________________
| Mah non sono d'accordo... ci stanno tante altre marche degne
| d'attenzione.
Soprattutto non mi pare che le suddette marche in termini di velocita' reali 
diano di piu' se paragonate a quanto costano di piu'! Nel migliore dei casi 
si parla piu' o meno di velocita' fra i 15 ed i 20 MB/s...
