Newsgroup: it.comp.grafica.photoshop
Titolo: Digitalizzata

ciao a tutti la questione è al saguente,ho portato un lavoro in copist 
eria a far stampare , per la prima volta,non ho mai fatto stampare 
nulla ,sempre con la mia epson 580 , e il file in questione era 130MB a
300 pixel per cm,non mi hanno fatto alcuna osservazione anzi hanno 
commentato positivamente la risoluzione , quando sono andato a ritirare
il lavoro mi è stata presentata una stampa indecente , completamente 
appiattita priva di sfunature con delle cornicette di contorno alle 
immagini terribili , qui mi è stato detto che la causa era una mancata 
possibilità che loro hanno avuto nel non poter ottimizzareil lavoro per
la stampa digitale , in quanto si sono trovati il file bello che pronto.
E'possibile ottimizzareun file per la stampa digitale? Non è un'oper 
azione che viene fatta in uotput da photoshop con i parametri della 
stampante? se è possibile ottimizzare il file per il digitale come si 
fa?Come mai la stampa a getti di inchiostro è perfetta?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Aggiungo una nota al precedente post.Sono andato dal fotografo sotto
casa
e mi ha detto che il risultato pietoso del lavoro era piu che normale
perchč la stampante laser lavora a sovrapposizione di inchiostro con la
scala pantone indi percui il risultato .Mi ha fatto vedere delle stampe
in digitale su carta fotografica e sembrano foto veramente ma il prezzo
č decisamente un'altro


la stampa digitale , in quanto si sono trovati il file bello che pronto.
cambia service, in fretta anche...
Se è ammissibile che i colori impostati da te siano differenti da quelli
teoricamente ottenibili con la loro stampa, non è ammissibile il loro
totale stravolgimento e/o appiattimento.
Anyway: per non incorrere in ulteriori problemi, ripassati le nozioncine
sul colore che trovi su 
www.google.it
 cercando dentro l'archivio di
it.comp.grafica.photoshop
Valvola Digitale
novello FAQiro di ICGP

 è decisamente un'altro
in effetti la stampa su carta fotosensibile è molto molto bella ma costosa.
Al contrario del getto d'inchiostro in cui le stampanti costano poco e
costano un'ira di dio i materiali di consumo, lì costa poco i materiali ma
un'ira di dio le macchine e bisogna ammortizzarle.
ciao
rodolfo

 ha scritto nel messaggio
news:bfe2be70e951aa2a7dc...@mygate.mailgate.org...

Tu hai fatto una stupidaggine portando un file di risoluzione esagerata,
oltre sei volte più grande del necessario. Non si guadagna assolutamente
nulla, si perde solo tempo. L'esempio che faccio sempre: se ho una bottiglia
di Barolo e ne voglio bere un bicchiere, la qualità migliora se verso nel
bicchiere tutta la bottiglia? No, spando solo del vino sul tavolo, il
contenuto del bicchiere è sempre lo stesso.
Quindi il service che ti ha fatto i complimenti li ha fatti perché ne
capisce proprio poco, come dimostra la spiegazione senza senso che ti hanno
dato.I poveretti probabilmente hanno ottime macchine ma non sanno usarle,
situazione purtroppo diffusa grazie ai venditori che sostengono che le
macchine fanno tutto benissimo da sole.
Cambia service.
ciao
rodolfo

 it.comp.grafica.photoshop
grazie mille a presto
Spirito come l'acqua non forma non stile
B.Lee


 Cambia service.
lo fatto ma rimane che non saprei come propormi se non accettare le loro
considerazioni e vedere come mei servono,da cui posso solo fare
esperienza e spendere soldi inutilmente,almeno fin che non ho compreso
chi è che sbaglia e dove


 fosse più che normale
300 va bene, ma sono dpi, punti per pollice, i tuoi sono punti per
centimetro, un pollice è 2,54 centimetri, l'ingombro del tuo file a 300 dpi
diventa 6,45 volte più piccolo.
ciao
rodolfo

 diventa 6,45 volte piů piccolo.
Ops una sciocchezzuola si non ho fatto caso ad un particolaruccio,direi
minchia che piccione che sono stato,mi hai salvato da innummerevoli
profe infruttuose ti ringrazio tanto alla prossima ,piů informato e meno
distratto ciao. 
Spirito come l'acqua non forma non stile B.Lee
