Newsgroup: it.salute
Titolo: Integratore alimentare

Ciao al Ng,
sono stato dal medico condotto per farmi segnare un ricostituente per 
affrontare al meglio la primavera; il dott. mi ha segnato l'integratore 
alimentare "DAGA"... qualcuno lo conosce? è valido? In alternativa cosa 
consigliate?
ciao e grazie 

 consigliate?
Se non soffi di alcuna patologia per cui un farmaco si effettivamente 
necessario  e mangi in maniera variata, prendi un bel bicchiere di acqua e 
convinciti che quello e' un farmaco miracoloso, potentissimo e che ti dara' 
forza ed energia. fatto questo buttalo giu', vedrai che ti sentirai meglio e 
non avrai speso praticamente nulla.....tanto l'effetto e' il medesimo di 
qualunque altra cosa ti venga consigliata per il tuo caso.
Come ti ho gia' detto i ricostituenti non eistono sono un invenzione 
commerciale, il tuo medico ti ha prescritto quell'integratore solo perche' 
ha preferito evitare di combattere contro una diffusa ignoranza, quella che 
porta migliaia ( piu' probabilmente milioni ) di persone a credere nelle 
necessita' di integrare la normale e varia alimentazione.
Purtroppo lottare contro questo genere di persone equivale ad una lotta 
contro i mulini a vento con la conseguenza che il paziente si rivolge poi ad 
un altro medico, decide di fare da solo o si rivolge ad un farmacista il 
quale oltre alle vitamine gli rifila magari un bel paio di zoccoli con 
plantare massaggiante oltre ad una crema per riequilibrare la pelle e 
chissa' quale altro ammennicolo magari omeopatico....tanto per loro 
l'importante e' vendere..........( ma questo e' un discorso che ho gia' 
fatto un paio di mesi or sono e non voglio ripetere ).
Dai retta a me non comprare proprio nulla sono solo soldi buttati al vento 
se non soffri di una qualche patologia e mangi in maniera variata ( come fa' 
il 90% delle persone ).
Ciao
Giovanni
www.cosini.org
 

 nelle necessita' di integrare la normale e varia alimentazione.
Non é ignoranza. Il fatto é che la "normale e varia alimentazione" viene 
spesso intesa come panini, pasta, carne, dolci e coca cola... 

> Io praticavo sport e ti posso dire che i ricostituenti esistono.
Ciao,
Ti posto un articolo dell'Istituto di ricerche farmacologiche Mario
negri a firma del celebre Silvio Garattini dal titolo QUEL FALSO MITO
DEI RICOSTITUENTI, se poi hai altre fonti o puoi documentare altre
opinioni sono qui:
I farmaci "ricostituenti" non esistono nei libri di farmacologia sono
solo una buona invenzione pubblicitaria. Il termine stesso è molto
attraente anche se è assai improbabile che una manciata di vitamine
con aggiunta di sali minerali o di aminoacidi possa "ricostituire" un
organismo in cattive condizioni di salute. Una volta le vitamine erano
certamente utili - e continuano ad esserlo in casi estremi - quando
l'alimentazione era carente per quantità e varietà. Ma oggi almeno nei
paesi industrializzati con l'abbondanza di cibo ben conservato
l'apporto delle vitamine necessarie all'organismo è fondamentalmente
assicurato. Poiché tutto ciò è facilmente comprensibile, i produttori
di vitamine stanno utilizzando a scopi promozionali un filone di
ricerche che si occupa dei processi ossidativi nell'organismo.
Nonostante le reazioni di ossidazione facciano parte di molti processi
fisiologici a livello cellulare, si ritiene che un eccesso di
ossidazione (stress ossidativo) possa essere alla base di tumori, di
malattie cardiovascolari nonché dell'invecchiamento. Molti meccanismi
sono stati in parte postulati ed in parte dimostrati a sostegno di
queste ipotesi. In particolare la evidenza epidemiologica che vegetali
e frutta sono ricchi di sostanze antiossidanti e proteggono da tumori
e malattie cardiovascolari rappresentano un importante elemento della
teoria ricordata più sopra. Tuttavia occorre sottolineare che frutta e
verdura contengono molte altre sostanze antiossidanti ed
anticancerogene non solo riconducibili alle vitamine ad attività
antiossidante quali il b-carotene e le vitamine A (acido retinoico), C
(acido ascorbico) ed E (a-tocoferolo). Grande attenzione, attraverso
numerosi studi sperimentali e clinici, è stata perciò dedicata alla
possibilità di ridurre tumori e mortalità attraverso l'uso protratto
di vitamine ad azione antiossidante.
Recentemente un gruppo di ricercatori, fra cui l'italiana Rosa G.
Simonetti dell'Ospedale V. Cervello di Palermo, ha pubblicato su The
Lancet la meta-analisi di una serie di studi riguardanti l'effetto
delle vitamine antiossidanti. I risultati sono per molti versi
inattesi. L'attenzione è stata concentrata sulla comparsa di cinque
tipi di tumori gastrointestinali (esofago, stomaco, colon-retto,
pancreas e fegato) in 131.727 pazienti trattati ogni giorni per un
periodo di 2-4 anni con vitamine antiossidanti in varie combinazioni o
con placebo. Il risultato, riassunto in poche parole, stabilisce che
non si sono ottenute evidenze riguardanti la possibilità che le
vitamine antiossidanti prevengano i tumori dell'intestino; anzi, si è
osservato un aumento della mortalità. Gli Autori hanno calcolato che
per ogni milione di persone esposte a miscele di vitamine
antiossidanti (beta-carotene, vitamina A, C ed E) si osservano circa
9000 morti premature. Il dato è ovviamente preoccupante perché il
trattamento mostra tossicità in assenza di benefici terapeutici. Le
dosi che sono state impiegate (beta-carotene 15-50 mg; vitamina A
1,5-5 mg; vitamina C 120-2000 mg; vitamina E 30-600 mg) non sono molto
diverse da quelle presenti nei ricostituenti (ribattezzati integratori
alimentari o prodotti anti-ossidanti) o per le dosi più alte a quelle
prescritte in terapia (in particolare la vitamina E come protettore
cardiovascolare). Per quest'ultima utilizzazione uno degli studi GISSI
ha dimostrato che l'assunzione di vitamina E non è in grado di ridurre
la comparsa di infarti miocardici e l'entità delle morti
cardiovascolari.
Questi studi rappresentano un chiaro esempio di come si debba sempre
essere critici nei confronti dei trattamenti farmacologici e non, che
vengono proposti sulla base di impressioni derivanti anche da
deduzioni in apparenza logiche. Il "tanto male non fa" che è alla base
di molte prescrizioni di farmaci qualche volta rivela invece aspetti
dannosi per la salute quando si realizzino studi clinici controllati.
Occorre perciò sempre diffidare di tutto ciò che non ha una base
scientifica; la scienza non è infallibile, può sbagliare, ma
rappresenta comunque nell'insieme la migliore ed insostituibile fonte
di informazione. Bisogna resistere alla tentazione di ingerire pillole
per rallentare l'invecchiamento o per prevenire i tumori. Molti nomi
attraenti quali integratori alimentari o antiossidanti o antiradicali
liberi possono in realtà nascondere insidie che possono essere rese
evidenti solo dai grandi numeri. Frutta e verdura in abbondanza nonché
altre buone abitudini di vita sono ancora la base per poter prevenire
il rischio di molte malattie, tumori inclusi.
Silvio GARATTINI
E così chiudiamo il discorso dei ricostituenti !
Ciao
Giovanni
www.cosini.org

 E cosě chiudiamo il discorso dei ricostituenti !
Peccato che il *celebre* garattini (minuscola voluta) sia celebre per cosa?
Ha diretto per anni un istituto privato di ricerca con sedi a BG e MI 
sovvenzionato (lautamente!) da banche bergamasche e milanesi dell'area 
cattolica e da ditte farmaceutiche, e che paga i suoi ricercatori con 
stipendi da fame plagiandoli col miraggio della *giusta* causa contro ....
Qual' č stato il suo contributo alla scienza ed alla medicina?
Dimmi qualcosa che renda celebre 'sto garattini!
Poi ne riparliamo!
E non venirmi a dire ora che il ramipril previene il trapianto renale nei 
pz. con ipertensione+IRC...
FC

 ha scritto nel messaggio 
news:1178182168.6...@n76g2000hsh.googlegroups.com...
E cosě chiudiamo il discorso dei ricostituenti !
[Perň non hai risposto alle mie obiezioni...]

 *laureato in medicina dei roditori all'Universita' di Topolinia*
http://www.cosini.org/faq.html
Da qui si vede la tua pochezza.......La frase completa dice ben
altro......
Ma non è questo il punto del discorso....il punto del discorso è che i
ricostituenti NON esistono !!!!!
Sono un invenzione commerciale, se poi hai altre informazioni al
riguardo ti prego di postarle in modo da renderci tutti partecipi !
Ciao
Giovanni

 Dopo che sudi per tre ore di fila, bere integratori di sodio e potassio
Immagino ti farà sapere cosa ne pensa l'istituto Superiore si Sanità,
il quale ha in una "circolare" intitolata La medicalizzazione
dell'atleta dopo aver specificato cosa intende per intergatori:
Nel 2006 su 1511 atleti controllati dalla Commissione di Vigilanza ed
il controllo sul doping e per la tutela della salute e delle attività
sportive del Ministero della Salute (CVD), 960, pari circa al 64% del
campione, hanno dichiarato di aver assunto prodotti farmaceutici
(compresi omeopatici) e prodotti salutistici in genere per un totale
di 2061 preparazioni, nelle due settimane antecedenti il prelievo e
551 atleti, pari al 36%, hanno dichiarato di non averne fatto uso.
Questi prodotti non sono vietati per legge ma pur non aumentando la
forza fisica e non migliorando le prestazioni il loro abuso può
provocare seri danni per la salute. Si tratta di particolari farmaci
(compresi alcuni prodotti omeopatici) e di integratori alimentari, ma
anche di vitamine, sali minerali, aminoacidi ramificati, creatina.
Termina dicendo:
In conclusione il vasto impiego di medicamenti, particolarmente quelli
utilizzati senza prescrizione medica, in ambito sportivo, compresi
quindi anche quelli non tesserati, appare essere diventato un problema
sociale ma soprattutto un problema di salute pubblica.
Spero di averti ( anzi che ti abbiano) risposto....in ogni caso se
avete altre fonti ( affidabili....) con altre opinioni sarò ben lieto
di venirne a conoscenza.
Ciao
Giovanni
www.cosini.org

 ha scritto nel messaggio 
news:1178280536.4...@y5g2000hsa.googlegroups.com...
Questi prodotti non sono vietati per legge ma pur non aumentando la
forza fisica e non migliorando le prestazioni
[sì, va beh... Allora potevano fare a meno di squalificare Marco Pantani e 
tanti altri. Ma sei sicuro che é una circolare del ministero della sanità e 
non del ministero delle bufale?]
il loro abuso può
provocare seri danni per la salute.
[per l'appunto, l'*abuso*, non l'uso...]

 non del ministero delle bufale?]
Pantani e compagnia si drogavano, non prendevano integratori!
O per te la cocaina e' un integratore?
-- 
fulmo

 O per te la cocaina e' un integratore?
E' inutile si rifiuta di capire.
Ciao
Giovanni 

Giovanni ha scritto:

Sara' un troll o sara' un pirla? Ai posteri l'ardua sentenza ;-)
-- 
fulmo