Newsgroup: it.salute
Titolo: Re: Omeopatia: il Ghana più avanti dell'Italia?

Perfino in Ghana č stata riconosciuta l'efficacia dell'omeopatia,
Beh, piu' che "perfino in Ghana" direi "giusto in Ghana" visto che si
tratta di una pratica totalmente priva di valore scientifico.

 l'Italia è al palo.
Per forza: visto che e' terra di sciamani, si potrebbe supporre
che verrebbero accolte come pratiche modernissime non solo cose senza
alcun fondamento scientifico come l'omeopatia, ma anche tutte le
corbellerie, come ad esempio urinoterapia e idrocolonterapia (meno
male che ci risparmiate salassi e sanguisughe...), che giornalmente
propagandate su internet...
Non escludo , visto che si parla di "medicina tradizionale locale", e
vista la poverta', la bassa scolarizzazione e cultura media, che
l'iniziativa sia in realta' un escamotage per cercare di tenere la
popolazione vicino alle cure "vere" della medicina scientifica, qualora
fosse necessario curarli *per davvero*.
bye G.L.
-- 
Da it.discussioni.consumatori.tutela:
 > P.S. Quando ci sarà lo switch-off, avrò problemi anche col
 > monitor del PC? Ho visto che è collegato in modalità analogica.

 tratta di una pratica totalmente priva di valore scientifico.
No puoi pronunciarti sul fatto che ci sia o meno valore scientifico nella 
pratica omeopatica. Infatti i metodi che i tuoi compari seguono per 
affermare questo, sono metodi del cazzo. Quelli si che sono privi di valore 
scientifico. 

scientifico. 
I metodi che tu definisci "del cazzo" consistono semplicemente nel
chiedere agli omeopati di portare le prove scientifiche delle loro
affermazioni. Sono 200 anni che di queste prove non v'e' traccia
alcuna per cui ribadisco il concetto che l'omeopatia non ha alcuna
validazione scientifica. Puoi sbraitare e agitarti quanto ti pare ma
il succo resta sempre quello.

 
Considerando anche i Ghanesi hanno fama di buona dotazione naturale, 
immagino tu stia preparando i bagagli per trasferirti.
Hai TUTTO il nostro sostegno ;)
-- 
"Non ho paura degli urli dei violenti, ma del silenzio degli onesti"
Martin Luther King.

 Hai TUTTO il nostro sostegno ;)
Appoggio... si dice *appoggio*. :-)


PLACEBO. 
Ignazio ma dai te lo fa apposta...
A parte l'arancino e il vanolo, idioti convinti e pieni di rabbia
perch� repressi e invidiosi, giorgio nardo � un bontempone che sta qua
a prenderci tutti per il culo, non conviene dargli cos� tanta
importanza, te lo fa soltanto apposta...
Bisogna ignorarlo, come i bambini e poi vedrai che la smetter�....
-- 
Simoncini: il finto medico che non cura i malati.
Li uccide dopo averli derubati.
http://medbunker.blogspot.com/p/la-cura-simoncini-non-cura-nessuno.html
http://www.youtube.com/watch?v=ochExQA2psY
http://www.youtube.com/watch?v=rq5hNA398G0


Non ci siamo, mister Fentanyl. Stai ben attento a ciò che dice Ignazio. Sono 
200 anni che qualcuno chiede agli omeopati di portare le "prove" di quanto 
affermano. Ora se si trattasse di un teorema matematico, non ci sarebbero 
problemi perchè presentando ad un convegno di 400 persone la dimostrazione, 
o sono tutti d'accordo o tutti contrari, salvo prendersi qualche giorno di 
tempo per rifare i calcoli e controllare che non ci siano errori. Ma quando 
si passa a cose di medicina, bisognerebbe capire cosa si intende per prove. 
Mi spiego meglio, come si fa a provare che un metodo terapeutico funziona? 
Servono le testimonianze? Pare di no. Ci vogliono 10 casi? 50 casi? 500 
casi? 1.000.000 di casi? Non si sa. Si deve fare uno studio cieco o a doppio 
cieco? Ma la terapia è personalizzata, è dunque impossibile seguire il 
metodo del doppio cieco con le cure omeopatiche. Come vedi siamo in un 
vicolo cieco, non si riuscirà a cavare un ragno dal buco, se non si esce da 
questa palude. 

 Si deve fare uno studio cieco o a doppio cieco? 
  Dipende.
  Ma  se  queste cose  non  le  sai   evita   di   fingerti
  arguto  ed   erudito  postando  domande   retoriche   per  
  sottolineare l'ignoranza del genere umano quando riguarda 
  solamente Arca di Scienza.

metodo del doppio cieco con le cure omeopatiche. 
Cazzate, si puo' fare benissimo e si e' fatto, sono i risultati che
latitano o sono disastrosi.

 doppio cieco con le cure omeopatiche.
Se la cura e' personalizzata, come mai l'85% del fatturato dell'industra 
omeopatica e' costituito dai prodotti preconfezionati e che pertanto sono 
proprio l'antitesi dell'omeopatia ?
lsd 

proprio l'antitesi dell'omeopatia ?
Ma poi anche se e' personalizzata che problema c'e' a dare a meta' dei
pazienti la cura personalizzata e all'altra meta' la cura
personalizzata ma con compresse prive di principio attivo? A parte il
fatto che nel caso dell'omeopatia si tratterebbe di testare placebo
versus placebo, ma in doppio cieco :)