Newsgroup: it.salute
Titolo: Dusberg a Domenica in

29/GEN/04 - 18:40
TV: E' POLEMICA SU SCIENZIATO CHE NEGA AIDS A 'DOMENICA IN'
Roma, 29 gen. (Adnkronos) - ''L'hiv non provoca l'aids. L'aids non si
trasmette per via sessuale. L'Azt peggiora l'aids, non lo migliora.
L'epidemia dell'aids non esiste''. Queste e altre teorie arriveranno
domenica, per la prima volta in televisione, a 'Domenica in': Paolo Bonolis
ospitera' in pieno pomeriggio Peter H. Duesberg, scienziato e uno dei piu'
autorevoli microbiologi del mondo, membro della National Academy of Sciences
americana, pioniere nella scoperta della famiglia di virus a cui appartiene
l'HIV e autore del libro 'Aids, il virus inventato', in cui afferma che
l'Aids e' causato dall'uso di droghe e da altri fattori di rischio non
contagiosi. Una presenza che sta gia' scatenando reazioni e creando
polemiche. Oltre a dar voce alle teorie di Duesberg, Bonolis ospitera' la
controparte, rappresentata in studio da Rosaria Iardino, presidente del
gruppo nazionale persone sieropositive. ''Ci andro' -dice la Iardino- ma
dovro' controllarmi bene per non rischiare di far finire tutto in una lite.
Perche' quelle di Duesberg sono teorie pericolose da dire in televisione la
domenica pomeriggio, rischiano di creare danni molto gravi''. La Iardino
conosce le teorie di Duesberg da oltre 20 anni: ''L'ho incontrato qualche
anno fa a un congresso a Bologna dove ha esposto le sue teorie non
scientificamente provate -spiega- il risultato e' che ad ascoltarlo con me
c'erano alcuni amici sieropositivi che, dopo il suo intervento, si sono
convinti di non avere l'Hiv e sono andati in giro ad infettare
tranquillamente''. (Mag/Gs/Adnkronos)
Aiuti: non portate quello scienziato a «Domenica In»
ROMA - Peter Duesberg a «Domenica In» sarebbe «controinformazione». Così l'
immunologo Fernando Aiuti, presidente dell'Anlaids, in una lettera che
critica la decisione di far partecipare alla puntata di domani della
trasmissione televisiva lo scienziato che nega che l'Hiv sia la causa dell'
Aids. Il testo scritto è stato inviato al direttore di RaiUno, Fabrizio Del
Noce, e per conoscenza ai ministri della Salute Girolamo Sirchia e delle
Telecomunicazioni Maurizio Gasparri. «Sono contrario - commenta Aiuti - che
in un momento come questo, in cui non ci sono iniziative di prevenzione e
campagne di informazione, la Rai faccia parlare in una sua trasmissione un
personaggio come Duesberg». Alla puntata di Domenica In, oltre a Duesberg,
parteciperanno anche il Direttore scientifico dell'Istituto Spallanzani di
Roma, Giuseppe Ippolito, e Rosaria Iardino, presidente del gruppo nazionale
persone sieropositive. «Dal punto di vista scientifico - contesta Aiuti - è
ormai dimostrato che le teorie di Duesberg sono state confutate a livello
internazionale».
Tutti gli articoli

americana, pioniere nella scoperta della famiglia di virus a cui appartiene
Il principio di autorita' (Ipse dixit) in scienza conta come il due di
coppe a briscola, se ha le prove di cio' che dice lo pubblichi sulle
riviste preposte.
Tra l'altro il fatto che la stragrande maggioranza degli scienziati
mondiali la pensi diversamente da lui non depone a favore della sua
tesi, se si dovesse ritenere valido il principio di autorita' (cosa
che io non faro' di sicuro).
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com

 autorevoli microbiologi del mondo,
Non dimentichiamoci che Bonolis ha ospitato anche una
fattucchiera......tanto per dirne una sull'autorevolezza della trasmissione.
Finirą che Lunedi Striscia ci farą un bel servizio sopra....Hmmmmm mi viene
un dubbio non č che questi sono d'accordo per far salire l'audience ????
Ciao
Giovanni

 TV: E' POLEMICA SU SCIENZIATO CHE NEGA AIDS A 'DOMENICA IN'
Abbiate pietà!!! Ho pagato ieri il canone!!!
Non bastava Vanoli???
Buona domenica, Alessio

Abbiate pietą!!! Ho pagato ieri il canone!!!
beh... visto  che gli hanno dato di " assassino " in diretta ... 
[come si merita]
paghero' il canone anche io 
:-)
se rimango senza preservativi ti telefono eh !
;-)
-- 
sgas 

 per far salire l'audience ????
mah..sinceramente potevano gestirla in mille modi....lo hanno fatto forse in
quello migliore...a me ha dato l impressione di un fessacchiotto, per non
dire cmq della "veemenza scientifica" di aiuti,la testimonianza della
donna..insomma hanno camminato su un filo di lana..ma secondo me lo hanno
fatto bene!!

 Non bastava Vanoli???
mah..a me se c è una cosa che fa incazzare è proprio il dover pagare il
canone...per la rai poi!!!!!..pero stavolta mi sembra che hanno offerto un
servizio come si deve,ardito e pericoloso quanto basta, ma gestito molto
bene!!!!una volta tanto, forse, si fornisce un buon servizio per la salute
del cittadino che paga il canone!!!...impara rosati!!!!!!(a me quella lì mi
sta proprio sul culo!!!!..quando ce vò, ce vò!!!!! :-) )

 che io non faro' di sicuro).
ci sono piu' di 700 ricercatori internazionali  e 3 premi nobel che non la
pensano cosi' .
http://www.disinformazione.it/aids-hiv.htm
Kunga

 fatto bene!!
Già che sei sull'argomento, e visto che pare tu abbia visto la
trasmissione: ti è sfuggito cosa ha detto il professore italiano calvo
presente in studio, di cui mi sfugge il nome (non Aiuti, ma l'altro)
parlando di AIDS?
"E' la stessa condizione dei trapiantati per cui, per evitare il
rigetto, si devono abbassare le difese immunitarie, con il rischio
però di ammalarsi di innumerevoli altre malattie, con una incidenza
molto più elevata del resto della popolazione ...."
O ti è sfuggito anche questo? E' un "cialtrone" anche questo
professore?

pensano cosi' .
E tantissime migliaia (ossia tantissimi di piu') che la pensano cosi'.
E allora?


 pensano cosi' .
Negli USA sono decine di migliaia quelli che credono che Elvis sia vivo !!

 ;-)
Questa non l'ho capita!
Bye, Alessio

 sieropositive. (Sal/Rs/Adnkronos) 
Adesso capisco ! Ecco perchè Domenica Bonolis & Co. ci hanno regalato
questo fulgido esempio di Nazismo dell'informazione ! Insomma, che
Duesberg abbia ragione o no è secondario rispetto al fatto che non abbia
nemmeno il diritto di esporre, al pari di Aiuti, le proprie idee. Le
motivazioni che sono state usate per controbattere le teorie di Duesberg
(e chi non le conosceva non poteva certo apprenderle dal "dibattito" di
Domenica) sono che con l'AIDS non ci si scherza perchè muoiono un sacco di
persone ed il Prof. Aiuti era arrabbiato perchè sono vent'anni che lavora
per cercare una cura o un vaccino per l'AIDS o l'HIV ... e chi ci vuole
scherzare ? E chi non dice che Aiuti stia compiendo un ottimo lavoro ? Non
penso che imbavagliare (come è successo Domenica) chi la pensa
diversamente da noi sia il modo giusto di far valere le proprie ragioni !
Duesberg è stato presentato quasi alla stessa stregua dei maghi in TV: un
visionario ... non mi stupirei se la prossima volta che Duesberg verrà in
Italia il Prof. Aiuti e la Sig.ra Iardino scrivessero al Cicap anzichè
"preparargli" il terreno come hanno fatto.
Sono veramente deluso, e lo sarebbero anche Newton, Keplero, Galileo ed
Einstein se avessero potuto vedere quale scempio è stato fatto del "Metodo
Scientifico": sostituito dal più becero "Metodo Politico".
Saluti
Francesco
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Einstein se avessero potuto vedere quale scempio 
lo scempio lo ha fatto Duesberg 
affermando senza dimostrare  
ne ha avuto il tempo ed il modo negli ultimi 15 anni 
-- 
sgas


 ne ha avuto il tempo ed il modo negli ultimi 15 anni 
Ciao,
rileggi il mio post : il punto non č se Duesberg abbia ragione o torto.
In questo momento sto uscendo dall'ufficio ... domani ti rispondo.
Ciao


rileggi il mio post : il punto non è se Duesberg abbia ragione o torto.
si , ho capito quello che intendi . 
ma a Duesberg e' stato dato il suo spazio . 
Ma questo " spazio " doveva essere controllato e le sue argomentazioni dovevano
( o potevano ) essere  contrastate . 
Cosa che e' stata fatta .
A Duesderg non e' stata tolta la parola . 
E' stato lui che NON aveva argomenti .
Uno dei cardini della  * teoria * di Duesberg e' incentrata sulla dimostrazione o meno che
l ' infezione HIV aderisca o meno ai postulati di Koch
teoria che e' stata dimostrata falsa . 
http://www.biaids.it/sezResource/pages/infezione/Koch.asp
leggi qua in fondo dove dice :
" Evidenze epidemiologiche di supporto " 
 
a questo punto chi  ancora sostiene questa teoria " dissidente "  .. e' ( alla luce delle
attuali conoscenze )  non solo un ignorante  , ma un   * c r i m i n a l e * responsabile
indirettamente della morte di migliaia di bambini in Africa .
Altro che televisione ... in galeeraaa !


 Altro che televisione ... in galeeraaa !
Ciao


Ciao
ciao 
-- 
sgas 

 wrote in message
bvo32h$asn$1...@news.newsland.it...
Scusa Sgas... m'intrometto!
Le teorie (non dimostrate e non dimostrabili!) del dott. Peter H. Duesberg
alimentano quella che volgarmente è nota come "spazzatura-web"
Tu sei libero di credere quello che ti pare ma, 99,60 eur di canone
richiederebbero più scientificità e meno sensazionalismo, anche nella scelta
degli "ospiti" delle trasmissioni.
Bye, Alessio

 Tizio,caio,sempionio ) 
Cito allora la storia della malattia denominata "Smon" :
http://www.lempirico.net/articoli/7/smon/Smon.htm
 (c'è un piccolo sunto)
.. e ancora la storia della pellagra che veniva attribuita ad un virus.
Cosa ci vedi di POTENZIALMENTE diverso tra questa storia e quelle di
Galileo, dello Smon e della pellagra ? Duesberg può sbagliarsi, la
sindrome da immunodeficenza può avere una spiegazione diversa dalla sua ma
anche dalla spiegazione ufficiale HIV=>AIDS fino a quando non sarà CERTO.
Per quanto ne so la teoria HIV=>AIDS potrebbe essere sbagliata tanto come
quella di Duesberg. Il fatto che si spendano tanti soldi in quella
direzione non è una prova della correttezza dell'affermazione.
Potrei ribaltare tranquillamente la frittata (immaginare che sia la
campana ufficiale quella con le "idee dissidenti"), se, come hai detto tu
in un altro post, non ci fosse ancora ben radicata la cultura dell'IPSE
DIXIT. 
Condivido pienamente le affermazioni di Kary Mullis quando spiega che non
sa con certezza cosa provochi l'AIDS ma sa con certezza che non ci sono
prove che l'AIDS abbia origini virali (o retrovirali).
Saluti
