Newsgroup: it.salute
Titolo: Lucca : ha tumore a un rene, lo operano e gli tolgono quello sano !!!



Grave episodio di malasanità, confermato anche dall'Asl toscana, avvenuto

all’ospedale San Luca.



I medici lo operano, sottoponendolo ad intervento di nefrectomia, ed asportano

il rene sano – il destro anziché il sinistro. 



La notizia, data dai media locali, è stata confermata dall’azienda Usl Toscana.

La stessa ha precisato che l’errore è stato effettuato in ambito diagnostico,

ovvero nella fase preliminare all’intervento. La vittima è un sessantenne. 



Come dichiarato dalla stessa azienda in una nota, la vicenda è emersa tra il 28

e il 29 aprile, quando è stata segnalata dall’Anatomia Patologica ai chirurghi e

alla direzione di presidio che ha subito provveduto ad attivare l’unità di

crisi.



"Offriremo al paziente tutti i percorsi possibili per rimediare all’errore

compiuto dai medici e prenderemo provvedimenti immediati”. È il commento di

Stefania Saccardi, assessore regionale alla Salute, costretta ad andare oltre le

rassicurazioni: "Ho disposto la sospensione del chirurgo e di chi ha refertato

l’esame. E attendo i risultati della commissione d’inchiesta del Centro

regionale rischio clinico per adottare altri provvedimenti”.





www.ansa.it/toscana/notizie/2016/04/29/lucca-asportato-rene-sbagliato_0f4149c5-b22f-45d1-a2ed-b1f39e68dc32.html








-- 

LO Staff - 
www.curenaturalicancro.com


lostaf...@doctor.com



 il rene sano - il destro anziché il sinistro.



e pensare che sarebbe bastato un cucchiaino di bicarbonato alla mattina e 

uno alla sera, prima dei pasti... 




 uno alla sera, prima dei pasti...



non te la cavi con meno di 20.000 euro (in nero)



"Dopo aver ricevuto 20mila euro in contanti ed aver inserito, con l'ausilio di un altro medico italiano, il catetere nell'arteria femorale"


 
lostaf...@doctor.com




Ulteriori info:

http://www.bufale.net/home/truffa-il-metodo-simoncini-e-la-cura-contro-il-cancro-usando-il-bicarbonato-bufale-net/



 uno alla sera, prima dei pasti...





Una medicina che sa solo tagliare è sintomo di ignoranza.

Non ci avevi penZato?

Eh, lo so, guardare la pagliuzza altrui è più comodo che guardare la merda 

propria.













--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---




"Mister X" <Mister X...@No-mail.it> ha scritto nel messaggio 

news:ng5tt4$22vo$1...@adenine.netfront.net...


sei anche tu della banda? 




 sei anche tu della banda?



no, lui è un cretino indipendente, il più cretino di tutti!



una sua frase "dell'intelligenza non so che farmene" è stata usata come sign da qualcuno per anni! :D




"Sinuhe" <sin...@egypt.pir> ha scritto nel messaggio 

news:ng699g$1jtr$1...@gioia.aioe.org...


Nessuna banda perchè LA SCIENZA è composta di uomini onesti e/o disonesti e 

come tali possono essere criticati.

Quindi il mio diritto di critica è una cosa perfettamente normale.



Il cittadino prima di farsi tagliare i coglioni dal primo uomo col camice 

bianco ci deve pensare 10 anzi 100 volte e se vuole può anche curarsi come 

crede perchè è un suo diritto.

Se a voialtri vi sta bene il fatto che questa scienza preferisca tagliarveli 

per me non c'è nessun problema ma non venitemi a rompere i maroni 

sbandierando prove scientifiche fatte da loro per i loro interessi.



 interessi.



Ecco bravo, vediamo le tue di prove scientifiche. Poi facciamo due

ragionamenti sui tuoi interessi, e poi decidiamo.






Qui la scienza ha poco a che fare: visto che non conosci nè la 

patologia, bè il quadro clinico , nè il vissuto.



La notizia qui è che c'è stato un errore umano.Colpevole quanto ne vuoi, 

ma la scienza non ha moltoa che fare..








Primo,errori del genere non sono ammessi in un settore come quello 

sanitario.

Quei medici hanno sbagliato e devono pagare il giusto prezzo, licenziamento 

e fine della attività lavorativa in quel settore.



Secodo,ho criticato il metodo di come la scienza affronta certe patologie.

Quello di togliere organi è chiaramente un modo di procedere che con la 

scienza non ha nulla da spartire.







I miei interessi sono la mia salute quindi non c'è assolutamente nulla che 

tu debba decidere come non ci sono prove che io ti debba portare.



 debba portare.



Finalmente ne hai detta una giusta. Non ci sono prove.

Statisticamente la medicina ufficiale salva la pelle più spesso di

Simoncini, perfino contando anche questi tragici, deprecabili

errori. Se tu quando avrai un cancro preferirai il bicarbonato o

l'eutanasia, ottimo, tutti soldi risparmiati per la sanità.


Il 03/05/2016 00:30, Mister X ha scritto:



 >>>

 >> Qui la scienza ha poco a che fare: visto che non conosci nè la 

patologia,

 >> bè il quadro clinico , nè il vissuto.

 >

 > Io non ho bisogno di conoscere nè la patologia nè il resto.

 > Primo, mi basta l'input di un'altro medico per provare una X cura.

 > Secondo, se non c'è l'imput suddetto decido seguendo il mio istinto 

ovvero

 > non fare nulla oppure eutanasia casalinga.

 >



Fammi capì : tu non hai bisogno di sapere nulla , ma hai la soluzione 

per qualcosa che non sai. E altrimenti l'alternativa è l'eutanasia ?



Ve prego, piuttosto chiamatemi lo stregone!





 >

 > Primo,errori del genere non sono ammessi in un settore come quello

 > sanitario.



L'errore è umano ed è l'unica cosa certa , cosa che sa benissimo chi ha 

fatto qualsiasi cosa : a questo servono i metodi e i protocolli, a 

minimizzare le possibilità di errore. Un buon metodo è uno che non 

lascia la verifica di un qualsiasi aspetto a una sola persona , tanto 

per cominciare , per cui o c'è piu' di un colpevole ( e allora la colpa 

è principalmente di chi li ha messi lì ) , o qulacuno ha saltato i 

protocolli ( ancora peggio ) e non ha controllato. In entrambi i casi 

non è un problema scientifico.



 >

 > Secodo,ho criticato il metodo di come la scienza affronta certe 

patologie.

 > Quello di togliere organi è chiaramente un modo di procedere che con la

 > scienza non ha nulla da spartire.



Togliere un organo no, parlare senza sapere ( per tua ammissione ) o 

l'eutanasia sarebbero scientificamente migliori ? Lasciamo stare.. 

meglio non infierire..








 l'eutanasia, ottimo, tutti soldi risparmiati per la sanità.



Io non ho prove cartacee ma sono ancora vivo grazie a cure alternative e ho 

sempre risolto a tecniche alternative in 13 anni che faccio da cavia.



Riguardo alla scienza ce tu difendi dove sono le prove che la chemioterapia 

ha allungato la vita di un malato di cancro?



 ha allungato la vita di un malato di cancro?



c'est moi! ( e tutte le altre in ospedale con me)



quindici anni - per ora - ti bastano? :P






Certo che l'eutanasia č meglio del crepare lentamente e dolorosamente mentre 

la tua scienza del nulla cerca di curare un cancro alle ossa.

Conosci il proverbio : mentre il medico cerca la cura il paziente crepa?



Va,i vai in un reparto di oncologia e poi fammi sapere come č bello crepare 

lentamente e dolorosamente di cancro.

Manco la morfina funziona piů....



Ecco lasciamo stare č meglio non infierire sulla spazzatura che tu chiami 

scienza.



 W Darwin!



Darwin è un piccolo pezzo di una scienza del passato e pure imprecisa.

Per me quello che ha scritto Darwin è spazzatura.



 ha allungato la vita di un malato di cancro?



In qualche mio parente e conoscente. Comunque i protocolli di cura

non sono segreti, e nemmeno le statistiche. Tu invece da

che cancro sei guarito con la vitamina C? Hai qualche statistica

seria, pubblicata da qualcuno che non sia un buffone?




 scienza.



Non infierisco mai su coloro ai quali auguro quel tanto di intelligenza 

che basta a capire le cazzate che scrivono.






Eccomi.




 loro per i loro interessi.



cosa ho sbandierato? Sono perfettamente d'accordo sulla validità del 

bicarbonato, specialmente se non hai digerito o devi lavare l'insalata.








Anche quattro miei parenti fanno parte della statistica peccato che tre sono 

morti.

2 tumori al polmone = morti

1 tumore al fegato = morto.

1 tumore al seno = vivo

Eppure la statistica di che la maggioranza sopravvive.

Non ti suona un po' strano?



Parli di statistiche ma non sai come vengono fatte.

Come tutti del resto.

Siete dei dischi rotti oltre che ignoranti.



Dalle statistiche che la scienza pubblica, in cui si evidenzia un 

allungamento della sopravvivenza.dei pazienti affetti dal cancro,sei in 

grado di dedurre la stadiazione del cancro?







Quello che scrivo sono solo cazzi miei.

Se tu sei soddisfatto della scienza cazzi tuoi ma non dire a me nè come mi 

devo curare nè cosa è merda e cosa è scienza.

Sono abbastanza grande ed esperto per capire che un veleno, come la chemio, 

non può nè potrà mai essere definita una cura scientifica nè logica.







Libertà di espressione questa sconosciuta.





"Sinuhe" <sin...@egypt.pir> ha scritto nel messaggio 

news:ngbhtj$61u$1...@gioia.aioe.org...


Bravo continua ad usare il bicarbonoato per lavare l'insalata chi ti sta 

dicendo di utilizzarlo contro il cancro?



Se io preferisco il bicarbonato alla chemio sono solo cavoli miei.

Mica sono così fesso da distruggere fegato, reni,ecc, per un cm di cancro 

per poi aspettare una vita in attesa di un trapianto?



Da ministro della sanità una delle cose che farei subito e non mettere in 

lista d'attesa i malati cancerosi col cuore, reni e fegato,ecc, bruciati 

dalla cura.

Lo so che la cosa ti sembra inumana ma la precendenza si deve dare alle 

persone con un fisico non chemioterapizzato.

Idem per i fumatori.

Niente cure e nessun farmaco per i fumatori.



Se lo stato non fosse in mano a gente ipocria l'avrebbe già fatto questo 

ragionamento.



 Siete dei dischi rotti oltre che ignoranti.



Esponi qualche fatto, capra. Le tue opinioni sono irrilevanti.








Caprone, se tu difendi la tua scienza significa che disponi di dati quindi 

tocca a te portarli.

Cosěcchč, io, te li possa smontare, se sono farlocchi.



 Cos�cch�, io, te li possa smontare, se sono farlocchi.



Non esistono piu' scienze.



Ciao ... Dino




 non pu� n� potr� mai essere definita una cura scientifica n� logica.



Cioe' sei un medico?



Ciao ... Dino


 Cosicché, io, te li possa smontare, se sono farlocchi.



Scarica e comincia quando vuoi.




 per poi aspettare una vita in attesa di un trapianto?



ah, ci tieni al fegato (ἥπατος) ...

Dr. Thomas Herms



24 agosto 2015 at 14:53



La somministrazione orale di carbonati è sconsigliato, perché provoca l’alcalinizzazione 

del contenuto enterico, che invece ha bisogno di un pH leggermente acido. La 

conseguenza sono fenomeni putrefattivi con produzione di ammoniaca, 

epatotossico più aggressivo di origine endogena. Siccome è proprio la flora 

enterica protettiva, che vive in ambiente acido, il puffer primario del 

metabolismo acido- base, questo sistema è destinato a peggiorare in seguito 

(frequente) di carbonati!! Sono da preferire alcalinizzanti composti da 

citrati, che pur essendo meno alcalinizzanti dopo la loro dissociazione dei 

carbonati, nel contesto sostengono meglio il sistema che dipende appunto dal 

metabolismo acido-base!!








Doveroso? Mettere in guardia? In 13 anni ne ho lette di tutti i colori 

contro le cure alternative ma io le ho provate ugualmente e continuerò a 

farlo.

Perchè? Quando si è con l'acqua alla gola e la medicina alza le braccia 

credi che uno si metta a guardare gli avvisi di medici o di gente come te?



A posteriori, dopo aver fatto esperienza con le cure alternative ed avendo 

risolto definitivamente certi problemi come puoi pretendere che io abbia 

ancora fiducia nelle cure ufficiali?



Non sono un tifoso ma un praticante della medicina alternativa.

Ho fatto la cavia, ho rischiato la pelle e ne vado fiero.

Adesso posso dire di essere in vantaggio su di voi.



 Libertà di espressione questa sconosciuta.



Ma il banale concetto che LIBERTA', significa RESPONSABILITA'... entra in 

testa a te e relativi pisciobicarbonati che siano?



Siete liberi SOLO SE siete RESPONSABILI delle vostre azioni.

Cosa che, se permetti, non vedo.

Vedo solo irresponsabili, che si nascondono dietro una liberta' che non 

merita di essere sporcata cosi'.



Fabrizio










Laureato presso la prestigiosa Universita' di Youtube.

Master di frequentazione di siti e sitarelli "naturali".



Un culum, scusate, curriculum di tutto rispetto!



Fabrizio






 ha scritto nel messaggio 

news:ngg6lo$e5o$4...@ks3294377.kimsufi.com...


Il mio curriculum è tutta esperienza a differenza del medico che non ha mai 

visto neppure un'altra pillola che non sia quella che gli ha dato mamma 

bigpharma.



Poveretto, sempre con gli stessi pazienti, con le stesse patologie che col 

tempo sono pure aumentate grazie agli effetti collaterali dei farmaci.



Alla faccia dei pazienti eternamenti pazienti..... ha ha ha ha ha ha ha.....

Cari pazienti abbiate tanta pazienza con questo medico, lo sapete che è 

medico ma mica è così fesso da guarirvi!?



 Ciao ... Dino



No.

Però faccio la cavia per hobby.

Serve aiuto?



 merita di essere sporcata cosi'.





Ma non devi neppure cercare di vederla la responsabilità perchè se lo fai 

significa che ti stai facendo i cazzi miei!

E' evidente che il concetto di libertà,per te,è difficile da capire.



N.B. La responsabilità la puoi invocare solo se,per via della pericolosità 

della cura,mettessi in pericolo la salute degli altri.







No, grazie, preferisco il bicarbonato.

Vedi,Sergio Stagnaro e terreno oncologico. 







No, grazie, preferisco il bicarbonato.

Vedi,Sergio Stagnaro e terreno oncologico.











 Vedi,Sergio Stagnaro e terreno oncologico.



Quello che cura i raffreddori con la biofisica quantistica e i

frattali anziché la chemio? E' bravissimo, ha guarito tutti i

raffreddori e i suoi pazienti sono ancora tutti vivi. Appena mi

viene un tumore vado da lui sicuramente.




 Esiste la medicina, basata sulle prove di efficacia.



La scienza non ha scoperto tutto ma solo una piccola parte di come funziona 

il corpo umano quindi quelle che tu chiami prove sono un mezzo bluff.



Dato che le cure della scienza ufficiale sono un mezzo bluff  preferisco 

cercare e provare cure non ancora accettate dalla scienza classica.



 Serve aiuto?



Immagino sara' ben pagato come lavoro.



Ciao ... Dino


 cercare e provare cure non ancora accettate dalla scienza classica.



Non esiste una scienza classica e una che non lo e'. Se non applichi il 

metodo scientifico non si puo' parlare di scienza.

La medicina alternativa non e' ne una medicina ne una scienza, è solo un 

insieme di cure alternative a quelle proposte dalla medicina, che pero' 

non hanno una base scientifica. In sostanza ci si crede, come fosse una 

religione. Non e' un reato, almeno fino a quando non si fa male a qualcuno.



Ciao ... Dino






Praticare è credere non sono sinonimi. 



 Ciao ... Dino



Le cure alternative sono basate anche sulla chimica, la scienza non è forse 

basata anche sulla chimica?



La medicina di stato/ufficiale/classica o come la si vuole chiamare, 

prescrive la amorolfina cloridrato, per curare la onicomicosi, mentre la 

medicina alternativa usa l'ipoclrorito di sodio.

Dov'è la differenza? Nel fatto che la prima cura ha le prove mentre la 

seconda no ma la mancanza di prove non significa che l'ipoclorito di sodio 

non è scienza o che non funziona.



Tu vai dal medico ufficiale che ti prescriverà il farmaco con le prove io 

vado dal medico ufficiale ma che usa la sua cura senza prove pubblicate ed è 

per questo motivo che, sia la cura, sia il medico diventano alternativi.



E poi? E poi succede che inevitabilmente si creano due schieramenti opposti 

ovvero Tu ed Io che se le danno di santa ragione su usenet.

Contento? Io,no.



N.B. L'ipoclorito di sodio è una cura del dr. Gilberto Ruffini non del mago 

othelma.



 othelma.



Il livello e' lo stesso. Per la segnalazione all'ordine dei medici 

servono altre informazioni. Sempre che non sia stato gia' radiato.



Ciao ... Dino






-------------------------------------

mi è bastato leggere la "ricetta".... ma perchè mi viene in mente Mago 

Merlino?

" La terapia quantistica con bicarbonato di sodio si attua con la

seguente procedura: "



1. Sciogliere 3 cucchiaini di bicarbonato di sodio in una bottiglia

riempita d'acqua naturale e tappare la  bottiglia (quest'acqua non va

bevuta e può essere usata fino a 2 mesi);



2. porre la bottiglia d'acqua con bicarbonato sopra il comodino dal lato

dove si dorme per ricevere le radiazioni nella notte;



3. a fianco della bottiglia porre due bicchieri riempiti di sola acqua

potabile; Potete coprirli con una pellicola di plastica;



4. al mattino, al risveglio, bere un bicchiere d'acqua (energizzata

durante la notte) dopo averla agitata (questa operazione è

necessaria) energicamente con un cucchiaino; riempirlo di nuovo e

rimetterlo al suo posto;



5. alla sera, bere l'acqua del secondo bicchiere,dopo averla agitata

energicamente con un cucchiaino; riempirlo di nuovo e rimetterlo al

suo posto;



6. ripetere la procedura dal punto 3 al punto 5 per almeno 10 giorni,

15-20 giorni, per essere più sicuri.



Nota bene: è importante che il bicchiere e la bottiglia siano sul

comodino, perchè così si possono assorbire le"informazioni" dell'acqua

energizzata durante la notte, con sicuri benefici effetti. La distanza

del corpo dalla bottiglia deve essere entro il metro.

-------------- fine cit.



credo che nessuna persona sana di mente possa dare credito a questa 

terapia....






"Sinuhe" <sin...@egypt.pir> ha scritto nel messaggio 

news:nh8bqh$srl$1...@gioia.aioe.org...


Dimenticavo il titolo "Prevenzione del Cancro (non vi ammalerete piu') 

terapia al BDS ..

A cura del Dr. SERGIO STAGNARO. "

questo post è del 2-11-2013, l'aveva pubblicato un certo Lo Staff.... 

conosci? 








Se non vedi la differenza tra un medico e un mago figuriamoci se sei in

grado di capire cosa è un metodo scientifico!?

Tieniti la tua medicina del cavolo.



Quando questa medicina comincerà a guarire le malattie ne riparliamo.

Fino ad allora merda è e merda rimane. 



conosci? 



Vediamo se un idiota del tuo calibro riesce a trovare il post completo di

message-id...



















-- 

LO Staff - 
www.curenaturalicancro.com


lostaf...@doctor.com



 Fino ad allora merda � e merda rimane.



"Questa" medicina e' l'unica possibile. Una medicina "diversa" per 

definizione non puo' esistere perche' non esistono scienze diverse.

Tu parli di "medicina alternativa". E' un termine talmente generico che 

individua tutte le cure che non sono state dimostrate con il metodo 

scientifico e quindi non possono essere assimilate a cure mediche. 

Nessuno vieta a me o a te di inventare una nuova cura di "medicina 

alternativa" basata sull'assunzione di acqua distillata, per esempio. 

Non e' necessario dimostrarne l'efficacia in quanto "medicina 

alternativa". Non e' necessario sperimentare ne valutarne gli effetti. 

E' la medicina, quella vera ed unica, che si potrebbe occupare di 

studiarla e valutarne i risultati. Per far cio' pero' occorre utilizzare 

il metodo scientifico. Ma fino a quando una cura non viene studiata 

scientificamente, il suo valore e' pari a quello delle cure magiche.



Ciao ... Dino


 il metodo scientifico. Non ci sono altre medicine.



La medicina alternativa usa il metodo scientifico che tu non conosci 

altrimenti non parleresti a vanvera.

Detto ciò la medicina alternativa utilizza gli stessi strumenti utilizzati 

dalla tua scienza ma anche altri strumenti che la scienza ufficiale non usa 

nè conosce.



In merito a ciò la cura Ruffini ha le prove che funziona solo che per la 

medicina ufficiale non sono sufficienti in quanto mancano certe condizioni 

peraltro non nè importanti nè determinanti.

Detto ciò a me basta anche solo la teoria o anche le sole prove fotograche.



Se il Dr. Ruffini mi porta qualche prova fotografica, ma anche no, io la 

provo,punto.

Se poi, tu cerchi il certificato della cura da parte dello stato o 

dell'ordine dei medici questo con il discorso del metodo scientifico non 

c'entra nulla.

La cura Ruffini come pure quella di Simoncini sono cure basate sul metodo 

scientifico che tu non conosci altrimenti non parleresti a vanvera.



 scientificamente, il suo valore e' pari a quello delle cure magiche.



Ti assicuro che pur di curare e permettere al paziente di guarire anche 

l'insegnamento universitario si piega alla realta' e ignora volutamente 

il metodo scientifico.



Cioe', pur non potendolo dimostrare, insegna a curare certe patologie 

con metodi noti, ma senza dimostrare il perche' riescano a curare il 

paziente, oppure i legami fra una o piu' patologie, o fra un organo ed 

un altro, vedi il legame fra cistifellea e clavicola.



Lo so benissimo cosa succedera' adesso, e' complicato da capire piu' che 

da spiegare, ma e' assolutamente tutto vero O;-D




 terapia....



Non e' detto.



L'autosuggestione fa miracoli.



I religiosi la chiamano fede.



C'e' che disse che la fede smuove le montagne.



I medici lo chiamano effetto placebo.



Ma sono tutti modi diversi di chiamare uno stesso fenomeno.



Lo so benissimo che succedera' adesso, ma e' tutto vero, credi a me che 

passo la vita a gozzovigliare fra un monastero ed un altro O;-D








Prendere il prozac invece č da persone intelligenti..... ah, dimenticavo  20 

anni dopo uno psichiatra ha scoperto che č un placebo!

Ma che persone intelligenti quei malati che hanno pagato fior di soldi per 

un placebo!

Alle pecore come te piace affidarsi alla medicina ufficiale.





"Irving Kirsch - Medicinali come il Prozac hanno solo un effetto placebo sui 

pazienti che soffrono di sindromi depressive: non ci sarebbero infatti 

legami effettivi tra la serotonina - ormone che regola l'umore, su cui il 

medicinale interviene - e la depressione"









Masaru Emoto si č fatto un mazzo cosě per portare le prove sulla memoria 

dell'acqua.....e mi tocca confrontarmi con gente che ha il cervello da 

pappagallo che,come si sa, serve solo a ripetere quello che sente dire al 

padrone.



 placebo!



E' il bello delle medicina ufficiale. Se qualcosa non funziona, se

ne accorge, come s'è accorta dell'inutilità dei salassi. E' mai

successo che uno sciamano alternativo scoprisse lo stesso sull'acqua

fres... pardon, prodotto omeopatico?




 Qui c'è uno studio definitivo: 
https://goo.gl/4rXkpM




Verissimo. L'acqua conserva memoria di tutto ciò che ha lambito

negli ultimi quattro miliardi di anni. Per cui è inutile comprare

costosissime boccette, basta aprire il rubinetto, c'è già tutto

memorizzato lì.



L'ha dimostrato Masaru Emoto!!!! Ma facendosi un mazzo così eh, mica

sparando cazzate stratosferiche sputtanabili da un bambino delle

elementari.



http://www.csicop.org/specialarticles/show/a_grain_of_truth_recreating_dr._emotos_rice_experiment







 memorizzato lì.



ma non diciamo balle!  l'omeopatia funziona benissimo, chiedetelo a LUI, che se ne intende!!!!!



https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=m4voGDUNW4U





"Grunf" <gr...@tnt.ny> ha scritto nel messaggio

news:nhh6os$tk9$1...@gioia.aioe.org...


Ecco un altro commento alla pinocchio.

Avere la testa di legno è sinonimo di vuoto.







La tua scienza č in mano a medici disonesti ed ignoranti, c'č poco da dire.



Tira lo sciaquone e poi buttati nel cesso.





"Grunf" <gr...@tnt.ny> ha scritto nel messaggio

news:nhgq5j$dr2$1...@gioia.aioe.org...


Il bello della medicina ufficiale? Se qualcosa non funziona la medicina si

corregge?

Ma di cosa cavolo parli? Se la tua scienza ci impiega 20  anni per capire

che un farmaco è agli stessi livelli di un placebo mi immagino,per trovare

una cura contro il cancro, gli serviranno 1000 anni .



La medicina ufficiale, se avesse applicato il metodo scientifico, di cui

tutti vi riempite la bocca senza sapere manco cos'è, non  avrebbe dovuto

mettere in commercio il prozac.

La faccenda del prozac ha dimostrato che la tua scienza quasi sempre è

succube della disonestà!

Infatti se i medici fossero stati onesti avrebbero notato che nel gruppo di

controllo c'èrano gli stessi livelli di efficacia.



 scientifico che tu non conosci altrimenti non parleresti a vanvera.



Quindi, per esempio, hanno un protocollo che e' stato sperimentato da un 

soggetto indipendente e si e' stati in grado di replicarne i risultati?



Ciao ... Dino



Succedera' che, magari, ti vai a rileggere con piu' attenzione quanto 

avevo scritto.



Ciao ... Dino




 terapia....



E perche' no? Non c'e' niente di male nel credere in qual cosa. Credere 

va bene e magari aiuta anche a guarire. E' la terapia che non serve a un 

cazzo :D



Ciao ... Dino


 padrone.



La memoria dell'acqua? Quindi qui si parla non solo di medicina 

alternativa, ma anche di fisica e chimica alternativa.



Ciao ... Dino


 controllo c'�rano gli stessi livelli di efficacia.



Il prozac un placebo? Ma sei scemo?



Ciao ... Dino




 Il prozac un placebo? Ma sei scemo?



sì, ma non dirglielo! :P






Ma dove cazzo vivi? Nel paese dei balocchi?

Cazzo ci fai  con internet? Ci guardi le puttane?

Non ho tempo da perdere con quelli come te.....



 message-id...



beh sai, ho i miei limiti: non ho mai usato il bicarbonato...



Quello che volevi è questo?





X-Received: by 10.152.36.226 with SMTP id t2mr1363648laj.9.1383748287008;

Wed, 06 Nov 2013 06:31:27 -0800 (PST)

Path:

ft6ni6687wib.1!
nntp.google.com
!
feeder1.cambriumusenet.nl
!
feed.tweaknews.nl
!194.109.133.83.MISMATCH!
newsfeed.xs4all.nl
!

newsfeed4.news.xs4all.nl
!xs4all!goblin2!
goblin.stu.neva.ru
!
weretis.net
!
feeder4.news.weretis.net
!
rt.uk.eu.org
!
news.albasani.net
!.POSTED!not-for-mail

From: LoStaff. 
consulenze...@consultant.com


Newsgroups: it-alt.salute.tumori,it.salute.alimentazione,it.salute

Subject: Dr. SERGIO STAGNARO Terapia Preventiva del Cancro al BDS !!!

Date: Sun, 03 Nov 2013 14:38:38 +0100

Organization: 
albasani.net


Lines: 117

Message-ID: 
1mjc79pc86t5j6o1e...@4ax.com


Mime-Version: 1.0

X-Trace: 
news.albasani.net


xRf657epgAXAhJmhmtMqKFaItJJbH9s+gl8dZ3l+VIIrhaBTdQgjXzLq9+5jYtQa1sFCsUXSIQasUgix2jLgbQ==

NNTP-Posting-Date: Sun, 3 Nov 2013 13:38:33 +0000 (UTC)

Injection-Info: 
news.albasani.net
;

logging-data="FgG6lS8FwUpPM534379BfJyx1OejAz4BiprfhezPXP8k5DE0c5soNTqJsXzMJ+X2eaKsGDkdqx3oyXjZpw80LsXlZrIOlr4Z/MxnTCfgY71YM6HjTI+VuJV+iti2Okw2";

mail-complaints-to=
ab...@albasani.net


X-Newsreader: Forte Agent 6.00/32.1186

Cancel-Lock: sha1:mg+jGwtYSo/WptKt8MSo7iqh5no=

Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1

Content-Transfer-Encoding: 8bit

Prevenzione del Cancro (non vi ammalerete piu') terapia al BDS ..

A cura del Dr. SERGIO STAGNARO.



Per quanto il procedimento esposto sotto sia cos� semplice da sembrare

perfino semplicistico, si basa su rigorosi dati sperimentali ottenuti

con gli strumenti diagnostici della Semeiotica Biofisica Quantistica,

i principi base dell'omeopatia e le moderne tecniche elettroniche

applicate alla terapia medica.



Con questo procedimento si otterr� la prevenzione dalla maggior parte

delle malattie non infettive che affliggono la specie umana, quali:

infarto, cancro, ipertensione, diabete, osteoporosi, SLA, artrosi,

arteriosclerosi, litiasi, ecc., ecc...



Si sottolinea che si sta parlando di prevenzione, non di terapia per

una patologia gi� in atto; pertanto, mentre gli effetti preventivi

sono stati esaurientemente testati, per quanto riguarda gli effetti

terapeutici, non abbiamo ancora alcun dato da comunicare, se non la

mera ipotesi che questo procedimento potrebbe perlomeno aiutare

anche una situazione di malattia gi� manifesta.



In ogni caso non presenta alcuna controindicazione n� effetti

collaterali dannosi; va bene per tutti: sani, malati, adulti, bambini,

donne incinte o che allattano, ecc.



Ecco ci� che chiunque pu� fare a casa propria, avendo a disposizione

pochi elementi essenziali: una bottiglia di vetro (oppure di plastica)

trasparente da almeno mezzo litro, due bicchieri di vetro trasparente,

acqua potabile,bicarbonato di sodio.



La terapia quantistica con bicarbonato di sodio si attua con la

seguente procedura:



1.

Sciogliere 3 cucchiaini di bicarbonato di sodio in una bottiglia

riempita d�acqua naturale e tappare la  bottiglia (quest�acqua non va

bevuta e pu� essere usata fino a 2 mesi);



2.

porre la bottiglia d�acqua con bicarbonato sopra il comodino dal lato

dove si dorme per ricevere le radiazioni nella notte;



3.

a fianco della bottiglia porre due bicchieri riempiti di sola acqua

potabile; Potete coprirli con una pellicola di plastica;



4.

al mattino, al risveglio, bere un bicchiere d�acqua (energizzata

durante la notte) dopo averla agitata (questa operazione �

necessaria) energicamente con un cucchiaino; riempirlo di nuovo e

rimetterlo al suo posto;



5.

alla sera, bere l�acqua del secondo bicchiere,dopo averla agitata

energicamente con un cucchiaino; riempirlo di nuovo e rimetterlo al

suo posto;



6.

ripetere la procedura dal punto 3 al punto 5 per almeno 10 giorni,

15-20 giorni, per essere pi� sicuri.



Nota bene: � importante che il bicchiere e la bottiglia siano sul

comodino, perch� cos� si possono assorbire le"informazioni" dell�acqua

energizzata durante la notte, con sicuri benefici effetti. La distanza

del corpo dalla bottiglia deve essere entro il metro.



http://www.sisbq.org


http://www.semeioticabiofisica.it


http://www.aerrepici.org/forum/topic.asp?TOPIC_ID=5308




-

Il dott. Sergio Stagnaro, fondatore della Semeiotica Biofisica

Quantistica, � nato a Sestri Levante (GE) il 07-dicembre-1931;

laureato in Medicina e Chirurgia il 16-novembre-1956 all�Universit� di

Genova, nel 1959 si � specializzato in Malattie dell�Apparato

Digerente, Sangue e Ricambio all�Universit� di Pavia. Dal 1955 fino al

1960 ha lavorato presso la Clinica Medica dell�Universit� di Genova,

diretta dal Prof. Lorenzo Antognetti, suo Maestro,iniziando la ricerca

nel campo della Semeiotica Fisica, che persiste tuttora. Medico di

Medicina Generale a Riva Trigoso per 44 anni, andato in pensione il 1

ottobre 2000, sta completando la stesura del libro �Semeiotica

Biofisica�.

Dopo aver sviluppato la Percussione Ascoltata (1955) e dato origine

alla Riflesso-Diagnostica Percusso-Ascoltatoria (1970), ha posto le

basi della Semeiotica Biofisica (1990), originale metodo diagnostico,

fondato sulle metodiche citate,che studia il caos deterministico dei

sistemi biologici, utilizzando le leggi della dinamica non-lineare.



Nel Novembre2007, ha fondato la Semeiotica Biofisica Quantistica

grazie alle conoscenze nella fisica dei quanti, insegnategli

dall�amicoProf Paolo Manzelli, gi� Direttore dell�Istituto di Chimica

all�Universit� di Firenze. I risultati delle sue ricerche sono

raccolti inoltre cinquecento pubblicazioni, in parte accolti nei pi�

importanti siti mondiali, e sei volumi ("Nuovi Aspetti di Semeiotica

Medica", "Introduzione alla Semeiotica Biofisica. Il Terreno

Oncologico", "La Melatonina nella Terapia del Terreno Oncologico e del

Reale Rischio Oncologico.", "Le Costituzioni Semeiotico-Biofisiche.

Strumento clinico fondamentale per la prevenzione primaria e la

definizione della Single Patient Based Medicine." La sua biografia �

riportata nei principali volumi mondiali specializzati, tra cui Who�s

Who in the World (dal 1996 al 2009), Who�s Who in America (dal 1996 al

2009), Dictionary of International Biographies, Who�s Who in the 21st

Century (IBC di Cambridge), American Bibliographycal Institute 500

greatest Geniuses of the 21st Century (dal 2007), Outstanding

Scientists Worldwide dal 2007 (IBC di Cambridge). Dal febbraio 2002

cura la rubrica settimanale "Semeiotica Biofisica" su:



www.katamed.it
 
www.ilpungolo.com
 
www.fceonline.it




Da ottobre 2005 i suoi articoli sono pubblicati regolarmente nel primo

sito indiano di Medicina      
http://www.indmedica.com




-- 



LO Staff - 
www.zapcandida.com


consulenze...@consultant.com


-----------------vuoi altro?




 padrone.



io potrei portarti le prove della memoria del mouse. Ogni volta che clicco 

per inviarti la risposta, lui si ricorda di te e si rifiuta... 





Ma sei davvero stupido. Il prozac non e' un placebo e non potrebbe mai 

esserlo. Internet e' uno strumento molto potente, ma non ti fa diventare 

piu' intelligente. Se sei stupido, ed hai dimostrato ampiamente di 

esserlo, tale resterai.



Ciao ... Dino




 avevo scritto.



Che ho appena involontariamente confutato.





Quindi o non hai letto o non hai capito.



Ciao ... Dino




 Quindi o non hai letto o non hai capito.



Neanche tu, a meno che non intendessi essere ironico e invece ti sia 

rimasta qualche faccina in canna.





Studiare scientificamente non significa che lo studio della cura porti 

necessariamente all'esatta conoscenza dei meccanismi che le consentono o 

meno di funzionare.

Qui si parla di cure che se qualcuno si prende la briga di studiarle 

scientificamente, non si puo' andare oltre la raccolta dei dati, che non 

indicheranno alcuna correlazione tra la cura e gli effetti sulla malattia.



Ciao ... Dino




 indicheranno alcuna correlazione tra la cura e gli effetti sulla malattia.



La verità è un pochino diversa e anche un pochino più complicata.



Se sei laureato in Medicina puoi anche prenderti, o meglio devi 

prenderti certe responsabilità, ma nessuno ti suggerirà mai quali 

responsabilità prenderti, e quando.



Altrimenti la scienza di Galileo chiuderebbe i battenti.





E che c'entra?



Ciao ... Dino


 E che c'entra?



Se pretendi di usare il metodo scientifico in medicina, e curare solo 

utilizzando cure il cui effetto sia conosciuto e ripetibile, impediresti 

solo ai medici di lavorare.



"Non mi interessa il modo in cui scioglierò quel nodo" mi pare di 

avertelo già ricordato.



Perchè, sai, l'essere umano non è una macchina, e tende a voler restare 

vivo.



Come vedi, a volte non c'è alcuna differenza fra un medico laureato ed 

abilitato ed uno stregone delle pianure meridionali dello Zambia.




 solo ai medici di lavorare.



Fammi un esempio di cura che non rientri in questa fattispecie.



Ciao ... Dino


 Fammi un esempio di cura che non rientri in questa fattispecie.



L'ho fatto.



Che legame può mai esserci fra la clavicola e la cistifellea? Posso 

andare a scartabellare l'elenco dei farmaci che misteriosamente curano 

due patologie diverse, senza spiegazioni plausibili, per non parlare ad 

  esempio della malattia focale, ma sei de' coccio, vedo ;-)



E allora non te ne parlo :-)





Non sarebbe una cattiva idea.



Ciao ... Dino




 dire di essere in vantaggio su di voi.



Sostituire:

"le cure alternative" ==>> "la religione"

"della medicina alternativa"  ==>> "della mia fede"

"nelle cure ufficiali"  ==>> "nella scienza"

"Ho fatto la cavia"  ==>> "ho pregato"



Ecco, la sua non e' scienza (e tantomeno e' alternativa).

E' semplicemente la sua esperienza soggettiva che lui spaccia

per prova di realta' ed efficacia.

Ovvero, la sua e' quanto di piu' simile ci sia alla *fede* ...



Comunque, non stategli dietro, sono 13 anni che ripete le stesse

minchiate (anche su it.salute): qualunque argomentazione razionale gli

si opponga davanti non e' in grado di coglierla, in 13 anni non s'e'

mai spostato neanche di un micron ne' dalle sue convinzioni (e dalla

sua abissale ignoranza, ovviamente), ne' ha fatto il benche' minimo

progresso nelle argomentazioni con cui le sostiene.

E' una totale perdita di tempo portargli argomentazioni razionali ed

oggettive: non risponde nel merito, al massimo gli entrano da un

orecchio e gli escono dall'altro, senza che la poca materia grigia

abbia fatto la benche' minima ed elementare elaborazione. Per poi

tornare a proferire dopo un giorno le stesse identiche minchiate come

se nulla fosse stato, come se nessuna discussione (non dico

costruttiva, che' quello e' comprensibilmente impossibile...) sia stata

intrapresa.



bye G.L.

-- 

Da i.d.c.tutela:

P.S. Quando ci sarà lo switch-off, avrò problemi anche col

monitor del PC? Ho visto che è collegato in modalità analogica.


 Non sarebbe una cattiva idea.



Sei de' coccio, eh?



Voglio proprio vederti a mettere in croce il medico che ti sta spiegando 

che: "... nessuno sa come mai, ma questa patologia si cura così. Non ci 

sono prove nè evidenze scientifiche ripetibili ed accertate da un pool 

di scienziati dotati di calcolatrice al posto del cervello".



Che faresti? Ti cureresti, o ti faresti ammazzare dal fato? Che 

differenza c'è, fra il medico laureato che ammette di comportarsi come 

un ciarlatano, ed un ciarlatano, solo perchè non ci sono altre soluzioni 

alla tua (ipotetica) malattia?





Ma basta stronzate, se la cura viene prescritta in quel caso 

evidentemente qualcuno si e' preso la briga di studiarne quantomeno 

statisticamente gli effetti su quella patologia, altrimenti come cazzo 

fa quel medico a sapere che funziona? Non e' mica una prescrizione "a 

sentimento" come quella del bicarbonato e dei bicchieri sul comodino.



Ciao ... Dino




 fa quel medico a sapere che funziona? Non e' mica una prescrizione "a



Difatti non lo sa, invalidando tutto il tuo ragionamento.



L'hai detto tu, e sono d'accordo anch'io, che il metodo scientifico... 

invece IRL il metodo scientifico, di fronte a patologie non mortali, o a 

patologie mortali, spesso e volentieri viene dimenticato o disatteso o 

non applicato, basta curare il malato o guarirlo o comunque non farlo 

morire.



Certo che solo un medico, a norma di legge, può curare una persona.



Quindi tu, se anche scoprissi che tritando le pietre del tuo paese e 

facendone un infuso donassi la vita eterna a chiunque, legalmente non 

potresti somministrare la tua pozione. Neanche se riuscissi a dimostrare 

scientificamente come funziona la procedura. A meno che tu non sia 

laureato in medicina, cosa che non mi sembra, ma non si sa mai.



Hai capito adesso?




 Hai capito adesso?



No.



Ciao ... Dino




> Certo che solo un medico, a norma di legge, può curare una persona.



Un medico può anche curare una persona con un placebo, tu no. Così è più 

chiaro?




 chiaro?



Cosa che, ancora, non c'entra niente con quello di cui si parla.



Ciao ... Dino




 Cosa che, ancora, non c'entra niente con quello di cui si parla.



E di cosa si parla, caro Dittatore Unico del venerdi' sera? Dimmelo pure 

in segreto, tanto la risposta sara' la stessa ;-)





In effetti la risposta e' sempre la stessa: si parla di sedicenti medici 

che sostengono di aver scoperto cure miracolose di cui non sono in grado 

in alcun modo di dimostrarne l'efficacia.

E non mi riferisco a casi come per esempio la famosa cura dibella che ha 

fatto comunque buttare via tempo e denaro pubblico nella speranza che un 

vecchio rincoglionito avesse potuto trovare per caso una cura miracolosa 

per il cancro.

Qui si parlava di gente che se non e' stupida poco ci manca: memoria 

dell'acqua, sale da cucina, ipoclorito di sodio. L'unica possibilita' 

per queste cure di funzionare e' il loro effetto placebo.



Ciao ... Dino


 per queste cure di funzionare e' il loro effetto placebo.



Hai detto niente.



A volte l'effetto placebo puo' salvare una vita.






"ginopilotino" <gi...@pilotino.invalid> ha scritto nel messaggio 

news:nk1de0$abb$1...@dont-email.me...


Memoria dell'acqua, ipoclorito di sodio.....



Non puoi dare la colpa agli altri per il fatto di essere una pecora.



 Memoria dell'acqua,



Se la memoria dell'acqua esistesse, tu ti staresti facendo una cura

omeopatica di piscio di stegosauro, più tutto il resto con cui

l'acqua è venuta in contatto negli ultimi quattro miliardi di anni.

Naturalmente la memoria più forte sarebbe quella del vetro della

boccetta in cui te l'ha infilata il sapiente omeopata. Il vetro, si

sa, è un toccasana per tutti i mali, come dimostrano le miracolose

guarigioni di chi si cura con l'omeopatia.




 A volte l'effetto placebo puo' salvare una vita.



Ma non e' una cura per quella malattia.



Ciao ... Dino





Se io fossi una pecora non potrei usare un pc.

Se tu fossi stupido, potresti riuscire ad usarlo comunque.



Ciao ... Dino




 Ma non e' una cura per quella malattia.



Se ti metti anche tu a tagliare il capello in quattro, smetto prima di 

inondarti di insulti in dialetto milanese.



Lo vuoi capire o no che non è contestabile che solo un medico può curare 

o tentare di curare una perona, il come lo decide lui, e se ne piglia la 

responsabilità, ma che i bignami delle lezioni universitarie sono pieni 

di medicine o di procedure che curano effettivamente le malattie, ma non 

si sa il perchè, mandando affanbrodo Galileo Galilei assieme al metodo 

scientifico, per tacer di ginopilotino? ;-)



E questo solo perchè il paziente dopo morto non lo puoi riavviare come 

un PC guasto, ti entra in testa? ;-)))





C'e' poco da capire se una cosa e' sbagliata. Non ho voglia di ripetere 

ancora le stesse cose, se vuoi ignorarle e' un problema che non mi 

riguarda. Evidentemente sei convinto che tra magia e medicina non ci sia 

tutta questa differenza. E non ho ne tempo ne voglia di convincerti del 

contrario.



Ciao ... Dino






 Se tu fossi stupido, potresti riuscire ad usarlo comunque.



Evidentemente sono uno stupido insufficientemente stupido dato che, oltre a 

saper usare il pc, sa anche guarirsi dalle malattie senza andare dai medici.



Problemi di psoriasi? Tu vai dal dermatologo che ti da la cremina maggica, 

io dall'ipnotista, dall'ipoclorito di sodio, dalla tintura di iodio o 

dall'argilla verde.........insomma vado per conto mio perchč non sono una 



 perchè,



Hai detto bene, *curano*, anche se non si sa perché. Non succede con

le c.d. "medicine alternative", che *non curano*, e spesso si sa

perché. Ad esempio perché l'acqua non ha memoria, ed è solo un

ottimo idratante.



Come mi disse un biologo ricercatore qualche tempo fa, la medicina

non è una scienza, è una pratica. Se la pillola X statisticamente

guarisce più pazienti dell'effetto placebo, la usi. Te ne freghi del

fatto che non hai capito quali meccanismi molecolari hai messo in moto.


 pecora.



Ad oggi per la psoriasi ci sono ottime sperimentazioni in una grande 

università romana, sembra che per molti casi arresti la malattia, ma ad 

oggi una cura definitiva non esiste. Una remissione che ti permette una 

vita quasi normale certamente.


 vita quasi normale certamente.



Sai una cosa? E' almente evidente che questi ricercatori sono dei falliti 

che mi fanno pena!

Poveracci una vita dietro libri di biologia e chimica e  poi, alla fine non 

capiscono un cazzo.



Saluti alle pecore come te, eh, 7 miliardi di pecore! C'è poco da stare 

allegri!

La merda vi arriva fin sopra la testa.









--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---


>> maggica, io dall'ipnotista,





Ah ecco, sei ancora in trance. Fai un piacerino, smetti di lavarti,

perché grazie alla memoria dell'acqua che lasci defluire nelle fogne

e di nuovo in natura, stai attaccando la psoriasi al resto del pianeta.










 La merda vi arriva fin sopra la testa.



Comincio a pensare che tu sia nato nella merda, e sai chi nasce nella 

merda?

Vai a lavorare e cercati un lavoro onesto.

Tanto prima o poi ti vedremo in TV come il tuo compagno di merende che 

ti offre il pranzo.


 contrario.



Io invece vorrei sapere cosa hai letto di quanto stavo per cacciarti in 

testa a calci nel sedere per rispondere citando la magia.



Hai delle idee molto strane riguardo i miei post e la medicina.




 fatto che non hai capito quali meccanismi molecolari hai messo in moto.



Veramente quando scopri sperimentalmente che la pillola X cura due 

malattie assolutamente diverse fra di loro ci rimani secco per dieci 

minuti, poi magari fra dieci, cento o mille anni qualcun altro scopre i 

meccanismi per cui lo stesso farmaco ha effetto su organi o malattie 

diverse fra loro.



Non è magia.




 fatto che non hai capito quali meccanismi molecolari hai messo in moto.



Se la medicina non è una scienza allora è ciarlataneria col timbro Iso 9001.

La medicina col timbro è più fica, nevvero? Conformisti ignoranti dei miei 

stivali buttatevi a mare!



Perchè mai dovrei usare la pillola costosa quando basta l'acqua che è 

gratisse?

Non ti sembra una ragionamento da fessi spendere soldi quando hai il 

placebo?



Ma dimmi, perchè la scienza non studia il placebo?

Capisco che il placebo gli sta sui maroni ( niente grana per il BMW ) però 

se vogliono fare passi avanti......a quanto pare, però, preferiscono 

perculare le pecore come te.











Ma non era Simoncini a perculare le pecore?



 ha scritto nel messaggio 

news:nkb6o2$aeu$1...@gioia.aioe.org...


Spiacente darti questa brutta notizia ma in trance ci stanno le pecore come 

te che si lavano con gli antibiotici per paura dei batteri.







Se cerchi procacciatori di polli ti basta andare in un ospedale e chiedere 

del primario o del vice primario.



 batteri.



Sei un po' un disco rotto. Spero che ti paghino bene, sennò sei il

fesso del giro.



Comunque, io mi lavo ogni mattina con l'acqua che ha la memoria

della tua psoriasi, e se permetti, mi fa un po' schifo. Però mi

consolo perché mi sono accorto che c'è anche la memoria di quando

Gina Lollobrigida, ai tempi d'oro, ci si sciacquava la patonza.




 Sei una barzelletta...



Cosa volevi, il monopolio? A proposito, qual'è secondo te l'effetto

della memoria delle tubature sull'acqua di casa tua?




 del primario o del vice primario.



ci sono anche quelli però con tanto di titolo per dispensare notizie di 

medicina.



Cosa che tu non puoi fare se non trincerandoti dietro un paravento.

Ricordati che si finisce in TV quando si esagera a divulgare falsità e 

offese contro la classe medica.



Ecco, adesso devi sono capire la differenza tra questo e quello di cui 

ciancia mister x.



Ciao ... Dino




 pecora.



Salutameli.



Ciao ... Dino





Perche' continui a scrivere robe insulse che non c'entrano niente. Una 

cura che funziona ma non si sa esattamente il perche', non e' in 

contrasto con nessun principio medico. Una cura che non funziona e mai 

potra' farlo in quanto si basa su principi fantascientifici (quindi si 

sa anche il perche' non potra' mai funzionare) ma viene spacciata come 

cura da qualche cretino, questa si e' in contrasto con i principi della 

medicina. Ora ci siamo sulla differenza delle cure che adotta mister x e 

le cure che prescrive un medico?

E mo basta eh, se vuoi scrivere altre stronzate ci vediamo su icc :D



Ciao ... Dino




 E mo basta eh, se vuoi scrivere altre stronzate ci vediamo su icc :D



Io invece sto cercando di essere educato e gentile, ma non ci riesco 

proprio a comprenderti... viceversa mi faccio una tisana di quelle che 

conosco, poi tiro fuori anche la picca, oltre al bastone da chierico e 

l'ascia bipenne ;-D




 ciancia mister x.



Preferirei lasciar perdere. Sei decisamente peggio di un venditore di 

aspirapolveri, e non ho capito perchè ;-)




 dimostrabile sperimentalmente.



Ed io continuo a ripeterti che stai facendo un discorso che non c'entra 

niente. Ti ripeto che cure che funzionano senza che se ne sappia la 

ragione e che vengono utilizzate dai medici per curare i pazienti, nulla 

hanno a che vedere con le cazzate di mister x.

Il metodo scientifico non viene sconfessato se nello studiare una cura 

non si riesce a spiegarne il funzionamento. I fattori in gioco sono 

talmente tanti e le conoscenze talmente imperfette e approssimative, che 

quando cio' non avviene c'e' da stupirsene, non del contrario.



Ciao ... Dino


 non si riesce a spiegarne il funzionamento. I fattori in gioco sono



Il tuo ragionamento difetta di logica.



Bocciato senza appello.


 Bocciato senza appello.



Ripeto, mi arrendo.



Ciao ... Dino