Newsgroup: it.salute
Titolo: L'IMMATURITA' DI *ALCUNI* MEDICI VERSO L'IPNOSI

L'IMMATURITA' DI ALCUNI MEDICI VERSO L'IPNOSI
PREMESSA
a quanto pare qui vale il cosiddetto IPSE DIXIT (traduzione: "l'ha
detto lui". Lui chi? Aristotele. Per dimostrare che una cosa è vera,
bastava, nel Medioevo, attribuirla ad Aristotele. L'ha detto lui,
quindi è vero). Qui il discorso è lo stesso: "io sono un medico,
quindi quello che dico io è vero.. tu non sei medico quindi se non la
pensi come me sei un pagliaccio ciarlatano". A me è stato chiesto di
dire chi sono, dove mi sono laureato, ed altro ancora.. qui invece c'è
gente che si presenta come 'medico', e in sola forza di tale titolo
(che potrebbe essere contraffatto, in quanto non è dimostrabile su
internet) sembra convinta di essere autorizzata ad auto-esentarsi dal
guadagnare la propria credibilità, come se tutti i medici fossero
degni di tale titolo per tacita convenzione (mentre sappiamo bene che
non è affatto così, e anche tra i medici, come in TUTTE le altre
professioni, ci sono persone senza etica né scrupoli). Tuttavia la
disparità persiste, perché io devo sempre presentare delle
pubblicazioni, mentre l'ipotetico medico (sempre che sia tale) si
limita A DIRE che mi sbaglio, ma non produce mai dati altrettanto
credibili in proposito.
CONSEGUENZA
dato che io non sono medico (ma biologo clinico regolarmente iscritto
all'Ordine Nazionale dei Biologi) e quindi per forza sono un buffone,
faccio come segue: circa l'impreparazione non solo ipnotica ma anche
professionale ed intellettuale di certi medici lascerò parlare un
illustre medico psichiatra e ottimo ipnotista, riportando le SUE
parole (sue e di altri autorevoli personaggi)..
Ecco cosa scrisse quasi 30 anni fa un medico allievo di Granone (noto
ipnotista, psichiatra, primario neurologo, e docente di malattie
nervose e mentali a Torino dal 1943): "Affermazioni analoghe
sull'innocuità dell'ipnosi ha fatto il prof Granone, che, dopo oltre
50 anni di pratica, nel 1988 dovette ancora a discutere con colleghi
medici i quali, edotti da una psicologia non clinica, con scarsa
conoscenza dell'ipnosi e quasi nulla in ambito psichiatrico, affermano
la pericolosità dell'ipnosi, paragonando la dissociazione raggiunta in
essa a quella schizofrenica, e le allucinazioni ipnotiche a quelle
psicopatiche di natura delirante. Nel 1955 la British Medical
Association ha riconosciuto ufficialmente l'ipnotismo; nel 1958 anche
l'American Medical Association ha riconosciuto il valore terapeutico
dell'ipnotismo, e l'American Psychiatric Association lo ha fatto nel
1961".
Ancona scrive (1962): Molti medici non riusciti e vari psicologi
abusivi sono diventati ipnotisti improvvisati, e senza aver
frequentato alcun corso serio né avere approfondito la teoria e
la dinamica di questo complesso fatto medico nonché processo psichico
che è l'ipnosi. Costoro, così comportandosi, attentano alla dignità di
un serio esercizio professionale, spingendo la scienza ufficiale a
disinteressarsi, a disprezzare l'ipnotismo, e ad affermare il proprio
disimpegno verso una fenomenologia che è pertinente sia alla
psicologia sia alla medicina (..). L'ipnosi costituisce un puro fatto
fisiologico, e il mancato riconoscimento di questa sua natura da parte
di coloro che coltivano la medicina è certo frutto di immaturità
(..)".
Granone aggiunge: "tutto questo ha prodotto una letteratura
extrascientifica dell'ipnotismo, laddove il verosimile viene
spesso scambiato per vero. Ma ora che l'esuberante sviluppo
dell'industria chimica e farmaceutica influenza in modo decisivo
l'attività sanitaria in toto, si constata ancora una volta, anche a
seguito delle acquisizioni in ambito psicanalitico, della medicina
psicosomatica, e di psichiatria, che i medicamenti non possono
risolvere tutto nella personalità psicofisica dell'uomo malato (..).
La concezione unitaria divinata da Ippocrate si dimostra sempre più
esatta con i recenti studi sull'ipnotismo. Una scienza tendente ad
affermare in modo univoco la propria precisione ed obiettività,
nasconde proprio nella PAURA del magico un altro tipo di magia
autosuggestiva, che la allontana dall'accettazione dell'ipnosi per un
fatto essenzialmente emotivo, e promosso dall'incapacità di tollerare
l'ambiguità e la complessità delle manifestazioni psichiche umane. Il
medico che NON E' MATURO per una simile ambiguità del reale
RESPINGERA' SEMPRE L'IPNOSI e lo studio dell'interazione tra il
normale e l'anormale..".
[NOTA MIA] - UN CONSIGLIO: RILEGGETE CON ATTENZIONE IL PARAGRAFO QUI
SOPRA, PERCHE' SPIEGA CERTI COMPORTAMENTI PROFONDAMENTE
ANTISCIENTIFICI DA PARTE DI ALCUNI MEDICI DEL NEWSGROUP - [FINE NOTA]
E infine Granone conclude così: "la suggestione ipnotica impegna molto
a fondo la personalità del medico, e non è certo come la semplice
ricettazione, che richiede assai meno impegno. L'ipnotismo esige
sacrifici, costanza, e anche una passione che NON TUTTI hanno".
Con ipno-cordialità,
Alberto
P.S.
e adesso potete cominciare a capire come mai:
1)
 in USA esiste dal 1979 la professione autonoma di IPNOTERAPEUTA (che
collabora strettamente coi medici)
2)
in Inghilterra esiste da pochissimo un diploma STATALE di ipnoterapia,
che impedirà ANCHE a un medico di esercitare ufficialmente l'ipnosi in
mancanza di tale diploma (diploma che io avrò entro un paio di mesi al
massimo).. se lo fa incorrerà nel reato di abuso professionale.
3)
l'ipnosi è una professione molto impegnativa, e non una semplice
tecnica, e anche una buona parte dell'Italia 'scientifica' dovrà
adeguarsi al resto del mondo civile e riconoscerne la validità.

psicologia sia alla medicina (..).
Tutto ciò non ti fa risuonare qualche corda?????
-- 
        ___
 /\/\/\/ _/  -Doctor Diabolicus-
/     / /_ 
\/\/\/\__/  
http://web.tiscali.it/Scienza_e_Medicina

Tutto ciò non ti fa risuonare qualche corda?????
certo, mi ricorda che IT.SCIENZA.MEDICINA ha bloccato ingiustamente un
mio messaggio utile a scapito dei pazienti che ne potrebbero trarre
vantaggio..
Alberto

vantaggio..
ingiustamente dici ?
e cosa c ' era scritto nal reject che io ti ho mandato e che giace
nella mia mailbox di posta inviata ?
evidentemente non l' hai letta ma hai deciso che il reject era
ingiustificato . Oltra all' ipnosi , pratichi anche  la lettura della
sfera di cristallo ? o a telepatia ? 
xpost e f/up INM
-- 
sgas 


Gran parte dell' Italia "scientifica" lo sa gia'...
ciao
--
Riccardo Poli (RP)
ske...@lycosmail.com

 Alberto
il vantaggio lo trae soprattutto il tuo portafoglio...comunque, buon lavoro,
portar via clienti al vanolone non e' facile...
Marius

 adeguarsi al resto del mondo civile e riconoscerne la validità.
Gli spammer, quando non sanno che dire, lodano sempre l'estero (guardati i
vari post di vanoli...) ignorando che tale cantilena poteva andare di moda
qualche tempo fa. Con la diffusione dell'informazione che c'e' oggi nel
mondo occidentale le differenze di preparazione teorica e pratica si vanno
praticamente annullando. Se una cosa funziona in America, stai tranquillo
che la usani anche in Italia! (o pensi che i medici italiani siano piu'
fessi degli americani?)
Marius