Newsgroup: it.comp.grafica.photoshop
Titolo: Creare ondata d'acqua: come fare?

Ciao a tutti!
Sono di nuovo qui, a sottoporvi un quesito. Ho una foto, dove è
ritratta una finestra. Dalla suddetta finestra vorrei fare entrare una
fortissima ondata, con tanto di schiuma. Come potrei fare? Disegnarla
eppoi elaborarla? Cercare una foto di un'onda eppoi lavorarci sopra?
Vi ringrazio e spero in una risposta. Intanto, continuo a fare
esperimenti.
Ciao!
Raffaella

eppoi elaborarla? Cercare una foto di un'onda eppoi lavorarci sopra?
il modo più semplice è senza dubbio quello del fotomontaggio.
Farlo partendo da zero non mi sembra sensato visto che Photoshop non è
progettato per quello, anche se non escludo che con tantissimi
esperimenti prima o poi ci si possa anche riuscire... :)
/vd
Industrial Creativity
http://www.digitalvalve.net
"spesso ciò che paghi poco vale poco" (©)

 esperimenti prima o poi ci si possa anche riuscire... :)
Mi permetto di intervenire per dire che il problema non riguarda i limiti di
PS ma le capacità individuali. Non esiste, a quanto ne so, un programma più
adatto per ottenere ciò che Raffaella vorrebbe; semplicemente realizzare
un'onda fotorealistica che irrompe in una stanza sarebbe difficile anche per
una signora illustratrice. Più accessibile il tentare con un fotomontaggio
ma anche in questo modo ritengo che pochi saprebbero fare un buon lavoro,
"l'acqua" è complicata da gestire...
Ciao
Flavio
--
Qualche immagine: "
http://flaviomasi.studiopz.com/espo-a.htm
"

"l'acqua" è complicata da gestire...
credo che acqua, fumo, nebbia, neve ecc ecc siano brutte bestie in
qualunque settore... ;)


 qualunque settore... ;)
E quelli del Vajont ne sanno qualcosa...

 "l'acqua" è complicata da gestire...
Forse sarebbe più veloce con il 3D...metti la tua finestra sulla scena e poi
posizioni l'onda fatta in 3D nella prospettiva corretta....parere personale.
ciao gente!

 completamente diverse.
Io su queste faccende ho un'ottica "distorta". Ritengo che un'illustratore -
parlo di quelli che elaborano uno stili tendente al realismo - ma potevo
dire un pittore figurativo, per essere tale si debba essere posto alcune
domande su come la luce illumini gli oggetti. La pratica derivata dalla
risoluzione di queste problematiche dovrebbe renderlo più adatto a capire
come una massa d'acqua che irrompa da una finestra possa interagire con
l'ambiente circostante.


 corretta....parere personale.
E l'onda dove la trovi? E l'illuminazione corretta? E l'elaborazione del
materiale adatto? Senza contare che i riflessi 2d su un oggetto 3d non
possono essere soddisfacenti. Io farei con PS...


Passi che seguirei io:
1) su photoshop aprire un nuovo documento
2) preparare la macchina fotografica
3) telefonare alla sede locale dei VV.FF.
4) segnalare con voce concitata un incendio e dare le indicazioni esatte
dell'appartamento corrispondente alla finestra
5) aprire la finestra ed aspettare...


 5) aprire la finestra ed aspettare...
Penso che questo sia il suggerimento più facile da seguire ;)
Continuerò a fare esperimenti e, magari, ad aspettare di aver imparato
un po' meglio ad usare PS per fare voli pindarici.
Grazie a tutti,
Raffaella

 completamente diverse.
Io su queste faccende ho un'ottica "distorta". Ritengo che un'illustratore -
parlo di quelli che elaborano uno stili tendente al realismo ma potevo
dire un pittore figurativo, per essere tale si debba essere posto alcune
domande su come la luce illumini gli oggetti. La pratica derivata dalla
risoluzione di queste problematiche potrebbe renderlo più adatto a capire
come una massa d'acqua che irrompa da una finestra possa interagire con
l'ambiente circostante.
Ciao


 possono essere soddisfacenti. Io farei con PS...
COme sarebbe l'ona dove la trovo..la rifaccio in 3D, con tanto di
schiumetta...idem per l'illuminazione..
Una volta che ho ottenuto la mia onda compositata sullos fondo della foto si
ritocca il tutto in Photoshop...ma credo sarebbe da pazzi difare un'onda in
Photoshop...

 un po' meglio ad usare PS per fare voli pindarici.
A parte i vari consigli credo che la tua richiesta sia un pò troppo avanti
per le conoscenze che tu stessa hai detto di avere...insomma...non è cosa
semplicissima...


Forse non sono riuscito a spiegarmi, intendevo ricordare che non
necessariamente la scelta di una maniera di rappresentazione e' obbligata
dallo strumento tecnico, semmai il contrario, e non necessariamente un'onda
che irrompe da una finestra deve essere rappresentata in modo realista.
Folon sarebbe certamente in grado di trattare il tema da par suo con un
foglio di carta dieci matite colorate e una scatola di acquerelli. Altri
racconterebbero lo stesso evento utilizzando attrezzature per qualche
milione di euro e genererebbero una immagine sintetica dell'evento
visualizzando file e file di equazioni ed algoritmi basati su calcoli
frattali. Non necessariamente una delle due realizzazioni ha maggior valore
dell'altra se prese di per se. Pero' vedrei male l'immagine digitale iper
realista a raccontare di pinocchio e la balena (a meno di trovarmi
all'interno di una coerente ed estrema scelta stilistica) come vedrei male
l'uso dello stile "alla folon" per introdurci nel mondo di Matrix.
Ma probabilmente le mie considerazioni sono fuori tema - se partiamo dal
presupposto che il post che ha aperto questo tread riguardasse l'esigenza di
rappresentare in modo fotorealistico l'evento in questione.

 difare un'onda in Photoshop...
Sarebbe da pazzi per te, non certo per me. Farei senz'altro prima e meglio,
e non è che io sia esattamente a digiuno di CGI...
