Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Nuovi IBM 180GXP !

Sul sito dell'IBM si trova la press-release :
http://www-16.ibm.com/press/prnews.nsf/jan/06D50E8B8F78C7DE85256C44004CA876
sono ATA 133 e apportano un aumento di prestazioni del
25% rispetto alla serie precedente , per vederli in commercio
comunque ci vorrą come minimo Natale !!!
Ciao


http://www-16.ibm.com/press/prnews.nsf/jan/06D50E8B8F78C7DE85256C44004CA876
25% mi sembra eccessivo come previsione...Inoltre trovo strano che per
progetti anche a medio termine Ibm non creda nel serial ata...E per di più
quel link non porta da alcuna parte...L'hoax di fine estate...

Ops ... il link giusto è :
http://www.storage.ibm.com/hdd/desk/180gxp_launch.htm

, 
pyjam...@despammed.com
 says...

http://www.ibm.com/press/prnews.nsf/jan/06D50E8B8F78C7DE85256C44004CA876
Ciao ... Dino

 di più quel link non porta da alcuna parte...L'hoax di fine estate...
http://news.hwupgrade.it/7200.html
pare proprio che ci siano... :-)

 pare proprio che ci siano... :-)
Resta il fatto che le percentuali siano eccessive, perché bisogna
rapportarli agli "altri" ad 8mb di cache, è da vedere anche la nuova serie
Maxtor da 8mb quanto sia veloce...Parere mio, hanno esagerato.

 ha scritto nel messaggio
news:anc12e$d0koh$1...@ID-156295.news.dfncis.de...

A parer mio no, vista la differenza che c'è tra un GXP60 e un GXP120 (io li
possiedo entrambi)...comunque, si vedrà. Mi piacerebbe invece avere un'idea
dei prezzi, temo saranno caretti........
Ciao
Andrea

 possiedo entrambi)...comunque, si vedrà.
"Known technically as tagged command queuing, "tag 'n seek" technology
enables the new IBM Deskstar 180GXP to perform nearly 25 percent faster than
its predecessor and widen the Deskstar performance gap over competitors by
up to 20 percent."
Guarda che hanno dichiarato il 20% rispetto a tutti gli altri drive, vorrei
far notare che il wd se è *già* più veloce dell'Ibm 120 gxp dal 8 al 13% in
molti test; di media è più veloce di 2mb al secondo. Come è possibile che il
nuovo Ibm recuperi lo svantaggio dal wd
e lo passi del 20%? In teoria il nuovo ibm dovrebbe andare quanto un
ultra160/m...Personalmente aspetto di vederlo all'opera, credo che riuscirà
a pareggiare il wd, ma le previsioni sembrano quelle di un s-ata II...Cmq,
in effetti, finchè non lo montiamo non possiamo sapere quanto esso possa
esser veloce.

 ha scritto nel messaggio
news:anfckl$d9g56$1...@ID-156295.news.dfncis.de...

Uhm...veramente, anche io non credo che possa essere del 20% più veloce di
un WD, penso semplicemente che sarà effettivamente più veloce del 25% di un
GXP120, ergo un 10% al massimo di WD, che già sarebbe bene...spero invece
che non facciano l'idiozia di mettere 8MB di cache solo sul 180.....
Ciao
Andrea

 sono ATA 133
Alt!!!!!!!!!
Uno puo` credere a tutto, alla befana, a babbo natale, alla fatina bona, ma
che l'IBM certifichi un HD per uno standard che non riconosce questo proprio
no, infatti dice che saranno ATA - 6 quindi UDMA 5 ovvero ATA-100
Giovanni
www.romacc.com

 no, infatti dice che saranno ATA - 6 quindi UDMA 5 ovvero ATA-100
"ATA-6" è "udma 6", ossia "ata/133", non confondere...

 "ATA-6" è "udma 6", ossia "ata/133", non confondere...
appunto non confondere
www.linux-1u.net/Disks/
www.buildorbuy.org/atapi.html
http://www6.tomshardware.com/storage/02q3/020806/ide-04.html
www.dvdirect.com/TSS/charts/HardDriveInterfaceChart.htm
Bastano ?
comunque l'ATA133 non e` uno standard riconosciuto ma solo uno grosso spot
pubblicitario, non e` riconosciuto neanche da Intel.
Giovanni
www.romacc.com

 appunto non confondere
Ci sono migliaia di link che confutano quelli che hai citato (pertanto *non*
mi bastano...), vedi
http://www.asuscom.de/support/techmain/FAQ/sw_drv/faq006_bm_ide.htm
http://www.promise.ch/matrix.html
Così come sia Maxtor che Ibm adottano udma6=ata/133=ata-6.
Appena ho tempo traduco i documenti del t13.

 Appena ho tempo traduco i documenti del t13.
Ti riferisci a quelli citati in questa pagina?
www.ata-atapi.com/hist.htm
dove dice che "ATA/ATAPI-6 is ANSI NCITS project number 1410" e` stato
dall'ANSI standard all'inizio del 2002 e che  "ATA/ATAPI-7 is ANSI NCITS
project number 1532" e` ancora in alto mare e forse, ma forse IBM non vuole,
includera l'UDMA-6 altrimenti conosciuto con il nome UDMA-133?
Traduci, perche` in inglese non sono chiari?
www.t13.org/project/d1410r3a.pdf
a pagina 100 e ci sono i bit per il supporto fino al UDMA-5, ma non l'
UDMA-6.
a pagina 119 c'e la "identify device information", word 88 dove i bit dal 8
al 13 selezionano, l'UDMA mode dal 0 al 5, UDMA-6 non viene citato.
a pagina 131 c'e` la descrizione della word 88
etc.
Giovanni
www.romacc.com

 sono ATA 133
A prescindere dall'altra diatriba in thread su ata-6 ata-7...
Questi Ibm sono ATA 100...
http://www-3.ibm.com/storage/hdd/tech/techlib.nsf/techdocs/293F637FDE8F419E8
7256C1600692F9F/$file/D180GXP_ps11.pdf
...
...
...
...

 includera l'UDMA-6 altrimenti conosciuto con il nome UDMA-133?
Questo documento (1532) non è stato approvato, ma per conoscenza non è stato
approvato come standard neanche ata-6 (!!!)...Udma133 sarà "standard", il
problema di quel documento stesso è che non pone chiaramente le differenze
tra ata-6 ed ata-7. E' l'unico documento ufficiale e valido, ove si
approverebbe definitivamente il protocollo udma6-udma133 ed hanno messo lo
stesso annuncio nelle modifiche allo standard ata-6. Ponendole in stessa
data e nello stesso paragrafo non è chiaro se udma6 appartenga ad ata-7
oppure appartenga alle correzioni ad ata-6.
Il documento che definirebbe udma133 è questo:
http://www.t13.org/docs2002/d1532v1r1.pdf
http://www.t13.org/docs2002/d1532v2r1.pdf
Essendo il t13 l'unico organo ufficiale che definisce lo standard sarebbe
opportuno chieder loro cosa intendano per quelle modifiche chieste dall'ansi
al protocollo.
Molte modifiche le hanno dovute apportare a causa della forte pressione di
Maxtor,
http://www.t13.org/docs2002/d1484r2a.pdf
 (progetto, non standard).
Credo che proprio la mancanza dello standard da ata100 in su sia la fonte
delle decine di documenti con riferimenti inesatti.
L'ultimo documento valido ed approvato come standard è quello che definisce
ata-5, vista la mancanza di fatti reali non vorrei discutere delle "loro"
decisioni future.

 Questi Ibm sono ATA 100...
Appunto come e` vero che le gobbe di un cammello non passano dalla cruna di
una ago e che attualmente gli asini non volano, IBM non produce HD ATA133,
Io ho detto piu` volte a ragione e` uno standard inutile e serve a Maxtor
per vendere cari i suoi medi(ocri) HD.
Giovanni
www.romacc.com

 approvato come standard neanche ata-6 (!!!)
Il documento che ti ho postato il 1410 e` in corso di approvazione dall'ANSI
ed e6 definitivom prevede che l'ATA-6 supporti fino all' UDMA-5, il link di
Asuscom.de (in perfetto stile Asus post P3B-F) che hai postato non era
sbagliato solo ATA-6 = UDMA-6 ma diceva anche ATA-5 = UDMA-5 almeno questo
ammetterai che e` sttao approvato in via definitiva dall'ANSI con ATA-5 che
supporta fino all 'UDMA-4?
Io non ho trovato altri link che dicono ATA-6 = UDMA-6 e sarebbe bizzarro
perche` nei testi ufficiali non c'e` traccia, poi che Maxtor la pensi in
maniera diversa e` un suo problema, la trovata commerciale e` stata geniale.
Giovanni
www.romacc.com

 una ago
Guarda bene che io sono uno dei primi sostenitori dei drive Ibm...Ho già
scritto che sembrava strano...

 scritto che sembrava strano...
Ok, ma non credi che sia ora di andare a dormire?
Io ho risposto al thread perche` uno poteva dire che IBM stava lanciando dei
dischi da 500Gb, con accesso da 1ms, 64Mbytes di buffer e non l'avrei
notato, ma uno che dice che IBM produce dei dischi ATA-133..........
Al negozio molti chiedono Maxtor solo perche` sono Ata-133 neanche se gli
dai un WD 800JB sono soddisfatti, considera che sgranano gli occhi quando
gli dico che neanche l'ultimo chipset Intel supporta quel pseudo-standard e
si comprano la versione con il Raid perche` li trovano il supporto
all'ATA-133 da parte di promise, e` proprio vero che il mondo va alla
rovescia.
Giovanni
www.romacc.com

 25% rispetto alla serie precedente , per vederli in commercio
Chissà quanti se ne romperanno...
-- 
Ciao :-)
Manfry (27,90,RM)
ICQ: 8278363
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=96475

 rovescia.
Se ti dico che io non vendo neanche Maxtor ma centinaia di Nikimi ed
ExcelStor capirai che stai messo già bene.

 ExcelStor capirai che stai messo già bene.
Excelstore li abbiamo trattati (i 10Gb 5400rpm) anche noi, ma rispetto agli
altri (WD, IBM e Maxtor) sono lenti.
I Nikimi li ho sentiti ma non ne ho mai vito e provato uno, so che ci sono a
7200rpm, ma se costano come i WD preferisco WD e comunque sono sempre pronto
se qualcuno mi convince che hanno un rapporto prezzo/prestazioni migliore.
Giovanni
www.romacc.com

 se qualcuno mi convince che hanno un rapporto prezzo/prestazioni migliore.
Uhm, ehm...Non saprei, se son da vendere un pensierino lo farei, specie se
si assemblano sui 500 pc economici il conto globale è meno "nero"...Per uso
intenso come credo di fare del mio pc non mi fiderei molto.