Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: HD esterno che corrompe i file JPG

Salve a tutti, avevo un Maxtor Basics 3 esterno USB da 500 giga che ha 
iniziato ad avere settori danneggiati, così ho deciso di sostituire il 
disco con un WD Blue da 2TB mantenendo tutto il case Maxtor.
IL PC lo vede correttamente e lo spazio è conteggiato correttamente, ma 
copiandoci dentro dei file JPG sono tutti corrotti. Gli altri tipi di 
file non hanno problemi, e l'originale dei JPG è perfettamente buono 
sull'hard disk di provenienza.
Può essere un limite del vecchio case Maxtor (ipotizzo per via della 
capacità del disco)? O un altro tipo di problema secondo voi?

Taribo West ci ha detto :

Prova a collegare il disco nuovo alla MB e rifai il test.
Se cosi' i file jpeg non si corromperanno allora saprai dove
sta il problema.

 Taribo West ci ha detto :> Salve a tutti, avevo un Maxtor Basics 3 esterno USB da 500 giga che ha > iniziato ad avere settori danneggiati, così ho deciso di sostituire il disco > con un WD Blue da 2TB mantenendo tutto il case Maxtor.> IL PC lo vede correttamente e lo spazio è conteggiato correttamente, ma > copiandoci dentro dei file JPG sono tutti corrotti. Gli altri tipi di file > non hanno problemi, e l'originale dei JPG è perfettamente buono sull'hard > disk di provenienza.> Può essere un limite del vecchio case Maxtor (ipotizzo per via della capacità > del disco)? O un altro tipo di problema secondo voi?Prova a collegare il disco nuovo alla MB e rifai il test.Se cosi' i file jpeg non si corromperanno allora saprai dovesta il problema.
 
È ovvio che il problema sia lì (anche se collegandolo alla scheda
 madre ho dovuto ripartizionare e riformattare decine di volte
 prima di avere uno scandisk senza errori, ma ritengo sia tutto
 collegato), infatti la domanda non è tanto SE sia quello il
 problema, quanto DI CHE NATURA sia.
Mi spiego meglio: hardware del case? Oppure limiti intrinseci
 della soluzione? O ancora incompatibilità (nota) tra i due
 componenti?
E inoltre: perché solo i jpg?
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 E inoltre: perché solo i jpg?
 
Puo' essere che ci siano problemi soprattutto con i file
compressi, qual'e' lo standard jpeg...

 ha scritto:
 
| Puo' essere che ci siano problemi soprattutto con i file
| compressi, qual'e' lo standard jpeg...
 
sicuramente è una possibilità, potrebbe anche non essere un problema
strettamente legato al formato dei files. mi spiego se diamo per
scontato che si tratta una gestione errata del file system da parte del
controller del box esterno magari il problema nasce con tutti i file
che sono più piccoli di un blocco. 
 
si può presumere che su dischi di quelle dimensioni la/le partizione/i
abbiamo blocchi da 512KB in su.
 
magari l'op potrebbe provare a fare due testi con altri tipi di file ma
che siano, come mi viene da immaginare per i jpg corrotti, contenibili
in un un solo blocco.
 
ovviamente il mio è solo un pour parlez
 
saluti.
 
 
***
WinterMute @ debian buster/sid

 ovviamente il mio è solo un pour parlez
 
Certamente.

 ha scritto:| Puo' essere che ci siano problemi soprattutto con i file| compressi, qual'e' lo standard jpeg...sicuramente è una possibilità, potrebbe anche non essere un problemastrettamente legato al formato dei files. mi spiego se diamo perscontato che si tratta una gestione errata del file system da parte delcontroller del box esterno magari il problema nasce con tutti i fileche sono più piccoli di un blocco. si può presumere che su dischi di quelle dimensioni la/le partizione/iabbiamo blocchi da 512KB in su.magari l'op potrebbe provare a fare due testi con altri tipi di file mache siano, come mi viene da immaginare per i jpg corrotti, contenibiliin un un solo blocco.ovviamente il mio è solo un pour parlezsaluti.***WinterMute @ debian buster/sid
 
Mah, parlo di file anche da 10 mega, quindi sicuramente più grandi
 di un singolo blocco (se ho capito bene cosa intendete).
C'è anche da dire che con un 7200.12 da 1 TB questo problema non
 si verifica.
Quindi la domanda naturale è: se effettivamente come stiamo
 ipotizzando è il controller del box ad avere problemi con dischi
 grandi, è plausibile che il problema ci sia nonostante il disco
 venga visto correttamente da Windows?


  venga visto correttamente da Windows?
 
Puo' essere che comunque non gestisca correttamente dischi da 2 tera o
superiori nonostante windows apparentemente non si lamenti...in
questi casi "borderline" purtroppo non si puo' fare altro
che provare con un box nuovo.