Newsgroup: it.arti.animazione
Titolo: [RECE] I Griffin

Ok, i Griffin sono una sitcom. Come tale, hanno buone battute,
dialoghi brillanti, situazioni simpatiche (che vanno al di là di
quelle di una sitcom dal vero, sfruttando il medium specifico, e
caricando maggiormente la satira politicamente scorretta). (Chissà
perché poi i cartoni USA sono più incisivi dei telefilm, da questo
punto di vista. Curioso).
La qualità tecnica non è il massimo, sia come grafica che come regia,
però il tutto funziona molto bene, il ritmo c'è, le risate pure...
Però...
C'è qualcosa che mi fa definire i Griffin come un prodotto inutile.
Anzi, non semplicemente inutile. *Fastidiosamente* inutile.
E quel qualcosa si chiama "Simpson".
Insomma, che il cartoon di Seth McFarlane (nessuna parentela col più
noto Todd) voglia tentare di ricalcare il successo della creazione di
Matt Groening mi sembra palese.
Già la sigla iniziale scopiazza in modo pressoché sfacciato certi
momenti musical cari agli spettatori dei Simpson.
E poi i documentari sarcastici, la TV spazzatura, le celebrità derise,
le citazioni cinefile (anche parecchio ostiche. Non credo che la
battuta su Marisa Tomei di oggi sia stata colta da molti)... tutto già
visto a casa Groening. Persino Stephen Hawkins!
D'accordo, alcuni degli elementi che ho menzionato sono comuni anche a
South Park, ad esempio. Ma South Park non parla di una famiglia
medioborghese di cinque elementi con padre ciccione teledipendente,
pantofolaio e amante del rutto libero!
Un elemento di distacco dei Griffin rispetto ai Simpson è la maggiore
età dei figli (peraltro poco chiara: si direbbero almeno sedicenni, ma
Lois sembra più giovane di Marge), dettaglio che potrebbe permettere
situazioni interessanti, benché per ora non molto sviluppate (nella
versione italiana c'è pure uno sprecatissimo Davide Lepore a doppiare
il figlio maggiore, mentre il resto del cast è piuttosto incolore).
Altri punti salienti vedono la presenza di un neonato e di un cane
parlanti. Il primo versione "cativa" dei vari "Senti chi parla", il
secondo una specie di incrocio tra Snoopy e Dogbert.
Il problema è la scarsa varietà delle situazioni in cui vengono
inseriti (praticamente fanno sempre la stessa cosa!), nonché una sorta
di indecisione nel modo in cui porli: nei primi episodi sembrava quasi
si volesse suggerire che la voce e gli atteggiamenti di Brian fossero
solo una proiezione mentale di Peter; una simile sfumatura si è però
spesso infranta, e ancora adesso non si capisce bene se il cane
interagisca davvero con la realtà o voglia essere qualcosa di più
sottile. Stessa cosa per Stevie (mi pare si chiami così): Lois sente i
suoi folli discorsi da "patrone di mondo"? Sulle prime avrei detto che
ci fosse un secondo piano in cui il bambino veniva visto nel mondo
reale, cosa che frustrava con esito comico i suoi atteggiamenti. Ma
alle volte è così, altre volte no.
Sospendo il giudizio definitivo, bollandolo per ora come un tentativo
poco riuscito di emulare una serie di successo senza dire nulla di
nuovo. Guardabile, ma perdibile.
(La cosa più curiosa è che il creatore, il succitato McFarlane, in
originale presta anche la voce al capofamiglia).
(NOTA: nello spot dei diamanti dell'episodio di oggi sospetto una
censura. La sagoma di lei credo si inginocchiasse in maniera più
vistosa, sulla frase "un diamante e sarà disposta a tutto". ^_^).
(E comunque "whore" non si traduce proprio con "gnocca" ^_^).
--
Kumagoro, Orsomoderatore
----------------------------------------------------------------------
Nei cartoon c'è ben più di quel che vedono gli occhi!
(Scott McCloud)

vistosa, sulla frase "un diamante e sarà disposta a tutto". ^_^).
Io ho inteso la gag come un balenante richiamo alla fellatio,
sufficiente per chi la poteva capire, oscura per gli altri. Non ha
molto senso tagliare come è stato fatto, lasciando comunque intuire.
--
 Luca XXmiglia
 Moderatore di it.arti.animazione
 Serie in visione: Orange Road (17/48)

molto senso tagliare come è stato fatto, lasciando comunque intuire.
Intendi che "non avrebbe"? Sì, tutto sommato penso tu abbia ragione.
Era eccezionalmente rapida, però. Bisognava stare molto attenti per
non perderla (ed essendo l'unico scopo di tutto il siparietto
pubblicitario, si rischiava che si rimanesse a chiedersi "Embe'?").


pubblicitario, si rischiava che si rimanesse a chiedersi "Embe'?").
Beh, io non sono noto per essere uno spettatore particolarmente
attento, eppure l'ho notato. ^__^
--
 Luca XXmiglia
 Moderatore di it.arti.animazione
 Serie in visione: Orange Road (22/48)

"riproviamo a fare i Simpson". Persino il titolo, suvvia!
il titolo originale mi pare sia family guy
-- 
FRM
Fan di Adachi
"La verita' e' che non ho niente da fare dal mattino alla sera"
(Masato Wakamatsu, Miyuki)

solo i sei personaggi della famiglia
anche nelle prime puntate dei simpson i co protagonisti
scarseggivano...anche in futurama, e gia' adesso le cose vanno meglio
(w zoidberg!)
diamo tempo pure ai griffin, sebbene anch'io penso sia un clone


americani di cassetta? 
Beh, pero' esistono thriller a schema classico riusciti (Le verita'
nascoste) e altri no (tutte le ciofeche che danno il sabato sera su
Rai Due). C'e' chi e' capace di innovare, chi e' capace di fare bene
qualcosa che e' gia' stato fatto, e chi non e' capace a fare nulla. I
Griffin, sono efficaci, almeno mi fanno ridere! Non so quanto durera',
ma intanto me li godo!
Ciao
Carlo

Ah, sì? Giusto per curiosità, quali?
Ciao: mi introduco velocemente...
Luca, mi meraviglio! Non hai mai visto il mitico "Dream On" di John
Landis??
Ciao
Carlo

suoi folli discorsi da "patrone di mondo"? 
Io direi che solo lo spettatore sente quei discorsi, per la mamma sono
dei vagiti. ^_^;
Ciao^_^
--
Garion
ĨÕĨĐĄžĨđ ĨĪĨóĨŅĨŊĨČ ĪÎ ēĶ
Il Re del Quarto Impatto
Fan #1 della vecchia befana di Crystania

parte recitata dal neonato l'ho trovata strepitosa. 
Se ho capito di che serie state parlando, devo dire che il neonato e'
proprio quello che ho trovato piu' odioso ^_^;
Anzi, a dirla tutta, non ho trovato niente di interessante in alcuno
dei persoaggi ^_^;
ciao
--
Elena
la unica, la sola, l'inimitabile (e per fortuna ^____^)
kanrinin di it.arti.animazione
Se la vita e' un sogno non svegliatemi
^___________________^

domestiche, ma includendo tutta una citta'. 
Su questo dissento: ne č testimone la sigla che mostra il mondo dei
Simpson quasi al suo completo. Anzi, probabilmente sono morti piů
personaggi di quanti se ne siano aggiunti! Mi viene in mente
addirittura la seconda puntata della prima serie, "Lisa sogna il
blues", incentrata su Lisa ma anche su Bleeding Gums.
 XX

dei persoaggi ^_^;
D'oh! Che giudizio spietato! Non hai il minimo rispetto! :PP
 XX

il titolo originale mi pare sia family guy
"Ragazzo di famiglia"? E che c'azzecca?
 XX

 "Ragazzo di famiglia"? E che c'azzecca?
Fattosta' che e' proprio quello: Napster non mente ;D
BTW, qualcuno sa come s'intitolano le sigle iniziale e finale? ;D

BTW, qualcuno sa come s'intitolano le sigle iniziale e finale? ;D
Non so, ma è raro che le sigle nei cartoon abbiano un nome. La sigla
dei Simpson si chiama "sigla dei Simpson"!
 XX

D'oh! Che giudizio spietato! Non hai il minimo rispetto! :PP
 
^______^
Scusa, ma ho proprio fatto una fatica bestiale a non cambiare
canale...
Mi sono costretta a guardarla solo perche' "non si puo' giudicare
qualcosa senza averlo visto" :-PPP


Fattosta' che e' proprio quello: Napster non mente ;D
Ancor meno l'IMDB:
http://us.imdb.com/Title?0182576
Ciao
Carlo

Ah, sì? Giusto per curiosità, quali?
Ally McBeal, credo. E mi pare anche Parker Lewis. E qualche telefilm
meno conosciuto che va in onda in fasce assurde, tipo le sette di
mattina o le due di notte. King Mob è un insonne conoscitore di molte
chicche recenti di cui ogni tanto mi parla.


D'oh! Che giudizio spietato! Non hai il minimo rispetto! :PP
Con un tale supporto alle spalle, rilancio anch'io la mia prima
versione: i Griffin fanno pena! :PPP


qualcosa senza averlo visto" :-PPP
Perché, altrimenti l'avresti giudicata ancora prima di vederla? ^_^


dei vagiti. ^_^;
Propendevo anch'io (un po' come Hobbes che esiste solo per Calvin), ma
allora qualche volta hanno sbagliato qualcosa. Lo stesso dicasi per il
cane, che a volte sembrava una proiezione dell'inconscio di Peter,
altre volte si va più di grossolano, e non ci si fa problemi a farlo
interagire con il mondo come fosse un uomo, senza che nessuno si
stupisca.


stupisca.
Per il cane mi viene proprio da pensare che sia previsto che
interagisca con le altre persone. E' semplicemente un fattore comico
il fatto che sia un cane e che ne sia consapevole.
--
 Luca XXmiglia
 Moderatore di it.arti.animazione
 Serie in visione:Orange Road (24/48)

voce di Abe Simpson. Fantasia)?
Abbastanza, ma senza esagerare, mi pare di aver riso poco. La cosa che
mi č rimasta piů impressa č che mentre vedevo l'episodio stavo
mangiando insalata con salsa di soia, il che č tutto dire.
--
 Luca XXmiglia
 Moderatore di it.arti.animazione
 Serie in visione:Orange Road (25/48)

mangiando insalata con salsa di soia, il che è tutto dire.
Io li trovo divertenti, i dialoghi sono brillanti e il ritmo è buono.
Però li trovo anche poverissimi di idee portanti.
E poi prendi la puntata di qualche tempo fa. Ok, Stewie e Brian fanno
la road buddy story. Bene. Peccato che ormai il fatto che siano un
cane e un neonato non abbia la minima influenza sulle situazioni in
cui si trovano. Così la serie si sfalda, secondo me. Vive soltanto
delle gag che trovano, non dice né crea niente, non rispetta le sue
regole, non è coerente. Brian è un cane che parla ma questa non è una
sua singolarità, è solo un cane che parla perché così è più buffo. In
confronto, i Flintstones era verista. ^__^
Anche le metaincursioni dei riferimenti alla censura non hanno
mordente, sembrano messe lì perché ci devono stare.
E il numero musicale alla fine era qualitativamente scarsissimo, coi
cambi d'abito tanto per fare, senza verve, senza motivo.
Questo sarà un problema: se le gag arrivano *esternamente* alla serie,
e non sono generate da cortocircuiti interni (del tipo, vediamo cosa
succede se mettiamo questo elemento a contatto con quest'altro, o con
questa situazione), la vita media sarà bassissima.
E gli autori peggiorano la situazione: dico, hai soltanto 6
personaggi, almeno usali tutti! Invece ai due figli maggiori non
riescono a far fare niente di interessante.


sia consapevole.
Ciò rende la sua comicità molto più terra terra.


riescono a far fare niente di interessante.
In realtŕ qualche personaggio ricorrente esterno alla famiglia c'č,
sostanzialmente i vicini: c'č il fusto sulla sedia a rotelle, il
maniaco sessuale e la coppia di neri.
E una puntata su ognuno dei figli l'abbiamo vista, pur se banalotta.
--
 Luca XXmiglia
 Moderatore di it.arti.animazione
 Serie in visione: Orange Road (46/48)