Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: hardisk solo storage affidabile

ciao,
devo prendere un paio di hardisk da 4tb,
in passato mi sono trovato bene con i
samsung HD204UI.
 
Quali sono i più affidabili?
Wd, toshiba, seagate o hitachi?
 

 ha scritto:

Nessun disco e' immune da guasti, percio' se i dati sono
 importanti il backup rimane fondamentale...detto questo esistono
 modelli che sono progettati per funzionare ad esempio h24.
 
Tu che tipo d'utilizzo ne farai dei dischi?
 
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 


 
Ciao Lorenz,
si, 24h, sono per archivi mm non importanti su htpc, ma mi dispiacerebbe 
perdere dati. Ora ho 4 hd204ui senza mai un problema, ma devo pensare di 
sostituirli con tagli più grandi. Ci sarebbero anche da 6/8tb ma mi 
preoccupa l'idea di perdere tutto di colpo.
Dove trovo magari una tabella di confronto per l'affidabilità?
 
 

 Dove trovo magari una tabella di confronto per l'affidabilità?
 
Se il tuo problema e` *solo* l'affidabilita`,
allora usa un NAS con ridondanza.
Usa dischi di marca diversa e cambiali non
appena SMART da un minimo sintomo di problemi
(per es. un block relocation).
 
Ovviamente, come diceva Lorenz, il backup e`
sempre consigliato, poiche` i file si possono
perdere anche con HDD perfetti, ma con problemi
di fs, di comandi sbagliati, etc.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 
 
Premesso che imho statistiche del genere lasciano un po' il tempo
 che trova, qui ne trovi una relativamente recente:
 
http://tinyurl.com/mcmdyh3
 



Ciao Piergiorgio, ma perchè un nas?
Non posso metterli direttamente nell'htpc
al posto degli hardisk attualmente installati?
 
Ora ho 8tb, se raddoppio lo spazio diventano 16tb,
se faccio anche un raid1 diventano 4 hd da 8tb, e
mi sembra eccessivo per un archivio multimediale.
 
Come detto, non si tratta di files così importanti,
vorrei solo evitare di acquistare dischi poco affidabili.
 
Ad esempio, per quello che mi è capitato in passato,
i wd li eviterei, ma le cose cambiano.
Andrei su samsung, ma pare che non ne produca più.
 
Anche sul raid 1 con dischi di marca diversa ho qualche
perplessità, se entra una scarica te li brucia comunque,
rimane solo il backup per avere sicurezza.
 
Con quali hd vi siete trovati bene o male?
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 Con quali hd vi siete trovati bene o male?
 
Io invece con WD mi ci trovo bene...ci son stati degli oggettivi
 problemi solo con alcune revisioni di GREEN dove di default il n.
 dei parcheggi delle testine risultavano troppo elevati e alla
 lunga potevano accorciarne la vita operativa. 
Anche con Seagate raramente ho avuto grane, tranne pure qui con
 alcune revisioni di 7200.11 a causa di bug al firmware.
Hitachi e' un po' che non li uso...ma sia questi ultimi che i
 Samsung sono stati acquisiti da WD e Seagate. 


 Con quali hd vi siete trovati bene o male?
 
Con un RAID...
 
Gli HDD che ho avuto sottomano hanno sempre
mostrato un comportamento non uniforme.
L'unica cosa che sembra abbastanza sicura e`
che 20.000 ore sono un po' un limite di
funzionamento per HDD consumer.
Ho cambiato diversi circa dopo quel tempo.
Qualcuno 22.000 ore.
Pero` altri gia` ad 8.000 ore (gli ultimi
coreani, appunto).
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio


 
 
Grazie,
questo non sembra male: HDS5C4040ALE630
 
 

 che si rompe subito.
 
...ecco, sbaglio tutto.
Guardando qualche statistica ho visto che gli hitachi
"sembrano" più affidabili.
Ma se tra un annual fail rate all'1% del HDS5C4040ALE630 e
un annual fail rate al 4% di ST4000DM000 non cambia niente,
allora come si sceglie un hd?
 
 
 
 

 allora come si sceglie un hd?
 
Dunque, secondo me, tu devi prima decidere
cosa ti serve, in generale.
 
Per es., serve velocita`? Che tipo? Hai
tanti piccoli file? Oppure sono grandi?
E` un DB?
 
Ti serve affidabilita`? Cosa esattamente?
Deve _deve_ funzionare 24/7, oppure deve
semplicemente non perdere dati a causa di
una rottura di uno (o piu`) HDD?
 
Ti serve flessibilita`? Hai la necessita`
di aumentare/diminuire la capacita` con
il passare del tempo? Senza copiare i dati
avanti ed indietro?
 
Che capacita` serve?
 
Quanti soldi si vuole investire?
 
Quanto *rumoroso* puo` essere?
 
E cosi` via.
 
Dopo che ti sei chiarito, decidi che tipo
di *storage* ti serve. O che "strategia".
Dopo che hai individuato lo storage, vedi
che tipo di HDD sono piu` compatibili con
la soluzione identificata.
 
Quindi, quale HDD prendere e`, a mio avviso,
l'ultimo dei tuoi problemi, prima devi vedere
quali siano i requisiti che vuoi.
 
Tornando al discorso affidabilita`.
 
Fa differenza un sistema che *deve* funzionare
24/7, quindi non accetta` down-time ed un
sistema che, se si rompe un disco, puo` essere
ripristinato off-line.
 
Nel secondo caso, si puo` duplicare lo storage
tramite backup, che sta quasi sempre spento
(quindi, in teoria, e` piu` affidabile).
Di conseguenza, quanto sia affidabile l'HDD
on-line ha relativamente poca importanza, magari
conta di piu` che costi poco.
 
Insomma, vi sono diverse variabili che devono
essere considerate e chiarite.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 ha scritto:

Nel tuo caso da quanto ho capito ti serve un disco che
 sostanzialmente serve solo per memorizzare film/video...non ho
 ben compreso la necessita' di funzionamento h24. Oppure ho
 frainteso?


 piergiorgio
 
Grassie 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:mcvj4g$jv8$1...@speranza.aioe.org...

Si, esatto.
L'htpc è sempre acceso, disponibile come archivio 24h, ma lavora solo un 
paio d'ore al giorno.
Sto semplicemente cercano un paio di dischi "affidabili" sui 4tb,
poco importano transfert rate, dBA, raid, backup, ecc..
 
 

 paio d'ore al giorno.
 
Mhh...ultima domanda in modo da avere un quadro preciso.
 Nonostante l'htcp sia sempre acceso, i dischi interni ad esso
 immagino che se non devono fornire materiale da visionare siano
 in standby (praticamente spenti), corretto? :-) 



 
Si.
Al momento funzionano così, infatti al primo accesso perdo una decina di 
secondi
 

 
 
Ok...in tal caso imho non serve andare su modelli progettati per
 funzionare h24 tipo i WD RE.
Potresti prendere dei WD RED. Il modello da 4TB costa circa 150 euro.


 per qualche problema non muore nessuno..
 
Uhm, io non riesco a capire quale sia la
tua reale necessita`.
Da un lato scrivi che non e` un problema
se si rompe un HDD, dall'altro che vorresti
non si rompesse (presto).
 
Ma nessuno puo` sapere quando si rompera`
un HDD, questo e` il problema.
O meglio, io non credo si possa consigliare,
in tutta onesta`, un HDD invece di un altro,
garantendo la certezza che duri a lungo.
 
Nota che e` possibile dire che un HDD sia
migliore di un altro, ma non che sia meglio.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 piergiorgio 
 
 

 troll?
 
Eccerto.
 
Quello sto cercando di dirti e` che puoi
benissimo trovare che l'HDD A sia migliore
dell'HDD B come durata.
Questo non vuol dire che A duri quanto
ti aspetti tu.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

come detto è un htpc, ci guardo i film in fullhd, da 6 a 12 gb
 
Ciao, ogni tanto ci si rilegge :-)
 
Parere personale: niente NAS, prendi due dischi WD Green/Red (o simili
di altra marca), e prevedi un backup.
 
Fine.
 
-- 
Ciao, Alessio - 
http://www.sleepers.it
 
 
Materiale in italiano per Agent: 
http://agentit.altervista.org/
 


 
Ciao,
anche Lorenz mi dice wd red, poi se si rompe pace,
almeno sembra non avere problemi noti.
 
Per il backup ok,
alcune cose importanti staranno su 2 dischi.
 
Grazie come sempre,
e grazie anche a Lorenz.

Per il backup ok
 
Quindi siamo a posto :-)


 ...MA, la mia domanda era un'altra :-) :-) :-)
 
Questo e` chiaro, adesso... :-)
 
Vabbe`, volendo dare un voto, potrei anche
sbilanciarmi e dare un +1 ai WD RED.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 piergiorgio
 
 
 
Va che se si brucia č colpa tua :-)
 
Grazie anche a te Piergiorgio
 
Ciao 
 
 

 Va che se si brucia è colpa tua :-)
 
LOL


 almeno sembra non avere problemi noti.
 
basta ricordarsi che tutto è relativo, e la sfiga è sempre in agguato.
 
http://www.hardware.fr/articles/927-6/disques-durs.html
 
 
-- 
Sans


Percentuali davvero basse per il red, sempre sotto il 2%.
Un po' altina per i back da 3 e da 4.
 
Ciao ... Dino

 
http://tinyurl.com/mcmdyh3
 
 
E infatti paragonandole con le statistiche di 
hardware.fr
 ci sono delle 
oscillazioni notevoli a parita' di modello. Addirittura il 7200.14 da 
3TB lo danno al 15% contro l'1,89%.
Come detto tempo fa, non mi pare ci siano valori particolarmente 
preoccupanti ed alla fine un modello vale l'altro.
 
Ciao ... Dino