Newsgroup: it.salute
Titolo: Re: Mais OGM della Monsanto e' tossico :-o

 studio?
  e chi ti ha detto che lo debba confutare per forza ?
  Se lo studio è stato condotto nel modo appropriato e
  i risultati sono corretti non c'è nulla da confutare.
 
  Ma probabilmente per te questo è incomprensibile tanto
  quanto capire il significato del termine confutare.
-- 

diretti dal professor Gilles Eric Séralini
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?cmd=Retrieve&db=pubmed&dopt=AbstractPlus&list_uids=17356802
studio MOLTO debole 
" Longer experiments are essential in order to indicate the real
nature and extent of the possible pathology; with the present data it
cannot be concluded that GM corn MON863 is a safe product. " 
traduzione 
" con i dati attuali  non puo' essere concluso che il MON863 sia
tossico " 
:-) 
 
ciao , eh ! 
-- 
sgas® UIN 69225877/[skype:sgas_sg]
"Always attribute to malice that which can't  be adequately explained
by stupidity "  
(The Hanlon Razor , Robert A. Heinlein , modified ) 

[commento off]
M. Séralini, principal auteur de cette étude et par ailleurs président
du Comité de recherche et d’information indépendantes sur le génie
génétique (Criigen). 
Les travaux du Criigen ont été financés par Carrefour et Greenpeace
cosa e' la Carrefour
http://www.carrefour.com/
[commento on]
altra figura di *N*erda 
[commento off]
-- 
sgas® UIN 69225877/[skype:sgas_sg]
" Convictions are more dangerous enemies of truth than lies" 
(Nietzsche) 

 
   come diceva un mio amico...
  "tu da che parte stai, dalla parte
   dei supermercati o di quelli che rubano nei supermercati "?
-- 

 studio MOLTO debole 
Bho... L'abstract parla di un confronto tra animali alimentati con il
Mais OGM t animali di controllo "alimentati con diete di sei diffenti
composizioni".
Non mi spiego: non era più semplice fare un confronto tra animali
almentati con mais OGM e animali alimentati con mais naturale? Che
bisogno c'era di introdurre il casino delle diete "di sei diverse
composizioni"? E nell'articolo integrale la composizione di queste sei
diverse composizioni è riportata o no? A parte il mais OGM, cosa varia
rispetto alla dieta "incriminata"?
Forse il buon Max potrà svelare i motivi di questo arcano...
Ciao
Piercarlo

Piercarlo wrote:

  ti rifersici a questo immagino :
 
http://tinyurl.com/2kaynp
  dunque...anzitutto si tratta di uno studio sui ratti che hanno
  un metabolismo diverso da quello umano, con l'ovvia conseguenza
  che ciò che si osserva in un ratto non è direttamente
  estrapolabile all'uomo.
  E' bene precisare che tali estrapolazioni sono sempre delle
  armi a doppio taglio: se una sostanza si dimostra tossica nel
  ratto non è detto che lo sia anche per l'uomo ma ovviamente
  se una sostanza non si dimostra tossica nel ratto 
  non necessariamente sarà innocua per l'uomo.
 
  A mio avviso e non avendo l'articolo originale sotto mano i
  punti critici sembrano essere:
  1. ratti alimentati con solo mais transgenico per 90 giorni.
 
     dubito esistano uomini sani di mente che si nutrono di solo
     mais, transgenico o non transgenico, per 3 mesi di seguito.
     Immagino che 3 mesi di dieta con solo mais, anche non transgenico, 
     possano avere facilmente qualche conseguenza sulla salute.
     Non è necessario essere "alternativi" per capire che una
     dieta sana è una dieta varia ed equilibrata.
 
  2. non è chiaro il perchè siano
     state utilizzate 6 diete diverse + 1 considerata "normale"
     per un totale di 7 gruppi di controllo, quando come hai
     giustamente fatto notare, una sola dovrebbe essere
quella"normale".
     Naturalmente ci si chiede anche cosa sia una dieta normale per
     un ratto e cosa sia una dieta normale per un uomo.
  inoltre sarebbe interessante sapere quali erano gli obiettivi
  dello studio originale della Monsanto, perchè non avrebbe molto
  senso rianalizzare i dati di uno studio disegnato per scopi  
  diversi da quelli dichiarati.
 
 
 
 
--