Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: LACIE 1 tera: approved?

Ciao a tutti,
premessa: del topic ne capisco pochino quindi al vostro
confronto sono un ignorantone :)
Ho visto un LACIE da 1 tera in offerta a 69 euro da mw, 
esterno 3,5 ma
- non e' scritto sulla scatola di chi sia l'hd contenuto
- non si sa se e' sata o cos'altro
- non so se e' affidabile
- non so se scalda
- non so se e' rumoroso
- non so se ha interruttore
smetto prima che mi mandiate subito a ramengo e chiedo a voi...
grazie in anticipo :)

 - non so se ha interruttore
no (nessuno dei lacie che ho visto, almeno. Ma da tempo ho bandito 
lacie)
Adriano
p.s. se pensi ad un aggeggio per uso continuativo o comunque per 
periodi di utilizzo prolungati, imho e' fondamentale che i box siano di 
dimensioni tali da consentire la circolazione dell'aria, e dotati di 
ventola (intendo una ventola vera, non quei cosini grossi come una 
moneta da 2 euro che fingono di essere ventole)

 personalmente lo eviterei
Wow, grazie infinite per la consulenza (tale e') veloce gentile
accurata e competente
prima di leggere la tua "sentenza" avevo googlato un pochino:
LENTOOOO (leggo ca. 25 mb/s), caldo come una bistecchiera
(e quindi potenzialmente poco affidabile come spieghi tu)
e senza alcun interruttore... morale, resta li' dov'e' :)

 e senza alcun interruttore... morale, resta li' dov'e' :)
ne ero quasi certo che non fossero cambiati. Disgraziatamente se vuoi 
qualcosa di buono devi spendere di piu'.
Io avevo trovato qualcosa su ebay tempo fa. E' anche vero che oggi gli 
hard disk costano mediamente molto meno.
Se non hai esigenze particolari come prestazioni, i dischi usb WD da 
2.5" sono molto pratici: stanno in un taschino, scaldano pochissimo, si 
alimentano tramite usb.
Ovviamente come velocita' non sono paragonabili a quelli da 3.5" (siamo 
giusto sui 22/25 Mb/sec) e sono piu' costosi dei corrispondenti da 3.5- 
Pero' sono molto affidabili.
Adriano

 Pero' sono molto affidabili.
Un moderno disco da 2.5" come MINIMO fa 60MB/sec, ma deve essere proprio 
scarso.
Credo che i piu' veloci HD oggi siano proprio alcune versioni da 2.5".
Se li infili in un box USB2 tengono la stessa velocita' max che e' dovuta 
proprio all'USB2 e si aggira tra i 28-30MB/sec.
Un bel po' di prestazioni globali in piu' se usi un box Firewire400, ma non 
di velocita' massima.

 di velocita' massima.
meglio ancora, un bel box esata e collegamento esata, cosï¿œ si sfrutta 
quasi completamente la velocitï¿œ del disco

 giusto sui 22/25 Mb/sec)  
25MB/s? Quelli di 10 anni fa forse...:DD

Coltrane ha detto questo domenica :

Ma cosa ci devi fare? Se lo devi usare solo come disco di backup oppure 
adibito a "magazzino" dati allora andrï¿œ benone... inoltre 25MB/s non mi 
sembrano da buttare via considerando la tipologia di prodotto.

 sembrano da buttare via considerando la tipologia di prodotto.
Purtroppo adriano ha ragione, di Lacie ne ho usati alcuni e secondo me sono 
pessimi, alcuni diventano realmente roventi! Il tuo ragionamento puï¿œ anche 
essere valido ma se lo deve comprare nuovo perchï¿œ fargli prendere un 
probabile bidone? Secondo me ï¿œ meglio che spenda "poco" di piï¿œ ma che prenda 
un oggetto piï¿œ affidabile, anche se lo deve usare ogni tanto... poi magari 
segue il nostro consiglio, prende un'altra marca e gli si fonde dopo un mese 
ma ï¿œ un altro discorso ;-)
-- 
Bob
http://www.webalice.it/argonex/
 

Nel suo scritto precedente, Bob Rock ha sostenuto :

Appunto...LOL
E comunque anche se "scaldano" non significa che siano automaticamente 
inaffidabili... basta che non superino le temperature previste dal 
produttore del disco, le quali in genere si aggirano sui 50 gradi.
Poi certo, se lo vuole tenere acceso 24 ore su 24 allora il discorso 
puï¿œ cambiare ed ï¿œ meglio che prenda qualcosa di migliore...ma se lo 
tiene acceso per 6/7 ore al giorno, penso che vada bene pure quello, 
dato che tra le altre cose con 69 euro non ti prendi manco l'HD "nudo e 
crudo" :)

 proprio all'USB2 e si aggira tra i 28-30MB/sec.
appunto. per la cronaca ho provato a trasferire una iso da 1425 MB su 
un WD usb da 640 Gb e ci ha messo 66 secondi, il che fa 21.5 Mb
Adriano

 25MB/s? Quelli di 10 anni fa forse...:DD
WD 640 Gb nuovo nuovo, comprato questa mattina (usb, non interno).
1425 MB in 66 secondi, che fa 21 Mb e spiccioli al secondo.
Ripeto, si parlava di dischi usb. Quelli interni e' scontato che 
abbiano prestazioni migliori, ma non e' argomento di questo thread che 
e' partito dal lacie 1 Tb usb
Adriano

 WD usb da 640 Gb e ci ha messo 66 secondi, il che fa 21.5 Mb
Chiedilo al controller USB interno al box.
Ciao.

 Ripeto, si parlava di dischi usb.
Si ma avevo (avevamo) capito che intendessi un HD da 2.5" 
"standalone"...

 sono pessimi, alcuni diventano realmente roventi!
Dipende da quello che spendi.
Il mio Lacie a mattoncino Neil Poulton e' in versione tripla connesione, 
USB2, Firewire, ESata.
In USB2 fa 30MB/s, in Firewire ne fa 32, ed e' il minimo per un box degno di 
tale nome.
In Esata ovviamente e' come avere il disco sulla MB e siccome parliamo di 
Samsung HD103SI siamo ad oltre 105MB/s di picco, con una media di 85.
La ventola interna tiene fresco il tutto (disco ed elettronica).
Poi se compri la cineseria da 10 euro o il Lacie con dentro i WD da 1TB a 69 
euro e' chiaro che ti dura una stagione.

 Si ma avevo (avevamo) capito che intendessi un HD da 2.5" "standalone"...
Specie se insiste che le versioni da 3.5" sono piu' veloci benche' piu' 
care, come se le dimensioni del disco influissero sul transfer rate in un 
BOX USB2. 

 69 euro e' chiaro che ti dura una stagione.
Magari avesse un WD Green, ne ho uno (quello nero senza tasto e solo USB) 
con dentro un Seagate che fa un casino bestiale e scalda moltissimo. Cmq il 
box tutto sommato non fa proprio schifo, a parte che � senza ventola e 
interruttore e ha un cavetto indecente (sottile, corto e senza ferrite) ma 
vabb�, � proprio il disco che hanno scelto che scalda.
-- 
Bob
http://www.webalice.it/argonex/
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4b269faf$0$6828$5fc...@news.tiscali.it...

avete letto male e capito male
adriano intendeva dire che i dischi USB da 2,5" in commercio,
come il WD MyPassport che lui ha provato personalmente,
hanno un transfer rate inferiore rispetto ai dischi USB da 3,5"
(WD MyBook)
non ha fatto riferimento a box USB o dischi interni
non so se sia cos� anche per il Seagate FreeAgent GO (2,5")
o per altri modelli
l'unica supposizione � che usino dei controller USB diversi
o componenti pi� scadenti che ne fanno diminuire le
prestazioni (o solo la mancanza di spazio per componenti
di maggiore qualit�)
ciao
luca


No ho provato altri box assieme ad HD da 2.5" i quali avevano un 
trasfer rate comparabile alle controparti da 3.5"...

 rate comparabile alle controparti da 3.5"...
anche io ho un box da 2,5" che fa circa 30MB/s
ma non ho mai provato i dischi USB da 2,5" della WD o
Seagate, quindi mi rimetto al giudizio della corte ...
ops ... all'esperienza diretta di adriano ;)
luca

 ops ... all'esperienza diretta di adriano ;)
Quelli in effetti nemmeno io li ho provati... mi riferivo appunto alle 
prestazioni generali degli HD da 2.5", i quali all'interno di un box 
arrivano senza problemi a saturare la banda passante reale garantita 
dal protocollo USB 2.0

 grazie in anticipo :)
A quel prezzo mi sembra un affare. Io lo uso per i backup.

Coltrane ha scritto:

Caro Coltrane,
anche io ho comprato due Lacie da 1 TB e sono entrambi muniti di 
interruttore, contengono un HD Hitachi, non riscaldano quasi nulla, sono 
orizzontali, non sono rumorosi tranne quando trasferiscono dati. Non so 
nulla sul SATA.
Saluti,
Aquildue

 grazie in anticipo :)
un mio amico ne h� uno, ed e della Seagate, 1Tb.
Ciao