Newsgroup: it.comp.grafica.photoshop
Titolo: [ URGENTE ] Help ottimizzazione stampa x riviste...

Devo publiccizzare dei miei prodotti su una rivista specializzata,
molti prodotti li ho disponibili e posso scattare immagini ad alta
risoluzione,  ma per altri che non sono ancora disponibili, sarò
costretta ad usare immagini bassa risoluzione prelevati dal web.
Qui nasce il problema, di norma son 72 di risoluzione, mentre io debbo
pubblicarle obligatoriamente a 300Dpi, per risolvere
in Photoshop elevo la risoluzione di ogni singola immagine a 300 e poi
la importo, ma il mio problema e che ho paura di ritrovarmi
con publicate delle immagini pixelate.
Portando i Dpi da 72 a 300 ottengo un file sensibilmente + grande in
pixel, ma le dimensioni di stampa in cm rimangono invariate, 
allora mi chiedo a senso tale procedimento? La stampa risulterà cmq
migliore?
E' giusta la procedura da me usata?
Vi sono altre procedure x ottimizzare la qualità della stampa di
immagini di piccole dimensioni?
In che  percentuale posso ingrandire un'immagine conservando cmq una
buona qualità in stampa?
La rivista mi chiede: un file che abbia le immagini a 300 dpi con
metodo colore CMYK e incorporate senza nessun profilo incorporato, i
font incorporati o meglio i testi trasformati in tracciato in più 
che in tutti i file ci devono essere le abbondanze e i crocini.
I crocini in Photoshop ci sono, ma di abbondanza non ne ho mai sentito
parlare, cosè l'abbondanza ?
Per trasformare il testo in tracciato voglio usare Corel Draw, quindi
avrei pensato di editare tutte le immagini in photoshop, 
importarle in Corel e li aggiungere i testi, dopo convertirei il tutto
in EPS torno al photoshop e converto il tutto in CMYK, che ne dite?
Se utilizzo una buona stampante ed una buona carta fotografica, stampo
il file preparato x la rivista  ed ottengo un buon risultato,
automaticamente sarà lo stesso sulla rivista oppure i procedimenti di
stampa sono completamente diversi e tale confronto non ha senso?
Consigli ?
Aiutatemi...vi prego, sono nel panico!! devo consegnare entro il 25
febbraio!
Grazie.

 febbraio!
Si fa quel che si può!
Magari se hai poco tempo e punti ad un buon risultato potresti provare a
rivolgerti ad un professionista che lo fa di mestiere, no?  :-)
Ciao
Giacomo

Se hai delle immagini piccole, hai ben poco da fare. Puoi interpolarle
ma non migliorano di molto (anche con s-spline).
Se poi devi stamparle su riviste o altro, quindi in tipografia o in
rotativa
devi tenere presente la lineatura di stampa.
C'č un rapporto convenzionale per le immagini che dice di tenere al
doppio
il rapporto tra lineatura e risoluzione.
Per esempio se stampi ad una lineatura di 150 linee dovrai tenere una
risoluzione
di 300 dpi.
Per ogni dubbio sui profili, mi dispiace ma tutti i rip fanno ciň che
gli viene
detto. Se tu non metti in sovrastampa il testo in nero 90 su 10 il rip
lo mette
in sovrastampa (perchč e logico che il nero del testo sia in
sovrastampa).
Se il rip usa dei suoi profili, non ti preoccupare perchč al 90% sono
inclusi
anche quelli che usi tu (ragionamenti diversi se ti richiedono a priori
un
profilo determinato).
Se vuoi fare delle prove colore e sei in dubbio per la dimensione di
stampa
fai un cromalin tradizionale e non digitale (una foto, dai 120dpi in su,
in digitale viene
bella ugualmente ma con il cromalin tradizionale ti accorgi
effettivamente se la sua risoluzione
era scarsa). 
Tieni da parte la tua inkjet per le prove colori a meno che sia pilotata
da un rip di stampa.
Do una conferma per importare le immagini in corel e di convertire il
txt in tracciati
e successiva esportazione in eps.
Ovviamente non usari spazi di lavoro rgb (un testo nero in rgb viene
convertito
in quadricromia e non in nero, cioč avrai un testo nero composto
da tutti e 4 i colori).
Per i consigli...
fai un cromalin tradizionale, costa di piů ma se il lavoro č importante
forse ne vale la pena.
Saluti,laycg
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG