Newsgroup: it.comp.grafica.photoshop
Titolo: Caricamento lento di Photoshop CS2

Salve,
sono stato incaricato dalla Preside delle Scuole medie del mio paese di
tenere un corso di fotografia digitale tra l'altro; in questo istituto hanno 
ricevuto in dono un vecchio PC con installato Photoshop
CS2(SO Win XP SP2, aggiornato, 1,5 Gb di Ram, processore Athlon XP 1900) Un 
HD con 2 partizioni NTSF  più un secondo HD per cui ho pensato di 
utilizzarlo in modo da mostrare qualche semplice esempio di postproduzione.
 Il problema è che
Photoshop è lentissimo a caricarsi, almeno tre o quattro minuti.
Tale operazione si svolge in due tempi:
Dopo la prima fase appare la schermata operativa ma se premo File, le 
finestre diventano bianche e solo dopo un paio di minuti, finalmente compare 
la schermata introduttiva segno che il caricamento si è concluso, dopo di 
che tutto funziona perfettamente.
Sono andato nelle preferenze di PS ed ecco la situazione:
Plug in e dischi di memoria virtuale : Primo, C:\ - secondo E:\ (il secondo 
HD).
Memoria e cache immagine: Max usato da PS 60%=826 Mb su 1377 disponibili.
Per cercare di trovare una soluzione per accellerarne il caricamento ho 
pulito il pc con CCCleaner, ho eliminato tutti i fonts, lasciando solo 
quelli di Win, ma senza alcun risultato apprezzabile.
Tra l'altro andando nel Task manager durante la fase di caricamento, la cpu 
è impegnata al 100%, anche se non ci sono processi attivi sospetti.
In attesa di un vs graditissimo aiuto, vi ringrazio.

 HD).
Prima di tutto inverti questi, anche se in fase d'avvio centra
relativamente l'unità primaria di swap.
Poi tutto quello che descrivi sembra essere in linea con la macchina
che descrivi, il processore al 100% durante l'avvio di PS è normale,
soprattutto se è un vecchio Athlon XP. Magari chi ha fatto i PC ha
pensato bene di risparmiare ed usare dischi da 5400rpm ed una mobo non
esattamente brillante, aggiungici che CS2 è pesante e francamente non
mi stupisce molto il tempo di caricamento, "stacco" compreso: per
dirti, sul PC in ufficio (E4500, 2gb, SATA da 7200rpm), questo
"stacco" tra il caricamento del programma e la prima azione eseguibile
(sia essa andare su file o fare ctrl+o) ci sono un paio di secondi in
cui PS non risponde, probabilmente perchè sta creando lo swap sul
disco.

 ha scritto nel messaggio 
news:03303f77-d807-41e3...@79g2000hsk.googlegroups.com...


 Effettivamente il PC è vecchiotto
Bah, io faccio girare CS3 su un Celeron con 256Mb di Ram e non impiega più  
di un minuto a caricare.

"Infilarti le piume nel culo non fa di te una gallina" <chi...@alla.polvere> 
ha scritto nel messaggio news:op.udr891gqqgasph@alessio-cc8a720...

Bravo.

 Bravo.
Ehi genius, era per farti capire che il tuo non è poi un PC così obsoleto.  
Quindi il fatto che impieghi 4/5 minuti per caricare Photoshop C2 non è  
una cosa normale.
Ma pensa te...

 più di un minuto a caricare.
Mi sa tanto di boiata sinceramente, l'hai sparata grossa dillo dai :)
Io sul mio p4 2,4ghz ht e 2gb di ram, la cs2 si avvia con 30 sec.. la 
cs2 non l'ho messa apposta perchè è lenta e pesante, immagino sul tuo 
celeron quanto può essere veloce.. specie 256 mb di ram.
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]

 Mi sa tanto di boiata sinceramente, l'hai sparata grossa dillo dai :)
:) Sembra, vero? E' un Celeron 2.66GHz con 248 MB di RAM comprato 2 o 3  
anni fa alla Bennet.
Ovviamente gira male ma ci mette un minuto circa a caricare. In compenso  
se devo salvare un lavoro da 3000x2250px, occorrono dai 5 ai 10 minuti.  
Quando sono costretto a usare fluidifica mi viene da piangere.

 Quando sono costretto a usare fluidifica mi viene da piangere.
La colpa è della ram che è pochissima..


 La colpa è della ram che è pochissima..
Ora lo cambio altrimenti rischio l'esaurimento. Lo uso per  
fotomanipolazione e, con illustrator, per lavoro, disegno illustrazioni.
Ti trovi bene anche se usi un PC con "solo" 2Gb? La risposta  
all'applicazione di filtri è veloce?

all'applicazione di filtri è veloce?
Se da una parte il collo di bottiglia è la quanità di RAM, da un'altra
potrebbe essere la potenza della CPU (od anche le prestazioni della
scheda madre e di quanti strati software ci sono tra l'hardware e
l'oggetto del tuo lavoro, ma direi di tenere le cose sul semplice). Su
un RAW da 8 mpixel 2 gb basta ed avanzano, se però le abbini ad una
CPU recente ma di fascia bassa (tipo gli E2xxx di Intel), a quel punto
è la CPU che "fa fatica", a processori più performanti.
--
Briareos Kerensky 
http://wolfart.altervista.org
Wii tag 5053 3515 9611 8009

 all'applicazione di filtri è veloce?
Per le mie esigenze, la CS basta e avanza e faccio anche ritocco di raw 
in formato DNG, stò con 2 gb di ram e northwood 2,4ghz .. ovvio che se 
metto la cs2 devo cambiare qualcosa.
A lavoro stò con macpro e 2 gb di ram con cs3 :)


 è la CPU che "fa fatica", a processori più performanti.
Grazie a te e grazie ad Larsenio per le risposte.
Ho sempre odiato l'obsolescenza programmata e ho fatto di tutto per non  
farmi tirare il collo dai software sempre più esigenti in termini di  
requisiti ottimali. Ma ora, a causa anche di esigenze di ottimizzazione  
dei tempi di lavoro, devo per forza di cose cambiarlo.
Opterò quindi per 2 gb di RAM e una CPU di fascia medio alta con 2Mb di  
cache L2.

 cache L2.
Io per esempio, vivo bene con il mio CS e l'Eizo ;)
