Newsgroup: it.salute
Titolo: Sempre sulle Amalgami !

Una ricerca de La Sapienza sui danni dei metalli usati dai dentisti è stata 
censurata da una rivista del settore.
La ricerca medico-scientifica, condotta presso l'Università La Sapienza di 
Roma, e che dimostra la tossicità per la salute dei materiali usati dalla 
maggior parte dei dentisti ha ricevuto il rifiuto della pubblicazione da 
parte della rivista "Dentista Moderno".
A darne notizia è lo studio odontotecnico al quale la ricerca 
medico-scientifica accreditava il successo di una metodica in grado di 
rendere biocompatibili alcuni di quegli stessi materiali attraverso un 
processo chiamato "ceramizzazione". Secondo quanto dichiarato dallo studio 
odontotecnico, con sede a Prato, la metodica, messa a punto grazie allo 
studio, all'onesto impegno ed al sacrificio di tecnici della provincia 
italiana al servizio della tutela della salute dei cittadini, si scontra con 
gli interessi dei ... dei potentati del settore medico, odontoiatrico, dell'industria 
dei materiali e dell'editoria medico-scientifica, ai quali la realtà emersa 
dallo studio condotto presso l'Ateneo romano e il rimedio proposto, 
risultano scomodi.
Il risultato è la censura di una ricerca universitaria, in un momento in cui 
tanto si parla di "fuga di cervelli", anche nel settore medico-scientifico. 
Ad essere danneggiati sono i tanti cittadini italiani che spesso sono 
vittima di determinati disturbi alla salute, senza sapere il perché. Ciò 
avviene a pochi giorni dalla notizia, subito smentita dall'ANDI e dall' AIO, 
del rischio di trasmissione di virus da un paziente all'altro sulla poltrona 
del dentista.
Il rifiuto della pubblicazione sulla rivista "Dentista Moderno" della 
collana Utet "Scienze Mediche" è stato motivato in una lettera con la 
seguente frase: "l'argomento trattato non rientra nella programmazione della 
rivista".
La tesi dell'articolo di cui è stata rifiutata la pubblicazione (che è 
scaricabile al seguente link ) è che i materiali usati attualmente dai 
dentisti sono potenzialmente dannosi per la nostra salute, soprattutto in 
alcuni soggetti predisposti, in quanto le leghe metalliche utilizzate 
possiedono un potenziale elettrochimico che, interagendo con il nostro 
corpo, dà vita ad un processo di ionizzazione, vale a dire il rilascio di 
radicali liberi.
La ricerca condotta dal Prof. Luigi Campanella, Ordinario di Chimica dell'Ambiente 
e Beni Culturali presso l'ateneo romano, conferma tale tesi, ed inoltre 
afferma la validità della soluzione messa a punto e brevettata in Italia 
dallo studio odontotecnico di Prato che consente di ottenere la 
biocompatibilità delle protesi e degli impianti dentali.
La ricerca aveva in particolare lo scopo di valutare il livello di 
potenziale tossicità dei materiali odontoiatrici, in particolare gli 
amalgami dentali, utilizzati per le otturazioni, e le leghe metalliche 
utilizzate per le protesi e gli impianti, considerando l'ambiente in cui 
essi sono ospitati: la bocca, e quindi la saliva, sia in condizioni 
fisiologiche che alterate da patologie, cure mediche, abitudini personali.
I materiali usati in campo medico-odontoiatrico devono essere accompagnati 
da una Scheda di Sicurezza, resa obbligatoria dalla Direttiva Europea 9342. 
Lo schema predisposto per la scheda tecnica lascia però molti dubbi riguardo 
alla probabilità che nella bocca dei pazienti finiscano effettivamente 
materiali biocompatibili e non tossici. In questa scheda si raccomanda di 
indicare che il materiale utilizzato è "Stabile in condizioni normali. Non 
esporre a forti agenti ossidanti". Tale definizione non considera il fatto 
che nella nostra bocca sono naturalmente presenti agenti ossidanti, per cui 
la supposta biocompatibilità è solo teorica e stabilita a priori dalla 
azienda produttrice senza considerare ciò che accadrà con la lavorazione 
quando il materiale verrà impiantato sul paziente. La scheda inoltre riporta 
in bella evidenza che "Le informazioni contenute in questo documento sono da 
ritenersi valide al momento della stampa. Non si accettano responsabilità 
per eventuali danni derivanti dall'uso del prodotto con altri materiali o in 
processi non specificatamente idonei". Ciò significa che l'azienda 
fornitrice del metallo si sottrae dalla responsabilità, caricandola su chi 
si occuperà della lavorazione.
Lo studio del Prof. Campanella è stato condotto simulando la presenza di 
tali materiali nella bocca di una paziente. Ha rilevato ad esempio 
l'interazione esistente tra i materiali odontoiatrici presenti nella bocca e 
il vizio del fumo o l'assunzione di determinati farmaci. Circostanze che 
accrescono la tossicità, e quindi la pericolosità per la salute, di tali 
materiali.
E' stato effettuato un confronto fra il comportamento degli amalgami 
commerciali e di altre leghe eventualmente pretrattate.
Lo studio giunge alla conclusione che, prima di tutto, per qualsiasi 
soggetto si sottoponga ad un trattamento medico-odontoiatrico occorre una 
valutazione clinica con la quali si valutino i potenziali effetti dei 
materiali che si andranno ad usare.
Lo studio ha anche valutato l'efficacia di un processo cosiddetto di 
inertizzazione cinetica, messo a punto e brevettato dallo studio 
odontotecnico di prato Dental Technology di Rosario Muto, un trattamento 
termico che attraverso la ceramizzazione, sotto strato vetroso, della lega 
metallica porta all'ottenimento della stabilità elettrochimica: un requisito 
fondamentale per la biocompatibilità dei materiali presenti nella nostra 
bocca, un requisito essenziale affinché i trattamenti odontoiatrici 
costituiscano effettivamente un beneficio per la salute.
Maggiori informazioni sul processo sono disponibili su Italiasalute.it 
all'url: 
http://www.italiasalute.it/Servizi/dental.asp
In particolare lo scopo dello studio era la valutazione del rilascio da 
materiali odontoiatrici dei metalli contenuti in essi in presenza delle 
saliva in condizioni fisiologiche o alterata a causa di patologie, cure 
mediche o per abitudini personali e confronto fra il comportamento degli 
amalgami commerciali e di altre leghe eventualmente pretrattate. Lo studio 
ha valutato la stabilità elettrochimica, nonché della ionizzazione e della 
corrispondente tossicità di provini metallici a base nobile stabilizzati in 
modi diversi: consueti trattamenti tradizionali di ossidazione o 
ceramizzazione e il nuovo sistema stabilizzante di inertizzazione, mediante 
trattamento termico protetto sotto strato vetroso.
Il Prof. Luigi Campanella aveva messo in luce le sue preoccupanti ricerche 
sui fattori di rischio derivanti dalla tossicità dei "Materiali 
odontoiatrici" in occasione delle conferenza del 18 Ottobre 2003 organizzata 
dalla COL (Cenacolo Odontostomatologico Laziale "Il trattamento 
Odontoiatrico nei Pazienti affetti da malattie sistemiche.
La conclusione dello studio era che un ottimo consiglio da dare ai dentisti 
è quello di non utilizzare gli amalgami e di fare una attenta valutazione 
clinica e anamnetica del soggetto sottoposto a qualsiasi prestazione 
odontoiatrica, in particolar modo nella prescrizione di un dispositivo e 
nell'utilizzo di materiali metallici e loro possibili interazioni.
Le leghe metalliche nobili rilasciano in quantità tale i metalli costituenti 
da suggerire l'opportunita di un trattamento protettivo.
Il processo di inertizzazione (cinetica) attraverso la ceramizzazione con 
TTSV (trattamento termico sotto strato vetroso con adesione alla lega) 
risulta essere molto efficace non solo per la stabilità elettrochimica, ma 
anche la qualità maggiore che deriva al materiale stesso in relazione alla 
richiesta di biocompatibilità nel caso di interazioni biologiche. NB. E'consigliabile 
utilizzare leghe esenti da: Cu, Co, Cr, Ni, Zn, Be, Ca,)
Il migliore trattamento risulta la ceramizzazione in presenza della quale 
effettivamente i valori di rilascio risultino molto ridotti.
G. Paolo Vanoli (I2VGP) - Consulente in Scienza della Nutrizione e Medicine 
Biologico Naturali
www.mednat.org

 
www.merdnat.org
Baravo vanolone! sono contento che tu faccia qualcosa per i poveri dentisti!
Infatti l'amalgama crea grossi prblemi economici ai dentisti ed alle
multinazionali che posseggono i brevetti dei meteriali alternativi
al'amalgama ( la quale, esistendo da piu' di cento anni, non e' ovviamente
brevettabile). I danni economici che l'amalgama crea ai dentisti sono dovuti
al fatto che essendo un materiale che in piu' di cento anni di utilizzo su
diversi MILIARDI di persone, si e' dimostrato, in maniera inconfutabile, un
materiale  duraturo, innocuo, economico ed affidabile. La qual cosa procura
certamente un grande vantaggio al paziente, ma toglie al dentista grosse
possibilita' di guadagno! per cui, caro vanolone, ti prego, a nome mio e di
tanti altri dentisti, di continuare questa benedetta campagna contro
l'amalgama: ho proprio voglia di farmi la barca nuova...
Ciao vanolone, e, una volta tanto, grazie!
Marius.