Newsgroup: it.salute
Titolo: Ma allora fanno bene o fanno male?


 
Che facciamo?
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 


un articolo del 2005 diceva che fanno bene
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16278466?dopt=Abstract
 
 
mentre poi in un articolo del 2013 si scopre che fanno male
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23589776
 
 
insomma la medicina ufficiale e' tutta una presa in giro 
 

insomma la medicina ufficiale e' tutta una presa in giro 
 
O magari e' solo che tu hai le idee alquanto confuse su come debbano
essere valutati i singoli lavori.

 ha scritto nel messaggio 
news:hf21u8ljbshs3g0pb...@4ax.com...

intanto voi dottori almeno dal 2005 consigliavate gli omega3, e chissa' in 
quanti si sono beccati un cancro grazie ai vostri consigli 
 

 essere valutati i singoli lavori.
 
o magari uno guarda solo le figure, senza leggere il testo:
 
"In tutto ciò non è ancora stato spiegato in quale modo l'Omega 3 possa portare alla nascita e allo sviluppo di un tumore: per il momento si pensa che esso potrebbe indebolire il sistema immunitario o addirittura danneggiare il DNA."
 
 
"Il dott. Iain Frame del Prostate Cancer (UK) ha infine spiegato come “ci vorranno ancora tempo e studi più approfonditi prima di comprendere come il consumo di Omega 3 sia rischioso rispetto ai benefici di tale elemento può avere sulla salute”. "
 
 
Il dott. Iain Frame del Prostate Cancer, capisci? per fortuna noi abbiamo qui l'eminente dottor jinx, che ci spiega come stanno REALMENTE le cose... :P

quanti si sono beccati un cancro grazie ai vostri consigli 
 
Ma VOSTRI di chi?
Continui a confondere un lavoro scientifico (che peraltro non dice PER
NIENTE ciò che sostieni tu) con le indicazioni terapeutiche di una
terapia o con la pubblicita' in TV. In pratica usi una tessera di un
mosaico come se fosse l'intera opera.
Sbagli proprio le basi. Una terapia va prescritta nelle situazioni per
le quali ha dimostrato un favorevole rapporto danni/benefici e questo
si fa valutando TUTTI i parametri, non solo UN lavoro scientifico che
ne valuta solo UNO.
Non mi risulta che qualche medico abbia mai prescritto omega3 per la
prevenzione dei tumori alla prostata, ma solo (e con molti se e ma)
per la terapia dell'ipetrigliceridemia o per la prevenzione della
morte improvvisa nei mesi post-infarto, perché LE INDICAZIONI AD OGGI
SONO SOLO QUELLE e non c'e' scritto da nessuna parte di strafogarsi di
omega3 o di pesce azzurro. Sei tu che da un lavoro trai deduzioni
totalmente TUE ma che non hanno alcun riscontro nelle terapie mediche.

:P
 
i piu' recenti articoli sugli omega3 dicono che prevengono il carcunoma 
mammario del 30% : sottoscrivo e rimando tra qualche annetto quando si 
scoprira' finalmente che i famigerati omega3 provocano anche il cancro al 
seno 
 


ecco un esimio dottore che li consiglia per prevenire il cancro alla 
prostata
https://www.youtube.com/watch?v=ZpOPJfX1rnY
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:krrbmr$nnq$1...@speranza.aioe.org...

urca! guardate un po' qua':
http://www.fondazioneveronesi.it/search/?q=omega-3
 
chissa' quanto ci guadagna questa fondazione di quel famoso medico a 
consigliare una dieta del cancro 
 

 mammario del 30% : sottoscrivo e rimando tra qualche annetto 
 
ecco, bravo, rimanda anche i commenti su quello che si scoprirà fra trent'anni di studi e applicazioni, invece che strillare a vuoto come stai facendo adesso!

avere sulla saluteï¿½. " "
 
grazie ad un luminare la mia nozioni sugli omega3 erano ben migliori dal 
2007 quando lessi questo articolo
http://www.mednat.org/alimentazione/omega3.htm
 
che consigliava appunto solo gli omega3 di origine vegetale
 
 

 
http://www.mednat.org/alimentazione/omega3.htm
 
 
 
HAHAHAHAHAHHAHAHA, ma arancino ti da' la mancia o ti paga in natura? :D
 
fra l'altro, il sito che hai linkato consiglia proprio tre noci al giorno, altro che multinazionali degli integratori! :D
 
"Tre noci al giorno a difesa del cuore
Non si tratta di frutta, ma di semi. Ricchi di tanti grassi, per lo più insaturi, dunque “buoni”. Tra questi gli acidi grassi omega3 indispensabili per il nostro organismo che non sa produrli da sé. Alta la funzione di questo alimento sia nella prevenzione sia nella cura dei disturbi cardiovascolari "
 
chi è che lo corrompe, la noberasco? :D


https://www.youtube.com/watch?v=ZpOPJfX1rnY
 
 
Beh, se lo fa prenditela con lui, non dire "voi".
Non esiste alcuna linea guida in quel senso.


  I direi nulla visto che il consiglio è di 3 noci al giorno
 
  <<vNon si tratta di frutta, ma di semi. Ricchi di tanti grassi, per lo più insaturi, dunque “buoni”. >>
 
  forse non ti è chiaro che i semi sono formazioni vegetali
  o forse non hai manco letto quello che hai postato ma
  sapevi già come la pensavi.
 
  Per concludere gli integratori alimentari sono da sempre 
  il piatto forte consigliato da tutti gli alternativi,
  compreso il sottogruppo degli alternativi con negozio.
  Se non sono complici della medicina ufficiale a loro
  il merito di avere rifornito gli ospedali di malati.
 
  Un punto Tafazzi te lo sei meritato.
 


  Ad andare a pesca in una discarica può anche capitare di
  trovare una trota ma  senza  l'istruzione necessaria non
  hai modo di distinguerla dalla restante  massa di  pesce 
  puzzolente.
 

consigliare una dieta del cancro 
 
Ma non dire cazzate, dieta del cancro.
Dici che la fondazione Veronesi e' stata pagata dai produttori di
Omega3 per consigliare una cosa peraltro ben nota, ossia che aumentare
l'introito di omega3 in particolari situazioni riduce il rischio
cardiovascolare? E se invece non li avesse consigliati, vogliamo
scommettere che tu o qualche altro fesso sarebbe subito saltato fuori
a dire che era pagato dai produttori di farmaci "chimici" per curare
l'angina o l'infarto quando invece c'erano a disposizione i tanto
buoni ed efficaci farmaci naturali estratti dai pesci?
Si vede proprio che parli senza avere la piu' pallida idea degli
argomenti di cui tratti, solo per polemizzare a tutti i costi.
 

che consigliava appunto solo gli omega3 di origine vegetale
 
Ne devo dedurre che tu sei pagato dai produttori di omega3 di origine
vegetale. Sai, dovresti spiegare bene con argomenti convincenti,
perché mai chi ha suggerito l'uso di omega3 fino ad oggi lo ha fatto
in quanto pagato da qualcuno, mentre se li consiglia un sito
commerciale dal valore scientifico a livello di carta crespa doppio
strato, dovrebbe farlo senza alcun tipo di interesse.
A proposito, dove sta scritto che questi sponsorizzati dal tuo Vate(r)
non aumentano il rischio di cancro alla prostata?


ma e' chiaro che uno che e' diventato ministro della sanita', e che non era 
una bella escort, chiaramente ha preso mazzette a destra e manca 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:e9073abc-2685-47b6...@googlegroups.com...

ma fammi il piacere di leggere bene come consigli: Vanoli scriveva nel 
lontanissino 2007 : che gli "omega 3 abbassano il rischio (SOLO) in alcuni 
tipi di cancro"
 
e questo perche' Vanoli non e' un genio ma ascolta e legge i ricercatori 
alternativi che vengono regolramente perculati dalla medicina ufficiale, 
finche' alla fine non gli viene riconosciuta la  validita' scientifica delle 
loro ricerche: questo accade oggi per gli omega 3 che erano stati messi 
all'indice gia' nel 2006 dal dott. Lee Hooper nel suo articolo “Omega-3 Fats 
don’t work for total mortality, heart disease or cancer”
http://www.mednat.org/cure_natur/olio_fegato_merluzzo.htm
 
 


intanto consigliare di bere piscio non ha mai ammazzato nessuno, invece 
consigliare di mangiare pesce a quanto vedo... 
 


A questo punto urge il mio intervento chiarificatore. Gli omega tre 
fanno certamente bene come fanno bene gli omega sei, il pesce azzurro e 
il pesce in genere. Tutte stronzate dire che possa favorire o 
contrastare qualsiasi forma tumorale. Sono solo esercitazioni verbali. 
Il tumore é un' altro pianeta, lasciatevelo dire da uno che ha  capito 
tutto o quasi dei tumori. Ascoltate la voce di uno che ha capito come si 
può domare la bestia!
 
-- 
L'uomo é solo di fronte ad un universo indifferente e senza sorriso. Il 
suo dovere come il suo destino non sono scritti in nessun luogo.

una bella escort, chiaramente ha preso mazzette a destra e manca 
 
Certo, devi solo dimostrarlo e dimostrare anche che non prendi soldi
da GPV visto che lo citi come fonte scientificaROTFL.

consigliare di mangiare pesce a quanto vedo... 
 
Si, in effetti per migliaia di anni intere popolazioni si sono nutrite
di pesce, ed effettivamente sono tutti morti.

 MENZOGNA;DIFFAMAZIONE :IO LA IMPUGNO!!!!
 
  Impugna qualcos'altro e ti divertirari di piu'.

   Impugna qualcos'altro e ti divertirari di piu'.
 
ROTFL! :D

 intanto consigliare di bere piscio non ha mai ammazzato nessuno,
 
  è certamente vero che non tutte le idiozie sono pericolose
 

 dal dott. Lee Hooper nel suo articolo “Omega-3 Fats don’t work for total mortality, heart disease or cancer”
 
  in italiano sarebbe dott.ssa 
  (dott. in italiano per i maschi, dr. in inglese indifferentemente)
 
http://www.uea.ac.uk/medicine/People/Academic/Lee+Hooper
 
  ma non vorrei infierire sui particolari quanto
  sottolineare come la suddetta dott.ssa sembri tutto meno che una 
  ricercatrice alternativa.
 
  A chi va oggi il punto Tafazzi a te o al Genio dello Scaldabagno ?

  A chi va oggi il punto Tafazzi a te o al Genio dello Scaldabagno ?
il punto merdaccia va sicuramente a te 
 

 i nuovi ricercatori geniali
 
"92 minuti di applausi!" (cit.)

  stiamo parlando dello stesso Vanoli ? 
 
 
questo, forse?
 
http://www.liberoquotidiano.it/news/personaggi/1208843/Il-delirio-dello-scienziato-grillino----Chi-si-vaccina-diventera-gay---bevete-l-urina-e-vi-salverete---.html
 

 I professoroni e le mezzeseghe
 
   e parlando di mezzeseghe infine, veniamo al caso tuo..