Newsgroup: it.comp.os.win.win2000
Titolo: Avvicinamento a 2003 Server

Anzitutto volevo chiedervi se questo libro, può essere un buon punto
di partenza per chi ha una discreta conoscenza di 2000 Server:
http://www.bol.it/libri/scheda/ea978888331531.html
Secondo di poi, visto che la migrazione sarà da 2 NT verso
presumibilmente 2 macchine 2003, e gli utenti client sono circa 25,
anche se i PC molti di più, cosa devo tenere conto in considerazione
delle CAL client? Gli utenti o il numero di PC che possono
contemporanemente collegarsi?

contemporanemente collegarsi?
Le licenze CAL sono appunto per Per Server (numero di connessioni
simultanee al server) o Per client (numero di client che utilizzeranno
risorse). Devi pianificare bene la cosa.
-- 
Rossano Orlandini
MCSE MCSA MVP - Windows Server

 risorse). Devi pianificare bene la cosa.
Su questo, ti chiedo da buon MVP che sei la seguente conferma, da quel
che ho capito sulla documentazione licensing online.
Ho letto una distinzione che si fa per SBS, ma in na altro documento
anche per la versione standard 2003 (che non contiene Exchange che non
ne necessito), che esistono licenze per Device e per User.
Nella mia realtà formata da circa 25 persone, più persone possono
contemporaneamente loggarsi ed usare PC differenti (fissi / portatili /
aula corsi) ciò significa che se comprassi licenze "PER DEVICE" dovrei
considerare il numero massimo di connessioni contemporanee al server.
Viceversa, se prendessi licenze per user, dovrei contare il numero
massimo di utenti nella rete, stando un pochettino largo, per eventuali
espansioni..
E' questo quel che tu dicevi?
Tra l'altro dovrò fare 2 server di cui uno "capo dominio" e l'altro in
modo tale che se cade questo, tenga in piedi lui il dominio (in pratica
un bdc ma nn ho idea di come si chiami ora) quindi dovrei prendere 2
pacchetti di cal, uno per ogni server suppongo, giusto?
Inoltre ho compreso bene?? La versione SBS di 2003, ti fornisce anche
Exchange compreso nell'installazione, ed è una installazione obbligata
o no?
Hai uno specchietto, anche online, dove vedere pregi e difetti di ogni
versione?
Perchè probabilmente mi è sufficiente una versione SBS (ammesso che
non ci sia exchange da installare per forza) rispetto ad una standard
server.
Scusami se sono stato prolisso, ma certe informazioni le sapete meglio
voi MVP, che certi rivenditori commerciali, siano essi stessi di MS,
che di qualche distributore.

che di qualche distributore.
Guarda, mica sempre. Il licensing Microsoft è una delle cose più
complesse esistenti, e già da quest'autunno è cambiato ancora...


 complesse esistenti, e già da quest'autunno è cambiato ancora...
Si, ed infatti manco loro sanno di preciso cosa serve... :(

Si, ed infatti manco loro sanno di preciso cosa serve... :(
Confermo, è molto complesso  :-)


 già accennate prima, si intende).
MMM capito, ma sempre per tua esperienza, a livello di costi?? Mi
spiego meglio, se exchange non mi serve, e li è compreso nel prezzo.
Nella standard 2003 invece occorre acquistarlo e quindi è un prezzo in
meno da mettere in cantiere.. Come costi come siamo messi? Si
equivalgono, o 2003 standard è comunque su un altro pianeta?

equivalgono, o 2003 standard è comunque su un altro pianeta?
SBS 2003 Standard costa molto meno della combinazione Windows Server +
Exchange, siamo nell'ordine di meno della metà... ecco perché sta
avendo molto successo nelle piccole aziende...


 avendo molto successo nelle piccole aziende...
Si ma penso che comunque, Server 2003 Standard DA SOLO, costi meno di
SBS 2003 Standard. Non necessitandomi Exchange, e dovendo mettere un DC
aggiuntivo, devo per forza buttarmi in quella direzione..

aggiuntivo, devo per forza buttarmi in quella direzione..
Okay, allora un Windows Server standard è più indicato.


Ti ringrazio per tutte le risposte.
Se vengo a capo del licensing, posto un messaggio in modo che possa
tornare utile a chi possa trovarsi nella mia medesima situazione.