Newsgroup: it.comp.grafica.photoshop
Titolo: ECLISSE

un buon filtro per macchine reflex e telecamere è fatto con la plastica
all'interno dei floppy da 144.

...


 wrote in message
Y%1r3.14233$wv4....@typhoon.libero.it...


Se vi interessa sapere tutto, ma proprio tutto su come guardare ,fotografare
o filmare l'eclissi senza nessun rischio visitate questo sito
http://www.astrogeo.va.it/

Se vi interessa sapere tutto, ma proprio tutto su come accercarvi
,fotografare
e filmare la vostra riuscita nell'accecamento, visitate questo sito
http://accecalavista.box.sk
se non siete risuciti ad accecarvi gli occhi con la eclipse / potete provare
in questo sito / 
www.saldatori.com
 o
www.raggigamma.lasercaldo.ultraviolini.itti
se avete perso parzialmente la vista si prega di armarsi di forchetta e
conficcarsi PER BENE l'arnese su per i lobi oculari .
Buona accecata
BENZINAAAAAAAAAAAAAA

andate da un' ottico...gli occhialini non penso che costino + di 5mila
E per fare delle foto cosa consigli? Mica posso mettere le lenti (piccole,
invero) degli occhialini davanti a un 300mm, no? :)


Un filtro anche costoso che ti eviti la carbonizzazione delle retine
forse potrebbe essere la soluzione adatta. :)
Saluuuuuto
Freddy
Togli il punto per la reply.

invero) degli occhialini davanti a un 300mm, no? :)
visto che quel furbone del mio fotografo non mi ha tenuto da parte un
foglio di Mylar formato A4 da 25 mila lire, mi sono dovuto comprare un
paio in piu' di occhialini sempre in Mylar (7000 lire). Con un po' di
cartone ho fatto una struttura che si adattasse al diametro
dell'obbiettivo, chiudendo bene tutti gli spiragli con nastro isolante
nero messo due o tre volte. Funziona benissimo sul mio 200 mm e anche
sulla telecamera, non vignetta per niente visto che la pupilla
d'uscita del tele e' molto ridotta, e quindi e' sufficiente un filtro
di 2 cm per 3. Se volete risparmiare va piu' che bene, e soprattutto
le ottiche e le RETINE sono al sicuro!
Adesso taglio, perche' sto per partire per l'Ungheria! :)
Ciao
Marco

Marco
Leggevo che per obiettivi di macchine fotografiche e telescopi bisogna
utilizzare un filtro piu' spesso, non so se era una bufala...


 ~ Virago 7&mezzo (Lady Loose) ~
-
Errare e' umano, ma per incasinare davvero le cose occorre Windows98.

Adesso taglio, perche' sto per partire per l'Ungheria! :)
Invidiaaaaaaaaaaaaa! :))))

forse potrebbe essere la soluzione adatta. :)
ROTFL. Il problema è che il filtro più adatto (grigio neutro n° 5 o
superiore) qui è introvabile. E chissà dove cavolo vendono il Maylar
alluminato. Perché al limite me lo facevo io.

Ma *non* guardate nel mirino per "mettere a fuoco"... ;))
Proprio per quello chiedevo dei i filtri dovessero essere più
spessi... :-)
Saluuuuuuto


utilizzare un filtro piu' spesso, non so se era una bufala...
Mah, non so che dire. Il negozio di telescopi da cui mi rifornisco io
(e' sempre il mio fotografo di fiducia) vendeva filtri in Mylar per
telescopi Celestron ed Auriga, e occhialini della stessa marca che
come look erano esattamente dello stesso materiale... Assorbono il
99.99% della radiazione e hanno funzionato talmente bene che sulla
macchina fotografica, con la 100 ASA, ho dovuto usare tempi molto
lunghi (200 mm). Sulla telecamera ho ripreso in tutta sicurezza
osservando l'eclisse nel mirino con l'occhialino-accrocchio fino al
momento della totalita', quando ho tolto tutto e ho ripreso
"nature".... A questo proposito, ribadisco (per gli utenti
it.media.produzione.video) l'ASSOLUTA IMPORTANZA di controlli manuali,
in particolare una BELLA ROTELLA per il diaframma, e non le centinaia
di tastini con + e -. La Sony VX700 non avra' una gran bella linea ma
per i comandi manuali va veramente bene.
Ciao
Marco