Newsgroup: it.salute
Titolo: Potete fidarvi della chemioterapia per curare il cancro?

http://www.ariannaeditrice.it/articolo.php?id_articolo=20768
Potete fidarvi della chemioterapia per curare il cancro?
di Andreas Moritz - 18/08/2008
L'ex addetto stampa della Casa Bianca, Tony Snow, è morto nel luglio 2008 
all'età di 53 anni a seguito di una serie di trattamenti di chemioterapia 
per il cancro al colon. Nel 2005 Snow, dopo una diagnosi di cancro, aveva 
subito l'asportazione del colon ed era stato sottoposto a sei mesi di 
chemioterapia. Due anni dopo (2007), Snow fu sottoposto ad operazione 
chirurgica per rimuovere una crescita cancerosa nella zona addominale, in 
prossimità del punto in cui il cancro si era manifestato in origine. "Si 
tratta di una patologia del tutto curabile", gli aveva detto il Dr. Allyson 
Ocean, oncologo gastrointestinale del Weill Cornell Medical College. "Molti 
pazienti, grazie alle nostre terapie, riescono a lavorare e a vivere una 
vita qualitativamente normale dopo essere stati curati. Chiunque veda questa 
situazione come una condanna a morte, si sbaglia". Ma naturalmente oggi 
sappiamo che era il Dr. Ocean ad essere mortalmente in errore.
I titoli dei giornali hanno proclamato che Snow è morto di cancro al colon, 
pur sapendo che egli non aveva più il colon. A quanto pare, il cancro 
maligno era "tornato" (da dove?) e si era "esteso" al fegato e ad altre 
parti del corpo. La verità è che la chirurgia al colon aveva gravemente 
pregiudicato le normali funzioni di eliminazione delle scorie, 
sovraccaricando il fegato e i tessuti di materiali tossici. La precedente 
serie di trattamenti chemioterapici aveva infiammato e danneggiato in modo 
irreversibile una gran quantità di cellule del suo corpo, oltre a 
distruggere il suo sistema immunitario. Una ricetta perfetta per creare 
nuove forme di cancro. Ormai incapace di far fronte alle cause del cancro 
originario (in aggiunta a quelli creati in seguito), il corpo di Snow 
sviluppò nuove forme di cancro al fegato e ad altre parti del corpo.
I media, ovviamente, insistono nell'affermare che Snow è morto di cancro al 
colon, perpetuando così il mito per cui sarebbe solo il cancro, e non la 
cura, ad ammazzare le persone. Pare che nessuno osi sollevare l'importante 
obiezione che per un ammalato di cancro la guarigione diventa estremamente 
difficile se si viene sottoposti al sistematico avvelenamento della 
chemioterapia e a radiazioni letali. Se venite morsi da un serpente velenoso 
e non prendete un antidoto, non è forse probabile che il vostro corpo venga 
sopraffatto dal veleno e non riesca più a funzionare?
Prima che Tony Snow iniziasse i trattamenti di chemioterapia per il secondo 
cancro al colon, egli appariva ancora forte e in salute. Ma dopo poche 
settimane di trattamento iniziò a perdere la voce, il suo aspetto divenne 
fragile, il colorito diventò grigio e perse tutti i capelli. Era stato il 
cancro a fargli questo? Certamente no. Il cancro non produce nessuno di 
questi effetti, è l'avvelenamento chimico a produrli. Egli sembrava ora più 
malato di una persona morsa da un serpente velenoso.
I media mainstream parlano mai delle schiaccianti prove scientifiche che 
dimostrano che la chemioterapia produce zero benefici nei cinque anni medi 
di sopravvivenza dei pazienti malati di cancro al colon? O di quanti 
oncologi lottino per i propri pazienti e li difendano contro un trattamento 
chemioterapico che - loro lo sanno bene - li farebbe morire più in fretta 
che se non ricevessero nessuna cura? Vi fidereste a mettere la vostra vita 
nelle loro mani sapendo che la maggior parte di loro non prenderebbe neppure 
in considerazione la chemioterapia se il cancro fosse diagnosticato a loro? 
Cosa sanno, loro, che voi non sapete? La notizia si sta diffondendo 
rapidamente negli Stati Uniti: i decessi provocati dai medici hanno ormai 
superato i 750.000 all'anno. Probabilmente molti dottori non hanno più 
fiducia in ciò che fanno, e per ottime ragioni.
"Molti malati di cancro in questo paese muoiono di chemioterapia... La 
chemioterapia non elimina il cancro al seno, al colon o ai polmoni. Questo 
fatto è documentato da oltre un decennio. Nonostante ciò i dottori ricorrono 
ancora alla chemioterapia contro questi tumori... Le donne ammalate di 
cancro al seno moriranno probabilmente più in fretta con la chemioterapia 
che senza". (Alan Levin, Dottore in Medicina).
Un'indagine del Dipartimento di Oncologia Radiologica del Northern Sydney 
Cancer Centre, in Australia, sul contributo della chemioterapia ai 5 anni di 
sopravvivenza di 22 adulti affetti da tumori maligni, ha mostrato risultati 
stupefacenti: il contributo complessivo della chemioterapia citotossica ai 5 
anni di sopravvivenza di questi adulti è stata stimata in percentuale del 
2,3 % in Australia e del 2,1 % negli USA. [Royal North Shore Hospital Clin 
Oncol (R Coll Radiol) 2005 Jun;17(4):294.]
La ricerca è fondata su dati del 1998 del Cancer Registry australiano e 
dello statunitense Surveillance Epidemiology and End Results. L'attuale 
tasso medio di sopravvivenza al cancro degli adulti, della durata di 5 anni, 
è riscontrato in oltre il 60% dei casi in Australia e in misura non 
inferiore negli USA. A paragone, il contributo della chemioterapia alla 
sopravvivenza (un mero 2,3 %) non è sufficiente a giustificare le enormi 
spese che essa richiede e le terribili sofferenze a cui i pazienti vanno 
incontro a causa dei gravi e tossici effetti collaterali risultanti da 
questo tipo di trattamento. Con una miserevole percentuale di successo del 
2,3 %, vendere la chemioterapia come trattamento medico (anziché come una 
truffa) è una delle più gravi azioni fraudolente che si possano commettere. 
Una normale chemioterapia fa guadagnare all'establishment medico una cifra 
sbalorditiva, che va dai 300.000 al milione di dollari all'anno; fino ad 
oggi ha fruttato a coloro che promuovono questa pseudo-cura (che in realtà è 
veleno) oltre 1 trilione di dollari. Non c'è da stupirsi che l'establishment 
medico cerchi di tenere in vita questa truffa il più a lungo possibile.
Nel 1990 il noto epidemiologo tedesco Ulrich Abel, della Clinica dei Tumori 
dell'Università di Heidelberg, condusse la ricerca più completa mai eseguita 
sui farmaci chemioterapici. Abel contattò 350 centri medici, chiedendo che 
gli inviassero tutto ciò che avevano pubblicato sulla chemioterapia nel 
corso degli anni. Egli esaminò ed analizzò migliaia di articoli scientifici 
pubblicati sulle riviste mediche più prestigiose. Ad Abel occorsero diversi 
anni per raccogliere e valutare i dati. Il suo studio epidemiologico, che fu 
pubblicato il 10 agosto 1991 su The Lancet, avrebbe dovuto mettere in 
allarme tutti i dottori e gli ammalati di cancro sui rischi di una delle 
terapie più comuni utilizzate contro il cancro e altre malattie. Nel suo 
saggio, Abel giungeva alla conclusione che il tasso complessivo di successo 
della chemioterapia "lasciava allibiti". Secondo la sua ricerca, non 
esisteva alcuna prova scientifica reperibile in nessuno degli studi 
esistenti che dimostrasse che la chemioterapia "fosse in grado di estendere 
in misura apprezzabile la vita dei pazienti affetti dalle forme più comuni 
di cancro".
Abel sottolinea che raramente la chemioterapia migliora la qualità della 
vita. Descrive la chemioterapia come una "devastazione scientifica" e 
dichiara che nonostante l'inesistenza di prove scientifiche della sua 
efficacia, né i dottori né i pazienti vogliono abbandonarla. I principali 
media non hanno mai parlato di questo studio di immensa importanza, il che 
non è sorprendente visti gli enormi interessi nel settore dei gruppi che 
sponsorizzano i media, cioè delle compagnie farmaceutiche. Una recente 
ricerca ha trovato zero recensioni del lavoro di Abel sulle riviste 
americane, benché esso sia stato pubblicato nel 1990. Credo che ciò non 
dipenda dal fatto che il suo lavoro sia poco importante, ma dal fatto che è 
irrefutabile.
La verità su questo problema sarebbe troppo costosa per le compagnie 
farmaceutiche ed è divenuta perciò inaccettabile. Se i mass media 
riferissero la verità, e cioè che i farmaci, inclusi quelli chemioterapici, 
vengono utilizzati per compiere un autentico genocidio negli Stati Uniti e 
nel mondo, i loro principali finanziatori (le compagnie farmaceutiche) 
sarebbero costretti a ritirare la loro pubblicità ingannevole dalle TV, 
dalle radio, dalle riviste e dai giornali. Ma nessuno di questi gruppi ha 
voglia di fare bancarotta.
Molti medici si spingono fino al punto di prescrivere farmaci chemioterapici 
a pazienti con tumori maligni troppo avanzati per un intervento chirurgico, 
ben sapendo che non ne risulterà alcun beneficio. Eppure essi definiscono la 
chemioterapia un trattamento efficace contro il cancro, e i loro 
inconsapevoli pazienti credono che "efficace" sia sinonimo di "curativo". In 
realtà i medici si riferiscono alla definizione di farmaco "efficace" data 
dalla FDA, cioè un farmaco che nell'arco di 28 giorni sia in grado di 
produrre una riduzione del 50% o più della massa tumorale. Ma dimenticano di 
dire ai loro pazienti che non esiste alcuna correlazione tra il ridurre un 
tumore in 28 giorni e il curare il cancro o l'allungare la vita. In altre 
parole, si può vivere con un tumore non curato altrettanto a lungo di quanto 
si potrebbe farlo con un tumore ridotto o eliminato dalla chemioterapia (o 
dalle radiazioni).
La chemioterapia non ha mai dimostrato di avere effetti curativi contro il 
cancro. Per contro, il corpo è in grado di curarsi da solo, ed è proprio 
quello che fa sviluppando il cancro. Il cancro è più un meccanismo di 
guarigione che una malattia. La "malattia" è il tentativo del corpo di 
curarsi da uno squilibrio sopravvenuto. E in alcuni casi questo meccanismo 
di guarigione continua a funzionare anche dopo che una persona è stata 
sottoposta a chemioterapia (e/o radiazioni). Sfortunatamente, come è stato 
dimostrato dalle ricerche summenzionate, le possibilità di una completa 
guarigione si riducono enormemente quando i pazienti vengono trattati con 
farmaci chemioterapici.
Gli effetti collaterali dei trattamenti sono spesso orribili e fonte di 
grande sofferenza per i pazienti e per i loro cari, il tutto in nome del 
trattamento medico affidabile. Benché la cura farmacologica sia 
somministrata con la promessa di migliorare la qualità della vita dei 
pazienti, il buon senso ci dice che una medicina che li fa vomitare e 
perdere i capelli, distruggendo allo stesso tempo il loro sistema 
immunitario, fa in realtà l'esatto contrario. La chemioterapia può produrre 
nei pazienti ulcerazioni alla bocca che mettono a rischio la loro vita. 
Aggredisce il sistema immunitario, distruggendone miliardi di cellule 
(globuli bianchi). I suoi mortali veleni producono infiammazioni in ogni 
parte del corpo. I farmaci possono produrre ulcerazioni in tutto l'apparato 
intestinale. L'effetto collaterale più comune sperimentato dai pazienti in 
chemioterapia è la completa mancanza di energie. I nuovi farmaci addizionali 
che vengono somministrati oggi a molti pazienti possono impedire la 
percezione di alcuni effetti collaterali, ma non riducono affatto gli 
effetti spaventosamente distruttivi e soppressivi della chemioterapia in sé. 
Ricordate che il motivo per cui la chemioterapia riesce a ridurre la massa 
di alcuni tumori sta nell'immensa distruzione che provoca nel corpo.
Se siete ammalati di cancro, forse penserete che il sentirsi stanchi sia un 
effetto della malattia. In realtà raramente è così. Il sentirsi 
insolitamente stanchi è più spesso dovuto all'anemia, che è un comune 
effetto collaterale di molti farmaci chemioterapici. Tali farmaci possono 
ridurre drammaticamente i vostri globuli rossi, e ciò riduce la 
disponibilità di ossigeno a 60-100 trilioni di cellule del vostro corpo. 
Potete sentire letteralmente l'energia che viene risucchiata da ogni vostra 
cellula, una specie di morte fisica senza morte. L'affaticamento da chemio 
ha un impatto negativo sulle attività quotidiane dei pazienti nell'89% dei 
casi. Senza energia non può esservi gioia né speranza e tutte le funzioni 
corporee ne risentono.
Un effetto collaterale a lungo termine è che i corpi di questi pazienti 
finiscono per non rispondere più nemmeno ad approcci curativi nutrizionali o 
di rafforzamento immunologico. Tutto questo contribuisce a spiegare il 
motivo per cui gli ammalati di cancro che non si sottopongono a nessun 
trattamento hanno un tasso di guarigione quattro volte più alto di coloro 
che si sottopongono a cura. La cosa triste è che la chemioterapia non è 
curativa per il 96-98% delle tipologie di cancro. Prove certe (per la 
maggioranza delle casistiche di cancro) che la chemioterapia abbia una 
qualsiasi influenza positiva sulla sopravvivenza o sulla qualità della vita, 
semplicemente non esistono.
Presentare la chemioterapia come una cura contro il cancro è a dir poco 
ingannevole. Con i danni permanenti che produce al sistema immunitario e ad 
altre importanti parti del corpo, la chemioterapia è diventata una delle 
principali cause di malattie da trattamento, come malattie cardiache, 
epatiche, intestinali, immunitarie, infezioni, danni cerebrali, disturbi da 
stress doloroso e invecchiamento precoce.
Prima di rassegnarsi ad essere avvelenati, gli ammalati di cancro dovrebbero 
porre domande precise ai loro medici e chiedere che gli vengano mostrate 
ricerche o prove in grado di dimostrare che una riduzione della massa 
tumorale si traduca realmente in aumento della speranza di sopravvivenza. Se 
vi diranno che la chemioterapia è la vostra migliore chance di 
sopravvivenza, saprete che vi stanno mentendo o che sono semplicemente 
disinformati. Come è chiaramente dimostrato dalla ricerca di Abel, non 
esiste nessuna prova di questo genere in tutta la letteratura medica. 
Assoggettare i pazienti a chemioterapia li priva della possibilità di 
cercare o di rispondere ad una cura reale ed è un atto meritevole di azione 
penale.
-    -    -
gg 

 scemenze che postate. E basta!
Chiaro riferimento a te ed ai membri della congrega, ti quoto.
-- 
"it.salute LA CONGREGA - screditare, calunniare, infamare, denigrare,
 negare sempre tutto, nonostante tutto, al di sopra di tutto"
*** I Baroni ed i Ciarlatani sono figli della stessa madre.
Tutti i gli altri che sanno e tacciono sono i loro parenti piu' stretti. ***
Nessuno di loro si sognerebbe mai di consentire un trattamento di
chemioterapia su se stessi.

 richiesto un cervello funzionante.
Calmati, sei chiaramente OUT OF CONTROL, mi spiace davvero di averti causato 
la crisi.
gg 


Mi sembri fuori di testa, copi articoli chilometrici che non provano nulla.
T.

 ha scritto nel messaggio 
news:6niic8F...@mid.individual.net...

Questa è solo la tua opinione.
gg 

  scemenze che postate. E basta!
Epperforza: il mestiere di fuffaro glielo sta insegnando Arancia...
bye G.L.
-- 
"E' assolutamente evidente che l'arte del cinema si ispira
alla vita, mentre la vita si ispira alla TV" - Woody Allen


solo?
ti sembra il solo a pensarla così ? o con l'aggettivo solo intendevi altro.
Comunque io ti leggo sempre con un po di curiosità ma debbo dire che questa 
volta hai esagerato proprio. Poi a riproporre una cosa che Arancia aveva già 
proposto proprio qui il 18 agosto non è che ci guadagni in attendibilità.
Inoltre questo articolo ha una provenienza molto meno attendibile degli 
studi che qualche volta citi.
Parliamo di un articolo pubblicato da un noto sito scadalistico e partito da 
un documento originale di un tizio che dichiara:
(Il libro di XXXX YYYY Il cancro non è una malattia - è un meccanismo di 
sopravvivenza spiega quali siano le vere cause del cancro e come 
eliminarle. )
-- 
Saluti

 Saluti
Ciao. Roby 

 
http://www.ipuddu.it
Sarebbe bello ma non è così, la qualità e l'autorevolezza sono concetti 
astratti.
Tutti i dati statistici sono confutabili.
Oggi sono in mano a te, domani saranno in mano a me, ecc.
-
** L'uomo torna spesso al medioevo con una facilità incredibile. **

 bar. La scienza funziona cosi'.
La scienza è un concetto astratto manipolabile a piacimento dai poteri 
forti.
Mi sembra che siamo su due pianeti diversi di due costellazioni diverse, 
difficile intenderci.

forti.
Mi dici perche' questi "poteri forti" dovrebbero fare cio'?
-- 
Legge di Murphy 8^ corollario:
I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle precauzioni
che si prendono per impedirgli di nuocere

 difficile intenderci.
Piu' che altro mi pare che tu non stia - piedi per terra - su un
qualsiasi pianeta, ma fra le stelle...



con te non parlo pů 


con te non parlo più
errore di battitura corretto 

con te non parlo piů
Allora che mi rispondi a fare?



Giusto! E'un buffone da killfile .

 Saluti[/color]
Galileo dimostrò con dati e fatti alla mano le sue teorie.
Voi sparate solo un muchio di stronzate e basta, affermate di possedere 
inconfutabili prove dell'efficacia delle terapie del truffabicarbonato ma 
quando è il momento di tirarle fuori (più volte vi sono state richieste), il 
che metterebbe a tacere qualunque discussione e qualunque dubbio, fate 
marcia indietro e gridate al complotto.
Cazzari siete e cazzari rimarrete ad libitum.

 ha scritto nel messaggio
news:v7bbh4lbu0cacaid3...@4ax.com...

Anche tu sei un buffone da killfile.

Anche tu sei un buffone da killfile.
Scherzi? Perdersi le sue figure di cacca interplanetarie? :-))
Ciao.
