Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: La configurazione IDEALE !!!

Devo acquistare entro la fine dell'anno un Pc (o due) che verrà utilizzato
prevalentemente per:
- Programmi CAD 2D/3D (non estremo)
- Programmi ingegneristici e di calcolo come:
               Calcolo strutturale (Iperspace, Sap90, etc...) (utilizzo non
               troppo estremo)
               Impianti elettrici
               Prog. Topografici
               Elettronica (poco)
               Calcolo in genere (MatLab etc..)
- S.O. Win98, WinNT, Win2000,  LINUX
- Programmi di produttività generale (Office o StarOfficeo altro, Lyx,
Latex)
- Tool di sviluppo vari (utilizzo non professionale)
- Programmazione in C++ e forse altri (per studio)
- comuni applicazioni multimediali
- giochi (molto poco)
Costruitemi pure voi la configurazione ideale tenendo presente l'unica
condizione da rispettare:
ogni componente deve essere fatturato singolarmente e deve avere un prezzo
iva esclusa minore di £ 1.000.000 (per motivi fiscali).
Da chi (rivenditore, distributore, assemblatore..) devo rivolgermi per
assemblare il pc tenendo conto delle disponibilità di tutti i pezzi da voi
gentilmente consigliatimi?
Per il monitor l'LG 995E provato questo mese da Pc professionale è buono?
c'e di meglio? dove lo posso trovare?
P.S. non sono contrario all'overclock purché sia fatto bene e garantisca una
prospettiva di vita al pc di 3 anni almeno.
Grazie mille!!
Stefano
Ercolano (NA)

Taglio il tuo post e ti propongo la mia configurazione:
Athlon 500Mhz
Mobo Microstar 6167
128 MB Ram
G400 Dual Head 32Mb
Cassetti estraibili per HD (2 o 3)
IBM DJNA 13.5
Cabinet tower con almeno 250 W di alimentatore
Pioneer DVD 1040
Sound Blaster Live! 1024
Monitor Sony 19'' (il GDM)
Questo č il mio consiglio basato sul miglior rapporto prezzo/prestazioni che
mi viene in mente. Se vuoi spendere di piů, basta che lo dici.....
Non č difficile spendere tanto, te l'assicuro....non c'č limite all'upgrade!
:)
Bye!
Wolf

 Wolf
 
-- 
**************************************
Telstar
"Love Magic for itself"
IHGGer Immortal
THE SORCERER: 
http://gilda.it/telstar
 
GDR.NET
 EZINE: 
http://gdr.net/ezine
**************************************

prova questo sito 
www.microchipsonline.com
ottimi prezzi


... e la mia viene dal punto di vista di chi ci sta 8 ore al giorno al PC in
ufficio, e in piů, da masochista, a volte smanetta sul PC di casa (che č piů
un server che non un pc). Oltretutto la spesa non č faraonica, pur avendo un
PC superupgradabile....
Ciao
MauroB

- Sicuramente ATHLON da 500 in su in base al budget,
- almeno 128 MD di ram e gia giri bene, 200 o 256 per volare
- case da 300W e il più possibile grande
-Hd, assolutamente uwscsi e se vai sui seagate uwscsi2 vai tranquillissimo,
affidabilità, velocita da primato (es. mod. seagate uwscsi2 chetach
9.1){costa + di un milione ma ne vale la pena}, come hd primario , e pio un
buon ide come secondario, per archivio, bakup, etc......
- Sulla scheda video non spenderei molto visto che non utilizzi programmi 3d
che usano opengl e poco i giochi....... L`importante è che sia di qualità
es. matrox G200/400, TNT1 o 2
-sound blaster 16,
- Monitor un bel LG 17/19 FLATRON, non costano molto e sparano che è una
bellezza(schermo ultra piatto e frequenze da paura), in alternativa hitachi,
oppure vai sui tradizionali sony o mitshubisci, ma a parita di prestazioni
sono molto più cari..
-cd rom ide va benissimo.
Il mio consiglio, che è anche quello che ho fatto io quando ho dovuto farmi
una workstation grafica da parecchi milioni e quello di non stare a buttare
via soldi in cose "inutili" o che comunque si usano poco, e di non andare
alla ceca sui soliti marchi,(es sony) ma di valutare bene quello che questo
mercato in forte concorrenza offre, sempre pero restando su prodotti seri,
devi riuscire a trovare un equilibrio....
ESEMPI:
-il cdrom asus e ottimo ma costa il doppio di un ottimo LG, provate a
chiederlo a chi li usa leggono anche le pietre (esperienza personale)
-Scheda video idem inutile spendere tonnellate di soldi per una geforce, per
l`utilizzo tuo
-Scheda audio , a cosa mai gli serve una live (che è meravigliosa) se è un
pc che svolge calcoli matematici e CAD, vai su una SB16 / SB64 SB /128,
costano poco, e il trillo dell`avvio di win lo fanno alla stessa maniera
- Monitor, prima di spendere 1.5 milione x un sony guardati l`LG 17 FLATRON
che costa 900.000, e ha caratteristiche pari
Quello che risparmi, bruciatelo tutto in RAM, HD UWSCSI2, e
processore.........CIAOOO

 processore.........CIAOOO
Insomma, mi pare che un pò di idee le abbiamo date.
Bye!
Wolf

Potresti acquistare i componenti hardware c/o il Centro HL, puoi farti i
preventivi tramite il web (
www.centrohl.it
).
-- Se non hai limiti di spesa perché ti verranno rimborsate le fatture
potresti costruire un PC eccezionale.
   Ma non ho compreso bene le tue intenzioni ...
Ciao
           rasato®
 
ras...@katamail.com
         No Spam grazie!!!


A parte due morti .....appunto
io prima dell`Lg ho avuto 2 asus (40X) Risultato....uguale al tuo= 2 morti

 io prima dell`Lg ho avuto 2 asus (40X) Risultato....uguale al tuo= 2 morti
Si, tanti 40X hanno fatto una brutta fine.....Ma ora con il 50X mi trovo
benissimo!
Bye!
Wolf

Grazie a tutti per le risposte....
però mi viene un dubbio....
che ne dite del doppio processore?... in particolare mi chiedevo se usando
Nt o Linux o (win2000 quando sarà) TUTTE le applicazioni (e anche quelle
proggettate per win98) sfruttassero a pieno i due processori e in che misura
le prestazioni aumentassero..... cioè due processori vanno il doppio più
veloce? sempre? o non è proprio così?

 proggettate per win98
....
!8-O
ehm... progettate


Il problema è Win98. Se l'applicativo è stato progettato per questo S.O.
allora deve avere esso stesso il supporto per il doppio processore
altrimenti ne sfrutterà sempre e cmq uno solo (vedi il caso di Q3).
Gli altri S.O. (WinNT e Linux) sono concepiti per supportare nativamente
le 2 cpu per cui gli applicativi studiati per tali S.O. si avvantaggiano
della presenza delle 2 cpu.
-- 
Ciao.
Leo.
Webmaster di: 
http://explosion.edengames.net
E X P L O S I O N, il sito dedicato ai chip grafici nVidia
E-mail: 
ache...@altavista.net
ICQ UIN: Schedar #24376695

 un server che non un pc). Oltretutto la spesa non è faraonica, pur avendo



No con 2 cpu non ottieni il doppio delle prestazioni, bensě un 30/40 % in +
circa  e soprattutto se fai piu cose contemporaneamente altrimenti se usi un
programma alla volta il gioco non vale la candela..
Es pratico: io ho un dual P II 350 su configurazione + che ottima ma se uso
solo photoshop  mi va piů veloce su un singolo PII 450, se stampo masterizzo
scansione e uso photoshop, il risultato s`inverte......

 veloce? sempre? o non è proprio così?
La precondizione e' che l'OS deve sfruttare la configurazione
multiprocessore, quindi appunto Linux o NT (o win2000? dovrebbe, ma se
e' fatto bene come il resto delle feature di windows..)
In generale guadagni in prestazioni se:
1) Il sistema e' "carico", ossia ci sono piu' processi in esecuzione
contemporaneamente: nota che mentre non so come si comporti Nt, sotto
linux ci sono quasi sempre molti processi che svolgono funzioni vitali
per l'OS. In genere sono "leggeri" e non sempre in esecuzione, pero' ci
guadagni.
2) A questi detti sopra aggiungi un tuo programma o piu' di uno: in questo
caso una CPU si puo' occupare dell'OS e l'altra dei processi utente, o a
seconda dei bisogni distribuire il carico. Questo dipende da come e'
fatto l'OS.
3) Il programma e' multithreaded, cioe' supporta piu' "thread" di
esecuzione contemporaneamente, ossia per parallelizzare il lavoro ci
sono piu' "pezzi" dello stesso programma in esecuzione
contemporaneamente.
Come e' quantificabile il guadagno? Dipende.. Da poco meno del 100% allo
0%, ossia in condizioni ottimali puoi anche raddoppiare le prestazioni,
ma tutto dipende dalle condizioni dette sopra.
In linea di massima, non raddoppi le prestazioni in tutte le condizioni.
Inoltre tieni presente che gli Intel non sono il massimo come
architettura multiprocessore.
-- 
Marco Braga
 
bra...@tin.it
 - ICQ: 787595
Chief implementor @ The Gate MUD

 In generale guadagni in prestazioni se:
[snip: completamente d'accordo] 


 MauroB


Senza nulla togliere agli hd scsi ma, a meno che non lo usi su un server di
rete, č decisamente sprecato oltrechč costa un botto di piů!
Se non vengono fatti accessi multipli su file come accade nei server di rete
un hd eide č anche migliore per un singolo utente a patto che lo si prenda
buono magari un bel 7200 rpm!
Ciao    Ugo


 Ma perché mettete sempre in forse la qualità del supporto SMP in windows 2000?
Semplice, basta guardare cio' che ha fatto la microsoft in windows
finora per avere almeno il diritto di essere scettici.


 finora per avere almeno il diritto di essere scettici.
OK lo, scetticismo.
MA nemmeno credere a chi come me lo usa da mesi e ha fatto il confronto
con linux? ;) 


della presenza delle 2 cpu.
Solo se sono stati sviluppati con il supporto al multiprocessore.
Non basta che siano studiati per NT. Come non basta che siano studiati
per il multiprocessore per sfruttare tale caratteristica sotto 98.
Ci vogliono entrambe le cose.
Ciao,
  Lonewolf.
--------------------------------------
Vuoi entrare in Internet?
Compra un modem, non un Pentium 3!!
--------------------------------------

Quindi, IMHO, il pc che farebbe per te, considerato che non ci devi giocare
sarebbe:
- Mobo ASUS KM7
- Athlon 500/550 Mhz
- 128 Mb
- G400 16 Mb SH/DH
- HD IBM 13,5/20 Gb 7200 rpm
- S.B. PCI 128 o se vuoi qualcosa in più prendi la Live! Player...
- Slitte per HD removibili
- DVD 6x32x
- Masterizzatore 6x4x32
- FDD LS-120
- Monitor 17"/19" (meglio 19") Philips o Flatron (Ho visto un 17" che è una
favola !)
Spero di esserti stato di aiuto...
Ciao !!!