Newsgroup: it.salute
Titolo: Testimonianze guariti da Di Bella

 
Giusto perchè vi vergogniate della merda che buttate sul prof al quale tanti
devono la vita. Ce ne sono a centinaia, a migliaia, un giorno saranno
milioni. E voi, piccoli soldati in ritirata, dogvrete chiedere umilmente
scusa. Sarà il minimo, anche se vi meritereste le foibe.
 
http://www.alternativepervivere.com/paginaprincipale.html
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

   
http://www.alternativepervivere.com/paginaprincipale.html
Dove leggo, testualmente:
"La rivista , a cui collaborano le varie associazioni sparse per il 
territorio italiano , raccoglie : notizie utili , testimonianze , pareri 
, tesi scientifiche e cosa molto importante spesso il prof. Di Bella 
collabora con dei suoi articoli"
Ora, mi risulta che il prof. Di Bella attualmente corr enei verdi 
pascoli celesti, e non si fa riferimento al suo figliolo, che ahimè è 
solo dott.
Le spiegazioni sono solo due: o la cialtroneria e la malafede non hanno 
limiti, oppure Di Bella invia i suoi scritti dall'al di là, ed è 
superiore allo stesso Dio, che per scrivere la sua Bibbia si è dovuto 
"accontentare" di ispirare dei semplici uomini.
Sei proprio cretino, neh!
-- 
Stemaz
ste...@despammed.com

 pascoli celesti,
Intanto se sono verdi non son celesti. Comunque è vero: quando il saggio
(io) indica la luna, il cretino (Stemaz) osserva il mio indice. Quanto sei
stolido!
Ps: prova a leggerti qualcuna delle storie, in qualche tuo lucido
intervallo: ne avrai anche tu, no?


 ha scritto:
 cut
O stolido, vorrei ricordarti che la netiquette imporrebbe di non mettere
nomi e cognomi nel titolo delle discussioni. Capito, stolido?


 stolido!
Maaa..... ROTFL!
Vai qui 
http://www.vatican.va/phome_it.htm
 e segnala che "il padre 
celeste" è un papà pitturato di azzurro: vediamo che ti rispondono, 
oltre a dirti che sei cretino. Dal dizionario: "celeste: ant. celesto, 
agg. 1 proprio del cielo, dello spazio che circonda la terra: corpi 
celesti | (estens.) del colore del cielo sereno: occhi celesti..."
Per te la lingua italiana è un arcano.
Per finire: tu saresti il saggio? Non credo: a) se fossi saggio non 
useresti specchietti (l'appellativo di cretino, ad esempio); b) avresti 
avuto la simpatica idea di usare il dito medio, e non l'indice...
Mai titolo di cretino è stato più meritato.
E comunque: mi posti delle testimonianze credibili, tanto per rimanere 
IT con il subject?
-- 
Stemaz
ste...@despammed.com

 nomi e cognomi nel titolo delle discussioni. Capito, stolido?
E io vorrei farti notare che Vittorio Signori è il tuo nick...
Ciao, cretino.
-- 
Stemaz
ste...@despammed.com

 E io vorrei farti notare che Vittorio Signori č il tuo nick...
Tu sei proprio irrecuperabile.


 Tu sei proprio irrecuperabile.
E tu hai un QI prossimo allo zero.
Invece di cazzeggiare, va' a replicare ai miei post, cerca di 
convincermi... stupiscimi, dai.
Ciao, stupido.
-- 
Stemaz
ste...@despammed.com

 Intanto se sono verdi non son celesti.
Sigh !
-- 
NiBBle

 Intanto se sono verdi non son celesti. 
Sei veramente un coglione e non perdi occasione di dimostrarlo a tutti.
-- 
paolo,
mailto: 
pde...@despammed.com
 
pde...@people.it
UIN: 50157603 --- Linux user 180069

 convincermi... stupiscimi, dai.
Ciao, corpo celeste. sapevo che saresti andato a cercarti un dizionario.
Sapess icome mi son oscompisciato... Fai tutto quello che prevedo. Ma non
pensavo che i coglionazzi dei tuoi compari ti seguissero. O corpo celeste,
ora, fammi un piacere, torna all'oggetto della discussione, le belle
testimonianze di persone che, alla facciaccia tua e dei tuoi compari, vive e
vive bene e certo non grazie a te. Coglione, pensa che ste persone fanno
statistica e sai chi ne beneficia? la medicina dei tuoi baroni. Ma di questo
fatto io ne son felice, non sono come te e i tuoi compari (da comparaggio)
che appena vedete uno guarito da Di Bella vi viene l'orticaria e abbaiate
alla luna. ROoooth


 Invece di cazzeggiare, va' a replicare ai miei post,
Replica a questo, è uno dei tanti (tantissimi, troppi) che hai
"inavvertitamente" ignorato.
Da
Un po' di verità sulla terapia Di Bella
di Vincenzo Brancatisano, pagg 474 e segg.
Il giallo delle interruzioni di terapia
Le testimonianze che seguono sono degne di ancor più grande attenzione.
Per alcune di queste pazienti il parere ufficiale circa l'attività
antitumorale della Mdb fu negativo, tanto da essere escluse, dopo poco
tempo, dai rispettivi studi, anche se le donne, al momento dell'arruolamento
erano state dichiarate in condizioni disperate o comunque prive di
alternative terapeutiche. Ma tutte e tre le pazienti si ribellarono al
destino e con l'aiuto di medici "dibelliani" esterni alla sperimentazione, e
in due casi addirittura con ordinanza del pretore, ripresero a praticare la
cura Di Bella. Una di queste pazienti, che per potere fare ingresso nel
protocollo n. 10 (pazienti in fase terminale), alla fine di febbraio 1998
dovette dimostrare di avere un'aspettativa di vita inferiore a 90 giorni,
morirà in circostanze non chiare il 1 maggio 1999, dopo avere vissuto un
anno e mezzo in condizioni di dignitosa e straordinaria autonomia. Le altre
due, in condizioni analoghe al momento dell'arruolamento, sono tuttora in
vita. A fine giugno 1999, una di loro mi dirà: "sono felice".
 
"Con la Mdb stavo meglio ma me l'hanno interrotta"
Raccolsi una prima testimonianza della paziente, I. N., di anni 75,
esattamente il 15 ottobre 1998.
Si trattava di una donna affetta da un tumore al retto, con metastasi,
inserita, per le sue gravi condizioni, nel protocollo n. 10, quello dei
pazienti terminali, morta appena prima della data di stampa di questo volume
in circostanze poco chiare. Il protocollo in questione, per la precisione, è
quello dove erano stati inseriti "pazienti in condizioni critiche
avanzatissime", con aspettativa di vita inferiore ai 90 giorni, all'interno
del quale era stata addirittura prevista una fascia di pazienti con una
aspettativa media di 12 giorni. Di questo protocollo era responsabile il
professor Dino Amadori che volle inserire i malati terminali nella
sperimentazione Di Bella, a differenza di altri componenti la Commissione
oncologica nazionale, che avevano proposto, come emerge da un verbale
riservato, di condurre la sperimentazione della Mdb su pazienti iniziali.
Era il 1997 quando la donna, residente in Calabria, scoprì di essere malata.
Il referto del CA del cieco del 18 giugno 1997 recitava: "Adenocarcinoma
moderatamente differenziato con aree mucinose infiltrante il tessuto adiposo
perivescicale. Linfonodo peritumorali metastasi in 11 linfonodi esaminati.
Margini di resezione indenni". Come spesso si fa in queste situazioni, la
famiglia la portò poco dopo a Milano, prima all'Istituto Nazionale dei
Tumori poi all'Istituto Europeo di Oncologia. Per i medici avrebbe potuto
sopravvivere altri sette mesi al massimo. Le consigliarono un intervento
chirurgico e otto cicli di chemioterapia. Tutto inutile. A gennaio 1998 le
condizioni della donna erano gravi: la progressione del tumore non accennava
a placarsi e gli effetti della chemio non furono per la paziente più
sopportabili. Quando seppe della sperimentazione della Mdb, lei ebbe una
idea fissa: "La voglio fare, costi quel che costi". Lo stesso primario di
Oncologia dove poi si praticò la sperimentazione ammise, stando alle
testimonianze della famiglia: la signora ha fatto quanto di meglio la
chemioterapia ci offre.
"Alla fine di febbraio 1998 chiesi di fare la sperimentazione Di Bella
perché non volevo più fare la chemio", mi raccontò la donna, che a dispetto
del breve periodo di aspettativa di vita che le era stato pronosticato,
vivrà bene e autonomamente fino alla fine di aprile 1999. E morirà in
circostanze che a me sono poco chiare il 1° maggio successivo, dopo un
infruttuoso ricovero in ospedale richiesto dal medico curante per liberare
una ostruzione.
Prosegue la testimonianza della donna: "Alla fine di marzo 1998 sono stata
ricoverata per 15 giorni per accertamenti finalizzati a verificare la
rispondenza ai requisiti richiesti. Ho iniziato la sperimentazione il 3
aprile".
Il 10 aprile, come emerge dal foglio di dimissioni, la donna viene dimessa
dal Department of Hematology & Oncology della Division of Medical Oncology
dell'ospedale di Reggio Calabria (il lettore non si lasci impressionare da
queste definizioni altisonanti: siamo sempre nell'ospedale calabrese) avente
come Director l'italianissimo dottor Giampietro Gasparini, che ha coordinato
la sperimentazione della Mdb in tutta la regione e che, per la cronaca, è il
ricercatore che sperimenta la terapia Folkman nello stesso ospedale reggino.
Dal foglio di dimissioni emerge che "durante il ricovero la paziente ha
iniziato la Terapia Mdb, da proseguire a domicilio come descritto appresso:
[...] Prossimo controllo ambulatoriale il giorno 23 aprile 1998".
"Ogni 15 giorni andavo all'ospedale a ritirare i farmaci. Appena pochi
giorni dopo l'inizio della sperimentazione mi sono già sentita meglio e l'ho
riferito ai medici dell'ospedale, che mi facevano spesso i controlli. Più
andavo avanti e meglio mi sentivo. Tanto è vero che oggi (15 ottobre 1998,
nda.) mi sento molto bene. Il tutto si è protratto fino al 2 luglio 1998.
Infatti, quel giorno sono andata in ospedale a ritirare i farmaci, come da
appuntamento, ma non ho trovato la stessa dottoressa che mi stava seguendo e
che mi diceva che stavo meglio. Mi ha ricevuta un'altra dottoressa che mi ha
detto che i farmaci non me li avrebbero più dati perché secondo loro io
stavo male e dovevo interrompere la sperimentazione. A nulla sono servite le
mie lamentele. Dicevo che mi sentivo bene e loro dicevano che stavo male,
nonostante che la dottoressa che mi seguiva mi avesse detto che stavo
migliorando. All'ennesima mia insistenza, il medico mi ha detto: 'tanto, se
lei la fa o non la fa questa sperimentazione non conta nulla, quindi...'.
Stando alla testimonianza della donna, l'ospedale la fece tornare a casa
senza farmaci e con una generica indicazione circa la possibilità di
reperirli presso un altro ospedale. I farmaci che le avevano consentito di
riprendersi - sempre secondo la testimonianza della donna - le sarebbero
stati negati.
Perché fu interrotta la sperimentazione su questa paziente?
Indagando si scopre che nel foglio di dimissioni del 3 giugno 1998 dallo
stesso ospedale reggino la paziente è stata sottoposta a ecografia
addominale. Il risultato è tale che lo stesso foglio indica la prescrizione
della terapia Di Bella, segno che tutto andava bene fin lì. Il successivo
controllo è previsto, sul foglio di dimissioni, per il 18 giugno 1998. Ma un
tratto di penna taglia questa data, sopra la quale compare la data
"18/6/98".
A luglio, come detto, la signora rimane colpita dall'inaspettata
interruzione di terapia e per molto tempo la signora rimane senza i farmaci
che stava assumendo e che per la prima volta le avevano assicurato il
benessere di cui andava fiera. Fiera a tal punto che più volte la donna mi
dice di volere incontrare il professor Di Bella per ringraziarlo.
Analizzando oggi i dati relativi al suo protocollo - grazie alla lettura dei
citati Rapporti Istisan - non si riesce a capire se la signora di cui stiamo
parlando rientrasse al momento della valutazione dei risultati e al momento
del follow-up del 31 ottobre 1998 tra i deceduti, tra gli intossicati, tra
quelli che si erano ritirati volontariamente o per progressione del tumore o
tra coloro (sono il sei per cento del totale secondo l'Istituto superiore di
sanità) "di cui si sono perse le tracce".
Il fatto è che la signora deceduta non era.
Il ritiro spontaneo è escluso dalla sua testimonianza.
Di intossicazioni non parlò.
Rimangono tre ipotesi. La prima: subì una progressione della malattia, per
cui i nostri sperimentatori ritennero di interrompere la terapia.
La seconda: la paziente di cui stiamo parlando rientra in quella non meglio
precisata categoria dei "pazienti di cui si sono perse le tracce": questa
ipotesi sarebbe ben strana, tuttavia, perché la donna fece di tutto per
rimanere nella sperimentazione. Terza ipotesi: si trattava di Studio
osservazionale, ma il prodotto non cambierebbe.
Ci fu progressione del tumore, dunque? Questo sarebbe molto strano, poiché
da una ecografia condotta pochi giorni dopo la data fatidica, e precisamente
il 6 luglio 1998, dall'Azienda Ospedaliera pubblica di un centro calabrese
più vicino alla sua città di residenza, emerge quanto segue: I.N.: Ecografia
Addome: "All'attuale controllo le lesioni epatiche precedentemente descritte
appaiono di dimensioni immodificate. Non si rilevano alterazioni ultra
sonore a carico dei restanti parenchimi esaminati".
Vogliamo verificare quella del 2 settembre 1998, ancora più vicina alla data
del follow-up? Eccola: "Si conferma presenza di numerose metastasi epatiche
in entrambi i lobi [...]. Nel complesso, il quadro US appare sostanzialmente
'stazionario', anche in considerazione del fatto che non si aprezzano
evidenti segni US di ascite né segni US/DCI di ipertensione portale
conclamata. In realtà, il flusso apatopeto nella vena porta appare piuttosto
rallentato rispetto alla norma. Non altro da segnalare".
Seguono altre tre pagine che vi risparmio
 
Altro caso
Allontanata dagli sperimentatori, interviene il pretore
Il caso della signora E. O., 52 anni, di Ragusa è molto strano.
Colpita da un carcinoma mammario metastatizzato e definita refrattaria alla
chemioterapia dopo essere stata sottoposta a vari e inutili cicli di terapia
medica, la signora chiese di essere inserita nella sperimentazione della
Mdb.
Dopo le indagini diagnostiche finalizzate a verificare la presenza dei
requisiti per l'ammissione, (tra gli altri, la non sussistenza di
alternative terapeutiche) E. O. venne indirizzata nel protocollo n. 4 dello
strudio clinico multicentrico, con una prognosi infausta: "aspettativa di
vita inferiore a tre mesi".
Iniziata la terapia Di Bella, dopo alcuni mesi non le furono dati più i
farmaci, a seguito della bocciatura della sperimentazione.
Come viene riportato in un servizio apparso sul Giornale di Sicilia del 26
novembre 1998, "la signora E. O., ammessa al trattamento Mdb ai sensi del
decreto legge 23 di quest'anno presso l'ospedale Civile di Ragusa, da
qualche tempo si vedeva costretta a continuare a proprie spese con l'arrivo
delle disposizioni ministeriali di sospensione dell'applicazione della
terapia Di Bella"616.
Il fatto è che dagli atti prodotti dagli avvocati della donna risulta che la
terapia contestata ha prodotto benefici sulla paziente "consentendole dei
miglioramenti sia a livello clinico che come qualità della vita". Questa
tesi, secondo il quotidiano siciliano, sarebbe stata "confermata anche dal
primario della Divisione di Oncologia dell'Azienda ospedaliera di Ragusa,
Carmelo Iacono, in una nota che è stata acclusa dagli avvocati ricorrenti
nel fascicolo presentato al pretore".
Ma ecco il testo integrale dell'ordinanza con la quale il vicepretore di
Ragusa, Provvidenza Balsamo, concesse la gratuità della Mdb alla paziente:
Ragusa, 24 novembre 1998
"Il pretore di Ragusa [...] considerato che la gravità della malattia della
ricorrente, provata dalla documentazione agli atti, giustifica ampiamente la
procedura d'urgenza; che c'è l'assoluta impossibilità di continuare la
terapia tradizionale, per l'alta tossicità dei cicli praticati di
chemioterapia e radioterapia; che la ricorrente è stata ammessa al
trattamento Mdb ai sensi del decreto legge 23/98 presso l'Ospedale Civile di
Ragusa, continuato a proprie spese successivamente alle disposizioni
ministeriali di sospensione dell'applicazione della terapia Di Bella; che
detta terapia ha sortito comunque effetti benefici sulla paziente,
conseguendo dei miglioramenti sia a livello clinico, che come qualità della
vita; ritenuto il diritto della ricorrente, per come si evince anche dalla
missiva del dottor Carmelo Iacono, primario della Divisione di Oncologia
dell'Azienda Ospedaliera di Ragusa del 9/4/1998 e dal comunicato del
Ministero della Sanità in ordine alla somministrazione dei farmaci della Mdb
per i pazienti già in trattamento presso i centri [...], che presentano una
malattia stabile senza segni di progressione; che oltre a ciò le condizioni
economiche della ricorrente non consentono l'acquisto dei farmaci necessari
al prezzo praticato al pubblico; che l'ordinamento giuridico italiano e la
costituzione, in particolare, garantisce ad ogni cittadino il primario
diritto alla salute.
Ordina all'Azienda Usl n. 7 di Ragusa, in persona del direttore generale pro
tempore, in solido tra loro, di fornire gratuitamente alla signora O. E.,
nata (omissis), tutti i farmaci di cui allo schema di terapia prescritto dal
dottor S. M. secondo i dosaggi e per la durata che verranno indicati con
apposite ricette redatte e sottoscritte dal medico curante e sotto la sua
personale responsabilità".
 
NON FIDATEVI DI QUELLO CHE SI LEGGE NELLE RIVISTE STILATE SENZA CONOSCERE
QUELLO CHE E' AVVENUTO, DA PARTE DI MEDICI OSTILI A DI BELLA. LEGGETE QUELLO
CHE è AVVENUTO E CAPIRETE LA GRANDEZZA DELLO SCANDALO


 pensavo che i coglionazzi dei tuoi compari ti seguissero. O corpo celeste,
Dicesi "mirror climbing"...


 CHE è AVVENUTO E CAPIRETE 
Prima di tutto non ti agitare, che fai, gridi? A chi? Non vedi che non ti 
ascolta nessuno? Secondo stai attento che se ti prendono i seguaci di Di Bella 
ti fanno la festa (non di compleanno, peggio) perchè ogni volta che scrivi gli 
rovini la clientela.
Ormai sei sul'orlo della follia, ogni giorno 2-3 post su Di Bella, contro i 
medici, sui dentisti, nel frattempo tu resti sempre più solo e pazzo, ed i 
medici hanno sempre gli studi pieni, guadagnano una barca di soldi alla 
facciazza tua e si fanno quattro risate pensando alla tua bile che ormai 
travasa anche dal monitor del PC e quando la prossima volta andrai dal tuo 
medico perchè hai uno sfogo cutaneo da stress, non rivelare chi sei o chiamerà 
tutti i suoi colleghi, tu in mezzo a rosicare, loro attorno a te in un bel 
girotondo.
L'invidia è una brutta bestia, vero ;-)
-- 
Ciao!
-mir->
*
- "...è vero non posso comprenderVi."
rappan su it.salute
- "l'ignoranza = la danza del fuoco"
- "in-test-ino cioè dentro la testa"
GP Vanoli su it.salute
- l'arsenico non è tossico perchè è un farmaco 
omeopatico
Vittorio Signori su it.salute

 L'invidia è una brutta bestia, vero ;-)
IMHO la sua imbecillità lo è di più.
Bye.
-- 
Stemaz
ste...@despammed.com

 Dicesi "mirror climbing"...
Di bassa lega, direi.
-- 
NiBBle

 ora, fammi un piacere, torna all'oggetto della discussione,
Fatto. E come sempre fai impietosamente la figura del coglione.


 Il risultato è che 10 mesi dopo la paziente muore,
Mah veramente si è rivolta agli sperimentatori non ai venditori di fuffa (
la fuffa è la chemio le volte che viene data anche se si sa che è inutile e
per di più dannosa) e dopo poco è stata meglio, stando a questa
testimonianza. E appena è stata MEGLIO le avrebbero detto che siccome stava
PEGGIO la terapia non gliela davano più. Così l'hanno depennata dalla
sperimentazione come tanti altri. Se poi è morta non si può certo dire che è
colpa di una terapia che le fu vietata. Quando la terapia le faceva bene
(questo lo dice lei perchè avrebbe dovuto testimoniare il contrario? bohh) i
tuoi amichetti sperimentatori hanno certificato che stava peggio. Non so
perchè ma sta sperimentazione mi fa venire la nausea. Tanto la verità verrà
a galla. Ciao gioia, se ti alteri qualcuno potrebbe pensare he hai torto,
invece hai pienamente ragione: sei un cretino.


per di più dannosa) 
Solo nella tua fantasia.
La chemio si da nei casi in cui c'e' una probabilita', anche piccola,
che possa ridurre la mortalita' o migliorare la situazione.
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com/Atlante/Atlante.htm