Newsgroup: it.salute
Titolo: Re: Omeopatia e sindrome ADHD


Dalla stessa fonte:
5. Sebbene la più ampia gamma di possibili interventi sia auspicabile,
la mancata disponibilità di interventi psico-educativi intensivi
giustifica l'inizio della terapia farmacologica, quando appropriata.
10. La terapia con metilfenidato deve essere iniziata dal
neuropsichiatra infantile dopo aver valutato tutte le informazioni
disponibili e sentiti gli altri operatori sanitari e sociali
(psicologo, pediatra di famiglia, assistente sociale, etc.) che si
prendono cura della salute del bambino e della sua famiglia.
Troppo facile rendere iperattivi i nostri figli con programmi
pre-scolastici, post-scolastici, sport agonistici, dopo-scuola
impegnativi, musica, judo, vacanze attive, atteggiamento competitivo
con compagni di scuola, fratelli, cugini,  per non parlare della scuola
che ha un programma sempre piu carico, violenza ovunque, anche negli
"innoqui" cartoni animati .... per poi drogarli con Ritalin.
http://marcorudin.wikispaces.com/doping+e+ritalin

pre-scolastici, post-scolastici, sport agonistici, dopo-scuola
Si vede che non hai proprio la piu' pallida idea della patologia di
cui parli.
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

 "innoqui" cartoni animati .... per poi drogarli con Ritalin.
E questo che cazzo c'entra con una grave condizione medica?
-- 
Torquemada.
"Everything is possible if you wish hard enough."
James Matthew Barrie, Peter Pan


Una grave condizione medica presente in 20 % degli allievi ?
Ma allora c'e' una pandemia e pensare che non ce ne siamo accorti !
"It is not uncommon in many U.S. classrooms today to find 20 percent of
the children on Ritalin, and the numbers are multiplying"
Se prendi Ritalin ti si atrofizza (ulteriormente) il cervello
"There is research evidence from a few controlled studies that Ritalin
can cause shrinkage (atrophy) or other permanent physical abnormalities
in the brain. [12] And studies of amphetamine show that short-term
clinical doses produce brain cell death, he says.[13]"
[12] Wolfish, "Attention deficit disorder (the hyperactive child)."
[13] Goldstein, S., & Goldstein, M., Hyperactivity: Why Won't My Child
Pay Attention? 
http://christian-parenting.learninginfo.org/chap03.htm

"innoqui" cartoni animati .... per poi drogarli con Ritalin.
Non scrivere cose in assenza di informazione , per te anche a chi
guardava " carosello" correva dei rischi ? 
http://it.wikipedia.org/wiki/ADHD
http://en.wikipedia.org/wiki/ADHD#Brain_scans
La sindrome ADHD non e' poi una " malattia inventata " dal momento che
e' conosciuta dal  1845 
Ben prima , quindi , dell' avvento dell ' industria farmaceutica 
A'  Gugliermo Hotel ! 
Sei il solito cretino ed il cioccolato piu' buono lo fanno a " Novi" 
:-P
-- 
sgas 
"Chi non combatte il mal,comandi che si facci"
(Galileo Galilei) 
tutto torna  

Il disturbo era conosciuto, anche se aveva un altro nome, e certamente
non si presentava con le caratteristiche di una pandemia come ai giorni
nostri, con punte del 26% di diagnosi in certi stati USA. Ma una cosa
è affermare che esiste un disagio, tutt'altra cosa è ricollegare
detto disagio ad un origine squisitamente biologica, vezzo di alcuni
sacerdoti della morale scientifica, che perfortuna non rappresentano
che una minoranza della comunità degli specialisti. Il Consensus di
Cagliari citato in un post precedente è del tutto superato, e
l'associazione che lo ha promosso è dichiaratamente finanziata dalla
casa produttrice dello psicofarmaco che con tanto fervore promuove come
panacea di ogni tipo d'iperattività. Peraltro esiste un Consensus
successivo, di segno diametralmente opposto, che ha ottenuto il
quadruplo delle sottoscrizioni da parte degli specialisti. Il fenomeno
ADHD è probabilmente riconducibile ad un più ampio problema di
carattere culturale: l'ipermedicalizzazione dell'infanzia, il rendere
necessariamente patologico ciò che non lo è, l'ansia da performance
ed il tentativo vieppiù imperante di "normalizzare" sempre e comunque
il comportamento dei nostri figli. Tutte caratteristiche proprie di una
certa psichiatria riduzionista e bio-organicista, che per fortuna sta
lasciando il passo ad un approccio in grado di tener conto anche delle
variabili di carattere ambientale e sociale. Non esiste ad oggi alcuna
prova che l'ADHD sia una malattia di origine biologica, o meglio, per
ogni prova che si può citare a favore se ne rintraccia in letteratura
scientifica una altrettanto autorevole che dice esattamente il
contrario, e quindi la prudenza è perlomeno d'obbligo: non esistono
certezze su questa tematica, chi vende certezze è un ciarlatano (non
mi riferisco ai lettori di questo NG, ma ad alcuni medici disposti a
giocarsi la laurea sull'origine biologica dell'ADHD). Neppure i tanto
sbandierati risultati degli esami mediante neuroimmagine possono essere
considerati validi, dal momento che buona parte dei bambini esaminati
erano in cura con metilfenidato ed altri derivati anfetaminici (che
alterano la struttura cerebrale ed i meccanismi di risposta) e quindi
non si può essere certi che eventuali evidenze di variazioni nel
cervello siano riconducibili alla patologia, quanto piuttosto al
farmaco stesso. Ad oggi, quel che pare certo è che l'ADHD è una
costellazione aspecifica di sintomi: mille i motivi che stanno alla
base dell'iperattività, scientificamente balzano ricondurli tutti
sotto lo stesso medesimo ombrello. Vale appena la pena di aggiungere
che è chi propone la tesi biologica che deve portare le prove al di la
di ogni ragionevole dubbio, e dimostrarla, e non il contrario. Vale
però la pena di rammentare, per evitare di dover assistere a penosi
lunghi post "copia/incolla" dal sito dell'AIFA, che buona parte delle
evidenze scientifiche pubblicate su certi siti di sponsor del farmaco
sono obsolete e comunque già contestate in letteratura da evidenze
successive, e che la totalità degli "esperti" spesso citati a sostegno
della tesi dell'origine biologica del disturbo siano anche consulenti
dei produttori (guarda caso). Con tutto ciò, riassumendo: non si nega
che esistano dei disagi del comportamento dell'infanzia, non si nega
neppure la possibilità di prendere in esame l'ADHD come possibile
malattia di origine organica, ma fintanto che non ci saranno prove
certe (maggiormente certe) si invita alla massima prudenza prima di
sottoporre a cura con potenti psicofarmaci milioni di minori come
accade negli USA, o nella vicina Francia, dove il 12% dei bambini entra
a scuola avendo già assunto una pastiglia di psicofarmaco. Inoltre il
Ritalin, che è uno stupefacente in Italia, è comunque droga d'abuso
nelle scuole americane, nonchè un farmaco con un non positivo rapporto
rischio/beneficio: attenzione ai problemi (effetti avversi) sul lungo
periodo!
Scusate se sono stato prolisso, ma il tema è quantomai delicato, e
spero di aver reso un servizio informativo utile. Info gratuite possono
essere scaricate dal nostro portale 
www.giulemanidaibambini.org
.
Luca Poma
Portavoce Nazionale campagna di farmacovigilanza "Giù le Mani dai
Bambini"
port...@giulemanidaibambini.org

 e' conosciuta dal  1845
Grazie delle interessanti informazioni.
Non ho mai detto che e' una malattia inventata ma che la facciamo
venire noi ai bimbi con la nostra vita frenetica e violenta.
Infatti anche nei tuoi links leggo: "In our clinical experience,
without exception, we are finding that the same conduct typically
labelled ADHD is shown by children in the context of violence and
abuse, impaired parental attachments and other experiences of emotional
trauma"
E poi dico che si deve curare in altro modo che semplicemente drogando
i nostri figli con farmaci. Grazie alle tue info ora so' che questa
droga non si chiama solo Ritalin ma anche Focalin, Concerta, Metadate,
e Methylin.
Sempre nei tuoi links leggo:" il ricorso agli psicofarmaci deve
«rappresentare l'extrema ratio e comunque una strada assolutamente da
evitare in età giovanile. Molto meglio può fare l'attenzione della
famiglia»."
Per una volta sembrerebbe che siamo d'accordo ! E quasi quasi ti
confesso che il cioccolato svizzero, come quello di Novi, impedisce di
guarire dal cancro se non peggio ...
Cancer Loves Sugar, "Cancer has only one prime cause. It is the
replacement of normal oxygen respiration of the body's cells by an
anaerobic [i.e., oxygen-deficient] cell respiration." -Dr. Otto Warburg
http://www.mnwelldir.org/docs/nutrition/sugar.htm
:-)
Ciao. 
Marco 
http://marcorudin.wikispaces.com/doping+e+ritalin