Newsgroup: it.salute
Titolo: immunità naturale superiore a quella da vaccini

in uno studio pubblicato lo scorso ottobre si è visto che l'immunità 
indotta dai vaccini è meno articolata di quella indotta dall'infezione 
naturale. Nel caso della covid durante la malattia si formano anticorpi 
contro vari siti della superfice del virus, invece coi vaccini attuali 
si formano solo anticorpi contro la proteina spike del ceppo originale 
ormai sparito.
https://www.nature.com/articles/s41586-021-04060-7
 
 
  A maggior ragione che il virus si è profondamente modificato dopo 2 
anni gli attuali vaccini servono solo a stimolare le difese immuntitarie 
di base, e si constata che dopo pochi mesi gli inutili anticorpi indotti 
spariscono. Se si è stati vaccinati con 2 dosi, la dose booster serve 
solo a difendersi dalla nuova variante omicron stimolando le difese 
immunitarie di breve termine, ma impedisce anche di stimolare la 
formazione di anticorpi specifici contro la omicron, per cui 
successivamente dopo pochi mesi sarà necessaria una quarta dose di 
vaccino. Prendersi la omicron che fa una malattia in forma lieve, 
significa garantirsi per i prossimi anni da altre infezioni da covid. 
Quello che fa il governo rendendo obbligatoria le vaccinazioni è 
impedire che la pandemia si estingua in modo naturale, rendendo 
necessarie continue campagne di vaccinazioni.

  19:50 ven07gen2022 il problema non son gli anticorpi
  °.
https://fcku.it/it.salute/thread/6201335
 
https://groups.google.com/g/it.salute/c/kzffIzUmDQw
 
https://groups.google.com/g/it.salute
 
  _-
  - Qualcuno (non qui) ha scritto:
  "il calcolo delle probabilità avvantaggia i vaccinati"
  ^^
  * il calcolo delle probabilità avvantaggia i vaxxinati perenni
  (quarta, quinta, decima, trentesima dose), e solo fino a un
  certo punto, dopo di che si può avere un vantaggio solo per alcuni
  (dopo il video segue un ulteriore testo di spiegazione):
  \\
  _- 5 gen 2022
  -_^ PROF. DONZELLI SMASCHERA LA VERA EFFICACIA DEI SIERI ▷ "UN TAMPONE 
OGNI 2 SETTIMANE FAREBBE MEGLIO!"
  (12'07") 
https://www.youtube.com/watch?v=64u_gtzd4E4
 
  =
  :: Radio Radio TV :: [utente verificato]
https://www.youtube.com/c/RadioRadioTV/videos
 
https://www.youtube.com/channel/UCZQIPu6LfVfzEnJqDHpWamg
 
  ^^
- Questi vaxxini, vien spiegato, non è che servano tanto a far produrre 
anticorpi
(anche perché, anche nei vaxxini tradizionali, il grosso della risposta 
viene indotto da sostanze aggiuntive, i cosiddetti adiuvanti, e non 
tanto dal contenuto base),
ma a far produrre spike alle cellule, così da andare poi ad occupare 
quanti più recettori ACE2 possibile;
e così in tal modo, se il virus arriva, poi trova i recettori occupati e 
non può entrare nelle cellule per farsi replicare.
- ..Però, d'altro lato, si fa pure in modo che la capacità di risposta 
del sistema immunitario si abbassi.
- Per cui, dopo un po' succede che da un lato i recettori ACE2 vengon 
liberati (già dal terzo mese la cosa va scemando parecchio),
e dall'altro il sistema immunitario è indebolito,
e quindi si è costretti a continuare a fare dosi e diventare 
vaxxinodipendenti a vita.
- D'altra parte, però, in questa cosa solo alcuni soggetti ci si trovan 
bene, tutti gli altri vanno incontro a problemi peggiori.
- ..A parte il nonsenso del tenere occupati a vita determinati 
recettori, che normalmente svolgono delle funzioni che servono 
all'organismo.
- Sarebbe come se, per un'allergia di un momento, venissero 
somministrati antistaminici a vita a tutta la popolazione.
  -_
 

somministrati antistaminici a vita a tutta la popolazione.
 
Ex absurdo sequitur quodlibet, ma è legittimo. Rimaniamo a sette.
 
Leonardo che, per far prima, si limita a contare le scempiaggini
-- 
 
"You all presumably know why" :-) :-(


ma infatti. Invece di comprare i costosissimi vaccini mRNA, che non sono 
efficace a produrre anticorpi specifici contro la omicron. Sarebbe 
meglio vaccinarsi con un comune vaccino antinfluenzale contenente gli 
stessi adiuvanti che innalzano genericamente le difese immunitarie. 
Addirittura ci si potrebbe iniettare un vaccino contente solo adiuvante

 Leonardo che, per far prima, si limita a contare le scempiaggini 
  ^^
  * Ho solo elencato cose vere e note. - Ma la vera questione, è...
  Mi spieghi qual è il tuo problema?... - Esistenziale, intendo.
  - ..E perché ti è montato così tanto l'odio in questi ultimi anni.
  - Il resto (incluso l'essere bugiardo) son dettagli
  -_
 

  - ..E perché ti è montato così tanto l'odio in questi ultimi anni.
 
Questo, invece, è un compito per A. E. Housman:
 
	The stars have not dealt me the worst they could do:
	My pleasures are plenty, my troubles are two.
	But oh, my two troubles, they reave me of rest:
	The brains in my head, and the heart in my breast.
 
	Oh, grant me the ease that is granted so free,
	The birthright of multitudes, give it to me,
	That relish their victuals and rest on their bed
	With flint in the bosom and guts in their head.
 
Leonardo


 Leonardo 
  ^^
  * cambiando un attimo discorso (OT)...
  due settimane fa come al solito stavo salvando dal computer su
  supporti esterni... e su una pendrive non mi si cancellavano
  i file vecchi da sostituire, e il motivo stava in un errore
  irreversibile in una cartella... Cioè al posto di ciò che doveva
  contenere, c'era una specie di immagine di un ambiente software
  estraneo... sembrava una serie di file di sistema o di programma,
  ma invece di pesare dai kB ai MB, o al limite centinaia di MB, e
  solo in pochi casi GB... pesavano un po' tutti quanti nell'ordine
  dei GB... con un peso complessivo impossibile per la pendrive, e
  non volli rischiare di restare lì appeso per chissà quanto tempo
  prrovando a vedere cosa fossero, ero alla fine e volevo chiudere...
  e poi oltre al peso le date, che normalmente erano dopo il 2030,
  tipo 2035 o intorno lì, e solo in un caso ho visto un 2013...
  ..e poi le estensioni dei file, che erano sconosciute.
  - ..Niente, ad ogni modo mio rassegnai a far riparare l'errore
  facendo quindi cancellare tutto e ripristinare parzialmente
  ciò che c'era prima (ma non mi serviva, dovevo sostituirlo)
  -_
 

  ciò che c'era prima (ma non mi serviva, dovevo sostituirlo)
 
Non so quanto costi e che ridondanza abbia quella pendrive, ma tu considera di
prenderne una nuova, da' retta.


 ma tu considera di prenderne una nuova, da' retta. 
  ^^
  * No, è a posto. Era solo quella roba lì e basta, non ha
  comportamenti instabili e strani, ed è quasi nuova
  -_
 

 specifico... ma è un discorso che non desidero fare, s'arriva in brutti posti. 
  -_
 

 
  ^^
  * E comunque ne ho già altre di riserva, così come i computer.
  ..Ma piuttosto, invece... il FILE0000.CHK nella cartella FOUND.000
  contiene solo i frammenti dei file originali recuperati, è appunto
  ciò che fa il comando CHKDSK (Checkdisk). - Ma da qualche parte,
  ci sarà un'annotazione su quella roba anomala che ho trovato?...
  (windows 7)
  -_
 

  ci sarà un'annotazione su quella roba anomala che ho trovato?...
 
E' probabile che fosse un cluster perso o un pezzo di un programma che è
finito per errore sul disco.
 
Questo è un caso più raro, m'è successo una volta sola e su Linux (ed ho
ancora i brividi a ripensarci: un server fottuto, accidenti a Tomcat e a
chi gli vuole bene). Però può succedere se hai un crash abbastanza laido
(o un programma abbastanza mal programmato).
 
In tal caso, per recuperare quei dati (che poi "dati" penso non siano) è
necessario o un hex editor, oppure tu fai un pianto e un lamento, usi un
programma come WinDD, e dumpi TUTTA la chiavetta su un unico enorme file
che poi ti guardi con taaaaanta pazienza... se ricordi qualcuno dei nomi
che hai letto, puoi provare con una funzione di ricerca.


  loro, ognuno dei due si ritrova conseguenze parecchio diverse
 
Be', sì; siamo tutti diversi. Ci sono cose che fanno soffrire abbestia la
maggior parte della gente, e lasciano qualcuno indifferente, perché ha un
diverso, diciamo, "design".
 
Io devo tenere a mente un sacco di odori, sapori, accostamenti di colori,
suoni, che quasi tutti i miei conoscenti trovano insopportabili, perché a
me non fanno né caldo né freddo e perciò non me ne accorgo.
 
(E' rimasto storico uno scambio fra me ed un supervisore, in cui, dopo un
lungo discorso di quest'ultimo, io domandai perplesso, "Uh, scusa, giusto
per chiarire: ma per caso stai cercando di farmi star male? Perché allora
bisogna che tu me lo dica... sai, io ho difficoltà a rendermene conto").
 
D'altra parte diverse cose di cui la maggior parte della gente sembra non
accorgersi, a me causano un disagio che sconfina nel dolore fisico.


 Leonardo 
  ^^
  * No, io intendevo semplicemente delle semplici annotazioni di
  sistema contenenti i nomi e i dati di targa di file sottocartelle,
  non certo il contenuto vero e proprio. - Se c'è, non so dove
  eventualmente vien fatto (qui ho windows 7, dicevo). - Non mi
  aspetto ovviamente di trovare tali informazioni sulla pendrive,
  ma sul disco C del computer all'interno di windows
  -_
 

  aspetto ovviamente di trovare tali informazioni sulla pendrive,
 
Se c'erano, è probabile che ci siano ancora (se non le hai sovrascritte).
 
E' vero che potrebbero anche essere sul disco C:, ma quello è più grosso e a
cercarci dentro ci diventi grullo.
 
Però, se ti ricordi una parola o sequenza di caratteri abbastanza lunga, una
ricerca con un hex editor sul disco si può fare. La lasci lì tutta la notte,
e al mattino vedi cos'ha trovato.
 
C'è però la possibilità che i dati sul disco non ci siano come tali, perché,
ad esempio, sul disco sono scritti compressi/criptati e vengono espansi solo
quando vengono scritti in RAM. Sicché ci sta che, la mattina dopo, non trovi
niente.


 quello è più grosso e a cercarci dentro ci diventi grullo. 
  ^^
  * intendevo, che windows registra ogni evento, anche il più stupido.
  ..E mi chiedevo, in quale zona del registro vengono annotate le
  azioni compiute dal Checkdisk, e i nomi delle cose che ha trovato
  -_
 

  azioni compiute dal Checkdisk, e i nomi delle cose che ha trovato
 
Ahi. Quello no, non viene scritto nel Registry. CHKDSK è una utility sui
generis, e non comunica col registry. A malapena trovi che è partita dai
dati di prefetch. Credo si possa avere un log, ma glielo devi chiedere e
va fatto da riga di comando (e non sono sicuro: CREDO).
 
Comunque una guardata alla chiavetta gliela puoi dare con facilità. Vedi
utility come Active@Disk Editor. Mi raccomando in READ ONLY, che, se vai
a scrivere a casaccio su una chiavetta, rischi di farla fuori.


 O che la massa di dati errati fosse un qualche tipo di messaggio? 
  ^^
  * ..Sì, l'ho aggiunto alla rosa di opzioni d'ipotesi.
  ::
  ======================================================================
  |<01 [righe sernificate: con 70 caratteri, più spazi laterali] ?? 70>|
  [?? visto a densità dei caratteri costante, appare come un rettangolo]
  ======================================================================
  ..Ecco vedete?... adesso le righe sernificate hanno lunghezza pari (70
  caratteri) e non dispari (67 o 69), e quindi le righe introduttive (le
  righe-titolo con spiegazioni), caratterizzate fortemente da uno schema
  fisso, son costrette non solo a variare il numero di caratteri ma pure
  la simmetria - a causa del passaggio da pari a dispari o viceversa che
  appunto impedisce di tenere uno stesso centro-riga per pari e dispari.
  ..E quindi... hai uno schema standard che viene rotto e riarrangiato a
  ogni cambio di lunghezza riga che è stato scelto, e tutto questo viene
  visto come pasticcio di incapace, disordine, caos, e lavoro che non ha
  valore. ..E non si ha la possibilità di eludere la cosa: lo standard è
  come un foglio precompilato, e bisogna riempire le caselle. - ..Mentre
  invece, le righe sernificate dei contenuti del testo,, pur rispettando
  alcuni alcuni criteri fissi - come ad esempio il NON mettere le doppie
  virgole [vedi: "testo,,"], o le doppie parole [vedi: "alcuni alcuni"],
  e altri trucchi di comodo (anche peggiori di quelli) per far collimare
  il fine-riga, hanno tuttavia uno schema mobile che si adatta, di volta
  in volta, al tipo di lunghezza di riga che hai scelto. - ..Ma, siccome
  hai questo schema mobile, questo ordine variabile (non come quello del
  foglio precompilato, con le caselle da riempire, che definiamo fisso),
  allora non ti accorgi del cambiamento, e dei vari arrangiamenti che ci
  si è dovuti inventare, e ti sembra che tutto collimi alla perfezione e
  che sia un qualcosa di molto nobile, superiore... quasi divino... E le
  solite cose che s'immagina la gente in casi come questi, vai a sapere.
  - ..E quindi... il pensierino-conclusione finale che se ne trae, è che
  il caos, è quando ti aspetti ordine e non lo trovi. L'ordine, è quando
  ogni cosa ti sembra al suo posto. - E quindi: ciò che è fuori standard
  è caotico, poiché conoscevi lo schema e non lo rispetta. Mentre invece
  qualcosa di creativo, che rientra nei limiti anche se non sai in quale
  modo (e magari barando, ma non riesci a distinguerlo), ti sembra possa
  appartenere a un ordine superiore... ed entrare in uno stato di grazia
  -_
 

  in volta, al tipo di lunghezza di riga che hai scelto. 
 
Non è proprio così; il numero iniziale di caratteri non è tanto scelto quanto
preso a caso. Non di rado inizio a scrivere, e a un certo punto il newsreader
va a capo da solo (qui è successo quando ho digitato la "p" di "preso a caso"
per esempio)... non rammento a quante colonne ho messo il ritorno a capo, c'è
caso che siano 75 ma a volte uso 78 o 80 (sul monitor grande per il codice ho
addirittura 200. 80 è un omaggio ai vecchi tempi del terminale 80x25).
 
La storia dello scopo (perché ha avuto una evoluzione) devo averla raccontata
almeno un paio di volte. Tanto tempo fa, in una rete lontana lontana, scrissi
un programmino che divideva le parole in sillabe (ce ne erano molti, così: ma
questo era il mio (cit.)). Lo usai, e a quel punto - sono sempre stato un po'
ossessivo, e con "un po'" intendo dire "un sacco" - lo modificai in modo che,
aggiungendo spazi in maniera armonioso con una faccenda chiamata algoritmo di
Bresenham, producesse "brick text".
 
Un po' perché (non ci sbagliamo) aveva ragione lui, un po' perché (e... anche
qui... aveva ragione lui) gli stavo sui corbelli, ci fu chi mi fece notare la
non appropriatezza del mio modo di fare. E sicché, con quell'infantilismo che
mi contraddistingue, decisi di ottemperare alla lettera della raccomandazione
in modo da trasformare l'ossequio in sberleffo: togliendo spazi extra e senza
dividere in sillabe, ma facendo in modo che le righe fossero lo stesso sempre
della medesima lunghezza, e la frase suonasse lo stesso normale.
 
E, a quel punto, smettere sarebbe stato un po' come darmi per vinto, cosa che
faccio - quando lo faccio - solo di fronte a forze soverchianti e dopo averne
comunque buscate quanto un ciuco. Così, come si dice in Toscana, m'ero "fatto
la frusta per il mio culo" (o come dicono a New York, m'ero "chiuso in angolo
con la vernice" [painted myself in a corner]).
 
Ma a quel punto mi resi conto di certi, pochi, vantaggi che la mia condizione
mi dava; un po' perché era vero, un po' per raccontarmi che lo era, feci buon
viso a cattiva sorte per i successivi... fra du' mesi fanno trent'anni :-D
 
Col tempo ho anche imparato ad apprezzare altri ulteriori piccoli vantaggi, e
contemporaneamente gli svantaggi - ossia il "costo" dell'operazione - si sono
ridotti con la pratica. E da una buona decina d'anni scrivo brick text perché
lo trovo conveniente. In varie occasioni anzi mi è stato di grande aiuto.
 
Inoltre c'è una certa perversa, sadica soddisfazione nell'aver visto come sui
miei testi la maggior parte dei sistemi automatici di "deep learning", almeno
per gli scopi più comuni, si rompano clamorosamente le corna.


lo trovo conveniente. In varie occasioni anzi mi è stato di grande aiuto.
 
Quali sono i vantaggi?
 
A parte quello estetico, che condivido pienamente: pensa che io
preferisco i caratteri a spaziatura variabile, e metto la
visualizzazione a passo fisso solo quando leggo i tuoi messaggi per
non perdermi lo spettacolo :-)
 
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

Quali sono i vantaggi?
 
Uno è che quello che scrivo si riconosce facilmente, e se non l'ho scritto io
uno se ne rende conto 'ictu oculi'. Una volta, una sola, questo mi ha proprio
salvato il portapiume. Pare incredibile ma c'è gente che riesce a falsificare
credibilmente uno scritto, eppure non si rende conto di dettagli come questi.
 
Un altro è che, come ti puoi immaginare, càpita che uno arrivi a fine riga, e
lì ci va gadòlla la parola "porompompero", che però non ci sta. Allora, ormai
d'istinto, uno guarda le altre parole della stessa riga - è automatico, costo
effettivo bassissimo - per vedere se ce n'è qualcuna che si può sostituire, o
accorciare, o se la frase si può ristrutturare. Non pretendo d'essere creduto
e ha cominciato ad avvenire solo dopo quella decina d'anni, ma alcune parole,
in queste condizioni, hanno un che di diverso dal consueto - e sono pressoché
invariabilmente parole che, lì, non ci andavano in primo luogo. E' come se ci
fosse un algoritmo minimax, che decide quali parole sia meglio rimantrugiare,
e assegna un punteggio più elevato a parole errate, cacofoniche, e simili.
 
(Tra l'altro qui mi piacerebbe - e ancor più in un ambiente meno trollato :-D
- fare un discorso su questo genere di "percezioni", che io sono sempre stato
convinto abbiano qualcosa a che fare con la sinestesia; anche se io non vedo,
come Feynman, i simboli a colori, indubbiamente vedo "qualcosa"; varie volte,
troppe per considerarle coincidenze, m'è capitato di percepire 'errori' in un
modo che posso solo definire estetico; come se qualche meccanismo diverso dal
solito avesse già fatto un suo ragionamento, e riuscisse a comunicarmelo solo
mediante una sensazione di "brutto, sbagliato, cacca, cacca!"; quando accadde
al buon Richard, scrisse di averla buttata là a caso tanto per darsi un tono,
e che ne fosse convinto io gli credo; che fosse a caso, io ho dei dubbi[1]).
 
Un altro vantaggio è che quando, per così dire, "disattivo" l'algoritmo, e mi
impongo di non rileggere o modificare ciò che ho già scritto, pare che il mio
stile di scrittura cambi in maniera abbastanza drastica, al punto che (o così
mi dicono) sembra che a scrivere sia un'altra persona. Occasionalmente, trovo
vantaggioso poter scrivere in un modo che non viene associato a me. Purtroppo
temo che, per lo stesso motivo, sarebbe svantaggioso fornire un esempio ;-D e
quindi mi si dovrà credere sulla parola; naturalmente mi si potrà NON credere
affatto, cosa che, se da un lato mi dispiacerebbe, da un altro avrebbe la sua
bella convenienza ;-)
 
Leonardo
 
[1]
https://medium.com/@danacochrane/i-couldnt-help-myself-sorry-the-title-just-reminded-me-of-someting-funny-e539ec9c76e3
 


 addirittura 200. 80 è un omaggio ai vecchi tempi del terminale 80x25). 
  ^^
  * A parte che io non metto il ritorno a capo, intendevo però questo:
123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890123456789012
  \\
  ======================================================================
  |<01 [righe sernificate: con 67 caratteri, più spazi laterali] 67>|
  [visto a densità dei caratteri costante, appare come un rettangolo]
  ======================================================================
  |<01 [righe sernificate: con 70 caratteri, più spazi laterali] ?? 70>|
  [?? visto a densità dei caratteri costante, appare come un rettangolo]
  ======================================================================
  //
123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890123456789012
  - Cioè io, per le righe di presentazione in alto, avevo predisposto
  uno standard d'impaginazione righello che andava bene per un numero
  complessivo dispari di caratteri. - Ma lasciando lo stesso standard
  su righe con caratteri pari, viene rotta la simmetria ed è impossibile
  aggiungere un carattere all'inizio e un altro alla fine per compensare
  e dare la parvenza di un criterio predisposto per varie situazioni:
123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890123456789012
  --|< dispari >|--
  -|<< dispari >>|-
  ----|< pari >|----
  ---|<< pari >>|---
  --|<<< pari >>>|--
  -|<<<< pari >>>>|-
  ^^
  - Cioè pari e dispari non collimano, e quindi per far capire il
  problema ho aggiunto i due punti interrogativi come riempitivo:
  -|<< dispari >>|-
  -|<< ?? pari >>|-
  ^^
  ..E così si vede molto bene che son dovuto ricorrere a un artificio
  per compensare un pezzo mancante. - ..Ma le normali righe non hanno
  un righello e uno schema fisso di riferimento da rispettare, e così
  posso fare le peggio porcate inventandomi acrobazie e ripieghi vari
  e nessuno se ne accorge, se riesco a farlo sembrare uno stile figo.
  ^^
  ..E quindi alla fine, era per dire, che è un ordine solo apparente.
  - ..E che per me il sernificato, o "testo a muro", alla fine è solo
  un gran pasticcio, e le mie vie dell'ordine abituali sono altre ***
  *** ecco vedi?... lasciando l'ultima riga al suo destino, ho scritto
  determinate cose. Ma quelle poche volte che sernifico completo anche
  l'ultima, e devo quindi scriverne di diverse. - ..E che senso ha?...
123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890123456789012
  - ..Cioè, star lì a inventarmi qualcosaltro da mettere al posto di
  "un gran pasticcio, e le mie vie dell'ordine abituali sono altre":
  - Ma perché?... Che vita è. - ..Se le righe mi vengono da sole una
  dietro l'altra, bene. ..Altrimenti... vado a fare altre cose e via
  -_
 

123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890123456789012
 
Abbi pazienza, ma non capisco dove stia il problema. Che importa se una riga
ha un numero di caratteri pari o dispari? Mica va piegata tipo giornale.
 
Scusa, ma mi sfugge cosa significhi "predisposto per varie situazioni". Ogni
messaggio per me fa storia a sé: figurati se c'ho voglia di andare a vedere,
nei messaggi prima, se le righe erano lunghe pari o lunghe dispari.


 Leonardo 
  ^^
  * Siccome le righe di presentazione, cioè le righe titolo, le ho
  ancorate a uno schema di riferimento, si vede benissimo il rozzo
  artificio dei ?? a cui son dovuto ricorrere per mettere le pezze
  al fatto che pari e dispari non collimano. - Cosa che invece non
  si nota affatto nel testo normale a rettangolo, nel quale riesco
  a inserire giri di parole e modifiche varie dissimulando bene il
  tutto. - ..Ecco, perché dico che quello del testo a rettangolo è
  un ordine soltanto apparente. - Lo stesso varrebbe se invece che
  a rettangolo fosse a dente di sega, o qualsivoglia altro motivo,
  come i ricami della macchine da cucire. - ..Certo, in uno spazio
  rettangolare conviene il rettangolo per sprecare meno spazio. Ma
  fino a che punto?... - ..Cioè, se io faccio dei giri di parole e
  altre cose per portare ogni riga alla stessa lunghezza di quelle
  prima, il più delle volte allungo lo scritto poiché è più facile
  che non accorciandolo, che di solito porta a dover modificare le
  righe precedenti e dover lavorare ancora di più. - ..E quindi...
  -_
 

  che non accorciandolo
 
Questo è vero, ma con l'abitudine è un problema che tende
a scomparire. Oggi come oggi, mi capita solo raramente di
dover riscrivere più indietro di due o tre parole. A meno
di non dover fare qualcosa di particolarissimo, come, che
ne so, aggiungere un acrostico, o nascondere un messaggio
cifrato con la griglia di Cardano. O peggio costruire una
sestina. Progettarla è facile, però limarla è tosta <STR>
 
Ma il 99.9% sono casi semplici.


 Leonardo 
  =
  - P.s. - Non ho capito da dove arriva la tua icona utente.
  -_
 

  - P.s. - Non ho capito da dove arriva la tua icona utente.
 
Be', non è una cosa che si possa capire... o la sai o non la sai. E' il tasto
"ESC" della tastiera di un microcomputer Sinclair QL.


 
  ^^
  * ..No, io intendevo dire... dove si trova: Poiché non c'è il codice
  dell'icona allegato, e quindi la fonte è esterna. - Se fosse solo su
  google, sarebbe facile: Hai fatto in modo di risultargli come stesso
  utente. - ..Ma se invece si trova anche altrove...
  -_
 

  utente. - ..Ma se invece si trova anche altrove...
 
E' una icona del servizio "Gravatar". Viene poi usata su varie piattaforme.
 
 
https://www.gravatar.com/avatar/d3eba7f8f9195a30d49bdbbdd594b1e4
 
