Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Confronto casalingo fra Maxtor e WD jb

Chiedo a voi ora.......
Avevo un Maxtor da 80 giga con 2mb di buffer, nulla da dire,
silenziosissimo, veloce, insomma mi andava bene.
Spinto dai numerosi ottimi commenti (e anche xchè me ne serviva un secondo)
ho acquistato un WD sempre da 80 giga e della serie JB, insomma quello buono
:-)))
In questi giorni ho fatto decine di test, prove e controprove, ma..... i due
hd sono li, si compensano, ora chiedo a voi quale terreste come hd primario,
per winzozz insomma, l'altro lo tengo per backup fra i due? Considerando che
il Maxtor è un pelo più silenzioso, nei test con HD tach ha spuntato una
media di lettura sempre più alta (42500 contro 40000) ma ha poi tempi di
accesso nettamente più alti (20 in media contro 13), cosa conta di più
secondo voi? Velocità o tempi di accesso considerando che "a occhio" non si
notano differenze?
P.S. Aggiungo che con PC mark2002 i dati sono praticamente coincidenti.
Thanks.
--
-------------------------------------------------
Kernel
Chaintech 7NJS zenith, con procio
XP1800+ @2600+ e Corsair XMS 3200
elimina il "my" per
contattarmi in privato
-------------------------------------------------

 notano differenze?
per far girare il sistema operativo
per me contano di più i tempi d'accesso

"Mirco" <n...@spam.tks> ha scritto nel messaggio
news:xt7Aa.31710$Ny5.9...@twister2.libero.it...
| per far girare il sistema operativo
| per me contano di più i tempi d'accesso
Ok, uno. Avanti gli altri.


 Chiedo a voi ora.......
Per me sistema operativo e file di swap dovresti tenerli sul JB.
Magari nei test che hai fatto non si nota, ma i 6MB in + di cache si
"vedono".
Io ho un 800JB come primario ed un 800BB come secondario...

 notano differenze?
Secondo me conta sicuramente di più il tempo medio d'accesso
ai dati... perciò ti suggerirei di tenere il WD come disco primario.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:kXaAa.247689$K35.5...@news2.tin.it...
|
| Secondo me conta sicuramente di più il tempo medio d'accesso
| ai dati... perciò ti suggerirei di tenere il WD come disco primario.
E due..... grazie ;-)


 ha scritto nel messaggio
news:VlaAa.32179$lK4.9...@twister1.libero.it...
|
| Magari nei test che hai fatto non si nota, ma i 6MB in + di cache si
| "vedono".
| Io ho un 800JB come primario ed un 800BB come secondario...
Esiste un altro test approfondito per "vedere" differenze più
significative?


 significative?
Boh!
Io mi sono basato sulla mia esperienza.
Li ho provati tutti e 2, e come HD di sistema ho scelto il JB.
L'ho trovato + veloce nel caricare il sistema, nell'avviare applicazioni
(prova ad avviare Outlook con un file PST da 800MB...), nell'avviare i
moderni videogiochi (penso ad Unreal2...), e poi ho trovato il sistema +
veloce mentre scarico MP3 (magari tanti assieme) con Kazaa e simili, intanto
fai una compressione con DivX, mentre ti guardi un film appena fatto, copi
un file e magari apri outlook e masterizzi a 24x (riesco a fare tutte queste
cose insieme perchè ho un dual processor). Con un uso così intenso il JB fa
pesare i suoi 6MB di cache, credimi.
Comunque non sono pazzo, e non stresso l'HD sempre così. con 2 HD ripartisco
il carico. Un pò uno ed un pò l'altro.
Dove non ho notato differenza fra i 2 HD che ho è nella lettura sequenziale
di grossi file (ad esempio l'estrazione di sottotitoli dai DVD scaricati su
HD). In questo caso il JB ed il BB si equivalgono.
Se vuoi vedere alcune prove, quarda qui:
http://www.storagereview.com/articles/200205/20020529WD800JB_1.html
Il tuo MaxPlus 9 lo puoi considerare grossomodo simile al D740X come
prestazioni.

significative?
i/o meter, lo trovi su 
http://sourceforge.net/projects/iometer/

 ho acquistato un WD sempre da 80 giga e della serie JB, insomma quello
buono
Io li ho tutti e due sullo stesso pc.
ll WD è più veloce (1150 pt contro 850 al pcmark, 31000 contro 24000 con
Sandra).
Tra l'altro il Maxtor a mio parere è leggermente più rumoroso quando lavora
a pieno ritmo...
Saluti
--
Spiderman ®  [ 
spide...@yahoo.NOSPAM.it
 ]
No global? No grazie!

 ha scritto nel messaggio
news:kxEAa.156895$3M4.3...@news1.tin.it...
| Io li ho tutti e due sullo stesso pc.
Anch'io.
| ll WD è più veloce (1150 pt contro 850 al pcmark, 31000 contro 24000
con
| Sandra).
Azzolina 1150. Io ho fatto 110 una volta non so come ma per il resto
viaggio sui 950-1000 con il WD e 890-930 col Maxtor, insomma siamo li.
| Tra l'altro il Maxtor a mio parere è leggermente più rumoroso quando
lavora
| a pieno ritmo...
Per me è il contrario, infatti quando sentivo gente che diceva che i
Seagate sono più silenziosi del Maxtor dicevo..... come è possibile? Il
Maxtor sembra spento. Il WD gracchia un po di più.
| Saluti
Ciao.


 Maxtor sembra spento. Il WD gracchia un po di piů.
Che firmware hai del Maxtor? io il "vecchio" VWO", magari tu hai il nuovo
"BWO" e puň essere che sia leggermente diverso.
Nel mio caso č il WD che quasi non si sente....
Ciao ;-)


 ha scritto
|
| Che firmware hai del Maxtor? io il "vecchio" VWO", magari tu hai il
nuovo
| "BWO" e può essere che sia leggermente diverso.
See..... magari. Dicembre 2002, yr41vw0  :-(((
| Nel mio caso è il WD che quasi non si sente....
Chiariamoci. Il WD è silenzioso, e molto, ma il Maxtor non lo sento
proprio.
Curiosità. Nel vecchio PC da bios potevo impostare due modalità per
l'hd, prestazionale (e li lo sentivo) e silenzioso, non chiedermi su
cosa agisse, non ne ho idea. Ora nel nuovo non compare più la voce ne
bios, mah.
