Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Consigli per equipaggiare un NAS da 4 HD, 5400? 7200? precedenza alla silenziosità

Salve. Non mi tengo molto aggiornato sugli HD, quindi mi rivolgo a
voi. Ho acquistato - per casa - un NAS Techus 4100Pro, devo piazzarci
4 HD (penso da 500GB, anche se pure i 750 hanno prezzi che posso
permettermi) che gestirò in RAID 10.
Intendo privilegiare la silenziosità (l'ho accanto al viso) ed
affidabilità alle prestazioni pure. Chiedo:
- posso valutare i 5400rpm - nell'ipotesi che si stressino meno e
durino quindi di più - o è troppo penalizzante rispetto ai 7200?
- avete modelli da segnalarmi con riguardo alla silenziosità?
Graditi anche vostri altri consigli a ruota libera. Grazie! ciao

  
Puoi andare tranquillamente su dei WD Caviar Green... pur ruotando a 
5400rpm, hanno prestazioni molto buone (specie come tempo d'accesso) e 
sono sia silenziosi che caratterizzati da bassi consumi.

 e sono sia silenziosi che caratterizzati da bassi consumi
Entrambe caratteristiche gradite. Tanto più (riguardo la questione
consumi) che per salvaguardia, ad un sistema del genere dovrò abbinare
un UPS, quindi meno consuma e meglio è. Grazie! ciao

un UPS, quindi meno consuma e meglio �. Grazie! ciao
considera che le versioni da 500GB e 750GB con 32MB di cache (AADS)
hanno i seguenti consumi:
Lettura scrittura=6,0 Watt
Inattivo=3,7 Watt
Standby=0,80 Watt
Sospensione=0,80 Watt
mentre la versione da 1TB 32MB (EADS) fa ancora meglio:
Lettura scrittura=5,4 Watt
Inattivo=2,8 Watt
Standby=0,40 Watt
Sospensione=0,40 Watt
poi c'� la versione con 16MB di cache da 500GB (AACS)
Lettura scrittura=5,4 Watt
Inattivo=2,5 Watt
Standby=0,46 Watt
Sospensione=0,46 Watt
e i modelli da 750GB (AACS) e 1TB (EACS) sempre 16MB
Lettura scrittura=5,4 Watt
Inattivo=2,8 Watt
Standby=0,40 Watt
Sospensione=0,40 Watt
tutti con garanzia di 3 anni
gli EADS sono pi� silenziosi degli AADS
questi ultimi sono leggermente pi� rumorosi dei modelli con 16MB
di cache
come prestazioni gli EADS sono i migliori della categoria
ed hanno un prezzo competitivo (sotto gli 80E la versione 1TB 32MB)
ciao
luca

 un UPS, quindi meno consuma e meglio ï¿œ. Grazie! ciao
Di nulla... comunque fa attenzione di prendere quello con sigla 
"WD10EADS" e non quello "WD10EACS", dato che quest'ultimo fa parte 
della generazione piï¿œ vecchia.

>Graditi anche vostri altri consigli a ruota libera. Grazie! ciao
Oltre agli ottimi consigli di Lorenz (che condivido) mi permetto di 
suggerire anche i Samsung 103SI: ne ho provati un paio in un NAS Synology e 
devo dire che, a mio giudizio, sono paragonabilissimi ai WD green.
E forse li trovi a prezzi un po' inferiori.
Ciao,
FAB 

"FAB" <NOfabl...@SPAMlibero.itSPAM> ha scritto nel messaggio 
news:W1H3m.33449$9f6....@twister1.libero.it...

forse, a parte i consumi pi� alti, anche il tempo d'accesso � superiore
ai WD EADS ? non ho link o bench sottomano, ho letto solo qualcosa
sul modello da 500GB
considerando che una configurazione complessa come il RAID 10
rende di pi� con dischi veloci (in termini di tempo d'accesso) gi�
i WD GP sono al limite con i 14-14.5ms
astrusovic vuole privilegiare silenziosit� ed affidabilit� ed in caso
di disco singolo forse tra un modello e l'altro cambia poco
ma in RAID-10 come si comporterebbero ?
non sono dischi nati per questo tipo di configurazione
(sia i WD che i Samsung) ma la coperta � sempre troppo corta :)
ciao
luca


In RAID andranno benone anche i GP non preoccuparti...;)

 In RAID andranno benone anche i GP non preoccuparti...;)
io non mi preoccupo ... me pregunto ;)
ne ho un paio (non in raid) e devo dire che il tempo d'accesso
li penalizza ... da accorgersene ad orecchio
ciao
luca


I WD Green pur ruotando ufficialmente a 5400rpm hanno un ottimo tempo 
d'accesso... a volte pure migliori dei Seagate 7200.12 :))
http://www.tomshw.it/storage.php?guide=20090421&page=capacita-vs-prestazioni-05

 ed hanno un prezzo competitivo (sotto gli 80E la versione 1TB 32MB)
un prezzo veramente interessante, avevo visto i 750 (non so quale
sigla di preciso) sopra codesto, nel negozio sotto casa. Oltrettutto
sarebbe mia intenzione acquistarne sei, in modo da averne due di
ricambio per quando si schianteranno... (o magari da ruotare nel corso
del tempo, in modo da avere usura uniforme tra i sei)
è meglio (anche se non per il portafoglio!) avere in RAID HD identici,
vero? ciao

 della generazione più vecchia.
Fondamentale allora. E' per questo che prima di acquistare si deve
passare da questo NG! :-)

 E forse li trovi a prezzi un po' inferiori.
Tempi addietro ho letto recensioni su HD Samsung (l'F1 ad esempio se
ricordo la sigla) e sono molto migliorati rispetto ad anni fa, spesso
sono pure molto silenziosi.
In linea di principio tendo però ad evitare la Samsung (a parte che
nei cellulari), non c'è un motivo particolare, è che la coreana è
"troppo" aggressiva, fa di tutto e ben fatto a prezzi talvolta
mostruosi (in basso), così per spirito di contraddizione se possibile
la lascio sugli scaffali... tendo a valutarla meno affidabile ecco.
Peraltro riconosco alla Samsung un pregio che per un pignolo come me
che vuole sapere prima "cosa c'è dentro" vale moltissimo: è tra le
poche marche sul cui sito italiano trovi i manuali di quasi tutti i
prodotti, liberamente scaricabili senza nemmeno registrazione (che
vuole dire dare in pasto la propria e-mail che poi va a giro
legalmente...) ciao

 (sia i WD che i Samsung) ma la coperta è sempre troppo corta :)
Ovvio, bisognerebbe avere sempre il portafogli per procurarsi il
meglio, ma appunto bisogna fare compromessi e valutazioni. Comunque il
mio non è un uso di tipo server, è per casa, quindi non è che mi serve
avere proprio la Ferrari. grazie ciao

 d'accesso... a volte pure migliori dei Seagate 7200.12 :))
Per la verità sulla velocità di rotazione dei WD Green c'è un po' di
confusione: in delle schede è scritto che vanno "da 5400 a 7200", cioè
scenderebbero a 5400 nei periodi di uso non intensivo. Mi pare strano,
anche perché una cosa è il processore, ma in HD variare di continuo la
velocità di rotazione mi sembrerebbe uno stress pazzesco per i motori.
ciao

  
Inizialmente si pensava che effettivamente variasse la velocitï¿œ di 
rotazione a seconda delle situazioni di carico...perï¿œ poi questa cosa ï¿œ 
stata smentita e in realtï¿œ dovrebbe ruotare nell'intorno dei 5400rpm.

vero? ciao
decisamente meglio se tutti uguali
secondo me puoi benissimo prenderne solo 4 visto che gli EADS
sono dischi di ottima reperibilit� ...
ciao
luca