Newsgroup: it.salute
Titolo: Ortopedico a roma per glucosamina solfato.

Un saluto a tutti.
Vorrei chiedere se qualcuno puo' indicarmi un ortopedico che cura l'artrosi
con la somministrazione di glucosamina solfato, a Roma.
Anche se non ho ben chiaro quale sia la reale efficacia di questo tipo di
cura per l'artrosi,  vorrei fare un tentativo.
Vi ringrazio e saluto,
Sergio.

 ha scritto nel messaggio
news:9jj8u0$839$1...@nreadB.inwind.it...


 :-)
Hai ragione :-)
Quello che cerco e' un ortopedico che conosca ANCHE questi farmaci
(glucosamina) che sono da poco apparsi in italia.
Ciao.

 :-)
sulla base di cosa il paziente dovrebbe scegliere il medico?
Marko

(glucosamina) che sono da poco apparsi in italia.
A dire il vero c'e' da anni.
Da poco ci sono le pubblicazioni su lancet
Ignazio GSS©
More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/~puddu/
Oltre 200 Immagini di endoscopia digestiva
http://www.areamedica.com

Non usare la glucosamina solfato solo perchè gli informatori farmaceutici
non lo hanno ancora spiegato ai medici, non è da medici. La g.s. esiste da
tempo e molti medici la prescrivono perchè la scienza e la medicina sanno
che è efficace. Diventerà di massa quando un brevetto farà lievitare il
prezzo a livelli tali da giustificare la sostituzione del farmaco a danno di
altri farmaci esistenti e meno efficaci. Fino ad allora gli investimenti
fatti dalle industrie sul farmaco vecchio dovranno avere un ritorno: è la
storia - tra gli altri - della penicillina rispetto ai meno efficaci
sulfamidici. E fino ad allora i medici che lo prescrivono lo fanno di
nascosto oppure vengono puniti oppure fanno finta di ignorare la novità.
Oppure la ignorano davvero: ma sull'ignoranza, ahimè, la scienza non può
fare nulla.
sv
-- 
Posted from 
smtp3.libero.it
 [193.70.192.53] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

altri farmaci esistenti e meno efficaci.
Guarda che fino a ieri non c'erano lavori che ne comprovassero
l'efficacia, e anche ora ci sono diversi dubbi: il farmaco e' poco
prescritto non perche' costi poco, ma perche' e' in classe C e il
paziente non se lo vuole pagare, preferendo i FANS che danno sollievo
immediato e sono gratuiti.
La glucosamina solfato bustine (quella su cui ci sono i lavori si
Lancet) costa 35.000 lire per 20 giorni di terapia, e la maggior parte
dei pazienti quando glielo dici preferiscono cambiare tipo di farmaco.
Ma possibile che ci sia sempre questo tentativo di vedere complotti e
marcio dappertutto? Mi sa che qualcuno vede troppi  X-Files.


 fare nulla.
la glucosamina e' uno zucchero, non e' brevettabile. Caso mai e' poco
conosciuta per questo motivo e perche' e' in C, mentre il Vioxx e'
brevettato e caro (ma e' in A).
Il fatto che non sia brevettabile puo' avere rallentato gli studi, che
comunque esistono da alcuni anni, e sono stati ripetuti (o confermati, se
preferisci) anche in Italia.
Marko

La glucosamina solfato in forma galenica costa poche centinaia di lire in
farmacia. Lo stesso esempio si può fare sull'acido ascorbico (vit. C) .
Costa 28.500 lire al kilo in farmacia (Busta della famosa multinazionale
R...) . Il Cebion costa circa un milione al kilo. Basterebbe farlo sapere ai
pazienti: ci dovrebbero pensarte i medici. Ora è di moda parlare dei
generici, no? Naturalmente grazie alle battaglie fatte da altri.
Nessun idea di complotto, quindi, solo pura e triste realtà.


farmacia.
Certo che i farmacisti non si fanno in quattro per dircelo.
Che vuoi che ne possa sapere un medico di queste cose se nessuno
gliele dice?
Ma sei sicuro che si trovi a quei prezzi e sia di qualita' (senza
porcherie e impurita' dentro?)


Nessun idea di complotto, quindi, solo pura e triste realtà.
E secondo te la colpa e' dei medici? Ma mi dici a me cosa me ne entra
se prescrivo D*na o la polverina del farmacista? Pensaci bene e vedi
un po' a chi conviene.
Per me prescrivere l'uno o l'altro e' assolutamente indifferente
(ovviamente se il prodotto galenico mi garantisce la stessa qualita'
del farmaco).


 porcherie e impurita' dentro?)
le materie prime per galenici sono ottime. Per esempio la vitamina C R... e'
notoriamente la migliore del mondo
Marko

 del farmaco).
e' ovvio che da te non vengono gli "informatori" della polvere di
s-glucosamina ma solo quelli del D**a e del V******l. In pratica l'utente
paga 1.000 lire al grammo una polvere che il farmacista in forma di materia
prima paghera' si e' no 100 lire. Poiche' il gusto non e' sgradevole e la
dose e' abbondante (2g) non c'e' bisogno di capsule o compresse e il costo
si riduce alla materia prima.
Marko

si riduce alla materia prima.
Adesso provo a prescrivere un po di glucosamina solfato galenico,
vediamo cosa dice il farmacista.
Comunque mi pare chiaro che ci vorrebbe piu' informazione, e
dovrebbero essere le associazioni dei consumatori a prendersene carico
(sono loro ad avere il maggior interesse). Io credo che al farmacista
convenga piu' vendere il farmaco gia' pronto piuttosto che preparare
il galenico, quindi non spingera' tanto per promuoverlo. Del resto se
nessuno promuove l'uso di queste cose nessuno sa che si possono
prescrivere. Io non posso conoscere tutte le sostanze che potrei
prescrivere in galenico a prezzi piu' bassi, non saprei neppure dove
andare a documentarmi.
Ovviamente saranno sostanze per cui e' scaduto il brevetto, no?
Strano che nessuno abbia fatto la glucosamina generico.
