Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Memorie CF e/o SD come dischi di avvio

Vedo che alcuni usano queste memorie come HD su cui montare il S.O.
E' conveniente farlo ??
Vantaggi e svantaggi ??
E quale delle due tipologie sarebbe più "adatta" allo scopo ??
 
La cosa incuriosisce alquanto e mi piacerebbe provare, grazie.
 
 

 E quale delle due tipologie sarebbe più "adatta" allo scopo ??
 
nessuna delle due. Meglio un ssd, piuttosto, che ha un controller
dedicato e un firmware progettato per "spalmare" le scritture in modo
omogeneo tra le celle, così da non "stressare" (e quindi esaurire
prematuramente) le celle stesse. Le applicazioni che usano CF o SSD
sono di tipo embedded (dispositivi specifici) e prevalentemente a sola
lettura.
 
-- 
Alessandra
 
In sei giorni il Signore aveva creato tutte le cose: il sole, la luna,
quello scemo di Maradona, i puffi, la forfora, e tutti gli animali del
creato, tranne Andreotti, che era già suo segretario da tempo
immemorabile. - Giobbe Covatta

 E quale delle due tipologie sarebbe più "adatta" allo scopo ??
 
Entrambe utilizzano sostanzialmente la stessa tecnologia di 
base...anche se in teoria le CF sono leggermente preferibili.
 
 


Mi intrometto
Ho un PC (credo un P3) in ufficio di un cliente che fa rumore quanto un 
trattore
Il rumore non viene dalle ventole ma dal disco fisso
Ho pensato di sostituire anche io l'HDD con una CF da 4GiB o da 2GiB
Il PC viene acceso raramente (tipo 1 volta alla settimana) per stampare su 
un vecchio plotter.
Niente altro.
 
Credete che sia convinente farlo?
Mi sembra la soluzione piu' economica e silenziosa
Grazie
 
-- 
a.d.c.
 
 

 Mi sembra la soluzione piu' economica e silenziosa
 
secondo me č solo tempo perso. 1 volta alla settimana si puň anche
sopportare il rumore di un "trattore". Quando il disco fisso dovesse
partire definitivamente, ti installarai Win98 (che immagino ci sia su
quel P3) su macchina virtuale, e stamperai da lě, rottamando il rottame.
 
-- 
Alessandra
 
Il prete č come un bagarino all'ingresso del paradiso - Henry Luis
Mencken

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.13347dbb7...@alientech.it...

scusate la curiosità (quando leggo cose "strane" come questa si accende 
sempre una piccola lampadinetta che mi spinge ad intromettermi ;-))
in un messaggio recente qualcuno ha riferito di usare una SD, se non ricordo 
male (non ho il messaggio sottomano), per caricare il sistema operativo (un 
Linux di non so che tipo ma credo che con XP sia la stessa cosa ... o no?) e 
di usare invece un comune disco sata per i dati e le installazioni software 
...
a prima vista sembra una soluzione molto logica poichè in questo modo le 
operazioni di scrittura su questo pseudo-SSD sarebbero quantomeno molto 
ridotte anche se non ne capisco lo scopo visto che in lettura una SD o 
analoga scheda, in termini di velocità, non è neanche lontanamente 
paragonabile a un SSD <vero> e non credo dia alcun vantaggio se non quello 
di consumare tra poco e niente.
 
sbaglio ??
 
 

 sbaglio ??
 
no, non sbagli. Ora che gli ssd poi sono scesi di prezzo, e un 60GB si
trova sotto i 100 euro, ha ancora meno senso usare soluzioni
raffazzonare come quelle. Restano invece soluzioni valide in ambito
embedded, più che altro per un discorso di occupazione di spazio
fisico, ma anche perchè in quel caso le memorie lavorano quasi sempre
solo in lettura, e soprattutto non servono a nulla le prestazioni di un
ssd.
 
-- 
Alessandra
 
Per essere l' immacolato componente di un gregge, bisogna essere prima
di tutto una pecora - A. Einstein

 molto ridotte anche se non ne capisco lo scopo
 
Per esempio in un NAS hai il sistema operativo completamente slegato
dai dati.
 
-- 
ValeRyo
XT600 "Katoki Pajama" - 
http://www.slimmit.com/go.asp?7Y9
 
GamerTag: 
http://card.mygamercard.net/IT/nxe/ValeRyo76.png
 
 
 

Sembra che astro.del.cielo abbia detto :

Puoi farlo senza problemi se l'uso del pc sarà quello...
 
 

 quel P3) su macchina virtuale, e stamperai da lì, rottamando il rottame.
 
Beh pure XP ci gira bene su un PIII comunque... basta che ci sia RAM a 
sufficienza.
 
 

 dai dati.
 
ok, ne ho imparata un'altra ;-)
grazie.
 
 

 
cmq, mi pare di capire che SSD da 3.5" siano decisamente una minoranza e per 
tagli 'piccoli' la scelta sia veramente poca
mi sa che, non avendone necessità urgente (non devo lavorarci), mi converrà 
aspettare l'anno prossimo.
 
grazie per i chiarimenti.
 
 

  
 
Veramente c'è abbastanza scelta anche sui tagli piccoli... in proposito 
dai una letta all'ottimo post di 2fast subito sotto.
 
 

 ha scritto nel messaggio
news:j8s120$c37$1...@speranza.aioe.org...

non si puo' spendere 10 euro ed avere prestazioni da SSD
(che sono quasi tutti da 2,5" e non 3,5")
 
ci sono i Kingston S100 da 8GB e 16GB , non costano molto
e le prestazioni sono adeguate alla spesa ed alla capacita',
sotto i 20E trovi i Transcend 8GB ma non credo sia un buon
affare ..
 
inizia con trovaprezzi:
http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?libera=ssd&id=143
 
 
valgono tutte le considerazioni gia' espresse dagli altri,
aggiungo che per un "esperimento" va bene, altrimenti
ci sono SSD da 40-60GB a poco piu' di 70E e ti togli
ogni curiosita' ;)
 
 
ciao
luca
 
 
 
 
 

 ogni curiosita' ;)
 
Qualche indirizzo ??
 
 

 Qualche indirizzo ??
 
www.trovaprezzi.it
 
 
-- 
Alessandra
 
Per te io sono ateo, ma per dio io sono una leale opposizione - Woody
Allen

 ha
scritto nel messaggio news:j8thtu$v94$1...@speranza.aioe.org...

l'elenco completo lo trovi nella discussione di ieri "SSD, elenco modelli.."
i prezzi minimi per gli SSD SATA-II 3Gbps sono questi (circa 70-80E)
 
70E OCZ Vertex Plus 60GB [Indilinx,  25nm] 185/90 MB/s 2K IOPS
72E Samsung 470 64GB [Samsung, TOGGLE 34nm] 250/170 MB/s 31K/11K IOPS
72E Intel 320 40GB [Intel, Async 25nm] 200/45 MB/s 30K/3K IOPS
 
questi i prezzi minimi per i modelli SATA 3.0 6Gbps , retrocompatibili
3Gbps (circa 80-90E)
 
80E OCZ Agility 3 60GB [SF2281, Async 25nm] 525/475 MB/s 10K/50K IOPS
80E OCZ Solid 3 60GB [SF2281, Async 25nm] 500/450 MB/s 10K/20K IOPS
82E Crucial m4 64GB [Marvell, SYNC 25nm] 500/95 MB/s 40K/20K IOPS
 
ci sono anche SSD da 30-32GB sotto i 70E ma sono poco convenienti
(e poco efficienti) ,  se sei un cliente dell'amazzone cerca qualche offerta
con spedizione gratuita (per esempio Agility 3 a circa 85E)
 
se e' il tuo primo SSD cerca le vecchie discussioni per suggerimenti
ed indicazioni su installazione e configurazione
 
ciao
luca
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 ed indicazioni su installazione e configurazione
 
Primissimo in assoluto, dovrò farmi una cultura in merito prima di 
imbarcarmi in un qualunque tentativo, grazie.