Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: una foto che risoluzione ha??

Ciao,
una foto scattata con una macchina fotografica generica che risoluzione ha?
-----
ciao, grenzo

 ha scritto nel messaggio
news:9pev69$iesal$1...@ID-83045.news.dfncis.de...

domanda un po' vaga..
una normale pellicola fotografica di media sensibilità ha (molto
approssimativamente) una risoluzione paragonabile a 5000 dpi.
Però davanti alla pellicola ci sta un obiettivo e può essere un Leitz oppure
un Ciulagon (la versione economica del Minchiotar) e bisogna vedere che
capacità ha l'obiettivo di risolvere un dettaglio. In realtà nessun
obiettivo è in grado di dare una simile risoluzione su tutto il fotogramma,
ma ovviamente questo non riduce il potere risolvente della pellicola.
Ho fatto riferimento al 24/36 mm, ma poi ci sono fotocamere 6x6, 6x9 10x12,
13x18, 20x25.....
ciao
rodolfo


Ok, grazie ho capito.
questo x quanto riguarda la pellicola.
Sai a che risoluzione viene normalmente stampata? ( dovrei scannerizzare
delle foto...)
------
ciao grenzo

 una foto scattata con una macchina fotografica generica che risoluzione ha?
Di suo nessuna, fino a quando non fai la scansione.
La scansione la puoi fare fino alla massima definizione permessa dal tuo
scanner (ma č meglio non superare di molto quella hardware), e la
sceglierai in base alla dimensione della foto e all'uso che dovrai fare
di quella scansione.
-- 
D  I  E  G  O    C  U  O  G  H  I
---------------------------------
 
www.diegocuoghi.com

 un Ciulagon (la versione economica del Minchiotar)
Scusami ma non ho resistito.
Ma sono nomi veri ?
-- 
Ciao,
Francesco B.


no ma dovrebbero ! :)
QQG

 ha scritto nel messaggio
news:9pfdk9$iad1q$1...@ID-83045.news.dfncis.de...

anche la stampa fotografica, appunto perché fotografica non ha propriamente
una risoluzione, si tratta di un passaggio analogico, non esistono pixel o
punti di sorta, solo la grana dell'emulsione fotosensibile.
Comunque la carta fotografica a colori ha un potere risolvente di circa un
decimo rispetto alla pellicola (dicono, mai controllato).
Quindi potrebbe essere paragonabile a 500 dpi. Qui comincia l'eterno casino
dei dpi delle stampanti, questi cinquecento vanno intesi nel senso dei pixel
cioè possono assumere uno qualunque dei 16.000.000 di colori, non vanno
confusi con i 720 di molte stampanti (possono essere solo sì o no,
inchiostro o non inchiostro) né con i 2400 o 3000 delle fotounità (nero o
bianco).
Sono solo paragonabili a quelli delle stampanti a sublimazione che sono le
uniche a tono continuo.
Se stampi su una stampante da tavolo fai le scansioni in modo da avere 150
dpi sul formato di stampa. Bastano ed avanzano.
Se parti da un fotogramma 24x36 questo vuol dire più o meno 1200 dpi
(OTTICI, non interpolati) in scansione per stampare un A4.
ciao
rodolfo

"Diego Cuoghi" <di...@diegocuoghiTOGLIMI.com> ha scritto nel messaggio
news:1f0pwnv.1mcsceh1f2hau2N%di...@diegocuoghiTOGLIMI.com...

Quindi, visto che Rodolfo mi ha detto che la risoluzione da pellicola a
stampa degrada di circa 10 volte mi converrebbe scannerizzare le pellicole
( si puo? )
----
ciao, grenzo

 ( si puo? )
Parli di negativi o diapositive?
Se si tratta di diapositive sě.
Le stampe in cibachrome sono infatti molto contrastate e perdono
dettagli nelle aree molto scure o molto chiare. Ma per fare buone
scansioni da diapositive 24x36mm bisognerebbe avere un ottimo scanner.
Io pur avendo un Linotype che ho pagato piů di 6 milioni lo uso per fare
scansioni di diapositive solo dal formato 6x6cm in su (le 10x12cm
vengono benissimo).
Le normali 24x36 risultano invece sempre poco definite e poco
dettagliate nelle ombre.
Se hai un negativo no.
Il colore del supporto č difficile da eliminare anche dopo aver
invertito l'immagine.
Meglio fare una bella stampa, anche non piů grande di 13x20 e poi fare
una scansione.


"Diego Cuoghi" <di...@diegocuoghiTOGLIMI.com> ha scritto nel messaggio
news:1f0rm2e.1tt0riqkrtp4wN%di...@diegocuoghiTOGLIMI.com...

Ok, grazie
ciao