Newsgroup: it.salute
Titolo: Re: Guarito Con la Terapia del DR. Simoncini  !!!!!

 Nuova Testimonianza video
io non ci credo. 

 
www.curenaturalicancro.org/base_schermo_grande_referti_plus.htm
Arancia dovresti ricordare che le "testimonianze" sono in genere il 
vettore promozionale della "fuffa" : ad esempio delle creme 
anticellulite e delle cure dimagranti, dei miracolosi attrezzi da 
palestra che si possono usare a casa; dei potabilizzatori di acqua da 
casa, dei metodi per vincere al lotto......
Basta gauradre la sere le TV private "minori" per vedere quanti 
articoli "fuffa" vengono reclamizzati appunto con il metodo della 
testimonianza!
Le cose "serie" non portano "testimonianze" di singoli individui ma 
studi compiuti in modo "serio".
-- 
Saluti
pippoc...@gmail.com

 
A te buona allucinazione.
-- 
[cut off the capital B to reply]

 
Io invece mi domando come mai degli studiosi seri non raccolgano la 
sfida, indipendentemente dal fatto che considerano il 'curare il cancro 
col bicarbonato' una vergogna o meno. Cioe', NON fermarsi semplicemente
a quello che si e' imparato all'universita', ma 'andare a vedere di 
persona', per semplice interesse scientifico.
Io giuro che se avessi risorse economiche bastanti, partirei, lancia in 
resta, accompagnato da due conoscenti : un prof. di biologia 
dell'universita' di Darmstadt, ed un prof. di Oncologia dell'Universita' 
di Francoforte, ed andrei a spulciare , virgola per virgola tutte le 
cartelle cliniche, e analizzare e contare fino i peli delle chiappe ai 
pazienzi, prima e dopo la cura, filmaer interventi e controllare 
minuziosamente tutto quello che fa ed il decorso della malattia *prima* 
e *dopo* l'intervento.
Dopotuttto, il Dr Simoncini si e' dichiarato disposto ad un incontro con 
la scienza 'ufficiale', no ?
E allora, cosa si aspetta ?
Ci sara' pure qualche mecenate miliardario curioso abbastanza da andare 
piu' a fondo alla faccenda no ? Dopotutto si tratta di 'cancro', un tema 
abbastanza primario, no ?
Giuro che se ci vado io gli faccio l'inventario di tutti i funghi, i 
batteri, i microorganismi, gli staffilococchi, i virus e i retrovirus, 
...tutto quello che incontro. Non me ne scappa uno !!!!  :-))))))
'Scanno' tutti i pazienti 'a tappeto' come un antivirus.....  :-)))

 
www.curenaturalicancro.org/base_schermo_grande_referti_plus.htm
  ah ah...e un video come questo dovrebbe dimostrare il nesso
  causale candida = cancro ?
  Non e' che se qualcuno ti (o vi ?) mostra il video di una colonscopia 
  e vedi dei residui di feci e un polipo quello diventa la prova
  del nesso causale feci = polipo vero ?
 
  Facci ridere ancora un per l'intero fine settimana:
  spiegaci come si evince dal video che, prima e' arrivata
  la candida e poi il cancro...
  ps: Dennis-VE...se ci credi e ti fa piacere
  puoi anche chiamarmi dott.Mandrake oltre
  che medicenter ..
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:g02k9r$edn$1...@nnrp.linuxfan.it...


 
Se questo e' vero allora anche a questa 'reticenza' si dovrebbe dare 
tanta publicita' quanto la propaganda che fa lui. Altrimenti la 
pubblicita' e' troppo sbilanciata a suo favore.
Ad esempio : tra tutti i post che si leggono qui, e' IL PRIMO che leggo, 
di un medico/scienziato (perche' presumo che tu lo sia) che vuole un 
incontro con lui e gli e' stato rifiutato.
Dopotutto il tema 'cancro' e' un argomento troppo 'sensibile' e la 
bilancia pende SEMPRE a favore di chi da' una speranza, anche minima, di 
guarigione. Anche solo a parole.
Come dicevo, questo e' un argomento che non si combatte a parole. Cioe', 
per una legge tutta 'psicologica', vale la formula UEFA : i gol fatti 
fuori casa contano il doppio. Nel senso che UNA parola detta da uno che 
DICE di aver vinto il cancro fa una presa, diciamo, di DIECI Kilogrammi. 
La parola di uno che lo controbatte semplicemente a 'parole' vale dieci 
grammi.
QUESTA e' la 'equazione psico-mediatica'. Mettiamocelo bene in testa !!!
John.


Si', ma le leggi della comunicazione alle masse segue altri parametri 
ben precisi, come dicevo.
Purtroppo vale l'equazione che un post di Arancia, che pubblicizza una 
cura contro il cancro, a suo dire 'di successo', con tanto di video e 
foto, ha un peso di 10 Kg.
Il tuo che gli ribatte che e' uno scemo in malafede, ha un peso di 10 
grammi.
Questa e' la realta' della 'psicologia della comunicazione di massa'.
E' bisogna tenerla ben presente.
Quindi ci si deve decidere 'che cosa' conviene fare, visto che dare 
dello scemo in malafede ad Arancia non ha pressoche' nessun effetto, 
mentre invece un suo post corredato di video, puo' fare una presa 
immensa sulla psicologia dei malati di cancro.
Qui bisogna decidersi se si vuole fare solo dell'accademia, 
chiaccherando del piu' e del meno, come passatempo (la parola 
'passatempo' riguardo a questo NG e' gia' stata pronunciata spesso)
e prendere coscienza che delegittimare Arancia e' un esercizio futile.
Intendo dire non delegittimarlo come 'medico' o 'curatore' perche' lui 
nemmeno pretende di esserlo, ma come 'propagandatore' della cura di 
Simoncini.
Se si vuole prendere seriamente il compito di controbattere le tesi di 
un Simoncini qualunque, che propaganda e 'documenta' delle guarigioni 
per il cancro, purtroppo esiste solamente UN METODO ED UNO SOLO :
Fare una 'contropropaganda' a colpi di documentazione scientifica,
mirata a demolire ciascuna delle sue ipotesi.
E *questo* (cioe' non solo parole scritte) farlo intensamente tanto 
quanto lui predica i suoi successi.
Purtroppo fino a che la parola *fine* sara' stata data sulla conoscenza 
del cancro, se uno si prefigge come scopo quello di 'combattere i 
ciarlatani', questo e' L'UNICO metodo che ha senso applicare.
Tutto il resto e' destinato ad essere perdente.
Tu dici che tutte queste 'controprove' sono gia' state ampiamente 
dimostrate dai test ufficiali del ministero.
Ma senzaltro queste tesi 'ufficiali' il Simoncini (come il Di Bella) le 
hanno combattute con altre 'controtesi'.
Nomino solo Simoncini e Di Bella perche' sono *medici praticanti*.
Cioe' non sono idraulici. Alcuni, come Hamer, sono addirittura 
specializzati in oncologia.
Una diffida dell'ordine dei medici o perfino la prigione, possono a 
volte ottenere l'effetto contrario.
Possono 'dimostrare' ad alcuni la loro 'veridicita' e buona fede ed il 
loro 'martirio'.
Quindi la cosa va presa molto sul serio.
Io penso callora, che invece di perdere tempo su qusto NG, quelli che 
volessero veramente contrastare le tesi di questi signori, si dovrebbero 
coalizzare e fondare un sito di 'antipropaganda' sul quale ci si occupa 
di illustrare punto per punto tutte le tesi di questi signori e , con 
altrettante foto, filamti, documenti,  provare 'scientificamente' che 
loro sono in malafede.
E questo farlo in modo 'aggiornato' quanto sono aggiornate le loro 
informazioni.
Se si vogliono fare le cose, allora bisogna farle seriamente.
Altrimenti il tutto si riduce solo a  'parole parole parole'.
NON DIMENTICHIAMO UNA REALTA' VERA : Finche' non e' stata detta l'ultima 
parola sulla eziopatogenesi di tutte le forme di cancro, e ovviamente
trovata la cura 'ufficiale' che ha successo, I PROPAGANDATORI DI CURE, 
specialmente se medici, che danno speranze di guarigione, saranno sempre 
piu' ascoltati degli altri.
Quindi non mettiamoci a dispendere energie preziose inutilmente ed 
incanaliamole invece in attivita' e metodiche *vincenti*.
John.


Voglio anche dire che il fare una cosa simile, assomiglierebbe molto ad 
una campagna elettorale AD ESEMPIO con un Berlusconi che propaganda le 
sue idee ed i suoi piani, e gli oppositori, il cui unico piano consiste 
nel *delegittimare* Berlusconi in tutti i modi possibili, puntndo tutti 
i riflettori sulla persona Berlusconi, e tralasciando di proporre altri
programmi validi.
QUESTO LO DICO NEUTRALMENTE, SENZA ALCUNA ILLAZIONE POLITICA DI PARTE. 
E' SOLO UN ESEMPIO.
Il succo vero di quello che voglio dire e' questo : CONVERGIAMO TUTTE LE 
ENERGIE UTILI alla RICERCA VERA E SERIA sul cancro, sulla eziopatogenesi 
di tutte le forme di cancro.
Al di la' di tutte le speculazioni che si possono fare su Simoncini e Di 
Bella, una cosa positiva almeno questi personaggi ce l'hanno : hanno 
'trovato' una loro 'via di ricerca'. Perche' sono medici. Hanno una 
esperienza clinica. Mettono in gioco la loro testa in pubblico.
Dimostrano di essere convinti di cio' che fanno.
Non sottovalutiamo queste cose, cioe' la forza di convinzione che ha 
l'impegno di una persona che dimostra di credere in quello che fa e 
combatte contro tutto e tutti.
Non sottovalutiamone la portata psicologica di 'comunicazione di massa' 
di cio'. La gente vede e giudica e si fa una opinione.
Quindi ragazzi, date retta a me : invece di impegnarvi con tanto ardore 
a delegittimare Simoncini o Di Bella o Arancia, coalizziamoci, aiutiamo 
la ricerca sul cancro in tutti i modi, con volontariato presso ospedali 
e istituti di ricerca,  con offerte, con impegno personale alla 
costruzione di laboratori privati di ricerca,
tenendo il contatto con la ricerca ufficiale in modo da non sprecare 
energie inutili, con la documentazione, in modo da denunciare 
'redundancies' (quanti laboratori nel mondo stanno effettuando in questo 
momento GLI STESSI esperimenti, all'insaputa uno dell'altro).
Questo e' quello che io intendo come 'combattere la guerra contro il 
cancro'.
Ed e' mille molte piu' meritevole e utile per la comunita' di dare dello 
scemo ad Arancia !!!!
John.

 Le leggi gi sono, le prove pure.
Io non conosco i dettagli di questi casi giudiziari, ma se questi medici 
sono fuori, qualcosa vorra' ben dire. Vorra' dire non esistono i 
presupposti di reato necessari a sbatterli dentro. Dopotutto, un minimo 
di credibilita' alla giustizia ufficiale gliela si deve concedere.
Il fatto e' che se tu ammazzi uno con la pistola, e' facile provare 
l'omicidio, ma un medico che da una cura non ortodossa, puo' essere 
giudicato solamente da un altro medico. Se poi vengono come testimoni a 
favore coloro che affermano di essere stati curati e guariti, allora 
puoi dimenticarti una condanna.
Come vedi, quando si tratta di salute e di medicina, le cose non sono 
poi tanto scontate.
Ciao.
John.

 finanziare ricerche serie.
Senti un po': 'sto john e' monocorde, ogni volta ricomincia con la
medesima solfa, come se non fosse stato detto nulla nelle settimane
e nei mesi addietro, o meglio come se tutte le risposte gli fossero
scivolate sopra. Ora, io l'ho gia' plonkato. La menzione che ha fatto
riguardo i suoi presunti amici professori, e lo stile molto simile,
me lo fanno identificare come il solito troll (altrimenti, in
alternativa, un imbecille) morpher "gilgamesh" (recentemente oronzo
cana').
bye G.L.
-- 
Renaissance, aka Gian Luca Sole
"E' assolutamente evidente che l'arte del cinema si ispira
alla vita, mentre la vita si ispira alla TV" - Woody Allen

 finanziare ricerche serie.
Giustissimo. E quindi queste energie incanaliamole nel verso giusto.
Ognuno nel proprio spazio in cui agisce.
AD ESEMPIO : tu che, oltre ad essere medico sei anche un valente 
informatico, perche' non ti prodighi presso i tuoi colleghi medici che 
sono 'computer-resistant' a convertirli e a togliere loro la 'paura del 
computer' ??
Un medico-informatico mi disse un giorno che, con suo stupore, la 
maggior parte dei medici che aveva visitato, non si curava di 
'registrare informaticamente' (cioe' usando il software apposito) le 
immagini di endoscopie, ma peferiva 'scrivere a penna il testo 
desrittivo' dell'endoscopia, perche'  *si fidava di piu'*.  Capisci ??
Avere dei dati in forma elettronica, utilizzabile a fini statistici, 
sarebbe gia' una cosa egregia.
E costa poco per implementarlo. Solo un po' di buona volonta'.

 QUESTA e' la 'equazione psico-mediatica'. Mettiamocelo bene in testa !!!
Ecco su questo hai ragione ed io lo dico da un pezzo. Spesso qui anche 
su questo NG il contrasto al presunto ciarlatano diventa un'invettiva 
contro la persona piuttosto che un contraddittorio scientifico verso le 
cose che dice. E questo finisce anche per avallare le ipotesi 
complottistiche.
D'altra parte molti professionisti confessano che con il tempo hanno 
perso la pazienza e non se la sentono più di dire sempre le stesse 
cose. Per loro un po' di invettiva contro il presunto ciarlatano 
diventa anche fonte di svago.
-- 
Saluti
pippoc...@gmail.com

 purtroppo una novità.
Il fatto e' che i pazienti che si sottopongono 'volontariamente' a dei 
tets medici, coscienti che si tratta di medicina alternativa e non 
confortata da prove scientifiche, possono essere considerati a tutti gli 
effetti giuridici come 'topi da laboratorio volontari' e quindi non sono 
perseguibili penalmente.
Dopotutto, come avevo gia' detto, nessuno viene messo in prigione 
perche' tenta il suicidio.

 
Vedo che anche tu appartieni alla categoria dei buffoni, con una bocca 
piu' grande del loro coraggio.
Sono pronto a confrontare con te, noi due soli , privatamente, i titoli 
tuoi coi miei, e vediamo chi ha piu' conoscenze 'dirette' per affermare 
cio' che afferma.
John.

 abbastanza primario, no ?
Un caso molto noto c'è. Un milione di dollari a chi dimostra, con 
metodo scientifico, la memoria dell'acqua (che sai è alla basa di buona 
parte della medicina omeopatica).
Stanno ancora lì.
Qualcuno che ha fatto delle brutte figure cercando di aggiudicarseli 
c'è già stato.
Ma ti ripeto a tutto c'è un limite. Alcune cose sono fuori dal mondo e 
dalla logica.
Se tu vuoi aiuta qui sull'NG chi cerca di bilanciare le affermazioni 
che possono essere interpretate come fuffa. Se non sei medico usa la 
logica e l'attendibilità delle fonti.
Sai... se chi afferma che con il sapone per i piatti ci si cura il 
cancro è anche qualcuno che supporta altre cose strampalate...anzi 
magari è un ricercatore attento di cose "strane" ...beh allora può 
essere utile per valutarne l'attendibilità e dare un contributo qui su 
un argomento complesso come quello medico.
-- 
Saluti
pippoc...@gmail.com

 scemo ad Arancia !!!!
Dare dello scemo ad Arancia non solo non è utile ma è anche sbagliato e 
perseguibile. Ti ripeto quello che è utile, secondo me, è controbattere 
le sue idee e la documentazione che copia ed incolla in abbondanza se 
si ritiene che sia sbagliata.
Ma facendolo o con preparazione scientifico-medica o con un uso 
corretto della logica.
Ma mai con l'invettiva personale.
-- 
Saluti
pippoc...@gmail.com

 
Il fatto e', caro pippo, che tu sai benissimo che non tutti i 
'ciarlatani' sono uguali. Un mago televisivo ad esempio 
potrebbemillantare di curare il cancro con l'imposizione delle mani.
E vabbe'. Una certa percentuale di gente 'cade' per quello li'.
Domanda : hai mai visto un mago simile incarcerato per 'pratica abusiva 
della medicina' ? Io raramente.
Qui si parla di medici, laureati in medicina, che seguono terapie non 
appoggiate dalla medicina ufficiale.
E' un altro capitolo. Non conosco tutta la giurisprudenza, ma 
evidentemente, ribadisco, se il Simoncini non e'in galera, qualche 
motivo ci sara'. Ed avra' a che fare col fatto, penso cio, che vi sia 
stato un condono, un indulto, o che il reato non sussiste.
Il fatto e' che Simoncini continua a praticare nmormalmente, a quanto 
sembra.
Ma non fossilizziamoci solo su SImoncini. Di Bella e' un altro caso.
Addirittura Di Bella, secondo informazioni raccolte, ha alcuni seguaci 
tra i medici stessi, 'complici' di accontentare i pazienti xchew si 
vogliono sottoporre a questo trattamento.
Allora perche' questi medici non sono in galera ? qualcuno me lo spiega ?
Lo ripeto : concentriamo gli sforzi per aiutare la ricerca sul cancro, e 
automaticamente, quando saremo giunti alla 'verita', ci libereremo una 
buona volta dei 'ciarlatani'.
John.

 tanto scontate.
Vallo a dire a tutti i medici che si ritrovano cause in testa pur 
avendo seguito il protocollo :')
-- 
Saluti
pippoc...@gmail.com

 Giustissimo. 
quindi dai finalmente ragione a Ignazio e non sosterrai più che bisogna 
investire per contrastare ogni idea "alternativa"?
-- 
Saluti
pippoc...@gmail.com


Ma io mi domando : esiste il 'procuratore della Republica' ?
Cioe' colui che rappresenta il *tuo* punto di vista, cioe' della 
medicina ufficiale, e conosce le leggi almeno quanto l'avvoccato 
difensore di Simoncini ?
E che si incarica, PER UFFICIO (o su incarico dell'ordine dei medici)
di dimostrare che quello che fa Simoncini e' una 'truffa' ?
Perche' se i pazienti non sono a conoscenza, esiste anche il reato di 
plagio, oltre alla truffa. Quindi un reato in piu'. Cioe' il far valere 
l'autorita' 'medica' per soggiogare un paziente.
Sono tutte cose che un procuratore deve fare 'by default'.
Ma forse invece di fare il medico-informatico, dovresti fare il 
medico-procuratore, affinche' giustizia sia fatta.... :-)))))

 soldi.
Mi auguro ch sia proprio cosi'.  :-))

 volta dei 'ciarlatani'.
Pia illusione. Forse quando ci sarà la cura per tutte le forma di 
cancro i cirlatani perderanno questa opportunità.
Ma forse ci saranno sempre malattie incurabili per ogni epoca e 
quindi...
-- 
Saluti
pippoc...@gmail.com

 Certo, far informatizzare un ultrasessantacinquenne e' dura.
...io sono ultrasessantenne e ultrainformatizzato ma non sono medico 
..:-))))))
(non ancora....ma ho fiducia nell'alzarsi della vita media a 95 
anni....) :-))))

 Mi pare che lui viva in Germania, non vorrei sbagliarmi :)
Bene questo spiegherebbe in parte alcune cose che dice.
Ma dovrebbe tenere conto che ogni paese è diverso.
-- 
Saluti
pippoc...@gmail.com

 rai3
mi interesserebbe veramente, almeno mi rendo conto personlmente di come
si 'difende' lui....

 Ora Il Luminare non lo ferma piu'nessuno .
Ho paura che lo stia per fermare la magistratura, e non da solo.
Marco
-- 
[cut off the capital B to reply]

 'Scanno' tutti i pazienti 'a tappeto' come un antivirus.....  :-)))
Noooo..... mi vuoi scannare i pazienti? Ma cosě, i medici, diranno che sono 
deceduti per colpa di Simoncini anzichč del virus John!!!!
(Mister X, che ti omaggia) :-)))))
Bye, eyB.
-- 
Mister X 

 Cioè? Cosa sarebbe questa cosa?
Ma ancora chiedi spiegazioni sulla merda che ti lancia questo falsone?
Non sei tu che ti presenti con credenziali diverse da quelle reali.


 perso la pazienza e non se la sentono più di dire sempre le stesse cose. 
E' la stessa cosa, spostata su un diverso ordine di grandezza.
Come le risorse della comunità sono limitate, lo sono anche quelle del 
singolo professionista.
Se non ti scandalizzi più che la comunità scientifica non si butti anima e 
corpo alla dimostrazione della falsità delle migliaia di fuffoterapie che 
l'ignoranza dei più e la furbizia di pochi ancora fa prosperare, non ti 
dovresti meravigliare neanche che il singolo professionista non abbia più 
alcuna velleità di confronto verso interlocutori ciarlatani ed 
intellettualmente disonesti.
E invece continui a fare l'amico del giaguaro: "presunti" ciarlatani?
I signori che frequentano questo luogo?
-- 
Doctor Diabolicus
http://www.sci-med.it

 I signori che frequentano questo luogo?
niente affatto ...evito solo di dare condanne definitive visto che qui 
non siamo in tribunale ed io non sono il giudice.
Tu invece con questi paralleli zoppicanti che fai cosa pensi di fare 
caro Mario?
-- 
Saluti
pippoc...@gmail.com

 i beveroni di orina.
   i beveroni di orina..
  é una cosa che  fanno la setta Jainin indiana perché non mangiano mai 
carne ne prodotti animali di qualsais genre e la frutta deve stccarsi 
spontanemente dalla pianta seguii un'intervista in tv dell'ambsciatore 
indiano Jainin di culto e disse  che lui la sua la beveva per recuperare 
i sali minerali e altro
  quindi é una legegnda urbaba am che ha un fondo di verita...
  sul resto ti quoto
-- 
  Theo << l 'enfant terrible >>
  un sorriso :-D  fa meno rughe di una smorfia

 invettiva personale.
Alcuni ritengono che qualcosa si debba fare. C'è chi sceglie di creare 
gruppi moderati, c'è chi decide di rimanere a presidiare i gruppi non 
moderati, e cerca di trarre un sano svago con il minimo sforzo possibile.
Questa io non la giudico una "velleità".
Se poi tu davvero non riesci a capire che prendere per i fondelli questi 
miserabili truffatori costa una fatica praticamente nulla (spesso i 
ciarlatani si prendono per i fondelli da soli...) rispetto al mettersi a 
tavolino e pianificare lunghe, articolate e documentate risposte 
scientificamente inoppugnabili, che restano senza alcun valore visto che 
chi vuole credere lo fa a prescindere dalle prove... be', non so che farci.
Però continuo a notare che i ciarlatani sono "presunti", e i comportamenti 
che tu giudichi "velleitari" secondo te "avvallano le ipotesi 
complottistiche". Tutto qui. Mi è forse vietato fare questa osservazione?
Saluti...


 
Non discuto che possa avere un fondo di qualcosa, ma nel contesto nel 
quale dicono questa ed altre cose vanoli e soggetti simili... queste 
sono persone che dicono che il cancro è un fungo e quindi si cura col 
bicarbonato, che l'hiv si cura senza farmaci, ed altre stronzate di 
questo tipo.


 Tutto qui. Mi è forse vietato fare questa osservazione?
Vietato? ti risulta che io sia uno che vieta a qualcuno di esprimere le 
proprie idee?
Non confondere il fatto che io "contrasto" con decisione alcune tue 
idee con il divieto di esprimerle.
-- 
Saluti
pippoc...@gmail.com

 nessuno ci crede.
a cosa? e chi sei tu per parlare a nome di tutti?
-- 
Saluti
pippoc...@gmail.com

 a cosa? e chi sei tu per parlare a nome di tutti?
Ecco.


 la forma si omologa a quella dei tuoi amici .
Appunto. E' proprio quello che ti ho detto; sei ormai anche tu 
coinvolto nell'invettiva personale senza alcun riguardo a quello che 
costa alla credibilità della propria posizione.
Ne ricavi anche tu un sano svago a scendere come livello di linguaggio?
-- 
Saluti
pippoc...@gmail.com

 la risposta e' no.
Allora non hai nessun motivo "per omologare" la tua forma.
Non ne ricavi sano svago, non aiuta la tua credibilità; che lo fai a 
fare?
-- 
Saluti
pippoc...@gmail.com

 Talio est similitudo vindictae, ut taliter quis patiatur, ut fecit.
Una citazione forbita per esprimere il concetto "volgare" dei vecchi 
detti "occhio per occhio ..dente per dente" o della legge del taglione.
Quindi confermi che lo fai per un motivo di sfogo o vendetta  
altrettanto futile dello "svago" e soprattutto di comprovata 
inefficacia come contributo alla credibilità.
Contento tu...come al solito.
-- 
Saluti
pippoc...@gmail.com

 certo i medici, ma i malati di cancro che tu tenti di imbrogliare.
 >
Bravo Ignazio, hai messo il dito sul nocciolo della questione :
1) Marco A  e' convinto di fare il bene dei malati di cancro.
2) Lui e' convinto che la medicina ufficiale ha torto e il Dr SImoncini
'ha visto qualcosa che gli altri non riescono a vedere'.
3) Quindi lui si sente quasi 'il dovere deontologico', una 'missione' 
cioe' quella  di incamminare i malati di cancro sulla retta via.
4) Io sono ultraconvinto che in tutta questa propaganda pro-Simoncini 
MarcoA non ci ha ricavato personalmente nemmeno un centesimo di guadagno.
Non capisci ? Per cambiare le cose MarcoA dovrebbe iscriversi subito 
all'universita' e studiare medicina o biologia.
Non esiste altra via.
O per usare una frase cara a questo NG : 'tutto il resto e' fuffa'.
Ciao.
John.

 Hai posta, fammi sapere.
Ho ricevuto. Ma qualcosa e' andata storta (oppure no, dipende dai punti 
di vista.. <hehehehe>)....senzaltro volevi mandarmi il filmato.avi di 
raitre, ma mi ritrovo con diverse opzioni di filmati di spledide 
ventenni una piu' bella dell'altra....<hahahahahaha>
Ritenta, magari con un altro metodo.. :-)


  ma sono cose  a cui nemmeno rispondere e neppure leggere sino all'tima 
riga !


 Hai posta :)
Fatto ! Finalmente ho capito come funziona il download con quel metodo ...
Adesso sta saricando. Quando ha finito me lo guardo e commento   :-)))

 
http://www.ipuddu.it
Lo scopo di Veronesi? Nessuno scopo .......o forse si......sicuramente 
quello di fare il luminare ovvero il luminare del nulla.
-- 
Mister X 

quello di fare il luminare ovvero il luminare del nulla.
ma non dire sciocchezze 
http://en.wikipedia.org/wiki/Umberto_Veronesi
forse centinaia di migliaia di donne devono anche alle sue idee  se
hanno potuto conservare il seno . 
Veronesi is known as the founder of breast-conserving surgery in
breast cancer treatment with the invention of the technique of
quadrantectomy which challenged the idea, then dominating among
surgeons, that cancers could be treated only with aggressive surgery;
since then, he has supported and promoted scientific research aimed to
improve conservative surgical techniques.
Following this path, he improved sentinel lymph node biopsy and made
possible to avoid axillary dissection in breast cancer with clinically
negative lymph nodes.
He also contributed to breast cancer prevention, conducting studies on
tamoxifen and retinoids and verifying their capabilities to prevent
the formation of carcinoma.
He has always been an activist in many anti-tobacco campaigns.
In 1994 he founded the European Institute of Oncology, which he still
directs.
-- 
sgas® UIN 69225877/[skype:sgas_sg]
"E' naturale, se non puoi dimostrare di essere migliore, l'unica via è
dire in giro che gli altri sono peggiori...sperando che qualcuno ti
creda" 

 
http://www.ipuddu.it
Se non ci fosse la chirurgia......si sarebbe già dovuto buttare di sotto ad 
un treno.
--
Mister X 

un treno.
 se non ci fosse la chemioterapia che riduce la massa tumorale
rendendola operabile e che evita in molti casi una posibile recidiva ,
sotto il treno si sarebbero buttati tanti malati oncologici 
se non ci fosse stata la magistratura hamer avrebbe fatto invece molti
piu' morti 
http://tinyurl.com/5bz83j
Olivia Pilhar era una bambina austriaca di 6 anni quando si ammalò di
cancro a un rene (un tumore maligno: il nefroblastoma o tumore di
"Wilms"), nel 1995. I genitori si rivolsero a Hamer, che in Austria
non poteva più esercitare la professione di medico e si era trasferito
in Spagna. I genitori portarono Olivia in Spagna (a Malaga) da Hamer.
La sua diagnosi: «conflitto biologico, perché la madre non voleva più
cucinare e la nonna le dava da mangiare troppe bistecche (Schnitzel)».
Dopo una sentenza del tribunale per i minori di Vienna, la bambina fu
liberata con l'aiuto della polizia dopo 72 giorni, e fu trasferita in
una clinica viennese che le salvò la vita. Prima della partenza
dall'Austria, la bambina mostrava un tumore con un volume di 250 ml;
dopo la permanenza in Spagna il tumore era cresciuto fino ad un volume
di 4,2 litri e la bambina era in pessime condizioni. Dopo
un'operazione e un trattamento di chemioterapia la piccola Olivia è
tuttora in vita nel 2007 e viene ormai considerata guarita.
-- 
sgas® UIN 69225877/[skype:sgas_sg]
" The irony of the Information Age 
 is that it has given new respectability 
 to uninformed opinion" 

 proprie idee?
No, ma il fatto che tu interloquisca con domande (che chiedono risposte) 
mi da' la sensazione che tu voglia discutere, magari con la riposta 
intenzione di convincermi della bontà delle tue idee. La mia intenzione 
non è invece di discutere, ma di fare le mie osservazioni e stop. Poi 
ciascuno legge e valuta...
-- 
Doctor Diabolicus
http://www.sci-med.it

 segno. 
  quindi sei un porfessionista  infermiere  o piu  .. allora  la domanda 
che mi pongo .. come fa uan persona seria a pereere tempo qui parlando 
& bisticciando sul net   di cose gravi  come possono esserlo  le 
malattie o le eventuali cure ? ?
  anche io lessi en passant  le asserzioni di certi illuminati .. non 
sono medico , é ho plonkato quelle persone o le leggo come si legge un 
fumetto seduti sul cesso , ma non entro in tema ...
   a meno che anche tu non ti prenda sul serio o peggio


 buontempone che meritoriamente li mette alla berlina.
Quoto.
bye G.L.
-- 
Renaissance, aka Gian Luca Sole
"E' assolutamente evidente che l'arte del cinema si ispira
alla vita, mentre la vita si ispira alla TV" - Woody Allen

malattie o le eventuali cure ? ?
chiuque passi da questi lidi , medico o non medico, difficilmente puo'
esimersi  dal transigere  sulle cialtronesche spammate di cialtroni e
ciarlatani 
a meno che non reputi falsa l' idea che 
"chi non combatte il mal , comanda  che si facci "
(Leonardo da Vinci)
 
-- 
sgas® UIN 69225877/[skype:sgas_sg]
[ In God We Trust...All others pay cash :-) ]

 sei qui e parli di questi problemi non sei una persona seria?
   innanzi tutto NON sono medico ne lavoro in un ramo annesso
e NON
  non do consigli  ( se non  su cose  di common sense ) come se fossi 
    medico a  malati che si fanno l'autodiagnosi senza essere medici :-D
  sono qui per perdere tempo e stalking  la bambola della casa di 
marzapane ..  :-D
-- 


ottima sign...
 ne puoi avere altre 
http://www.sgas.it/signatures.htm
-- 
sgas® UIN 69225877/[skype:sgas_sg]
"io sono portavoce di una class action,di altri
 due utenti."  (un loser,su IDM)   
122 voti a favore (F), 12 contrari (C), e 0 astensioni

 si prende sul serio.
  possibile che abbia anche lui un problema personale
-- 


 (Leonardo da Vinci)
   ci sono leggi per questo  e gli imbecilli che prendono per oro colato 
quello che si dice su internet a rischio della loro vita .....
  forse se lo meritano ...
  scusate   il pensiero estremo
