Newsgroup: it.salute
Titolo: Teleconsulto o seconda opinione a distanza a pagamento: dov'è lo scandalo?

Alcuni soloni frequentatori di questo newsgroup si sono mostrati 
scandalizzati per un servizio a pagamento (la seconda opinione) offerta sul 
mio sito. A parte il fatto che sono spiegate (credo chiaramente le modalità 
e i costi del servizio) vorrei precisare quanto segue, anche se l'ho già 
fatto più di una volta e non vorrei ripetermi, ma tant'è.
1) "Non essere cosa nova sotto il Sole; ma quel che è, fu già prima" dice 
Salomone, in Giordano Bruno,De la causa, principio et Uno, Dialogo Quinto. 
Questo per dire che non mi sono inventato nulla di nuovo, ma l"ispirazione" 
mi è venuta dopo che la mamma disperata di un bambino affetto da linfoma 
linfoblastico a cellule T refrattario alla terapia si era rivolta a me (per 
un quinto o sesto parere) dopo essersi rivolta qui : 
http://www.childrenshospital.org/clinicalservices/Site1583/mainpageS1583P5.html
. 
Spese 1800 dollari solo per il "consulto" (+ una cifra indeterminata per la 
digitalizzazione delle immagini e della documentazione da passare su CD ed 
il loro invio oltreoceano) per senitrsi rispondere che loro, in queste 
situazioni avrebbero fatto un protocollo chiamato HyperCVAD. Negli USA è la 
norma, quasi tutti i grandi centri offrono un servizio con le 
caratteristiche simili. Per esempio, per la revisione di preparati 
istologici (invio dei vetrini) vedi
http://www.mdanderson.org/Cancer_Pro/Patient_Ref/display.cfm?id=012EDADE-D4E7-11D4-80FF00508B603A14&method=displayFull
): 
In passato credo che anche l'istituo tumori milano lo facesse anche per i 
pazienti, ma probabilmente mi sbaglio. Per restare in Italia le seconde 
opinioni sono chiaramente propagandate e stimolate sul sito della Humanitas 
http://www.humanitasonline.com/hol/
; anche se non ho capito se sono a 
pagamento (ma è chiaramente una forma di pubblicità per attirare i clienti). 
Ma forse l'aspetto che più scandalizza questi puristi anime belle è il fatto 
che sia un servizio a pagamento, mentre le "consulenze" fornite dall'esperto 
di siti come questo 
http://www.dica33.it/esperto/
 vanno più che bene solo 
perchè sono gratutite, come quelle che, del resto fornisco anche io 
http://it.geocities.com/ematologia/italian/gruppi.html
2) io lavoro solo e soltanto in ospedale, dove tutta la mia attività è 
auorizzata dal primario, dal direttore sanitario ecc. ed è sottoposta ai 
controlli dei colleghi. Sfido chiunque a dimostrare che nei miei scritti e 
nella mia pratica clinica quotidiana non sia stato corretto o abbia proposto 
terapie non comprovate dalla medicina ufficiale. Il mio curriculum è 
pubblico, come il luogo in cui opero. Il mio operato, e quello dei miei 
colleghi, ogni tanto ha anche qualche riconoscimento di un certo livello. Se 
non avete niente da fare venite il 6 marzo alle ore 15.30 al Congresso 
nazionale della FADOI (Federazione delle Associazioni dei Dirigenti 
Ospedalieri Itlaiani) dove il mio abstract "La talidomide nelle sindroi 
mielodisplastiche. L'esperienza di Valdagno" è stata selezionata su 500 
circa abstract fra i 32 migliori lavori da presentare come comunicazione 
orale 
http://www.planning.it/programmaScientifico.aspx?dt=06/05/2008
. Da 
genaio corrente anno sono referente scientifico per l'area oncoematologia 
della FADOI Veneto, anche se sul sito risulta ancora quello del èrecedente 
referente. dovrebbe essere aggiornato quanto prima
3) Per quanto riguarda la pubblicità, riconosco che è in effetti, è un pò 
eccessiva quantitativamente. Poichè, tranne gli annunci di Google, finora 
l'altra non ha "reso più  di 10-15 euro in un anno, sto valutando di 
eliminarla. Poichè si tratta di eliminare il codice da ogni pagina, cercherò 
di farlo la prima volta che vado in ferie. COmunque, voglio precisare che la 
pubblicità di per sè non è un parametro che ostacola il riconoscimento da 
parte di HonCode, l'organizzazione svizzera non profit riconosciuta dall'ONU, 
che vigila sulla trasparenza dei siti internet che forniscono informazioni 
mediche. L'accreditamento è stato concesso al sito 
http://www.emopatie.it/page.php
, e lo concederanno anche all'altro sito, 
quando avrò trovato il tempo di inserire la parola "pubblicità" nella zona 
banner di ogni pagina, in modo da far risaltare megio la differenza fra il 
testo scientifico e la pubblicità.
Scusate per la lungheza del messaggio
Vincenzo Cordiano
-- 
http://www.antologiamedica.it/
http://www.emopatie.it/

 scandalizzati per un servizio a pagamento (la seconda opinione)
Nessuno si scandalizza. Business is business. Basta chiamare le cose col 
proprio nome: il tuo sito appare un'attivita' commerciale: e' infarcito di 
pubblicita' varie, dall' "elisir della giovinezza" alla dieta "dimagrite in 
trenta giorni, soddisfatti o rimborsati" e cosi' via.
Tra le altre cose fai anche pubblicita' a te stesso offrendo, a pagamento, 
delle "consulenze". Mi sembra che l'ordine dei medici metta delle regole 
alla pubblicita' di un medico. Probabilmente sara' tutto in regola, immagino 
che ti sarai informato prima. Contento tu, di gestire la tua professione in 
questa maniera, fai come vuoi...
Questo e' un NG di discussione, quindi siamo qui per discutere di qualunque 
cosa si voglia discutere, anche del tuo sito, se permetti, visto che sei tu 
che lo pubblicizzi immancabilmente in ogni tuo post (compreso questo cui sto 
rispondendo!)
Vedo che la tua presenza sul NG si esplica prevalentemente postando dei 
copia-incolla, al termine dei quali c'e' immancabilmente la pubblicita' del 
tuo sito. Vanolone docet...
Ogni volta che un tuo post ha dato origine ad una discussione, ti sei 
defilato con banalita' e luoghi comuni, invece di approfondire l'argomento: 
vedi i post sull'uranio impoverito o quello piu' recente sugli inceneritori: 
tutto quello che hai saputo dire di "scientifico" e' stato "ti auguro di 
passare qualche anno seduto su una panchina di uranio impoverito" o " andate 
a mangiare le cozze a marghera". Pensa un po' che livello di discussione!
Insomma: tu hai tutto il diritto di portare avanti la tua attivita', ma 
visto che siamo in un gruppo di discussione, anche gli altri hanno il 
diritto di dire la loro ed eventualmente criticare (come abbiamo sempre 
fatto qui) chi sembra utilizzare il gruppo per "catturare" possibili 
clienti.
Se sei in buona fede, avrai capito perfettamente quale e' lo spirito delle 
critiche che ti sono state mosse.
E comunque, buon lavoro a te ed a tutta la famiglia.
Marius. 

 diritto di dire la loro ed eventualmente criticare (come abbiamo sempre
Io nei miei messaggi non credo di aver offeso mai qualcuno. Ho sempre 
risposto e replicato credo educatamente. Avrò anche il diritto di replica, 
soprattutto quando tu e qualche altro purista anima bella osate mettere in 
dubbio la mia  professionalità.
Tu e gli altri fate bene a cercare la pagliuzza nell'occhio altrui, è pur 
sempre uno stimolo a rivedere e riconsiderare quello che si fa. Il dibattito 
(o la cagnara) che avete scatenato mi ricorda tanto una storiella del tipo: 
se io e te incontriamo Cindy Crawford io dico : guarda che bel pezzo di 
donna! Tu potresti essere uno di quelli che risponde: "ma no, non hai visto 
che brutto porro che ha sul viso?"



Eh, eh,  non poteva mancare...C.V.D.!
Marius. 

 Sono d'accordo, la stimo
se fossi in Cordiano mi incazzerei un po'....
Marius 

 commerciale dove vende il *suo* software.
ROTFLBUM! :D
certo che c'hai una faccia come il.... e tu cosa hai in firma, maiale?

      (onta e disonore..)

In news:gretel 
salmo...@gmail.com
 typed:

scusa, tesoro, ho dimenticato la firma!
-- 
Sei ceca come una talpa !
marco a, su it.salute 

   E per favore non offendiamo suini e deretani.. :-)))
eh, lo so, ma se uso delle parole più difficili dici che lui capisce? :P 

   7. Charles Bronson
Da premio Oscar, WOW!!!!!!!!!

  "certo certo pat pat" scrivesse almeno "oink oink" :-))
sarebbe più in tema col personaggio! :-))))))))))))))))))))))))))))))))))) 

 
Tu, idiota, devi tacere perchè prendi la stecca sul bicarbonato ai 
malati di cancro senza fattura, attraverso simoncini.
Non sei in grado di arrampicarti sugli specchi, anche se ci provi. E non 
sei nemmeno in grado di argomentare nulla sul piano medico, perchè sei 
descolarizzato.
-- 
[cut off the capital B to reply]

   
Aspetta, manca
8. coordinatore di convegni


 posto si sarebbe sotterrato da lungo tempo.
e ci aggiungo la firma ( a proposito, hai l'altra metà della posta, niente 
di che, ma se vuoi...)


 Ho notato che sulla tua homepage hai finalmente aggiornato la foto.
ROTFL! ma hai la faccia da culo (ora che lo conosciamo) di parlare TU
di foto?
guarda che prima che fossero tolte le abbiamo viste quasi
tutti! :DDDDDDDDDDD
buahahahahahahahahahahahahahahhahahhahahahahahahahahahahahahahaha!

 tutti! :DDDDDDDDDDD
Io no. Cosa c'era di interessante ??    :-))

In news:John 
du...@agdp.de
 typed:

si trattava di questa proposta
http://www.autoscatto.com/discus2/messages/3/2694.html?1069486111
alla quale allegava la foto della sua bocca e... diciamo...della parte 
opposta del tubo digerente! :D