Newsgroup: it.comp.grafica.photoshop
Titolo: risoluzione per scanner (domanda da neofita)

avrei una domanda facile (credo) e premetto che sono abbastanza a
digiuno di conoscenze specifiche.
vorrei scannerizzare delle fotografie che stampo da solo (ho una
camera oscura) per raccoglierle e presentarle su un sito web.
la domanda facile è: a quale risoluzione devo impostare lo scanner?
premetto che:
le stampe hanno dimensioni variabili da 10x13cm (rare), 18x24 cm (la
maggior parte) e 24x30 cm, e sono quasi tutte in bianco&nero
non ho bisogno di fare particolari interventi (per ora) perchè
lavorando in camera oscura, riesco a ottenere le stampe immagini che
voglio (entro certi limiti, ma diciamo che per ora mi basta).
so che per essere visualizzate su internet, le foto devono essere in
formato .jpg, e, nel caso siano possibili altri formati, diciamo che
.jpg mi accontenta.
adesso faccio così:
scannerizzo l'immagine con una definizione abbastanza alta, tipo 400
dpi (ma E' alta?) e ottengo files di qualche mega (circa 10) in
formato photoshop;
risalvo l'immagine in formato jpg in qualità media, e ottengo files di
circa 100k, che vanno abbastanza bene per i siti.
ma è giusto? 
è utile scannerizzare in formato photoshop con un alto dpi e poi
"compattare" n jpg o è inutile?
qual'è la dimensione "giusta" per un file su internet? e la sua
risoluzione?
credo di aver fatto molto casino e forse molti restranno inorriditi
dalle mie scarsissime conoscenze. se ho posto male le domande vi prego
di aiutarmi a capire meglio.
grazie a tutti
stefano

risoluzione?
la dimensione (espressa in pixel) le scegli tu :-)
La risoluzione dell'immagine invece, è perfetta a 72 dpi: rapida da scaricare e percettivamente
impeccabile.
Il mio suggerimento è  quello di impostare lo scanner direttamente a 72 dpi.......
Valvola Digitale
novello FAQiro di ICGP

 impeccabile.
perdonami ma sbagli, le immagini a livello "elettronico" non hanno
risoluzione, hanno solo dimensioni in pixel, la risoluzione in dpi ha
solo senso se rapportata alle dimensioni lineari in stampa/acquisizione
 
ovvero, che tu abbia un' immagine 800*600 a 72, 150, 300, 3000 dpi non
cambia nulla ne come "peso" ne come visualizzazione, cambiano solo le
dimensioni in stampa
-- 
ciao
chris

 risoluzione?
giusto il jpg, ma devi anche andare in ps e scegliere le dimensioni
adatte (in image sitze), generalmente un 640*480 basta ed avanza a
monitor;
immagini piu' grandi diventano solo piu' pesanti da scaricare e
fastidiose da visualizzare
-- 
ciao
chris

dimensioni in stampa
forse non hai controllato bene la domanda che ha fatto il nostro amico :-)
Sul fatto che la risoluzione ha un senso solo se rapportata alle dimensioni fisiche siamo d'accordo,
lui dice di dover usare le foto scannerizzate per farci un sito Internet. Io non ho fatto
riferimento infatti al rapporto dpi/dimensioni reali, ma unicamente alla risoluzione che è opportuno
mantenere per l'adattamento al Web. Ho solo supposto che la dimensione della stampa sia sempre la
stessa e che dunque una scansione a più di 100 dpi per l'archiviazione su web è solo una perdita di
tempo.
magari mi sono espresso in valvolese, e non è stato chiaro per tutti :-D


 tempo.
ok, se il senso del tuo discorso e': partendo da 18*24 va benissimo
quello che viene fuori da una scansione a 72 dpi, concordo al 100%, ed
in effetti non avevo capito/pensato a questo ragionamento
diciamo che pero' imho salti qualche passaggio di troppo, che magari per
chi non ha ben chiaro il tutto potrebbe essere utile
-- 
ciao
chris

 "compattare" n jpg o è inutile?
Nel momento in cui vai a modificare la risoluzione (ppi e non dpi)
l'immagine perde di qualità, in ogni caso, anche se parti da un'immagine da
10 mb. Ogni scansione dovrebbe essere finalizzata al suo scopo; per questo
la Kodak s'è inventata il formato PhotoCD che in un solo file contiene
diverse risoluzioni.
Giulo

Solo che ancora nessuno ha risposto ad una domanda importante (e che ha
bisogno di altre spiegazioni...)
Stefano dice che 100 kb vanno bene per un'immagine su internet!
Questo dipende... dipende da molte cose.
Il peso che conta non è solo quello di una foto, ma quello di tutta la
pagina!
In pratica: se una pagina è bianca e vuota (o nera e vuota o...
insomma... vuota): un'immagine fullscreen per mostrare quanto sia bella
la tua foto può andare bene!
Ma se la pagina contiene una galleria miniaturizzata con 20 foto e ogni
foto è di 100kb, bé... capirai da solo che aprire una pagina di 2 Mb non
è cosa facile!
Attento ad ottimizzare la pagina.
Un'immagine (per intenderci un banner) non può essere più di 12kb
(altrimenti non fa nemmeno in tempo ad apparire, che deve già lasaciare
il posto al banner successivo...)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

... dunque ...dunque
per prima cosa, grazie a tutti. mi avete chiarito alcune cose
fondamentali e soprattutto mi sono reso conto di saperne molto poco
dell'argomento (ma non avevo molti dubbi in partenza). ora mi viene
voglia di approfondire. alla complicazione della grafica si aggiunge
la complicazione di usare un programma (photoshop) che non conosco per
niente, ma imparerň.
a proposito, se qualcuno ha qualche consiglio da darmi su dove
imparare le cose di base (libri, siti internet) gliene sarei grato.
sono stato da hoepli, ma mi sono scoraggiato vedendo quanti libri da
800-1000 pagine sono stati scritti su photoshop e quanto sembrino
uguali fra loro. sono uscito senza comprare niente: eccesso di offerta
e di pagine!
e quindi, eccomi calato sul newsgroup.
per il momento, ho fatto alcune prove con una foto 18x24 cm in
bianco/nero.
scannerizzata rigorosamente a 72 dpi e salvata in formato photoshop
(circa 290 kb), in formato jpeg "ottimo" (circa 250 kb) e jpeg "il piů
scarso" (circa 20-30 kb).
caricate le due jpeg sul browser e visualizzate a schermo intero, la
jpg-"ottimo" sembrava la migliore (leggermente).
ma cosa significano i diversi parametri di salvataggio jpg in
photoshop? vabbč, mi comperň un manuale.
ho poi visto che foto di altri sui siti fotografici sono di circa
100-200 kb.
per cui penso che questa sia la dimensione piů giusta.
capisco l'osservazione che per essere stampate devono essere piů
"pesanti", ma il mio scopo č (come avete capito) quello di esporre su
video e basta. non mi voglio preoccupare della possibile stampa delle
foto.
in sintesi, non dico di aver capito proprio tutto, ma se mi dite di
scannerizzare a 72, lo faccio e rimando la comprensione ad un altro
momento.
mi rimane solo il dubbio sui diversi parametri per i salvataggi jpg in
photoshop.
grazie e ciao
stefano

photoshop.
Optimize: usa un metodo di codifica che rende più snello il file, ma il codice usato non è
compatibile con tutti i browser esistenti...
Progressive: l'immagine viene caricata in più punti contemporaneamente, dando l'illusione di un
caricamento più rapido (vado a memoria, ma la mia memoria è un tantino scarsa :-P)
ICC profile: include un profilo colore all'immagine
Blur: aggiunge un effetto sfocatura per provare a "cammuffare" i difetti di una eccessiva
compressione
have fun :-)


 >imparare le cose di base (libri, siti internet) gliene sarei grato.
*********
Photoshop 5 (e/o 6) tutto&oltre- Ed.Apogeo
Molte pagine, molto istruttivo, molto mattone
solo in apparenza.
Insostituibile per chiarezza di esposizione e
finezza di particolari.
Prendere o lasciare: Photoshop č un tipo
tosto e un buon testo non puņ essere da
meno. Devi comperarlo subito.
Puoi tralasciare gli altri libri, compreso
quello (seppur buono) della MacGraw-Hill
o Soluzioni Professionali, ecc....
Ciao
Filo_