Newsgroup: it.salute
Titolo: era ora!

http://www.repubblica.it/2005/i/sezioni/scienza_e_tecnologia/omeopatia/farmaciomeo/farmaciomeo.html
saluti


http://www.repubblica.it/2005/i/sezioni/scienza_e_tecnologia/omeopatia/farmaciomeo/farmaciomeo.html
che dice ?
 scusa sai ma devo ancora finire di leggere il thread 
" Omeopatia sul tavolo del Ministro della Salute " 
:-))))
se lo legge Kunga " muore di crepacuore" 

 se lo legge Kunga " muore di crepacuore"
non ci sperare .... i vegetariani campano di piu' degli onnivori mangiatori 
di cadaveri .
E a parte le battute ...sono contento del chiasso che si fa .... 

alla sperimentazione scientifica prima di essere autorizzati".
FInalmente non ci saranno piu' discriminazioni e i farmaci (si fa per
dire) omeopatici saranno trattati come tutti gli altri, OSSIA DOVRANNO
DIMOSTRARE SCIENTIFICAMENTE EFFICACIA E TOLLERABILITA' PRIMA
DELL'IMMISSIONE IN COMMERCIO :-)
Peccato che non accada anche per gli ultradiluiti, sai le risate a
leggere i risultati delle sperimentazioni...
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com/Atlante/Atlante.htm

 
http://www.repubblica.it/2005/i/sezioni/scienza_e_tecnologia/omeopatia/farmaciomeo/farmaciomeo.html
Sottoscrivo il tuo titolo
Ciao! 

 saluti
Effetivamente in una situazione in cui si tagliano tanti servizi (e personale) 
basati sulla medicina vera perche' non ci sono i fondi, sprecare soldi 
pubblici per l'omeopatia&c solo xche' va di moda era una presa per i 
fondelli...
Ao Alex 

 una presa per i fondelli...
D'accordo fino ad un certo punto.
Alcuni farmaci omeopatici funzionano: io soffrivo fin dall'età di 6 anni di
allergia a pollini e polveri (e molto altro, stando alle prove
allergolociche fatte) e soprattutto negli ultimi anni il periodo da aprile a
luglio era per me un dramma, parzialmente alleviato da antistaminici e a
volte da cortisonici.
Poi, circa 7 anni fa, ho provato un prodotto omeopatico (pagato sempre per
intero e salato) per provare ad ovviare al problema della sonnolenza causata
dagli antistaminici: certo le dosi che prendevo erano "da cavallo" rispetta
ai farmaci tradizionali (50 gocce 3-4 volte al giorno contro 1-2 pasticche
di antistaminico) ma tutto sommato stavo bene e nelle crisi acute ricorrevo
ancora ai cortisonici.
Dicono che le allergie nascono e spariscono senza motivi certi, però ormai
sono 3 anni che non ne soffro quasi più!
Non posso dire che la quasi scomparsa dell'allergia sia stato merito del
prodotto omeopatico ma indubbiamente nei periodi topici ha funzionato meglio
degli antistaminici.

 > 
http://www.repubblica.it/2005/i/sezioni/scienza_e_tecnologia/omeopatia/farmaciomeo/farmaciomeo.html
Dall'articolo in questione:
"Ma le brutte notizie per i 9 milioni d'italiani che hanno scelto le
terapie omeopatiche non finiscono qui. Il Consiglio "raccomanda" al
ministro della Salute di non prorogare il regime transitorio oltre il
2008. "A partire dall'1 gennaio del 2009 i prodotti omeopatici che non
sono somministrati per bocca - si legge nella relazione - che non sono
venduti in diluizione elevata e che non hanno alcuna indicazione
terapeutica, dovranno essere sottoposti alla sperimentazione
scientifica prima di essere autorizzati"."
Ora io mi chiedo *perche'* dovrebbe essere una *brutta notizia* per chi
usa l'omeopatia il fatto che possano essere venduti solo farmaci la cui
efficacia è stata testata?
Ma 'sti giornalisti si rileggono qualche volta quello che scrivono?
Ciao.

 farmaci la cui efficacia è stata testata?
Domanda retorica, ovviamente. C'è sempre chi griderà al complotto
perché la zia Agnesina con l'omeopatia ha migliorato malattie - che
spesso passano da sole. E infatti accanto a quell'articolo c'è la
solita "testimonianza". In barba al buon senso su funzionano le cose
per poter affermare che una terapia è valida o meno.
ciao ciao
Apx.
PS - scusa se ho tolto il X-post ma era per non fare ulteriori
casini qui, magari capitasse qualche nuovo arancino o una come
Penelope che non sapevano dell'esistenza di questo NG.
-- 
"Non portare mai la tua donna alla
baia dei Porci. Lei capirà"

Ma 'sti giornalisti si rileggono qualche volta quello che scrivono?
i giornalisti scrivono quello che i lettori vogliono leggere 
-- 
sgas® UIN 69225877/[skype:sgas_sg]
" Qui vige l'uguaglianza, non conta un cazzo nessuno "
(Sergente Hartman/ Full Metal Jacket)

efficacia =E8 stata testata?
Gia', come dire, poverini non togliete loro le illusioni :-)


Gia', come dire, poverini non togliete loro le illusioni :-)
Se l'efficacia non viene testata, sono degli illusi...
Se l'efficacia viene testata, sono degli illusi...
Secondo te, basta essere illusi per risentire dell'efficacia
(testata o non testata, a 'sto punto, per te non ha importanza...)
della medicina omeopatica?

della medicina omeopatica?
Non piu' che per un trattamento a base di palline ziguli'.


 Se l'efficacia viene testata, sono degli illusi...
e perche' mai? Il punto e' proprio verificare l'efficacia, ma ci si
prova invano da 2 secoli...
-- 
"Vi scongiuro, fratelli miei, rimanete fedeli alla Terra, e non
prestate fede a coloro che vi parlano di speranze ultraterrene! Si
tratta di avvelenatori, che lo sappiano o meno." (F. Nietzsche)

Non piu' che per un trattamento a base di palline ziguli'.
_se è come dici tu_, perchè allora non somministrare palline ziguli'? ;-)
Naturalmente, scherzo - ma è questa, imho, la contraddizione 
di chi la pensa come te:
da un lato si nega l'efficacia del medicinale omeopatico, dall'altro 
gli si attribuisce efficacia PERO' a condizione che lo si consideri 
alla stessa stregua della "pallina zigulì"... 

alla stessa stregua della "pallina zigulì"... 
Io non gli attribuisco nessuna efficacia, la mia era una battuta.


 alla stessa stregua della "pallina zigulě"... 
Mai sentito parlare di "effetto placebo"?
-- 
         ___
  /\/\/\/ _/  Doctor Diabolicus
/     / /_
\/\/\/\__/   
http://www.sci-med.it

Io non gli attribuisco nessuna efficacia, la mia era una battuta.
Mica tanto battuta... ;-) lo so che tu attribuisci certe remissioni in fase
di terapia omeopatica ad un effetto placebo... - perciò appunto 
vorrei che tu mi spiegassi la contraddizione di attribuire al medicinale
omeopatico questo benefico effetto  placebo  **E**  nello stesso tempo 
essere contrari all'utilizzo del medicinale omeopatico.
Insomma: 
- o in certi casi la remissione avviene - e allora non ci può essere una 
  opposizione di principio - giusto?
- o una remissione non è mai stata constatata - e allora non potremmo
  esimerci dal pensare che oggi, in Italia, si sia in pieno Medio Evo,
  quando si credeva ai folletti e ai morti che uscivano dagli avelli...
Si teme per gli ingenui? Ebbene, caro dottore, convinciti che i mdb
fanatici della medicina allopatica hanno molta, ma mooolta colpa 
della disinformazione dei loro pazienti intorno alla medicina omeopatica.
Qui, un'autocritica è d'obbligo. - 

Scusami se mi intrometto, non riesco a comprendere il tuo dubbio.
Il placebo è una preparazione inerte la cui somministrazione può produrre 
modificazioni talora anche sorprendenti in processi patologici di vario 
tipo. Per testare la validità di una farmaco, o meglio di una qualsiasi 
pratica terapeutica, è necessario che i risultati ottenuti si discostino in 
maniera statisticamente significativa da quelli ottenuti somministrando un 
placebo. Per cui attribuire un "benefico effetto placebo" ad  un farmaco 
omeopatico significa negare ogni sua efficacia terapeutica.
Definire alcuni medici fanatici della medicina allopatica è altrettanto 
scorretto. "Fanatico è l'uomo preda delle teorie presupposte" (cit.). Un 
medico ha il dovere di praticare una medicina scientificamente dimostrata. 
Nel momento in cui un farmaco omeopatico supera una sperimentazione in 
dobbio cieco dimostrando un'efficacia superiore al placebo in una coorte di 
popolazione molto ampia, allora è dovere di qualsiasi medico prenderlo in 
considerazione. Nessuna terapia omeopatica fin d'ora ha evidenziato tali 
risultati. Per tale motivo io definirei fanatico colui che propone una 
medicina omeopatica.
Ciao

Qui, un'autocritica è d'obbligo. - 
Ognuno risponde per se, io non la consiglio certo a nessuno.


 Qui, un'autocritica è d'obbligo. -
Purtroppo chi la critica non ne sa una mazza .....solo a cacciar fuori il 
n°di avogadro .....
perche' per loro è la chimica che deve funzionare !!!!
ti invito a leggerti questo articolo :
http://www.numedionline.it/apps/essay.php?id=3093

 ragione da vendere.
Comunicato stampa
L'APO - Associazione Pazienti Omeopatici è un'associazione fondata a Napoli 
nel 1991, è tra le associazioni che hanno costituito il Comitato Permanente 
di Consenso e Coordinamento per le Medicine Non Convenzionali in Italia
I pazienti omeopatici, che hanno sperimentato direttamente e ripetutamente i 
benefici di una medicina che mira non solo all'eliminazione del sintomo 
patologico ma a curarne alla radice la causa profonda che lo sostiene, hanno 
sentito il bisogno, quattordici anni fa, di riunirsi in associazione per far 
sentire il peso della loro presenza grazie anche alla campagna in nostra 
tutela da parte del Comitato.
Preoccupa moltissimo che il recente comunicato stampa del nostro Comitato 
non sia stato pubblicato sui giornali né abbia avuto la minima eco in radio 
né in televisione. Questo certamente è un segno di liberticidio operato dai 
media e non solo da loro.
I pazienti omeopatici, avendo ottenuto "guarigioni" con la Medicina 
Omeopatica, hanno voluto con la loro testimonianza, contribuire alla 
diffusione di questa terapia, anche ai fini del riconoscimento legislativo 
da parte del Servizio Sanitario Nazionale.
Recentemente la notizia apparsa sui giornali e TG nazionali dove si 
"decanta" tanto il famigerato "effetto placebo" sostenuto da persone che 
hanno interessi sicuramente economici e non tutelativi, ha suscitato 
perplessità e delusione.
Parlo a nome dei pazienti in quanto delegata delle Marche di un'Associazione 
che è nata appunto per la tutela del paziente e non del medico o della ditta 
che produce "farmaci" omeopatici.
Il paziente se non ha risultati non "rimane fedele" anzi! Infatti il 
paziente omeopatico non è sciocco né credulone (il popolo dei granuli è 
donna di età che va dai 33 ai 44 anni, di cultura medio-alta residente al 
Nord-Est e al Centro del paese. Il 9,6% dei bambini tra i 3 e i 5 anni 
vengono curati con l'omeopatia)
Di solito, chi è lì a diffamare questa Medicina, non l'ha studiata né, 
soprattutto, sperimentata; ma con la conoscenza di solo poche, elementari 
nozioni si permette a chiunque di mettere in dubbio tutto, spaventando un 
pubblico il quale, pur se contento dei risultati raggiunti con questa 
Medicina, resta certamente disorientato ed interdetto.
E, paradossalmente, questa Medicina viene addirittura associata all'occulto 
e alla magia; (mettendo in premio perfino somme consistenti di denaro) in 
queste trasmissioni, spesso è presente il CICAP!  Si denuncia il fatto, 
inoltre, che milioni di italiani sarebbero presi in giro dai nostri Medici e 
dalle ditte farmaceutiche di prodotti omeopatici, le quali riuscirebbero a 
guadagnare sulla pelle dei pazienti vendendo il "NIENTE"; perché del "NULLA" 
si tratta, dicono, quel che si trova in un medicinale omeopatico.
Sempre la scienza ufficiale affermerebbe che in "tutti" i medicamenti 
omeopatici non essendoci più la molecola del principio attivo, perché 
diluiti oltre il numero di Avogadro,  vi sarebbe solo il solvente o il 
glucosio e niente altro in grado di spiegarne il loro effetto.
Come spiegano questi signori, che l'Italia, con Decreto del Ministro alle 
Politiche Agricole e Forestali del 4 agosto 2000, recepisce il regolamento 
dell'UE del '99 dove si fa obbligo al veterinario di curare animali ammalati 
o feriti dando la preferenza a prodotti omeopatici anche per le agricolture 
biologiche?
Come si spiega che recenti ricerche sulle piante hanno dimostrato che a 
certe diluizioni decimali vengono curate certe malattie come quella del 
tabacco o del grano?
Come si spiega che i nostri veterinari curano gli animali con la omeopatia e 
l'agopuntura?
Come si spiega che l'Organizzazione Mondiale della Sanità raccomanda l'uso 
delle Medicine Non Convenzionali e ha un dipartimento apposito?
Come si spiega che nessuno di noi pazienti o dei medici del nostro Comitato 
è stato intervistato? E dire che sono quasi 12.000 in Italia i medici, 
odontoiatri e veterinari del nostro Comitato. Tutti irreperibili?
Come paziente che ha vissuto questa esperienza sulla sua pelle e su quella 
dei suoi figli, voglio dire che, forse, scientificamente non è stato ancora 
dimostrato come funziona il farmaco omeopatico (certamente non si può 
dimostrare con il paradigma della medicina attuale) ma, come paziente che di 
scientifico vede solo la "riproducibilità", nel tempo, del fenomeno, affermo 
che la Medicina Omeopatica funziona.
Occorre ricordare che, secondo gli ultimi dati ISTAT, coloro che in Italia 
fanno ricorso alla sola Medicina Omeopatica sono 10 milioni, numero che va 
sempre più aumentando, inoltre le cifre vanno opportunamente aumentate se si 
tiene presente tutto il campo delle MNC.
Nonostante questo massiccio ricorso alla Medicina Omeopatica, lo Stato 
italiano ignora l'esistenza di questo fenomeno riconoscendo un unico 
protocollo terapeutico, quello che va sotto il nome di medicina accademica o 
convenzionale che è l'unica ad essere insegnata nei corsi di laurea in 
Medicina e Chirurgia, così come è l'unica pratica medica ad essere ammessa 
ai benefici del SSN, sia nella forma dell'assistenza diretta che in quella 
indiretta.
Per concludere l'APO si augura che queste "accuse" fatte da chi vuole solo 
screditare ciò che non conosce possano, nel DIRITTO ALLA SALUTE riconoscere 
che "la medicina è UNA: quella che guarisce.
Daniela Salvucci
Delegata APO Marche
http://www.numedionline.it/apps/essay.php?id=3093

Comunicato stampa
LOL, cosa pensavi che avrebbero detto? Ok, non serve a nulla ce ne
andiamo a studiare? :-)
E' una bella arrampicata sugli specchi e comunque l'efficacia di un
metodo la si diimostra con i lavori scientifici, non certo coi
comunicati stampa.
Quelli sono piu' adatti a gente come te e vanoli.


perche' per loro è la chimica che deve funzionare !!!!
Se mi dimostri che c'e' qualcos'altro che agisce nelle pillole
omeopatiche sono pronto  prenderne atto.
Per adesso stai solo dando ari ai denti.


 
http://www.pediatriamultidisciplinare.it/vaccinazioni.html#omeopatia
In tutti i casi riportati...per la serie "oste, com'è il vino?"
Ciao! 

medicina omeopatica.
Prendo atto della tua opinione e ti ringrazio dell'intervento.

Ognuno risponde per se, 
mica vero - rispondere della nostra ignoranza è rispondere 
dell'ignoranza che ci circonda. (Giammai si è istruiti da soli).

 che negano ogni efficacia terapeutica al medicinale omeopatico. 
Mi pare che tu ragioni per pregiudizi, e come tale rientri nella 
definizione di "fanatico" di cui sopra...
Rifletti su cosa hai scritto e ho quotato: è rivelatrice dei tuoi preconcetti.
Secondo te chi fa riferimento all'effetto placebo è chi nega *ogni* 
efficacia terapeutica al medicinale omeopatico?


 Prendo atto della tua opinione e ti ringrazio dell'intervento.
Grazie a te
Ciao 

che negano ogni efficacia terapeutica al medicinale omeopatico. 
Non e' un effetto malefico, e' solamente un effetto che c'e' in tutte
le attivita' umane. Si usa per paragonare l'efficacia di un farmaco da
testare (omeopatico o meno) all'acqua fresca. DIre che un farmaco ha
lo stesso effetto del placebo equivale a dire che ha la stessa
efficacia dell'acqua fresca, che se sapientemente somministrata on
carisma) puo' anch'essa avere effetti terapeutici, ma in quel caso non
e' certo un effetto del farmaco, bensi' del medico che lo somministra.
Non mi pare un gran risultato per un farmaco se dagli studi emerge che
ha la stessa efficacia di un farmaco finto (placebo).


dell'ignoranza che ci circonda. (Giammai si è istruiti da soli).
Non mi pare un buon motivo per uniformarsi al comportamento di chi
siocomporta in modo ignorante.


nell'omeopatia di scenza non ce ne sono neppure tracce omeopatiche.
uhm, non è che presto sarà dimostrato proprio il contrario di 
quel che dici...?

 Una logica ineccepibile... ;-)
No. Chi e' andato sulla luna ha potuto dimostrare di esserci andato, e 
quindi e' credibile. Nessun omeopata ha invece potuto dimostrare l'efficacia 
della terapia omeopatica, e quindi non e' credibile.
Marius.

 anche decidere che non č necessario assumere antibiotici...???
il chirurgo che mi ha operato (piccola laparotomia) ad esempio ha fatto 
cosě.
Per quanto riguarda l'oggetto principale della discussione, invece, secondo 
me fai la cosa piů complessa di quella che č.
Mettiamo pure anche l'omeopatia tra i mezzi a disposizione del medico. Il 
medico deve conoscere le caratteristiche di tutti i suoi strumenti; poi di 
fronte al singolo paziente, sceglie il piů efficace.
Ignazio ad esempio dice che non gli capita mai di scegliere l'omeopatia. 
Guarda caso anche gli altri medici che scrivono qui.
Non ti convince la cosa?
Ciao
Luigi 

quel che dici...?
Sono 200 anni che aspettiamo, siamo in trepidante attesa :-)


quindi e' credibile. 
scusa, ma tutti crediamo che Neil Armstrong è andato sulla luna!
Il discorso è che tu ("tu" generico) non puoi dire che nessun uomo
è mai andato sulla luna solo perchè *tu* non ci sei andato.
(è più chiaro adesso?)

Non ti convince la cosa?
non pensare che io non abbia mai avuto prova di come "si sfila" 
sui ng di medicina della gerarchia .it - Sappi che or è un anno 
avevo inviato ad un ng di medicina moderato, in risposta ad un utente, 
un post in cui, molto "asetticamente", parlavo di un medicamento 
a base di erbe da me usato nello stesso caso con risultati positivi, 
si, insomma, un prodotto naturale... 
Secondo te, questa mia risposta è stata pubblicata? 
(ovviamente, la domanda è retorica)

Sono 200 anni che aspettiamo, siamo in trepidante attesa :-)
v. sopra e riflettici su.

 (è più chiaro adesso?)
e' ancora piu' oscuro! non capisco proprio cosa vuoi dire. Io non "credo" 
che Armstrong sia andato sulla luna: ci sono delle evidenze (filmati, 
reperti, osservazioni dalla terra effettuate in tutto il mondo, anche da 
nazioni allora nemiche che avrebbero potuto smentire eventuali 
falsificazioni ecc.) che dimostrano che un uomo e' sceso sul suolo lunare. 
In tutto questo c'e' poco da "credere", ci sono semplicemente dei fatti di 
cui prendere atto. L'omeopatia invece pretende di funzionare in base al 
principio: "questa cosa funziona perche' l'ho detta io", non riuscendo, da 
piu' di 200 anni, a dare un minimo di dimostrazione oggettiva della propria 
capacita' farmacologica.
Marius. 

 avevo inviato ad un ng di medicina moderato...
Ah, interessante. Anzi no.
Cosa c'entra?
Parlane con i moderatori, io che c'entro?
Ciao
Luigi 

v. sopra e riflettici su.
Visto e riflettuto. Rifletti anche tu. Mi pare ti sfuggano diverse
cosette di basilare importanza su questioni epistemologiche.
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

principio: "questa cosa funziona perche' l'ho detta io"
E' una tua opinione, secondo me non è come dici tu.

Parlane con i moderatori, io che c'entro?
C'entri, c'entri... nello stesso limite in cui c'entrano tutti coloro 
che frequentano Usenet. ;-) 
Perchè ne dovrei/avrei dovuto parlare con i moderatori?? 
Non mi va che un discorso che riguarda l'uso di un mezzo di 
comunicazione comune a più utenti resti "inter nos"... Così, 
ho colto un'occasione e ne ho parlato coram populo. - Tutto qui.

 (ovviamente, la domanda è retorica)
E secondo te  stata rifiutata perchè parlavi di erbe?
Oppure magari è stata rifiutata perchè contraria al manifesto?
"Suggerimenti di comportamenti o terapie indotti da esperienze 
apparentemente analoghe non sempre sono appropriati. Sintomi e quadri 
apparentemente simili possono essere molto diversi, e necessitare di 
condotte differenti" (Manfesto, 5.5.
-- 
         ___
  /\/\/\/ _/  Doctor Diabolicus
/     / /_
\/\/\/\__/   
http://www.sci-med.it/manifesto

 Perchè ne dovrei/avrei dovuto parlare con i moderatori??
perché lo sanno loro il motivo del rifiuto del tuo post. Li puoi contattare 
alla loro casella o, se vuoi un po' di pubblico :-), al ng apposito. 
Comunque vedo che un moderatore ti ha già risposto in questo thread.
Ciao
Luigi 

 E' una tua opinione, secondo me non è come dici tu.
non e' un opinione e' una constatazione: leggiti l'Organon di Hanheman, lo 
trovi anche in rete:
http://www.homeoint.org/books/hahorgan/
e' un po' "palloso" ma vale la pena di leggerselo tutto per rendersi conto 
di quali possono essere le basi "scientifiche" dell'omeopatia, e per capire 
che si tratta appunto di credere in maniera fideistica, non di ragionare.
Marius. 

di male?
Ci trovo questo: che la disamina della questione sul tappeto 
va fatta *a tutto tondo*. - Fine.

va fatta *a tutto tondo*. - Fine.
E' quello che gli omeopati evitano da sempre come la peste.
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it


che si usa per i farmaci normali e sono a posto. 
(...)
quindi, una certificazione di conformità  - ai requisiti previsti da questo
(eventuale) decreto - ti persuaderà dell'efficacia dei farmaci omeopatici?

(eventuale) decreto - ti persuaderà dell'efficacia dei farmaci omeopatici?
Se un farmaco omeopatico dimostra come i farmaci normali di avere
efficacia con studi seri in doppio cieco io lo uso (quel farmaco in
quei casi descritti dall'end point primario dello studio scientifico)
anche domani mattina, senza problemi e senza neanche chiedermi perche'
funziona.
L'ho fatto per anni con tanti farmaci, che non si sapeva perche'
funzionassero, solo che si sapeva di sicuro che funzionavano perche'
emergeva senza alcun dubbio dalla letteratura scientifica.



http://groups.google.it/group/it.salute/msg/2ccb8a0ac5b1f6a9


Esatto, spiegamelo.
la mia domanda parodiava la tua, e tu, penso, lo sai - preferisci,
comunque, incaponirti in un atteggiamento che mi ricorda tanto 
la famosa favola di Fedro: nessuna risposta dell'agnello poteva 
andare bene al lupo, perchè, in realtà, al lupo interessava soltanto
saziare la propria fame, fame fisiologica, certo - e di Potere, chiaro.  
Potrei darti qualsiasi risposta corretta (checcevò!?):
per te - e tutti quelli che la pensano come te - sarebbe sempre una
risposta sbagliata.
Potrei non darti alcuna risposta:
per te - e per tutti quelli che la pensano come te - anche il silenzio 
è una risposta sbagliata. 
Questo è tutto - così, semplicemente.