Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: Scheda video per 3DStudio Viz/Max

Ora uso una Matrox G400 32Mb , vorrei sapere a parità di prezzo, insomma non
voglio andare a spendere 500-600.000£ perchè ora non li ho :-( quale scheda
video ha prestazioni maggiori della Matrox in mio possesso, con le
applicazioni indicate in oggetto, ripeto a parità di prezzo.
Saluti

Tanto per capirci e per fare un esempio, una Riva TNT2 Ultra 32Mb č meglio
della G400 per le applicazioni in oggetto?

 ha scritto nel
messaggio news:lfe_5.106857$hk4.3...@news.infostrada.it...


 della G400 per le applicazioni in oggetto?
Geforce2mx che trovi tra le 300 e le 350 mila.
Ciao ... Dino

 Davide - Bologna
Per esperienza personale ho sostituito la TNT2 Ultra 32Mb proprio con una
G400Max 32Mb
per due motivi:
tecnico
ramdac 360Mhz, full Bump mapping, gestione di programmi 3D quali Rhino e
3DMax
(con tutte le limitazioni di una scheda non espressamente dedicata al
mercato professional)
compatibilità
con tutti i calcolatori da me preparati con base MBoard ASUS e schede
creative
ho sempre avuto problemi di compatibilità e drivers.
Crash continui, problemi nella texturizzazione, incompatibilità con
antivirus,
e chi più ne ha più ne metta, ma guarda caso mi è sempre bastato sostituire
i driver creative con quelli della Nvidia ( schede video ) per risolvere
molti
degli svariati conflitti a volte anche incomprensibili che mi facevano
perdere tempo
e calma.
Per gli altri prodotti creative dove ho potuto, li ho sostituiti con Matrox,
Terratec, Elsa, 3DLabs.
E' chiaro che Matrox può sembrare non mostruosa nei giochi, ma ad esempio
usando Rhinoceros o 3DStudioMax o Photoshop con base Matrox G400Max (e una
buona dose di RAM)
si lavora tranquillamente.( a Bologna si trova in bulk a 420.000 e anche
qualcosa meno )
Ad ogni modo c'è sempre da considerare che creative è un integratore e non
un costruttore,
mentre matrox è tra i leader mondiali nell'hardware per acquisizione video
nel campo
dell'automazione.
Non è per tanto una novità che la tecnologia sviluppata in tal senso
porti giovamento al prodotto home, garantendo stabilità dei drivers e
compatibilità
hardware e software. (anche perchè i loro prodotti se li costruiscono e se
li sviluppano da soli e
possono quindi contare su una reale conoscienza del prodotto - integrati -
memorie ecc.)
Per esperienza personale in entrambe i casi avrai qualche difficoltà a
manipolare scene
con più di 3 sorgenti di luce, senza contare i tempi di rendering raytraced
o modificatori come
luci volumetriche ecc. ma credo che la frequenza di 360Mhz di una G400Max
possa venirti in contro
almeno in parte in queste situazioni.
Davide C. Bologna

possa venirti in contro
Questo dimostra che non hai neanche la più pallida idea di quello di
cui stai parlando. Le scene con più di 3 luci avrai difficoltà a
manipolarle solo con la Matrox. Le luci volumetriche e il rendering
non hanno nulla a che fare con la scheda video, cosa che sa chiunque
lavori nel campo della grafica 3D: prova a staccare la scheda video
dal tuo PC e a lanciare un rendering: sarai sorpreso di vedere che le
prestazioni non cambiano di un decimo di secondo.
Al momento, comprare una scheda  nVidia GeForce (possibilmente non
Creative) è l'unica scelta per chi vuole spendere meno di un milione e
mezzo (e ti dirò che con molti programmi le prestazioni sono
addirittura superiori alla Elsa Gloria II). Basta usare i driver 6.47,
stabilissimi, liberamente scaricabili da:
http://www.3dchipset.com/beta/nvidia/list.html
P.S. non voglio avere un tono duro con te, ma non dare consigli se non
parli con un po' di cognizione di causa. Sono anni che la gente compra
Matrox per il 3D fidandosi di un nome che ogni volta, senza smentirsi,
si rivela una bufala. E dopo vengono a piangere su questo newsgroup.
Ciao ciao.
--
Gabriele Pranzo-Zaccaria   architetto
gabri...@tiscalinet.it
  ICQ 77540493
http://members.tripod.it/LightWorks/gabripranzo/gpranzo.htm

 wrote in message
e6uv3tctmspafdemn...@4ax.com...
