Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: CASE per server

Scusatemi sto cercando un case per un server con 8 bays per HD sata
hotswap 
avate qualche link da consigliarmi? 
Avid

ma non ti conviene prendere gia' un server fatto e tutto ( brand
conosciuto )?
perche' perdere tempo ad assemblarne uno quando di server avra' solo il
nome?
ciao

 avate qualche link da consigliarmi?
SuperMicro, anche per le MainBoard

 ha scritto nel messaggio
news:1137757696.4...@g49g2000cwa.googlegroups.com...

...forse perche' HP vende server con disco singolo SATA-Maxtor su piastra
MicroATX che non produce?
...forse perche' la Compaq vendeva i Proliant con SCSI Adaptec 29160
dedicato al solo lettore DAT mentre i dischi erano PATA (Maxtor ovviamente,
Mod. 740)
e questi server si fregiano della certificazione M$!!!
Tanti auguri a chi li compra.

Mod. 740)
Per quanto riguarda i Compaq, non ricordo di aver mai visto SERVER con
dischi PATA.
3 anni di garanzia con intervento on site non lo avrai mai con un
server assemblato.
Ho clienti con dei proliant che non hanno mai visto il tecnico.
Sara' un caso che le aziende serie, non comprano assemblati oppure sono
tutti cretini?
Ripeto, non voglio discutere, abbiamo idee diverse e probabilmente
target diversi.
Chi li ha comprati mi ringrazia sempre.
bye
teko

 tutti cretini?
Ti ripeto, in certi casi è più che corretto comprare server di marca 
con ottime garanzie, in altri casi è solo uno spreco di soldi, ma la 
cosa più importante è che se non sai che funzione svolgerà il server 
non puoi criticare la scelta dell'assemblato.
A: Scusi dovrei comprare un'auto cosa mi consiglia?
B: Lamborghini Diablo, senza pensarci un secondo.
A: Ma io dovrei trasportare materiali per il cantiere.
B: Eh, ma sa che l'affidabilità e la garanzia di quella macchina è ai 
massimi livelli?
Tu, un venditore che ti risponde così dove lo manderesti? Io un'idea 
chiara la ho!
Saluti
Fabio

Non sono e non volgio fare il maestro, volevo solo essere costruttivo
al NG ma vedo che mi avete frainteso.
Sara' un mio punto di vista ma un assemblato con la migliore scheda
possibile non sara' mai un server, almeno per me. Io se avessi
un'azienda non lo comprerei ma , RIPETO, sono punti di vista.
buon lavoro a tutti.

teko in data 21/01/2006 scrisse:

Io invece per la mia azienda ho preferito comprare due server 
assemblati e mantenendoli sincronizzati costantemente se il primario ha 
problemi il secondario prende il suo posto con un comando.
Ho speso la stessa cifra di un server di marca ma ho un'affidabilità 
decisamente maggiore.
Su entrambi ho due dischi in raid 1 software e il backup. Le funzioni 
sono semplicemente quelle di un file server e poco altro.
Se sul server avesse dovuto girare Oracle con un db molto pesante la 
scelta sarebbe ricaduta su un server potente di marca, ma "LA" 
soluzione assoluta non esiste, ogni caso va analizzato e si propone la 
soluzione migliore per quella situazione, ecco perchè è molto "sciocco" 
far passare la tua opionione come la soluzione ideale in assoluto, 
senza sapere cosa dovrà fare quel benedetto server.
Con questo ti saluto e buon lavoro anche a te.
Fabio

 ha scritto nel messaggio 
news:os0aa3-...@news.tin.it...

Questo si chaima buonsenso, purtroppo spesso nelle aziende (medio-piccole) 
chi acquista si lasci influenzare dagli interessi della software di turno 
che guarda caso non sempre coincidono con quelli dell'azienda acquirente, 
poi c'e' l'impatto pubblicitario e il terrore che qualcosa vada storto 
pertanto diventa d'obbligo affidarsi a server di marca con full assistence 
che poche volte verra' sfruttata, infatti i server di marca funzionano bene, 
non danno problemi, sono fatti in economia e costano tanto, tanto.
Certo che c'e' sempre il ma, se si rompe, corrono a sostituirtelo, si, il 
server ma l'installazione te la paghi con un altro contratto della software 
house.
Se l'azienda ha la fortuna di avere personale competente, come te, o 
consulenti onesti, puo' spendere la meta' e avere il doppio in sicurezza e 
qualita' optando per soluzioni come la tua.
2 server sono meglio di uno se assemblati con competenza e possono costare 
anche meno.

 target diversi.
invece mi sai che hai acceso una mezza polemica con mancanza di apertura
mentale e idee troppo cristallizate.

ferie, parla per cio' che conosci (questa e' cattiva ma te la meriti)
Ah quindi solo durante gli anni bisestili?
Se veramente riuscite a tenere pezzi di ricambio identici per le
macchine che vendete, state offrendo un buon servizio.
La diffidenza diffusa verso la soluzione "server assemblato" è dovuta
al fatto che a volte, superficialmente, si tende a preferire
l'assemblato solo per il minor costo, per poi trovarsi nella merda se
dopo due anni si guasta la scheda madre e la stessa non si trova più
perché fuori produzione (o comunque di lenta reperibilità).
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

 macchine che vendete, state offrendo un buon servizio.
a parte le MB, se non ti complichi la vita con soluzioni particolari e resti
sempre nello standard non ci sono grossi problemi. Il ns. trucco e' quello
di evitare la dispersione dei modelli, troppo spesso con breve ciclo di
vita, che costringe a generosi magazzini.

ferie, parla per cio' che conosci (questa e' cattiva ma te la meriti)
cio' che conosco non lo vengo a dire a te! ( e' cattiva pure questa ma
pure te la meriti)
bye