Newsgroup: it.comp.grafica.photoshop
Titolo: OT? Foto scannerizzate con "RETINATURA": come evitarla/eliminarla?

Salve, volevo fare un pò di pulizia nel ns archivio fotografico, passando
pian piano tutte le foto in digitale con lo scanner (HPpsc1210).
Come potete vedere 
http://www.easy-sharing.com/560824/Scansione0001.jpg.html
pur essendo una foto "robusta", sopratutto se schiarite, lascino intravedere
una
fastidiosa "retinatura" che le rovina totalmente...
Vorrei capire se è colpa di qlc mio settaggio o cos'altro, e quali i modi di
evitare o rimediare
a questo inconveniente.
-- 
^__^
o.g.a.v.o.s. [Onorevoli  Grazie  A  Voi  Ohhh  Saggi]

Peccato che mi dica che il file è stato rimosso..
Kevin
----------------------------------------------------------------------------
Cerchi aiuto? Cerchi tutorial?
www.google.it
 > Gruppi > Cerca "Tutorial" su it.comp.grafica.photoshop
"-= Luca =-" <news_...@tiscaRTI.it> ha scritto nel messaggio
news:398tg.37661$zy5.7...@twister1.libero.it...


 Kevin
...è vero e non capisco come... ...però è stato scaricato 16volte....  boh?
lo metto quì
http://www.easy-sharing.com/561939/Scansione0001.jpg.html
e quì zippato
http://www.easy-sharing.com/561943/Scansione0001.zip.html
al momento funzionano entrambi i collegamenti...
al di là di veder la foto, a mè è capitata una cosa simile scannerizzando da
depliand,
anche in quel caso la foto appariva con uns specie di "rete sovrapposta"
all'immagine
che nell'originale non appare, nelle foto non mi era mai successo, ma era un
altro scanner....
Cosa sbaglio?
^__^

 a questo inconveniente.
Non mi pare ci sia alcun retino (si chiama così quello della stampa offset o 
tipografica)
Mi sembra solo una  immagine troppo chiara ottenuta con uno scanner che 
genera una strepitosa quantità di righe e striature.
Luminosità a parte il difetto è tutto nello scanner, non ci sono trucchi se 
genera righe e striature: l'unica sarebbe eventualmente mandarlo in 
riparazione.
ciao
rodolfo 

 rodolfo
le righe e striature le fà però solo con le foto, con altri documenti non si
vedono minimamente,
pensi davvero sia un problema hardware?
^__^

"-= Luca =-" <news_...@tiscaRTI.it> ha scritto nel messaggio
news:Wvmtg.38463$zy5.7...@twister1.libero.it...
| "Kevin B" <visbasNONS...@THANKSlibero.it> ha scritto nel messaggio
| news:tkctg.37865$_J1.4...@twister2.libero.it...
| > Peccato che mi dica che il file è stato rimosso..
| >
| > Kevin
|
| ...è vero e non capisco come... ...però è stato scaricato 16volte....
boh?
|
Ora lo si vede. Comunque, per curiosità, ho provato a vedere cosa si può
tirare fuori da quella foto con photoshop..
http://digilander.libero.it/emaboni/prove/Scans1.jpg
Questo è il risultato che ho ottenuto io con pochi minuti di prove. La foto
era molto chiara, per cui non ho potuto ravvivare troppo i colori dato il
problema nella ascansione da te evidenziato.
Purtropo credo anch'io sia un problema di hardware.. Prova a scansionare la
stessa foto con un altro scanner (magari facendotelo prestare (driver
inclusi) da qualcuno.. e vedi se ti dà lo stesso problema.
Kevin


ovviamente può succedere solo quando il soggetto è colorato, con un testo su 
fondo bianco il ccd non crea strisce.
dubito che se scansioni una illustrazione colorata non faccia strisce.
Credo che sia proprio hardware.
ciao
rodolfo 

 Kevin
Urka ke mostro!!!! come hai fatto??!!!!
Mi spieghi come hai fatto? ^__^
In ogni caso proverò a scrivere ad HP anke se un anno sarà già passato...
Grazie
Luca

 a questo inconveniente.
E' un problema hardware.
Ho lo stesso identico problema con uno scanner piano Mustek flatbed.
Si tratta di CMOS fatti mooolto male, e di scanner costruiti ancora
peggio per raggiungere costi bassi (ma potrebbe anche essere un danno
subentrato dopo, se prima ricordi che funzionasse bene)...
Quello che vedi non è altro che un difetto dato dalla somma di due
cose:
1) pattern da rumore del sensore (che è lineare, eh)
2) lampada tricromica di basso costo accoppiata piuttosto male al
sensore
Non puoi farci nulla, se non spendere qualche soldo per uno scanner
migliore, o fare aggiustare quello che hai (se il problema è insorto
dopo, e se hai speso più di 100 euro per lo scanner).
Ciao,
    Michele

 evitare o rimediare a questo inconveniente.
Non č una soluzinoe definitiva, solo un medoto di "aiuto".
Un sistema che uso io č splittare l'immagine nei singoli canali di colore.
Supponiamo di avere una RGB. Mi prendo il canale piů scuro, in questo caso
il blu, e sfoco il giusto quindi riassocio i canali.
In tale maniera si sfocano gli "errori" proprio sul canale dove normalmente
sono maggiormente presenti, lasciando inalterate le informazioni presenti
sul resto dell'immagine.
E' un buon punto di partenza. Poi bisogna lavorarci su con tutto: livelli,
clone, contrasto ... dipende da caso a caso.


se le immagini da archiviare sono piů di 3 costa meno comprare uno scanner 
decente.
ciao
rodolfo 

 decente.
Questo è poco ... ma è sicuro!!!

"-= Luca =-" <news_...@tiscaRTI.it> ha scritto nel messaggio
news:1qvtg.39017$_J1.4...@twister2.libero.it...
| > Ora lo si vede. Comunque, per curiosità, ho provato a vedere cosa si può
| > tirare fuori da quella foto con photoshop..
| >
| > 
http://digilander.libero.it/emaboni/prove/Scans1.jpg
| Urka ke mostro!!!! come hai fatto??!!!!
|
| Mi spieghi come hai fatto? ^__^
Filtro sfuma con raggio 1.0, filtro maschera di contrasto per ravvivarlo un
pochino.. e il plug in Neat Image ben calibrato per cercare di rimuovere
quanto più rumore creato dallo scanner :-)
Kevin


 Kevin
Ottimo plug in :)
Grazie