Newsgroup: it.salute
Titolo: I medici come si curano?

  I medici predicano male e razzolano bene...
 
Hai controllato da fonti indipendenti che i medici citati dal Dott.
Prof. zapping2017 esistano veramente? O se esistano e quanti siano i
medici di parere opposto?
 
La tua vantata ultradecennale esperienza di lettore di cazzate, su
cui affermi di basare i tuoi giudizi scientifici, non ha bisogno di
ulteriore esercizio. Lascia perdere.

I medici predicano male e razzolano bene...
 
C'e' anche di peggio ! La maggioranza dei medici non farebbe chemioterapia !
 
Alcuni scienziati di stanza presso il McGill Cancer Center (McGill  University,
Montreal, Canada) nel 2005 inviarono a 118 medici, esperti di cancro ai polmoni,
un questionario per determinare quale grado di fiducia essi nutrissero nelle
terapie che applicavano. Fu loro chiesto di immaginare di aver contratto essi
stessi la malattia e quale delle sei attuali terapie usate avrebbero scelto.
 
Risposero 79 medici, 64 dei quali non avrebbero acconsentito a sottoporsi ad
alcun trattamento che contenesse Cisplatino - uno dei comuni farmaci
chemioterapici che applicano - mentre 58 dei 79 reputavano che tutte le terapie
in questione fossero inaccettabili, a causa dell'inefficacia e dell'elevato
grado di tossicità della chemioterapia".
 
Philip Day, "Cancer: Why We're Still Dying To Know The Truth", Credence
Publications, 2000.
 
"Non vi è alcuna prova che per la stragrande maggioranza dei casi la
chemioterapia prolunghi le aspettative di sopravvivenza. Questa è la grande
menzogna su tale terapia, cioè che esista una  correlazione fra la riduzione del
tumore ed il prolungamento della vita  del malato".
 
 
 
 
 
-- 
LO Staff - 
www.curenaturalicancro.com
 
lostaf...@doctor.com
 

I medici predicano male e razzolano bene...
 
Non è vero, almeno secondo il tuo articolo. Prendiamo il primo esempio:
 
	La Dott.ssa Joanna Moncrieff è senior lecturer in psichiatria al
	London University College ed autrice di “The Myth Of The Chemical
	Cure” (Il Mito delle Cure Chimiche).
 
Lei predica che gli antidepressivi facciano male, e non li prescrive. Predica
esattamente quello che razzola.
 
Se mai, c'è da dire che "depressione" è una di quelle parole come "tumore", o
"morte": descrivono un sintomo, NON una causa. Così, all'interno della stessa
descrizione, una medesima "cura" può avere effetti opposti: così, ad esempio,
l'acqua cura la morte di sete, ma causa la morte per annegamento.
 
Gli antidepressivi modificano la chimica del cervello, e questo lo dice - per
l'appunto - la stessa Moncrieff. Ora, è possibile che QUALUNQUE modifica alla
chmica del cervello, possa solo peggiorare QUALUNQUE forma di depressione? Il
pensarlo mi sa di pessimismo cosmico.
 
Quello che dice sempre la Moncrieff è verissimo se si premette "a volte", "in
certi casi":
 
	Ovviamente ci sono alcune persone che sono depresse senza un motivo
	apparente, ma comunque non c’è evidenza che essi soffrano di una
	malattia cerebrale
 
(perché in altri casi l'evidenza c'è eccome! Googla 'fMRI depressione').
 
Quel che dice la Moncrieff ha varie implicazioni interessanti che però, messe
come fa l'articolo, uno si perde:
 
	a) la chimica non dovrebbe essere la prima cosa da tentare
	b) il medico deve accertare bene se è il caso di usarla, e QUALE
	   chimica usare (perché anche "antidepressivo" non significa
	   granché: descrive un sintomo, non la causa)
	c) la chimica, anche laddove funziona, non deve essere vista come
	   il rimedio unico, ultimo e definitivo
 
===
 
Anche il secondo, Kevin Channer, fa lo stesso discorso:
 
	«Le statine hanno avuto un grande effetto nel ridurre il numero
	di attacchi cardiaci e infarti ed ora c’è una certa tendenza a dare
	a tutti queste pasticche che abbassano il colesterolo; ma io non ne
	assumerei nemmeno una senza avere la prova che sono sotto forte
	rischio: ogni volta che si prende un farmaco, bisogna pensare a rischi
	e benefici.
 
Che dire, se non che è Vangelo? Ma leggendo solo i titoletti uno penserebbe a
evitare le statine come la peste.
Invece, Channer sta ripetendo il punto (b) del caso precedente. Nell'articolo
non si parla del punto (c), che è vita sana e alimentazione equilibrata.
 
===
 
Il terzo caso è obsoleto, perché all'inizio pareva che il test PSA avesse una
specificità e una potenza diagnostica assai rilevanti. Poi s'è capito che non
era così:
 
	Purtroppo però il test PSA iniziò ad essere usato per la diagnosi
	del cancro alla prostata. Questo è stato un grosso errore.
	...
	Mi sottoporrei ad un test PSA solo dopo un trattamento per un cancro
	alla prostata o a scopo diagnostico in combinazione con altri test
 
Oggi, è difficile trovare un medico con un'opinione diversa, ma se vi succede
date retta a Gandalf: "Scappate, sciocchi!"
 
===
 
Il Chirurgo ortopedico che evita i raggi X
 
Ho saltato l'esempio precedente, perché sto per finire, e voglio chiudere col
botto; l'esempio saltato lo metto qua sotto.
 
Il titoletto sembra indicare che il dr. Walker eviti come la peste i raggi X,
sempre e comunque. Ma non è affatto vero: li evita quando, secondo lui, hanno
poca o nulla utilità.
 
	«Troppo spesso, i pazienti vanno dal loro medico perché hanno dolori o
	sentono rigidità... [in questo caso] a meno che non ci siano sintomi
	allarmanti di artrite – come dolore costante o notturno – io eviterei
	di far fare delle radiografie.
 
Una cosa ganza che dice e che mi servirà nell'esempio successivo:
 
	la cosa migliore è fare del movimento. Le giunture amano il movimento,
	quello che le danneggia sono la corsa ed i salti ma camminare, nuotare
	ed andare in bicicletta riducono effettivamente il dolore e la
	rigidità e rallentano il manifestarsi dell’artrite
===
 
Un Professore che dice che l’attività fisica, da sola, non basta
 
E' ovvio che "attività fisica" non significhi niente: deve essere del tipo, e
nella quantità, adatta alla persona e al suo quadro. Deve anche essere adatta
alla sua psicologia e modo di vita perché se no semplicemente uno si annoia e
smette.
 
Ma se mettiamo l'attività fisica fra le dieci cose che i medici mai farebbero
(che è quello che dice il titolo) facciamo un grosso torto sia ai medici, sia
all'attività fisica.
 
Questo esempio è quello che meglio di tutti illustra il mio punto, e cioè che
chi ha scritto il titolo è una TESTA DI LEGNO. E per chi avesse appena tratto
un sospiro di sollievo, specifico... legno sì, ma dall'albero del cazzo [1].
 
Leonardo
 
[1] siccome so un po' come funzionano i giornali anche online, scommetterei a
    occhi chiusi che Chloe Lambert ha scritto l'articolo, e poi qualcun altro
    ci ha messo il titolo. "Ma è quasi il contrario del mio articolo!" magari
    si sarà lamentata la Chloe. "Che cazzo ti frega? Col tuo titolo da froci,
    non avremmo avuto neanche i click dei vecchi arterio. Con il MIO titolo e
    la foto che ammicca ad Ashley Madison, vedi se non diventa virale!"
 
-- 
 
Ya se escucha sonar la metralla, ya el clarín toca fuego graneado:
ahora o nunca, muchachos arriba a acabar a estos hijos del diablo.

C'e' anche di peggio
 
Ecco, tu per dire hai totalizzato zero su tre :-D
 
Leonardo


 personale esperienza?
 
Se hai esperienza documentabile nella cura di qualcosa di serio sì,
altrimenti stai sparando cazzate che valgono quanto quelle di "zapping".

 chemioterapia !
 
 
 
Buffoncello, la maggioranza dei medici non si curerebbe il cancro
col bicarbonato, e non si affiderebbe al pluripregiudicato ex Dott.
Simoncini per un callo.
 
 
https://medbunker.blogspot.it/p/la-cura-simoncini-non-cura-nessuno.html
 
 

 Anche mia moglie se un bel vestito costa poco non lo compra.
 
Fa benissimo, vale sempre il teorema di Vanna Marchi: i soldi fermi
in tasca ai gonzi frenano l'economia, e tu sei un gonzo.