Newsgroup: it.salute
Titolo: Re: Guarito con MDB. Giudice: gratis la cura per  5 anni !

Va bene uno che sbaglia, due, tre, trenta. Ma tutti? Bah
Ma perche' ti ostini a voler vedere cose che non stanno ne in cielo
ne' in terra? Ci sono dei malati gravi che credono che una cura gli
faccia bene, e qualche giudice non vuole levare loro l'illusione, ma
questo non e' che aggiunga efficacia a una cosa che di efficacia non
ha mai mostrato di averne.
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com/Atlante/Atlante.htm

 
          Il tribunale ordina la cura Di Bella
 
 
GENOVA — Il Tribunale civile di Genova (giudice Margherita Bossi) ha accolto
la richiesta di un paziente affetto da linfoma maligno non Hodgkin che ha
fatto ricorso alla cura di Bella, guarendo, e ha ordinato alla Asl 3
Genovese di erogare gratuitamente i farmaci per i prossimi 5 anni, periodo
in cui la cura deve comunque essere praticata. Il ricorrente è un genovese
di 44 anni, sposato e padre di tre figli. All'inizio del 2000 gli veniva
diagnosticato un linfoma maligno non Hodgkin al quarto stadio. Di fronte
alla necessità di iniziare la terapia tradizionale, erogata gratuitamente
dal servizio sanitario nazionale, il paziente decideva di seguire la terapia
Di Bella. Dopo un primo periodo di stasi della malattia, seguiva una
regressione continuata in via progressiva sino a giungere a completa
remissione nel 2004. In considerazione di questi risultati e visti gli
altissimi costi della cura (circa 2.500 euro al mese), che doveva comunque
essere praticata per altri 5 anni, il paziente, ricorreva in via d'urgenza
chiedendo al Tribunale di Genova che ordinasse alla ASL l'erogazione
gratuita in suo favore dei farmaci di cui al protocollo terapeutico di cura
stabilito dal dott. Di Bella.
Il Tempo, mercoledì 13 luglio 2005
rosicare
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

           Il tribunale ordina la cura Di Bella
beh, se l'ordine viene dal tribunale la guarigione e' obbligatoria! Da ora
in poi i malati si faranno visitare dal pubblico ministero accompagnati dal
loro avvocato, e se non guariscono possono sempre ricorrere in appello...
Marius.
*qualunque cosa scrivo vengo attaccato. E' il destino dei colti.*
(Vittorio Signori su it.salute)

 > Il tribunale ordina la cura Di Bella
 
Veramente c'era scritto tanto altro nell'articolo. Fosse solo un giudice,
qui tutti i giudici d'italia si sono accorti di quello che non volete
vedere. Va bene uno che sbaglia, due, tre, trenta. Ma tutti? Bah


vedere. Va bene uno che sbaglia, due, tre, trenta. Ma tutti? Bah
tutti ?
bah .. dare una sentenza " pietistica " non ci vuole molto e  ti fa finire
nelle pagine dei giornali fra i " giudici buoni (tm) "
Perche'  mettersi nei casini ? che glie'  frega?  non son mica soldi loro 
Chi li contesta ? 
A propo' : ora per le pataccoterapia di bella il tempo di guarigione eì
sceso a MESI ? non vale  piu' il limite dei cinque anni che tu stesso
contestavi , eh ? cio' *non* è strano .
PS: trovate le cartelle ?
-- 
sgas ® UIN  69225877 
[ In God We Trust...All others pay cash :-) ]
sgas [*at*]
sgas.it

 3 Genovese di erogare gratuitamente i farmaci per i prossimi 5 anni,
...ma se è GUARITO, perché deve ancora curarsi per 5 anni?
Ciao,
-- 
Daniele Orlandi

 vedere. Va bene uno che sbaglia, due, tre, trenta. Ma tutti? Bah
confermi quindi quello che avevo detto: i malati debbono farsi visitare dai
giudici, non dai medici. Per rispetto della *par condicio* pero' i medici
possono emettere sentenze sui furti di galline...
Marius.

 ...ma se è GUARITO, perché deve ancora curarsi per 5 anni?
ei, ma che ne vuoi sapere di medicina piu' di un giudice? se il giudice ha
ordinato quella cura, il paziente deve farla per il tempo disposto nella
sentenza. Puo' interromperla prima solo per buona condotta...
Marius.

 Marius.
quella cura è stata ordinata daun tuo collega medico ,che forse è più bravo
di te. Siccome la protervia del sistema dentro cui tu sguazzi non consentiva
al paziente di continuare, il giudice ha dato ragione a paziente e medico e
così con la forza della giustizia il medico può fare il proprio mestiere e
non fare lo schiavo del foglietto illustrativo. E' così semplice.
    E voi invece di gioire prendete per il culo il paziente. E pensare che la
sperimentazione è stata fatta da gente prevenuta come te e i tuoi compari.
rosicare
Ottiene la cura giusta per ordine del giudice
[13 / 07 / 2005]
Torna prepotentemente alla ribalta la terapia anticancro del professor Luigi
Di Bella. Dopo la rivalutazione del celebre oncologo da parte del neo
ministro della Sanità Francesco Storace, e la riproposizione del noto
«protocollo Di Bella», anche nella nostra città sembra riprendere quota
l'orientamento della magistratura a favore della «cura Di Bella».
La dimostrazione lampante di tutto ciò si trova nel provvedimento del
giudice del lavoro Margherita Bossi, che, accogliendo il ricorso urgente
presentato dagli avvocati Giuseppe Nadalini e Arianna Rovere, per conto di
un paziente di 44 anni, sposato, 3 figli, ha ingiunto all'Asl 3 «di erogare
gratuitamente a suo favore dei farmaci di cui al protocollo terapeutico di
cura stabilito da Di Bella, indicati nella ricetta medica predisposta dal
dottor Maurizio Pianezza».
Non è tutto, perché il magistrato, dopo aver respinto l'eccezione del legale
dell'Asl, secondo cui il ricorso avrebbe dovuto essere presentato dinanzi al
Tar e non presso il tribunale civile (secondo diverse pronunce della
Cassazione la competenza è del tribunale ordinario), ha accolto l'esposto
Nadalini - Rovere, giudicandolo fondato anche nel merito.
In evidente contrasto con la tesi dell'Asl, secondo cui il multitrattamento
Di Bella, non aveva sufficienti basi scientifiche, poiché la sperimentazione
a suo tempo effettuata, non aveva avuto esito positivo (erano altri tempi,
allora il ministero della Sanità era retto da Rosy Bindi, e tutti ricordano
i vivaci scontri del professore modenese, inventore del metodo di cura
anticancro alla somatostatina, ma soprattutto del figlio Giuseppe, con
l'attuale parlamentare della Margherita).
La vicenda del quarantaquattrenne riporta al passato, quando non pochi
giudici genovesi ordinavano alle Usl la prescrizione gratuita della
somatostatina.
Ha inizio nel 2000, quando all'uomo viene diagnosticato un linfoma maligno
non Hodkgink al IV stadio.
Di fronte alla necessità di iniziare la cura, il paziente decide di seguire
il multitrattamento Di Bella, piuttosto che praticare la terapia
tradizionale, cioè chemioterapica.
Buoni i risultati, perché dopo un primo periodo di stasi, verso novembre
2000 inizia una regressione, che continua progressivamente fino a giungere a
completa remissione nel 2004. Considerati gli ottimi risultati, ma tenuto
conto del fatto che la cura doveva ancora essere praticata per cinque anni e
che i prezzi erano alti (2.500 euro al mese circa), i due legali chiedono
all'Asl 3 l'erogazione gratuita.
Il Giudice ha emesso un'ordinanza esecutiva in via d'urgenza (nei prossimi
mesi seguirà la sentenza sul merito) con cui si obbliga l'Asl a dare gratis
i farmaci prescritti da Pianezza, perché, per questo tipo di patologia il
periodo di cura è di 10 anni, «e non si può correre l’alea per le condizioni
attuali di benessere del paziente di una brusca interruzione di una terapia
che, seppure solo con riguardo alla situazione clinica specifica, ha dato
esiti positivi».
Secondo il giudice, inoltre, il malato ha fatto bene a scegliere la cura Di
Bella, perché non ha comportato alcun effetto collaterale, il paziente ha
goduto di buona salute generale e la terapia non è invasiva.
(Articolo tratto da “ilGiornale.it” – Luglio 2005)
 
---
Guarito con la cura Di Bella» Il Tar: l'Asl gli paghi la terapia
[13 / 07 / 2005]
Accolto un ricorso anche se la somatostatina fu bocciata dalla Sanità. Al
paziente 150 mila euro
Genova - L'azienda sanitaria locale dovrà pagare la cura Di Bella a un
paziente genovese, nonostante la sperimentazione nazionale della terapia a
base di somatostatina non abbia avuto esito positivo. Lo ha deciso il
Tribunale amministrativo con un'ordinanza del 20 giugno. La cura costerà
2.500 euro al mese e durerà per cinque anni.
Non è un caso di disperazione, tuttavia, quello sollevato dagli avvocati
Giuseppe Nadalini e Arianna Rovere, del foro di Genova. È invece una storia
che ha già avuto un suo lieto fine, perché il paziente in questione, un uomo
di 61 anni, che chiameremo Giulio, sposato e padre di tre figli, grazie alla
cura Di Bella ha già vinto la sua battaglia contro il cancro: un linfoma che
lo aveva aggredito a gennaio del 2000. Dopo un periodo di stasi, nel
novembre del 2000 il male aveva iniziato una lenta ma progressiva
regressione. Lentamente Giulio nel 2004 era guarito.
La scelta iniziale era stata consapevole e decisa: per combattere il linfoma
maligno l'uomo aveva preferito la terapia alternativa, che per molto tempo
era stata al centro del dibattito prima scientifico e poi politico. La cura
del professor Di Bella era stata presentata come opzione da scegliere in
sostituzione della chemioterapia, dagli effetti collaterali spesso molto
pesanti. La sperimentazione voluta dal ministero della Salute non aveva
avuto l'effetto sperato da una parte della comunità scientifica e da molti
pazienti.
La Asl genovese, chiamata a "passare" le medicine per il trattamento
alternativo, aveva risposto che la terapia Di Bella «non aveva sufficienti
basi scientifiche».
Il tribunale amministrativo ha rigettato ogni eccezione a proposito della
legittimità e, nel merito, ha accolto in pieno le richieste di Giulio,
avanzate dagli avvocati Nadalini e Rovere: «Il giudice ha affermato che,
analizzando il caso concreto, non si poteva che constatare l'evidente
beneficio che il paziente aveva tratto dalla cura praticata».
Lo stesso medico, ascoltato dal tribunale «come sommario informatore sullo
stato di salute del sessantenne» appena scampato al linfoma, aveva spiegato
che il paziente era guarito dal linfoma maligno e che ciò «era attribuibile
alle cure praticate, essendo i casi di remissione spontanea della malattia
assolutamente eccezionali».
Scrive il giudice nella sua ordinanza: «I risultati ottenuti dal paziente
sarebbero stati raggiunti, probabilmente, anche con la chemioterapia
tradizionale. La scelta di seguire la terapia alternativa è stata dettata,
tuttavia, dalla volontà di sottrarsi ai molteplici effetti collaterali
prodotti sull'organismo dalla cura tradizionale. Il trattamento praticato
dal paziente non ne ha infatti comportato».
Interromperlo sarebbe un azzardo, avverte in sostanza il giudice, anche di
fronte a una sorprendente guarigione.
(Articolo tratto da “Il Secolo XIX” del 13 Luglio 2005)


     E voi invece di gioire prendete per il culo il paziente.
no, ti sbagli. Il paziente viene preso per il culo dai dibelliani (che non
hanno mai potuto dimostrare alcuna guarigione). Noi invece prendiamo per il
culo
te.
Marius.
*qualunque cosa scrivo vengo attaccato. E' il destino dei colti*
(Vittorio Signori su it. salute)
*quante cazzate mi tocca leggere quando non invio post*
(Vittorio Signori su it.salute)

Bella, perché non ha comportato alcun effetto collaterale
e se lo dice lei ...
domandina  : come mai la cialtroterapia dibella funziona solo  nelle forme
tumorali che hanno di per se  una certa tendenza alla remissione spontanea
?
PS: trovate le cartelle?
--
sgas ® UIN  69225877 
Tuez-les tous , Dieu reconnaitra les siens  !!
O:-)

 più bravo di te. 
Forse. O forse è una capra.
Se fosse tanto bravo, lui o uno qualsiasi di quelli come lui che *credono* 
nella cura di Di Bella potrebbero prendersi la briga di spiegarci come e 
perchè la cura funziona, quali sono le sue indicazioni e 
controindicazioni, la percentuale di successi attesi, tutto dati alla 
mano, ovviamente.
Gli unici che parlano della MDB di solito sono polli come te o 
Brancatisano, che non avete una laurea in medicina e ritenete che vi si 
debba credere "sulla parola", o polli di colleghi che in DECENNI di 
blateramenti e chiacchiere vuote non sono stati capaci di produrre una 
letteratura scientifica di qualche rilievo.
Di Bella in persona, a suo tempo, non seppe spiegare come funzionava la 
sua terapia.
-- 
         ___
  /\/\/\/ _/  Doctor Diabolicus
/     / /_
\/\/\/\__/   
http://www.sci-med.it

 sua terapia.
 ....... perche' ti si dovrebbe credere sulla parola ???  porta documenti su 
questa ...bella cazzata  !!!!

questa ...bella cazzata  !!!!
o bella ! 
devi credere sulla parola dal momento che tutta la terapia di bella si
fonda sulla parola 
par condicio e pedalare , microbo 
 -- 
sgas
"Stupidity cannot be cured with money, or through education, or by
legislation.  Stupidity is not a sin,the victim can't help being stupid.
 But stupidity is the only universal capital crime;the sentence is death,
 there is no appeal, and execution is carried out automatically and
without  pity. (Robert Heinlein) 

 par condicio e pedalare , microbo
si fonda sui pazienti che hanno chiesto la somatostatina a prezzo giusto e 
non da strozzini ........

non da strozzini ........
mutasti quelle che credevi fossero le mutande
ma il concetto rimane e la risposta latita
http://tinyurl.com/9ex5w
pubblicazioni del tipo ?  nisba eh ? 
allora ripedala , microbo 
 
-- 
sgas ® UIN  69225877 
With sufficient thrust, pigs fly just fine. However, this is not
necessarily a good idea It is hard to be sure where they are going to
land, and it could be dangerous sitting under them 
as they fly overhead. 

 allora ripedala , microbo
ma leggi come scrivi ???
devi avere dei seri problemi .......
comunque con le tue pubblicazioni ti ci puoi pulire la faccia ........ i 
pazienti che vogliono la MDB sono sempre di piu' . 

i pazienti che vogliono la MDB sono sempre di piu' . 
dimostralo , microbo  , senno' son chiacchiere 
-- 
sgas
"Mon general, a mort les imbeciles!"
"Programme ambitieux, mon cher monsieur"

 dimostralo , microbo  , senno' son chiacchiere
aspetta la commissione voluta da Sirchia ......
e poi cerca un posto dove andarti a nascondere . 

aspetta la commissione voluta da Sirchia ......
no , io aspetto che il tuo eroe giustifichi le sue scelte senza essere
capace di fornire una minima traccia  della loro validita' .
E' dagli anni 90 che cercate di rifilare pozioni senza produrre un solo
documento decente . 
vergogna 


 vergogna
sembra come se ci guadagnassi qualcosa .........a me personalmente non entra 
un euro ......
ma non sopporto le cazzate portate ad oltranza .
Se i pazienti che dopo la chemio -radio ....... hanno scelto la MDB sono 
sopravvissuti , subito affermi che sono remissioni spontanee ......
le prove le portano tutti i giorni ai tribunali per avere dalle ASL le 
medicine MDB .
Tutto deve essere documentato da referti medici ....di oncologi .......
tu che spari sulla MDB con tanta sicurezza , VERGOGNATI !!!! 

 questa ...bella cazzata  !!!!
Ma no, cazzone sei tu, perchč per smentirmi basta citare un link, il 
titolo di un articolo scientifico, almeno il titolo di un libro anche 
autoprodotto dove Di Bella spiega il funzionamento della multiterapia: non 
c'č? Peccato, riprova e sarai piů fortunato.


tu che spari sulla MDB con tanta sicurezza , VERGOGNATI !!!! 
si dovrebbero vergognare coloro che speculano sui malati oncologici
millantando successi inesistenti . 
Il tuo citatissimo forlaniniano non e' stato ingrado di fornire nemmeno la
documentazione su un caso sui centinaia ( forse migliaia ) che diceva di
aver guarito . 
Solo un cecato come te puo' non aver visto la figura di cacca che fece
davanti a Bruno Vespa che  batteva la manina sul palmo chiedendo 
" ebbene ... documenti " ???   


 c'è? Peccato, riprova e sarai più fortunato.
pure tu con la sindrome del lei non sa' chi sono io ????
leggi e vai a cagare :
Meccanismi d'azione della terapia di bella.
L'ipotesi "centrale" della terapia di bella.
La filosofia alla base della terapia del Professor Di Bella appoggia sul 
fatto che tutti gli organismi viventi possiedono sia i meccanismi 
responsabili della differenziazione e della crescita delle cellule tumorali, 
sia le difese per combattere lo sviluppo delle medesime.
Quando si sviluppa un tumore prevalgono i meccanismi che stimolano la 
proliferazione caotica ed incontrollata del "nuovo" tipo di cellule 
(neoplasia) che, potranno (o meno) invadere l'organismo fino ad ucciderlo. 
Visto che i meccanismi di controllo di questo equilibrio tra  creazione di 
cellule neoplastiche e loro "controllo" appartengono già al patrimonio 
dell'organismo, per ottenere un efficace contenimento del tumore dovremo 
soltanto stimolare adeguatamente tutte le funzioni metaboliche che tendono 
all'eliminazione delle cellule neoplastiche, inibendo contemporaneamente i 
meccanismi che aiutano invece la crescita tumorale. In questo modo si 
ripristinerà l'equilibrio originario caratterizzato dalla crescita 
controllata delle cellule nei diversi tessuti ed organi del soggetto.
La terapia del professor di bella, agendo sulle cellule sane e sul loro 
metabolismo e  non direttamente sulle cellule tumorali, si propone di 
stimolare i meccanismi "naturali" di lotta dell'organismo e, attraverso 
questi, di produrre attorno ad ogni cellula "degenerata" un ambiente 
sfavorevole ed ostile per le sue funzioni vitali, siano esse di crescita che 
di riproduzione.
Così facendo la terapia cerca di ridurre le capacità vitali e riproduttive 
della cellula malata impedendogli di crescere e di proliferare in maniera 
abnorme, Nel contempo favorisce la "maturazione strutturale" 
(invecchiamento) del tessuto tumorale  aumentando pertanto le possibilità 
che le cellule anomale vadano incontro ad  una precoce "apoptosi" e cioè 
alla morte naturale.
L'ipotesi "centrale" della "chemio" e della radioterapia.
Al contrario, lo scopo principale dei farmaci chemioterapici è quello di 
esercitare un'azione tossica e distruttiva direttamente sulla cellula 
neoplastica e quindi di ucciderla.
Le terapie radianti invece cercano di uccidere le cellule malate attraverso 
il bombardamento con radiazioni  provenienti da sorgenti esterne (es. 
cobaltoterapia), oppure facendo assorbire attraverso la circolazione 
sanguigna alle cellule malate un composto radioattivo in quantità letale. 
Mentre nel primo caso  si ottiene un effetto di tipo "chirurgico" in cui si 
cercano di uccidere tutte le cellule (sane o malate) della zona in cui si 
sviluppa la massa tumorale, nel secondo il meccanismo d'azione è 
assimilabile, per obiettivi ed effetti "sistemici", a quello delle 
chemioterapie.
Le chemioterapie, che prevedono la somministrazione di veleni od addirittura 
di cocktails di veleni,  basano, a grandi linee, la loro efficacia sulla 
maggior "affinità metabolica" dei componenti chemioterapici nei confronti 
delle cellule malate piuttosto che per quelle "sane".
La funzionalità dei chemioterapici  risulta  collegata non ad una vera 
selettività del principio attivo nei confronti delle cellule malate, ma alla 
maggior quantità di composto tossico che queste riescono ad assorbire dai 
fluidi corporei rispetto alle loro consorelle "sane". Quello che "fa la 
differenza"  è la velocità del metabolismo. Le cellule malate sono in genere 
molto più attive della maggior parte delle "sane" per cui assorbono molto 
"veleno" e, in teoria, dovrebbero morire con maggior facilità.
Purtroppo, se questo è "generalmente vero", esistono alcune eccezioni a 
questa regola. Infatti esistono anche cellule tumorali in stato di "latenza" 
(dette anche "quiescenti", cioè in una sorta di letargo e pertanto con un 
metabolismo praticamente fermo) o protette nei cosiddetti "santuari" cioè in 
tessuti poco "irrorati" che sfuggono alla "chemio"; mentre purtroppo muoiono 
avvelenate molte cellule sane e particolarmente le più "attive".
Gli effetti secondari e collaterali della chemioterapia.
La chemioterapia tende quindi ad uccidere le cellule tumorali, ma, per fare 
questo, uccide anche molte cellule "sane"  provocando pesanti danni ai 
tessuti  più attivi (ghiandole: fegato, pancreas, testicoli od ovaie, gangli 
linfatici, ecc.; cute ed annessi (epiteli):alterazione della pelle, caduta 
dei capelli e dei peli, danni alle unghie, ecc.; tessuti di rivestimento 
degli organi interni: stomaco, intestino, vescica e altri; sangue e tessuti 
emopoietici: globuli bianchi, piastrine e midollo osseo)  ed inoltre alle 
cellule in "fase giovanile" o "staminale" che dir si voglia.
Da qui le pesanti conseguenze per la cosiddetta qualità della vita dei 
pazienti  sotto trattamento chemioterapico (estrema debolezza, malessere, 
perdita dei capelli, sterilità, scarso stimolo sessuale, amenorrea, diarrea, 
nausea, vomito e inappetenza, sensibilità alle infezioni, e così via).
Oltre ai sintomi sopra descritti che rendono la vita del malato un vero 
inferno,  quello che più preoccupa è che, passato l'effetto chemioterapico 
antitumorale, l'organismo  spesso non riesce a contrastare efficacemente né 
le infezioni esterne né lo sviluppo delle cellule tumorali eventualmente 
sopravvissute e questo a causa dei danni al sistema immunitario provocati 
dai trattamenti.
 L'organismo e le sue difese naturali.
Come detto in altra parte (La lotta ai tumori),  in ogni individuo si 
generano di continuo cellule con acidi nucleici (i componenti del DNA cioè 
del codice genetico) modificati rispetto alle cellule sane. In condizioni 
normali queste cellule modificate, e pertanto potenzialmente tumorali, non 
riescono a sopravvivere all'attacco del sistema immunitario e vengono 
distrutte. L'insorgere di una neoplasia  "maligna" si ha solo  quando le 
difese dell'organismo risultano insufficienti a controllare efficacemente lo 
sviluppo di tali cellule.
Quando si sviluppa un tumore maligno nell'organismo, significa quindi che 
sono insufficienti i normali meccanismi di controllo e che stanno prevalendo 
i meccanismi che stimolano la proliferazione caotica ed incontrollata delle 
cellule modificate, il cui proliferare risulterà progressivamente sempre più 
dannoso alle diverse funzioni organiche fino all'estremo di  provocare la 
morte dell'individuo.
Purtroppo allo stato attuale delle conoscenze non si comprendono ancora bene 
le ragioni di questa "insufficienza immunitaria" dell'organismo nei 
confronti  delle neoplasie maligne. Quello che è certo è che, anche se 
"insufficiente", l'azione di controllo non viene mai meno, neanche quando il 
tumore risulta diffuso e sviluppato: pertanto, se opportunamente stimolato, 
il sistema immunitario è in grado di  contrastare l'azione del male fino a 
cronicizzare la malattia  consentendo la sopravvivenza del malato anche per 
lunghi periodi e, compatibilmente con la residua funzionalità dei diversi 
organi, anche quando il tumore è in fase avanzata.
Perché si forma un tumore?
Le cellule normali del corpo umano vengono quotidianamente sottoposte ad 
innumerevoli  stimolazioni dannose. Tra queste possiamo considerare quelle 
provenienti dall'esterno (fattori esogeni) quali l'inquinamento, il fumo di 
sigaretta, gli additivi di alcuni cibi, le sostanze ossidanti, e numerosi 
altri, e quelle interne all'organismo stesso (fattori endogeni)  come ad 
esempio alcuni ormoni, imperfezioni nel patrimonio genetico,  deficienze 
immunitarie, eccetera.
Il tumore inizia a svilupparsi quando, un brutto giorno e per una qualsiasi 
delle ragioni su esposte,  il meccanismo di riproduzione di una singola 
cellula "si guasta" e questa, invece di proseguire nel suo normale ciclo 
vitale ed invecchiare naturalmente, subisce un repentino ringiovanimento 
assumendo le funzioni di una cellula "giovanile" e, grazie ad una spiccata 
attività riproduttiva ed una crescita disordinata, si scinde con notevole 
rapidità generando cellule parimenti "giovanili"; le cellule figlie 
manterranno tutte le "nuove" caratteristiche della cellula madre e a loro 
volta le trasmetteranno alle loro figlie.
La caratteristica fondamentale di queste cellule risiede nella capacità di 
non essere in grado di invecchiare e di morire con la velocità delle cellule 
normali, ma anzi, innaturalmente immortali, di  continuare a riprodursi  in 
forma esponenziale dando origine a cellule figlie  parimenti giovanili  ed 
attive. In questa situazione se il sistema immunitario non riesce a 
controllare questo folle riprodursi di cellule anomale,  si sviluppa un 
tumore maligno.
Perché il tumore cresce e si diffonde.
Esistono tumori "liquidi" (od ematologici) che  si sviluppano a carico delle 
cellule del sangue e della linfa, e tumori "solidi" che si sviluppano all'interno 
di un tessuto o di un organo. In quest'ultimo caso le cellule tumorali 
potranno dare origine una massa  tumorale che in molti casi, per meglio 
alimentarsi e respirare, si dota di  una specifica vascolarizzazione
In una fase successiva  alcune cellule modificate  possono staccarsi dalla 
massa primaria e tramite il flusso sanguigno e/o linfatico diffondersi ad 
altri tessuti ed organi dando luogo alle metastasi .
Nei confronti dei propri "nemici", siano essi metaboliti naturali o farmaci 
chemioterapici, le cellule tumorali riescono a sviluppare una efficacissima 
strategia difensiva grazie a continue mutazioni genetiche ed alla 
conseguente generazione di cloni cellulari resistenti  all'agente 
antitumorale. Pertanto, i trattamenti chemioterapici  prolungati perdono 
progressivamente di efficacia nei confronti di queste cellule che hanno 
acquisito resistenza al farmaco  e dopo un certo numero di applicazioni non 
sono più in grado di incidere  sullo sviluppo del male.
Una ipotesi sui meccanismi d'azione della terapia di bella.
La terapia di bella "base"  è composta dalla  cosiddetta "tetralogia" e cioè 
da quattro farmaci base
-          le vitamine liposolubili  A ed E, ( somministrate in sciroppo);
-          la bromocriptina;
-          la melatonina;
-          la somatostatina (od il suo analogo sintetico octreotide).
L'azione antiossidante di alcuni di questi principi attivi contrasta l'azione 
dei cosiddetti radicali liberi che derivano dal metabolismo ossidativo di 
diverse molecole sia endogene che esogene.
L'impiego delle vitamine A ed E e della melatonina si basa sul fondamento 
che l'azione mutagena dei radicali liberi è ormai definitivamente 
dimostrata; tale attività si manifesta non solo inducendo la nascita del 
tumore, ma anche orientandone la differenziazione verso la formazione di 
"ceppi cellulari tumorali resistenti".
Da qui l'importanza dell'efficacia antiossidante dei diversi farmaci.
Le vitamine A ed E e la melatonina,  oltre all'efficacia antiossidante, 
contrastano anche la  tendenza all'immortalità, o meglio "al mantenersi in 
stadio giovanile", delle cellule tumorali, che viceversa invecchiando 
risultano più soggette all'"apoptosi", cioè alla morte naturale.
L'acido transretinoico (principio attivo della vitamina A)  facilita la 
coesione intracellulare  e quindi  impedisce il distacco di cellule dal 
tumore riducendone la capacità di generare metastasi.
Bromocriptina e a somatostatina (od octreotide) sono principi attivi capaci 
di modificare il metabolismo riproduttivo regolandolo su ritmi "normali".
La somatostatina inoltre, contrasta la crescita di un sistema vascolare 
specifico per le masse tumorali riducendone la respirazione e la nutrizione.
La sinergia fra i diversi principi attivi.
I quattro componenti la terapia, assunti secondo uno schema quotidiano ben 
preciso che segua specifiche fasi metaboliche "circadiane" (cioè ad orari 
ben precisi nell'arco della giornata), hanno manifestato una rilevante 
azione  nel combattere la proliferazione cellulare caotica e disordinata 
caratteristica dei tumori.
Posso asserire che i diversi principi attivi proposti non sono per nulla 
innovativi nella terapia del cancro; quello che Di Bella asserisce è che 
questi principi terapeutici, associati nelle giuste proporzioni e assunti 
con la giusta tempistica, manifestano una azione anticancro enormemente 
superiore  a quella descritta per le singole sostanze.  Da qui la 
convinzione che questi quattro farmaci sinergizzino tra loro per ottenere 
nel paziente un ambiente metabolico "antitumorale".
I farmaci "complementari" della terapia di bella.
La terapia Di Bella prevede anche tutta un'altra serie di sostanze che 
possono essere associate ai 4 farmaci fondamentali a seconda delle 
caratteristiche del paziente, dell'organo di origine della malattia e della 
sua diffusione.
Anche questi sono farmaci comuni ed utilizzati frequentemente in queste od 
in altre terapie:
-         sali di calcio in diversa forma attiva;
-         vitamine come la vitamina D  e l'acido ascorbico o vitamina C;
-         chemioterapici come la ciclofosfamide e l'idrossiurea;
-         sostanze ormonali come l'aminoglutetimide ed il cortisone;
-         sostanze attive sulla matrice intercellulare come la glucosamina 
ed il galattosaminglucuronoglicano solfato;
-         l'isoniazide;
-         l'urotropina;
-         la tetracosactide;
-         la seleniometionina;
-         alcuni difosfonati.
Anche questi farmaci agiscono sui medesimi meccanismi  di riproduzione e 
differenziazione delle cellule tumorali già descritti e sul meccanismo 
immunologico dell'individuo e quindi manifestano una azione sinergica con i 
componenti "base":
-         la ciclofosfamide  facilita l'apoptosi delle cellule tumorali;
-         l'acido ascorbico, o vitamina C, possiede azione antiossidante;
-         la vitamina D3 possiede attività differenziante, inibente la 
proliferazione cellulare ed inducente l'apoptosi;
-         i farmaci attivi sulla matrice intercellulare (come la glucosamina 
ed il galattosaminglucuronoglicano solfato) migliorano l'adesività delle 
cellule neoplastiche e rendono più difficile la metastatizzazione;
-         la tetracosactide va a sostituire il corrispondente naturale che l'uomo 
produce grazie all'ipofisi e che viene inibito dalla somministrazione di 
somatostatina;
-         l'aminoglutetimide inibisce completamente la produzione di ormoni 
steroidei che hanno attività protumorale in alcune neoplasie come quelle 
mammarie.
Conclusioni.
Non riesco a comprendere come la terapia di bella abbia suscitato una levata 
di scudi così violenta da parte della medicina ufficiale ed il perché non 
sia stata accettata come una delle terapie antineoplastiche possibili. In 
fondo tutti i componenti proposti e le relative azioni metaboliche ed 
antitumorali sono ampiamente  referenziati in bibliografia.
L'approccio del Di Bella è geniale nella sua naturale semplicità, ma la 
terapia proposta deve essere studiata e sviluppata su base scientifica per 
poter essere messa a punto ed essere sempre efficace.
Anche le terapie tradizionali potrebbero essere meglio calibrate se viste in 
un quadro di strategia terapeutica integrata, almeno per i casi più 
congeniali, con le risorse curative di questa cura che di non convenzionale 
ha solamente il modo di proporsi.
A mio parere la terapia di bella rappresenta una arma in più per combattere 
queste terribili patologie  ed io intendo, in tutta libertà, sfruttarla al 
meglio per curare i miei pazienti;  ritengo infatti  che permettere al 
malato di utilizzare la terapia di bella non sia solo un gesto umano, ma 
potrebbe modificare significativamente la prognosi della malattia in ben 
determinati casi clinici .
Dott. Giorgio Castello
Corso Torino, 32/6
16129 - Genova
Tel: 010589495
Cellulare: 335.628.34.24
e-mail: 
cast...@tiopoietine.info
http://www.tiopoietine.info/

 !!!!   Sfido te o chiunque a citarne piu' di 5  !!!
«Una decisione che nasce da un fatto: tutti i pazienti che scelgono questa 
terapia vedono i loro ricorsi al TAR riconosciuti ed accettati - prosegue il 
parlamentare della Lega Nord - e così i pretori stanno costringendo le Asl a 
pagare terapie e somatostatina».
Sono quasi un migliaio i ricorsi in atto che provano quanti siano coloro che 
hanno comunque proseguito con la terapia nonostante il parere negativo dato 
dal Ministero.
http://www.atsat.it/articolo.asp?id_articolo=382
Sgas ......... fa caldooooooooooo 

 " ebbene ... documenti " ???
http://www.metododibella.org/upload/pdf/2003717124726.pdf
Il documento concerne l'esame e le considerazioni su casi di neoplasie 
curate col Metodo Di Bella (MDB) esaminati dai tre Consulenti Tecnici di 
Ufficio (CTU), nominati dalla Pretura Circondariale di Lecce (Sezione 
distaccata di Maglie). Segue una sintesi del documento originale della 
relazione di consulenza tecnica di ufficio nella causa civile tra i pazienti 
e la AUSL LECCE-2 di Maglie e il Ministero della Sanità. Infine sono 
riportati dettagliatamente 225 casi clinici pervenuti in Pretura e da essa 
valutati alla data del 7.02.99.

 parlamentare della Lega Nord
del parlamentare della lega nord , me ne frego 
stai dicendo che tutti i cinesi sono gialli . Io voglio i nomi , i numeri
delle sentenze e con le date 
ce li hai? no ! e allora pedala 


Ufficio (CTU)
ancora ???
eheheheh !! e ROTFL 
Massimo Montinari pediatra consulente tecnico 
uno studioso coi controfiocchi eh ? 
Cira ancora i pupi con la floriterapia ? 
ma per piacere 


ma non sopporto le cazzate portate ad oltranza .
Allora per correttezza dovresti autosopprimerti. Non fai altro che
sparare cazzate ad oltranza.
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com/Atlante/Atlante.htm

queste terribili patologie 
Il suo parere conta assai poco. La comunita' scientica al completo
pensa esattamente il contrario.


 ce li hai? no ! e allora pedala
vedi di darti una calmata.....
col caldo che fa ..... alla tua eta' potresti avere qualche problemino .
Per le cartelle sono in mano alla procura di Lecce . Richiedile se ne hai 
l'autorita' . 

 ma per piacere
invece qui per fortuna ci sei tu ...... uno dei tanti laureati in medicina 
che senza specializzazione si č buttato a fare l'odontoiatra .
La storia del " lei non sa chi sono io " vale anche per te  , fesso .

 sparare cazzate ad oltranza.
quanti software hai venduto nell'ultimo mese ?
rilasci regolare fattura ??? 

 pensa esattamente il contrario.
" al completo " ????
te piacerebbe . 

rilasci regolare fattura ??? 
Pensi che esista qualche asl che compra programmi in nero,
coglionazzo?


te piacerebbe . 
Cosi' e' se ti pare.


 coglionazzo?
hahahaha  ma quale ASL .....
semmai le vendi al mercatino del paese .

 e varianti aberranti.
Sirchia dove lo metti ????
coglionazzo ....... 

Sirchia dove lo metti ????
sirchia era un fan di di bella ?
non mi sembra 
http://lgxserver.uniba.it/lei/rassegna/011112h.htm
Il ministro gela Storace, ma lui, il governatore del Lazio rilancia: "la
dichiarazione del ministro Sirchia è un passo avanti, non chiude la porta
a proposte di una nuova sperimentazione su base scientifica della
multiterapia Di Bella". Storace fa tutto da solo, veste i panni del
ministro della sanità e cerca di trascinare nella sua strumentalizzazione
politica l'attuale ministro della Salute, aprendo uno scontro all'interno
della Casa della destra. Ma non trova interlocutori, all'infuori dei
dibelliani e del suo assessore alla sanità.
"  Sirchia, ieri, non appena è venuto a conoscenza dell'interpretazione
del suo pensiero fatta dal presidente della Regione Lazio, ha ribadito:
"Nessuno mai vorrebbe che una proposta scientifica sia negativa, ma
purtroppo la terapia Di Bella non ha sortito alcuna bontà ".


semmai le vendi al mercatino del paese .
Certo, infatti nei mercatini vengono un sacco di massaie e di
pensionati a comprare software specialistici per medici.
Ma quanto puoi essere imbecille da 1 a 1000?
Vai proprio fuori scala.


Sirchia dove lo metti ????
E Sirchia secondo te avrebbe mai detto che la muticazzata di bella
serve a qualcosa?
Ma fammi il piacere.


 Ma fammi il piacere.
e' Sirchia che ha chiesto una commissione di indagine sulla MDB all' ISS .

e' Sirchia che ha chiesto una commissione di indagine sulla MDB all' ISS .
Il che e' lontano anni luce che dire che serve a  qualcosa. Dato che
non esiste alcuna prova e neppure un lontano indizio che serva a
qualcosa, indovina a quali conclusioni arrivera' l'ISS.
Basta leggere cosa ne pensano tutti gli oncologi.
Essendo maliziosi si potrebbe anche pensare che Sirchia ha voluto la
commissione per far finire definitivamente le scemenze sulla MDB.
Verra' confermato per l'ennesima volta che e' ciarpame inutile e cosi'
per un po' la finirete di dire sciocchezze, anche se sono sicuro che
continuerete a parlare in eterno di complotto.


e' Sirchia che ha chiesto una commissione di indagine sulla MDB all' ISS .
Non e' detto che il giudice che chiede una indagine sia  daccordo con il
mariolo da indagare . Anzi , magari la fa per sgamarlo , eh !
Ed inoltre Sirchia volle l 'indagine con il fine di vietare la vendita di
somatostatina direttamente nelle farmacie . La motivazione fu ben diversa
di quella di Storace . 
Non cercare di arruolare fra le truppe cammellate dei dibelliani
personaggi che c'entrano solo di striscio .
Ce ne accorgiamo , sai ?
birbone
:-D



non e' raro che prenda clamorose cantonate e che si ravveda solo a distanza 
di anni, magari dopo campagne denigratorie nei confronti di chi non la pensa 
come lei ( Barry Marshall e  Robin Warren tanto x citarne 2) ...
http://www.cdc.gov/ulcer/history.htm

 
http://www.cdc.gov/ulcer/history.htm
http://www.metamath.com/math124/statis/Marhelio.htm
 

come lei ( Barry Marshall e  Robin Warren tanto x citarne 2) ...
Barry Marshall l'ho conosciuto di persona, persona seria e simpatica,
e da quanto mi ha raccontato non mi pare sia stato mai tacciato di
essere un ciarlatano o di dire cazzate, tanto e' vero che la bonta'
delle sue teorie e' emersa praticamente subito e chi faceva i
sorrisini sotto i baffi e dell'ironia sulle sue teorie si e' dovuto
ricredere assai presto sotto il peso della mole di lavori scientifici
che dimostravano che le teorie di Marshall sull'Helicobacter avevano
un riscontro scientifico sperimentale enorme. I riscontri di Di Bella
dove sono? 
Blowing in the wind?


 Blowing in the wind?
da quel che ho letto in giro ha dovuto infettarsi personalmente per 
dimostrare la sua idea, dal 1983 al 1986 era trattato con sufficenza dalla 
comunita' scentifica,
dal 86 al 88 si e' iniziato a prenderlo un po' piu' sul serio.
Ma in italia nel 94 manco te lo facevano il test per l'HBP ti facevano 
ingoiare schifosissimo sucralfato o simili (fa troppo schifo, possibile che 
con tutti i miliardi spesi in ricerca, non siano ancora riusciti a dargli un 
gusto decente ?(anche se un po' e' effettivamente migliorato da sempre 
schifo imho)) e dicendo che era colpa dello stress e che bisognava stare 
piu' calmi.

piu' calmi.
Ma per favore, questi sono discorsi da bar.


 Ma per favore, questi sono discorsi da bar.
si vede che il mio dottore passava molto tempo al bar, visto che sono andato 
avanti per un anno con sucralfato,  lexil, buscopan e  continuava a dirmi 
che era lo stress.
tralasciamo il fatto che non era neppure una gastrite/ulcera ma calcoli alla 
cistifellea, che sarebbero stati individuati un anno prima se mi avesse 
fatto fare un ecografia. 

fatto fare un ecografia. 
Vedi che e' un problema del TUO dottore?


 continuerete a parlare in eterno di complotto.
finche' ci sara' gente come te ....
scrivi tutti gli oncologi ...... intanto ce ne sono altri ( oncologi ) che 
seguono i protocolli del prof. da anni ....( vedi Dott. Madarena ) 

seguono i protocolli del prof. da anni ....( vedi Dott. Madarena ) 
Io ho parlato di comunita' scientifica al completo, se qualcuno decide
di comportarsi in modo antiscientifico e' lui che si pone fuori dalla
comunita' scientifica, quindi il problema e' un falso problema.
Se vedi un medico che si butta nel pozzo dici che tutti i medici
dovrebbero buttarsi nel pozzo e che buttarsi nel pozzo e' cosa buona e
giusta?
Ma finiscila. Che poi non ho neanche mai sentito questo Madarena dire
che la MDB sia in grado di guarire alcunche'.


 che la MDB sia in grado di guarire alcunche'.
è proprio strano che facciano vicedirettore di uno dei piu' apprezzati 
ospedali italiani  ( FORLANINI ) un povero antiscientifico dottore : 
MADARENA .
Nemmeno il sommo Campli si scomoda per andarlo a conoscere di persona .
Tu invece hai contatti con Barry Marshall ....... 

MADARENA .
Non c'e' nulla di strano, fanno primari pure un sacco di omeopati,
capirai quanto sono scientifici quelli...


MADARENA .
Non c'e' nulla di strano, fanno primari pure un sacco di omeopati,
capirai quanto sono scientifici quelli...
E poi magari come oncologo e' pure bravo, quando fa l'oncologo secondo
scienza, quando invece applica teorie astruse e al limite dello
stregonesco allora di scientifico non ha proprio nulla.


nascondere ??? 
E tu lo sai che ti devi andare a nascondere a prescindere, vero?


Penso di tenermelo finche va in pensione, sono masochista che ci vuoi fare. 
E allora vuol dire che non e' poi cosi' male come lo dipingi, no? :-)


 E allora vuol dire che non e' poi cosi' male come lo dipingi, no? :-)
credo gli manchi poco alla pensione ^_^
ha i suoi lati positivi tra cui la simpatia e la disponibilita' e poi ora 
devo solo convivere con il mio sfintere di oddi rompiballe :-( 

 Meccanismi d'azione della terapia di bella.
Leggo e *rido*. Un po' in ritardo, ma mi scuserai, il weekend preferisco 
godermelo diversamente che al computer leggendo stronzate...
Parlavamo di "meccanismo di azione della MDB". Invece leggo "ipotesi", 
"filosofia" e la bella frase "La terapia del professor di
bella, agendo sulle cellule sane e sul loro metabolismo e  non
direttamente sulle cellule tumorali, si propone di stimolare i meccanismi
'naturali' di lotta dell'organismo e, attraverso questi, di produrre
attorno ad ogni cellula 'degenerata' un ambiente sfavorevole ed ostile per
le sue funzioni vitali, siano esse di crescita che di riproduzione."
Questa frase non vuol dire una beata mazza... "agendo sulle cellule sane"?
Appunto: *COME*? *PERCHE'*?
Se tu credi che quello che segue sia una spiegazione comprensibile e 
dimostrabile, non hai fatto altro che dimostrare per l'ennesima volta la 
tua ignoranza in campo medico-biologico, che ti dovrebbe consigliare 
maggior accortezza, per evitare la sistematica raccolta di figure di merda 
che fai abitualmente...
-- 
         ___
  /\/\/\/ _/  Doctor Diabolicus
/     / /_
\/\/\/\__/   
http://www.sci-med.it

 che fai abitualmente...
poveretto ....quel sito è il frutto del lavoro di un medico .
Ora dimmi perche' si dovrebbe credere a te ??? 

Ora dimmi perche' si dovrebbe credere a te ??? 
Non a lui, ma a tutta la comunita' scientifica. Tu spiega invece
perche' si dovrebbe credere a uno che dice un mucchio di parole senza
portare nessun dato che provi le sue tesi.


 nascondere ??? 
Vedi, cretinetti, noi non abbiamo nessun bisogno di andare a nasconderci, 
perchè noi siamo sempre pronti a correggere i nostri errori. *SE* dalla 
commissione dovesse uscire qualcosa, sarebbe qualcosa di *DOCUMENTATO*, 
*SPIEGABILE* e *CONDIVISIBILE* (termini dei quali tu non conosci il 
significato).
Chi si deve nascondere è lo scemo del villaggio che si beve qualunque 
panzana alternativa senza prove e dimostrazioni...


 Ora dimmi perche' si dovrebbe credere a te ??? 
Tu sei libero di credere a quello che ti pare, non hai i mezzi culturali 
per capire di cosa stiamo parlando.
Ma non pretendere di dare lezioni a me, e non pretendere di spiegarmi come 
e dove informarmi, perchè io sono medico e ho modo di valutare, tu ti bevi 
qualunque panzana purchè vada controcorrente, e puoi fare tranquillo i 
tuoi proclami perchè non hai nessuna responsabilità nei confronti dei 
pazienti.
E ora, se non ti dispiace, ti saluto...


 Ma tutti? Bah
Perché, tutti i giudici hanno pure la laurea in medicina? :)

 stregonesco allora di scientifico non ha proprio nulla.
bravo ...gli stai dando dello " stregonesco " ......


 Vedi che e' un problema del TUO dottore?
lo so, e' vecchio e un po' rimbambito ma gli altri medici della mutua 
erano/sono gia' pieni di pazienti, e comunque mi e' simpatico nonostante 
tutto, perche' in caso di
problemi lo chiami e viene anche a casa.


 Perché, tutti i giudici hanno pure la laurea in medicina? :)
 
penso proprio di no. Quando devono emettere un sentenza di condanna contro
un ingegnere per disastro colposo per avere egli costruito male un ponte poi
crollato, si leggono la perizia giurata redatta da un perito. Santoddio
perchè non ti ispiri al buon senso prima di intervenire? ciao sv
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 intervenire?
Bravo, sì, come no...
Apx.
PS - Il caso vuole che io sia ingegnere civile e per quanto ne so
quel che scrivi è quantomeno semplicistico. Se tanto mi dà tanto...

 quel che scrivi è quantomeno semplicistico. Se tanto mi dà tanto...
 
Se magari ci vuoi illuminare...


 portare nessun dato che provi le sue tesi.
mi sembra che i pazienti ancora vivi possano testimoniare. 

 E ora, se non ti dispiace, ti saluto...
caro vai a fare il sapientone nella tua NG ........
i mezzi culturali non ti mancano . 

mi sembra che i pazienti ancora vivi possano testimoniare. 
Trovandone qualcuno...
Quelli che ho conosciuto io trattati con la MDB purtroppo sono tutti
morti.


 morti.
quelli che chiedono il rimborso ....e sono centinaia ...ancora sono vivi 
..... 

"the Archeopteryx" <cor.bonukFANCULOSPAM@libero_NOMAIL_.it> ha scritto nel 
messaggio news:XZUDe.191438$75.82...@news4.tin.it...

non mi pare proprio semplicistico .
Quando un paziente richiede il rimborso per la MDB ad un giudice deve 
portare cartelle mediche ( scritte da oncologi  e non da un medico 
"semplice" )
che testimoniano che la MDB sta facendo effetto ....mantenendo stabile la 
malattia o addirittura la remissione .

quelli che chiedono il rimborso ....e sono centinaia ...ancora sono vivi 
Sono sempre diversi, putroppo, e sempre meno.
Speriamo che restino vivi a lungo nonostante la terapia assolutamente
inutile.


 inutile.
riciucciati quello che non ti va' giu' : 
http://www.metododibella.org/upload/pdf/2003717124726.pdf
 

 CHIRURGIA PEDIATRICA  
   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
cvd  
-- 
sgas 


http://www.metododibella.org/upload/pdf/2003717124726.pdf
 
ma guarda un po' che quando i controlli li fanno  gli altri le cose
cambiano ?
Repubblica del 14 marzo 98, inerenti i risultati della MDB
effettuata su pazienti neoplastici seguiti dall'Osp. di Casarano.
Pazienti deceduti:    20
Pazienti con progressione della malattia:        46
Pazienti con malattia stazionaria:     29
Pazienti che ahnno sospeso la MDB:     10
Pazienti con remissione parziale o totale:        0
Pazienti con transitorio miglioramento del dolore:   4
strano eh ? 
-- 
sgas ® UIN 69225877 
"O si pensa O si crede" 
(Schopenhauer) 

      SPECIALIZZAZIONE in CHIRURGIA PEDIATRICA 
Non mi pare proprio un oncologo, come sostenevi tu.


riciucciati quello che non ti va' giu' : 
Riciucciati il pisello, quei dati sono assolutamente non
significativi, come dicono gli stessi autori. 
Leggiti il BMJ e vedi i dati della sperimentazione. 


grandi scelte eh ? 
Si, proprio il top del top.


 Non mi pare proprio un oncologo, come sostenevi tu.
io sostenevo che la commissione c'era anche l'oncologo : DOTT. ENRICO 
ALFONSO D'AMBROSIO
quindi di cosa sfarfugli ??? 

 grandi scelte eh ?
rosicone ..... 

 ha scritto nel messaggio 
news:30gae19819tu8km6h...@4ax.com...

non è strano ... basta somministrare multivitaminici con acetone .......
somatostatina in unica dose .......
aggiungere qualche altro farmaco che non compare nel protocollo .....
basta poco che c'è vo' ???? 

 Leggiti il BMJ e vedi i dati della sperimentazione.
quelli ripetono sempre che la sperimentazione non fu fatta nei migliori dei 
modi ....... 




basta poco che c'č vo' ???? 
a dimostrarlo ? 
ci vuole un po' di piu' che a dirlo 
-- 
sgas Ž UIN  69225877 
Convictions are more dangerous enemies of truth than lies
      ( Nietzsche ) 

 _________________________________________________________
Fesso ...in questa commissione ...c'è o non c'è l' ONCOLOGO ?????
inutile che graffi lo specchio ...scivoli lo stesso. 

 ci vuole un po' di piu' che a dirlo
a dimostrarlo cč un rapporto dei NAS ....... 

inutile che graffi lo specchio ...scivoli lo stesso. 
io eh ?
eri tu che eri convinto che ci volessero gli ONCOLOGI ,sempre e comunque 
mica io 
-- 
sgas
"Stupidity cannot be cured with money, or through education, or by
legislation. Stupidity is not a sin,the victim can't help being stupid.
 But stupidity is the only universal capital crime;the sentence is death,
 there is no appeal, and execution is carried out automatically and
without  pity. (Robert Heinlein) 

a dimostrarlo cè un rapporto dei NAS ....... 
ricominci coi NAS ?
sei cretino o cosa ? 
--
sgas ® UIN  69225877 
Tuez-les tous , Dieu reconnaitra les siens  !!
O:-)

ALFONSO D'AMBROSIO
No, pirlotto, tu dicevi che c'era sempre un oncologo a decidere se la
mdb e' efficace o meno per avere un risarcimento.


 sei cretino o cosa ?
ti piacerebbe insabbiare tutto , eh ???
invece c'è una bella cartella da Guariniello .... non ha ancora archiviato i 
tuoi amichetti della farmacia militare di Firenze . 

a dimostrarlo cè un rapporto dei NAS ....... 
ROTFL, adesso i carabinieri sono diventati all'improvviso oncologi?
:-)


modi ....... 
Ma che nonostante tutto e' assolutamente indiscutibile il fatto che la
MDB si e' dimostrata assolutamente inutile, tanto da rendere del tutto
inutili ulteriori sperimentazioni. Leggilo tutto, non solo quello che
ti fa comodo.


invece c'è una bella cartella da Guariniello .... 
postala 
 -- 
sgas ® UIN  69225877 
[ In God We Trust...All others pay cash :-) ]
sgas [*at*]
sgas.it

tuoi amichetti della farmacia militare di Firenze . 
Deve avere montagne di prove di colpevolezza se ancora non c'e' stato
neanche un rinvio a giudizio. Vedrai che prima del 3500DC magari
riuscirai ad avere la sentenza, non disperare :-)
