Newsgroup: it.salute
Titolo: new ! autodenuncia di un medico oncologo ! (siamo sulla strada sbagliata....).

NON È QUESTA LA STRADA!
Il nostro approccio al tumore è decisamente sbagliato!
Risposta alla lettera, apparsa il 18 dicembre sul quotidiano La
Repubblica, a cura della Dott.ssa Patrizia Gentilini. Ass.ne Medici
per l'Ambiente ISDE - Forlì 
www.isde.it/
).
Cari tutti voi che leggete,
In genere siete voi cittadini che prendete carta e penna per scrivere
e raccontare ciò che vi capita in tema di salute e/o di buona e
malasanità.
Questa volta invece sono dei medici che vi scrivono, nella speranza di
suscitare dibattito e attenzione su temi che ci accomunano e che ci
riguardano tutti da vicino perché toccano tasti intimi e profondi: la
salute, la malattia ed in particolare la lotta contro il cancro.
L'idea di scrivervi è nata dopo la lettura di una lettera comparsa il
18 dicembre sulla prima pagina de La Repubblica. Si tratta di un
giovane uomo che racconta la sua odissea contro il cancro, incontrato
all'età di soli 8 anni e si rivolge al più noto degli oncologi
italiani con domande che non possono lasciarci indifferenti: "Perché
la chemio mi nega la vita... ci dica Prof. come stanno le cose...
Perché non è giusto fare tutti i giorni a pugni con la vita. Perché
non è giusto che chi ama la vita non riesca mai ad incontrarla. Perché
non è giusto che un bambino di 8 anni desideri morire".
Questa lettera ci ha profondamente colpito e diciamo pure che le sue
inquietanti domande ci hanno lasciato sgomenti, anche perché sono le
stesse domande che anche noi, e non solo da ora, ci facciamo e che,
evidentemente, stanno ormai affiorando nel comune sentire.
Il noto oncologo non ha mancato di rispondere con il consueto garbo ed
ottimismo, ma la risposta non ci convince: essa esprime solo un
aspetto del problema, una faccia della medaglia, l'idea cioè che con
la ricerca e con terapie sempre più personalizzate, intelligenti ed
innovative si possa arrivare a debellare questa malattia.
Anche noi siamo medici, molti di noi oncologi, ma, purtroppo, ci siamo
da tempo convinti che non sia così. L'avere puntato tutto su una
Medicina sempre più tecnologica, orientata pressoché esclusivamente
alla cura, ma sempre più lontana dalla ricerca delle vere cause delle
malattie, la cui origine sembra quasi non interessare più a nessuno,
non ci porterà alla meta perché, a nostro avviso, non è questa la
strada.
Se prestate attenzione, anche solo per un attimo, vi accorgerete che
da nessuna parte si pone l'accento sul non contrarre il cancro e
quando lo si fa tutta l'attenzione è rivolta allo stile di vita
personale che certo è importante, ma che da solo, per quanto salutisti
si possa essere, non può certo proteggerci totalmente dal rischio.
Non ci chiediamo più il perché ci si ammala e perché ciò accada sempre
più in giovane età (dai dati di Lancet il cancro nell'infanzia negli
ultimi 30 anni è aumentato in media dell' 1% annuo). Sembra ormai
essere diventato socialmente accettabile l'ammalarsi di cancro, quasi
che questo fosse l'ineluttabile prezzo che il nostro tempo deve pagare
al "progresso".
Sembra che abbiamo dimenticato che la Medicina ha registrato i suoi
più grandi successi quando determinate patologie sono state debellate
o si sono drasticamente ridotte perché si è inciso sulle loro cause:
perché abbiamo rinunciato ad essere altrettanto ambiziosi nei
confronti del cancro?
Le parole di Lorenzo Tomatis forse potranno meglio esprimere questo
concetto: Tomatis la chiamava: "la Grande Distrazione" ... "una follia
riduzionista sembrava essersi impossessata della mente di gran parte
dei ricercatori"... "ogni laboratorio doveva scegliersi ... il suo
gene", ma il ricercatore va a caccia della proteina alterata, senza
più domandarsi il perché di quel danno...
Lorenzo Tomatis: questa è una buona occasione per ricordare questo
grande ricercatore e scienziato nel cui insegnamento e pensiero tutti
noi ci riconosciamo e che rappresenta l'altra faccia della Scienza e
della Medicina, quella che da sempre è schierata, senza ambiguità
alcuna, a difesa della salute e della dignità dell'uomo.
Lorenzo Tomatis è sconosciuto al grande pubblico, non ha avuto gli
onori dei media, ma ha dedicato tutta la sua vita, incontrando
inaudite difficoltà, alla identificazione e classificazione degli
agenti oncogeni e forse oggi non leggeremmo le amare parole del
lettore se la strada indicata da Tomatis fosse stata seguita.
Tomatis, infatti, si è sempre strenuamente battuto per la Prevenzione
Primaria, ovvero per la tutela della Salute Pubblica attraverso la
riduzione della esposizione (ambientale, professionale ed in
qualsivoglia altra forma) a sostanze tossiche cancerogene o comunque
nocive per la salute umana che, come lui diceva, non smettono di
essere tali una volta che escono dalle fabbriche o sotto latitudini
diverse.
Tomatis stesso definì la Prevenzione Primaria del cancro come una
"corsa ad ostacoli, in cui l'identificazione di un agente fisico o
chimico come cancerogeno viene troppo spesso visto con scetticismo se
non con aperta ostilità; alcune sostanze sono ritenute cancerogene in
alcuni paesi e non in altri e quando riconosciute i limiti consentiti
variano da paese a paese, come se il loro effetto cancerogeno potesse
modificarsi passando i confini", e tutto ciò anche se solo la
Prevenzione Primaria è in grado di difendere tutti: ricchi e poveri,
giovani ed anziani.
Ecco, questa lettera ci dà l'occasione di fare una profonda
riflessione e di recitare anche un "mea culpa". Abbiamo inquinato
irrimediabilmente l'ambiente che ci circonda ed oggi sostanze chimiche
pericolose si ritrovano costantemente nel sangue del cordone
ombelicale dei neonati.
Abbiamo spostato tutta l'attenzione sullo stile di vita personale e
questo ci ha colpevolmente e progressivamente "distratto" dal ruolo
che agenti fisici, materiali estratti dai loro reservoirs naturali,
sostanze chimiche di sintesi, esercitano sulla salute anche a dosi
basse o bassissime.
Abbiamo tutt'al più analizzato l'azione di singoli agenti, ritagliando
per ciascuno di essi un ruolo su misura per singole, rare patologie
(pensiamo all'angiosarcoma epatico per il cloruro di vinile monomero o
alla leucemia per il benzene), ma abbiamo trascurato il fatto che
spesso un agente oncogeno è un cancerogeno pluripotente e
multiorgano.
Abbiamo sottaciuto le interazioni e gli effetti sinergici che si
producono; spesso non ritenendo sufficienti anche fondati sospetti,
quasi che un veleno non fosse mai abbastanza "veleno", per
giustificare delle misure di prudenza che pure avrebbero potuto
preservare la Salute Pubblica.
Abbiamo dimenticato che identificare erroneamente un "falso positivo"
e quindi adottare misure restrittive, ha ben minori conseguenze del
contrario, ovvero trascurare misure preventive in presenza di un
"falso negativo". Per non parlare infine dei troppi esempi in cui
ricercatori e scienziati acquiescenti, condizionati sempre più dagli
interessi economici delle grandi corporation, hanno prodotto risultati
ambigui e confondenti in modo da rimandare ogni misura di prevenzione,
molto più attenti a non ridurre i profitti di chi comanda piuttosto
che a proteggere la salute di tutti.
Si, cari cittadini, come medici e come oncologi vi diciamo che nella
lotta contro il cancro abbiamo confuso i termini della questione,
abbiamo identificato il termine "prevenzione" con la "diagnosi
precoce" ed imboccando una strada a senso unico, quella della sola
terapia, abbiamo identificato il successo della cura con la
cronicizzazione della malattia e non con la sua scomparsa.
Non è questa la strada: la Storia della Medicina è lastricata da
disastri annunciati, ricordiamoci che i guasti all'ambiente e alla
salute crescono più in fretta di quanto è la nostra capacità di
identificarli e correggerli e quanto più ci intestardiamo nel
percorrere questa unica via, più il prezzo che pagheremo, e che
soprattutto faremo pagare ai nostri figli, sarà inaudito.
E' veramente venuto il momento per tutti i medici, gli uomini di
scienza e per tutte le persone di buona volontà di assumere le proprie
responsabilità. Difendiamo non con le parole, ma con i fatti,
l'ambiente, rimettiamo la Salute al primo posto anche per non essere
accusati, un domani, di non aver fatto abbastanza per difendere un
bene che la nostra stessa Costituzione ci riconosce come un diritto.
Cambiamo rotta, usiamo prudenza, riscopriamo il principio di
precauzione e di responsabilità, imbocchiamo la strada che Lorenzo
Tomatis ci ha, per tutta la sua vita, instacabilmente indicato:
"Adottare il principio di precauzione e quello di responsabilità
significa anche accettare il dovere di informare, impedire
l'occultamento di informazioni su possibili rischi, evitare che si
consideri l'intera specie umana come un insieme di cavie sulle quali
sperimentare tutto quanto è in grado di inventare il progresso
tecnologico.
Portato alle sue conseguenze ultime il principio di Precauzione
esprime la volontà di riacquistare il diritto alla definizione dei
fini, riguarda quindi un ambito che oltre ad abbracciare quello della
sicurezza sanitaria, alimentare, ambientale, abbraccia anche il
territorio della bioetica.
Invece di accettare una società che sta diventando sempre meno
democratica, in cui le scelte sfuggono ormai completamente agli
individui e domina il principio della crescita economica ad ogni
costo, si può pensare ad uno sviluppo che si attui sui principi di
Precauzione e Responsabilità, dando priorità alla qualità della vita e
all'equità sociale e ponendo il mantenimento della Salute al di sopra
dell'interesse economico".
- Dott.ssa Patrizia Gentilini -

 Il nostro approccio al tumore è decisamente sbagliato!
Il vostro sicuramente. Per fortuna la medicina vera e' tutta un'altra cosa.

Il nostro approccio al tumore è decisamente sbagliato!
No no, è proprio il tuo approccio alla vita intera che è sbagliato.
TOGLITELA buttandoti da un ponte!!
-- 
Simoncini: il finto medico che non cura i malati.
Li uccide dopo averli derubati.
http://medbunker.blogspot.com/p/la-cura-simoncini-non-cura-nessuno.html

Il nostro approccio al tumore è decisamente sbagliato!
Si, ma in tutto quell'articolo, dov'e' che si dice che il tumore e' un
fungo?
-- 
Legge di Murphy 8^ corollario:
I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle precauzioni
che si prendono per impedirgli di nuocere