Newsgroup: it.comp.grafica.photoshop
Titolo: copyright

ho visto su alcuni siti di immagini che mettono
sopra l'immagime stessa una specie di logo in trasparenza
per marchiarle cosi anche se copi l'immagine hai sempre
il loro loghetto
insomma vorrei proteggere delle immagini dal salva con nome
grazie
miles


insomma vorrei proteggere delle immagini dal salva con nome del tasto destro
del browser
grazie
mils

"miles" <SeServe...@La.Mail> ha scritto nel messaggio
news:%7UH7.76745$sq5.3...@news.infostrada.it...

inserisci questo script all'interno del tag <body> ...... </body>;
 <script language="JavaScript">
       <!-- Hide JavaScript
       function overload(){
       window.status="Download denied! You need my written permission!"
       overload()
       }
       function warn(evnt){
       if (navigator.appName.toUpperCase().match(/NETSCAPE/) != null) {
       if (evnt.which >= 2){
       alert("Download denied! You need my written permission!");
       document.onmouseup=overload
       return false;
       }
       } else {
       if (event.button != 1){
       alert("Download denied! You need my written permission!");
       document.onmouseup=overload
       return false;
       }
       }
       }
       function goaway(evnt){
       if (evnt.which == 0){
       alert("This page will be closed after you clicked OK!");
       location.href = "javascript:top.close()"
       return false;
       }
       }
       document.onkeypress=goaway;
       document.onmousedown=warn;
       if (document.layers) window.captureEvents(Event.MOUSEDOWN);
       window.onmousedown=warn;
       // -->
 </script>
applica una protezione di livello medio e visualizza un alert che notifica
l'impossibilità ad
utilizzare il tasto destro del mouse e quindi non puoi salvare con nome, il
95% dei visitatori cambia sito;
tieni comunque presente che, anche con questo accorgimento, le tue immagini
non sono da ritenere
al sicuro al 100% in quanto esistono svariati modi per "carpire" l'immagine
desiderata!
la funzione goaway(evnt) si potrebbe sostituire con una funzione
destroy(sob) che potrebbe
causare qualche problemino al computer del catturatore abusivo di immagini e
anche se se lo
meriterebbe mi fermo quì per non entrare nell'illegalità;
a proposito, l'argomento sob della funzione destroy sta per son of a beech,
che penso non
necessiti di traduzione;
hasta siempre,
Pixel Mixer

 ha scritto nel messaggio
news:pqZH7.80723$sq5.3...@news.infostrada.it...


 In questo modo le immagini le trovi comunque nella cache del tuo pc.
senza contare il drag & drop di Explorer, il CTRL+N, gli altri browser che
se ne fregano dello script (tipo opera e konqueror), il cattura-schermate
oppure il digitare direttamente l'indirizzo dell'immagine....
non c'è sicurezza... l'unica mi sembra proprio mettere un logo trasparente a
centro dell'immagine... almeno si è sicuri che l'immagine non viene
riutilizzata.
ciao
Daniele
-----------------------------
http://digilander.iol.it/cdaniele
-----------------------------

 riutilizzata.
spiacente di deluderti, ma io tolsi con un po'di pazienza pure quel logo da
un'immagine che 'interessava.

 ha scritto nel messaggio
news:9sr3ip$3t0$1...@pegasus.tiscalinet.it...


si ma come si applica questo famoso
logo trasparente...........
cioe cosa fai un normale logo in gif traspsarente e
lo applichi su un livello oppure ci sono altri modi.........
ciao
miles
":: Ragnar ::" <nes...@anonimo.007> ha scritto nel messaggio
news:lb8I7.82577$sq5.3...@news.infostrada.it...


 un'immagine che 'interessava.
però è un fattore che dipende dal tipo di immagine... in ogni caso tra tutte
è la protezione più difficile da rimuovere in quanto devi "ridisegnare"
quello che c'è sotto..

 logo trasparente...........
puoi fare un livello di photoshop sopra l'immagine che contenga il logo e lo
rendi trasparente tramite le opzioni livello
bye



mi pare di aver già detto che esistono infiniti metodi per "carpire" le
immagini e lo script da me consigliato è utile per
scoraggiare un neofita ;
in quanto poi a creare dei problemi a chi visita il mio sito con l'intento
di rubare le mie immagini, mi lascia del tutto
indifferente e se decideranno di non ritornare il primo a rallegrarsene
sarei io e, riguardo ad hackerare il suddetto sito,
siamo sicuri di sapere di cosa stiamo parlando? o l'hai buttata li tanto per
dire;
posso solo dirti che dopo la chiamata alla funzione destroy(sob) il computer
del carpitore abusivo di immagini diventerà
qualcosa che occupa solo spazio e farà felice qualche rivenditore di
hardware che applica la politica della rittamazione:
a questo punto la domanda è la seguente:
non sarebbe molto più opportuno e conveniente crearsi da soli le immagini
dando sfogo alla propria immaginazione e
creatività piuttosto che rubacchiare qui e la il lavoro degli altri
dimostrando la propria pochezza?
e non sarebbe molto più corretto magari inviare una email all'autore
chiedendo l'autorizzazione per l'utilizzo della
tanto bramata immagine?
io ritengo di si, non so voi;
hasta siempre,
Pixel Mixer

 hardware che applica la politica della rittamazione:
quali sarebbero gli effetti?

 ha scritto nel messaggio
news:9t1gsi$705$1...@lacerta.tiscalinet.it...

ovviamente per rittamazione intendevo rottamazione e in quanto agli effetti,
sicuramente intaccheranno considerevolmente le finanze del pigro carpitore;
scusa, ma come ben capirai, dato l'argomento preferirei tenermi sul
generico;
hasta siempre,
Pixel Mixer

 io ritengo di si, non so voi;
Sono completamente daccordo con te, ma il tuo approccio al concetto di
copyright e sopratutto alla tua visione di internet non la concepisco.
Se non vuoi che nessuno copi le tue idee tientele per te e non pubblicarle.
Senza rancore
ZETA


e perchè mai dovrebbe esserci del rancore? per così poco?
hasta siempre,
Pixel Mixer

meriterebbe mi fermo quì per non entrare nell'illegalità;
Ma è illegale anche scaricare le immagini per uso privato?
Ciaù!
Carlo
«Le guerre cominciano nella mente degli uomini 
ed è nella mente degli uomini che bisogna costruire 
la difesa della pace»

hardware che applica la politica della rittamazione:
Però non capisco... che senso ha, allora, mettere delle immagini su un
sito dovendo poi proteggerle con metodi così cruenti? (a patto poi che
sia possibile fare ciò che dici perché qualche dubbio lo ho, però sono
ignorante e l'ammetto).
Spesso se ho salvato su disco una immagine trovata sulla rete l'ho
fatto solo per risparmiare sulla bolletta telefonica. Ossia per
poterla rivedere senza dovermi ogni volta riconnettere a internet.
