Newsgroup: it.comp.os.win.win2000
Titolo: 16 bit

scusate l'ignoranza, sono nuovo dell'NG.
WinME mi ha rotto, e vorrei installare win2000 per via della nota, si
spera, stabilità, ma ho un paio di dubbi:
1) posso aggiornare il sistema senza reinstallare tutto ?
2) uso ancora un vecchio applicativo 16 bit, Paradox 5, potrà girare in
qualòche modo anche sotto W2000 ?
grazie
e-ugenio

e-ugenio wrote:
:: 1) posso aggiornare il sistema senza reinstallare tutto ?
No, da Windows Millenium non è possibile effettuare l'aggiornamento a
Windows 2000, come riportato al link:
http://www.microsoft.com/windows2000/professional/howtobuy/upgrading/path/de
fault.asp .
Ciao
--
_______________________
Microsoft® Technical Advice
 news://
news.microsoft.com
http://support.microsoft.com


.................................
1) No, Win2000 non riconosce ME come un SO precedente di Microsoft.
2) IMHO no, a menochè ti funzioni tramite l'utility APCOMPAT presente nel cd
di win2000, ma dovresti provare ad eseguirlo, "puro" e con la detta utility.
Consiglio personale: se puoi lascia una partizione FAT32 con WinME/98 e su
un altra installa Win2000; un S.O. DOS (purtroppo) serve sempre.
Altro consiglio: invece di aggiornare un S.O. precedente formatta e
reinstalla tutto da zero, convertendo il file system in NTFS; ti eviterai
successivi problemi. Inoltre sotto win2000 installa almeno il SP2.
Ciao.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

grazie per le puntuali ed utili risposte
ciao
e-ugenio

 un altra installa Win2000; un S.O. DOS (purtroppo) serve sempre.
Non per creare polemiche, ma WinME non è un OS appoggiato su DOS, a quanto
mi ricordo io, si tratta già di una shell che emula il prompt d dos (come
trovi in 2k e XP).
Se posso consigliare: consiglio WinXP Professional (va bene per la maggior
parte delle cose), e a meno che non hai HW strano va benissimo e molto più
veloce di 2000.
Ciao
Francesco.

 veloce di 2000.
.............................
Va bene, sul veloce non discuto (forse win2000 con SP3 si avvicina molto a
XP, avvio escluso), ma sulla stabilità (requisito che richiedeva
l'interessato nel post originale) XP ha ancora "da pedalare" per raggiungere
Win2000, sia nella versione Pro che (soprattutto) Home (un mezzo disastro
questa), ma non perchè sia fatto male (la Pro), semplicemete perchè è un
S.O. giovane e quindi "ricco" di bug, che forse sono stati in gran parte
fixati con la SP1 (questo non lo so, quando avevo provato XP Pro la SP1 non
c'era ancora).
Personalmente aspetterei ancora 6 mesi/1 annetto ad installarlo, chessò,
all'uscita della SP2.
Parlo ovviamente in ambiente lavorativo, a casa è un'altra cosa, ci si può
"permettere" di avere dei crash di sistema, al lavoro no.
Poi bisogna tenere presente l'harware ed il software: sicuramente è più
facile trovare compatibilità con win2000 che con XP, soprattutto su sw e hw
non recentissimi.
Ovvio che per questo bisognerebbe provare ad installarlo e vedere se dà dei
problemi.


 Ciao.
Mi trovi d'accordo con te .. (d'accordo si scrive così o daccordo?)
Ciao
Francesco.

 Mi trovi d'accordo con te .. (d'accordo si scrive cosě o daccordo?)
.............................
Si scrive cosě: d'accordo.
D'ACCORDOOOOO?!?!?! (Vanna Marchi) :)))


 1) No, Win2000 non riconosce ME come un SO precedente di Microsoft.
[Battutaccia]
Sinceramente la frase sopra la tronceheri cosi':
"Win2000 non riconosce ME come un SO"
Sarebbe piu' appropriato :P
[/Battutaccia]
SI vede che odio winME?
-- 
   => Don't Let Your Fears Stand in The Way of Your Dreams !!! <=
   URL: 
http://www.delymyth.net/
 ~ E-Mail: 
DEly...@despammed.com
            => ICQ#: 8761263 - MSN: 
dely...@msn.com
 <=
          => FREE! Hardware Anti-Virus!!! - /dev/brain <=

 SI vede che odio winME?
Non sei l'unica!
--
Ciao
Gerardo Fransecky

CUT
quindi per lo meno, come minimo, consigliate WinXP con SP1 al posto di
WinME ?
grazie ciao
e-ugenio

 WinME ?
...............................
A quel punto io preferirei ancora 98 Second Edition, soprattutto se devi far
girare roba vecchia: č sicuramente meno stabile di XP e 2000, ma sei sicuro
che tutto ti funziona.
Con XP hai il rischio che qualcosa non ti funzioni comunque.
Poi devi tener presente l'hardware che hai: XP richiede un pc abbastanza
"cicciotto" per girare bene, soprattutto per la RAM, e con un consistente
spazio disco a sua disposizione.
Se pensi che il tuo hw basti e vuoi provare allora ti consiglio vivamente di
usare 2000, o in alternativa XP Professional (la Home lasciala perdere).
Comunque vedila cosě: va bene tutto, tranne ME !!! :)


Cut
grazie dei consigli
Per le mie esigenze penso che per ora basti XP pro.
ciao
e-ugenio

 prompt d dos (come trovi in 2k e XP).
Ancora questa storia... allora, dopo Windows 3.5 non ce n'è più stati 
*basati* su DOS. Da Windows 95 in poi, DOS serviva esclusivamente per 
il bootstrap. La _memoria_ di DOS (i primi 64 kb di memoria fisica) 
veniva conservata a Windows avviato, per ereditare le variabili 
d'ambiente ed eventuali TSR installati da driver per DOS, ma Windows, 
di suo, *non* usava DOS, anzi, lo emulava. Tutto ciò che facevano i 
programmi DOS passava *comunque* attraverso i driver di Windows, e 
questi programmi non potevano interferire con l'ambiente DOS originario 
perchè avviati in una sua copia (una "virtual machine"). Motivo per cui 
driver TSR avviati in una finestra DOS morivano appena la finestra 
veniva chiusa - vedi NTFSDOS - e le variabili d'ambiente rimanevano 
valide solo all'interno della finestra
Detto questo, Windows ME è  un sistema della stessa linea di Windows 95 
e 98, in cui comunque il ruolo del DOS è stato ulteriormente limitato
-- 
 < 
http://www.reactos.com/
 >  Open source clone of Windows NT. Current
     Don't stand, REACT!      version 0.0.20. C, C++ and ASM developers
                              and beta testers are welcome!

 Non sei l'unica!
Pensa te che settimana scorsa ne ho anche dovuto installare uno (per
fortuna da cd di ripristino...) -_-


 e 98, in cui comunque il ruolo del DOS č stato ulteriormente limitato
Windows ME ha il kernel totalmente diverso da quello di Win95/98.
E se non sbaglio se fai F8: conferma passopasso, l'ultima stringa
dell'autoexec č 
WIN.COM
, e se non esegui quest'ultima non si avvia Windows
(95/98), ma ti ritrovi nella buona vecchia shell di DOS, mentre non credo
che questo si possa fare con Win ME.
La stessa cosa succedeva con MS-DOS 6.0 quando inserivi 
WIN.COM
 (con win3.1
installato) come stringa nell'autoexec.bat.
Saluti
Francesco.

 Windows ME ha il kernel totalmente diverso da quello di Win95/98.
no
