Newsgroup: it.comp.os.win.win2000
Titolo: Masterizzatore, Master o Slave?

Sulla stessa IDE (secondaria) devo collegare un masterizzatore (Slave) e un
lettore CD (Master).
Vi chiedo se ha importanza collegare il Master al connettore centrale
anzichč al connettore finale della striscia.
Sulla IDE principale ho collegato solo l'HDD (60 Gb)..ma un amico mi ha
consigliato di collegarci anche il masterizzatore ...per rendere piů veloce
il mio computer.
Questo mio amico non ha saputo darmi spiegazioni piů dettagliate, dato che
anche lui era stato consigliato da
un informatico.
Io sapevo esattamente il contrario, collegare, sulla IDE principale, solo
l'HDD.
Sapete darmi una spegazione?
Ringrazio tutti
Giuseppe
mast...@virgilio.it

 il mio computer.
Io monto sempre l'hard disk come PRIMARY MASTER, il masterizzatore come
PRIMARY SLAVE ed il CD-ROM oppure DVD-ROM come SECONDARY MASTER...
In questo modo non hai rallentamenti quando installi le applicazioni da
CD-ROM, ed effettui le copie al volo senza alcunchè problema anche alle
velocità più elevate!
Artic

 velocità più elevate!
Pero' rallenti l'hd.Io ho sempre messo hd come primary master,
masterizzatore come secondary master e cdrom come secondary slave.Certo
potresti avere problemi nelle copie on the fly ma ho letto questo consiglio
anche in giro in rete.
Ciao
Francesco

 Pero' rallenti l'hd.
Esistono molte prove in merito... e l'HD non subisce praticamente alcun
rallentamento!!!
Artic

 ha scritto nel messaggio
news:BCCZ9.57219$YG2.1...@twister1.libero.it...


 il mio computer.
Ci sono due punti da osservare:
1) è meglio mettere masterizzatore e CDROM su due canali IDE differenti, 
in modo da non avere problemi con le copie al volo da CD a CD (perché in 
caso contrario masterizzatore e CDROM condividerebbero lo stesso cavo, e 
di conseguenza solo uno per volta può trasferire dati);
2) il masterizzatore è meglio che sia messo come master. Di questo non 
ho una giustificazione "ufficiale", ma credo che sia per limitare il 
rischio che una masterizzazione possa essere interrotta da una richiesta 
proveniente dall'altra periferica. Forse è una indicazione riferita ai 
masterizzatori di qualche tempo fa, quando non c'erano BurnProof e 
simili, non so.
Mettendo insieme questi due punti, la soluzione ideale è questa: montare 
il CDROM come slave insieme all'HD, e lasciare il masterizzatore da solo 
sul connettore estremo del secondo canale, impostato come master.
-- 
Ciao,
  Marco.
..."This Land", Bill Frisell 1994

 ha scritto nel messaggio
news:GbCZ9.97272$0v.28...@news1.tin.it...


 risente anche lui.
Beh, ho qui un PC con un Quantum AS che lavora tranquillamente a 35 MB/s di
picco... oh che sbadato... c'è un masterizzatore in PIO 4 attaccato
assieme...
Non ho MAI avuto rallentamenti dell'HD con un masterizzatore attaccato
assieme...
Artic

 Ci sono due punti da osservare:
A prescindere dallo standard di trasferimento delle periferiche io credo 
che l'ipotesi migliore sia la tua. 
Collegando l'HD e il masterizzatore sullo stesso canale IDE si rischiano 
problemi poichè i dati comunque devono passare attraverso il BUS IDE e 
quindi c'e' un'utilizzo di banda doppia sullo stesso cavo.
C'e' da dire anche però che l'hardware attuale permette più sicurezza e 
ampiezza di banda e questo problema si presenta sempre meno, così come 
Artic dice di non avere alcun problema. 
Ai tempi dei 233 MMX e dei masterizzatori 4X questo problema c'era eccome 
ed era necessario ricorrere agli accorgimenti descritti nel tuo post che 
comunque sono sempre validi ;)))
Tutto questo, ovviamente, IMHO
bye
-- 
mik_


I vecchi controller effettivamente penalizzavano la periferica piu'
veloce se attaccata insieme ad un'altra piu' lenta, quelli recenti non
piu'; pero' il sistema comunque accede ad una periferica per volta se
queste sono collegate sullo stesso cavo, motivo per cui se metti cd e
masterizzatore sullo stesso cavo puoi avere problemi nelle copie
on-the-fly, e se metti hard disk e masterizzatore sullo stesso cavo
potresti in certi casi avere problemi nella masterizzazione da hard
disk.
Io non faccio mai copie on-the-fly perche' non so a priori se il cd dal
quale faccio la copia e' in condizioni sufficientemente buone da essere
letto ad una certa velocita', e quindi preferisco mettere masterizzatore
e cd sullo stesso cavo come master e slave; se invece si fanno spesso
copie dirette e' meglio attaccarli uno su un controller ed uno
sull'altro.
Saluti.
-- 
Matteo.