Newsgroup: it.salute
Titolo: il dottor Arancestein (parte prima)

Mark Von Arancestein discendeva da una nobile famiglia di elettricisti.
Dimorava nel suo capannone avito, nella Marca Trevigiana.
Il suo capannone incuteva un po' di timore ai villici del contado, perche' 
di notte si vedevano strani bagliori uscire dalle finestre del capannone, e 
si udiva il pauroso crepitio di forti scariche elettriche.
-E' di nuovo quel coglione di Mark Von Arancestein che si mette a fare 
l'elettricista - dicevano, rassegnati i villici.
E regolarmente tutta la Marca Trevigiana rimaneva all'oscuro per black-out.
Un giorno i villici si ruppero le scatole ed andarono a reclamare dal 
borgomastro.
Il borgomastro, che si era rotto i coglioni anche lui di rimanere al buio, 
mando' a chiamare Mark Von Arancestein.
-caro Mark - gli disse il borgomastro - tu sei un po' troppo coglione per 
fare l'elettricista. Dammi retta, il tuo quoziente intellettivo ti permette 
al massimo di fare il naturopata.
C'e' un mio caro amico, il dottor Van Holy che e' il rettore 
dell'universita' di Omissis.
Posso raccomandarti a lui perche' ti prenda come suo studente.
Vacci, caro Mark, e diventerai Dottore Naturopata. E soprattutto noi 
abitanti della marca trevigiana potremo finalmente vedere in pace la 
televisione senza che intervenga il black out sul piu' bello!-
Fu cosi' che Mark Arancestein si reco' presso la prestigiosa Universita' di 
Omissis. Li' studio' sotto la guida del chiarissimo Dottor Van Holy e 
preparo' la tesi di laurea in Clinica Sodomitica.
Il giorno in cui discusse la tesi di laurea fu un tripudio. Il rettore Van 
Holy proprose per quello studente modello 110 e lode e bacio accademico.
Mark Von Arancestaein si scherni': 110 e' troppo. Non credo di meritare piu' 
di un 69. Quanto al bacio, non posso certo rifiutarlo...
Fu cosi' che Mark divenne il Dottor Arancestein, ma non volle fermarsi a 
quel traguardo: decise di frequentare un master in Micologia Truffologica.
(il seguito alla prossima puntata) 

 Mark Von Arancestein 
...ahhh  Arancestein Junior

 (il seguito alla prossima puntata)
HAHAHAHA, anche se Arancia, nonostante tutto, mi e' simpatico(*), non ho 
potuto fare a meno di sbellicarmi dalle risate !!!!!
John.
-----------
(*) Tutti i Don Chisciotte che combattono in buona fede per le proprie 
idee, nonostante abbiano contro tutto il mondo intero, mi sono simpatici 
'by default'.

 'by default'.
gia', perche' secondo te chi fa pubblicita' ad uno che truffa la gente 
dicendo che il cancro si cura col bicarbonato puo' essere in buona fede? 
secondo me no, "by default". E per vendere il loro prodotto costoro non 
hanno altro mezzo che farsi passare per "don chisciotte", tanto ..."vulgus 
decipi vult, decipiatur!"
Marius. 

 Mark Von Arancestein discendeva da una nobile famiglia di elettricisti.
ROTFLmao.
Grande Marius !
-- 
Frankie NiBBle
"L'ortografia? Quella è roba per conformisti ingnoranti."
Mister X su it.salute

 (*) Tutti i Don Chisciotte che combattono in buona fede
IN BUONA FEDE?
quel maiale lo fa per SOLDI!
non hai visto che ha più volte ammesso "anche questo ci è cascato" ? 


Data: Fri, 05 Oct 2007 10:55:54 +0200
Locale: Ven 5 Ott 2007 10:55
[gracidio del Nibbio] >>>>      “””"Non sono medico, ma in passato
frequentai un corso di micologia”””"

 elettricisti.
buahahahahahahahahahahahahahahaha!!!!!!
ROTFL!
a presto! :) 

frequentai un corso di micologia”””"
che non ha nulla a che vedere con la "micologia truffologica" del tuo 
padrone arancino...ma sempre a rosicare stai, povero kiappetta?
Marius. 

 ma sempre a rosicare stai, povero kiappetta?
Porello, che pena :-)
-- 
Frankie NiBBle
"Anche  le vene possono essere interessate
da aterosclerosi ( vedi flebite venosa )" - Mister X su it.salute -

 Porello, che pena :-)
già, mi ricordo ancora quel post "scandaloso" dove il frequentatore di un 
corso di micologia si permise di intervenire sui funghi tossici! 
:DDDDDDDDDDDDDDDDDD
cmq qui vediamo kiappas al supermercato:
http://tv.repubblica.it/home_page.php?playmode=player&cont_id=19741
 


Data: Tue, 18 Mar 2008 07:57:38 +0100
Locale: Mar 18 Mar 2008 07:57
Oggetto: cosa insegnano al corso di "naturapota"?

 cmq qui vediamo kiappas al supermercato:
ROTFL


cmq qui vediamo kiappas al supermercato:
LOL, si e' pure dimenticato di prendere il carrello :-)))
Ciao.
-- 
Legge di Murphy 8^ corollario:
I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle precauzioni
che si prendono per impedirgli di nuocere 


E"naturapota" che tipo di professione o hobby sara' ?
Hai ragione, e' proprio un imbecille.

 dicendo che il cancro si cura col bicarbonato puo' essere in buona fede? 
Se vuoi sapere sinceramente come la penso, te lo dico subito :
- io sono quasi sicuro (per una 'diagnosi a distanza', senza prove 
alcune, ma solo basata sull'intuito) che Arancia e' uno che si interessa
di medicina alternativa, scoraggiato principalmente dalla 'fallacita' 
della medicina tradizionale.
- per quanto mi riguarda, nonostante abbia frequentato la facolta' di 
medicina in gioventu per tre anni come studente, e ho ricominciato a 
frequentarla da un paio di anni a questa parte, la medicina alternativa, 
qualsiasi essa sia, mi ha sempre incuriosito. Ma purtroppo, dato che non 
possiedo una 'struttura di ricerca' come vorrei io, per 'provare' se una 
ipotesi e' una palla o no (mi mancherebbero anche le conoscenze 
biochimiche), il tutto rimane appunto al livello di 'curiosita'.
- riportando 'per transfert' l'interesse che avevo io, e l'interesse che 
mi sembra avere Arancia, penso di poter dire che, anche se egli sembra
avere un 'interesse militante' per la medicina alternativa, ci metterei 
la mano sul fuoco che lui non va a vedere niente personalmente, ne' ha 
*azioni* nella ditta Vanoli & C. Ne' il suo scopo e' quello di arricchirsi.
Io conosco ormai troppo bene la personalita' della gente che vuole 
arricchirsi ad ogni costo, e Arancia sicuramente non e' uno di questi.
Non fosse altro che per il fatto che non passerebbe cosi' tanto tempo in 
internet.
Non ci si arricchisce (e non si vende nemmeno) se si passa cosi' tanto 
tempo in internet, come fa Arancia.
- Il Vanoli stesso, col quale ho avuto sporadici contatti via email, 
sembra anche a me una persona in buona fede, anche se evidentemente ha 
raggiunto un livello 'esoterico' (non trovo altra espressione) che me lo 
fa classificare piu' nel mondo dei filosofi che in quello dei medici.
- Questi personaggi, non essendo medici, non avendo studi medici, non 
possono, IMHO certamente essere accusati di 'accalappiare pazienti', 
perche' non ci riuscirebbero nemmeno. Non hanno una istituzione 
'credibile' alle spalle, come puo' averla un laureato in medicina, che 
affitta uno studio presso una clinica privata e riceve pazienti.
Qualsiasi persona affetta da cancro, anche se attratta da terapie 
fasulle ciarlatanesche, prima di decidere se accettare una terapia, si 
informa meglio, va a vedere, vuole vedere una parvenza di 'struttura 
medica', vuole sapere cosa l'aspetta, che chances ha, e se qualche altra 
persona e' gia' guarita.
- Tutti questi prerequisiti il Dr Simoncini li soddisfa. Arancia no.
Il massimo che puo'fare, e' scrivere qui sul NG, e non penso che lui 
abbia tanta forza di convinzione, non fosse altro che per i feedbacck 
che riceve da tutti voi, che gli sono contro.
Basta gia' questo per far si' che Arancia, come 'curatore' non abbia 
piu' chance di 'accalappiare clienti' piu' di quanto io non ne abbia di
'accalappiare' l'attenzione di Bill Gates per farmi dare la direzione di 
un reparto della Microsoft.
- per cui, anche, se Arancia e Vanoli hanno una ammirazione sconfinata 
per un medico (in questo caso il Dr Simoncini) che pratica terapie al di 
fuori della medicina ufficiale, e' un loro diritto sacrosanto e lo 
possono dichiarare pubblicamente.
Io personalmente non penso che ci sia stato UNO, dico UNO SOLO malato di 
cancro che abbia intrapreso una azione terapeutica, o preso una 
decisione, basandosi unicamente su quello che Arancia ha scritto su 
questo NG.
Ergo : smettiamola con la caccia ai fantasmi. Per me Arancia e' un 
simpaticone innocuo che, invaso da una gran voglia di 'verita' medica'
e' convinto di servire la 'verita', nel delegittimare la medicina 
ufficiale e sostituirla con la medicina 'non ufficiale', basandosi su
conoscenze 'frammentarie' come le puo' avere colui che vive di ritagli 
di pubblicazioni, magari anche serie.
A lui, in amicizia, gli consiglierei, se ne ha il tempo, di iscriversi 
ad una facolta' di medicina o biologia, e cominciare a studiare 
seriamente la materia, e non abbeverarsi a fonti il cui unico scopo e' 
la divulgazione di 'verita parziali' con il 10% di verita' e il 90% di 
supposizioni non provate, al solo fine di 'tranquillizzare' e 'dare 
speranza' ai malati gravi.
Tutti vogliamo sperare. Tutti vogliamo guarire. Ma e' la stessa 
'conditio humana' che impone all'uomo di fare sacrifici, tanti 
sacrifici, per arrivare alla verita'.
Raggiungere una verita' e' talvolta una guerra faticosa. E in guerra 
molti ci lasciano le penne.
La verita' non viene mai *facile*: Anzi, se la verita' viene facile 
facile, e sembra d'oro, alla portata di tutti, bisogna diffidare di 
questa verita', perche' certamente c'e' sotto un trucco.
Okay. Questo e' il mio punto di vista. In completa sincerita'.
Ciao.
John

gretel_pll schrieb:

Verba volant. Se io volessi 'incastrare' la buona fede di qualcuno per 
curarlo dal cancro appioppandogli cure fatte da me, sulle quali ci 
guadagno un sacco, certamente non sarei cosi' stolto da venire *PROPRIO 
QUI* a scrivere le mie opinioni.
Anzi, al contrario,  dimentichierei subito questo NG e adotterei delle 
'strategie di marketing' molto piu' intelligenti e vincenti.

 vantava pure.
Davvero ? Quel post me lo sono perso  !!!
Questo comunque dimostra pienamente la mia teoria :
Arancia e' INNOCUO !!!!
Quello che scrive e' un conto.
La realta' dei fatti, cioe' quello che gli succede *in real life*  e' 
senzaltro un'altra.
Ma tu te l'immagini Arancia, *quello che scrive su i.salute ed e' 
sputtanato da tutti*, avere uno studio a Treviso, accando al laboratorio 
di elettricista, che riceve pazienti malati di cancro ?
Ma seriamente, te lo immagini ??
Quale credibilita' puo' avere come curatore ? Quali successi puo' 
dimostrare ?
Non penso che i malati di cancro, anche se hanno tanta speranza, siano 
dei babbei.

 Per me Arancia e' un simpaticone innocuo
vallo a dire alla moglie di quel poveraccio ammazzato dal bicarbonato di 
simoncini, a 400.000 lire ad iniezione + 20.000.000 di clinica privata....
Marius. 

3) “o grande scienziato” al vocativo
vedo che come correttore di bozze sei sempre in gamba, gli errori di 
battitura li riconosci subito. Il problema e' che sei anche un povero 
ignorante, per cui vedi errori di battitura anche dove non ci sono.
Ad esempio: "O",  vocativo, come si dovrebbe scrivere secondo te? forza 
kiappetta, chissa' se questa volta riesci a dare una risposta...
Marius. 


Newsgroup: it.scienza.medicina
Da: Anvil <an...@nowhere.invalid>
Data: Sun, 9 Mar 2008 11:35:16 +0100 (CET)
Locale: Dom 9 Mar 2008 11:35
Oggetto: Re: metabolismo accelerato e durata vita media
...."metabolismo accellerato"....


Di' un po al corrotto,che non sono tutti come lui,presenti nel NG
24/24h per arrotondare la paghetta di medico di campagna con le
Mancette del Capo .
Io di soldi non ne ho assolutamente bisogno,tutto quello che faccio
e'per hobby e divertimento(come farlo schiattare da anni per la rabbia).

 questo NG.
=== Q U O T O === !

 Mancette del Capo .
caro Arancia, per contro non mi vedo nemmeno 'il capo' che gira per la 
Sardegna su una mountain bike a 'distribuire regali' ai medici a lui 
fedeli....
Anche quetsa scenetta mi fa ridere.... :-))))

 siano dei babbei.
Scusa, e non te ne avere a male, ma bisognerebbe scendere dal pero.
Seriamente. E dire che avevi partecipato gia' a thread nel merito,
in cui si e' sviscerato esaurientemente il perche' i ciarlatani
hanno facile presa... Ed inoltre, MENO MALE che hai studiato
psicologia...
bye G.L.
-- 
Renaissance, aka Gian Luca Sole
"E' assolutamente evidente che l'arte del cinema si ispira
alla vita, mentre la vita si ispira alla TV" - Woody Allen

dei babbei.
E' la paura della malattia e dei suoi esisti infausti che li
rimbabisce. 
Ed ancor di piu' sono vulnerabili i familiari del malato . 
I racconti in tv lo testimoniano. 
Il malato si rassegna .  Chi gli sta vicino viene preso dal panico e
va dal guaritore .
Ed e' comprensibile 
Di fronte alla disperazione si puo' essere benissimo resi vulnerabili
da irrazionali speranze.
Un po' come chi ha avuto un disastro finamziario e che spende tuttavia
gli ultimo euro per comprare i biglietti della lotteria.
Cosa ha da perdere una volta arrivato a quel punto ? 
 -- 
sgas® UIN 69225877/[skype:sgas_sg]
" The irony of the Information Age 
 is that it has given new respectability 
 to uninformed opinion" 

 forza kiappetta, chissa' se questa volta riesci a dare una risposta...
guarda che glie l'abbiamo già chiesto in parecchi più di una volta, a questo 
punto se risponde a TE mi offendo! :D
forse lui, oltre che *parlare* come i cartoni animati pretenderebbe di 
*scriverci* pure, e quin di è tutto un
OOOOHHHHHHH!!!!!
AAAAHHHHHHH!!!!!
EHHHHHHHHH!!!!!!!!!
GUUUULP!
il tutto sempre con quei diecimila puntini di sospensione, lui che pretende 
di fare le pulci agli altri, ma lo saprà quanti ne vanno usati? :D 


Okay, scendiamo dal pero. Cerchiamo di qualificare, il piu' 
realisticamente possibile, la tipologia di  'probabili interessati' che 
potrebbero essere motivati dai posts di Arancia qui su questo NG, a 
andare da Simoncini a farsi curare col bicarbonato ?
Oppure vogliamo essere ancora piu' realistici.
Quanti andrebbero *dallo stesso Simoncini* dopo lo sputtanamento 
pubblico di cui e' stato fatto oggetto su quasi tutte le televisioni 
italiane ? (Striscia e Rai3, tanto per menzionarne due) ??
Ci andresti tu, anche se tu fossi il supporter piu' affiatato della 
'medicina alternativa' e perennemente in cerca di 'terapie alternative' ?
Io sono sicuro che le azioni di Simoncini, proprio per questa 
'antipropaganda mediatica' hanno preso un duro colpo ed hano aperto 
molti occhi.
Te lo dico io chi potrebbe andare dal Simoncini : solo una persona che :
- abbia gia' provato tutto e che e' stata ormai data per 'persa' dalla 
medicina ufficiale e l'unica cosa che le resta da provare e' stata 
proprio la cura col bicarbonato
- abbia una fiducia incommensurabile per la cura alternativa del Dr 
Simoncini, nonostante lo 'sputtanamento pubblico'
Ma entrambe queste due 'tipologie' farebbero questo passo lo stesso, e 
l'esistenza piu' o meno di un Arancia o altri, e' assolutamente ininfluente.

 su youtube ti sei fatto doppiare da Paperoga.
ROTFLISSSSIMO
K*i*appas d'ora in poi sara' Paperogas
e il suo cane (anzichè Idea).....Plutos 


Certamente e' tutto vero. Ma se io sottovaluto le 'reali possibilita' di 
un Arancia (cosa che non faccio sicuramente, anzi penso di essere piu' 
realista io) qui si sottovaluta, e di molto, la forza dell'informazione 
mediatica televisiva. Intendo la *antipropaganda* che ormai e' in atto 
proprio per informare tali persone sensibili, inmodo che non cadino 
nella truffa.
E' pur sempre vero che la televisione ha molta piu' audience che usenet.
Ma soprattutto, la tipologia dell'audience televisiva e' culturalmente 
molto ma molto inferiore mediamente alla tipologia degli avventori di 
internet.
Una persona che usa regolarmente internet ha a disposizione molte piu' 
informazioni della media di quelli che non lo usano.
E le persone 'maggiormente sensibili' e suscettibili di truffa
si trovano piu' tra l'audience televisiva che tra quella di usenet.
In altre parole, le persone 'meno informate' sono raggiungibili molto
piu' facilmente dalla televisione che da usenet.
Te la vedi te ua persona, suscettibile, acritica, che si mette al PC 
ogni sera, legge it.salute, e decide di seguire i consigli di Arancia  ?
Mi sto veramente domandando chi e' qui che dovrebbe scendere giu' dal 
pero.....
John.

informazioni della media di quelli che non lo usano.
qualche nome ?
vediamo .. 
Gli utenti che si son dati i nicks di :
Mister X 
Cyberiade.it Anonymous Remailer
Roundup
George Orwell 
??????
bah !   se ti sembra gente normale ... a me mica tanto . 
Ti ricordo che la prima notizia dello " scandalo " Saimoncyni fu data
dal giornalista Oliviero Beha , su " Radio a colori " 
Era un lundi' .
Il giorno dopo lo stesso Beha si meraviglio' di quanti disperati
avessero tuttavia telefonato in redazione chiedendo  contatti 
E questo il giorno subito *dopo il MORTO* 
Non e' la potenza di questo o di quel mezzo . Ed Internet e'  potente.
Tanto quanto il passaparola su Usenet o nei Forum . 
 Ma e' la potenza della disperazione che muove gli animi . E questo
qualcuno ben lo sa . 
E ne approfitta 
100.000 malati di canco 
l ' un per cento 
Uguale = 1000  , 
Un euro l'uno  anche solo per il depliant  o 100 euro per l' acquisto
di un libriccino e nelle spese ci rietro . 
Ne vendo 10 e fanno 1000 euro.  Possibilmente via web , seguira'
fattura .
John , permettimi , sei un po' ingenuo . Consideri gli altri lo stesso
metro di onesta' che ti e' proprio . 
IMBO non e' cosi' 
 -- 
sgas® UIN 69225877/[skype:sgas_sg]
" The irony of the Information Age 
 is that it has given new respectability 
 to uninformed opinion" 
( John Lawton, 1995 ) 
 
 
 


Vabbe', non voglio insistere. Puo' darsi che hai ragione tu.
Ormai io di 'certezze certe' non ne piu' da un pezzo.... :-)))

John ha spiegato il 28/04/2008 :


Adesso quota Arancia... :')
-- 
Saluti
pippoc...@gmail.com

John ha scritto:

Infatti tu non sei arancino.
-- 
[cut off the capital B to reply]

 
Parlane con quelli che vanno dai maghi.


 60% dei votanti e dove abbiamo istituito le ronde padane....
Fascio di merda e minacciatore.


 60% dei votanti e dove abbiamo istituito le ronde padane....
Ricorda alle tue ronde che eri dennisve, cosě te lo fanno loro il 
servizietto.


 
c'e' mai andata una commissione di medici, luminari universitari, ad 
incontrarlo e a farsi dare tutta la documentazione su tutti i suoi casi, 
cosi' in modo da 'sputtanarlo ufficialmente' ?
Io ci sarei andato !
Costui deve essere 'sputtanato ufficialmente' coi crismi della scienza.
Purtroppo e' un compito che qualcuno prima o dopo si dovra' prendere, 
perche SOLO COSI' si potra' porre la parola FINE a questa faccenda.
Purtroppo la vita non e' *fair* , anche se sembra un controsenso, 
perche' in effetti e' LUI che dovrebbe portare le prove inconfutabili di 
quello che dice. Ma a volte le circostanze richiedono coraggio ed 
impegno *al contrario*  proprio per la benemerita ragione di 'salvare' 
le persone innocenti che ci cascano.
E allora, invece di fare solo una guerra di *parole*, qualcuno si deve 
armare, lancia in resta, ooopss...microscopio in resta, e partire per la 
crociata anti-Simoncini con tutta la strumentazione necessaria, 
fotocamere, videocamere, registratori, microscopi, fotocopie di cartelle 
cliniche, ed andare a 'spulciare' caso per caso, come farebbe un 
funzionario delle imposte. Non per scoprire quanto guadagna, ma per 
dimostrare 'quanto scientificamente sbagliate' siano le sue teorie.
Non sarebbe questo l'UNICO MODO SENSATO di 'tacciare' una volta per 
sempre il Simoncini, con 'controprove scientifiche' ??
E perche' non lo si fa ? E perche' qualcuno non lo fa ?
Perche' diciamocelo francamente : una guerra di parole o di posts su 
internet lascia il tempo che trova. Se quello che suggerisco io non lo 
si fa, tra un paio d'anni saremo ancora qui a maledire Arancia & Co. 
perche' si fanno 'complici' di un truffatore.
Io da parte mia, la mia modesta opinione di quello che penso ad esempio 
di Arancia, l'ho gia' data.
Ma se si vuole andare al 'centro ispiratore' di tutta la faccenda, 
bisogna agire.
Ormai le parole non servono piu'. E nemmeno le interviste televisive. 
Anzi, come qualcuno ha detto qui, le persone sono ancora piu' attirate' 
da questo caso multimediatico.
Il fenomeno e' di tale diffusione ormai che solo delle 'prove 
scientifiche alla rovescia' (anche se i medici non ne hanno bisogno 
perche' con i loro studi possono subito individuare i presupposti 
sbagliati). Perche' qui non si tratta di convincere i medici. Qui si 
tratta i convincere le persone 'normali'.
E al mondo di oggi, la documentazione scientifica ha un potere di 
persuasione molto migliore che qualsiasi 'religione'.
La 'religione' pullula laddove manca la scienza.
(E ve lo dice uno che in fondo ha un animo religioso !!)
John.

 Leggi qui:
Caro Ignazio, dato che mi hai invitato a leggere,  l'ho fatto.
Ed io allora ti faccio una domanda :
E' *verificabile* quello che dice Simoncini qui ?
E' vero ? O FALSO??
Perche' se e' falso, lo si puo' denunciare per 'millantato credito 
terapeutico'. Se invece il fatto e' vero e verificabile, allora si 
impone una verifica *del perche' e percome' quel ragazzo e' guarito'.
***ATTENZIONE - PASSO RIPORTATO DAL SITO DEL DR. SIMONCINI ******
****SI DECLINA OGNI RESPONSIBILITA' RIGUARDO ALLA SUA VERIDICITA'*****
----scrive sulla sua Biografia il Dr. Simoncini :
Da quel collegamento presero avvio tutte le esperienze, gli esperimenti, 
le verifiche e i risultati, in un lavoro tenace e “carbonaro” che mi ha 
portato grandi soddisfazioni professionali e che mi ha permesso di 
mettere a punto un metodo di cura estremamente efficace contro le masse 
neoplastiche, cioè contro le colonie fungine.
Una volta ipotizzato il ruolo di causa dei funghi nella proliferazione 
neoplastica, sorgeva il problema di come attaccarli nell’intimità dei 
tessuti, dal momento che lì non era possibile usare sali troppo forti.
Mi venne in mente allora che nelle candidosi orofaringee del lattante, 
il bicarbonato rappresentava un’arma rapida e potente, in grado di 
eliminare la malattia in tre o quattro giorni.
Somministrando alte concentrazioni per endovena e per via orale, mi 
dissi, potrei ottenere lo stesso risultato, ed è così che cominciai le 
mie prove e i miei esperimenti, che mi dettero subito risultati tangibili.
Tra questi, uno dei primi pazienti che trattai, un bimbo di 11 anni, mi 
diede immediatamente l’idea che stavo nel giusto.
Il bambino arrivò in coma nel reparto d’ematologia pediatrica, intorno 
alle 11,30 del mattino, con una storia clinica di leucemia che l’aveva 
portato da un paesino della Sicilia a Roma, passando attraverso le 
università di Palermo e di Napoli, dove aveva completato alcune sedute 
di chemioterapia.
La mamma, disperata, mi disse che non aveva potuto più parlare con il 
figlio da circa 15 giorni, da quando cioè era partito nel suo iter 
attraverso gli ospedali, e che avrebbe dato chissà cosa per risentire 
almeno la sua voce prima che morisse.
Dato che ero dell’avviso che il bimbo versava in una condizione di coma 
sia per l’invasione del cervello da parte delle colonie fungine, sia per 
la tossicità delle terapie effettuate, pensai che se avessi distrutto le 
colonie con i sali di bicarbonato di sodio e nel contempo avessi nutrito 
e disintossicato il cervello con delle flebo glucosate, avrei potuto 
sperare in una regressione della sintomatologia.
E così fu. Dopo un’infusione continua con flebo di bicarbonato e di 
soluzioni glucosate, verso le 19 di sera, di ritorno dall’università, 
trovai il ragazzo che parlava con la madre, a quel punto in lacrime.
Da allora ho continuato sulla mia strada ancora per un certo periodo, 
riuscendo a curare e a guarire diverse persone, specialmente nel periodo 
di tre anni nei quali fui assistente volontario all’Istituto per i 
tumori “Regina Elena” di Roma.
####### fine della citazione #####################################
Domanda : COME SI FA AD ESSERE COSI' INGENUI da sperare di combattere
A PAROLE un medico che si presenta in questo modo ?
Come giustamente si dice qui : i disperati credono in qualsiasi 
spiraglio che qualsiasi persona con un pizzico di credibilita' e' 
disposta a dargli.
Come si fa ad essere cosi' STOLTI da pensare che Arancia o qualche altro 
accolito possano avere una qualsiasi influenza, se il *nocciolo* del 
problema e' che NESSUNO finora si e' messo 'UFFICIALMENTE IN GUERRA 
DICHIARATA, combattuta a forza di esami di laboratorio, controprove 
scientifiche, che il metodo del Dr Simoncini e' una truffa ?
Il Dr Simoncini ha grandi carte che puo' giocare :
- Ha una laurea in medicina
- Fa delle ricerche personali
- Ha una ottima retorica !
- ha delle ipotesi affascinanti per qualsiasi persona che e' ammalata di 
cancro, che non sa niente di medicina.
- Se sono vere le sue 'guarigioni' e puo' contare solo 'una' sconfitta,
la sua immagine e' senzaltro 'vincente'.
Come e' possibile che non ve ne eaccorgiate ?
CHE COSA HA L'OPPOSIZIONE DA OFFRIRE ???
La verita' scientifica ??  E ALLORA CHE LA SI TIRI FUORI QUESTA VERITA' 
SCIENTIFICA COL CONFRONTO DIRETTO.
FATTI VISIBILI CI VOGLIONO !! NON PAROLE O SERVIZI TELEVISIVI stile 
Striscia  !!!
Le guerre non si combattono mai ad armi pari ! Si devono combattere con 
ARMI PIU' POTENTI.
Se Simopncini ha torto marcio allora ci vuole :
a) Una equipe di medici espertissimi che si incarichino di controbattere 
punto per punto scientificamente, con prove scientifiche,
cioe' con *sperimentazione al contrario*, pubblicamente.
b) LA *visibilita* e' un'arma piu' potente di qualsiasi *fede cieca*
in un metodo terapeutico. Appunto perche' elimina LA CECITA'.
John.

 penale.
Ho letto questo post dopo aver inviato il secondo mio post.
Allora la colpa a questo punto e' della giustizia italiana.
Se Tullio Simoncini e' stato sputtanato ufficialmente, con tuttii crismi 
del rigore scientifico, allora gli si dovrebbe chiudere il sito, e 
proibirgli, per legge, di praticare la professione medica. Pena la galera.
Dopotutto, anche Hulda Clark e Hamer sono stati in galera.
La gente va protetta con metodi forti, se la minaccia e' forte.
John.

persuasione molto migliore che qualsiasi 'religione'.
Questo lo pensi tu. Purtoppo non e' cosi'  :
Il popolo ama essere ingannato e bearsi di false speranze .
Puo' costare poco . Oppure puo' costare la pelle , ma di questo se ne
accorge dopo . Come vedemmo .
-- 
sgas ® UIN  69225877 /  [skype:sgas_sg]
" With sufficient thrust, pigs fly just fine. However, this is not 
necessarily a good idea It is hard to be sure where they are going to 
land, and it could be dangerous sitting under them 
as they fly overhead."  
 


Purtroppo 'complice' (se cosi' si puo' chiamare' e' il fatto stesso che 
la medicina e' molto lontana dall'essere una scienza perfetta.
Hai menzionato Di Bella. Ebbene il metodo Di Bella e' vivo e vegeto.
E 'complici innocenti in buona fede' sono anche alcuni medici, 
professionisti seri, che a malapena hanno accettato la volonta' di un 
loro paziente di curarli col Metodo Di Bella e che pubblicano la loro 
esperienza personale su internet.
E allora se si va ad esempio sul sito di un medico genovese, e si sente 
riportare, in piena scienza e coscienza, senza nessun scopo d lucro, 
solo per puro dovere di informazione, come il metodo Di Bella ha 
allungato di due anni la vita di un paziente che era ormai dato 
completamente per spacciato, allora la gente rizza le orecchie.
Come ho gia' detto altre volte, NESSUN CIARLATANO esisterebbe se non 
potesse mostrare a suo favore ALMENO UN SUCCESSO.
Inspiegabile fin che si vuole. Ma se un successo resta inspiegabile, 
questa e' automaticamente una 'vittoria' per il ciarlatano.
E allora, porcaccia miseria, come mai non si fa quello che io predico da 
tempo : cioe' di andare a investigare *il perche* di TUTTE le guarigioni 
inspiegabili ??? Cioe' quelle che sfuggono la logica della scienza 
ufficiale ? Puntigliosamente, con lo stesso spirito di Scherlock Holmes 
e del Dr House ??
E diciamola tutta gia' che ci siamo (tanto oggi mi sono esposto 
abbastanza <heheheh> :-))) : questo lavoro da 'detectives' lo possono 
fare SOLAMENTE gli informatici medici. Perche' i medici non ne avrebbero 
tempo. Hanno cose molto piu' importanti da fare : devono curare i malati.
(E adesso voglio vedere chi mi accusa di 'accaparrare clienti' 
<hahahahahahahaha>.  Penso che affidero' ad Arancia il compito di 
trovarmi clienti. In questo caso i miei clienti dovrebbero essere gli 
ospedali e le comunita' medico-scientifiche'. Cosi' almeno Arancia si 
'redimera' dal peccato di aver fatto l'accolito per la medicina 
alternativa).
Okay. E' stata una lunga discussione oggi, ma interessante.
Mo' mi ritiro nei miei appartamenti privati, impartendo la benedizione 
Urbi et Orb....oooopsss......sta maledetta paranoia ogni tanto non mi da 
tregua... :-))))))))
ciao sgas, ignazio.
Buonanotte a tutti !!!
John.

tempo. Hanno cose molto piu' importanti da fare : devono curare i malati.
appunto .
-- 
sgas® UIN 69225877/[skype:sgas_sg]
  "Misura ciò che è misurabile, 
 e rendi misurabile ciò che non lo è"
          (Galileo)

 60% dei votanti
Sei grande dietro ad un monitor, eh cazzaro ?
-- 
Frankie NiBBle
"Non è quasi mai un errore di dgtazione quando, invece di mancare una 
cosa, SI AGGIUNGE una cosa" - Kappas su it.salute

    -- AranciaMeccanica alias Marco A.
http://groups.google.it/group/it.salute/browse_thread/thread/9b7115d915dff9b7/927c7649e1f5f3e8?hl=it&lnk=st&q=#927c7649e1f5f3e8
salutami i tuoi "amici terroni"!
Marius. 

 pazienti ignari.
Quello che dice e' irrilevante. Lui potrebbe anche dire che il cancro e' 
infatti causato da una confluenza di Giove e Saturno nella costellazione 
dei Gemelli, oppure e' la giusta punizione per i peccati commessi in una 
vita precedente.
NON IMPORTA qualse sia la *diagnosi* emessa da un'ciarlatano*.
La cosa fondamentale e' che :
- lui dice di saper curare il cancro
- Lui dice che i suoi clienti, malati di cancro, con le sue cure 
guariscono e dice di aver prove.
In base a queste due cose, E SOLO IN BASE A QUESTE riesce ad 
'accalappiare' i malati di cancro. Perche essi non hanno conoscenze 
mediche e si fidano delle sue parole.
Il malato di cancro che e' ignorante di scienza medica, si basa sul 
concetto che 'chi guarisce ha ragione' a lui non serve nientaltro.
Capirai cosa gli frega sapere che il Dr X e' un eminente oncologo, che 
segue la medicina ufficiale, e lo fa vivere un anno in piu'.
Il Dr Y invece e' un noto astrologo e lo fa vivere tre anni in piu'.
Da chi pensi che vada il malato ?
Quindi per 'delegittimare' i 'ciarlatani' in generale, esiste solo una via :
- dimostrare *per via scientifica* che i loro malati infatti non sono 
guariti,
- oppure se sono guariti, e' stato solo per caso, o per effetto placebo, 
o per altra cosa.
- in piu', se si e' convinti che essi infatti *danneggino* la salute dei 
malati, e' necessario, anzitutto provarlo, e poi denunciarli.
Tu dici che tutte queste cose sono state fatte per il Dr Simoncini.
E allora, la responsabilita' ora e' esclusivamente della magistratura, 
che deve 'applicare' le sentenze.
Ciao.
John.

 che deve 'applicare' le sentenze.
Meglio intanto se qui come altrove qualcuno continua a sputtanare dei 
ciarlatani, cosě si evita altro danno a chi soffre.


 Marius.
Che scommetto come dennisve apprezzava...


 
IMHO e' un esercizio inutile, perche' alla fin fine, ognuno seguira' le 
sue 'intuizioni'....
Secondo me e' tempo perso. meglio andare a giocare a golf.
Le guerre fatte solo a 'parole' sono interminabili....non si arriva mai 
a nessuna conclusione....
Pensi di aver 'condizionato' l'audience per un po' di tempo, poi, tra 
due mesi si ricomincia.
Le uniche che contano sono le 'soluzioni finali'....<hahahahahahah>
( guai a chi mi da del nazista....<hahahahahahahahaha>).
Intendo dire quelle che si concludono coi un " Ahh okay, allora adesso 
siamo tutti d'accordo : la verita' e' questa".
Cioe', dove le discussioni 'finiscono' senza generarne di nuove.
Ciao.
John.

 a nessuna conclusione....
Infatti non sono solo parole.
  Comunque apprezzo la tua tolleranza, io di solito faccio come te.


 'intuizioni'....
Nei sei PROPRIO sicuro?
Sai il poveretto che c'ha rimesso la pelle dove ha preso indirizzo e 
numero di telefono?
-- 
Frankie NiBBle
"Usare il nome di porro anzichè verruca denota arretratezza?  La vostra 
medicina invece denota modernità se usa l'aggettivo di verruca?" - 
Mister X su it.salute