Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: Molto meglio Cinema di Max, o sbaglio?

><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>>

Tralasciando la parte di modellazione, dove credo Max sia sì più complesso
ma altrettanto più completo, ti posso dare qualche delucidazione in merito
al rendering.
Il motore implementato in c4d, che se non erro è una versione leggermente
inferiore di final render, dà ottimi risultati sin da subito, è abbastanza
veloce e la qualità non si discute. E poi con c4d è molto più facile, almeno
per me, creare materiali stupendi di ogni genere, spesso partendo dalla
notevole collezione di shaders già inclusa col pacchetto.
Se con max hai intenzione di usare il suo motore integrato ti dico che, a
meno che tu non abbia la release 6 (con mental ray), il resto è troppo
complesso e scoraggiante, vista la mole di lavoro che devi fare per ottenere
risultati accettabili e soprattutto fotorealistici. E poi si sa che con max
è difficilotto creare dei materiali ad hoc...
Se invece hai intenzione di aggiungerci un motore di rendering, allora il
discorso cambia: resta sempre il problema degli shaders da creare (x me è un
trauma), ma se opti per Final Render avrai una velocità nettamente superiore
a quella di c4d e, una volta presa la mano con la mole di parametri, avrai
una resa altrettanto fotorealistica se non addirittura superiore.
Aspetta però altri consigli, visto che sono un neofita.
Ciaooo by Negative

 Mi sa che tra Cinema e Max non ci siano particolari differenze.
il motore standard di max (lo scanline) lascia il tempo che trova. per avere
dei risultati soddisfacenti devi perdere molto tempo con le luci e tutto il
resto. Nella versione 6 hanno messo Mental Ray che a quanto pare è un ottimo
motore ma, allo stesso tempo, di una lentezza scoraggiante. Se però ti
affidi ad altri come Final Render, Brazil (l'ultima versione usa anche le
luci fotometriche) o Vray puoi ottenere ottimi risultati in tempi
decisamente inferiori.
Personalmente non conosco Cinema, quindi il mio termine di paragone non c'è.
ti posso dire di continuare ad usare il programma che al momento soddisfa le
tue esigenze. se poi arriverà il giorno che Cinema non ti potrà più
soddisfare passerai a qualcosa di più potente (max, maya, softimage...)
ciao.

 La qualità dei rendering? Quale dà il miglior rusultato?
Mah, il render di Cinema 4d gode di buona reputazione sia come qualità che
come velocità, quello base di Max molto meno. Come già scritto in questo
thread l'ultima versione di Max integra Mental Ray, ottimo motore anche se
non noto per la sua velocità.
Per capire cosa si può ottenere da questi motori di resa ti consiglio di
vedere - la rete ti aiuterà - cosa ci fanno quelli che li usano...
A mio parere Cinema e Max sono ottimi programmi: il primo costa molto meno
del secondo che è probabilmente più completo - ma costa davvero troppo...
Ciao
Flavio

 solitamente piuttosto configurabile - mi sembra a dir poco secondaria.
Non direi proprio. Se con un layout ti trovi bene, utilizzi le funzioni più
rapidamente.


 rapidamente.
utilizzare piů o meno velocemente delle funzioni ti fa risparmiare
relativamente tempo ma bisogna vedere quanto queste funzioni ti permettono
di ottenere ciň che desideri...
se apri maya che fai...ti spari? ;))

><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>>

 funzioni più rapidamente.
Ugnuno ha le sue idee. Per quanto mi riguarda tendo a minimizzare al massimo
l'interfaccia dei software e a richiamare tutto il possibile con scorciatoie
di tastiera.
I programmi 3d sono particolarmente complessi e, accanto alle
caratteristiche simili, hanno anche - fatalmente - modalità operative
diverse. Molti utenti si trovano in sintonia con alcune e ne avversano
altre. Per la mia esperienza tali modalità sono (quasi) sempre funzionali,
tutto sta a prenderci la mano. Non sceglierei mai un softeware per la
bellezza della sua interfaccia o perchè, lì per lì, le sue modalità
operative mi sembrano più razionali, tanto più che stiamo parlando di
programmi che non sono "intuitivi" - non possono imho esserlo in nessun
caso...
Mettiamo che un programma, con il quale mi trovo più in sintonia, mi faccia
risparmire un ora di tempo rispetto ad un altro per il suo apprendimento.
Tale vantaggio, a fronte delle molte centinaia di ore che cmq dovrei
impiegare, mi sembra trascurabile rispetto ad altri vantaggi o svantaggi più
sostanziali...
Ciao
Flavio

 ha scritto nel messaggio
news:L_jEc.552166$rM4.23...@news4.tin.it...


 Mi sa che tra Cinema e Max non ci siano particolari differenze.
Io ho cominciato con Amiga e il vecchio Imagine(chi lo ricorda?) della
impulse
poi sono passato per forza di cose a Lightwave .
Ma per le mie esigenze (immagini fisse, solo oggetti e meccanica)le nuove
versioni
sono forse troppo complesse.
Dopo molto scetticismo ho deciso di provare Cinema ( ebbene si , una copia
pirata)
e sono rimasto letteralmente folgorato dalla qualità dei primi rendering.
Mi ha piacevolmente sorpreso il fatto che, definire materiali e luci senza
perdere troppo tempo dia gia degli ottimi risultati.
Sottolineo però il fatto che per la modellazione io uso solo ed
esclusivamente Rhino, per cui
questo aspetto di cinema non lo posso giudicare.
Credo insomma che Cinema sia un po' troppo snobbato (particolare non
trascurabile, la traduzione perfetta in ita e
l'assoluta stabilità) e che chi lo prova possa rimanere piacevolmente
sorpreso.
Ciao, Enzo