Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: RAID: un'ultima cosa

Salve ragazzi, dopo essere riuscito con qualche difficolta' a livello di
montaggi, sono riuscito a configurare la mie due unità Maxtor Plus 9 da 80
giga in modalità 0.
Il mio dubbio è uno, all'avvio in "dos", il controller cerca i dischi e,
come giusto ne vede solo uno da 161 e rotti GB mentre se vado in gestione
risorse di XP gli HD sono visualizzati entrambi e non uno solo come mi
aspettavo.
Ho sbagliato qualcosa o è giusto che sia cosi considerando che comunque la
velocità di "entrambi" i drive ora è a circa 45000 KB/s  (visto con il test
di Nero).Se puo' servire, il controller RAID e un promise 20276 integrato
nella MOBO, una Gigabyte GA-7VAXP
Aspetto notizie e grazie  ^____^

 aspettavo.
Mi sa che hai sbagliato qualcosa...hai solo xp? oppure hai fatto 2
partizioni???
Comunque io ti consiglio una cosa....io avevo prestazioni schifosissime in
raid0 (avevo stripe size 64k)...ho messo in stripe a 32k e ricreato
l'array...ho installato win9x (per i games) con l'opzione di formattazione:
format c: /Z:16 e installato winxp su una partizione creata sempre a 16k di
cluster...e vado alla grande!!

Un'altra cosa ho installato la pci latency patch di Breeze.

 cluster...e vado alla grande!!
Hem, e per i comuni mortali, come si traduce?
Saluti ^___^

 Saluti ^___^
si traduce che nel mio caso che ho un chipset via nella scheda madre ci sono
parecchi problemi con i raid nel senso che va piano e le scritture/letture
non sono governate a dovere...è un bug che via ha cercato di risolvere ma ha
risolto in modo molto leggero migliorando di poco le performances ma un
grandissimo programmatore ha capito che derivava dalle latenze del pci (non
chiedermi come incida e cosa perchè non so) però con la sua patch si
risolvono quasi del tutto se non del tutto i problemi di performances.
Per il fatto dei cluster e stripe size leggi un pò su internet ne trovi di
roba...io ho seguito su un forum australiano mi pare cosa dicevano come
ottimizzare le prestazioni in raid0 e hanno fatto tantissimi test con
tantissime combinazioni...volevano vedere qual'è il migliore o i migliori
stripe size/cluster size da usare ma il punto è che non c'è un ss/cs
migliore anche in uso quotidiano (è ovvio che per file grandi è meglio 64k o
+ e per server che hanno a che fare con file piccoli stripe size piccoli
tipo 1k 2k 4k).
In conclusione io avevo di default 64k e le partizioni formattate in ntfs e
fat32 di default come le imposta fdisk e winxp...ma ho provato una delle
migliori impostazioni per uso quotidiano che era 32k di stripe size e
bisognava impostare il cluster a 16k perchè avendo 2 dischi 16kx2=32k e
conicide proprio con il stripe size....la dimensione del cluster size la
definisci con format <unità da formattare> /Z:<clustersize> nel mio caso era
format c: /Z:16  poi per winxp bisogna formattare sempre in 16k ma è
un'altra storia se vi interessa ve la scrivo in caso contrario mi fermo qui.
Jerry

 conicide proprio con il stripe size....
Mah... personalmente su molte configurazioni RAID ho
trovato il giusto compromesso impostando un cluster size
pari a 128KB e cluster nel file system pari a 16KB (a volte
anche 4).
Comunque come hai detto dipende molto da che applicativi
utilizzi maggiormente.
Ciao

 anche 4).
Comunque questa impostazione mi pare proprio assurda...se a te va bene cosě
ok...

GRazie a tutti  ^___^

 ok...
Nel campo dell'editing video č il miglior compromesso che abbia
trovato.