Newsgroup: it.salute
Titolo: Conflitto di interessi

Secondo questo articolo del Washington Post, un ricercatore, dirigente di
un dipartimento di un ente sanitario governativo USA, ha ammesso in
tribunale di aver ricevuto 285 mila dollari per consulenze da una nota casa
farmaceutica senza dichiararli, violando le norme sul conflitto d'interessi
nella ricerca medica che proibiscono ai dipendenti di enti governativi di
accettare pagamenti da privati senza il permesso dell'ente.
Il suo dipartimento stava collaborando con l'azienda farmaceutica per
ricerche sull'Alzheimer.
L'articolo aggiunge che le regole del NIH, National Health Institutes
americano, dal 2005 proibiscono ai dipendenti anche di lavorare per o
possedere azioni di societą farmaceutiche.
La domanda č: regole sul conflitto di interessi altrettanto severe
esistono, e vengono applicate, anche in Italia?
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/12/08/AR2006120801572.html
CONFLICT-OF-INTEREST CASE
NIH Scientist Pleads Guilty in Accepting $285,000 from Pfizer
By Eric Rich
Washington Post Staff Writer
Saturday, December 9, 2006; Page B02
A senior government scientist who was a focus of a congressional probe
into conflicts of interest in medical research admitted in federal
court yesterday that he improperly failed to disclose payments of
$285,000 he received as a consultant for the pharmaceutical
manufacturer Pfizer Inc.
Pearson "Trey" Sunderland III, who was chief of the Geriatric
Psychiatry Branch of the National Institute of Mental Health, pleaded
guilty in Baltimore to a misdemeanor charge of violating
conflict-of-interest rules.
Under the terms of the plea agreement, the Chevy Chase resident must
forfeit $300,000 -- the payments plus expenses for which he was
reimbursed. At the Dec. 22 sentencing, prosecutors have said that they
will recommend that he be placed on probation for two years.
Sunderland, 55, admitted to entering consulting agreements with the
drugmaker beginning in 1998 without receiving the required approval in
advance or disclosing his income after the fact. Sunderland was paid as
a consultant on two projects in which his department was collaborating
with Pfizer on research to identify chemical warning signs of
Alzheimer's disease.
The criminal prosecution of a researcher for violating
conflict-of-interest rules is a rarity. But Sunderland's consulting
arrangements, which first surfaced in 2004, were among the most
egregious of the possible conflicts detailed during the probe by a
congressional subcommittee.
U.S. Attorney Rod J. Rosenstein said the case should send a message to
other government researchers. "Dr. Sunderland violated the fundamental
rule that government employees cannot accept payment from interested
private parties without the permission of their supervisors,"
Rosenstein said in a statement.
But members of Congress said yesterday that they found it disturbing
that even after his guilty plea, Sunderland remains in his federal job,
where he is a member of the Public Health Service Commissioned Corps.
"The question now becomes: Will the National Institutes of Health and
the Commissioned Corps finally move to terminate Dr. Sunderland's
assignment?" Rep. Bart Stupak (D-Mich.) asked in a statement. "Is a
criminal guilty plea enough to, at long last, remove Dr. Sunderland
from NIH?"
NIH spokesman Don Ralbovsky and Robert F. Muse, an attorney for
Sunderland, declined to comment.
According to court documents, Sunderland initiated discussions with
Pfizer in 1998 that led to his being paid as a consultant on a
collaborative project involving Pfizer and NIMH. He was ultimately paid
a $25,000 retainer each year for five years as well as $35,000 to
attend 14 meetings at Pfizer locations. He negotiated similar terms
later in 1998 as a consultant on a second effort.
In neither case did he disclose the income in annual reports, nor did
he receive approval in advance from the U.S. Department of Health and
Human Services, as required.
Adil E. Shamoo, founder and editor-in-chief of the journal
Accountability in Research, which deals extensively with medical
ethics, said he considered probation and the forfeiture to be
appropriate punishment for Sunderland's misconduct.
"Pleading guilty in a court of law, a man of his caliber as a
researcher -- it's really disappointing, and hopefully it will be a
deterrent," Shamoo said. "It should be very embarrassing to him."
As a result of concerns over possible conflicts of interest, NIH
officials began administrative actions against 34 scientists and
referred 10 others, including Sunderland, to the Office of the
Inspector General for possible prosecution. In August 2005, the NIH
imposed rules that bar employees from working for, or owning stock in,
drug companies.
===

 esistono, e vengono applicate, anche in Italia?
lo dovresti chiedere ad un vate della ricerca italiana , al nostro famoso 
girocollo bianco GARATTINI . 

 girocollo bianco GARATTINI .
E perché mai? Dove sta il conflitto di interessi di Garattini?
http://www.marionegri.it/-289350765.d2.asp
| L'Istituto Mario Negri - ente morale senza fini di lucro, riconosciuto
| come tale nel 1961 con decreto del Presidente della Repubblica - è
| completamente indipendente sia dall'industria sia dallo Stato e
| dall'Università. | 
| 
| Operando, quindi, con la massima libertà di iniziativa e di azione al di
| fuori di ogni struttura burocratica e senza condizionamenti politici
| d'alcun genere, ha potuto darsi l'efficenza tipica delle organizzazioni
| private, mettendola però al servizio dell'interesse pubblico: tutti i
| risultati del suo lavoro, mai protetti da brevetto, vengono pubblicati e
| sono quindi a disposizione incondizionata della collettività. 
| 
| A garantire il rispetto e la continuità di questi indirizzi di fondo è
| il consiglio d'Amministrazione, composto secondo le direttive di Mario
| Negri e comprendente nove membri: uno rappresenta la famiglia del
| fondatore; gli altri sono diretta espressione di importanti istituzioni
| milanesi operanti in campo universitario, scientifico e medico, ed
| esponenti del diritto, dell'economia e del mondo culturale. 
| 
| L'amministrazione dell'Istituto è controllata, oltre che dal Collegio
| dei Sindaci, da un'organizzazione internazionale di periti contabili
| giurati, che ne verificano in particolare la costante rispondenza alle
| norme che escludono il fine di lucro.

 E perché mai? Dove sta il conflitto di interessi di Garattini?
prova a portare un farmaco venduto all'estero ( e che quindi abbia passato 
il vaglio di commissioni di vigilanza sanitaria  )  in italia
e te ne accorgerai . 

 e te ne accorgerai .
Credo che ogni nazione si dia proprie leggi su quello che è vendibile
oppure no.
Ma ancora non ho capito dove sia il conflitto di interessi di Garattini.

 Ma ancora non ho capito dove sia il conflitto di interessi di Garattini.
L'unica cosa che si capisce e' il conflitto di kunga con la ragione...
Marius. 

 ahahahahahahahahahaqhahahahahahahahahahhahahaah
difficile far  capire ai marius certe leggi di mercato truffaldine .
situazione successa  negli anni 2002-2003   la ABBOT  fece richiesta al 
ministero della sanita' italiana di poter vendere un loro noto farmaco 
venduto in tutta europa .
Ebbero una risposta da parte dell'istituto mario negri che chiedeva  3 
milioni di euro  per effettuare le sperimentazioni necessarie per verificare 
il farmaco .
Il risultato di questa richiesta di mazzetta camuffata da sperimentazione fu 
che la ABBOT non accetto' . 

 certe leggi di mercato truffaldine .
[...]
Il che non c'entra molto con il tema del conflitto d'interessi dei
ricercatori, cui è dedicato questo thread.

 ha scritto nel messaggio 
news:1dc5oq9401fnq$.dlg@news.lillathedog.net...

sara' ma è parente stretto .........