Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: Mac e pc

Ciao a tutti!
Ho da proporvi una domanda molto semplice alla quale non  ho ancora trovato
una risposta completa..
Perchè i grafici lavorano tradizionalmente su Mac?
Ci sono dei reali vantaggi che spingono a non scegliere un normale pc con
sistema operativo Win??
Grazie per l'attenzione!
--
Flora

 operativo Win??
ha mai lavorato con mac?... provalo per due mesi o tre in combinazione
con photoshop e compagnia bella, e non potrai piú tornare indietro.
I motivi sono anche altri... 
prestazioni
sicurezza
sistema backup
coerenza interfaccia
controllo del colore
...etc etc.
il prezzo??? paradossalmente costa meno un mac che un intel di pari
qualitá.
Tieni conto che un Mac, lo puoi paragonare solo ad un IBM di classe
alta, e non con un compatibile magari assemblato in casa.
cmq il mercato mac sta invadendo anche altri compi con l'introduzione dei
famosi iBook e iMac.
un'altra cosa... non dare per scontato che chi usa mac conosca solo
quello. io per esempio sono un vecchio MCP microsoft su reti WIN, 
sono passato per campi musicali con Atari, e Mac.  Sono un esperto 
in Linux e in OSX.
Come vedi di interfacce grafiche e non, ho una conoscenza abbastanza
vasta (mi manca l'Amiga :)... quindi ti posso garantire che chi 
usa OS9 non è uno stupido o uno snob. Al contrario. chi lo usa è
prefettamente coscente di quello che fa.
ciao,
MaX

 Perchè i grafici lavorano tradizionalmente su Mac?
Perche', giustamente, un tempo era la piattaforma piu' adatta.
Ora non so.
-- 
Ciao       | I never drink water: fish fuck in it...
Massimo C. | 
http://web.tiscali.it/massimo250870/ica/icafaq.html

 Al contrario. chi lo usa è prefettamente coscente di quello che fa.
preferisco un'affermazione del genere "de gustibus non est disputandum"....
è solo una questione di esigenze, specie in un'ottica aziendale, di tempo, di leggende metropolitane
e, ovviamente, di gusti.
Valvola Digitale
novello FAQiro di ICGP

 artigianale
Dove? Nei pasticcini forse, negli strumenti musicali anche, nelle auto
probabilmente (ma escono delle tamarrate assolute), nei computer
permettimi di dubitarne.
La Apple produce hardware ingenierizzato ad hoc per il suo sistema
operativo; e' ovvio che la stabilita' ricercata nel prodotto finale non
e' lontanamente paragonabile a quella di un assemblato (anche Hi-End)
dove, nonostante la qualita' dei singoli componenti, il problema sta nel
non farli litigare con loro.
-- 
io sono un principe libero e ho altrettanta autorita' di fare
guerra al mondo intero quanto colui che ha cento navi in mare.

"Flora" ha scritto

ma che 6 matta a fare certe domande di lunedi' mattina?
^__*
--
Moloko
le cose belle della vita o sono immorali, o sono illegali o fanno ingrassare

Mi spiace se ho acceso una discussione..
Non era mia intenzione!:o(
In ogni caso il punto è questo: io ho un'esperienza di 10 anni circa
formatasi solo su pc con sistemi operativi Microsoft (Tralasciando Commodore
e Amiga..:)) e sono diventata l'anno scorso MCP + Site Building
Ma, credetemi, non sono assolutamente una fan sfegatata della Microsoft e
non posso giudicare il Mac riguardo prestazioni, sicurezza etc etc. perchè
non lo conosco abbastanza!(Esteticamente lo trovo bellissimo!)
Quello che volevo sapere è se c'è un reale motivo tecnico per il quale il
grafico debba scegliere di lavorare su un Mac o se è solo una questione di
rispettabilissima "tradizione".
Lo chiedo perchè mi stà capitando ultimamente di avere a che fare per lavoro
con altri grafici e con tipografi i quali non fanno altro che dirmi "ahi ahi
ahi!Tu lavori su pc e non su Mac!Ma come?Sei un grafico web!!"...
E quindi mi trovo costretta a sentirmi dire che: "Certamente il tipografo al
quale porterò il mio progetto grafico vorrà le foto "per Mac e non per pc" e
varie altre obiezioni che francamente trovo alquanto fuori luogo e
tecnicamente scorrette.
Può anche darsi che chi mi ha dato determinati consigli sia una persona che
non capisce niente di computer ma mi domando come mai tutte le tipografie
della mia città usino esclusivamente sistemi Mac.Sarà forse un problema
legato alla fedeltà dei colori?Ma non basterebbe avere un monitor ben
calibrato?
Mi piacerebbe sapere da qualcuno più esperto di me se mi tocca imparare ad
usare un nuovo sistema operativo che, per quanto interessante, mi farebbe
perdere un mare di tempo o se posso continuare a fare grafica sul mio pc
"ben dotato" con il quale non ho mai avuto grossi problemi..
Grazie!
--
Flora

"Moloko" <mol...@hotpopCORN.com> ha scritto nel messaggio
news:CC%i8.19658$%d1.6...@twister2.libero.it...

Ehehe :o)
Hai ragione, non lo faccio più..:oP
--
Flora


dopo la risposta ironica provo ad esporre la mia opinione.
Credo che la *vera* questione sia effettivamente la tradizione. Mi spiego.
All'inizio degli anni '80 ilMac era ***effettivamente*** l'unica scelta
possibile per un grafico. La luce in fondo al tunnel dei trasferibili :-)
e di conseguenza i primi professionisti e le scuole professionali quale
sistema potevano adottare se non un Mac?
Ecco come nasce una tradizione.
Pero' con il tempo le cose sono cambiate: su entrambi i sistemi otterrai
pessimi risultati se non sei bravo, ottimi risultati se lo sai, o se hai
fortuna!
Pero' non tutti sono cosi' ragionevoli, e se decidi di continuare ad usare
il tuo sistema Windows accetta un consiglio: trovati un bravo fotolitista.
Da li' in poi tutto sara' piu' semplice... gli impianti li fai fare tu da
chi e' disposto a capirti e nessun tipografo avra' mai appigli per
brontolare.
Quando lavori per il web, invece, basta che sia tu ad essere un po' accorta:
controlla sempre quello che fai e ottimizza il tuo lavoro su entrambe le
piattaforme.
Ciao,


non farli litigare con loro.
quando facevo l'amministratore di un'azienda che assemblava PC, mi mettevo esattamente quel
problema: tante email scritte alle aziende, un bel po' di navigate su Internet alla ricerca di
questo o quel test di compatibilità.
Il risultato? Soddisfacente: in tre anni mai rientrato un PC per conflitti hardware "di produzione"
(ma sarebbe più opportuno chiamarli "di assemblaggio").
Il tutto, accompagnato da un buon sistema operativo, magari un bel Windows NT, e passa la paura:
niente crash di sistema, computer stabile 24 ore su 24 anche con carichi di lavoro mostruosi.
Infine: il Personal Computer IBM/Compatibile che uso quotidianamente nell'esercizio della
professione di grafico non da problemi di sorta.
E poi: i service hanno da ridire se gli portate un file fatto con PC perchè loro hanno i MAC? Io
personalmente affronto solo lavori raster, usando TIFF non faccio altro che salvare con specifiche
MAC (e poi, troppo divertente, andate a leggere sul Libro dei Formati Grafici la differenza che c'è
tra un TIFF per MAC e uno per PC/IBM................).
concludendo: è solo una questione di gusti, ma è importante è non lasciarsi suggestionare....


 piccisti?
I Mecchettari li chiamano picciotti, ignorante!
ciao :-)
rodolfo

 la differenza che c'è tra un TIFF per MAC e uno per PC/IBM
Nei formati grafici *non* c'e' alcuna differenza, se non in alcuni
proprietari le cui software house non sviluppano per mac (mi viene in
mente il dwg, ma non sono un architetto e quindi poco conosco il mondo
del cad).
P.S. un appunto: wrappa a 72 caratteri (come da netiquette), altrimenti
risulti illeggibile con tutti gli a capo sballati ;)
-- 
ogni dottrina che si vanta di dare l'ultima formula della liberta'
e della ragione e' falsa e funesta quanto e' incapace di costruire.

 "Ho fatto questo con un computer violetto"
Ma smettetela di dire cazzate!
Quando qualcuno parla cosi' dimostra di non aver mai usato il mac in
tutta la sua vita. E ne fa una questione di principio.
Datemi un computer piu' affidabile e intuitivo e io sono disposto a
cambiare.
-- 
Rido per te che non sai sognare,
suono per te che non mi vuoi capire.

 rispettabilissima "tradizione".
Allora, nonostante esistano ancora dei buoni motivi per usare un mac nel
2002 (ad es. pdf implementato direttamente nel sistem [MacOs X] o la
calibrazione tramite Colorsync), tramite un pdf puoi ovviare ai problemi
piu' intrensigenti di compatibilita' tra i due sistemi.
Il mio consiglio e' di *provare* davvero il Mac (la forma e' succedanea,
chissenefrega ;p ), cincionare, spippolare e poi decidere se ne vale la
pena o meno.
La scelta e' solo tua ;)


 di base.
A chi lo dici!! Io mi considero uno sbarbatello quasi alle prime armi, ma mi
sono un po' (poco) ricreduto quando un grafico professionista (anzi una
grafica) che prende bei soldoni da anni ad una ditta di miei amici per
impaginre loro il catalogo prodotti se ne è uscita fuori dicendomi che una
foto da me preparatagli era di risoluzione insufficiente:
era circa 1800x1200 pixel e sarebbe stata stampata 10x15, ma siccome aprendo
photoshop e selezionando "dimensione immagine" veniva scritto 72 dpi (e 65 x
42 cm), questo a lei bastava per dire che non era pensabile andare in stampa
con un'immagine a 72 dpi!! E ti garantisco che non c'erano fraintesi sulle
dimensioni che avrebbe dovuto avere in stampa l'immagine...  per spiegarle
che stampandola 10x15 non avrebbe avuto una risoluzione di 72 dpi, ma di 300
c'è voluto qualche giorno meno di una settimana, ma forse dipendeva dal
fatto che noi comunicavamo per telefono!
Comunque, a parte lo sfogo, mi è piaciuta la tua mail: è equilibrata e ha
colto nel segno.
Anche perchè se queste discussioni su Mac e Pc si fanno per divertimento,
sono io il primo a fruirne (fra tutti mi fate morire, siete capaci di spunti
comici notevoli), ma se si fanno sul serio ormai è ora di smettere...
l'argomento è esaurito e senza vincitori!
Ciao a tutti
Giacomo

I Mecchettari li chiamano picciotti, ignorante!
ok ok, ma come siete pignoli....... Ź____Ź
cmq io li chiamerei Maccheroni, suona meglio (e mi sembra anche piů
adeguato :-P)
ciao Rodolfo ;-)


risulti illeggibile con tutti gli a capo sballati ;)
ma lo facevo per rendere più interattivi i miei post: così non solo
potete leggere, ma anche trastullarvi nel rimettere insieme le parole
nell'ordine corretto. Altro che settimana enigmistica... ed è pure
gratis!!!
ok ok......... così va bene? ¬____¬
Dai, comunque ormai s'è capito che son tutte leggende quelle che
vogliono il Mac più adatto per questo o per quell'altro: è solo
questione di gusti e manico....
and the winner is........ fzzzz fzzzzzzzzz fzzzzzzzzzzzzzz


musicale e in alcuni settori della ricerca scientifica.
ma ti dirò di più, pensa che lo usano persino per progettare i bidet!
:-D


 lasciarsi suggestionare....
E' solo una questione di gusti... su questo ho forti dubbi, l'unica cosa
che mi sento di dire che ognuno lavori sulla piattaforma dove meglio si
trova e dove è più produttivo, ma che non continui a vivere con il
paraocchi perché è nato e cresciuto su quella o quell'altra, provi anche
il nemico se ne ha la possibilità, Mac o Pc che sia, e non un semplice
giro di prova... poi quando avrà abbastanza informazioni tiri le sue
conclusioni. Filippo 

dove viene usato 2000 su tutte le macchine. 
mah, dopo aver scaricato e installato 9 megabyte di patch va che è una
bellezza ^______^
Probabilmente la versione server è più soggetta agli errori generati
dalle macchine client, ma la versione client stand alone direi che è a
dir poco incredibile: io stesso non avrei mai creduto che esistesse un
sistema operativo Microsoft che non bomba ogni 10 minuti.... :-D


 questione di gusti e manico....
Su questo hai pienamente ragione.
-- 
Ciao, da Francesco B.
PowerMac G3 blu e bianco - Mac OS X
Non scrivetemi all'indirizzo sbagliato.

 :-D
Cos'è umorismo spicciolo oppure non sapevi più cosa rispondere... hai
decantato tanto i tuoi pc, che ci passi il tempo a pacioccarli tra
hardware e software... Ma in tutto il tempo che perdi, perché è tempo
perso mentre invece potresti lavorare ad un altro progetto, perché
invece non provi ad usare seriamente un Mac... sinceramente a pochi
interessa che il proprio computer sia iper mega configurabile quando la
dotazione standard gli permette di fare tutto ciò che gli serve, ancora
mi viene da ridere quando sentivo da computer discount i commessi che
consigliavano di non comprare un computer fujtsu (si scrive così?)
perché non era configurabile non avendo porte pci ad una signor di 60
anni che comprava il suo primo computer... sai cosa se ne faceva delle
pci. Ci sono alcuni campi il cui il mac non è utilizzabile o dove non è
conveniente farlo... dove servono particolari configurazioni, mi viene
in mente solo il laboratorio di mio fratello dove attaccano di tutto a
quei computer ed hanno bisogno di porte seriali per riprogrammare il
robot... oppure nel campo della progettazione di circuti dove non esite
neppure un software per mac, ma non sono sicuro... ancora meno nella
grafica 3D di alto livello... perché mancano le schede grafiche di
altissimo livello che si mangiano le quadro a colazione e che se compri
una di quelle di geforce vuol dire che te ne potevi permettere 4 o 5....
se non di più... e neppure nel campo del montaggio di altissimo livello
dove vengono usati software tipo flame...  ma sono campi dove anche i PC
entrano per puro caso... preferisco una bella SGI oppure un bel computer
con sotto un processore Alpha... un bel sistema operativo Solaris... e
chissà quante altre amenità che non potrò mai permettermi...
Ma nel campo della grafica 2D e nel DTP la scelta è tra mac e pc... che
configurazione particolare mi serve vediamo sceda grafica potente nel 2D
bhe le ATI sono le migliori nel 2D ed un ATI 128 ha la stessa potenza
della RADEON sul 2D... poi porte veloci per gli scanner... direi che una
firewire basta.... hardisc  capienti.... molta Ram... una scheda di
rete... sui mac ho addirittura la gigabit... potrebbero servirmi hardisc
veloci bhe mettiamoci un 7200 rpm così migliora lo swap di Photoshop
direi che ho tutto... bhe tutto questo (tranne il disco) c'è  su un
mac...
La differenza la fa il sistema operativo... la coerenza dell'interfaccia
e il non doverti preoccupare di ottimizzare questo e quello, una grossa
limitazione, a mio parere, sul MAc OS classico, ormai sparita con X, era
il dover scegliere da parte dell'utente la memoria assegnata ad
un'applicazione... ma è una questione di punti di vista, alcuni la
rivorrebbero.... poi la reale compatibilità del mac con tutto ciò che
c'è sul mercato qualsiasi file system viene montato sulla scrivania del
mac... quindi portami pure i file fatti su pc riuscirò a vederli senza
prodotti di terze parti, ora con mac os X anche i formati di unix
possono essere visti senza problemi... la velocità con cui configuro lo
sharing tra più mac (se lo vede il nostro sistemista cristona in diverse
lingue) ed ora con mac os x abbiamo una interoperabilità ancora più
immediata tra MAC WIn e Unix... Ha poi dimenticavo Quicktime, colorsync,
la nuova gestione multilingua di X ancora più potenziata che sotto MAc
OS classico... tutti cose trasparenti per l'utente che non deve
preoccuparsi di nulla... poi se vuoi alzare ancora la mancaza del
floppy, bhe sinceramente io non ne sento la mancaza... in effeti io
studio, non ho clienti che mi portano lavori su quel formato... ma se il
loro lavoro sta su un dischetto bhe... possono prendere contatto con te
via telefono e spedirti il tutto via posta elettronica... anche con una
linea 56k 1,4 Mb li spedisci in neanche 10 minuti... poi posso
immaginare che lavori possono portare sui dischetti... calcolando che la
tesi di mio fratello fra grafici e immagini solo a 72 dpi pesava 40
Mb... ed erano poi neanche 150 pagine... ed i volantini che preparo per
la mia società sportiva, per quanto scialbi e semplici pesano quasi un
mega... se ci metto qualche immagine a risoluzione di stampa... poi
esistono degli stupendi lettori usb che oltre a leggere i normali
dischetti da 1.4 Mb leggevano anche dischi molto più capienti... ora non
ricordo... bhe direi che come dispositivo di archiviazione è ottimo e fa
doppio uso... 
Poi continuo la mia visione è sempre la solita usare ciò su cui meglio
ci si trova e si è più produttivi, ma aver il coraggio di parlare
conoscendo entrambe le piattaforme ed averle provate. Io l'ho fatto le
uso entrambe per motivi di studio, anzi ne uso 3 contando linux e
sinceramente non lo vedo come il sistema del futuro, troppo complicato
per un utente normale, troppe incopatibilità fra distribuzioni diverse,
ed con un interfacci utente con mancaze incredibili... dovute
sopprattutto ad una visione della stessa comunità sbagliata... ma non è
questo il posto per discuterne... Ma vedo in Mac Os X la naturale
evoluzione di Unix... un cuore open source con sopra tecnologie
proprietarie che permettono un continuo avanzamente della teconlogia ed
il supporto di molte case produttrici... ma il cuore open si ha il
vantaggio di poter fruire anche ciò che di buono ha la comunità open
sorce da offrire... vedi xdarwin...
Filippo 
 

 operativo Microsoft che non bomba ogni 10 minuti.... :-D
E questo spiega molte cose.... :o))) Filippo

Saluti a chi lavora con la propria testa.
Dove devo firmare?
_____________________Tony______________

Ciao, Conan
Conan, smettiamola con queste statistiche da baraccone. Non servono a
niente. Anche io lavoro su un sistema stabile dal 1997 e non ho mai
dovuto re-installare il SO. E ci ho pastrugnato con qualsiasi tipo di
applicazione (al momento ho installato piu' di 200 applicazioni, dalla
piu' leggera alla piu' pesante). E' il sitema con cui mi guadagno da
vivere.
Ma la stabilita' non dipende solo dal SO, dipende anche da quanto lo
sai usare...
Punto.
Per i programmi di grafica il discorso e' anche piu' delicato. Il
risultato dipende _anche_ dal cervello.
Ciao
Tony

 il computer e/o i programmi.
Concordo.


 ok ok......... così va bene? ¬____¬
Perfetto ;))


Su questo hai pienamente ragione.
(^-^)
buon divertimento col tuo Mac, ora fammi tornare al mio PC/IBM ;-)


discutiamo costruttivamente.
usato l'ho usato, ma non a fondo. E' un computer eccellente sotto
svariati punti di vista, e se solo fosse flessibile come un PC/IBM,
sarei il primo ad averlo sulla scrivania.
Attendo con impazienza la riscossa di Linux/X Win perchč č stabile come
un Mac ma flessibile come un PC.....
ciao :-D


E questo spiega molte cose.... :o))) 
hai doti da veggente? :-D


configurazione particolare mi serve vediamo [cut]
anche qui, mi sono già espresso... non ho nulla da aggiungere. :D
buon divertimento ^_^


 sarei il primo ad averlo sulla scrivania.
Spiegami cosa significa flessibilita', che non l'ho ancora capito.
BTW sembri un carillon un po' ridondante, per quanto mi riguarda mi
fermo qui: autista? scendo alla prossima! ;)
P.S. Quando mi sposto con il portatile, lo chiudo lasciandolo in stop
(non lo spengo), lo porto dove voglio (sempre in stop) e poi lo riapro
ritrovando esattamente come l'ho lasciato (applicazione e documenti
aperti) in circa dieci secondi. Prova a farlo con windos ;)


fermo qui: autista? scendo alla prossima! ;)
ah no, l'ho già spiegato almeno 2 volte, proprio per evitare di
diventare (e non solo sembrare) un meccanico strumento musicale
fastidioso ai più, evito di inviare bit al ng che sarebbero superflui
:-D
bye :)


 strane sul mondo Mac :-D
Per la cronaca: non vedo perche' il tuo amico non ha collegato un
normale mouse a piu' tasti e con la rotellina. Io ad esempio uso un
wheel mouse della Logitech.
Il vero problema secondo me e' che il tuo amico ha usato Mac ma senza
Mac OS X.
Il sistema precedente non offre reali vantaggi rispetto a Windows
(ovviamente se si esclude l'ergonomia dell'interfaccia) mentre con X e'
veramente un altro mondo. Diciamo che X e' stata una carta vincente e
forse l'unica che poteva giocare Apple.
Ti assicuro che *oggi* un sistema professionale Macintosh con Mac OS X
e' veramente quello che molti utenti Linux hanno atteso per anni. Si
tratta della concretizzazione di un sistema UNIX utilizzabile da
chiunque. La cosa ha richiesto veramente molti anni per essere portata a
termine data la complessita'.
X windows e' realmente un passo indietro rispetto a Mac OS X ma e'
comunque utilizzabile.
Infatti programmi come Gimp girano tranquillamente sotto Mac OS X ma con
X windows, tranquillamente.
La stabilita' e' impressionante (mai avuto un blocco del computer da
quando ho iniziato a usare Mac OS X e anche con Linux non ho mai avuto
blocchi per onor del vero).
Quello che mi sembra di capire dai tuoi discorsi e' che forse sei
rimasto alla conoscenza di Macintosh prima della rivoluzione Mac OS X e
quindi credi che i Mac di oggi siano come quelli di ieri come invece
avviene nel mondo Windows che dall'introduzione di Windows95 ha bloccato
le lancette del tempo (non vedo reali intenzioni di Microsoft di
migliorare il proprio sistema operativo, come se non gliene importasse.
L'unico contentino e' stato il 2000).
Quando ci sara' una rivoluzione della portata di Mac OS X anche in
ambiente Windows forse potrei anche tornare indietro, per il momento
preferisco lavorare ;)))


 "ben dotato" con il quale non ho mai avuto grossi problemi..
Puoi continuare ad usare il tuo pc. Chi fa quei discorsi di solito e' 
gente incompetente, non tanto di informatica, ma del proprio mestiere.
Un service o un tipografo che si rispetti ha entrambe le piattaforme.
E' una questione di professionalita'.
Se professionisti non ce ne sono nella tua citta', fagli un pdf e digli 
che lo hai fatto su mac. Vedrai che ne saranno molto felici :)))
Ciao ... Dino

 Bhe qui si discute, altrimenti cosa si fa? :)
se posso inserirmi nella discussione, non voglio fare discriminazioni del
tipo "solo i grafici seri usano...."
Ma faccio tesoro della mia esperienza uso mac da parecchi anni quello che ho
a casa (il più vecchio a portata di mano) a spento la sua 12ima candelina
giorni fa', mai formattato l'hd, mai avuti problemi hardware, il monitor
funziona alla perfezione, l'unico problema è che rispetto ai sui fratelli
maggiori è sensibilmente più lento (25 Mhz)
I cugini win dello steso periodo, che io conosco, sono già allo
sfasciacarrozze
Aggiungo che se uno sa lavorare seriamente sui PC (intendo Personal Computer
in generale) che sia Apple o altro non è importante, a mio avviso è una
scelta di affidabilità hardware e non bisogna basare la scelta sulla
velocità in mhz (oggi ghz) del processore che è solo uno specchietto e non
indica effettivamente la potenza del PC, ci sono un mare di colli di
bottiglia che influenzano l'effettiva velocità del processore.

sistemisti, posso? 
devi.
Ciao
Tony

 bottiglia che influenzano l'effettiva velocità del processore.
E' un discorso diverso. Se la metti sul piano delle prestazioni 
(lasciamo perdere l'affidabilita') ti inviterei a guardare qualche prova 
comparativa che non sia con il solito ps (dove anche ormai differenze 
non ce ne sono piu'). Vedrai che in termini assoluti e' la piattaforma 
x86 ad avere le prestazioni migliori.
L'ho sempre detto e continuo a ripeterlo: chi sceglie mac non lo fa per 
le prestazioni. Altrimenti sbaglia di grosso.
Ma stiamo scivolando troppo ot.
Ciao ... Dino

 Ma stiamo scivolando troppo ot.
difatti, ma parlano di grafica,
il grafico si adatta agli strumenti che ha a disposizione, un tempo faceva
tutto a mano oggi viene aiutato dalla tecnologia, è ovvio che ognuno sceglie
quella che ritiene più comoda
Ps. con il mio vecchio LC (25 Mhz) riesco a tirar fuori ancora lavori ben
pagati ;)

 pagati ;)
Complimenti ;)
Ciao ... Dino

 Ringrazio per la pacatezza del tono e per lo "spirito di patata"
Credo che non sia necessario andare oltre.
Lungi da me parlare da evangelizzatore, le mie argomentazioni derivano
dalla conoscenza di entrambe le piattaforme. Le frasi che ho contestato
(il mio post in risposta al tuo riguardava un luogo comune) denotavano
scarsa conoscenza del sistema. Null'altro.
E scarsa conoscenza l'hai dimostrata anche in questo tuo ultimo post che
non merita risposta perche' ho l'impressione di parlare un muro.
Non posso parlare di sistema operativo con chi non comprende
l'importanza che questo ha per il rapporto utente/macchina (che sia
MacOs, Linux, WinDos poco importa).
P.S. Mi ripeto, la discussione verte sui SO non sulle teste d'uovo che
credono che basti la piattaforma a fare il grafico ;)
-- 
eravamo gli ultimi cittadini liberi di questa famosa
societa' civile perche' avevamo un cannone nel cortile.

 ho pericolosamente minato le sue convinzioni in circa 20 mins.
Non è questo il fatto ogni programma ha i suoi punti di forza ed i suoi
punti deboli. Anche Maya, come anche su questo ng si è parlato, ha punti
deboli e punti di forza, XSI ha vantaggi in confronto a MAya ma anche
svantaggi... tutti e due i programmi potrebbero essere migliorati,
eppure ora Maya è il programma più usato per la grafica 3D di alto
livello, XSI sta crescendo e potrebbe superarlo... dipende tutto da come
Alias e Softimage svilupperanno i due programmi.
Nel momento in cui una ditta riuscisse a coniugare in un unico programma
facilità d'uso e possibilità di personalizzare e di lavorare sopra alle
varie procedure sarà un'applicazione killer per tutte le altre perché
potrà sostituire tutte le altre dal consumer al professionale... se
esistesse un modo per permettere ad un grafico di creare la sua opera
senza preoccuparsi di formati e di uscite in stampa ma fosse
l'applicazione ad ottimizzare il tutto al meglio e perfettamente senza
potersi lamentare perché è veramente perfetto bhe penso che non ci
sarebbe più storia per nessuno.
Oppure una ditta inventasse un sistema operativo veramente alla portata
di tutti dove l'utente interagisce in un modo completamente nuovo con il
computer un modo completamente intuitivo che anche mio nonna di 80 anni
lo riesca ad usare come usa l'aspirapolvere, cioè senza preoccuparsi di
ciò che c'è dentro ma attaccando la spina e lavorando... non dovendosi
adattare alla metafora scelta dalla casa produtrice... e che riesca ad
andare su internet a stampare a scrivere e fare tutto quello che vuole
nel modo più naturale... bhe Microsoft e Apple potranno anche
chiudere... 
Ora apple è ciò che più si avvicina a tutto questo... e per questo io
compro i suoi mac e li consiglio ad amici parenti e non si è lamentato
ancora nessuno...
Filippo

 Ho l'impressione che questa sia utopia.
Non è detto che sia realizzabile ma se i ricercatori non mirassero a
questo non ci sarebbero più ricerche e neppure i sistemi ad interfacce
grafiche sarebbero mai arrivati... in questo momento si stanno studiando
sistemi che riconoscanole emozioni dell'utente  e rispondano di
conseguenza adattandosi.... che capiscano ciò che vuole fare e lo
aiutino in quello... oppure fornendogli possibilità più veloci pe ciò
che ha fatto da utilizzare la volta seguente... quello che ho descritto
è un possibile traguardo, ma nella strada che può portare ad esso si
possono trovare molte strade che miglioreranno ancora la visione...
Ad esempio se non si cercasse di semplificare le cose, ora io starei
ancora studiando l'assembler di un particolare processore invece di
studiare Java...
Filippo