Newsgroup: it.salute
Titolo: i medici e la glaxo

Oggi si è ufficialmente conclusa l'avventura di un mio collega rimasto 
impigliato  nella vicenda glaxo. Naturalemnte si è conclusa con 
l'archiviazione.
Il fatto per chi interessa.
Al mio amico e collega era stato proposto nel 2001 dall'informatore della 
ditta, di accettare per la biblioteca del reparto in cui lavora 8sottolineo 
per la biblioteca del reparto) un testo di oncologia del valore di 512.000. 
Cosa encomiabile, l'informatore farmaceutico, caso più unico che raro disse 
al dottore: facciamo le cose perbene, come vuole la sua direzione per 
accettare la donazione; mi faccia una richiesta su carta intestata con su 
scirtto che lei chiede il volume per l'aggiornaemento della biblioteca del 
suo reparto (sottolineo ancora) e non per uso personale. COì fu fatto; la 
richiest a fu inviata al primario del reparto, al direttore gnerale dell'usl 
(che deliberò di accettare la donazione) all'avvocato dell'usl che alla fine 
scrisse alla glaxo ringraziando per la donazione e assicurando che la 
pratica era andata a buon fine. Il libro fu custodito nella biblioteca del 
reparto, consultato anche da colleghi di altri reparti.
Il collega, nel novembre 2004, si vide recapitare un avviso di garanzia con 
il capo d'imputazione di aver accettato a scopo personale beni strumentali 
del valore di 512.000 lire. Il reato è penale e prevede l'obbligo di 
difendersi con nomina dell'avvocato d'ufficio, non si può scappare.
Presentatosi dal procuratore, questo all'inizio, poverino era un pò 
imbarazzato, perchè disse, dopo aver letto le carte (aveva la delibera del 
direttore generale e la lettera dell'avvocato dell'usl sequestrate dalla 
finanza negli uffici della glaxo e delll'usl di appartenenza) gli era 
sembrato che il mio amico non c'entrasse niente, perchè non aveva accettato 
la donazione per sè; ma gli disse il giudice, da verona, da dove era partita 
l'inchiesta, mi hanno detto di procedere ugualmente con l'interogatorio con 
l'accusa  per il medico " di aver fatto da intermediario fra la glaxo che 
voleva fare la donazione e l'azienda sanitraria che l'aveva accettata" 
(sic).
Insomma, per farla breve, alla fine l'inchiesta è stata archiviata  con 
grande felicità del mio amico e dilatri suoi 45 colleghi vicentini accusati 
di cose simili.
Il mio amico a dire il vero è un pò incazzatello: prima perchè c'ha perso 
tempo; inoltre ci ha appizzato per il momento 32247,52 euri di spese legali 
che ha dovuto pagarsi lui di persona (con la speranza che forse una parte 
glieli rimborserà l'assicurazione), ma quello che più lo fa arrabbiare è che 
il procedimento non doveva essere nemmeno istruito perchè erano passati 
oltre 30 mesi dal momento in cui il "reato" sarebbe stato commesso, limite 
oltre il quale non si dovrebbe procedere per reati del genere.
Lascio a voi giudicare
-- 
Alcmeone,il sito per l'aggiornamento di medici e pazienti  cerca 
collaboratori laureati in discipline biomediche
Il Sito Italiano di Ematologia: 
http://it.geocities.com/ematologia/

Lascio a voi giudicare
Mi pare che anche a Padova sia andata nello stesso modo.
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com/Atlante/Atlante.htm

 Lascio a voi giudicare
Mi piacerebbe tanto sentire i tromboni che se la suonavano e se la 
cantavano sul "caso" Glaxo un paio di anni fa. Magari SignorVi ci fa il 
copia&incolla di qualche intervento da Brancaleone...
-- 
         ___
  /\/\/\/ _/  Doctor Diabolicus
/     / /_
\/\/\/\__/   
http://www.sci-med.it

l'accusa  per il medico " di aver fatto da intermediario 
"Mi hanno detto di procedere ugualmente" chi?
Chi e' che dice a un magistrato cosa fare e cosa non fare?


 Chi e' che dice a un magistrato cosa fare e cosa non fare?
Sembra che gli abbi adetto di procedere ugualmente all'interrrogatorio il 
giudice che aveva avviato l'inchiesta (che sia Papalia di Verona), per conto 
del quale il procuratore della republica di VI interrogava i sospettati.


del quale il procuratore della republica di VI interrogava i sospettati.
Ah, ok, ora e' chiaro.

Lascio a voi giudicare
non c'e' niente da giudicare
fino a che in itaGlia non si iniziera' a pagare di tasca propria gli
errori fatti si assistera' sempre a robe del genere.
se il giudice ha detto una fregnaccia paghi le spese processuali e
concorra in misura del 20% al risarcimento dovuto.
se la cosa e' poi troppo palese sia congedato definitivamente con
disonore.
meno pugnettari nei posti che contano.
-- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Agostino Nevermore
NON BENE PRO TOTO LIBERTAS VENDITUR AURO
ricordiamo a monito perenne i milioni di morti a causa del comunismo