Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Montato SSD Samsung 830 su aspire core i3, considerazioni

Grazie all'iuto di 2fast ho installato l'ssd sul mio pc desktop.
 
Il problema è che mi aspettavo maggiore velocità, e ho come 
l'impressione che l'ssd fossde piu' performante prima di applicare i 
tweaks forniti dall'applicazione inclusa con l'ssd (Magician).
 
E' possibile?
 
Potrebbe essere il controller sata2 a penalizzare molto le prestazioni?
 
Infine, avendo bisogno di un'altra presa di alimentazione per 
ricollegare anche il dvd rom, posso sdoppiare una delle due presenti?
 
Al momento ho installato ssd e un hd classico.
 
Grazie

 E' possibile?
 
fai un test con AS-SSD ed inviaci i risultati,
se il punteggio totale e' maggiore di 500pt il sistema
e' ben configurato (per un SATA II 3Gbps)
 
non ho mai usato il Magician, ma non credo che una sua
"malconfigurazione" porti a rallentamenti tangibili
 
per la domanda sugli sdoppiatori di alimentazione, invece,
nessun problema
 
ciao
luca
 
 
 

 Al momento ho installato ssd e un hd classico.
 
Non dovrebbero esserci problemi...specialmente se si tratta di SSD.
 
 

 
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
-<ASSSDBenchmark XmlFormatVersion="1"> -<Information> <Name>SAMSUNG SSD 
830 Series ATA Device</Name> <Firmware>CXM03B1Q</Firmware> 
<Controller>msahci</Controller> <Size>119,24 GB</Size> 
<DateTime>30/09/2012 09:43:41</DateTime> 
<BenchmarkVersion>1.6.4237.30508</BenchmarkVersion> <Mode>MB/s</Mode> 
<Note/> <Signature/> </Information> -<SeqTest> <Read>258,32 MB/s</Read> 
<Write>239,44 MB/s</Write> </SeqTest> -<Random4K1TTest> <Read>15,96 
MB/s</Read> <Write>48,45 MB/s</Write> </Random4K1TTest> 
-<Random4K64TTest> <Read>180,35 MB/s</Read> <Write>70,30 MB/s</Write> 
</Random4K64TTest> -<AccTimeTest> <Read>0,189 ms</Read> <Write>0,064 
ms</Write> </AccTimeTest> -<Score> <Read>222</Read> <Write>143</Write> 
<Total>483</Total> </Score> </ASSSDBenchmark>
 
Questo è il risultato, score totale 483
 

 Questo è il risultato, score totale 483
 
va benissimo cosi' , e' un po' basso il random 4K 64thread ,
soprattutto in scrittura, ma considerando la scheda madre
non ci si puo' lamentare
 
per quanto riguarda la reattivita' ed i tempi di caricamento
del sistema operativo, almeno in questi hai notato differenze
sostanziali rispetto all'HDD ? (es. tempi dimezzati)
 
il problema e' che l'assuefazione all'SSD dura pochi minuti,
ma una volta tornati indietro ad un HDD , ci si rende subito
conto delle differenze
 
ciao
luca
 
 
 
 
 
 
 

 Questo è il risultato, score totale 483
 
Direi che siamo abbastanza nella norma consideando la MB...
 
 

 conto delle differenze
 
Si le cose vanno molto meglio in tutto, solo che da viodeo visti sul web 
pensavo fosse ancora piu' fulmineo.
Resta il fatto che va comunque bene e ne ordino un alotro per il 
notebook. Conviene aspettare la versione 840?
 
Il notebook ha 1 anno, è un sony vaio con amd vision (na schifezza) e hd 
da 4200 giri.
 
E' un pc lentooooo....
 
Ma forse ha il sata 6gb/s

 pensavo fosse ancora piu' fulmineo.
 
lascia perdere video strabilianti o titoloni miracolosi,
l'SSD va meglio dell'HDD, e' intrinseco nella tecnologia,
l'importante e' che il resto del sistema hardware sia all'altezza e
che si siano seguite alcune regole fondamentali
 
per il momento non si sa molto dell'840 (con memorie TLC)
quindi se ti bastano le gia' ottime prestazioni dell'830,
prendilo pure il portatile
 
c'e' da dire che il Samsung raggiunge temperature
piu' alte del Crucial o di altri SSD, da valutare caso per caso
se puo' essere rilevante o meno
 
ciao
luca
 
 
 
 
 
 

 Ma forse ha il sata 6gb/s
 
Per me basta e avanza l'830...
 
 

 quindi se ti bastano
Hop il socket lga1156 e il pc non so cino a che waqttaggio può reggere, 
ma metterei volentieri un corei5 o i7


HAI pienamente ragione Luca, anche se io dopo piu di un anno, mi rendo 
conto ancora benissimo di quanto siano moooolto piu veloci...
Ciao