Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Disco ad alte prestazioni

ma piccolo ed economico. Prima prendevo i raptor da 74. Ora quelli da 
150 cominciano ad essere un pochino troppo grandi e costosi in rapporto 
ai dischi "normali". Di ssd intorno ai 100 euro ancora nulla, e poi sono 
quasi tutti da 2,5".
Sono proprio "costretto" ad andare sul velociraptor?
Ciao ... Dino

"ginopilotino" <gi...@pilotino.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:4b46f9b1$0$1119$4faf...@reader2.news.tin.it...

gli SSD sono quasi tutti da 2,5" (tranne gli OCZ Colossus, credo)
ma non � un problema, esistono gli adattatori, ed in molti casi sono
inclusi tra gli accessori (nei modelli KIT o Upgrade, non ricordo bene ...)
poco sopra i 100E ci sono i nuovi Intel X25-V da 40GB ed
i Kingston SSDNow V da 64GB (in pratica � lo stesso disco)
anche se le prestazioni non sono brillanti se paragonati a
modelli pi� costosi, ovvio :)
oppure 2 WD Caviar Blue in RAID-0 (quelli da 320-500GB a
singolo piatto se li trovi) ... oppure vai di velociraptor ...
pare che stiano per uscire i nuovi modelli da 600GB,
chiss� che non riallineino i prezzi in basso dei modelli vecchi
(non conosco la data ...)
luca

 (non conosco la data ...)
Ma un povero cristo che ha un fileserver o un nas, che cavolo se ne fa 
di dischi del genere? :D
Ciao ... Dino

ginopilotino ha usato la sua tastiera per scrivere :

Cosa dovrï¿œ fare il computer a cui servono gli HD?

 dischi del genere? :D
eh boh, non ti seguo :)
luca


A me i dischi servono solo per metterci os e programmi. 74GB bastano e 
avanzano, e non poco, qui i raptor sono per 2/3 vuoti. E lo sono sempre. 
Perche' si lavora sul fileserver. Per fortuna che c'e' ancora in giro il 
velraptor da 74, altrimenti dovrei prendere i 150 e tenerli veramente vuoti.
Ciao ... Dino


Lavorare su file che sono su un server.
Gli ssd decenti costano ancora troppo. Solo il kingstone sta ad un 
prezzo simile al raptor, ma va quasi uguale. Mi sa che dovro' aspettare 
ancora un annetto prima di fare una postazione con ssd.
Ciao ... Dino

"ginopilotino" <gi...@pilotino.invalid> ha scritto nel messaggio
news:4b4777a6$0$1101$4faf...@reader4.news.tin.it...

ora ho capito ... ero confuso ;)
se vuoi il massimo devi prendere un SSD
anche se i tempi non sono maturi e costano ancora troppo
per il tuo utilizzo andr� pi� che bene
ho letto anche l'altra tua risposta e non credo che per
un utilizzo come S.O. il velociraptor vada come un SSD
economico, anche come prezzo si possono paragonare,
escludendo, ovviamente, il costo al GB
ma da quanto ho capito a te non importa la capacit�
puoi prenderne uno da 40/64GB e sostituirlo l'anno prossimo
riciclandolo in un portatile ...
altrimenti la strada da seguire � obbligata
luca

 altrimenti la strada da seguire ï¿œ obbligata
E mi sa che a sto giro passo.
Ciao ... Dino

 raptor, sia in lettura che in scrittura.
come ha scritto il buon lorenz qualche giorno fa,
il TR non � l'unico parametro da tenere in considerazione,
soprattutto per te che hai un file server ed il collo
di bottiglia � la rete
nel dubbio, il velociraptor non sfigurer� nella tua configurazione ;)
luca

 nel dubbio, il velociraptor non sfigurerï¿œ nella tua configurazione ;)
Esatto, nel dubbio preferisco andare su una tecnologia collaudata.
Oltretutto il problema non si pone piu' neanche, visto che lo hanno 
finito :)
Ciao ... Dino

 Ma un ssd che ha un tr in lettura  peggiore di quello di un raptor mi puzza.
Dipende dall'SSD che si considera...:DD