Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Scelta tra RAID 0 e RAID 5

Salve, ho un sistema che brevemente sintetizzo in Opteron 144@2900, DFI 
Sli-D, 1GB BH-5, e 4 WD 800JD da 80GB ovviamente SATA. Dunque ho sempre 
avuto RAID 0 in HW ma visto che devo fare un bel formattone mi 
piacerebbe tentare la via del RAID 5 che è supportato in HW dall'nF4. 
Non mi è chiara però la differenza in termini di prestazioni e spazio 
effettivo disponibile. Sono disposto a perdere anche qualche gb per 
guadagnare in affidabilità ma non vorrei perdere troppo in prestazioni. 
In teoria credo che un sistema RAID5 a 4 unità dovrebbe farmi perdere il 
25% di spazio per via della parità giusto (1 disco circa). Per quanto 
riguarda le prestazioni in lettura non dovrebbero cambiare 
sostanzialmente mentre quelle in scrittura dovrebbero calare anch'esse 
del 25-30%.
Mi confermate i sospetti? Mi conviene adottare questo sistema? Non ho 
esigenze particolari in termini di affidabilità, è quasi più curiosità!
Grazie!

 del 25-30%.
Credo sia difficile quantificare, comunque dai un'occhiata qui per farti 
un'idea migliore:
http://www.pcguide.com/ref/hdd/perf/raid/levels/comp-c.html
-- 
Ciao,
   Marco.

 esigenze particolari in termini di affidabilità, è quasi più curiosità!
SUPPONGO che il calcolo dei dati di parità verranno dati in carico alla 
CPU e temo che sia un po più pesante da gestire di un raid0
Però vado sempre su supposizioni perchè io i raid5 li ho sempre 
implementati su controller scsi che gestivano magnificamente tutto senza 
appesantire nulla.
comunque è da provare, io ci perderei una giornata per fare 2 
installazioni semplici semplici e fare qualche bench per conforntare.
-- 
Ciao, Bordix.
---------
VENICE 3000+@300X9@1,5V :P
2x512 Vitesta tccd@300
X850XT@PE
2X120 sata seagate in raid 0

 esigenze particolari in termini di affidabilità, è quasi più curiosità!
A questo punto se non hai problemi di affidabilità (quindi esegui
regolarmente un backup dei dati più importanti) e vuoi le max prestazioni
metti pure i quattro HD in striping e tanti saluti...:))

 esigenze particolari in termini di affidabilità, è quasi più curiosità!
Non lo puoi adottare con nForce4. Io uso 0+1, perdo 2 dischi ma sono al 
sicuro.
-- 
Saluti
Alec (28,72+,CT)
Powered by AMD Athlon64 X2-E4 5200+
Fueled by Sapphire ATi Radeon  X1800XT-OC
On Line by Tiscali 12Mega 

 Non lo puoi adottare con nForce4.
In diverse MB è possibile usarlo... anche se comunque è appunto
sconsigliabile dato l'elevato carico che provoca alla cpu.

 sicuro.
Peccato che questi chipset non abbiano un buon supporto hw e lascino 
molto alla cpu. In effetti però ci vorrebbe un buon numero di transistor 
per gestire anche solo un raid 5 a 4 dischi!


si sta parlando di periferiche SATA, immagino.
Immaginiamo che si parli di SATA senza NCQ, quindi sostanzialmente IDE con 
interfaccia serial ata...
uhm... RAID 5 le prestazioni in scrittura aumentano ? rispetto a cosa ?
rispetto ad un RAID 0, no di sicuro
rispetto ad un RAID 1 o ad un disco singolo non saprei... ma scommetterei di 
no (calcolo della parità e amenicoli vari che essendo, nell'ipotesi, 
implementate su logiche NON ncq non permettono la scrittura contemporanea su 
più dischi)
rispetto ad un RAID 10 (ammesso che si possa gestire), anche in questo caso 
non credo proprio
seinvece si parla di periferiche con NCQ (SATA o SCSI), allora il discorso 
cambia, ma non molto.
Continuo a sostenere che in scrittura il RAID 5 sia comunque più lento, 
specialmente di RAID0.
Poi dipende sempre da cio' che si deve fare...
Diego 

 sconsigliabile dato l'elevato carico che provoca alla cpu.
Sono quelle con nForce 4 x16 o quelle con GeForce 6150 accoppiate al 430.
Nelle altre nForce 4 il RAID 5 non è disponibile se non su controller 
esterno ovviamente integrato nella MB.


 Io so che con il bios raid 5.50 si può, l'ho visto tra le possibilità
Ah si? questa non la sapevo... verificherò.


 uhm... RAID 5 le prestazioni in scrittura aumentano ? rispetto a cosa ?
Rispetto a un sistema senza RAID... Con il RAID 1 per esempio le prestazioni 
rimangono invariate.


 prestazioni rimangono invariate.
mi fido, anche se non ne sono pienamento convinto....
si sta sempre parlando di raid integrati su motherboard di fascia home o 
soho, non di schede raid haardware da server vero ?
Diego 

 Sono quelle con nForce 4 x16 o quelle con GeForce 6150 accoppiate al 430.
No, anche altre... vedi piů sotto.

"SmallDGO" <dcam...@liberoTOGLIMI.it> ha scritto nel messaggio
news:e4s0s7$ieh$1...@area.cu.mi.it...

Già, ma ad ogni modo la gestione RAID1 tramite firmware non porta via molti
cicli alla cpu... cosa che invece accade per il RAID5.


appunto...
Diego 

 
Io sto sempre sbavando dietro al controller promise fasttrack sx4 su pci-ex!

 No, anche altre... vedi più sotto.
Si ho visto... sapevo dell'aggiornamento del BIOS ma non sapevo della nuova 
funzionalità...
