Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: macchina fotografica: digitale o pellicola?

tra un po' mi vedrò costretto a fare l'ardua scelta: macchina fotografica
digitale o a pellicola?
Chiedo a voi anche in considerazione di alcuni dettagli:
se opterò per una digitale sarà senz'altro reflex e con un minimo di 4-6
Mpixel (ovviamente), e ovviamente reflex anche per una scelta sulla
pellicola!
ora il mio dilemma è mi conviene una digitale del genere sopra detto,
considerando però che lavora in uno spazio cromatico ristretto (sRgb) e
quindi molti colori me li sega via alla nascita ma è molto più versatile
perchè arrivi e l'attacchi al pc senza troppi complimenti o accoppiare ad
una a pellicola un bello scanner, considerando però i vari passaggi e il
tempo che ci si perde a mettere a posto i colori a vantaggio però di una
qualità più elevata?
illuminatemi, grazie!

 illuminatemi, grazie!
Se opti per una reflex digitale, le immagini è preferibile acquisirle in
formato RAW, altro che campo ristretto.......... e se mastichi
Photoshop, meglio la versione 8 CS, che contiene al suo interno proprio
il modulo Raw, sei a cavallo!!
-- 
per rispondermi ricordati di togliere "le scarpe"
ciao, Billy

 digitale o a pellicola?
digitale. anche parecchi fotografi professionisti lavorano da qualche
tempo in digitale, e le reflex entry level (appena sopra i 1000 euro)
sono tutt'altro che amatoriali. Non avrei troppi dubbi.
-- 
Toto'

 sono tutt'altro che amatoriali. Non avrei troppi dubbi.
Io sì.
Digitale se vuoi risparmiare... (sì non scherzo, soprattutto se sei come 
me che scatta a raffica e poi sceglie la foto...)
Pellicola senza dubbi per la qualità. Sto vedendo su ebay fotocamere 
regalate: Contax Aria a 300 euro, Contax 167 a 180 euro, Nikon F5 a 
400... io mi butterei su queste ad occhi chiusi. Tanto per dire io pagai 
il corredo Contax (Aria + 139 + 85 1.4 + 28 e 135 2.8 + 50 1.4) oltre 
3000 euro ... ora lo trovi a un terzo del prezzo. E parliamone poi della 
qualità di una RAW cacciata su dalla D70 o dalla 300D con le mie dia 
Velvia.
Ps ho anche una D100 ed una sony 717 che uso solo per lavori web.
-- 
Massy (che aspetta finalmente una vera Contax digitale)

 ha scritto nel messaggio
news:wLcOc.72780$5D1.3...@news4.tin.it...

Premesso che amo la pellicola:
reflex digitale, minimo 6 megapixel. Meglio ancora la kodak  a pieno 24x36 e
14 megapixel (attacco Nikon o Canon) .
Quasi tutti i professionisti qui a Torino sono ormai passati al digitale.
Sono rimasti due gatti e i fotoamatori a privilegiare la pellicola. Se vuoi
una qualità superiore vai sulla pellicola ma compra minimo una medioformato
(4,5x6 o 6x6 o 6x7) o un banco ottico.
Effettivamente proprio per via dei cambiamento del mercato puoi trovare
reflex professionali a prezzi bassissimi: io stesso ho nell'armadio 2 nikon
f3 e una fm2 che non uso e che vorrei vendere ma non so se non sia meglio
tenerle per ricordo.
Se scegli la pellicola devi però scegliere uno scanner conseguente: se usi
pellicola e poi fai le scansioni con uno scanner da 400 euro avrai sempre
risultati peggiori della digitale da 6 megapixel. Almeno, questa è la mia
esperienza facendo da service di prestampa.
Se ti prendi lo scanner Imacon il risultato è ottimo ma col prezzo dello
scanner (circa 15.000 euro) conviene comprarsi la kodak.
ciao
rodolfo

 ha scritto nel messaggio
news:cecv6d$5f8$2...@fanny.grapesnet.net...



Eheheh... dipende da cosa devi farci..
se scatti per bigliettini, brochure, web, e stampa commerciale di piccolo
formato... allora il digidale va più che bene...
se usi le foto per fare ingrandimenti, locandine, posters ecc.. con il
digitale resti a cortio di pixels... e questa è una...
la digitale ha il vantaggio che vedi subito la foto e se non ti piace la
scatti di nuovo.. il tradizionale, prima scatti e dopo vedi il
risultato.. cosa spiacevole se le foto sono venute male.. naturalmente una
Velvia ben riuscita ha dei colori spettacolari
una saturazione superba e con un buon scanner puoi fare discretii
ingrandimenti...
Dipende tutto da cosa devi fare con le foto... saluti.
DigiART ;))

"DigiART ;))"

Scusa un secondo: tu consigleresti di fare un poster partendo
dall'acquisizione di un negativo a 35 mm. (anche Velvia, che che è solo
ottimo, per carità), e contemporaneamente sconsiglieresti un scatto
digitale, per lo stesso uso, RAW e anche a soli 6 megapixel?
No, vero?
--
 Bak [ ICQ 13249673 ]
"Orwell was an optimist"
  Kibo

 ha scritto nel messaggio
news:cedg41$vvs$1...@posted-at.bofh.it...


 Grazie a tutti per i consigli!!!
De nada.


 ha scritto nel messaggio
news:cedj25$2e1$1...@posted-at.bofh.it...


 Credo per il fascino del retrò....
Assolutamente, quella è fuori discussione :)
Però è sempre reinterpretazione dei dati, ne convieni?


 ha scritto nel messaggio
news:cedcqh$tiu$1...@domitilla.aioe.org...

i tempi cambiano.... si fanno ingrandimenti, locandine e poster con scatti
digitali.
Ho stampato 70x100 per arredare uno stand da file di una reflex 6 da
megapixel. Ottimo anche perché i 70x100 quasi nessuno li guarda da 12
centimetri di distanza.
Quanti sono gli usi professionali in cui occorrono formati maggiori dell'A3
? Ben pochi.
Quando facevo il fotografo 4 laboratori professionale sviluppavano
l'ektachrome ininterrottamente dal mattino alle 7 alle 6 di sera; oggi sono
solo due e fanno due sviluppate, una al mattino ed una alla sera.
E i colleghi fotografi mi dicono che non usano più pellicole.
Un solo esempio, specializzato in riproduzione di quadri per cataloghi,
mostre, aste: 7000 riproduzioni in un anno, 20 pellicole piane e le altre in
digitale.
ciao
rodolfo

 intermedia ecco....
fino ad ora quasi tutti usavano la Fujica da 6 megapixel, che
sostanzialmente equivale alla D100 o alla D70.
Siccome per il 99% dei lavori professionali, siano monografie aziendali
stampate in offset o matrimoni, questo basta tutti quelli che hanno valutano
con criteri imprenditoriali passano al digitale. Se invece fai l'artista o
comunque esprime te stesso per te stesso senza problemi mercantili, usa la
pellicola, scatta in b/n e sviluppa estampa tu, non c'è paragone.
ciao
rodolfo

 ha scritto nel messaggio
news:cedkqt$3u2$1...@posted-at.bofh.it...


 ovvio che anche lì avviene una certa modifica della realtà,
Totale. Realtà != inquadratura.
