Newsgroup: it.salute
Titolo: Per avere staminali utili non serve produrre embrioni, dice la scienza

      Per avere staminali utili non serve produrre embrioni, dice la scienza
      La clonazione terapeutica è senza futuro. E' più promettente la 
regressione da cellule adulte. Un'inchiesta di Nature
--------------------------------------------------------------------------
      Roma. La ricerca sugli embrioni umani è obsoleta. Superata. Antica. La 
via del futuro è un'altra, più semplice e priva di implicazioni etiche, 
perché nessun embrione verrà toccato per utilizzarne le cellule staminali. 
Lo ha scritto nel numero appena uscito Nature Medicine, una delle più 
importanti riviste scientifiche del mondo, con quartier generale a Londra e 
basi a New York, Washington, San Francisco, Boston, Tokyo, Parigi, Monaco. E' 
l'ultima tendenza internazionale in fatto di ricerca e cura delle malattie, 
è "un rimedio semplice ai problemi della clonazione". Anche alle polemiche 
sull'"oscurantismo" di chi non vuole permettere ricerche sugli embrioni e 
per questo viene accusato di impedire il progresso della scienza. "Nella 
maggior parte delle discussioni sulla ricerca sulle cellule staminali ci si 
scaglia gli uni contro gli altri sul diritto o meno di distruggere un 
embrione per creare linee staminali. Ma in un recente meeting a San Diego 
gli scienziati hanno parlato invece di tecniche alternative che elimineranno 
la necessità di ovuli umani e di embrioni". Nessun bisogno di embrioni, e 
nessuna necessità di clonazione terapeutica (quella approvata appena ieri in 
Spagna, insieme alla cancellazione dei limiti nella produzione di ovociti 
fecondati, insieme all'approvazione della diagnosi preimpianto anche al fine 
di creare in provetta i bambini-farmaco, "utili" a curare le malattie dei 
fratellini). Si tratta di intervenire su una cellula adulta e farla tornare 
indietro, direttamente allo stadio di cellula staminale totipotente: 
ottenendo così staminali "embrionali" senza produrre embrioni, creando degli 
ibridi che hanno le stesse caratteristiche delle staminali embrionali. "Si 
tratta di una clonazione, ma di cellule - dice al Foglio lo scienziato 
Angelo Vescovi - che in un solo colpo risolve due problemi: quello etico 
degli embrioni e quello medico del rigetto da parte del corpo umano: è il 
futuro".
      Col grasso niente problemi etici
      Creare staminali embrionali e non embrioni, superare la clonazione 
terapeutica, tecnologia già vecchia. "La cosiddetta clonazione terapeutica 
per me è un non evento - ha dichiarato Alan Trounson, direttore del Monash 
Institute of Reproduction and Development in Australia - come metodo per 
sviluppare terapie semplicemente non è realistico". Per scarsa efficienza, 
scrive Nature Medicine, e perché prelevare ovuli umani per esperimenti di 
clonazione è doloroso e dispendioso, tecnicamente complicato ed eticamente 
"un campo minato". "Non si può fare affidamento per sempre sugli ovuli 
umani, quando c'è una via migliore - ha detto Jose Cibelli, professore di 
Biotecnologia animale all'Università del Michigan - e posso prevedere che la 
clonazione terapeutica diventerà obsoleta".
      Una buona risposta a chi (compresi i fautori del referendum contro la 
legge 40) continua a sostenere che la ricerca sugli embrioni sia l'unica 
strada per curare gravi malattie, che il progresso non possa prescinderne, 
mentre il mondo aspetta col fiato sospeso buone notizie per i malati. Poi il 
Monde pubblica in prima pagina una notizia gigantesca e non se la fila 
nessuno (a parte Adriano Sofri nel dibattito con Massimo D'Alema a Trento): 
un'équipe di scienziati del Cnrs di Nizza è riuscita a ricavare cellule 
totipotenti, paragonabili alle cellule staminali embrionali, da adipe umano, 
dopo aver separato, attraverso la liposuzione, il grasso cattivo dal grasso 
buono (i tessuti adiposi rappresentano il 10 per cento del peso in un adulto 
sano e il 50 per cento negli obesi). Il gruppo guidato da Christian Dani, il 
cui lavoro sarà pubblicato sul Journal of Experimental Medicine, ha reperito 
le cellule riparatrici, le ha coltivate e poi le ha iniettate per fabbricare 
un muscolo di topo. Il prelievo attraverso liposuzione è una tecnica 
sperimentata, il grasso non pone problemi etici, si evita il rigetto perché 
al malato vengono iniettate le proprie cellule, l'adipe è una risorsa 
inesauribile. Allora, davvero, si spera che dalle nostre parti non siano 
così oscurantisti da voler fermare il progresso scientifico seguendo la 
strada superata della ricerca sugli embrioni.

 scienza
Cari amici di Lazzaro.
Vi ostinate a dire che la soppressione di un ovulo fecondato equivale ad un 
omicidio. Eppure Dio ha disposto che in natura meno del 50% dei blastociti 
riescano ad annidarsi in utero dando luogo ad una gravidanza. Dunque la 
maggior parte degli essere umani finirebbe, per volere di Dio, la sua 
brevissima esistenza finendo miseramente in un grumo di sangue. Tradotto in 
parole piu' povere, per espresso volere di Dio, ogni giorno milioni di 
esseri umani vengono amazzati da madre natura.
Non vi fa senso accusare Dio Padre di essere il peggiore dei criminali di 
tutta la storia dell'uomo ?
andrea 

mi sembra un ragionamento completamente errato... 

 mi sembra un ragionamento completamente errato... 
Guarda un po', a me sembra errato e insensato il tuo....
-- 
         ___
  /\/\/\/ _/  Doctor Diabolicus
/     / /_
\/\/\/\__/   
http://www.sci-med.it

 mi sembra un ragionamento completamente errato...
Potresti per favore argomentare la tua tesi.
Dove starebbe l'errore ?
andrea