Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Raid Software

Cerco un software per win2k per fare un raid 1 su dischi ide (non mi fido
dei controller ideanche se č integrato sulla mia MB, se si spaccano poi come
faccio a prendermi i dati?)


Si ma non credere che col raid software sei al sicuro in caso di problemi,
anzi! secondo me e anche peggio.
Cmq con win2k puoi creare i dischi dinamici in stripping e in mirroring
senza bisogno di prog aggiuntivi.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:sGRB9.21173$744.7...@news1.tin.it...


 raid 5.
Ma dove? Solo con la versione server. COn la pro puoi' fare solo 
stripping e spanning.
Con la server mirroring e raid5.
Ciao ... Dino


Beh, la soluzione software in fatto di sicurezza è ancora peggio della
soluzione hardware tramite apposito controller RAID...
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:ow4C9.23094$744.8...@news1.tin.it...



Si, ma se si rompe il controller (cosa alquanto rara) non perderai i dati
nei dischi in RAID... cosa che accade invece se per qualche motivo
l'utility software che gestiesce il RAID nell'OS va a "quelpaese".
Infine la gestione di un array software richiede una discreta occupazione
da parte della cpu (specie se è Win2000/XP), cosa quasi asssente
se utilizzi un controller RAID hardware.
Ciao


Si ma riucirai a ricrearlo uguale? non credo! il controller ide č difficile
che si rompa (a meno di non essere supersfigati!)
č piů facile che si rompa un hard-disk e quindi perderesti tutto cmq.
Con il raid software comanda windows e se windows ha un problema grave
(crash) potresti perdere la configurazione dei dischi dinamici con
conseguente perdita dei dati, cosa che non avviene con un controller
hardware.
P.S. Ginopolitino ha ragione mi ero confuso solo con il 2k server puoi fare
il mirroring.
Ciao

, 
antonio...@tin.it
 
says...

Ecco cosa ha scritto il supporto tecnico di promise ad un mio amico:
--------------------------------------------------------------------
Dear Sir, 
 
All the Linux drivers we have can be found at 
http://www.promise.com/support/linux_eng.asp
 
 
As you have noticed, the Redhat 8.0 drivers for the FastTrak family 
haven't been released yet, and the FastTrak running a software RAID 
engine, you will agree with us that we cannot release the source code. 
 
Also, as seen as they have to get through our Sofware Quality 
department, I'm afraid I won't be able to give you a release date.  
 
But, the SuperTrak SX6000 runs hardware RAID engine, so we do have the 
GPL drivers for it, and they are available at 
http://www.promise.com/support/other2_eng.asp?mode=linux_download&produc
 
t_id=86 
 
-Maxime
--------------------------------------------------------------------
Sono io che ho capito male?
Ciao ... Dino

 hardware.
Concordo, però la maggior parte dei controller raid ide non creano un
mirroring hardware in quanto viene gestito tutto dai driver e dal programma
in dotazione; la scheda è poco più che un controller ide normalissimo (dico
poco più perchè per es. l'adaptec mi permette di fare la copia dei dischi e
quindi "prepara" il mirroring, ma poi comunque viene gestito dal software in
dotazione).
Diverso il discorso per i veri controller raid ide, però si parla di 300-400
Euro come costo minimo.
Ciao
Fabio

 ha scritto nel messaggio
news:08nbra...@fabio.locale...

In ogni caso sono ugualmente più affidabili i controller da "quattro soldi"
che una soluzione completamente via software...
Ciao


io ho un controller raid integrato sulla MB (abit kr7a raid) della high 
point (hpt372) che prevede la possibilità di fare il raid 0,0+1,1 ma ho 
notato che la cpu AMD Athlon XP 1900+ lavora molto di più, sopratutto 
quando lo metto in raid 1. mi sapete suggerire un controller raid che 
faccia il raid hardware?

 faccia il raid hardware?
Adaptec 2400A oppure i 3ware.
Ciao
Fabio
P.S. Quota meglio, non riportare tutto il messaggio a cui rispondi.

 che una soluzione completamente via software...
in realta' tutti i controller raid utilizzano del software, solo che in 
quelli "hardware" c'e' un processore separato (nel controller) che fa solo 
quello, e quindi e' piu' difficile che dia i numeri per conto suo (sia 
per il carico di tipo diverso sia per la "cura" che si puo' avere in fase 
di sviluppo del sw). 
per i raid totalmente sw piu' che altro bisogna vedere la stabilita' del 
sistema operativo... tanto per dire che non e' cosi' semplice valutare  
l'affidabilita' di un controller da quattro soldi rispetto ad un raid sw 
su linux.

 su linux.
Si, infatti mi riferivo ai sistemi Microsozz...;-)
Ciao

, antonio.pilon30
@
tin.it
 says...

Anche quelli funzionano abbastanza bene. Ma come gli altri succhiano un 
po' troppa cpu. Quindi il sistema "si siede" durante gli accessi 
intensivi agli hd.
E' per questo che anche un singolo scsi 10k va molto meglio di un raid0 
eide, anche se i bench dicono "quasi" il contrario.
Ciao ... Dino