Newsgroup: it.comp.os.win.win2000
Titolo: Win2000 sp2 e' piu' veloce di win98se?

Ciao a tutti,
A casa, sigh!, uso un misero P166 con 128 MB EDORAM.
Uso win98SE, ma mi sembra un elefante sproporzionato che fatica a
camminare. Con win95 si viaggia bene, ma ci sono altri limiti.
Vi chiedo: win2000 sp2 gira piu' lento o piu' veloce, a parita' di
software e hardware di win98se?
Ciao e grazie
Tony

Il kernel di W2K e' piu' pesante, e' il prezzo che si paga per avere una
gestione della memoria completamente sicura. Il sistema richiede molta piu'
ram di W98 ma quando hai molte applicazioni aperte ha un multitasking
efficientissimo. La velocita' d'accesso al disco e' come W98 se usi FAT32
altrimenti diminuisce se usi NTFS5, ma hai la certezza di non perdere dati
in ogni caso.
Ciao, Sandro

, 
in...@studiod.it
 
says...

Se per velocit'a intendi il boot, no. Win98 e' piu' veloce. Per il resto 
win2k e' sicuramente meglio.
Ciao ... Dino


w2k e' molto meglio di w95/98/me (tutte merde) e di nt4, per cio' che
riguarda la stabilita', ma richiede piu' memoria (che pero' gestisce
meglio!) ed ha un caricamento piu' lento.
Riguardo il riconoscimento delle periferiche...per molte non chiede neanche
i driver, ma fossi in te, vista l'eta' della macchina e quindi dei
componenti, mi preoccuperei della compatibilita' di w2k con l'hw e della
esistenza di driver specifici.
Esiste un programma che fa la verifica di hw e software per una
installazione di w2k su w9x ed nt (sebbene tale pratica sia fortemente
sconsigliabile).
Tale verifica segnala incompatibilita' ovvie come l'antivirus che
attualmente hai in uso ed alcuni driver specifici: per il primo bisogna
trovare una versione per w2k, per i secondi non e' detto che
incompatibilita' dei driver di w9x significhi incompatibilita' hw-w2k.
CMQ, se vengono segnalati conflitti hw oppure una periferica, il problema e'
piu' serio.
A me su un vecchio computer, ha segnalato una incompatibilita' hw tra sk
video e mobo che a w98 sfuggiva ma lo crashava allegramente ogni 1/2 ora.
Come vedi ce n'e' da dire...
Il file si chiama chkupgrd.exe (2,5 MB) io l'ho trovato sul cd di una
rivista tempo fa, tu cercalo in rete.
Ciao.


scrisse paro-paro:

Ok, grazie a tutti per le opinioni.
A quanto pare non ci perdo molto ad installare win2000 al posto di
win98se.
Faro' delle prove in multi-boot e poi mi faro' risentire.
Ciao
Tony
p.s.: per la compatibilita' hw/sw no problem: l'hardware della
macchina e' tutto "firmato", nel senso che ogni singolo pezzo ha il
suo driver fatto apposta per win2000. Oppure lo posso trovare comunque
sul web.
Ciao e grazie a tutti.
Tony
P.s.: a dire il vero mi aspettavo messaggi piu' scoraggianti...  =).

P.s.: a dire il vero mi aspettavo messaggi piu' scoraggianti...  =).
Se vuoi ti scoraggio io: se non hai almento un processore a 400mhz non
pensare di viaggiare decentemente...
Luc.

 pensare di viaggiare decentemente...
dipende da quello che ci vuole fare.. e onestamente non ho idea di cosa si
possa fare con un P166.. se deve scrivere qualche letterina con Word la
differenza di velocita' dovrebbe essere abbastanza trascurabile rispetto a
W98, se volesse usare Autocad o qualche sistema di sviluppo e'
indispensabile cambiare pc.
Ciao, Sandro

indispensabile cambiare pc.
Se vuole usare solo office è *INUTILE* installare W2000!
Io non andrei la mattina in ufficio in città con una Ferrari...
Luc.

 Io non andrei la mattina in ufficio in città con una Ferrari...
secondo te perche' c'e' tanta gente che spende 40-60 milioni per un
fuoristrada? tu credi ci vada davvero in sterrato? ;)
Ciao, Sandro

fuoristrada? tu credi ci vada davvero in sterrato? ;)
No, è tanto per avercelo... come Win2000 + Office... 8)
Luc.

Ciao, Sandro
Ogni tanto userei Coredraw 9 (il 10 dubito che giri decentemente),
wordperfect 2000 e quattro pro 2000; il tutto condito con NS
Communicator 4.7 ed Eudora 5.
Ciao
Tony

Luc <TOGL...@katamail.com-TOGLI> wrote in message
dbiehtshmvjgumng0...@4ax.com...

Credo che il P166 sia la di sotto dei requisiti minimi di Win2K.
Roberto.

 Communicator 4.7 ed Eudora 5.
tanti, tanti, tanti cari auguri :)))
Ciao, Sandro

 Io non andrei la mattina in ufficio in città con una Ferrari...
Avendocela sì... poi Win2k non te lo possono neanche rubare, vuoi
mettere? :-)
-- 
da...@dariocorti.com
ICQ#: 37438061
"...and if you see my reflection in the snow covered hill
the landslide brought it down..." - TSP

 mettere? :-)
E se ti copiano il numero di registrazione??
Non sara' proprio la stessa cosa pero' ... :)
-- 
PremPa :)
- Fletto i muscoli e sono nel vuoto -
Rat-Man by Leo Ortolani

 wrote:

Con la tua configurazione č sicuramente piů lento.


no, è al limite: è richiesto un processore ad almeno 166 MHz

, 
in...@studiod.it
 
says...

Non dovresti avere grossi problemi. Con corel draw pero' non credere di 
poter esagerare :)
Dopo aver configurato tutto dovresti avere sui 70-75mb di memoria 
occupata.
Crea una bella partizione apposita a fine disco per lo swap (diciamo un 
400mb).
Ciao ... Dino

 camminare. Con win95 si viaggia bene, ma ci sono altri limiti.
Io ti consiglio il 98lite. Guarda su 
www.98lite.net
 Avrai un aumento 
delle prestazioni molto elevato.
Hai la velocità di win 95 e la stabilità di 98se, il supporto USB, la 
fat32 ecc...
Una bomba!
-- 
Massimo
maxc...@tin.it

 scrisse
paro-paro:

Mmmm, non ho capito bene.
Se formatto con FAT32 win2000 gira piu' veloce e non corro rischi come
li correrei con win98?
Se e' cosi': e' cosa fatta.
Domanda: quali sono i vantaggi per un utente casalingo nel formattare
con NTFS?
Sul lavoro ho formattato con NTFS e sono l'unico a mettere le mani sul
pc (non c'e' rete, ne nient'altro). Sono solo io e il pc. 
Migliora forse la velocita' o solo la sicurezza (che mi interessa
relativamente)?
Ciao e grazie.
Tony

con NTFS?
Il vantaggio per l'utente casalingo è che, in caso di crash, arresto
anomalo etc. non fai danni ai files, tant'è vero che se hai NTFS puoi
spegnere il PC anche brutalmente, riavviarlo e non vedere traccia di
scan disk (però non metterti a farlo, che è meglio!!!  :))
Ciao ciao.
--
Gabriele Pranzo-Zaccaria   architetto
membro dello staff di 
www.cadlandia.com
gabri...@tiscalinet.it
  ICQ 77540493

 ha scritto nel messaggio
news:c2sqhtgdnkfr5bsl5...@4ax.com...


, 
NO_...@FAKE.IT
 
says...

Sti cazzi :)
Ciao ... Dino

wordperfect 2000
Approposito di WordPerfect, purtroppo la versione italiana non č
perfettamente compatibile con Windows 2000 e ogni tanto si comporta
stranamente. Per essere sicuro devi avere la versione inglese con
l'ultimo service pack (quei barboni della Corel purtroppo non lo
sviluppano per le versioni localizzate, vai a sapere il perchč).


sviluppano per le versioni localizzate, vai a sapere il perchč).
Infatti. Mi sono lamentato piu' di una volta.
Il problema sono i denari. Ne hanno pochi. Per il momento stringono la
cinghia e sviluppano solo in inglese e francese. Se le cose andranno
meglio, vedremo Wordperfect 3000 in italiano.
Il sp4 in inglese funziona piuttosto bene con w2k.
Se vuoi venire a lamentarti pure tu, aggiungi la tua voce al coro
(siamo quattro gatti...) dei coreliani delusi sui ng corel in
italiano.
Sul server 
cnews.corel.ca
 (oppure com).
Ciao
Tony


scrisse paro-paro:

Posto oggi, dopo aver perso una domenica a installare win2000 con sp2
su un P166 128 MB edo ram.
Rispetto a win98 e' piu' veloce!
Coreldraw 9 risponde prima ai comandi.
Uso fat32.
Una nota: le prestazioni dipendono anche dalla risoluzione con cui si
lavora:
1280x1024 16 bit: appena sufficiente
1152x864 16 bit: velocita' accettabile.
altri commenti man mano che uso il sistema.
Ciao
Tony