Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: HD EIDE o SCSI ???

Ciao gente, sono nuovo nei news quindi ditemi se sbaglio.
Il mio problema è che ho appena comperato una scheda acquisitrice
video con compressione in MJPEG per divertirmi un po, ma con il mio HD
scsi da 1 Gb non riesco a digitalizzare ad una qualità buona per più
di 10 minuti a causa della sua ormai limitata dimensione.
Stavo quindi pensando di comprare un nuovo HD ma non saprei di che
marca e di che tipo.
Premetto che posso montare sia HD EIDE UltraDMA 33 sia SCSI anche se
non ho ben capito che tipo di controller scsi ho (è un Mylex
FlashPoint LT a cui ho collegato il masterizzatore, lo zip e il disco
fisso tutti con lo stesso e unico tipo di connettore).
Cosa è meglio nel mio caso, uno scsi o un eide ?
Quale offre il miglio rapporto prezzo/prestazioni ?
Ringrazio in anticipo moltissimo chiunque si degnerà di rispondermi.
Gnoshi & Arabashi
   /\/\  o
  /    \ | < O

...
In genere gli HD SCSI assicurano un sunstain data rate (flusso continuo)
migliore. Considera che la registrazione video deve essera fatta in tempo
reale, e ogni rallentamento puo' provocare perdita di fotogrammi. La catena
SCSI e' piu' adeguata data la sua capacita' di processare piu' richieste in
parallelo, ma molto dipende anche dal software installato, dai programmi in
background, dal sistema operativo utilizzato.
Non conosco le prestazioni del Flashpoint LT (so che ha l'intervaccia SCSI
ULTRA), ma possiedo il modello successivo, (il Flashpoint LW, che e' ULTRA
WIDE), abbinato ad un  HD IBM DDRS 34560 UW da 4.3Gb, in grado di assicurare
(a detta della scheda tecnica e confermato con Adaptec SCSI Bench) un
sustain data rate minimo di 9 Mbyte al secondo (e medio di 12 Mbyte/s).
Nonostante cio'  in acquisizione a 640x480 perdo qualche fotogramma se non
disabilito i programmi in background (sotto Windows 95). Va detto che con un
sistema operativo migliore (+ efficiente e curato) potrei esprimere meglio
le possibilita' del mio hardware. Comunque, tieni a mente che l'HD deve
essere adatto ad applicazioni video (altrimenti potrebbe fermarsi per
qualche millisecondo per la ricalibrazione termica delle testine,
interrompendo il flusso video e generando perdita di fotogrammi: in genere
questo accade + facilmente con gli IDE) e abbastanza veloce (7200 giri o
piu', ma attento al calore generato, deve essere smaltito da una ventola
supplementare). In genere gli HD IBM generano meno calore a parita' di
prestazioni (non sono un patito dell'IBM, ma alcuni HD mi sembrano veramente
dei piccoli gioielli). Il modello che ho io dovrebbe essere fornito anche
con interfaccia ULTRA (non wide). Ultima nota: gli HD SCSI costano purtroppo
il doppio degli IDE a parita' di capacita' e il DDRS 34560 dovrebbe
posizionarsi intorno alle 480KLire + IVA.
Spero di esserti stato utile.
                        Flavio

 Quale offre il miglio rapporto prezzo/prestazioni ?
EIDE, perche' il controller e' regalato sulla scheda madre, ma
visto che tu lo hai gia'...
Mica farti fregare dalle balle sul transfer rate!  33 MB/sec non li
fa nessun hard disk (dovrebbe girare a 40.000 giri).
Quel dato si riferisce ai picchi massimi, che si verificano durante
il trasferimento di dati presenti nella cache, il transfer-rate
sostenuto (cioe' quello continuo) invece, e' intorno ai 6-7 MB/sec.
Nelle elaborazioni video la cache e' come che non esista.