Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: Linux per la grafica

Salve gente, una domanda: qualcuno di voi usa Linux come proprio sistema 
principale? Anche per i propri lavori grafici? In questo caso, come vi 
trovate? Ad esempio, come si sta messi a font? Si riesce a usare i 
TrueType senza problemi?
Mi piacerebbe sentire qualsiasi notizia in merito, anche se avete 
conoscenti che ci lavorano e così via. Sto meditando un passaggio di 
sistema operativo...
Naturalmente lasciando da parte il discorso della stampa professionale, 
file da portare in tipografia e simili, perché so che sotto questo 
aspetto ancora non ci siamo...
Grazie.
-- 
Ciao,
  Marco.
..."Dig?", Bill Bruford's Earthworks 1989


A mio avviso il grosso problema di Linux č che manca di sw commerciale tipo
photoshop, illustrator e altri. Non conosco le ragioni di questo
"disinteresse", forse la scarsa diffusione (si parla di 20 milioni di PC in
tutto il mondo con linux a bordo) forse ragioni di alleanze commerciali o
forse la paura di dover competere contro prodotti gpl quali principalmente
GIMP.
Resistenza poi arriva dai rivenditori che non preinstallano Linux sui PC
(almeno che io sappia...). Per ora pertanto ritengo sia arduo abbandonare,
in ambito professionale, i due so tradizionali e optare per Linux. Il passo
offrirebbe innegabili vantaggi per il consumatore, esseno il so
multipiattaforma, multiprocessore, multiutente, estremamente stabile e
flessibile, in continua evoluzione, e con una licenza che tutela al massimo
l'utente rendendo di fatto gratuite le copie di sw (la pirateria č un'altro
dei problemi che ostacolano la diffusione del sw libero specie in ambito
amatoriale).
Anch'io aspetto che gli esperti di grafica dicano la loro sull'argomento...
Ciao!

 in ambito professionale, i due so tradizionali e optare per Linux. Il passo
Ecco, ti rispondevo principalmente per sottolineare questo: io non mi 
riferivo a quello che mi viene in mente quando si parla di "ambito 
professionale". So che in questo caso il passaggio a Linux è 
improponibile. Ma nel mio caso, ad esempio... la grafica che faccio è 
principalmente per il web (e non è il mio lavoro, io sono ancora studente 
universitario ;)). Se produco qualcosa che deve essere stampato, 
generalmente sono cosucce che faccio per me stesso. Quindi non ho 
esigenze professionali in questo campo.
La questione mi è venuta in mente pensando ai programmi di cui avrei 
bisogno su Linux: passandoli in rassegna, mi sono venuti in mente i bei 
programmini (ce ne sono un sacco su Win) per visualizzare tutti i font 
installati nel sistema, e a quel punto mi è venuto in mente, oltre al 
fatto che non so se ci siano programmi simili su Linux, anche che con i 
font Linux è un po' un disastro, da quel che mi risulta. Potrò scaricare 
font free da Internet e usarli senza problemi e compromessi? Dovrei 
provare...
-- 
Ciao,
  Marco.
..."Skylarking", XTC 1986

 improponibile.
Se la Adobe & C. si accorgessero dell'esistenza di Linux, che problemi ci
sarebbero ad usare il pinguino in ambito professionale? Mac OS X, un
derivato Unix, viene già apiamente adoperato.
A mio avviso gli ostacoli alla diffusione di linux per la grafica, derivano
più da scelte commerciali delle grandi imprese del software che da limiti
tecnici del so...
Ciao!

aspetto ancora non ci siamo...
Mah, non saprei, su un Linux Journal di un paio di anni fa avevo letto
un articolo proprio a proposito della stampa professionale (un grosso
service statunitense) ma forse era solo relativo alla gestione dei
file. 

provare...
Come dicevo in un altro messaggio non "maneggio" spesso con i font,
comunque non ci dovrebbero essere problemi. Se usi KDE hai anche
l'antialiasing dei font. Anche nelle ultime versione delle GTK (Gimp
toolkit, originariamente alcuni widget usati per lo sviluppo di Gimp,
poi diventata una libreria a sè stante) recentemente rilasciate
(2.0.1) dovrebbe esserci il supporto per i font antialiased.

 derivato Unix, viene già apiamente adoperato.
Sì ma hanno usato codice Carbon... che non è come programmare sotto
linux... in pratica hanno cambiato "poco" delle sorgenti per Mac Os
Filippo

 leggere per un pò i messaggi di it.comp.linux.iniziare così ti fai
Ti ringrazio, ma Linux lo conosco abbastanza bene. ;) in realtà lo uso 
sporadicamente da qualche anno e faccio anche qualche lavoro attinente, 
ma ancora non riesco a sceglierlo come mio sistema principale. Ora ci 
stavo quasi, ma no, ancora non ci siamo, mi sa...
-- 
Ciao,
  Marco.
..."Kid A", Radiohead 2000

 
www.artstream.com
, a me garba un sacco solo che costa un sacco di $$$
Uhm, sono andato a visitare il sito ma non mi sembra che parli di 
software... vendono solo opere d'arte, o sbaglio?
-- 
Ciao,
  Marco.
..."Refugee", Refugee 1974

software... vendono solo opere d'arte, o sbaglio?
No, non sbagli, mi sono sbagliato io :PPP
Il sito corretto è 
www.mediascape.com
 (spero questa volta di averlo
scritto giusto). Comunque una ricerca su Google con keyword :
artstream linux
ti dà il sito al primo colpo.

stavo quasi, ma no, ancora non ci siamo, mi sa...
Beh, anche io devo usare Window a causa di un TA ISDN orrendo che
vuole funzionare solo con WinMe :((( , per il resto per motivi di
studio e per scelta uso Linux.

 wrote in message
1fap1rg.gvv396k594wwN%ftr...@tiscalinet.it...

Io non capisco tutto l'interesse per Mac OS X, in fondo se un utente della
mela voleva un Unix-like esisteva già Linux, bello, vitale, con una
ricchezza di programmi, per lo più gpl, sterminata. Con il vantaggio
assoluto di poter prescindere dalla piattaforma! Lo so che è stata una
precisa scelta commerciale, ma per chi come me sperava in un contributo alla
fine dei monopoli basati su so proprietari non può che considerarla una
scelta "reazionaria".
Comunque se i consumatori sono contenti... ben per loro! Rimarrano legati ai
capricci delle note aziende con le varie versioni di aggiornamento da pagare
e le varie incompatibilità degli standard e dei formati...
Scusate lo sfogo, ho mangiato pesante... ;)
Ciao!
Michele

 wrote in message
a9jh6m$9gr$1...@newsreader.mailgate.org...


 Il sito corretto č 
www.mediascape.com
 (spero questa volta di averlo
Grazie. Interessante, anche se mi sarebbe piaciuto vedere qualche 
immagine a risoluzione piů elevata, non č che si capisca molto da ciň 
che si vede sul sito... comunque si puň scaricare la demo.


 mela voleva un Unix-like esisteva gią Linux, bello, vitale, con una
Il problema č che Linux, se qualcuno non si decide a metterne sul serio 
un po' a posto l'interfaccia e gli strumenti grafici di configurazione, 
in modo che sia _veramente_ utilizzabile da tutti, non decollerą mai sul 
desktop. Di tentativi ce ne sono molti, ma finora mi sembra che siano 
falliti miseramente, per quanto possano scrivere "Linux for the people" 
su confezioni e siti web. E ti parla uno che Linux lo vorrebbe usare 
come proprio sistema principale, da molto tempo; quindi immagina cosa ne 
possono pensare gli utenti comuni.
MacOS X, per quel poco che l'ho visto, mi sembra un riuscitissimo 
tentativo di dare forma a un sistema Unix-like (e, per la cronaca, 
scrivendo questa espressione divento un fuorilegge, stando a quanto dice 
http://www.opengroup.org/legal.htm
).
Che poi ne abbia stroncato le grandi caratteristiche di universalitą, 
sinceramente non lo sapevo e non me l'aspettavo.
-- 
Ciao,
  Marco.
..."The Lamb Lies Down on Broadway", Genesis 1974

 Beh, anche io devo usare Window a causa di un TA ISDN orrendo che
Usi Win solo per una periferica?? Non la puoi cambiare?
Io ho esigenze software, potrei anche usare un emulatore su Linux, ma 
che senso avrebbe, userei quasi piů l'emulatore che il sistema su cui č 
installato...
-- 
Ciao,
  Marco.
..."Big Band Record", Ray Anderson 1994

 sinceramente non lo sapevo e non me l'aspettavo.
Per l'esattezza non esite una versione completa cdi X che giri su altri
sistemi non Macintosh, ma il kernel, Darwin, è open source e gira anche
su processori x86. Lo Unix di Apple (cioè Darwin) è quasi completamente
compatibile con freeBSD, ed è molto facile portare le applicazioni
unix/linux sotto Darwin/X esiste anche una versione di Xfree detta
Xdarwin... che è completamente compatibile ed attraverso il progetto
fink si possono scaricare ed installare abbastanza facilmente
applicazioni per linux sotto X... molte volte basta solamente
ricompilarle. Direi che parte dell'universalità è stata mantenuta.
Filippo

 
Dipende da cosa vuoi farci.
Faccio 3D, web e piccole cose di impaginazione e illustrazione senza
problemi. Se usi PDF non dovresti avere problemi, ma non ci metto la mano
sul fuoco :)
Ciao
Kino

 
C'e' anche Photogenics che non e' male assomiglia piu' a Painter
http://www.idruna.com/products_features.html
Ciao
Kino


Scusate se continuo l'OT, ma secondo me il tuo ragionamento poteva andare
bene un anno fa.
Non mi dire che non esistono ora distribuzioni facili, basta fare due nomi
SuSE e Mandrake che già al momento dell'installazione riconoscono
praticamente tutto l'hw. Non solo ma sono provviste di tool grafici molto
completi ed efficaci. Ovvio che se devi configurare una rete devi sapere
dome mettere mani, ma per un uso desktop sono anche sproporzionati.
Naturalmente è tutto più facile con win e os x che te li trovi
preinstallati!!! E questo è il grosso limite per l'utente inesperto. Deve
sapere almeno cos'è una partizione ;)
Quanto alle interfacce grafiche, io trovo kde 2.2 molto bello e completo.
Cosa gli manca??
Io rimango dell'idea che Linux non decolla principalmente perchè la gpl da
fastidio a molte aziende (e posso anche intuirne le ragioni...).
Ciao

Qualcuno lo usa???
Magari...

possono pensare gli utenti comuni.
Secondo me non è vero. Il pannello di configurazione di Kde, o GNOME o
WindowMaker permette di aggiustare la maggiorparte delle funzioni del
window manager. Per quanto riguarda "Linux for the people" mi sembra
che Mandrake con le sue distribuzioni stia facendo molti progressi.
Inoltre KDE è molto windows-like (non l'ho vista, ma dicono che KDE
3.0 uscita da pochi giorni sia una figata :)), anche se credo che
bisogna avere un approccio diverso nell'usare Linux rispetto a
windows. 

Usi Win solo per una periferica?? Non la puoi cambiare?
Ebbene si, quella maledetta periferica, il bello che qualcuno di buona
volontà ha chiesto le specifiche alla ELSA (è un Microlink ISDN usb)
per scrivere un driver, ma non hanno voluto fornirle. Chissa quale
segreto industriale ci sarà mai...
Purtroppo non lo posso cambiare per il momento (forse se e quando
passerò ad ADSL)...
A dire la verità ho windows anche per acquisizione video (ho qualche
problema di prestazioni in Linux, ma forse riesco a risolverlo) e
perchè non sono il solo ad usare il pc :(((
p.s: stiamo andando un pò troppo OT, forse è meglio continuare via
email

 fastidio a molte aziende (e posso anche intuirne le ragioni...).
E' possibile sviluppare software commerciale sotto Linux Alias lo fa,
houdini, Corel lo faceva... però il problema è usare le varie tecnologie
disponibili opensource, non esiste un Quicktime sotto linux, un
mediaplayer che abbiano tutte quelle funzionalità. Mancano quei
programmini facili facili come Imovie, itunes per guardare al mondo Mac.
Esistono delle loro controparti ad esempio per itunes, ma masterizzare
non è altrettanto semplice.... ecc. ecc.
Filippo

 Cosa gli manca??
Forse il fatto di essere un po' più diverso da Windows. ;)
-- 
Ciao,
  Marco.
..."Homogenic", Björk 1997

 che Mandrake con le sue distribuzioni stia facendo molti progressi.
Non sto dicendo che non facciano progressi, ma OS X è secondo tutti
molto molto più avanti, anche gli stessi utenti linux più accaniti,
secondo molti è riuscito dove linux ha fallito rendere Unix semplice da
usare, anche se anche X ha molta strada da fare per arrivare
all'immediatezza di Mac Os Classic

 se gli mancano cose così banali?
e bisogna fermarsi davanti a questo? ti sembra un motivo piu' che valido
per dire che il mondo di Linux non ha qualita'?... MS ci ha proprio 
appiattito il cervello :-)) ci ha dato le chiavi e noi sappiamo solo
mettere in moto... e se si scarica la batteria magari cambiamo macchina
piuttosto che ingegnarci a capire cos'e' successo :-))
-- 
"Lo sappiamo tutti che Linux e' grande... 
 termina i loop infiniti in soli 5 secondi" - Linus Torvalds

 appiattito il cervello :-))
Ma per Favore il coppia ed incolla è una cosa basilare, sto programmando
in questi giorni sotto linux con una kde 2 ok non è l'ultima versione ma
il coppia incolla sono più le volte che non funziona e ti assicuro che è
una perdita di tempo incredibile, il drag and drop fa pietà, e tante
piccole cose che fanno un sistema usabile e produttivo al 100%.
Credi davv'ero che riusciresti ad essere produttivo senza un coppia ed
incolla completamente funzionanta da tastiera, usare il mouse ed aprire
un menù moltiplicato per 300 volte al giorno come sto facendo io diventa
una perdita di tempo incredibile. Poi un problema della KDE che sto
usando io è che usa il pad anche per fare clik così ogni tanto basta che
stacco il dito dal tab e questo pensa che ho fatto doppio click od un
singolo click... non ti dico i casini che riesci a combinare con un
sistema così....
Filippo

 piuttosto che ingegnarci a capire cos'e' successo :-))
Io mi ingegno. Ma gli utenti normali non lo fanno, e piuttosto che 
impazzire negli howto cambiano macchina.
-- 
Ciao,
  Marco.
..."Grace", Jeff Buckley 1994

sistema così....
Io credo di essere stato fortunato, a me il copia e incolla funziona
perfettamente, da shell (gnome-terminal) a Emacs (basta selezionare un
testo nella shell e poi tasto destro in emacs) e viceversa ; in Emacs
si può emulare anche il copia-incolla "alla win"  usando il
pc-selection-mode (io non uso però Ctrl-c, ctrl-v ma ctrl-ins,
shift-ins e shift-del). Anche il drag and drop funziona, ad esempio
tra il filemanger (rox) e Xmms (simile a Winamp). 
p.s: mi sa che stiamo andando troppo ot, forse è meglio continuare per
email