Newsgroup: it.salute
Titolo: il mais ogm causa il cancro

le ricerche sono di un team francese capeggiato da Gilles-Eric Séralini dell' 
Université de Caen, i cui risultati si sono guadagnati la copertina del 
settimanale Le Nouvel Observateur, Il team di ricercatori francesi ha 
analizzato nei ratti gli effetti a lungo termine sulla salute prodotti dal 
mais ogm NK603 della Monsanto, una varietà resa resistente a un erbicida ( 
Roundup). Gli scienziati hanno quindi confrontato questi effetti a quelli 
prodotti dall'esposizione a bassi livelli dell'erbicida stesso (paragonabili 
a quelli che potrebbero essere rinvenuti nell'acqua di rubinetto negli Usa). 
Entrambi i gruppi sono stati quindi comparati con ratti di controllo, che 
non avevano cioè ricevuto né mais ogm né acqua addizionata di erbicida.
 
I ricercatori hanno quindi scoperto che fino al 50% dei maschi e il 70% 
delle femmine del gruppo alimentato con mais ingegnerizzato moriva 
precocemente, contro rispettivamente il 30% e il 20% di quanto osservato nel 
gruppo controllo. Non solo, ma nei ratti esposti alla coltura ogm l'incidenza 
di tumori andava dal 50 all'80% nelle femmine, rispetto al 30% di quanto 
osservato nei controlli, come scrive il New York Times. "Risultati 
allarmanti", ha dichiarato lo stesso Séralini, che sostiene l'importanza di 
studi come questo a lungo termine, ovvero condotti fino a due anni, 
praticamente l'intera vita di un animale. Secondo lo scienziato infatti i 
tumori non si sviluppano che dopo i 90 giorni, e quindi potrebbero essere 
stati persi nelle ricerche precedenti.
 
< 
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Njd0RugGjAg#
! >
< 
http://www.criigen.org/SiteEn/index.php?option=com_content&task=view&id=372&Itemid=131
 > 
 

 quindi potrebbero essere stati persi nelle ricerche precedenti.
 
Fatemi capire, da una parte abbiamo ratti alimentati a mais,
dall'altra ratti alimentati con un dieta variegata, e quelli
alimentati a mais muoiono prima ?
 
Mi sembra piu' un problema di alimentazione sbagliata che di OGM.
 
E poi non capisco il perche' della segretezza. Cosa succedeva se
gli studi non venivano fatti in segreto ? Che facevano saltare
in aria i ricercatori ?
 
L'uso di "quel" mais con Roundup e' una disgrazia, ma non c'entra
l'OGM, bensi' e' un problema da inaccettabili rischi da mono-coltura.

 alimentati a mais muoiono prima ?
 
No, da una parte hai ratti alimentati a mais OGM trattato con pesticida, 
dall'altra ratti alimentati a mais non-OGM.
 
-- 
Massimo Bacilieri AKA Crononauta

 dall'altra ratti alimentati a mais non-OGM.
 
E concludono che la maggiore incidenza di tumori sia dovuta all'OGM
e non al pesticida? ROTFL, mi ricorda certi balzani trial
omeopataccari... :-)
 
bye G.L.
-- 
Da i.d.c.tutela:
P.S. Quando ci sarà lo switch-off, avrò problemi anche col
monitor del PC? Ho visto che è collegato in modalità analogica.

 con pesticida, dall'altra ratti alimentati a mais non-OGM.
 
Beh, lo scopo del mais OGM è proprio quello di permettere alla pianta
di resistere a dosi enormi di glifosato, un erbicida noto col nome
commerciale "Roundup":  
http://en.wikipedia.org/wiki/Glyphosate
 
 
Per cui, se vuoi consumare mais OGM, sai già che ne avrà più residui.
 
Al riguardo di quello studio, Wikipedia francese riporta:
 
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Gilles-%C3%89ric_S%C3%A9ralini
 
 
  En 2012, dans la revue Food and Chemical Toxicology, il publie les
  résultats d'une étude de deux ans qu'il a coordonné avec le CRIIGEN,
  portant sur un maïs transgénique utilisé en alimentation animale
  (sur rat de laboratoire, seul ou associé au Roundup avec comparaison
  avec des rats-témoins alimentés avec une nourriture non-OGM ou
  contenant du Roundup. Les résultats de cette étude faite sur période
  plus longue que dans les études faites pour les autorisations (qui
  ne dépassent généralement pas trois mois) apportent deux informations
  nouvelles (par rapport aux études antérieures plus courtes), qui sont
  l'apparition de tumeurs de grande taille et mortelles nettement plus
  fréquentes chez les animaux nourris avec du maïs OGM NK603, et/ou
  traité avec du Roundup (tumeurs 3 fois plus nombreuses chez les
  femelles soumises à une alimentation à base du maïs de la compagnie
  Monsanto), et que les animaux nourris avec ce maïs transgénique
  en meurent encore plus nombreux, quand ils n'ont pas également
  ingéré du Roundup.
 
Valutate che non è impossibile che un mais OGM risulti più cancerogeno
di uno tradizionale anche senza un pesante impiego di pesticidi, qualora
le modifiche genetiche nella pianta abbiano anche l'effetto imprevisto
di aumentare l'assimilazione dal terreno di arsenico o altre sostanze
cancerogene (compresi i pesticidi impiegati in dosi normali).
 
Bye,
 
  *GB* 
 
 

 omeopataccari... :-)
 
Non sembra essere così semplice. Leggi il mio post al riguardo.
 
Bye,
 
  *GB* 
 
 

 cancerogene (compresi i pesticidi impiegati in dosi normali).
 
questo è senz'altro vero come è vero che il meccanismo di 
autorizzazione sia dell'EPA che dell'EFSA ha molte lacune (per usare 
un eufemismo), ma lo studio in questione (quello menzionato dal O.P) è 
una pagliacciata 
(
http://www.newscientist.com/article/dn22287-study-linking-gm-crops-and-cancer-questioned.html
)
 
ma anche se non fosse una pagliacciata l'oggetto del thread sarebbe 
comunque sbagliato:
l'unica cosa che sarebbe stata dimostrata è che una *particolare* 
varietà di mais OGM causerebbe una *maggiore* quantità di cancri di 
quello non OGM (25 % di cancri nel gruppo alimentato con mais /normale/)
-- 
bye
!(!1|1)
 

 dall'altra ratti alimentati a mais non-OGM.
 
Sicuro, ha due righe da citare ? Avevo letto:
 
The study, ... concluded that rats given a diet of a corn variety that is
highly resistant to the weedkiller Roundup, developed more tumors and died
sooner than those on a *regular* diet.
 
Ehmmm ...


 
In an article this week, Consumer Reports is calling on the Food and 
Drug Administration to set standards for how much arsenic can be 
allowed in rice after finding the potential toxin in almost every rice 
product it tested.
[...]
Rosen led an international research team that discovered a gene from 
the alga in the Norris Geyser Basin at Yellowstone National Park, 
which has one of the highest arsenic levels in the world. The product 
of this gene converts arsenic into a gas. They introduced one of these 
genes into the rice plant and recently showed that the transgenic rice 
converts arsenic to gas. The team's findings has the promise of 
reducing the amount of arsenic in the rice grain, increasing the 
safety of our food supply.
[...]
-- 
bye
!(!1|1)
 


Facebook: Massimo Bacilieri

sta cosa sembrerebbe piuttosto preoccupante
e
anzichenno' !
 
Parrebbe che la maggior parte del mais prodotto a livello mondiale sia OGM !
 
 


Lo studio ha numerosi vizi forma. L'allarme non è giustificato ed è 
principalmente un fatto politico. Comunque l'efsa ha preso in carico 
la faccenda e adesso verificherà il tutto. Un fatto curioso da 
sottolineare è che l'autore dello studio incriminato, Seralini, aveva 
inizialmente rifiutato di fornire i tutti i dati all'ente 
verificatore. Bel comportamento vero?