Newsgroup: it.salute
Titolo: Muore Di Bella. Raccogliamoci

http://www.gazzettadimodena.quotidianiespresso.it/gazzettamodena/arch_28/modena/cronaca/dc701.htm
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Inviato via 
http://usenet.libero.it
A parte il fatto che non è morto....ma chi se ne frega !  neanche avesse
scoperto qualcosa di utile...devo raccogliermi per un megalomane che nel suo
laboratorietto da 4 soldi crede di aver scoperto la cura che da anni i
migliori scienziati con le migliori apparecchiature stanno cercando di
trovare, e quando il ministero della sanità gliela boccia insiste a rompere
i c....... ?





ci siamo raccolti  quando stavano male 
Vieri  , Bonifacio e padre zago e tutti quelli che promettevano nuove e piu'
ganze terapie antitumorali ?
mi sembra di no 
e allora ?
raccogliti tu , se ti garba 
Di Bella dovrebbe rendere i quattrini che ( a furor di popolino )  ha
sottratto alle casse dello stato per la sperimentazione del suo * metodo *
Non s ' era mai vista una sperimentazione sull ' uomo decisa a
" furor di popolo " 
e' stato un episodio vergognoso .
Si sente ancora l ' eco di internazionali risate . 
Roba da terzo mondo , piano di sotto 
vergognatevi , c' avete mangiato sopra per tanti anni . 
buon oblio 
-- 
sgas 

 buon oblio
Per uno che non sa dare la prova della propria esistenza in vita sarebbe
troppo pretendere la prova delle proprie affermazioni, quindi rinuncio.
Poveretto. Quanto all'oblio, Di Bella è qualcuno tu non sei nulla e mi
immagino la folla che ti accompagnerà quel giorno, fra mille anni (come vedi
io, anche se non sono un medico come te, non esulto per la morte del
prossimo)
Per il resto, dimentichi un particolare, la sperimentazione fu un bluff come
ricorda l'articolo: "...sfidando il verdetto negativo proclamato cinque anni
or sono non senza lasciare dubbi circa la reale efficacia della cura".
ps: ho dimenticato il punto interrogativo nel titolo del post: mi scuso a
beneficio dei palati fini. sv


or sono non senza lasciare dubbi circa la reale efficacia della cura".
l' avete sempre raccontata , siete sati smentiti , c' è stata un ' indagine
, mi pare ... e questa indagine ha in qualche modo rivalutato la terapia di
fuffa ? NO ! allora taci . 
tu posti per denaro , sei un procaccino dei medici difuffiani ,  vergogna
squallido sciacallo 
-- 
sgas 

 squallido sciacallo
   C : FORMATT SGAS
   Kunga

 or sono non senza lasciare dubbi circa la reale efficacia della cura".
ventanni di terapia abusiva,senza rendere edotta la comunita scientifica
della sua "scoperta"e quindi renderla disponibile per l umanita intera...qs
fu un bluff!!!
per il signor di bella mi spiace molto e mi rammarico...come mirammarico
della sofferenza e della morte di tutti...se ora vogliamo incensarlo e
proclamarlo luminare della scienza...beh...qs proprio no!!!anche perche il
caso di bella altro non fu che un ennesimo scoop giornalistico dove si
professo per panacea di tutti i tumori una terapia che aveva dato risultati
in una ristrettissima  categoria di tumori..e qs lo aveva detto pure il
dibella!!!

   C : FORMATT SGAS
sintassi non corretta 
vai a giocare con la playstation se non hai argomenti 
anche tu su di bella hai scritto  un sacco di vane parole 
bischerello 
-- 
sgas 

   C : FORMATT SGAS
Format vuole una sola T e SGAS non e' un parametro valido.
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/ipuddu/
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com

dibella!!!
Veramente all'epoca ho sentito dire in TV da Dibella in persona che le
sue cure erano in grado di guarire il 100% dei tumori e persino la
Sclerosi Laterale Amiotrofica, e che i medici che non usavano il suo
metodo erano degli assassini.


 metodo erano degli assassini.
sicuro?!?!ma sicuro sicuro sicuro?!?!??perche se è come dici allora non è
neanche degno di umana pieta!!!!! :-((((((
chissa perche mi vengono in mente certe personcine di qs ng convinte
depositarie della scienza e dellaverita medica,senza neanche sapere su che
basi posare le loro idee strampalate!!!!!!
a parte che la cura d bella menziona anche chemioterapici e neanche i piu
leggeri,ma ha un minimo di credibilita(sull efficacia non parlo)misembra
solo in quelli della testa o coda del pancreas!!!:-(((

sicuro?!?!ma sicuro sicuro sicuro?!?!??
Si, visto io al TG, nor ricordo le parole esatte ma il senso era
quello.


 quello.
beh...iomi ricordo ancora la lezione della mia prof di fisiopato...che non è
una cretina,dato che tra l altro è la relatrice europea della terapia
folkmann(o una roba del genere!!)è stata illuminante sulle cazzate che si
dicevano all epoca della cura di bella e su come in effetti era molto meno
efficace e specifica (se per assurdo vogliamo parlare di efficacia della di
bella) di quella folkmann (e sono ventyanni che qs ultima è in
sperimentazione...mi sembra che stia passando o è gia passata in fase 4)

 quello.
Be', non proprio il 100%, mi smenra il 95 o il 99. E non per tutti i
tumori, solo per la stragrande maggioranza. La sclerosi laterale
amiotrofica invece lo ha detto, se ricordo bene, a una conferenza
stampa internazionale, presenti un sacco di medici (allibiti). Lo ha
continuato a ripetere in TV. 
Comunque sono del parere che chiunque muoia meriti umano rispetto.
Anche Di Bella. Ci pensera' la storia a farne polpette, non serve
scomodarsi noi. 
Quelli per cui non ho granche' rispetto sono i suoi seguaci, che
vendono, a caro prezzo, speranze illusorie. O lo stesso Di Bella, ma
qualche anno fa, quando con la sua cura causava un dimezzarsi delle
speranze di vita nei bambini curati da lui (dati dello studio
retrospettivo). 
Ciao
-- 
Gianni Comoretto      			Osservatorio Astrofisico di Arcetri 
gcomo...@arcetri.astro.it
		Largo E. Fermi 5 
http://www.arcetri.astro.it/~comore
	50125 Firenze - ITALY

scomodarsi noi. 
Concordo.
