Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Maxtor di gran lunga superiore a IBM ??

Ho letto questa prova comparativa in cui l' IBM Deskstar 60GXP viene
distrutto per quanto riguarda le prestazioni dal Maxtor D740X 6L. E inoltre
il maxtor dichiara una un numero di ore di vita prevista di gran lunga
superiore a IBM.....a conferma di una maggiore affidabilità.
Questo è il link:
http://www.dinoxpc.com/Tests/harddisk/comparativa_40gb/40gb-2.asp
A giudicare dal risultato dei test ho fatto bene a comprare Maxtor...
Ciao, Un Amico

, 
toglispa...@email.it
 says...

Davvero singolari come risultati. E' il primo sito che vedo in giro con 
risultati di questo genere. Chi sa che hanno combinato :)
Ciao ... Dino

 Chi sa che hanno combinato :)
Scusa ma che vuol dire "chissà che hanno combinato"?
O spieghi perchè non sei d'accordo o concordi con la superiorità dei Maxtor.
Io linkato il sito per parlarne.....i test mi sembrano fatti in modo serio.
A me non frega un tubo della Maxtor per me  un HD è solo un componente
hardware,
se mi portano dati che IBM è superiore e più affidabile il prossimo HD lo
compro IBM.
Mi sembra assurdo "TIFARE" per un HD quasi si trattasse di una squadra di
calcio.....non considerando obbiettivamente i dati, io quando valuto un
componente non guardo la marca ma il rapporto
Prezzo/prestazioni/Affidabilità.
Non ho azioni di nessun fabbricante di HD, per mè Maxtor e IBM possono
andare a quel paese....io valuto i due HD in base al mio interesse...cioè
avere l'HD con il migliore rapporto Prezzo/prestazioni/Affidabilità.
Ciao, Un Amico

 superiore a IBM.....a conferma di una maggiore affidabilità.
che strano, ma perchè non lo comparano con il nuovo GXP120 (in vendita da 7
mesi circa) ?
E' come se la Ferrari si vantasse vincere nel gareggiare con la McLaren che
usava Prost.

> A giudicare dal risultato dei test ho fatto bene a comprare Maxtor...
"Noi crediamo che la differenza di prestazioni sia dovuta principalmente al
fatto che il disco Maxtor si basa su un solo piatto da ben 40GB, dunque con
una elevata densità di dati."
ma che strano, i nuovi GXP120 hanno piatti da 40 (40-80-120G) e non sono
presi in considerazione.....


Probabilmente la comparazione è stata fatta quando non erano ancora usciti i
GXP, non mi sembra poi molto strano......piacerebbe anche a me vedere i un
paragone fra i due HD leader del mercato.
A mio modesto parere comunque i due HD alla fine si equivalgono.
Anche se il GXP è più veloce deve comunque ancora dimostrare la sua
affidabilità.....dopo la "famosa serie incriminata IBM" io comunque
preferisco un bel collaudo sul campo.
Scusa ma per me la perdita dei dati vuol dire anche una perdita economica.
Certo se usassi il PC solo per giocare.........
Ciao, Un Amico

 compro IBM.
Armati di google e cerca. E' noto che il gxp60 fosse gia' piu' veloce 
del d740x. Il gxp120 lo e' ancora di piu'. E guardati siti seri non come 
quello che hai riportato.
Ciao ... Dino

 Certo se usassi il PC solo per giocare.........
Quindi se non lo usi solo per giocare mi sembra logico pensare ad 
un'unita' di backup o/e ad un sistema raid 1 o 5
Ciao ... Dino

 
http://www.dinoxpc.com/Tests/harddisk/comparativa_40gb/40gb-2.asp
Ma perché paragonare il *PENULTIMO* degli IBM (che si sapeva fosse pari, i
test i/o meter di hardwarestorage indicano un "quasi" parità con leggero
vantaggio del 60gxp) con il più nuovo della Maxtor?

 > 
http://www.dinoxpc.com/Tests/harddisk/comparativa_40gb/40gb-2.asp
Inoltre, il winbench 99 di high end disk winmark fa (e lo si sa) 22.000
circa il 75gxp (!!!), 23.ooo e rotti il 60gxp: come mai nel test non
raggiunge nemmeno i 20.000? Ripeto, già il 75gxp sfondava quelle soglie...

 A giudicare dal risultato dei test ho fatto bene a comprare Maxtor...
http://www.storagereview.com/articles/200110/200110096L080J4_4.html

 preferisco un bel collaudo sul campo.
per il quale siamo a buon punto per i due modelli citati (740 e GXP)

 per il quale siamo a buon punto per i due modelli citati (740 e GXP)
E quindi a che punto siamo?
Ciao, Un Amico

Infatti, come ho scritto sopra per me i due HD in definitiva si equivalgono.
Il GXP 120 sarà sicuramente più performante, solo che dal punto di vista
affidabilità sono più orientato a fidarmi di Maxtor.
Come ho già detto non ho azioni dei produttori di HD e se il GXP si rivelerà
affidabile sarò felice di comprarlo.
Da sempre gli HD IBM sono considerati i migliori HD del mercato solo che con
"la serie incriminata" ho avuto il sospetto che abbia spremuto l'HD in
prestazioni a discapito dell'affidabilità.
In ogni caso il mio obbiettivo è quello si capire quale HD ha il miglior


 E quindi a che punto siamo?
Dopo 2-3 mesi il gxp120 si e' rivelato un buon hd.
Per quanto mi riguarda sono ormai due mesi che ne ho uno da 60GB acceso 
24h/24 affiancato da un gxp60 da 40GB in funzione 24h/24 ormai da quasi 
10 mesi. Mai il minimo problema.
Ciao ... Dino

 prestazioni a discapito dell'affidabilità.
Quale sarebbe, per te, la serie incriminata? Qualche 75gxp che è morto e
perchè l'ibm è stata denunciata? E la serie dpta (precedente alla dtla) ove
i 13gb si spaccavano uno dietro l'altro? E la serie Quantum SE ti pareva
tanto più affidabile (se ne spaccavano a catena)? I Maxtor 740 sono prodotti
dalle catene della Quantum, ed a parità di "età" e pezzi venduti la rottura
in percentuale è simile. Per adesso i 120gxp (oltre 400 venduti e una 30ina
montati di mia mano) non hanno neanche un "reso", mentre i maxtor son già
tornati indietro (ma anche qui parlo di due o tre ed uno solo per errata
formattazione (forse l'hanno spento mentre formattava, bhà)). Io sceglierei
il 120gxp senza pensarci molto, viste le rotture medie e le prestazioni
ottime di questo modello.


 Scusa ma per me la perdita dei dati vuol dire anche una perdita economica.
Beh se ti affidi al solo hdd,di qualunque marca sia,stai fresco...

 10 mesi. Mai il minimo problema.
Perfetto, sarebbe bastato questo.......dare addosso alle altre marche di HD
solo per  seguire la fede IBM non mi sembra molto costruttivo.
Se i GXP 120 sono i piů performanti e si riveleranno anche affidabili O.K,
io comprerň IBM....come ho detto per me l'HD č solo un componente hardware e
non mi frega niente della marca....voglio solo il piů affidabile e
performante.
Ciao, Un Amico

ottime di questo modello.
Perfetto mi basta questo......proprio quello che volevo sapere.......che la
nuova serieGXP 120 ha forse risolto i problemi di affidabilità.
Ciao, Un Amico

 Cerchiamo di essere obiettivi.
Ma allora sei stupido o altro? Non hai nemmeno capito il senso della
domanda: la tua scarsa conoscenza ti porta a giudicare in base alla denuncia
ai 75gxp: qui casca l'asino, imho, poiché altre serie erano ben peggiori
della 75! Se non capisci quello che è scritto in un messaggio non
rispondere. Altro che ma daii...ah aahhhhhhhhh, ridi a sto cazzo. Fallo di
persona una cosa del genere. Le offese le metti in quel posto a tua madre.

 rispondere. Altro che ma daii...ah aahhhhhhhhh, ridi a sto cazzo.
Il quelle non sono risate ma un grido che ho messo perchè inizialmente mi
eri sembrato obbiettivo.....
Io non sono stato per niente offensivo....lo sei tu adesso....
Stiamo parlando di HD e tu vieni fuori con quel messaggio?
Ognuno di noi è libero di dare agli altri l'immagine di se che
preferisce.......
"Qualche 75gxp che è morto......"
Questa è la frase che non mi è sembrata molto obbiettiva....
Se vuoi parlarne per me va bene.....ma offendere e tirare in ballo famiglia
e alzare il tiro per così poco per mè e assurdo...e possiamo anche chiudere.

 eri sembrato obbiettivo.....
Io sono obiettivo, dato il fatto che per primo provo i componenti e leggo
svariati siti: sei tu che ti sei fermato ad uno ed hai cominciato a
provocare, non girare la frittata, avete un pessimo vizio.

Queste sono le mie conclusioni:
Il GXP 120 è più performante...ma continuerò a comprare Maxtor perchè mi da
maggiori garanzie d'affidabilità.
Quando avrò garanzia che IBM ha risolto i difetti di progettazione che
causavano i crash dei 75GXP  sarò felice di comprare HD IBM che oltretutto
considero ottimi.
Oltretutto le differenze di prestazioni per HD a questi livelli le noti solo
nei test.

 nei test.
Questo e' oltremodo vero, una ragione in piu' per non farsi venire il mal di
testa nella scelta dell'hd. IMHO nell'acquisto di qualsiasi hardware, oggi
come oggi, uno dei primi fattori da tenere in considerazione e' l'assistanza
post-vendita.
Ciao!
Baio

 segnalazioni particolarmente frequenti o allarmanti al riguardo.
Infatti l'avevo notato anch'io...........IBM è un 'azienda seria e
probabilmente per
recuperare al danno d'immagine ha già sistemato tutti i problemi e reso i
propri HD affidabili............vedremo.
Ciao, Un Amico

 performante.
Quindi tu compri gli hd quando ormai stanno uscendo fuori produzione :)
Ciao ... Dino

 nei test.
Puo' darsi. Ma non ha senso comprare un hd peggiore sotto ogni aspetto 
solo per una presunta maggiore affidabilita'. Molto presuna aggiungerei.
Ciao ... Dino

 solo per una presunta maggiore affidabilita'. Molto presuna aggiungerei.
Io sono convinto che non è presunta la maggiore affidabilità dei Maxtor.
Il bello dei newsgroup è che si possono anche avere opinioni diverse....
altrimenti non avrebbero motivo di esistere.......se la pensassimo tutti
allo stesso modo di cosa avremmo dovuto discutere?.....:))))
Ciao, Un Amico

, 
toglispa...@email.it
 says...

Proprio perche' e' una tua personalissima opinione e' presunta :)
Ciao ... DIno