Newsgroup: it.salute
Titolo: VITAMINA D – ALTRO CHE VACCINI !

 
DAL MOMENTO CHE ESISTE UNA SOSTANZA CAPACE DI PREVENIRE L�INFLUENZA
MOLTO PIU� EFFICACEMENTE DEI VACCINI
 
tutti noi saremmo portati a pensare che gli scienziati avrebbero fatto
di tutto per pubblicizzarla, giusto? 
 
In fin dei conti il nocciolo della questione non dovrebbe essere
quello di proteggere bambini e adulti dalla influenza?
 
Uno studio clinico condotto dal dottor Mitsuyoshi Urashima presso la
Divisione di Epidemiologia Molecolare nel Dipartimento di Pediatria
presso la Universit� di Medicina di Minato-ku a Tokyo, ha rilevato che
la vitamina D sia estremamente efficace nel prevenire la comune
influenza nei bambini. 
 
Lo studio � stato pubblicato nel marzo 2010 dal Journal of Clinical
Nutrition.Si � trattato di un esperimento randomizzato su due gruppi
il quale ha coinvolto 334 bambini, a met� dei quali sono stati
somministrati 1.200 IU al giorno di vitamina D3, e alla altra met� un
semplice placebo. Tale rigoroso studio � stato svolto seguendo
scrupolosamente tutti gli standard scientifici pi� rigidi. I risultati
hanno detto che mentre 31 dei 167 bambini facenti parte del gruppo
�placebo� hanno contratto la influenza durante i quattro mesi nei
quali � proseguito lo studio, solo 18 dei 168 bambini del gruppo
�vitamina D� la ha contratta. Questo significa che la vitamina D �
stata responsabile di una riduzione assoluta di quasi l�8 per cento.
 
I vaccini antinfluenzali � secondo i pi� recenti dati scientifici �
ottengono un 1 per cento di riduzione dei sintomi dell�influenza.Ci�
significa che la vitamina D sembra essere 800 volte pi� efficace
rispetto ai vaccini per prevenire le infezioni influenzali nei
bambini.Per sostenere ulteriormente questi dati, sarebbe stato
necessario effettuare un ulteriore studio clinico attraverso il quale
porre a confronto diretto i supplementi di vitamina D con i vaccini
antinfluenzali, attraverso una sperimentazione su un totale di quattro
gruppi di individui:
 
Gruppo # 1 dovrebbe ricevere un placebo di vitamina D
Gruppo # 2 dovrebbe ricevere vitamina D (2.000 IU al giorno)
Gruppo # 3 dovrebbe ricevere una iniezione di vaccino antinfluenzale
Gruppo # 4 dovrebbe ricevere una iniezione placebo
 
Purtroppo un simile esperimento non potr� mai essere ufficialmente
realizzato perch� gli spacciatori di vaccini sanno bene che proverebbe
in maniera definitiva la inutilit� dei loro vaccini.Tornando allo
studio, un altro affascinante risultato � che per quei bambini ai
quali in passato � prima dell�esperimento � era gi� stata
somministrata vitamina D da parte dei genitori, i risultati si sono
rivelati ancora migliori, in quanto in tali soggetti la vitamina D ha
ridotto il rischio di influenza di quasi due terzi.
 
In altre parole, pi� di sei bambini su dieci che normalmente avrebbero
contratto la influenza sono risultati protetti dalla vitamina D.Lo
studio ha anche evidenziato come la vitamina D abbia fortemente
represso i sintomi da asma bronchiale. Su 12 bambini con precedenti
diagnosi di asma, nel gruppo �vitamina D�, solo 2 hanno manifestato
tali sintomi.Sebbene questo sottoinsieme sia di dimensione piuttosto
contenuta, � apparso assolutamente chiaro che la vitamina D prevenga
gli attacchi di asma nei bambini, e tutto ci� si dimostra del tutto
coerente con la prova antinfluenzale.
 
-- 
ConsulenzeAlternative� , By Marco A.
Opinionista e critico della Medicina Ufficiale
Naturopata & Consulente per lo sviluppo delle M.N.C.
it-alt.salute.tumori          
www.mednat.org
 

 
Ora, dal momento che la vitamina D ha denotato un effetto cos� potente
nel prevenire l�influenza � 800 volte pi� efficace dei vaccini � i
medici e le autorit� sanitarie non dovrebbero darsi da fare
prescrivendo la assunzione di vitamina D prima che abbia inizio la
�stagione influenzale�?
 
Nonostante la vitamina D abbia offerto una indiscutibile protezione
contro tutte le infezioni influenzali, costoro ancora non la
consigliano.Perch�? Perch� non credono nel nutrizionismo! Esso infatti
si pone in contrasto con la loro agenda informativa sanitaria, la
quale afferma che i nutrienti sono per lo pi� inutili, mentre solo i
farmaci possiederebbero reali funzioni curative.Si potrebbero
pubblicare un centinaio di studi atti a dimostrare come la vitamina D
sia molte volte pi� efficace dei vaccini, eppure ancora non la
raccomandano.
 
Sono promotori del dogma medico piuttosto che di soluzioni reali per
aiutare i pazienti. Ma questa � la storia della scienza: un sacco di
persone apparentemente �intelligenti� che commettono errori marchiani
su base regolare. Il che ricorda un p� i progressi della scienza: una
nuova idea contesta un vecchio assunto, e dopo che tutti i difensori
del vecchio assunto (sbagliato) muoiono, ecco che viene accettato il
nuovo assunto, il tutto su basi per lo pi� dogmatiche.
 
Tale atteggiamento si riflette in una citazione del Dr. John Oxford,
professore di virologia al Queen Mary School of Medicine di Londra, la
cui reazione allo studio descritto in questo articolo � stata:Avete
notato le sue osservazioni conclusive? Non ha nemmeno preso in
considerazione l�idea che la vitamina D possa sostituire i vaccini.
Piuttosto, afferma che la vitamina D abbia valore solo se
somministrata congiuntamente ai vaccini!
 
Questo ostracismo �dogmatico� � riscontrabile anche in campo
oncologico in merito alle erbe anti-cancro e ad altre sostanze
nutritive. Ogni volta che si riscontra una reale utilit� di tali
sostanze anti-business, ecco che certa stampa afferma cose come: �Beh,
questa sostanza potrebbe essere utile se somministrata al paziente
dopo la chemioterapia �� ma mai in sostituzione della chemio,
ovviamente.
 
Molti medici tradizionali e scienziati medici sono semplicemente
incapaci di pensare al di fuori del box molto ristretto in cui i loro
cervelli sono stati spinti dopo anni di de-formazione presso le scuole
di medicina. Quando hanno a che fare con elementi contrari a ci� che �
stato loro insegnato, essi stupidamente finiscono per respingerli.


 
Gran parte delle riviste mediche non funzionano come amplificatori di
verità scientifiche, ma come difensori del dogma pseudoscientifico.
Per essere pubblicato un testo – nella gran parte di tali riviste – il
tema trattato deve soddisfare le aspettative e le credenze tanto del
giornale quanto dello editore. 
 
Così, il progresso della conoscenza scientifica in ogni giornale si
limita a rispecchiare le attuali convinzioni di un singolo individuo:
il direttore di quel giornale.Quasi tutte le ricerche pionieristiche
che abbiano sfidato lo status quo sono state respinte. Solo ai
documenti che confermassero le convinzioni di redazione della rivista
è stata regolarmente concessa la pubblicazione. Questa è una delle
ragioni per cui la scienza medica, in particolare, avanza così
lentamente.Gli studi che hanno dimostrato che la vitamina D sia più
efficace rispetto ai vaccini hanno visto raramente la luce del giorno
nella comunità scientifica. 
 
Ciò avvalora l’opera del Journal of Clinical Nutrition, il quale ha
accettato la pubblicazione di questo documento da parte Mitsuyoshi
Urashima. La maggior parte delle riviste mediche non avrebbero osato
pubblicarlo proprio perché mette in discussione lo status quo relativo
a vaccini ed influenza.Vedete, le riviste mediche sono in gran parte
finanziate dalla industria farmaceutica. E Big Pharma non vuole
accordare alcuna credibilità agli studi sulle vitamine,
indipendentemente dal loro valore scientifico. 
 
Anche se la somministrazione di vitamina D potrebbe comportare un
risparmio di miliardi di dollari in America, e ridurre i costi di
assistenza domiciliare, nessuno vuole concedere supporto scientifico
alla vitamina D dal momento che alle aziende farmaceutiche non sarebbe
concesso di brevettare una vitamina. Essa è inoltre facilmente
accessibile al costo di pochi centesimi.Con il tempo la vitamina D
sarà riconosciuta come superiore ai vaccini nel contrastare la
influenza stagionale, ma per adesso dobbiamo sorbirci la sciocca
propaganda di un settore che ha abbandonato la scienza, per adorare
aghi e provette.
 
 
Articolo pubblicato sul sito The Vigilant Citizen


gli attacchi di asma nei bambini, e tutto ciò si dimostra del tutto
