Newsgroup: it.salute
Titolo: Quei certificati medici inutili

------
La Gazzetta di Modena
GIOVEDÌ, 16 OTTOBRE 2003
 
 
 
Scuola. Non più obbligatorio per i docenti precari
 
«Di sana costituzione» addio certificato inutile
 
 
 
 di Vincenzo Brancatisano
 
Certificato di sana e robusta costituzione? ma mi faccia il piacere. Una
circolare del 25 settembre scorso del ministero dell’istruzione, che molti
interessati ancora non conoscono, rende giustizia di un atteggiamento più
volte denunciato come vessatorio e discriminatorio ai danni di migliaia di
lavoratori precari della scuola. Insegnanti e assistenti tecnici e
amministrativi, assunti con contratto a tempo determinato, in pratica i
supplenti, sono costretti da sempre a produrre periodicamente un certificato
di idoneità fisica entro un mese dall’assunzione. Roba inutile, poiché quasi
sempre la certificazione, rilasciata dagli uffici di igiene pubblica, si
esaurisce in una formalità:”Basta pagare 36 euro allo Stato”, dicono i
prof,”e il medico ti dà il richiesto certificato magari senza nemmeno
misurarti la pressione del sangue”. La certificazione sanitaria è vissuta
come violazione della libertà personale (fino a pochi anni or sono si era
sottoposti con obbligo a raggi x) come discriminazione.“Perché gli
insegnanti di ruolo una volta assunti non devono più presentare la
documentazione e noi supplenti dobbiamo rinnovarla ogni due anni? Siamo
portatori di infezioni o semplicemente siamo di fronte all’ennesima tassa
sul precariato? Eppure il contratto individuale di lavoro parla
chiaro:”L’interessato è tenuto a produrre in tempi brevi il certificato di
idoneità all’impiego rilasciato dalla competente autorità sanitaria. La
mancata peresentazione della documentazione di cui sopra comporta
l’immediata risoluzione del rapporto di lavoro”. Il tutto si ispira alla
norma fascista contenuta nel Regio Decreto 4 maggio 1925, n. 653 che
pretendeva dagli studenti”inscritti” al quinto anno delle scuole magistrali
la produzione di una certificazione dalla quale”risultino la sana e robusta
costituzione fisica e l’assenza di imperfezioni tali da diminuire il
prestigio di un insegnanti o da impedirgli il pieno adempimento dei suoi
doveri. Ai ciechi è concessa l’inscrizione anche al corso superiore
dell’istituto magistrale, soltanto ai fini del conseguimento del diploma di
abilitazione”. Sollecitato a lungo dalla Cgil scuola, che dà ora
comunicazione dell’ultima novità in materia, il ministero ha dovuto cedere.
E ha stabilito che i supplenti annuali e quelli nominati fino ai termine
delle attività didattiche, nominati dalle graduatorie provinciali, devono
presentare il certificato di idoneità fisica solo all’atto della
stipulazione del primo contratto individuale. Il certificato vale fino
all’eventuale immissione in ruolo. Invece i supplenti temporanei, nominati
dalle graduatorie d’istituto, devono presentare il certificato all’atto
della stipulazione del primo contratto riguardante il triennio di validità
delle graduatorie. Pertanto, la certificazione ha la stessa validità delle
graduatorie d’istituto e va ripresentato in occasione del loro rinnovo.
 Il Consiglio regionale lombardo ha approvato all’unanimità l’abolizione di
diversi certificati medici finora obbligatori compreso quello di sana e
robusta costituzione chiesto ai docenti.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

robusta costituzione chiesto ai docenti.
Era ora.
Sarebbe anche ora di abolire il certificato di malattia fino a 3
giorni e di sostituirlo con un'autocertificazione.
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/ipuddu/
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com

 giorni e di sostituirlo con un'autocertificazione.
Magari... si può autocertificare la "sindrome del lunedì" e la
"sindrome del venerdì" e lavorare dal martedì al giovedì? ;-)
bye Krmel
-- 
"Non dobbiamo vergognarci di organi
che Dio non ha avuto vergogna di darci".
San Clemente d'Alessandria

giorni e di sostituirlo con un'autocertificazione.
vedrei un problemino formale ma non solo: un non-medico puo' al
massimo autocertificare l'inizio o la fine di una "indisposizione", ma
solo un medico puo' certificare una malattia ed emettere una prognosi.
Pero' condivido in pieno il concetto che non bisogna degradare il
mestiere di medico (generico) a livello di burocrate mezzemaniche. 
Ciao
--
uplbet
(in email reply delete OFFSPAM from the address)

solo un medico puo' certificare una malattia ed emettere una prognosi.
Ma se uno viene da me e mi dice: stanotte non ho dormito perche' ero
tutta la notte vomitando e con la diarrea, il medico si deve per forza
fidare, mica va a controllare il water :-)
Poi magari dopo tre giorni si scopre che quel certificato gli ha
fruttato un avviso di garanzia perche' quello con la diarrea era un
assistente di volo in pseudosciopero.
Uno la cefalea se la dovrebbe poter certificare da solo, idem
dismenorrea e tutte le patologie fino a 3 giorni. E' cosi' in quasi
tutti i paesi d'europa.


E' cosi' in quasi tutti i paesi d'europa
... e questo si' invece che e' un argomento secondo me decisivo in
favore della tua tesi.
Pero' non saprei cosa possiamo fare in concreto (medici e direi anche
pazienti) per portare avanti l'idea nelle sedi appropriate ... o per
caso e' stato gia' fatto?


caso e' stato gia' fatto?
Si, la FIMMG (sindacato dei medici di famiglia) ci prova da anni, con
scarsi risultati.


scarsi risultati
piu' che scarsi, quei risultati sembrerebbero nulli: i medici di
famiglia non lo hanno mai fatto notare alla loro organizzazione
sindacale? o magari, quasi non ci pensavo, di quelle organizzazioni
sindacali ce ne sono a diecine, ciascuna su posizioni diverse?


sindacali ce ne sono a diecine, ciascuna su posizioni diverse?
No, il fatto e' che alla controparte la proposta non interessa.


No, il fatto e' che alla controparte la proposta non interessa.
se come pare questa e' la giustificazione che l'organizzazione ha
addotto, mi sembra debolissima.
Ma non insisto perche' non ho conoscenza delle circostanze.


addotto, mi sembra debolissima.
Guarda che e' da anni che lo si chiede, non capisco cosa vuoi dire.
Sarebbe una bella rottura di scatole in meno anche per i medici, cosa
credi?


Guarda che e' da anni che lo si chiede, non capisco cosa vuoi dire.
allora mi sono spiegato male: volevo semplicemente dire che stando a
quello che dici mi viene da sospettare che i medici di famiglia
abbiano un sindacato inefficace, tutto qui.


abbiano un sindacato inefficace, tutto qui.
Si, su questo siamo d'accordo. Siamo tre anni col contratto scaduto e
non si muove foglia :-(
