Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: rettifica parere logo

sto ridisegnando il logo della mia società
d'informatica, ma non ne sono troppo convinto.
che ne pensate?
http://web.tiscalinet.it/pulpdesign
sono gradite critiche cattivo-costruttive.
tnx
marco

 wrote:

Non si vede bene la esse.
Comunque moooolto meglio quello nuovo!
Sì, quello vecchio aveva il giochino delle lettere a elica, però non si
legge proprio.
Forse se proprio vuoi la esse e la gi "smozzicate potresti provare a
"smozzicare" anche la emme.
Ciao, Jo

 Ciao by Dave
ho bisogno di utilizzare un logo "universale"
che mi dia la possibilità di usarlo in tutte le varianti
moncromatico, colore, positivo, negativo, outline,
outline negativo...
inoltre deve essere leggibile anche in 1 cm
deve essere possibile serigrafarlo, inciderlo, ecc.
deve essere facilmente riconoscibile, semplice,
pochi elementi, ecc
,ma cos'è IED?
cmq tnx per il parere
marco

 Ciao, Jo
la emme come del resto anche la esse è tagliata sul lato inferiore
mentre la gi è tagliata simmetricamente sopra e sotto.
il font utilizzato è il gill sans.
mi sorge anche un altro probl. che come font x la cancelleria non mi piace
preferirei utilizzare un helvetica o il rotis xò non mi sembra poi
troppo coerente.
la cosa che mi piace è che la g tagliata sembra colleghi la s e la m
quasi come se fosse una rete e magari ricorda un po' l'attività
della società
che ne pensi?


ho provato a smozzicare solo la 1a zampa ma non convince
ci devo lavorare ancora un bel po' sopra.
il primo logo non mi ha mai convinto troppo lo fatto
in pochissimo tempo xchč mi servivano subito gli stampati
e ora che devo ristampare ci voglio pensare sopra per bene
era meglio se il 1o logo rimaneva del tutto irriconoscibile
xchč cosě com'č tutti ci leggono cgn
tnx
marco


[CUT]
Beh! a me piace di piu' il primo, che pero' non e' leggibile...
forse prima di abbandonarlo del tutto io proverei a renderlo piu' leggibile
colorando parte della g con un grigio, in modo da far apparire la s che, ora
come ora, non si legge.
Il secondo cmq. non è male...
forse non 'smozzicherei' tutt'e tre le zampe della m, ma solo la prima,
preo' lo dico così, senza aver fatto una prova...
--
.d-ego.
d-...@NOSPAMciaoweb.it


sinceramente la esse non si capisce al primo 'impatto'. nel secondo è
difficile capire anche la g
poi è esageratamente semplice
scusa se sono stato più cattivo che costruttivo, ma forse ti potrà
aiutare
    ci@o
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
 [Federiko]

  [Federiko]
il primo non mi ha mai convinto.
il secondo non ne sono ancora sicuro.
xò mi fa riflettere il fatto che tu non legga bene anche la g.
considerando che xò andrà per i primi 2o3 anni accompagnato
dall'intestazine forse potrebbe andare.
cmq a me serve un logo che sia il più semplice possibile.
anche se lo è esageratamente.
anzi pensavo che fosse anche un po' complicato!!!
tnx
marco

, 
mda...@libero.it
 
says...

in effetti e' semplice, pero' al momento non mi viene in mente come 
complicarlo... anch'io noto poco la g, ed in verita' anche la s.
il primo e' bello come composizione ma si legge cgn, se fosse possibile 
utlizzare piu' colori avresti risolto probabilmente, pero' cosi'...
forse dovresti lavorare sull'idea del primo, con la s e la m che entrano 
nella g, ma con spessore minore, in negativo, non so come spiegartelo...
CiAo
-- 
pao78 "revenant"
http://www.revenant78.cjb.net
ICQ# 36030500

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.132dd64a5...@news.tiscalinet.it...

forse è + semplice se cambio il nome alla società! :((((((
sul primo ho provato quasi di tutto, ma niente che andasse
bene senza cadare nella grafica da tipografia.
grazie a tutti quelli che mi hanno risposto
marco

 wrote in message
lVrw4.71142$qv.7...@news.infostrada.it...



è quello che penso anche io
cosa non ti convince del secondo?
tnx
marco

 wrote in message
PPOx4.108$O3....@news.infostrada.it...
