Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: [OT] Monitor 4:3...pezzi rari?

Il mio monitor lcd da 17" 4:3 mi ha abbandonato pochi giorni fa, dopo 6 anni 
di onorato servizio, nonostante abbia provato a rianimarlo...
Cosě, sconfortato e depresso sono andato alla ricerca di un degno sostituto 
e con mia sorpresa, sugli scaffali dei negozi ho trovato soltanto monitor 
16:9.
Ho chiesto ai venditori:"Ma i monitor tradizionali"? Mi hanno guardato quasi 
con sdegno, come se avessi chiesto un monitor a fosfori verdi..."Ormai non 
li fanno praticamente piů. I monitor di adesso sono piů multimediali (film e 
cazzate varie)..."Vabbč, ma a me sinceramente non me ne frega niente di 
vedermi un film sul computer..." - "O te magni sta minestra o...." Mi sono 
magnato sta minestra...
Che fine hanno fatto i 4:3 ???
Saluti 

 Che fine hanno fatto i 4:3 ???
Bé molto dipende se il monitor vai a chiederlo in un supermercato anziché
negozio o centro ad hoc. 16:9 sono x chi non fa grafica o perlomeno lo usa
x tv.
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]

Che fine hanno fatto i 4:3 ???
Come i CRT prima di loro, stanno andando verso il viale del tramonto.
O meglio, sono relegati a delle fascie di prezzo particolari, come i
super economici o quelli estremamente costosi: Nec, Samsung e Philips
hanno alcuni modelli 4:3 da 20" circa a 1000 e passa euro l'uno che
hanno a dir tanto DVI e VGA, nessun altoparlante (deo gratias) o
connessione "consumer" (quindi niente HDCP sul DVI, component,
composito o S-Video) che oltre per il prezzo prenderebbero polvere e
basta nei supermercati e nel 90% dei negozi...difatti devi scovarli
col lanternino e preparti a tempi d'ordine abbastanza lunghi.
Cmq, spezzo una lancia in favore dei 16:10...non č che un 17" wide č
piů "basso" rispetto ad un 17" 4:3, ha due parti laterali in piů, cosa
che puň sembrare una cavolata ma invece fŕ comodo...in fondo č piů
area visibile. Se poi hai proprio qualcosa che in 16:10 non ci gira
puoi sempre impostare il monitor in 4:3, solo i modelli economici si
ostinano ad adattare l'immagine su tutta l'area, i modelli piů belli
permettono addirittura di mappare il segnale ad 1:1 sul pannello,
senza nessun adattamento.
Se vai a spulciare i messaggi su Google se ne parlava un po di tempo
fa di come andare a decidere un monitor per la grafica...e se un
monitor č 16:10 o 4:3 č solo una questione di spazio :)
--
Briareos Kerensky 
http://wolfart.altervista.org
Wii tag 5053 3515 9611 8009

 che può sembrare una cavolata ma invece fà comodo...in fondo è più
Ehm... proprio sicuro?
A rigor di logica, se due monitor hanno entrambi diagonale lunga 17", ma 
uno è 4:3 e l'altro 16:9, la dimensione verticale del 16:9 sarà più 
bassa di quella del 4:3.
E, giusto per conferma, in verticale lo schermo del mio vecchio iBook 
12,1" è qualche mm più grande del nuovo MacBook 13.3".
-- 
Ciao,
   Marco.

 Saluti 
I monitor in 16:10 (non sono in 16:9) sono molto meglio perchè con i 
programmi riesci a sistemare le palette ai lati e ad avere praticamente 
un 4:3 con solo quello che ti serve, che sia una foto, un logo o una 
pagina web. Con il 4:3 invece hai molto spazio inutilizzato.
Io ho due monitor 16:10 e mi trovo benissimo, non li scambierei nemmeno 
con 5 in 4:3
P.S.(Io non ci gioco e non ci guardo film, solo grafica e montaggio  web 
+ un pò di office e contabilità ma poca roba)

Ehm... proprio sicuro?
No, difatti ho scritto una cavolata. Per calcolare la diagonale si
deve inscrivere l'area visibile del monitor in un cerchio e scalare la
proporzione del monitor finchč il tutto non č...beh, inscritto. 


 con 5 in 4:3
beh diciamo che ciň che ho guadagnato in larghezza l'ho perso in altezza 
anche se si tratta di poco (1440x900 contro 1280x1024). E' piů un discorso 
di principio e bisogna anche considerare che questa č un po un'imposizione 
che ti costringe a non scegliere se non avendo i fondi a disposizione e 
spendere per un monitor 4:3 di un certo livello...
Grazie a tutti per le risposte