Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: RAID 5 da 500GB (SAS) su server Rack 1U

Salve a tutti!
Nella mia ditta vogliamo prendere un server con un RAID 5 su SAS.
Però non ho capito bene come funziona.
I dati vengono replicati su tutti quanti i dischi? Oppure si possono
gestire 'gruppi di dischi' e fare la ridondanza su questi?
Vorremmo arrivare ad almeno 500GB, utilizzando 3 hard disk da 500 GB,
oppure vari hard disk da 250GB.
E' possibile? Come?
Inoltre chi mi spiega meglio in che cosa consiste l'hard disk di
parità? Che genere di dati ci sono scritti sopra?
Grazie :-)

 E' possibile? Come?
 Basta sapere che la capacità totale dell'array è data dalla somma
della capacità dei singoli HD - 1... in questo caso per arrivare
a 500GB totale è sufficiente installare 3HD da 250GB.

 a 500GB totale è sufficiente installare 3HD da 250GB.
ricordando che i dischi da 250 in realta da 250 non sono, quindi forse
è meglio considerare quelli da 320 ;)
-- 
my blog: 
www.r3lative.it

 è meglio considerare quelli da 320 ;)
Ma anche da 500 già che c'è...:D

 Ma anche da 500 già che c'è...:D
in realta abbiamo tralasciato entrambi il piccolo dettaglio SAS.
andando per logica (anche se a volte sembra fantascenza), se usi un
controller raid sas, userai dischi sas ad alte prestazioni ovvero 15K
rpm.
a memoria i tagli sono 73/146/300/450 ... quindi si parte con 3x300 ;)
-- 
my blog: 
www.r3lative.it

 a memoria i tagli sono 73/146/300/450 ... quindi si parte con 3x300 ;)
Ma SAS non è compatibile anche con i semplici dischi SATA?
Perchè io sto comprando quelli!
Mi pare dica che va bene, su Wikipedia:
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Serial_Attached_SCSI
Comunque mi sa che devo optare per un controller SATA alla fine :-/
Che dite... quanto mi cambia a livello di prestazioni (tenendo di
conto che uso dischi SATA anzichè SAS)?
Gracias! ^_^
Pictor

Un'altra questione....
Io sto ordinando un "HP DL180 G5 Rack". Questo modello ha un
controller RAID integrato, no?
Non è mica che devo acquistare anche un costoso Storage Array, vero?
Mi è stato detto di rimanere con una spesa sotto sui 1000€.
La pagina di dettaglio qua parla di RAID 0,1 ...... e massimo 4
dischi ......
http://h10010.www1.hp.com/wwpc/it/it/sm/WF06a/15351-15351-3328412-3328421-3328421-3580698.html
Sul sito dove acquisto invece dice che supporta il RAID 5 fino a 8
dischi...
Non mi torna più niente :-(
Sto facendo un acquisto giusto per un RAID 5 fino a 8 dischi oppure
devo rivedere qualcosa?

 devo rivedere qualcosa?
no, per un raid5, direi di no, nelle specifiche:
----------------------
NOTE: 4 hard drives are supported standard via BTO. 8 hard drive
support requires the addition of a Smart
Array or HBA controller. Hot Plug and SAS functionality require the
addition of a Smart Array or HBA controller.
12 hard drive support available via CTO only and requires a SAS
controller that supports expanders.
Storage Controllers:
HP Embedded SATA RAID Controller (up to 4 hard drive support on
standard BTO models)
NOTE: Transfer rate 1.5 Gb/s SATA
Storage Controller 4HDD Models HP Embedded SATA RAID Controller
(integrated into the south-bridge)
supporting SW RAID 0,1
NOTE: Transfer rate 1.5 Gb/s SATA.
NOTE: A diskette drive is needed to install storage controller drivers
during a Windows operating system
installation from a CD.
---------------------
ovvero in configurazione base, la macchina supporta solo 4hd SATA, con
configurazione RAID 0,1 non RAID 5. per configurazioni RAID 5 devi
aggiungere una scheda
ti consiglio di leggere il manale della macchina.
http://h20195.www2.hp.com/v2/GetPDF.aspx/c01369723.pdf
imho valuta anche l'opportunita di usare 2x500 in raid 1 ... considera
anche altre soluzioni diverse da hp ... basta dare un'occhiata in giro
...
-- 
my blog: 
www.r3lative.it

 conto che uso dischi SATA anzichè SAS)?
tra dischi sas(15k) e sata(7200), la differenza c'è ed è elevata. ma il
problema fondamentale non è questo, bensi quello che deve fare il
server.
se deve solo gestire delle share per condividere documenti, non vedi la
differenza, se invece hai un db o applicativi che usano pesantemente il
disco, allora le differenze si vedono.
-- 
my blog: 
www.r3lative.it

 a memoria i tagli sono 73/146/300/450 ... quindi si parte con 3x300 ;)
Ci sono anche da 600GB volendo...:)
http://www.seagate.com/docs/pdf/marketing/po_cheetah_15k_7.pdf

 
http://www.seagate.com/docs/pdf/marketing/po_cheetah_15k_7.pdf
azzz, questi mi mancavano ...
ma mi sa che non sono ancora usciti in versione "brandizzata" ;)
-- 
my blog: 
www.r3lative.it


che s.o. ci andrà sopra?
Ciao
Stefano


Linux: una Fedora Core o una Red Hat.

 Linux: una Fedora Core o una Red Hat.
in questo caso, se non puoi prendere un controller hw "vero", usa senza 
problemi il raid sw di linux: è veloce e se si scassa la macchina i tuoi 
dati sono li e non dipendono dal controller..
come distribuzione, visto che sei su una rpm based, ti consiglio SME 
server, basata su Centos (i.e. RHEL), reperibile su 
www.contribs.org
all'atto dell'installazione, sulla base del numero di hd presenti e di 
eventuali parametri, crea la tipologia di raid + adatta:
1 hd: raid 1 (come se ci fosse un hd failed).. basta inserire un HD
2 hd: raid 1
3 hd: raid 1 + spare, oppure, dando il "no-spare" al boot crea un raid 5
4 hd: raid 5
ecc.. more info su 
http://wiki.contribs.org
HTH
Ciao
Stefano