Newsgroup: it.comp.os.win.win2000
Titolo: Ram 128--->256

Da tempo mi assilla un atroce dubbio...!!!???
E' vero che Win2000 con 256 MB di Ram risulta + performante???!!! Molto di
più di quanto lo sia WinMe con lo stesso upgrade?
E ancora mi conviene comprare la Ram adesso (il prezzo è ancora ottimo ancge
se ha ripreso a salire...) in previsione di WindowsXP che pare richiederne
almeno 256.
Pensate che i betatester della Microsoft che avevano il compito di testare
La beta di WinXP hanno ricevuto un PC con 386Mb di Ram....
Che ne dite...!!
Grazie

Ritornando felicemente da un BSOD lessi l'articolo postato in data Wed, 
04 Apr 2001 07:08:55 GMT dall'abile co...@NOSPAMfreemail.it meglio 
conosciuto come CorPie 
|:| Da tempo mi assilla un atroce dubbio...!!!???
Ciao
;-)
|:| E' vero che Win2000 con 256 MB di Ram risulta + performante???!!! Molto di
|:| più di quanto lo sia WinMe con lo stesso upgrade?
Verissimo, Win2K è molto performante con 256Mb (io ne ho 512)
|:| E ancora mi conviene comprare la Ram adesso (il prezzo è ancora ottimo ancge
|:| se ha ripreso a salire...) in previsione di WindowsXP che pare richiederne
|:| almeno 256.
Sono beta tester Microsoft in XP beta2 e va come Windows 2K
|:| Pensate che i betatester della Microsoft che avevano il compito di testare
|:| La beta di WinXP hanno ricevuto un PC con 386Mb di Ram....
Naaaa.. assolutamente no ;-)
|:| Che ne dite...!!
|:| Grazie
Passa a 256Mb
Prego
-- 
Test sulla connessione Aruba.it: 
http://web.tiscalinet.it/arubatest/

 Che ne dite...!!
Al tempo in cui WXP sara' in distribuzione le macchine avranno 256 Mb di RAM
come base, e per far girare bene applicativi e sistema operativo, magari con
qualche giochino, servira' un P4 a 1,5 GHz o superiore e 1 Gb di RAM.
Secondo me ti conviene aspettare a fine anno e poi fare un upgrade totale.
Ciao, Sandro

 wrote in message
news:9aeohv$4tqgr$1...@ID-43509.news.dfncis.de...


 128MB di RAM è al limite.
Fai due conti: Win2KPro dicono giri con 64 Mb (requisiti minimi) e tu gliene
consigli il quadruplo per un funzionamento ottimale (e hai ragione); WinXP,
che richiede 128 Mb (requisiti Microsoft), con quanto credi girera' in modo
ottimale? :)
Ciao, Sandro

Ritornando felicemente da un BSOD lessi l'articolo postato in data Wed, 
4 Apr 2001 15:22:19 +0200 dall'abile 
s...@sarasoft.it
 meglio conosciuto 
come Zortek 
|:| Fai due conti: Win2KPro dicono giri con 64 Mb (requisiti minimi) e tu gliene
|:| consigli il quadruplo per un funzionamento ottimale (e hai ragione); WinXP,
|:| che richiede 128 Mb (requisiti Microsoft), con quanto credi girera' in modo
|:| ottimale? :)
Ciao
Io penso semplicemente che Microsoft abbia per la prima volta detto la 
verità sui requisiti di sistema. Comunque sia con la beta2 Professional 
128Mb di RAM sono ottimi, l'intero sistema ha delle prestazioni ottimali
IMHO meglio di Windows2K PRO con lo stesso quantitativo di RAM


Ciao ragazzi!
Io ho installato Win2000 Professional sul mio vecchio Pentium 200 (nemmeno
MMX), scheda video Matrox Millennium con 4 Mb di RAM e 96 MB di RAM per il
sistema...
Non ho notato un grosso degrado rispetto a Win NT 4, ci lavoro con Office
2000 Professional ed il tutto va che e' una meraviglia...
Ciao, Davide.
---------------------
Davide Piras
NRC - CNRC - CANADA
davide...@nrc.ca
---------------------
-- 
Posted from 
origin.vit.iit.nrc.ca
 [132.246.41.10] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Dove posso trovare la beta2 di WinXP ???
Quanto mi costa ???
Tanks.

Ritornando felicemente da un BSOD lessi l'articolo postato in data Wed, 
04 Apr 2001 17:48:43 GMT dall'abile 
shintex...@yahoo.com
 meglio 
conosciuto come Shake° 
|:| Dove posso trovare la beta2 di WinXP ???
|:| Quanto mi costa ???
Ciao
La trovi legalmente iscrivendoti al programma beta tester per XP
Non ti costa assolutamente nulla... (tutto a spese di microsoft)
Devi solo segnalare eventuali bugs e rispettare alcune norme ;-)


Devi solo segnalare eventuali bugs e rispettare alcune norme ;-)
Fammi capire: fai un lavoro gratuitamente per Bill Gates?
Cazzo, è un genio!
Antonello

Ritornando felicemente da un BSOD lessi l'articolo postato in data Wed, 
04 Apr 2001 19:15:09 GMT dall'abile 
aca...@libero.it
 meglio conosciuto 
come Antonello 
|:| Fammi capire: fai un lavoro gratuitamente per Bill Gates?
|:| Cazzo, è un genio!
Ciao
Gratuito proprio no...
Posso testare il nuovo OS prima della sua uscita e conoscerne le 
caratteristiche. A beta completata, quindi versione FULL, ricevo il 
sistema operativo con tanto di licenza e cd direttamente a casa
Saluti


 wrote in message
news:9af75a$4spo3$1...@ID-43509.news.dfncis.de...


 Devi solo segnalare eventuali bugs e rispettare alcune norme ;-)
Ahime' le iscrizioni sono chiuse: all'indirizzo
http://www.microsoft.com/Italy/beta/default.htm
 si legge:
"Desideriamo informarvi che le iscrizioni ai programmi beta tecnica di
Windows Whistler, versioni Personal e Professional, e a Office 10 sono
chiuse.
Per il programma beta di Whistler, verranno accettate le richieste di tutti
coloro che hanno mandato la domanda entro il 26 gennaio 2001.
Ci sarà la possibilità di iscriversi alla beta tecnica di Windows Whistler
Server e Advanced Server dal mese di aprile in poi.
Tornate quindi a visitare questa pagina per maggiori informazioni verso la
fine di marzo. "
Ciao !!
--
FulWiO

Devi solo segnalare eventuali bugs e rispettare alcune norme ;-)
Allora segnala questo, come bug.
Perche' diavolo, tutte le volte che Win** non trova un file a lui necessario si limita a dire
qualcosa del tipo: "Mi manca il file missing.dll", invece di dire: "Mi manca il file
missing.dll. Mi aspettavo che fosse nella cartella c:\windows\system" ???
Insomma, perche' quando qualcosa non va (manca un file, non e' la versione giusta, c'e' una
DLL non registrata, ecc) Windows non si sogna nemmeno di dire all'utente CHE COSA DI PRECISO
non va?
Per quanto tempo ancora dovremo "indovinare" che versione del file serve, e DOVE METTERLA dopo
averla trovata?
Ohhhh, mi sono sfogato! :-)
Fallo presente a papa' Bill.
Grazie! :-)
Ciao! :-)
-- 
-----
  | NFINITY is so far as you want to see.
-----
Rimuovi "NOSPAM" dall'indirizzo per rispondere per E-Mail.
Infinity ICQ #100938216

Be, se la mettiamo su questo tono mi sfogo anche io, non si tratta di un bug
ma di una features che penso sarebbe dovuta in un ambiente multiutente...
Perche' se entro come utente pippo ed imposto la risoluzione ad 800*600,
questa modifica diventa globale a livello di sistema ed anche tutti gli
altri utenti si ritrovano settata quella risoluzione??


Ritornando felicemente da un BSOD lessi l'articolo postato in data Thu, 
05 Apr 2001 22:09:32 GMT dall'abile infi...@NOSPAMtin.it meglio 
conosciuto come Infinity 
|:| qualcosa del tipo: "Mi manca il file missing.dll", invece di dire: "Mi manca il file
|:| missing.dll. Mi aspettavo che fosse nella cartella c:\windows\system" ???
|:| Insomma, perche' quando qualcosa non va (manca un file, non e' la versione giusta, c'e' una
|:| DLL non registrata, ecc) Windows non si sogna nemmeno di dire all'utente CHE COSA DI PRECISO
|:| non va?
[cut]
Ciao
Concordo pienamente...
Purtroppo devo attendere che tale bug si presenti in XP per 
segnalarlo... ;-)
