Newsgroup: it.salute
Titolo: ElettroSmog

Danni conseguenti all'inquinamento elettromagnetico
Il Tribunale di Modena, lo scorso 6 settembre, si è pronunciato sulla 
richiesta di alcuni proprietari che lamentando che dall'elettrodo 
posizionato sopra le loro abitazioni da parte della ENEL provenivano 
immissioni elettromagnetiche nocive richiedevano all'autorità giudiziaria di 
far cessare tale immissioni condannando l'ente allo spostamento 
dell'elettrodo, oltre al risarcimento di tutti i danni subiti.
Il Tribunale ha accolto la domanda dei proprietari delle abitazioni 
condannando la ENEL a spostare la condotta elettrica e, comunque, di fare in 
modo che essa non provocasse immissioni elettromagnetiche nocive, nonché al 
risarcimento dei danni patrimoniali e non patrimoniali subiti. La 
particolarità di tale sentenza va ricercata nel fatto che i Giudici modenesi 
non sono limitati a riconoscere il solo danno alla salute subito dai 
proprietari che hanno agito in giudizio, ma anche il danno non patrimoniale.
Più specificatamente, il Tribunale, accertata la situazione concreta in 
tutta la sua obiettiva evidenza e la sua indiscutibile gravità, sotto il 
profilo risarcitorio, ha rilevato il verificarsi di ripetute lesioni alla 
salute dei proprietari, anche di una certa gravità, (alcuni episodi abortivi 
di una delle proprietarie iniziati in concomitanza con l'insediamento nella 
propria abitazione ), tutte riconducibili, sotto il nesso causale, 
all'esistenza dell'elettrodo posizionato sopra le abitazioni in questione.
Nella sentenza si legge che il Tribunale ha fondato il suo convincimento su 
una serie di dati oggettivi rilevati da tutta una serie di accertamenti 
tecnici disposti d'ufficio sia sulla proprietaria che aveva subito i vari 
aborti sia sul superamento dei parametri massimi consentiti per le 
immissioni di onde elettromagnetiche.
La responsabilità della ENEL è stata fatta discendere non dal fatto che la 
gestione dell'elettrodo costituisse un'attività pericolosa, quanto, invece, 
dal fatto che essa non aveva fatto una corretta gestione di una cosa solo 
eventualmente pericolosa, l'elettrodo, appunto, in quanto da esso venivano 
propagate immissioni elettromagnetiche nocive alla salute. I giudici, 
inoltre, hanno, categoricamente, escluso qualsivoglia condotta colposa in 
capo ai proprietari degli appartamenti per il fatto di averli acquistati e 
di avervi installato la propria abitazione ad elettrodo già installato.
Per quanto riguarda il danno non patrimoniale e non alla salute, i Giudici 
hanno riconosciuto il danno per il deprezzamento economico per la 
diminuzione di valore degli appartamenti che avevano subito le immissioni. 
Specificatamente connessa alla menomazione della possibilità di godimento, 
in ciò richiamandosi ad un ben preciso indirizzo giurisprudenziale della 
Corte di Cassazione, a Sezioni Unite, fin dagli anni '80 secondo il quale 
qualora le immissioni di rumore in un fondo, provenienti da vicina centrale 
elettrica dell'Enel, eccedano la normale tollerabilità, ai sensi e secondo i 
parametri dell'art. 844 c. c., deve riconoscersi al proprietario di detto 
fondo di essere indennizzato del deprezzamento subito dall'immobile per la 
menomazione delle sue possibilità di godimento.
In conclusione, secondo il Tribunale di Modena, l'esposizione ai campi 
magnetici oltre i limiti consentiti costituisce una lesione e non una 
semplice minaccia del bene salute che, come tale, deve essere risarcita a 
titolo di danno patrimoniale.
Oltre a tale danno è, altresì, risarcibile, quello conseguente alla 
svalutazione che l'appartamento sottoposto alle onde nocive subisce.
-- 
G. Paolo Vanoli (I2VGP) - Consulente in Scienza della Nutrizione e Medicine 
Biologico Naturali
www.mednat.org

eventualmente pericolosa
sarebbe come a dire che i giudici NON hanno riconosciuto che una autovettura
sia  in se pericolosa , ma lo diventa quando e'  condotta male e falcia un
passante . 
interessante e soprattutto " nuovo " .
Aspetta che me lo scrivo . 
 -- 
sgas ® UIN  69225877 
Convictions are more dangerous enemies of truth than lies
      ( Nietzsche ) 

 Danni conseguenti all'inquinamento elettromagnetico
Di solito non credo a queste cose ma in una pubblicazione autorevole lessi
che l'atmosfera in prossimità di campi elettromagnetici era costituita per
la maggiorparte di un composto chimico chiamato nitrogeno.
Una riflessione: ma è l'onda elettromagnetica in sé che genera il danno o
quello che si respira?
Sr-i

la maggiorparte di un composto chimico chiamato nitrogeno.
nome arcaico dell'AZOTO
simbolo N da nitrogeno.
ovviamente l'atmosfera e' costituita per la maggior parte da azoto sia
in vicinanza ai campi che non.
la scoperta dell'acqua bagnata, per fortuna che la pubblicazione era
autorevole, altrimenti sai che elefanti rosa a pua' :D
-- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Agostino Nevermore
NON BENE PRO TOTO LIBERTAS VENDITUR AURO
sito consigliato:
http://epp-ed.europarl.eu.int/Press/peve04/eve01/res-communism_en.asp

"Sr-i" <Sr...@non.valido> ha scritto nel messaggio 
news:%6wid.16905$Ni.6...@twister1.libero.it...

Le onde elettromagnetiche influiscono direttamente piu' o meno sui sistemi 
viventi.
Ma possono generare anche delle reazioni chimiche indesiderate anche 
nell'atmosfera e quindi generare  "tossine" che noi poi respiriamo.
Per fortuna che per ora le induzioni dei CEM sono ancora "accettabili" - 
certi soggetti ne sono ultra sensibili -   ed esse comunque non sono prive 
di ripercussioni sui sistemi viventi, ma siccome le emissioni nell'atmosfera 
stanno aumentando in maniera considerevole, nel prossimo futuro avremo altri 
e piu' problemi derivanti dai CEM.
saluti


autorevole, altrimenti sai che elefanti rosa a pua' :D
Te la storia del Vanolo e il monossido di diidrogeno te la sei persa,
e' ovvio, ma questo non ti permette di usare il tamburo quando c'e'
qualcuno che pesca.
La prossima volta, per favore, aspetta ad usare il tamburo, che ci si
fa altre quattro risate.

nell'atmosfera e quindi generare  "tossine" 
puoi fare un nome di " UNA " di queste tossine ? 
( evita la definizione di " biotossina " per favore e per decenza ) 
-- 
sgas 

 ha scritto nel messaggio 
news:f6clo0ppgcst21fv9...@4ax.com...

troppo ozono (ossigeno trivalente) nell'atmosfera, per esempio....non fa 
bene


bene
e l ' ozono e' una tossina ? 
e quanto ozontossino....
 ( inventare una molecola al giorno non fa mai male e mantiene giovani ) 
....viene prodotto e viene inalato dall' organismo da una sorgente di onde
elettromagnetiche [a norma di legge,chiaro] come quella di cuis ?
e che effetti ha l ' ozono oltre a quello di essere irritante per le vie
aeree ad alte concentrazioni , tipo mi ci attacco con una canna ?
TIA 
-- 
sgas      

qualcuno che pesca.
come me la sono persa!
io la ho seguita tutta tutta :D


troppo ozono (ossigeno trivalente)
LOLLISSIMOOOOOOOO
si dice molecola triatomica non ossigeno trivalente, anzi in questo
caso e' monovalente, solitamente l'ossigeno e' Bivalente.
troppo scarso..
SCIAQUONNEEEE ! 


 
www.merdnat.org
Ci sono degli scettici che si mettono a ridere quando vanolone afferma di
essere laureato. Perche'? uno che ha delle conoscenze di chimica cosi'
elevate deve necessariamente aver fatto degli studi universitari...
Marius.

 io la ho seguita tutta tutta :D
e se stavi zitto un'attimino il pesce vanolo avrebbe abboccato di
nuovo...sai le risate! Va beh, la virtu' del pescatore e' la pazienza,
aspettiamo la prossima occasione tanto un pesce cosi' prima o poi abbocca!
Marius.

 
www.merdnat.org
E ti diro' di piu', vanolone: *l'ossigeno trivalente* ( :-))) viene prodotto
ad alte dosi nell'atmosfera proprio quando la presenza di monossido di
diidrogeno nell'aria aumenta! Ecco una ulteriore prova che le tue ricerche
sulla pericolosita' del monossido di idrogeno erano giuste e sacrosante!
Marius.

 caso e' monovalente, solitamente l'ossigeno e' Bivalente.
Veramente anche l'ossigeno triatomico è bivalente: ciascun atomo di 
ossigeno è legato ad altri due...
-- 
         ___
  /\/\/\/ _/  Doctor Diabolicus
/     / /_
\/\/\/\__/   
http://www.sci-med.it

ossigeno è legato ad altri due...
hai ragione
nel mio messaggio successivo avevo corretto l'errore.
