Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: 500GB da convertire

Salve.
ho un disco esterno da 500GB attualmente in NTFS.
Per poterlo utilizzare combinato ad un lettore dvd da tavolo però ho 
bisogno di convertirlo in FAT32 .
PM8 non mi da questa possibilità.
Credo dipenda da limiti della FAT32  ma da qualche parte avevo letto di 
software che aggiravano questo.
Potete sugerirmene uno? sperando di non perdere dati!
grazie 

 
Prova con G.Parted... comunque un backup dei dati più importanti prima 
di provare l'operazine è d'obbligo.

 Come mai?
perchè il lettore DVD no nriconosce NTFS!
:-(



Interessante... che c'azzecca il lettore DVD col FS dell'OS?  -_-

Interessante... che c'azzecca il lettore DVD col FS dell'OS?  -_-
Se il DVD deve sfogliare il disco USB per accedere a video, immagini e
suoni bisogna che legga il filesystem con cui è formattato il disco.
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

 suoni bisogna che legga il filesystem con cui è formattato il disco.
 Si ho capito, ma all'HD esterno ci accede col lettore DVD ?

  Si ho capito, ma all'HD esterno ci accede col lettore DVD ?
mmm la butto li'...il DVD ha forse un ingresso USB? ;)

 Si ho capito, ma all'HD esterno ci accede col lettore DVD ?
Sě, molti lettori multimediali da tavolo hanno una porta USB a cui
collegare memorie di massa che il cui contenuto viene poi sfogliato
come fossero DVD.
Riguardo al problema dell'OP bisognerebbe essere sicuri, perň, che il
problema sia il filesystem NTFS e non altro (che so, la dimensione del
disco).


 disco).
solitamente, per qualche motivo assurdo che non voglio nemmeno provare 
a pensare, il supporto e' limitato a fat32.
Anche altri aggeggi (interfaccia usb presente su alcuni router) hanno 
lo stesso limite.
E' una cosa ridicola supportare dischi enormi con un file system cosi' 
poco efficiente, ma purtroppo la situazione e' molto spesso questa
Adriano

Nel suo scritto precedente, Baron d'Holbach ~1723-1789~ ha sostenuto :

Si può essere...:D

adriano ha pensato forte :

Quoto... è proprio una stronzata.

ha rilasciato le specifiche, dunque č supportato solo su winsozz.
In lettura sono parecchi anni che č supportato su Linux.
Per la scrittura il discorso č un po' piů complesso, ma un lettore da
tavolo dovrebbe accontentarsi di leggere.


 tavolo dovrebbe accontentarsi di leggere.
Infatti...

mac, ma lo faccio a mio rischio e pericolo.
Immagino che ti consenta anche di scrivere.
La lettura sotto Linux è ritenuta affidabile da parecchi anni.


 ha rilasciato le specifiche, dunque è supportato solo su winsozz.
in genere quegli aggeggi (cosi' come i piccoli nas o i router) usano 
linux embedded, e il supporto per ntfs esiste gia'. Potrebbero esserci 
problemi di licenza, ma a questo punto mi domando perche' non usare 
direttamente ext3
Adriano

direttamente ext3
Mi sa che si stia perdendo di vista il discorso iniziale.
La questione non č il filesystem su cui gira il sistema operativo
embedded, ma quello che si puň trovare su una memoria di massa
collegata tramite USB.


 collegata tramite USB.
non si e' perso di vista nulla. Semplicemente si faceva notare che e' 
stupido fare un aggeggio che si puo' collegare via usb ad un hard disk 
di grosse dimensioni e limitare la compatibilita' a fat32.
un "coso" economico come l'nslu2, consente di collegare hard disk usb 
anche ntfs, oltre al suo formato nativo ext3. Non si capisce perche' 
altri aggeggi non offrano le stesse possibilita'.
Adriano

 che una ditta un minimo seria si esponga ad un tale casino?
allora probabilmente linksys non e' seria
Adriano

 bene, hai ragione tu.
beh, per quello che costa....
Poi (letto se ben ricordo proprio in questo ng) il collo di bottiglia 
resta samba.
Adriano

che una ditta un minimo seria si esponga ad un tale casino?
In scrittura č sperimentale, per un apparecchio home-teather basta la
lettura.


perche' non usare direttamente ext3?
Non ho insomma capito cosa tu intendessi qui:
Perché non usare direttamente ext3 su cosa di preciso?
I progettisti dell'home theater dovevano installare il sistema
embedded su ext3
I progettisti dell'home theater dovevano installare il supporto per
dischi esterni ext3
L'OP doveva formattare il disco esterno in ext3


 Perché non usare direttamente ext3 su cosa di preciso?
posto che non sia un'idea particolarmente brillante fare un lettore dvd 
che possa leggere file da hard disk formattato FAT32 (che non permette 
nemmeno di memorizzare una normale iso di dvd), e considerato che oggi 
si parla di dischi ormai da 500 Gb in su, se la compatibilita' ntfs e' 
davvero cosi' problematica, non potrebbero adottare direttamente ext3?
dico questo perche' molto spesso tali lettori usano linux (gia' anni fa 
il kiss 450 e suoi derivati avevano un firmware linux based).
Cio' consentirebbe di usare il disco desiderato, con un file system 
efficiente e senza i  problemi di affidabilita' delle implementazioni 
di  ntfs, come qualcuno dice.
Adriano

il kiss 450 e suoi derivati avevano un firmware linux based).
E' su questo punto che secondo me ci si discosta dall'argomento
iniziale.
Il disco esterno non è un accessorio fornito insieme al lettore DVD.
Il lettore DVD ha una porta USB a cui collegare dei dischi.
Dischi esterni che uno collega anche al PC per caricarci i files
multimediali sopra.
Se il lettore DVD supporta ext3 [1] sono sicuramente a posto gli
utenti Linux, che caricheranno senza problemi i loro files sul disco
esterno che poi verrà dato in pasto al lettore DVD.
Ma per un utente Windows non è di alcun aiuto avere un lettore DVD che
legge ext3, perché l'utente Windows non riesce a gestire un disco
esterno così formattato.
[1] E chissà... magari lo supporta già.


 esterno così formattato.
con un paio di dettagli: su windows basta caricare l'apposito driver e 
usi anche ext3;
FAT32 rimane comunque inutile sia per la scarsa efficienza sia (e direi 
soprattutto) per il limite di 4 Gb della dimensione dei files.
Adriano

soprattutto) per il limite di 4 Gb della dimensione dei files.
Sono d'accordo sulle limitazioni di FAT32, ma ritengo scarsamente
proponibile come soluzione su larga scala l'installazione di un driver
di filesystem.


 di filesystem.
come mai? a parte che non credo che per un qualunque produttore di 
hardware non dovrebbe essere un problema fornirlo, ce ne sono anche di 
free.
Sono d'accordo che un driver e' sempre un driver e che spesso windows 
mal li digerisce, ma l'alternativa e' penalizzare davvero tanto 
l'utilita' del disco.
Adriano

l'utilita' del disco.
Diminuisce la portabilità del disco.
Ammesso che l'utente voglia installare il driver, diventa poco
proponibile portarsi dietro in giro su una chiavetta o un CD il driver
per fare funzionare il disco.
L'utente va da amici / clienti / fornitori per trasferire dati e deve
installare un driver sulle macchine di tutti? Questi non è detto che
siano d'accordo, né che possano farlo in base a policy aziendali.
Insomma, ben venga un lettore DVD in grado di leggere EXT3, ma il
mancato supporto di NTFS rimane un problema.


 mancato supporto di NTFS rimane un problema.
tutto il discorso su ext3 e' nato per la pretesa difficolta' di 
adottare ntfs. Superato questo scoglio, non vedrei controindicazioni a 
preferire ntfs. A parte questo, e' comunque assurdo usare un file 
system cosi' limitante come fat32
Adriano