Newsgroup: it.comp.grafica.photoshop
Titolo: Livelli/Curve automatici

Domanda stupida ma forse anche no...
La funzione Livelli/Curve automatici di Photoshop sbaglia quasi sempre 
(almeno con le mie foto)...
Quindi mi chiedo in quali condizioni l'automatismo funziona bene e perchï¿œ ?
Dante


http://www.macitynet.it/forum/showthread.php?55624-livelli-automatici
Ivan.

 Ivan.
Avevo visto anch'io quel link...
Cit.: "allora ï¿œ una questione di punto di bianco e punto di nero.
Le correzioni automatiche non funzionano se c'ï¿œ giï¿œ anche un solo pixel 
bianco con coordinate 255/255/255 e un pixel nero 0/0/0."
Farï¿œ delle prove, grazie mille.
Dante

 Quindi mi chiedo in quali condizioni l'automatismo funziona bene e perchè ?
quando hai fortuna ;-)
Daniele
www.robotti.it

 
www.robotti.it
Quoto: o ti studi esattamente quando non va (e ti studi i meccanismi per 
evitarlo) oppure cerchi delle foto non troppo problematiche (e anche 
qui, devi sapere quali).
Insomma: tante rotture di scatole per niente! Eh gi�, sono buono oggi ...
Ivan.

 Eh gi�, sono buono oggi ...
Allora mi sa che al massimo arriver� un link... :-)
Dante


No, volevo solamente sottolineare - in un momento di scoramento - che 
per noi principianti � un casino capire come realmente funzioni 
Photoshop, per i "correttori automatici".
Ho trovato qualcosa, mi sembra, su 
lynda.com
 (ma � a pagamento, anche se 
puoi attivare una trial SENZA dati di carta di credito eccetera per 
qualche giorno e vederti i video...) nel corso Photoshop CS4 One on One.
Puoi provare tranquillamente e poi mi saprai dire! E' un corso che - se 
avessi tempo - mi comprerei ad occhi chiusi. Anche quello sulle 
selezioni � davvero tosto ma completissimo, sempre di Deke ma sul CS3.
Preferisco fare le cose da me o farmi spiegare che lottar contro 
script-robot delle volte poco utili.
Ivan.

 Photoshop, per i "correttori automatici".
Non barare, sono sicuro che non sei cos� principiante...
Quello che infatti vorrei capire � perch� una funzione "stupida" non 
funziona.
Cio� quali sono "i conti" che fa Photoshop quando analizza una immagine.
Infatti, non essendo in grado di capire cosa "pensa" photoshop � ovvio 
che ha ragione danirobotti quando dice che � questione di culo...
In ogni caso ti ringrazio per la disponibilit� !
Dante


Allora: confesso di essermi guardato qualcosa ma in quanto a pratica ... 
per� non demordo mai. Un attimo che frugo nell'archivio.
Appena avr� la soluzione, la poster� volentieri (avevo un video che me 
lo spiegava passo passo! Cavoli, per�...)
Ivan.

Il 30/04/2010 18.55, Dante ha scritto:

http://www.lynda.com/home/DisplayCourse.aspx?lpk2=768#
E un paio di link pi� sotto, trovi la risposta. Deke ne sa "un po' di 
pi�" del sottoscritto. E' un po' maniaco ma a me va bene cos� ;)
Ivan.


Cap. 13 "Auto tone, contrast ..." e "How the Auto command ..."
Ivan.

qui un taglia incolla dal manuale di PS sui livelli automatici
The Auto Contrast command preserves the overall color relationship
while making highlights appear lighter and shadows appear darker.
The Auto Tone command produce a more dramatic correction.
Because each channel is adjusted individually, may remove or introduce
color casts.
The Auto Color command Finds the average lightest and darkest pixels
in an image and uses them to maximize contrast
while minimizing clipping.
in breve: ogni ivello automatico va a spostare gli slider delle alte o
basse luci, fino a portarli in corrispondenza del primo pixel che
incontri sull'istogramma.
auto contrast solo sul canale coposito rgb
auto tone su tutti i canali rgb
auto color calcola una media
Daniele
www.robotti.it


l'hai scritto tu stesso,
Cit.: "allora � una questione di punto di bianco e punto di nero.
Le correzioni automatiche non funzionano se c'� gi� anche un solo pixel 
bianco con coordinate 255/255/255 e un pixel nero 0/0/0."
ma a quanto ipotizzo, non l'hai ancora compreso
perch� non hai compreso , non ti sei reso conto di quanta matematica ci 
sia in photoshop
lui analizza l'immagine e trova il pixel pi� scuro che � presente nella 
foto ed il pixel pi� chiaro
se attivi il comando di photoshop "livelli" vedi un grafico con due 
freccettine alla base, col comando "livelli automatici", lui non fa 
altro che spostare
la freccettina del nero sul punto alal sinistra del grafico dove il 
grafico comincia ad alzarsi , quel grafico non indica altro che il 
numero di pixel presenti nelal foto che hanno una certa gradazione di 
grigio, quindi dove il grafico anzich� iniziare ad alzarsi sul bordo 
sinistro , inizia ad alzarsi pi� verso il centro, significa che di pixel 
enri non ce ne sono , ergo , la foto � troppo chiara, e schiarisce tutta 
la foto affinch� il pixel pi� scuro della foto , che prima era 'grigio' 
diventi 'nero'
se non sono stato ababstanza chiaro , di pi� non so fare



Bene! Me lo segno.
Ivan.

 la freccettina del nero sul punto alal sinistra del grafico dove il
grafico comincia ad alzarsi , quel grafico non indica altro che il numero
di pixel presenti nelal foto che hanno una certa gradazione di grigio,
quindi dove il grafico anzich� iniziare ad alzarsi sul bordo sinistro ,
inizia ad alzarsi pi� verso il centro, significa che di pixel enri non 
ce ne sono ,
ergo , la foto � troppo chiara, e schiarisce tutta la foto affinch� il 
pixel pi�
scuro della foto , che prima era 'grigio' diventi 'nero'
Ti ringrazio per la rinfrescata....
Il punto a cui volevo arrivare � proprio questo:
Se matematicamente non si possono calcolare i valori di una foto 
"corretta" (e lo dimostrano i risultati dei vari Auto Tone/Contrast 
ecc..) come dovrebbe procedere ?
Dante

 la freccettina del nero sul punto alal sinistra del grafico dove il
grafico comincia ad alzarsi , quel grafico non indica altro che il numero
di pixel presenti nelal foto che hanno una certa gradazione di grigio,
quindi dove il grafico anzich� iniziare ad alzarsi sul bordo sinistro ,
inizia ad alzarsi pi� verso il centro, significa che di pixel enri non 
ce ne sono ,
ergo , la foto � troppo chiara, e schiarisce tutta la foto affinch� il 
pixel pi�
scuro della foto , che prima era 'grigio' diventi 'nero'
Ti ringrazio per la rinfrescata....
Il punto a cui volevo arrivare � proprio questo:
Se matematicamente non si possono calcolare i valori di una foto 
"corretta" (e lo dimostrano i risultati dei vari Auto Tone/Contrast 
ecc..) come si dovrebbe procedere ?
Dante