Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: Lightwave 7.5 performance

Ciao,
sto usando in questi giorni Lightwave 7.5 su un Dual PemtiumIII 600mhz
con Geforce3(t2oo) e 1giga di ram.
Sto animando un personaggino abbastanza leggero...saranno circa 2000
poligoni, con le suddivisioni
settate a 0 eppure e' tutto decisamente LENTO!!!
Sulla stessa macchina, Maya ed Xsi vanno da Dio..
Mi domando se ci vuole una configurazione particolare per usare il layout di
Lightwave in maniera
soddisfacente.
Grazie!
Alvize

 settate a 0 eppure e' tutto decisamente LENTO!!!
Notato anche da me. Il Layout risponde più lentamente ai comandi utente
rispetto a programmi di pari grado o superiore (io l'ho provato su un 1800+
geforce 2mx).
salut

 Curiosità mia, se hai anche Maya e XSI perchè usi Lightwave che al
confronto è un vecchio giocattolo?

 confronto è un vecchio giocattolo?
Un sacco di gente sembra utilizzare Lightwave . . . (è una considerazione,
non una risposta).
Cmq se la domanda è per me, non credo LW sia un vecchio giocattolo, anche se
un po' ingrigito.
E costa meno degli altri.
salut

 confronto č un vecchio giocattolo?
Si vede che non hai mai utilizzato Lightwave seriamente....

> Si vede che non hai mai utilizzato Lightwave seriamente....
Inoltre, ammettendo che tutti i programmi più o meno sono in grado di fare
le stesse cose, quello che ne promuove uno rispetto ad un altro è la
percezione dell'interfaccia: se non è facile, è da aggiustare. L'interfaccia
dovrebbe scomparire, non si deve percepire. In Lightwave, imho, questo è
vero in modeler, non lo è -purtroppo- in layout.
salut
m.

Non è normale la lentezza, sul mio p4 a 1.5 ghz con 1 giga di ram e gforce2
mx non da problemi di velocità, hai provato ad installare i nuovi driver
nvidia?
--
Roberto Lombardo
Lead Artist 3d 7th sense s.r.l.
Fondatore di Low Poly
www.low-poly.it
My site: 
members.xoom.it/rem3d

 nvidia?
Io ho sempre notato una minore 'responsiveness' del layout rispetto a
modeler, che è una scheggia (<sigh>).

 Non credo sia un problema di costi il suo visto che sullo stesso pc ha
installati 3 programmi 3D ;)

 ha scritto nel messaggio
news:f7cE9.7087$t_1....@tornado.fastwebnet.it...



Fai il lavoro in Maya ed esporta in Lw, fai prima mi sa.

 confronto è un vecchio giocattolo?
Mi domando cosa spinga taluni che postano a definire come "giocattoli" -in
rapporto ad altri- programmi complessi e pieni di qualità come LW, che non
uso ma so essere ottimo. (Basta vedere i lavori di chi lo utilizza per
farsene un idea)
Si leggono "fantastici" paragoni tra programmi simili qui: alcuni sarebbero
più facili da usare di altri. In base a quale logica non si sa.
Se proprio sentite il bisogno di sostenere che un programma è migliore di un
altro almeno ricorrete ad argomenti difendibili. Concetti come rapporto
qualità prezzo, funzionalità avanzate presenti in un programma e mancanti
nell'altro ecc.
Oppure scrivete, onestamente, che il prog. X vi piace di più del prog. Y,
senza aggiungere motivazioni opinabili.
Se poi ritenete che i novizi che chiedono un parere per scegliere tra vari
software abbiano bisogno di vostre opinioni espresse come se fossero
argomenti razionali, continuate pure...
Ciao
Flavio
--
Qualche immagine: 
http://flaviomasi.studiopz.com/espo-a.htm


Alla faccia quanta verve... Per me Lightwave non regge il confronto con Maya
ed XSI, è una mia opinione, liberi di accettarla o meno, quanto meno
rispettatela. Cos'avrebbero Maya e XSI in più? Cosa ha Lightwave in meno?
Parecchie cose, se vuoi posso farti un breve elenco: XSI è molto più
intuitivo, ha un'interfaccia più accattivante e pratica di quella di LW, non
è diviso in due moduli separati che talora nemmeno consentono undo multipli,
ha un modulo di animazione non lineare molto superiore, un ottimo gestore di
folle, Mental Ray integrato come renderer (molto più veloce, customizzabile
e robusto del renderer di LW), Shave & Haircut integrato (sicuramente
superiore a Sasquatch LITE di LW), ha le NURBS che a Lightwave MANCANO
COMPLETAMENTE, la possibilità di agire anche sugli spigoli in modellazione
poligonale (in Lw puoi gestire solo punti e facce), ha superfici di
suddivisione superiori a quelle di Lightwave. Non parliamo di Maya poi che
ha un gestore di fluidi integrato, un simulatore di vestiario integrato,
dinamiche superiori, un'ottima connessione a Renderman, superfici di
suddivisione su più livelli di controllo, le NURBS migliori sulla piazza, un
material editor con maggior controllo sul materiale, Mental Ray connesso via
plugin... Penso che l'elenco possa bastare. Certo Lightwave costa molto meno
ma non mi pare che chi ha iniziato questo thread abbia problemi di costi
visto che ha installato tutti e 3 i programmi.

 ha le NURBS
Cosa sono???

 ha scritto nel messaggio
news:cLcE9.7115$t_1....@tornado.fastwebnet.it...



Qua il discorso è più complesso, Non-Uniform Rational B-Spline, fa una
ricerca su google, troverai parecchia roba che fa al caso tuo.

 Qua il discorso č piů complesso, Non-Uniform Rational B-Spline, fa una


 e pratica di quella di LW
Se emerge chiaramente che queste sono opinioni, e che non si pretende di
stabilire cosa sia intuitivo e cosa no, le rispetto (anche se non le trovo
molto utili).
La mia "riprovazione" è rivolta a chi sembra pretendere che i programmi di
sua scelta siano i più intuitivi e facili da usare (concetti imho
opinabili), quelli con la miglior interfaccia e così via.
Se poi si dice che Maya dispone di nurbs (e che nurbs!) e Lightwave no,
questo è un dato di fatto e può essere utile scriverlo.
Detto questo non vorrei sembrasse che sto scrivendo come bisogna "postare";
il mio voleva essere più che altro un richiamo alla "razionalità
argomentativa".


 ha scritto nel messaggio
news:ZQsE9.21119$2B1.5...@twister2.libero.it...

Maya e XSI non sono programmi di mia scelta, preferisco restare su Cinema 4D
che mi sembra migliore per alcuni versi e peggiore per altri che però a me
interessano poco, credo che comunque Maya e XSI siano oggettivamente
superiori a Lightwave per tutte quelle ragioni che prima ho elencato, certo
l'interfaccia è una cosa soggettiva, ma credo che un'interfaccia ormai
vecchia come quella di Lightwave non possa più competere con quelle più
fresche come quella di XSI (opinione personale ovviamente).

 ha scritto nel messaggio
news:ks7E9.6825$t_1....@tornado.fastwebnet.it...
