Newsgroup: it.comp.os.win.win2000
Titolo: Vorrei passare a Windows 2000 ma...

Salve,
ho un vecchio Pentium III (533EB su MB Asus P3B-F con controller Promise 
66UDMA e 512MB) con installato XP Prof senza programmi tranne IE - 
Firefox -Thunderbird. Insomma mi serve per navigare e come server della mia 
rete casalinga.
Sono soddisfatto della configurazione, ma ho necessità di usare la versione 
di XP Prof (registrato) su altro PC dove attualmente ho la versione Home 
(che non mi piace).
L'unica cosa che mi frena è che tutte le cartelle che condivido e che tengo 
in visione personalizzata (su un secondo HD), sotto Windows 2000, non 
verrebbero viste nel formato impostato attualmente. Ho anche provato, in una 
prova fatta tempo fa, a usare shell.dll di XP, ma con risultati non molto 
efficaci.
Quale consiglio mi suggerite ? conviene fare il passaggio ? Posso rimediare 
alla visione personalizzata delle cartell ?
Un'altra questione che vorrei sapere è come rendere l'avvio di Win 2000 
altrettanto rapido come quello di XP (è possibile portarlo alla pari?).
Grazie infinite per eventuali suggerimenti.
Ser 

Grazie infinite per eventuali suggerimenti.
A parità di hardware, Windows XP è più veloce all'avvio di Windows
2000 perchè è dotato della caratteristica di Prefetch, ossia il
sistema operativo monitorizza l'uso dei file e delle applicazioni di
una sessione e poi li precarica in una cartella nascosta chiamata
appunto Prefetch, dove tutte queste impostazioni possono risultare
utili al successivo riavvio (una sorta di cache). Oltre alla funzione
di Prefetch, in Windows XP è stata migliorata l'integrazione con le
motherboard che supportano la Simple Boot Flag Specification e viene
migliorata dunque l'interazione con il BIOS, velocizzando i test su
memoria, scheda video e floppy. Inoltre, XP ha un boot loader (NTLDR)
migliorato che riesce a gestire più rapidamente le informazioni in
cache e bypassare certi processi che risultavano lenti nei precedenti
sistemi operativi. 
-- 
Rossano Orlandini
MCSE MCSA MVP - Windows Server

 sistemi operativi.
Si questo lo sapevo e credo proprio che non ci sia nulla da fare.
Comunque ti ringrazio per avermi risposto, anche se non mi hai detto se mi 
conviene ritornare a W2K, anche in considerazione del fatto che mi pare non 
sia più supportato (quindi niente più SP).
Ciao
Ser

sia più supportato (quindi niente più SP).
Il fatto che non sono previste ulteriori Service Pack per Windows 2000
non significa che il sistema non sarà più supportato. Da fonti
ufficiali Microsoft, dal prossimo 1° luglio Windows 2000 entrerà nella
fase di Support Extended: continueranno ad essere disponibili le
hotfix di sicurezza da Windows Update come pure il supporto a
pagamento per incident specifici. Tuttavia, per avere supporto per le
hotfix che non riguardano la sicurezza occorre sottoscrivere un
contratto Extended Hotfix Support entro il 30 settembre.
Per le tue esigenze casalinghe, Windows 2000 è più che sufficiente.


 Per le tue esigenze casalinghe, Windows 2000 è più che sufficiente.
OK non sapevo del supporto a pagamento, ma, in sostanza, per chi ha un 
hardware vecchiotto sono solo le hotfix per la sicurezza che interessano.
Per le mie esigenze Windows 2000 va bene, del resto prima di passare a XP lo 
usavo.
In questo momento sto usando 2 HD da 30GB formattati in NTFS sui controller 
Promise, ma ho fatto una prova  mettendo un ha da 80GB con una debian con 
samba e solo Gnome e tutto andava una meraviglia, solo che avevo lo stesso 
inconveniente di Win 2000 con le icone, non mantiene le impostazioni che 
avevo creato in precedenza sulla partizione D: in ntfs. Comunque è una 
faccenda che devo approfondire, in sostanza le informazioni sono inserite 
nei files .ini dentro le cartelle e si potrebbero editare per farle puntare 
a shell32.dll posizionata in altro luogo. Vedremo.
Ti saluto e ti ringrazio delle risposte.
Ciao.
Seri 

 sistemi operativi.
A quale cache ti riferisci?
Al prefetch?



Alla cache su disco utilizzata dal boot loader (Ntldr) quando vengono
caricati all'avvio i file di sistema: in Windows XP questa viene
gestita meglio utilizzando blocchi di dimensioni maggiori e ne risulta
un boot loader da 4 a 5 volte più veloce di quello di Windows 2000.


 un boot loader da 4 a 5 volte più veloce di quello di Windows 2000.
uh! ecco perche' mi sembrava piu' veloce la macchina quando aveva il 
dual boot con xp e win2k.
Chi lo sa se era una mia sensazione oppure effettivamente e' piu' veloce.
Provero' ad estrarre  dal cd di xp ntldr e metterlo su win2k.
Vediamo che succede. :-)

 default).
Purtroppo perň (non si sa per quale ragione) hanno tolto il "personalizza
cartella" cercato dal nostro amico.
Comunque, seguendo le istruzioni in questa pagina
http://www.tweakxp.com/tweak1544.aspx
si riesce a farlo anche con XP.
-- 
Jax
====
Se pensi di amare non stai amando.