Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: WD360GD raptor, ancora niente?

Ciao a tutti, il mio serverino economico ma non troppo reclama uno di questi
gioielli, ancora non si vedono in giro? Ma quando escono?
Uffa! ;-)

 ha scritto nel messaggio
news:ys6xa.7010$Ny5.1...@twister2.libero.it...

Mah... secondo me ormai dovremo aspettare il prossimo autunno.
Sai, con il calore che emaneranno sarà sicuramnente un toccasana ;)))
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:6z6xa.184060$K35.4...@news2.tin.it...

ehehehe ;-)
Beh, l'autunno mi sembra eccessivo, ma che diamine qui in italia se finisce
il mondo lo sappiamo sei mesi dopo! :-/
Cmq su questo sito 
http://www.myhardware.it/
 dice che il prodotto è
"prenotabile", ora che cosa voglia dire è un mistero... lo ordino e arriva
dopo due mesi? Ok ho capito, gli scrivo, che è meglio ;))

 dopo due mesi? Ok ho capito, gli scrivo, che è meglio ;))
Aggiornamento: anche eprice sembra prevedere dei modelli in arrivo il 23/05,
a questo punto mi chiedo ma questi due negozi fanno capo allo stesso boss o
è solo una coincidenza? Se prenoto il raptor, di quali dei due negozi mi
devo fidare? Non ho mai comprato niente da nessuno dei due...

 devo fidare?
Forse meglio myhardware...
 Non ho mai comprato niente da nessuno dei due...
Domanda... ma ti serve per forza un HD IDE da 10000 rpm?
Ciao

 Domanda... ma ti serve per forza un HD IDE da 10000 rpm?
Eheheh, bella domanda, quella che molti si stanno ponendo anche se non lo
dicono ;)
Ultimamente tra me e mio fratello ci siamo dati al montaggio audio/video,
senza contare poi il fatto che facciamo spesso uso di programmi che
impegnano l'hd in scritture/letture simultanee. Vorremmo impegnarlo come
server (non roba pesante cmq), da qui l'idea di uno o due economici raptor
(economici rispetto agli hd scsi, controller scsi compreso).
Poi c'è la faccenda, più futile per certi versi, che ormai il numero e le
dimensioni dei programmi è talmente alto che persino il boot è diventato una
cosa lunga: premetto che la macchina è ben configurata sia in hw che in sw
(mobo msi k7n2g-ilsr, 1GB DDR pc3200 corsair xms, athlonXP 2400+, doppio
disco wd 120GB cav. spec. edition, ali antec truepower 550W), tuttavia si
sente la pesantezza di winxp pro bardato con tutte le robe multimediali,
office e giochi e compagnia bella e brutta.
Insomma diciamo che facciamo un uso del pc a metà strada tra il desktop
spinto e la macchina semiprofessionale... secondo te non mi accorgo nemmeno
dell'aumento di prestazioni? Perchè se è così eviterei la spesa ;-)
L'idea era di mettere i due wd in mirroring software per lo storage dei dati
sensibili (si può fare sotto xp pro se non erro, ma non ho mai provato) ed
usare uno o due dischi di sistema veloci.
Visto che a questo punto brancolo nel buio, c'è una alternativa sata più
economica di quello che voglio fare io? Qualunque consiglio è beneaccetto!
^__^

 usare uno o due dischi di sistema veloci.
No, non puoi.
Ciao ... Dino

 dicono ;)
Ma uno non può comprare un sata 10.000 giri anche senza averne bisogno, solo
per piacere della novità tecnologica? E' piuttosto sciocco chiedere se una
cosa serve,
certo che un drive 10.000 giri non serve al 95% di quelli che lo
acquisteranno, ma se passa
questo principio dell'utilitarismo applicato e necessario dovrebbere
chiudere Gucci, Armani,
Ferrari, Rolex, Porsche etc etc.


Se uno vuole il meglio dalla tecnologia Storage non rimane certo
in ambito IDE... perciò la prossima volta per cortesia evita paragoni
idioti.

 Ferrari, Rolex, Porsche etc etc.
Io sono daccordo con te, altrochè se uno può comprarlo.
Per come la vedo io qui si ha la tendenza a minimizzare sulle prestazioni,
lurkando ho notato che nel NG se non fai qualcosa di professionale allora ti
basta un hd da 5400 rpm (a detta di altri), ma per me è sbagliato; come se
nessuno sapesse che il collo di bottiglia degli odierni sistemi è l'hd e non
tutte quelle minchiate di gpu/cpu che aumentano di potenza smisurata ogni
settimana.
Certo che una sata da 10.000 rpm non serve a chi ci fa partire tombaraider e
basta, ma oggi come oggi chi non si converte un divx? Chi non ha programmi
pesanti con cui dilettarsi o lavorare?
Ma nessuno ha notato che con gli odierni hd eide, per performanti che
possano essere, basta lanciare una scansione con antivirus e magari un altro
processo di scrittura/lettura per vedere che gli hd muoiono letteralmente?
Il buon Lorenz ha posto solo una domanda magari al fine di farmi risparmiare
denaro (consigli risparmiosi sono sempre beneaccetti!), ma altri sospetto
che mi sconsiglierebbero a prescindere dal target della macchina, come ho
già letto in precedenti post qui si ha troppo la tendenza a minimizzare
l'utilizzo che fanno gli altri del pc, o almeno così mi pare.
Prendiamo un esempio: comprare un hd del genere per un gioco tipo
unrealtournaent 2003 qui sono sicuro che è considerato buttare i soldi, non
da tutti magari... ma se l'acquirente dell'hardisk è un netgamer incallito
bisognoso di velocità? Che poi a volerla dire tutta, ormai i giochi odierni
hanno raggiunto livelli di complessità e dimensioni veramente alti; l'altro
pc ha ut2k3 installato, con mod e palle varie sono 4GB di roba, e solamente
per arrivare alla schermata di gioco ci vogliono una trentina di secondi.
E' una vita che preghiamo per avere hd desktop più veloci, adesso che ci
sono, qui ci si sputa sopra?
Quanti qui hanno una automobile potente o giù di li, o magari una auto bella
grossa, pur non avendo famiglia o non avendo necessità di correre in formula
1? Vi serve proprio la golf? A che serve un simile macchinone? Ma non
servono nemmeno la punto, o la twingo: basta una seicento, tanto vi deve
solo portare a zonzo.
Ma allora l'utente professionale può comprare di tutto, e l'utente medio o
il "power user" devono accontentarsi degli hd a carbone?
Quindi a tutti i frequentatori dico: non siamo tutti professionisti del
settore è vero, ma non è detto che non ci sia necessità di performance
superiori, fosse anche per lo svago.

 idioti.
Per come la vedo io il Raptor nasce come punto di congiunzione tra le due
tecnologie: economico come un eide (beh, non proprio ma ci siamo capiti), e
affidabile come uno scsi (la meccanica è quella).
Possono andare stretti gli hd eide, ma allo stesso tempo può essere
esagerato rivolgersi agli scsi. In fondo alessandro non ha detto niente di
male...

 ti ringrazio, visto che Lorenz mi ha dato dell'idiota: " Se uno vuole il
meglio dalla tecnologia Storage non rimane certo
in ambito IDE... perciò la prossima volta per cortesia evita paragoni
idioti"
Non gli rispondo sul piano tecnico, credo che un paio di WD 36 GD in Raid 0
su SouthBridge
con supporto nativo siano da provare, e forse meglio di Parallel Scsi, oggi.
Per le scelte consumistiche di Lorenz, invece , visto che dispensa consigli
gratis, che ci faccia sapere:
marca e modello dell'auto                  ( basta una panda, se è meglio è
inutile)
modello del cellulare                          ( un buon vecchio 8700 a 30
euro basta e avanza)
marca jeans che indossa                    ( i Carrera  partono da 20 euro,
da Panorama)
profumo che usa                                ( non serve, soldi buttati)
orologio che porta                             ( in plastica, solo per
vedere l'ora, 5 euro max)
se non ha nulla di più di quanto elencato a dx, allora potrò dargli credito
sulla scarsa necessità
del WD 10.000 giri
saluti Alex

 con supporto nativo siano da provare, e forse meglio di Parallel Scsi,
oggi.
Tecnicamente parlando il protocollo SCSI è ancora superiore
alla controparte IDE/SA (il SA finalmente ha implementato
almeno il controllo CRC per quanto riguarda i comandi, cosa
che lo SCSI è già da 10 anni che lo possiede), sia per occupazione
di risorse che per efficienza, specialmente se uno decide di
crerare un array RAID con almeno tre dischi.
L'osservazione che ti ho fatto non era offensiva, ma paragonare
oggetti che costano dai 2000 euro in su ad un HD che ne costa
si e no 2/300 non mi sembrava azzeccata, tutto qui.
 Ciao

 denaro (consigli risparmiosi sono sempre beneaccetti!)
La prossima volta allora ti dirò che se non ti prendi un
HD da 15000 rpm non sarai affatto professionale... ;-))
 Ciao

 Io sono daccordo con te, altrochè se uno può comprarlo.
Il problema non e' tanto di necessita' ma di opportunita'.
Non credere che il raptor possa portarti in un nuovo modo di prestazioni 
mirabolanti mai viste. Chi non fa uso esasperato del disco probabilmente 
non notera' la minima differenza. Il vero salto si ha passando ad un 
protocollo piu' efficente e consolidato nel tempo. Parlo ovviamente di 
scsi. E anche in questo caso non sempre si coglie la differenza. Pensa 
che ai tempi di nt4/win2k molti utenti snobbavano scsi semplicemente 
perche' "il pc e' piu' lento con scsi". Che tradotto significa che il 
tempo di boot e' maggiore perche' il sistema fa la scansione del bus. 
Ora in xp questo non avviene quindi "il pc e' piu' veloce" :D
In genere cmq dischi scsi 7200 di 3-4 anni fa nell'uso reale hanno 
prestazioni vicine o superiori a quelle degli attuali dischi eide 7200 
ad alte prestazioni. Non parlo di test, ma di prestazioni reali sul 
campo. 
Raptor sta cambiando le carte in tavola, ma tieni presente che ha le 
prestazioni di un disco scsi 10k poco performante di 2-3 anni fa.
Serve? si, serve a tutti, ma costa troppo per quello che offre.
Speriamo che il marketing di wd funzioni cosi' bene che tanta gente 
compri comunque questo disco e che i prezzi si abbassino presto a valori 
accettabili. Allora si potra' parlare di dischi 10k per tutti. Credo ci 
vorranno almeno un paio di anni.
Ciao ... Dino