Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Problemi dopo ripristino con Acronis True Image

Ciao,
Ieri ho provato a fare un ripristino (anzi due) di un backup di Acronis True 
Image (vecchia versione 10 -- non 2010), di un mio hard disk di sistema (con 
Windows XP e i programmi). Ma sembrano esserci problemi.
Subito dopo il ripristino ho provato a fare una scansione veloce (senza le 
due spunte) con scandisk, ma dopo un po' che controllava è uscito un 
messaggio: "impossibile completare il controllo del disco." Ho riprovato a 
fare altri scandisk, e su 7 sessioni, 4 volte mi è uscito quel messaggio, le 
altre volte tutto normale.
Ho provato a fare uno scandisk approfondito (con le due spunte), prima 
dell'avvio di Windows, che però non mi ha evidenziato errori, a parte un 
"pulite incongruenze minime sull'unità". Provando poi altre scansioni con 
scandisk, inizialmente sembrava tutto normale; su 8 scansioni di seguito, 
nessun errore... però poi alla nona scansione è successo di nuovo.
Non ho per adesso però notato alcun malfunzionamento di Windows o programmi 
(ma ho molte cose installate, e ho fatto pochissime prove).
Cosa mi consigliate di fare? Secondo voi è meglio se formatto e reinstallo 
Windows e i programmi da zero? Preferirei non farlo, ma se serve per evitare 
malfunzionamenti e/o perdite o corruzioni di dati, lo faccio (comunque i 
dati li tengo su altri hard disk).
A questo punto ho perso la fiducia in True Image, almeno per la vecchia 
versione che uso io.
Avete da consigliarmi un buon programma che faccia lo stesso lavoro, che sia 
affidabile? Non mi serve che sia molto sofisticato (con molte funzioni), mi 
basta che faccia un backup (ed eventualmente un ripristino), quando decido 
di farlo. E che abbia funzioni di verifica dei dati archiviati, subito dopo 
la copia. Comunque, se funziona bene, mi va bene anche un programma 
sofisticato... poi magari non uso tutte le funzioni. Anche True Image ultima 
versione potrebbe andare bene, se è affidabile e me lo consigliate.
Mi interessa soprattutto il backup pari-pari dell'hard disk di sistema (ne 
ho due, con due installazioni di Windows), per ripristinare Windows e i 
programmi in caso di malfunzionamenti o infezioni virali. Ma credo che lo 
userei anche per backup di interi hard disk contenenti solo dati.
Uso Windows XP Professional SP3.
Grazie,
Thomas

 Avete da consigliarmi un buon programma che faccia lo stesso lavoro,
http://www.drive-image.com/
 

 Uso Windows XP Professional SP3.
controlla sia il disco di sistema che quello di backup con i diagnostici
delle rispettive case produttrici per scongiurare settori danneggiati,
se sono hard disk con 5-6 anni di lavoro , tieni sotto controllo anche
lo stato degli attributi SMART (soprattutto settori riallocati o pendenti)
prima di fare il backup è buona norma eseguire uno scandisk, anche
un defrag (non necessario per gli SSD) ed un riavvio, inoltre è meglio
evitare di lavorare durante la procedura, visto che dura solo pochi minuti
oltre a True Image ci sono altri software per il backup, valuta anche
le soluzioni su live-cd da effettuare mensilmente o ogni due mesi,
in aggiunta ai backup che effettui regolarmente, almeno fino
a quando non torni alla normalità e smettono di saltar fuori errori
o malfunzionamenti
ciao
luca

 evitare di lavorare durante la procedura, visto che dura solo pochi minuti
Purtroppo nel mio caso la procedura dura quasi un'ora e mezza (compresa 
verifica integrità), visto che l'hard disk è abbastanza pieno (53 GB). Forse 
il backup incrementale dura di meno.
Comunque non uso mai il computer durante il backup.
Mi è venuto il dubbio che questo problema con lo scandisk sia una cosa 
normale, solo che fino ad adesso non mi è mai capitato. Anche ieri sera ho 
fatto altre dieci scansioni, e non ci sono stati problemi. Ho poi letto sul 
web di gente che afferma che i problemi con "impossibile completare il 
controllo del disco", sono normali, avviando lo scandisk da Windows, sul 
disco di sistema (qualcuno diceva che l'utilizzo del disco durante la 
scansione, blocca l'operazione). Però mi è successo anche facendo lo 
scandisk dalla partizione "scarna", sull'altra partizione, mah!).
Ho poi pensato una cosa: questo messaggio di errore dice che il pocesso è 
stato interrotto, non che sono stati rilevati problemi sul disco. Ed insieme 
al fatto che la maggior parte delle volte va a buon fine, mi pare indichi 
che i dati dovrebbero essere a posto. Giusto?
Un'altra cosa: lo scandisk, prima di questa faccenda, l'ho quasi sempre 
fatto di sera, dopo parecchie ore che il PC era acceso. I problemi recenti 
invece sono saltati fuori facendo la scansione subito dopo (o quasi) l'avvio 
di Windows. Forse in questo secondo caso, Windows (o programmi) stavano 
ancora lavorando sull'hard disk, per le procedure di avvio, bloccando lo 
scandisk. Ma sono in dubbio, per la questione della scansione da Windows 
scarno, di cui sopra.
Vorrei farti una domanda su True Image, visto che lo usi anche tu.
Come funziona la verifica del backup subito dopo la creazione? Controlla che 
i dati backuppati siano effettivamente identici a quelli sul disco fonte, 
oppure controlla solo che il backup non abbia qualche corruzione 
internamente (non so di che tipo)?
Mi interessa saperlo per stare più tranquillo: se il controllo consiste nel 
paragone di fonte e destinazione, allora poi quando l'operazione di 
backup+verifica termina "con successo", posso star sicuro che i dati sono a 
posto (anche se ho fatto delle operazione di stress, di cui parlavo sopra).
E questa verifica, se consiste nel paragone, funziona forse tramite codici 
"checksum", un po' come con TeraCopy (che forse tu conosci)? E la funzione 
"validate backup archive", che fa la verifica dell'integrità in un secondo 
momento, a richiesta, funziona nello stesso modo?
Mi scuso per la lunghezza, e ringrazio te ed altri lettori per l'attenzione.
Thomas


-- 
ciao :-)


-- 
ciao :-)

 due partizioni dai due ambienti ??
Le lettere degli hard disk di sistema vengono viste uguali in entrambi gli 
ambienti, cioè uno "C:" e l'altro "F:" (F è quello scarno).
Io quando ho installato i programmi penso di non aver fatto incroci tra le 
due partizioni. Non so se poi Windows XP fa qualche casino.
Da quello che ho visto, sembrerebbe che ciascun Windows non faccia 
confusione tra le lettere; mi sembra che il Windows su F si riferisca sempre 
alla sua lettera di unità... penso alle installazioni dei programmi, che 
danno di default la cartella dei programmi su F.
Saluti,
Thomas 

 megafile da svariati giga ???
Ho fatto un megafile.
Però credo che True Image sia progettato per funzionare anche con grossi 
file.
Saluti,
Thomas

 Thomas
Uso True image in ufficio da circa 4 anni (passando dalle vecchie vesioni) 
dopo aver usato ghost.
Devo dire che finora non ho mai avuto problemi.
In genere faccio l'immagine dell'intero disco su un'unità esterna su usb.
Se sai un ripristino completo su un'unità con dimesioni maggiori, viene 
ripristinala la dimensione "sorgente"
Nel caso di ripristino su disco di dimensioni diverse rispetto alla 
sorgente, per poter sfruttare al massimo le dimensioni del nuovo disco 
faccio 2 passaggi.
Nel primo ripristino l'MBR.
Nel secondo ripristino la singola partizione ridimensionandola per il nuovo 
disco.
Mi ha già salvato parecchie volte.
-- 
-- 
Saluti
Bruno 

 l'attenzione.
nessun problema, scusami se ho tagliato alcune parti, ti assicuro
che ho letto tutto :)
comunque, anche se le vecchie versioni vanno ancora bene, soprattutto
se si usa ancora windows xp, non è escluso che le nuove versioni
risolvano bug o implementino migliori procedure e funzioni
in un sistema dove ho windows 7 (che non uso) ho la versione 2011
però non so dirti se sia più o meno affidabile, il lavoro di backup e
ripristino ha sempre funzionato bene, prova la trial e se è
economicamente abbordabile, valuta l'aggiornamento
ciao
luca

 programmi, che danno di default la cartella dei programmi su F.
se fai partire l'una o l'altra installazione da BIOS, impostando la priorità
degli hard disk o con "F12", la lettera C è sempre quella del sistema
operativo corrente, assegnata all'uno a all'altro disco in base alla
sequenza di boot
se usi il bootload di windows hai la sequenza che dici tu, disco1 (C:) e
disco2 (F:) ma è rischioso perchè in caso di malfunzionamento del
disco1 (C:) non hai il loader nel disco2 (F:) , a meno che tu non abbia
clonato il disco1 nel disco2 e aggiunto la path al boot.ini
non ci sono problemi nell'usare configurazioni multi boot, ogni
installazione ha i suoi percorsi definiti nelle variabili d'ambiente
(%systemroot% , %systemdrive% , %programfiles% , ecc)
ciao
luca

 che ho letto tutto :)
Anch'io ho tagliato qualcosa, dove non ritenevo necessario rispondere.
Non sono ancora sicuro se tenermi il sistema così com'è, o fare una 
reinstallazione da zero.
Penso che avrai letto nella mia e-mail in risposta a Tony Pedi, che ho avuto 
un paio di malfunzionamenti ieri... pensavo magari di far passare qualche 
giorno, per vedere se erano un caso o qualcosa di più grave.
Riguardo la faccenda con lo scandisk, aspetto ulteriori consigli tuoi e di 
altri. Magari è a posto, e non ci sono gravi malfunzionamenti.
Saluti,
Thomas

 clonato il disco1 nel disco2 e aggiunto la path al boot.ini
[...]
Io però ho le due installazioni di Windows su due partizioni dello stesso 
hard disk. Forse non si puo' fare quello che dici?
Ciao,
Thomas 

 altri. Magari è a posto, e non ci sono gravi malfunzionamenti.
visto che hai due sistemi operativi con relativi backup, puoi iniziare
una nuova installazione da fare a tempo perso, te la dovresti cavare
in una settimana se ci lavori un'oretta al giorno
valuta anche l'acquisto di un nuovo hard disk, sia per scongiurare
malfunzionamenti che per avere un dual boot più efficiente e sicuro
ciao
luca

 hard disk. Forse non si puo' fare quello che dici?
va bene cosě come stai facendo, avevo capito che usavi piů
hard disk
luca