Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: hard disk rivenderli ma con i file recuperabili ?

rivendereste degli har disk sapendo che i vostri file sono comunque sempre 
recuperabili ?
ho dei dischi da 400gb che non utilizzo piu' e mi sa che č meglio 
distruggerli.
voi come fareste ? 

 voi come fareste ?
Fai una bella passata di un bel po' di ore con un buon sistema di 
sovrascrittura dei dischi e solo in poche strutture al mondo sarebbero 
in grado di recuperarteli i dati.
Saluti

 voi come fareste ?
Macchè... basta usare ad esempio questo tool:
http://dban.sourceforge.net/
Una passata e i dati sta tranquillo che a momenti manco l'FBI riesce a 
recuperarli...:))


wrote:

Una bella passata con un software di cancellazione (ad esempio quello
che ti ha cancellato Lorenz).
Io sto tranquillo, perché so che i miei dati non valgono le migliaia
di euro che richiedono recuperi "da servizi segreti".
Se avessi dati di quel tipo semplicemente non rivenderei il disco, lo
butterei dopo averlo distrutto fisicamente.
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

ma richiede di essere installato su un dischetto ?
Saresti cosi gentile di spiegarmi come funziona ?
Non capisco bene l'inglese
grazie 

ma se dban si mette su un cd, la macchina bisogna avviarla da cd ?
Se si, poi si puň scegliere il disco da formattare ?

Se si, poi si puň scegliere il disco da formattare ?
Non l'ho mai provato ma suppongo di sě.
Se proprio vuoi stare tranquillo scollega gli altri dischi.


 recuperarli...:))
Scusa, mettiamo che ho dei dati che non voglio far recuperare ad un utente
normale e non all'FBI. Non basta che io formatti completamente il disco, lo
riempia a tappo di mp3 ed infine elimini la partizione?
Se la persona a cui vendo il disco è un curiosone, al limite ricrea la
partizione o legge raw, ma cosa ci troverà dentro? Credo solo gli mp3 o
sbaglio?

 Se si, poi si può scegliere il disco da formattare ?
Yes...

 sbaglio?
Molto probabilmente si.

 voi come fareste ? 
Una lezione per il futuro: se hai dati cosi` "sensibili",
crittografa la partizione, cosi` non ti si pone piu` il
problema di come rendere i file illegibili dopo.
bye,
-- 
piergiorgio

 ha scritto 
nel messaggio news:s4gsk5-...@lazy.lzy...

Uhm interessante , in questo caso verrebbero crittografati anche i dati ?
Ma si perde qualcosa in prestazioni ?
-- 
Bye 

 Ma si perde qualcosa in prestazioni ?
Un pochetto ovviamente, qualcuno o qualcosa deve
crittografare i dati.
C'e` da dire che, con i dual (o piu`) core, la cosa e`
praticamente trasparente, difficile notare differenza
prestazionale, per un uso *normale*.
bye,
-- 
piergiorgio

 Ma si perde qualcosa in prestazioni ?
Dimenticavo...
Per windows: cercare truecrypt
Per Linux: cercare luks (ed anche truecrypt)
Tra l'altro, truecrypt supporta la cosiddetta "plausible
deniability", che potrebbe anche avere un senso...
bye,
-- 
piergiorgio

 Per Linux: cercare luks (ed anche truecrypt)
Grazie.
-- 
Bye 

 
Si è parlato di questa cosa giusto qualche settimana fa, mi sembra 
proprio su i.c.h.s. In sostanza, se te sovrascrivi tutta l'area del 
disco (e ci sono diversi software anche gratuiti che lo fanno) sei a 
posto. E' vero che ci sono strumenti per recuperare i file sovrascritti 
(il n° di sovrascritture necessarie per scongiurare quest'ipotesi è 
variabile, un tempo era di 35) ma è roba da laboratori specializzati.
Se non hai documenti super super sensibili tipo le prove dei tuoi 
rapporti con il Mossad o i piani di un attacco batteriologico ;-)  vai 
tranquillo con una passata di wiping.
Saluti
Prospero


Adesso esistono anche degli HD che integrano in hardware la possibilità 
di crittografare i dati "al volo", con praticamente nessun gap 
prestazionale...:)

 prestazionale...:)
Bruttissima cosa... :-)
Innanzitutto alcuni di questi sono sicuri come il
porcellino salvadanaio:
http://www.heise-online.co.uk/security/Enclosed-but-not-encrypted--/features/110136
(Febbraio 2008...)
Secondo, essendo tecnologie proprietarie, non si sa
bene quanto siano affidabili, cioe` che rischio vi
sia di perdere i dati a causa di un malfunzionamento.
Terzo, non danno la possibilita` di scegliere quale
algoritmo di crittograffazione usare o che tipo di
chiave (cioe` quanti bit) od altri parametri.
O comunque la scelta e` limitata.
Infine, sono piuttosto costosi, per quello che offrono.
In generale, una soluzione SW, preferibilmente open
source, sembrerebbe, al momento, la scelta migliore.
Certo, costa in termini di CPU, d'altronde vogliamo
anche far fare qualcosa di utile al processore?
Stare comunque molto attenti. La crittograffazione non
e` user friendly, e` facile lasciare una porta aperta,
alquanto difficile chiuderle tutte...
bye,
-- 
piergiorgio


Appunto... :D

 ancora meglio, specialmente se uno non ha una cpu "cazzuta"...:)
Come scritto sopra, il problema e` che l'HW e` inflessibile
ed e` un black box.
Se la crittograffazione e` in HW, si hanno difficolta` a fare
un aggiornamento, con il SW, invece, diventa un semplice backup.
Per non parlare di cose un po' piu` sofisticate, come le hidden
partion o similari.
In generale, ovviamente, perche` poi dipende dallo scopo che
ci si prefigge.
Vi possono essere casi specifici in cui certe soluzioni sono
piu` indicate di altre.
bye,
-- 
piergiorgio


Si vabbè, ma per un utenza "normale" già basta e avanza la tecnologia 
impiegata nei Momentus...

 impiegata nei Momentus...
Non saprei, mi pare che siano meno diffusi rispetto a
cose tipo TrueCrypt e forse meno "discussi".
bye,
-- 
piergiorgio

 per mac: di serie con il sistema.
Beh, luks e` di serie con diverse distribuzioni Linux,
windows ha il suo, ma e` "pericoloso"...
bye,
-- 
piergiorgio

 comunque.
Il problema che, un mio collega, ha riscontrato con
windows e` stato che, quando ha *dovuto* cambiare la
password utente, questo ha invalidato la chiave di
accesso della partizione, rendendo, a suo dire, non
piu` possibile sbloccarla.
Per fortuna aveva un backup...
bye,
-- 
piergiorgio