Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: SCSI, chi mi aggiorna ???

Chi mi aggiorna sulla attuale tecnologie SCSI, che sono rimasto fermo a 
qualche anno fa ???
Se volessi dotare il mio PC di un controller SCSI (e relativi dischi) piu' 
performanti degli attuali SATA, su quale tecnologia potrei orientarmi per 
non dissanguarmi economicamente (magari andando sull'usato) ?
Grazie :-)
RR 

Rightrik ha spiegato il 19/05/09 :

Almeno U160SCSI e relativi HD...

non dissanguarmi economicamente (magari andando sull'usato) ?
  ... perche' mai ti metti in testa simili fesserie??? ^___^
  Se vuoi avere un reale incremento di prestazioni... passa agli SSD...
altrimenti lascia perdere... 
   CIAO!

Lorenz ci ha detto :

E comunque ihmo non ne vale la pena con l'affermarsi dello standard
SA... se proprio vuoi avere ottime prestazioni prenditi un WD 
VelociRaptor e tanti saluti

 altrimenti lascia perdere...
Ok, capito.
RR 

 e tanti saluti
Ok.
Grazie :-) 


Chissï¿œ come mai...;D

Ok, capito.
  Da qualche parte si trova il video di un tale della samsung che ha fatto un
raid da diversi tera byte con HD SSD... aveva transfer rate REALE da DUE GIGA...
ed apriva decine di applicazioni in pochi secondi... 
  QUELLE SONO PRESTAZIONI... ^___________________^
    CIAO!

Sergio Pomante (20/05/2009):

...parli di questo per caso?
http://www.youtube.com/watch?v=96dWOEa4Djs
:ï¿œD
-- 
Scientology: se la conosci la eviti, se la conosci non ti uccide...
http://xenu.com-it.net
 - 
http://xenu.freewinds.cx
 - 
http://www.xenu.net
(per rispondere personalmente leva IlDitoDalCulo)
---> 09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0 <---

 non dissanguarmi economicamente (magari andando sull'usato) ?
Mi pare che gli u320 siano ormai abbordabili. Come anche i dischi da 
15k. Da prendere solo unita' 15k moderne pero', altrimenti tanto vale 
prendersi un raptor.
Ciao ... Dino

Sergio Pomante ha scritto:

Si, vabbe', un raid0 con 24 dischi. Ci saranno piu' di 10k euro di roba :)
Ciao ... Dino

Si, vabbe', un raid0 con 24 dischi. Ci saranno piu' di 10k euro di roba :)
  ... ma anche di piu'... ^__^
   CIAO!


http://www.youtube.com/watch?v=96dWOEa4Djs
  ... cose pazze... ^__^
    CIAO!

Grazie Dino/Gino! 


Ciao,
ma il SAS esiste anche nelle mobo x i pc?
grazie 

pilo scriveva il 21/05/09 :

Sono comuni in quelle per sistemi server... in ambito desktop solo
alcune di fascia molto alta utilizzano un paio di connettori SAS.


Ah, ok questo tornava anche a me, ma un HD SAS a 10.000 giri ha prestazioni 
di velocita' migliori di un HD SATA-2 a 10.000 giri? L'interfaccia permette 
prestazioni superiori o e' sempre il nro di giri che conta?
ciao e grazie 

Il 21/05/09, pilo ha detto :

Diciamo che meccanicamente parlando ci sono poche differenze... quello
che fa la differenza ï¿œ l'efficienza del protocollo SAS il quale 
permette
ad esempio di eseguire operazioni multiple di lettura/scrittura senza
rallentamenti e una latenza di esecuzione dei comandi inferiore 
rispetto
a quanto accade con lo standard SA.

Lorenz ha scritto:

Bhe, anche meccanicamente le differenze ci sono. Del resto di dischi 
sata a 10k giri c'e' solo il raptor, mentre sas c'e' una certa scelta 
con costi e prestazioni diverse. C'e' poi da dire che sas sono 
principalmente a 15k. I 10k sono ormai solo sui piccoli da 2.5"
Cmq prendere oggi un 10k sas non ha molto senso se non per esigenze 
particolati. Mentre un 15k gia' ha un suo perche' :D
Ciao ... Dino

ginopilotino ha spiegato il 22/05/09 :

Si chiaramente mi riferivo a paritï¿œ di velocitï¿œ di rotazione... e 
comunque un Velociraptor non credo che sia come caratteristiche
piï¿œ lento di un analogo modello SAS :D

 piï¿œ lento di un analogo modello SAS :D
Prove non ne ho viste in giro. Apparentemente si somigliano molto.
Ciao ... Dino

 Prove non ne ho viste in giro. Apparentemente si somigliano molto.
come disco singolo, secondo me , � meglio il velociraptor di un SAS 10k
ciao
luca

 come disco singolo, secondo me , ï¿œ meglio il velociraptor di un SAS 10k
E' a sentimento o hai fatto qualche test?
Ciao ... Dino

Scriveva ginopilotino venerdï¿œ, 22/05/09:

Infatti... come meccanica non hanno nulla da invidiare ai modelli
SAS da 10k :)

 E' a sentimento o hai fatto qualche test?
a sentimento :)
perch� ho dischi 15k SCSI e SAS e testati singolarmente sono
migliori dei velociraptor solo nel tempo d'accesso in quanto
il T/R � molto simile (125MB/s) :
Seagate Cheetah 15K SCSI e SAS circa 5.7-5.8ms
WD Velociraptor circa 6.9-7.1ms (da recensioni web)
stando alle dichiarazioni di Seagate che stima un vantaggio del 33%
dei 15k sui 10k posso estrapolare che un velociraptor va meglio
di un 10k SCSI o SAS ... a sentimento :)
forse un disco SAS avr� il TCQ e altre peculiarit� rispetto ad un SATA
e di solito � abbinato a controller di fascia medio/alta quindi in RAID
spunter� qualcosa ...
ciao
Luca