Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: Espon Perfection 3200 Photo > descreening

Ciao!
Chiedo lumi a proposito del descreening (deretinatura) dello scanner in
oggetto.
Posso eseguire una scansione con descreening con dpi <= 600.
Mi potete dare una spiegazione logica?
C'è un modo per "barare" ed effettuare una scansione con dpi > 600 con
l'opzione di descreening attivata?
grazie in anticipo ^_^
--
ApWizard
http://apwizard.altervista.org

 ha scritto nel messaggio
news:c0b50p$ifu$1...@lacerta.tiscalinet.it...
  > Ciao!
  > Chiedo lumi a proposito del descreening (deretinatura) dello scanner in
  > oggetto.
  > Posso eseguire una scansione con descreening con dpi <= 600.
  >
  > Mi potete dare una spiegazione logica?
  > C'č un modo per "barare" ed effettuare una scansione con dpi > 600 con
  > l'opzione di descreening attivata?
  premesso che non conosco lo scanner, i dpi sono quelli cui vorresti fare
la scansione o sono quelli dello screen da descrinare (verbo divertente per
i piemontesi ma ignoto ai piů)?
  Se č la seconda no č possibile perchč non si č mai visto una stampa con un
retino a 600 dpi; se č la prima dovrebbe essere possibile ma io sconsiglio
di non usare risoluzioni pari o multiple del retino cioč, se l'originale č a
150 dpi come di solito avviene, di evitare 150/300/450/600.
  Prova copn 578 o 623.
  ciao
  rodolfo

   Prova copn 578 o 623.
ocio che ti incasini 8P "sconsiglio di non usare" --> intendevi "consiglio
di non usare / sconsiglio di usare" (?)
sono numeri a caso (basta non fare un multiplo)? posso fare anche 603 o 581?
graizie ^_^ [vediamo se oltre ai 600 ci arrivo... 8]
--
ApWizard
http://apwizard.altervista.org

 sono numeri a caso (basta non fare un multiplo)? posso fare anche 603 o
581?
certamente
ciao
rodolfo

 certamente
perfetto!!!
sempre un grande, non ti smentisci mai ^__________________^
--
ApWizard
http://apwizard.altervista.org

 scansione) non mi serve la deretinatura e i risultati saranno buoni?
no, se devi stampare con un retino tradizionale (offset, serigrafia) devi
retinare comunque.
Se invece stampi con sistemi che usano retini stocastici (stampanti e
plotter inkjet, laser) non deretinare ed usa una risoluzione molto elevata
per ottenere la massima precisione nel riprodurre il retino.
Ho appenda dovuto fare delle scansioni di foto da libri di dimensioni minime
(sempre meno di 18x14 cm) e stamparle col plotter in dimensioni tra il
90x120 e il 140x200 centimetri. Molto meglio una stampa in cui i punti di
retino appaiono grandi come piselli (pois in piemontese, pronuncia "pois")
che una grandissima sfocatura ottenuta deretinando.
Le scansioni le ho fatte a 1200 dpi
ciao
rodolfo

 l'opzione di descreening attivata?
Butto là un'ipotesi... la deretinatura serve perchè, come asserisce un noto
teorema dell'analisi dei segnali, se campioni una qualunque cosa peridoica
con una frequenza inferiore al doppio della sua caratteristica, non sei poi
in grado di ricostruirla correttamente. Quello che succede con gli scanner e
gli originali retinati è proprio questo: l'insufficiente frequenza di
campionamento "distorce" il segnale ricostruito (cioè il retino ricostruito
dallo scanner) inserendo basse frequenze inesistenti nell'originale (le
"onde" dell'effetto moirè).
Non mi intendo di retini, ma mi immagino che la risoluzione di 600 dpi
(almeno nominalemnte) sia sufficiente per campionare correttamente anche i
retini più "risoluti", rendendo quindi del tutto inutili la deretinatura...
Boh, magari ho tirato uno sfondone... o magari no!  ;-)
Ciao
Giacomo

 per ottenere la massima precisione nel riprodurre il retino.
quindi sopra ho fatto domande inutili e nel caso di stampanti
offset/serigrafia devo deretinare (č anche logico altrimenti ottengo un
doppio retino)
--
ApWizard
http://apwizard.altervista.org

 doppio retino)
non è solo doppio, purtroppo quasi certamente si crea una marezzatura
(moiree)
ciao
rodolfo

 Boh, magari ho tirato uno sfondone... o magari no!  ;-)
questa potrebbe essere la soluzione scientifica all'impossibilità di
scansionare a più di 600 dpi con deretinatura attivata...
Giacomo, me fai lo scienziato? ;)
ps: e se chiamo la Epson e gli dico che vedendo quello che non posso fare mi
è venuto subito in mente il teorema dell'analisi dei segnali credi che la
simpatica signorina che mi risponderà ne sarà consapevole?
^________________________^
Credo che però, non capendo la teoria, mi darà che ho ragione ;) e come
darmi torto ;))))))

 darmi torto ;))))))
Se decidi di tentare l'impresa fallo fino in fondo: il succitato teorema è
il teorema di Nyquist... ora che lo sai, fanne buon uso!  :-)
Ciao
Giacomo

 il teorema di Nyquist... ora che lo sai, fanne buon uso!  :-)
Cavolo!
Perfetto li chiamo domani e ti so dire! ^_^
Nyquist!!!
--
ApWizard
http://apwizard.altervista.org

 Boh, magari ho tirato uno sfondone... o magari no!  ;-)
ho letto solo ora...
non sono d'accordo.
La fotounità per realizzare un retino a 150 dpi con 256 gradini di densità
DEVE utilizzare 2400 dpi.
Immagina il punto quadrato: perchè tu possa riempirlo con 256 gradazioni
diverse occorre che sia un quadrato 16x16; da tutto vuoto a tutto pieno hai
esattamente 256 passaggi (anzi, 257). 150 moltiplicato 16 = 2400.
Mi parrebbe logico che per riprodurre questo finissimo reticolo di pixellini
realizzati a 2400 dpi si debbano usare 2400 anche in lettura.
Siccome deretinare significa sfocare per ottenere non più pallini ma pixel
di colore uniforme non ha nessuna utilità superare una certa risoluzione,
usare il valore di 4 pixel per crearne uno non dovrebbe dare risultati molto
diversi dall'usare il valore di 16 o 64 o 256 sempre per crearne uno solo.
Il moirè lo fanno anche le tende delle finestre, puoi spiegare agli umili
cos'è quel teorema? Forse lo hanno inventato dopo che io ho finito la
scuola.
Oppure ero assente. E poi di fisica vedevo solo gli esperimenti in aula, nel
libro mi si era rovesciata una bottiglia di sciroppo per la tosse così non
ho più potuto studiarla. Tanto agli esami ero bravo a recitare.
ciao
rodolfo

 cosė non ho pių potuto studiarla. Tanto agli esami ero bravo a recitare.
:-))
Ciao
Giacomo