Newsgroup: it.salute
Titolo: Vivisezione....NO

Vivisezione ovvero la sperimentazione sugli animali
Come ci dice il nome, la vivisezione è la tortura, la sezione "a vivo" di un
essere vivente, di solito un animale. Lo scopo dichiarato di questa
barbarica pratica è la sperimentazione di sempre nuovi medicinali, di
svariate sostanze chimiche e perfino di cosmetici sulla pelle dei nostri
amici, cani, gatti, conigli, scimpanzé, topi, cavie ed altri.
Il risultato: medicinali ed altri prodotti a volte assolutamente dannosi per
la salute umana vengono approvati e messi in commercio "perché sono stati
sperimentati sugli animali".
Si dimentica che l'organismo umano è molto diverso da quello animale. E si
dimentica ogni principio morale che impone di evitare anche agli animali le
sofferenze. Tutte le diverse forme di vita sono collegate tra di loro da un
filo invisibile. Quando sottoponiamo a tortura un qualsiasi essere vivente,
noi tutti perdiamo qualcosa, diventiamo più barbari, meno civilizzati.
"La vivisezione va condannata tanto dal punto di vista etico quanto da
quello medico - scientifico" scrive Hans Ruesch, il fondatore
dell'associazione CIVIS nella sua Dichiarazione di Principi, che riportiamo
sul sito de La Leva, e chiede "l'abolizione totale della sperimentazione
animale per legge".
Per contatti:
CIVIS - Hans Ruesch CIVIS
Via Motta, 51 Via Accademia, 19
C.P. 152 20131 Milano
6900 Massagno tel: 02/70605279
SVIZZERA
Per la dichiarazione dei principi dell'associazione CIVIS, che volentieri
ospitiamo sulle nostre pagine internet, vedete il seguente indirizzo:
http://www.laleva.org/cura/vivisezione.html
G. Paolo Vanoli - dottore in Scienza della Nutrizione - Consulente in
Medicine Naturali
www.medicinenaturali.net
 - 
fv...@tin.it


Quersto e' un comportamento scorretto. Tu non sei un ignorantone qualsiasi,
per cui sai benissimo che i cosmetici non vengono piu' testati da anni e le
pratiche di vivisezione non vengono utlizzate in nessun protocollo
sperimentale su animali. Tu sei contro i farmaci di sintesi e rispetto la
tua posizione, pero' usare false informaizioni per tirare acqua al tuo
mulino non e' serio. E' come se tu avessi sostenuto che negli USA la
popolazione vive sotto una dittatura sanguinaria perche' c'e' la pena di
morte.
byez
lsd


Ciao
E' un po che mi diverto a leggere i tuoi msg e sinceramente non mi
disturbano anche se sto ancora cercando di capire che " pesce" sei....
Qui però hai scritto una fesseria immensa e sono costretto a correggerti.
Anch'io sono un convinto assertore dell'inutilità dei test sugli animali peò
la frase scritta sopra è assolutamente errata e rischia di gettare
discredito su  tutto ciò che è stato fatto sin ora.
Nessuna casa farmaceutica metterà mai un farmaco in commercio dopo aver
effettuato test esclusivamente sugli animali. Quella suglia naimali è
solamente la prima fase della sperimentazione, se questa và a buon fine si
passa SEMPRE alla sperimentazione su cavie umane  !!!!!
Il problema è semmai inverso, può cioè accadere che a causa delle note
diversità biologiche tra gli esseri umani e gli animali ( e anche tra le
diverse specie animali usate come cavie) un farmaco (valido per fronteggiare
una determinata malattia nell'uomo) non avendo effetti positivi sugli
animali usati per svolgere i test non passi poi alla sperimentazione sugli
esseri umani perdendo così la possibilità di disporre di un valido farmaco.
Ciao
Giovanni


Ciao
Prova a dare un occhiata al sito ufficiale della LAV,  ti
ricrederai..............
www.mclink.it/assoc/lav
se ti sembra inverosimile prova afare una ricerca con un qualunque motore,
troverai centinaia di siti nel mondo che illustrano queste barbarie
 incluso i test cosmetici sugli animali che, purtroppo, continuano)
Ciao
Giovanni

  incluso i test cosmetici sugli animali che, purtroppo, continuano)
In tutta franchezza, caro Giovanni , io di gente come la LAV non mi fido. Ne
hanno gia' combinate abbastanza in passato  per essere poco credibili.
Loro su queste cose ci campano, per cui scimmie col cranio scoperchiato e
cagnolini maciullati senza anestesia sono i loro spot pubblicitari. Cinico
ma e' cosi' e di cartelloni pubblicitari con foto vecchie di 30
annispacciate per recenti, la storia e' piena.
Sulla sperimentaiozne anuimale, pero', conosco un po' la faccenda per
esperienze abbastanza dirette e ti posso assicurare che, ad esempio, i test
sui cosmetici, quelli, tanto per esser chiari, fatti sugli occhi dei
conigli, non vengono piu' effettuati da almeno 5 anni.
Quanto alle barbarie sugli animali, cerchiamo di essere un pochino chiari:
un conto e' parlare di ricerca medica seria che fa sperimentazione sugli
animali utilizzando protocolli che non sono certo animalisti ma neanche
"barbari", ben diverso e' riportare i comportamenti di pseudoscienziati.
Altrimenti sarebbe come sostenere che in Italia c'e' la pena di morte
perche' a Palermo, se fai uno sgarro alla mafia, ti accoppano.
Poi uno come vanoli potra' lecitamente ritenere che qualsiasi forma di
sperimentazione sugli animali sia inutile e immorale, pero' confonderla con
la vivisezione e' poco serio.
Tra l'altro, mi chiedo se vanoli sappia che esiste tutta la trafila della
ricerca clinica, sugli umani,  prima che un farmaco possa essere registrato.
byez
lsd

 ricerca clinica, sugli umani,  prima che un farmaco possa essere
registrato.
Re: Bravo hai toccato un'altro grave problema !
Se non utilizzassero farmaaci di sintesi i problemi NON esisterebbero !
G. Paolo Vanoli

 wrote in message
oKny5.8428$4v4.2...@news.infostrada.it...



Ciao
Scusa puoi spiegare meglio questa tua affermazione ?
Vuoi forse dire che i farmaci preparati utilizzando componenti "naturali"
non hanno necessità di essere testati ????
Ciao
Giovanni

 G. Paolo Vanoli
Non e' un grave problema, almeno per me. Lo e' per te che credi in cose
diverse.
byez
lsd

 G. Paolo Vanoli - dottore in Scienza della Nutrizione
Da quando? :-O 'ndņ hai preso la laurea???
Enjoy
Laura

 >


troverai centinaia di siti nel mondo che illustrano queste barbarie
E se qualcuno volesse fare l'immane sforzo di leggere qualcosa anche da
parte dell'altra campana?
Qui: 
http://web.tiscalinet.it/Scienza_e_Medicina
 , Argomenti,
Vivisezione.
-- 
        ___
 /\/\/\/ _/  -Doctor Diabolicus-
/     / /_   -e-mail: 
mario....@doctor.com
\/\/\/\__/ 

 6uuy5.5303$Q23....@news.infostrada.it...
Ciao
Scusa ma non ti capisco, prima mi dici che in medicina naturale non esistono
farmaci e poi, più sotto trovo scritto "Consulente in medicine naturali", a
me sembra un controsenso....
Pensando ad una mia ignoranza sono andato a controllare su di un dizionario
e ho scoperto che sono sinonimi.....???????????
Ciao
Giovanni

 \/\/\/\__/
Ciao
Appena potrò ci farò un salto.
D'altro canto è giusto sentire entrambe le campane.
Ciao
Giovanni

Laura
Ciao!
Me lo chiedo anch'io... Boh! Si vede che a Taiwan fabbricano proprio di
tutto, anche le lauree in "Scienza della Nutrizione"!
Salutoni, Alessio

 G. Paolo Vanoli - dottore in Scienza della Nutrizione -
Ehilà, vedo che le vecchie abitudini non si perdono! Mi sembrava di averti
chiesto qualche cosa riguardo la tua nuova specializzazione, che presuppone
una laurea a monte, ma non si udì risposta alcuna. Normale amministrazione,
vero?
Enjoy
Laura

 vero?
Scuola Radio Elettra ?
lsd