Newsgroup: it.salute
Titolo: L'Associttadini: fino in fondo sul caso Hucher.

ilGiornale.it
L'Associttadini: fino in fondo sul caso Hucher.
- «Sul caso Huscher ora si pronunci l'assessore Battaglia» -
n. 30 del 04-02-2007
domenica 04 febbraio 2007
«Sul caso Huscher ora si pronunci l'assessore Battaglia»
di Alessia Marani - domenica 04 febbraio 2007, 07:00
Il caso Huscher al capolinea apre nuovi interrogativi. Deontologici e 
morali.
L'Associttadini chiede all'assessore regionale alla Sanità, Augusto 
Battaglia,
l'esito dell'inchiesta interna (se mai c'è stata) sull'operato dei medici 
del
San Giovanni accusati di lesioni gravissime e omicidio colposo; all'Ordine 
dei
medici perché nel frattempo non abbia preso provvedimenti a tutela degli 
utenti.
«La giustizia penale non esclude quella amministrativa e professionale - 
afferma
Giorgio Bernardi, a capo dell'associazione -. E nessuno ha mai sgomberato il
campo dai dubbi che dietro a tutti quegli interventi di esportazione di 
organi
vitali comunque confermati inutili anche dai periti del tribunale non vi 
fossero
altre motivazioni». Giovedì 15 la Corte di Assise di Roma si pronuncerà su 
una
delle vicende più torbide della malasanità capitolina. Un'intera équipe 
medica,
quella delle divisioni I e IV di Chirurgia dell'ospedale capitolino, guidata
dall'allora primario Cristiano Huscher, accusata di avere operato senza 
adeguate
diagnosi mediche, senza avere preventivamente sottoposto i pazienti a esami
ecografici e istologici. Provocandone, in alcuni casi, la morte. Quattordici
episodi messi nero su bianco in un esposto alla Procura inviato nel 
settembre
del 2000 da un altro chirurgo, Vittorio Avantifiori, che all'epoca volle
denunciare, «vicende e condotte di evidente e gravissima rilevanza penale, 
di
pericolosità intrinseca e sociale», «volutamente errate e travisate, 
finalizzate
a interessi comunque estranei alla guarigione dei pazienti». Ma non basta.
Nell'ottobre 2002 a piazzale Clodio piomba un secondo esposto, questa volta 
a
firma di altri 14 medici che sospettano «che gli interventi chirurgici 
eseguiti
nelle divisioni dirette da Huscher non erano sempre proporzionate alla reale
entità delle patologie». Tant'è. Il 6 ottobre 2005 il pubblico ministero 
Mirella
Cervadoro chiede il rinvio a giudizio per Huscher e altri sette chirurghi. L'11
gennaio il giudice per le udienze preliminari Pierfrancesco De Angelis,
esaminando il fascicolo con le perizie inviato dal pm, formula il «non luogo 
a
procedere» e fissa l'udienza in Corte di Assisi. Manuali di giurisprudenza 
alla mano, il gup De Angelis pur ravvisando i fatti contestati, deve 
ammettere che in
mancanza di querele di parte, il giudizio dev'essere sospeso. Che il non 
avere
effettuato su pazienti sottoposti a «interventi operatori ampiamente 
demolitivi
di organi vitali con grave rischio» gli esami necessari, delinea 
«imprudenza» o
«imperizia» e non «dolo», l'unico procedibile d'ufficio. Che in alcuni casi
l'avere fatto firmare ai pazienti il prestampato generico sui rischi
dell'operazione è sufficiente a svincolare ancora una volta il medico
dall'ipotesi dolosa. Ad A. G. nell'ottobre 2000 vengono asportati ovaio
sinistro, tuba destra, colecisti, lobo polmonare e surrene per una sospetta
«endometriosi». Peccato che un «esame al microscopio di un campione di 
tessuto o
di cellule», come scrivono i periti, sarebbe bastato a evitare l'intervento. 
«Il
medico - scrive De Angelis - non attende l'esito o non richiede le analisi e
agisce imprudentemente convinto delle sue capacità fondate sull'esame
obbiettivo, il cosiddetto "occhio clinico"». L'occhio clinico di Huscher 
opera
di tumore senza nemmeno un'ecografia; priva una donna della testa del 
pancreas e
del piccolo intestino senza motivo; accelera la morte di un uomo a cui 
vengono
asportati in blocco moncone gastrico, milza, colon, pancreas, lobo epatico e
linfonodi. Arriva a proporre a un malato terminale «un intervento 
sperimentale».
E la lista continua. «Battaglia e l'ordine dei Medici non possono far finta 
di
nulla - conclude Bernardi -. Si tratta comunque di una condotta grave su cui
bisogna fare luce fino in fondo. Un malato dev'essere sicuro di finire sotto 
i
ferri solo per il suo interesse».
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=154463
 

 giudizio dev'essere sospeso. 
E perché non c'erano querele di parte?

 ha scritto nel messaggio 
news:p593zysx...@news.lillathedog.net...

associttadini.org
 risponde:
negli atti processuali si legge che il caso fu denunciato da medici 
dell'Ospedale San Giovanni...non erano loro le parti offese...le parti 
offese dovevano sporgere querela entro tre mesi dalla conoscenza dei fatti, 
dalla notizia di reato presunto...ma ancora oggi non è definitivamente 
chiaro cosa sia accaduto...ed è inoltre facile capire in quali condizioni 
psicologiche si trovassero delle persone che avevano perso un congiunto 
oppure erano sopravvisute ad un un intervento chirurgico 
demolitivo...probabilmente avevano altri problemi che il sporgere querela... 

 demolitivo...probabilmente avevano altri problemi che il sporgere querela...
Se avessero subito un danno, o avessero ritenuto di averlo subito,
avrebbero avuto tutti i motivi per agire in giudizio, mi pare, sia
psicologici (desiderio di giustizia) sia economici (richiesta di danni).

"Enrico C" < > ha scritto nel messaggio > On Tue, 06 Feb 2007 11:08:29 GMT, 

associttadini.org
 risponde:
infatti č proprio cosě...abbiamo notizia di un folto gruppo di presunte 
parti offese che si č consorziata ed ha ingaggiato un avvocato per avviare 
cause civili nei confronti dei presunti danneggianti...e questo lo stanno 
facendo forti delle carte istruttorio processuali e delle perizie mediche 
effettuate su ordine del Giudice penale...il non poter procedere penalmente, 
infatti, non esclude il ricorso alla giustizia civile, anzi...

...ma ancora oggi non è definitivamente chiaro cosa sia accaduto...
 Invece e' chiarissimo: Cristiano Husher e' uno dei piu' grandi chirurghi al 
mondo, e' un chirurgo di fama internazionale, ha lavorato in diverse nazioni 
(compresi gli USA) prima di venire in Italia, scelta questa dettata da sue 
ragioni personali e non da interessi economici, in quanto qui in Italia non 
riesce certo ad avere gli stessi guadagni americani, ne' ha a disposizione 
reparti della stessa efficenza . Ho avuto modo di seguire un caso di un 
anziano paziente americano giudicato inoperabile a Miami (USA), e da un 
amico-collega di li' indirizzato ad Husher a Roma, che lo ha operato 
felicemente. Questo tanto per far capire che e' abbastanza raro che qualcuno 
parta dagli USA per venire ad operarsi in Italia. Fin dal suo arrivo 
all'Ospedale San Giovanni Husher ha scatenato l'invidia e la gelosia di 
molti chirurghi: degli altri primari chirurghi (al san giovanni ci sono 4 
chirurgie) che fino al giorno prima sembravano dei padreterni, ed 
improvvisamente diventavano dei nani. Ed ha prodotto molto sconcerto tra i 
suoi collaboratori, in quanto pretendeva (cosa incredibile in Italia!) di 
licenziare quei medici che non erano in grado di operare, e quegli 
infermieri che non avevano voglia di lavorare. Grossi personaggi della 
politica, dell' industria e dello spettacolo si sono rivolti a lui, 
arrivando da tutta Italia. Ovviamente tutto cio' doveva scatenare ire, 
invidie e gelosie di tanta gente, ed un certo Dottor Nessuno (probabilmente 
mandato avanti da eminenze grigie che non si sono volute "sputtanare" in 
prima persona) ha fatto il grande gesto di denunciarlo, perche' "faceva 
troppi morti!" Grazie al c...! lui operava anche casi disperati, ottenendo 
talvolta risultati insperati, ma ovviamente la sua mortalita' risultatva 
piu' alta di quella di altri che lasciavano morire la gente senza fare 
niente: facendo il giusto conteggio, certamente  facevano piu' morti gli 
altri, che non intervenivano. Ma quest'ultima posizione e' piu' comoda e 
difficilmente attaccabile da associazioni che cercano di procacciare clienti 
per avvocati, come quella che annovera persino arancia meccanica tra i suoi 
sostenitori. Il risultato, e'stato che l'Ospedale san Giovanni ha perso il 
suo piu' valido chirurgo, (la direzione sanitaria, alla maniera di don 
Abbondio, ha preferito "cautelarsi" ed allontanarlo dai reparti. E da questo 
i cittadini hanno solo da perdere, perche' ora se qualcuno vuole farsi 
operare da lui dovra' farlo (come molti noti personaggi stanno facendo) solo 
in clinica privata. E questo anche grazie al fatto che le sedicenti 
"organizzazioni di cittadini" si preoccupano unicamente di procacciare 
clienti a qualche avvocato, invece di capire da quale parte sia l'interesse 
dei cittadini.
Marius. 

 mondo, e' un chirurgo di fama internazionale,
associttadini.org
 osserva.
su questo non ci sono dubbi...
...
 

 effettuate su ordine del Giudice penale...
Mmmh. Non è un po' strano, però, che si muovano solo ora, cogliendo al
balzo l'occasione, e non si siano mossi prima (se non proprio subito,
almeno dopo che i colleghi del medico avevano fatto una denuncia) se
davvero erano stati danneggiati? 
I medici a volte possono essere incompetenti, ma gli avvocati a volte sanno
essere avvoltoi. ;-)

 balzo l'occasione,..."...
hanno atteso di avere in mano il carteggio con il lavoro del Magistrato 
inquirente e con quello del Giudice penale...ora vanno davanti al Giudice 
civile con quelle carte...
...

 essere avvoltoi. ;-)
ed i loro procacciatori d'affari delle vere jene...
Marius. 

 civile con quelle carte...
Guarda, non conosco i fatti e non ho idea di chi abbia ragione. Lo
stabiliranno i giudici, probabilmente. 
Perň mi resta il dubbio su perché mai i presunti danneggiati non abbiano
presentato querela quando potevano, facendo cosě sfumare l'azione penale
contro il presunto danneggiatore, come hai riferito tu stesso. Non č
paradossale?
-- 
Enrico C
nuovo indirizzo email: 
http://snipurl.com/MyEmailAddress

presentato querela quando potevano
perche' non sapevano che esistessero ( o dove trovare ) una associazione che
li potesse guidare e rappresentare _gratiutamente_ . 
...cought ! 
Ora c'e' qualcuno che li sta avvertendo .
<e.g.> 
-- 
sgas® UIN 69225877/[skype:sgas_sg]
"Good, Fast, Cheap:
 Pick any two (you can't have all three)" 

 ha scritto:

Tutta qui la risposta??
-- 
Legge di Murphy 8^ corollario:
I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle precauzioni
che si prendono per impedirgli di nuocere 

 denunciarlo, perche' "faceva  troppi morti!"
Però secondo la ricostruzione de Il Giornale (il brano riportato da
Associttadini) alla sua equipe sarebbe stata mossa un'accusa su un punto
preciso:


 paradossale?
associttadini.org
 risponde:
non mi pare...ti faccio un esempio...dei genitori perdono la figlia...questa 
muore dopo mesi di calvario...e dopo che è stata curata ed operata in una 
grande struttura sanitaria pubblica....i genitori non sono medici....secondo 
te hanno tempo per realizzare rapidamente cosa veramente sia 
accaduto?...chiedere, ed ottenere, cartelle cliniche....andare dai medici 
legali per far valutare le carte...con tutto il dolore che si portano 
dentro...forse quello che non è chiaro in questo ragionamento è che la 
querela deve essere presentata entro tre mesi dai fatti...
Marco 

 | preventivamente sottoposto i pazienti a esami ecografici e istologici.
qualcosa ci si doveva pur inventare, no? considera che stiamo parlando di un 
gigante della chirurgia mondiale, attaccato da un certo dottor nessuno, di 
cui sarebbe interessante conoscere il curriculum operatorio. Mica poteva 
dire: fa piu' morti degli altri perche' opera molto piu' degli altri, e per 
giunta opera anche i casi disperati che gli altri rifiutano. Ed e' ovvio che 
dopo una denuncia del genere nasce la sindrome del "piatto ricco, me ce 
ficco". Oggi, grazie ai procacciatori d'affari per avvocati privi di 
scrupoli, avere qualche vecchio parente che muore in ospedale e' diventato 
un ottimo business. Il risultato, come ho gia' detto, e' che Husher ha 
dovuto lasciare il san giovanni a causa dell'atteggiamento donabbondiesco 
della direzione sanitaria, continua ad operare in clinica privata, e chi se 
l'e' presa nel c..lo e' il cittadino (che certe organizzazioni dicono di 
tutelare!) che se vorra' essere operato da lui dovra' sganciare fior di 
bigliettoni. E tutto perche' pretendeva di avere nel suo reparto solo 
collaboratori preparati e con voglia di lavorare: evidentemente, avendo 
vissuto molto all'estero, si era dimenticato di come vanno le cose in 
italia!
Marius. 

 e' il cittadino
associttadini.org
 osserva:
il Professor Huscher mi risulta che attualmente operi presso una struttura 
sanitaria pubblica milanese...era stato, dopo Roma, qualche settimana in 
Abruzzo...c'è stata non so quale problematica con i partiti politici 
locali...e quindi si è trasferito a Milano...
Marco 

 Marco
acc...ne avessi azzeccata una! se questo e' il tuo livello di 
informazione... Cristiano Husher e' stato accaparrato dall'universita' di 
Isernia (CB), che e' stata letteralmente presa d'assalto da parte di 
pazienti di tutta Italia, ma essendo una struttura ben piu' piccola del san 
giovanni di roma, gli interventi nel pubblico sono decisamente molti meno di 
prima. Viene chiamato ad operare privatamente praticamente in tutto il 
mondo.
Marius. 

 informazione..." č poveramente basato almeno su Google...
ad Isernia c'č stata qualche diatriba su Huscher...
ma č nulla di strano...
di gente invidiosa ce n'č tanta...
...
Marco

 di gente invidiosa ce n'č tanta...
infatti. Il caso Husher e' la riprova che invidiosi, rosiconi e sciacalli 
vanno sempre a braccetto.
Marius. 


 infatti. Il caso Husher e' la riprova che invidiosi, rosiconi e sciacalli
vanno sempre a braccetto.
associttadini.org
 osserva:
le informazioni che abbiamo noi - che non siamo conosciuti "...in quasi 
tutto il mondo..." - sono informazioni sicuramente banali....
quelle importanti sono quelle che forniscono i Magistrati...
oppure anche i Magistrati sono "...invidiosi, rosiconi e sciacalli..."?
...
Marco

 oppure anche i Magistrati sono "...invidiosi, rosiconi e sciacalli..."?
invidiosi, rosiconi e sciacalli sono quelli sperano che i magistarti possono 
far loro guadagnare qualche soldino o sfogare la propria invidia...E cosa 
avrebbero detto i magistrati di Husher? che io sappia, non mi sembra che ci 
sia stata alcuna sentenza. O "te" (!) su google hai trovato notizie che 
neppure il diretto interessato ancora conosce?
Marius. 

 mi sembra che ci sia stata alcuna sentenza.
associttadini.org
 risponde:
c'è stata una prima sentenza, c'è stata...
"tu" non lo sapevi?
comunque "tu" quelle carte fattele dare da Huscher...
visto che lo conosci tanto bene...
...
Marco 

 c'è stata una prima sentenza, c'è stata...
e quale sentenza ci sarebbe stata? di condanna? di assoluzione? e per quale 
reato? su, non fare il timido, diccelo...
Marius. 

 "tu" non lo sapevi?
sono contento che impari qualcosa...
Marius. 

 Marius.
associttadini.org
 risponde:
sentenza di assoluzione no...
la sentenza "tu" fattela dare da Huscher, visto che lo conosci tanto bene...
oppure va all'udienza il giorno 15 a Roma...
...comunque non soffro di timidezza....
non ci contare...
...
Marco

 ...comunque non soffro di timidezza....
infatti lo stai dimostrando: non sei timido, sei solo bugiardo...
Marius. 

 Marius.
associttadini org risponde:
vieni il giorno 15 all'udienza...la sentenza te la consegno di persona...mi 
raccomando...non fare il timido...non mancare...
...
Marco 


Fammi capire, c'e' gia' stata o no la sentenza?
-- 
fulmo

 raccomando...non fare il timido...non mancare...
Non sia timido manco lei :-)
Ce la faccia sbirciare anche a noi la sentenza. 
D'altronde è un atto pubblico, no?
Frankie curioso
-- 
Frankie NiBBle
" Se non ci fossero le statistiche a salvarvi il culo, 
sareste messi al rogo" - Mister X - su it.salute.


associttadini.org
 risponde:
i fatti sono questi
http://www.associttadini.org/huscher/comunicato.htm
la sentenza che già c'è stata...quella ci tengo a consegnarla personalmente 
a "Marius"... il giono 15...sono sicuro che non mancherà...poi magari la 
pubblicheremo pure in Rete, infatti, hai ragione, è un atto pubblico....
...
Marco 

 la sentenza che già c'è stata...
nel link da te riportato dice che la sentenza ci sara'. Tu affermi che una 
sentenza c'e' stata. Sei indovino, bugiardo, o hai problemi con i tempi dei 
verbi?
Marius. 

 poi magari la  pubblicheremo pure in Rete
Perchè non subito?



associttadini.org
 risponde:
l'abbiamo già scritto...abbiamo promesso di darla in anteprima a "Marius" il 
giorno 15 c.m....
...
Marco 


A questo punto, sorge spontanea la domanda: siete una associazione di 
difesa dei cittadini, o un gruppo di ragazzini che si diverte a fare i 
buffoni in rete?
-- 
fulmo

 Come fa ad esserci una sentenza se c'è anche una prossima udienza?
e gia'...e pensa che questo tizio afferma di essere in grado di tutelare i 
cittadini...mah..
Marius. 

 il giono 15...sono sicuro che non mancherà...
non vedo perche' dovrei perdere tempo con cose del genere, ho cose un po' 
piu' interessanti da fare. Se hai bisogno di compagnia, fatti accompagnare 
da dennis/arancia meccanica, che si vanta di essere un vostro associato...
Marius. 

 il giorno 15 c.m....
quindi confermi che non c'e' stata ad oggi nessuna sentenza, vero? e quindi 
confermi anche di essere un po' bugiardello...
Marius. 

 giorno 15 c.m....
Boh? Non capisco ma mi adeguo.


 verbi?
associttadini.org
 risponde.
"tu" vieni in udienza il giorno 15...ti spiego tutto per bene...
...
Marco 


associttadini.org
 risponde:
il giorno 15 vieni anche te in udienza assieme a "Marius"...cosě vi 
spieghiamo per bene...
...
Marco 


associttadini.org
 risponde:
perchè una sentenza che in parte dispone il non luogo a procedere, nella 
fattispecie per assenza di querela...in parte dispone il rinvio a 
giudizio...
Marco 


OK, siete un gruppo di buffoni, addio
-- 
fulmo


associttadini.org
 risponde:
ma no...abbiamo - ovviamente - anche copia integrale degli atti istruttori e 
di quelli processuali...
...
Marco 

 Boh? Non capisco ma mi adeguo.
c'e' poco da capire...il poverino cerca di battere il primato di "mirror 
climbing"...e ci sta riuscendo!
Marius. 

 ha scritto nel messaggio 
news:hHHyh.2613$h_1....@twister1.libero.it...

dai, non farmi stare sulle spine...perche' non puoi spiegare adesso? eppure 
la sentenza c'e' stata, vero? il 15, se una sentenza ci sara', sara' 
un'altra, e non e' di quella che stiamo parlando. Allora, lo vuoi dire o no 
quale sentenza c'e'stata?...sento solo un "assordante silenzio"...
Marius.
P.S: comunque, finalmente hai imparato la differenza tra soggetto e 
complemento. Bravo! 

 spieghiamo per bene...
Permettimi di dire che l'associazione che rappresenti non ci sta facendo
una bella figura con questo giocare a nascondino.


 a giudizio...
Mi pare allora che parli di "sentenza" a sproposito...
Il GIP non emette "sentenze".

 piu' interessanti da fare.
associttadini.org
 osserva:
immagino...
anzi...
vedo...
...
Marco 

 giudizio...
Quindi finalmente confermi in pieno che non c'e' stata NESSUNA 
sentenza!...hai finito lo specchio?
Marius.

 giudizio...
Se c'è un rinvio a giudizio, il giudizio non c'è stato.
Se non c'è stato giudizio come può esserci sentenza?


 Se non c'è stato giudizio come può esserci sentenza?
hai capito con chi stiamo a discutere, si? bisogna pure erudirlo, il pupo...
Marius. 


associttadini.org
 risponde:
no?!
e come si chiama?
Diccelo te che sei cosě colto...spiega...a noi ignoranti...
cosa ti debbo dire...il Giudice sopra ha scritto "SENTENZA"....
boooh....
MAMO...vieni anche te il 15 insieme a "Marius"... e a quell'altro...
...cosě te lo spiego bene anche a te di cosa si tratta...
...
Marco

 ...così te lo spiego bene anche a te di cosa si tratta...
CRETINO, piantala con questa solfa.
Se sai spiegare la cosa lo puoi fare qui e subito, senza aspettare il 
giorno 15.

 ...così te lo spiego bene anche a te di cosa si tratta...
quindi insisti sul fatto che ci sia stata una sentenza di condanna per 
Huscher. forza, ti ripeto l'invito a non fare il timido: per quale reato 
sarebbe stato condannato?
Marius. 

> On Tue, 06 Feb 2007 15:35:44 GMT, 
associttadini.org
 wrote:
In realta' il caso huscher è una vexata quaestio, non so se l'avete
scoperto solo oggi, è una fama che si porta dietro da decenni.
Se l'avete scoperto solo oggi siete una sorta di Alice nel paese delle
meraviglie.
L'ussccer si è costruito la sua fama con la scelta di operazioni
"eroiche", che venivano fatte anche in casi disperati, quando gli
altri medici chirurghi preferivano lasciar morire i pazienti per non
peggiorare  le statistiche di sopravvivenza che si portavano dietro i
loro registri operatori.
Huscher è stato il paladino dell'interventismo a  tutti i costi, una
posizione che lascia in dubbio a me e ad altri, ma farlo passare per
criminale mi sembra demenziale.
Ci sono nella sua carriere dei passaggi che mi risultano chiari e
passaggi che mi paiono oscuri (perche' e' diventato e poi ha lascato
l'ospedale di piena perferia come esine (val camonica) ma questa fama
di interventismo non è da ieri, è discutibile ma non è da sovrapporre
a una carriera criminale tout court. 
Vi sono molte persone morte sotto i ferri o morte comunque come alcune
persone che erano state date per spacciate da altri (potrei fare nomi)
e che sono sopravvissute ai protocolli piu' prudenti grazia
all'entusiasmo operatorio di uscer. Se fossero state anche solo  due
persone  non sarebbe molto? Poi dopo, da qui a portarlo come esempio,
ce ne passa. Pero' immaginate un malato terminale a cui si dice:
"muoia cosi, non c'è niente da fare". Oppure dirgli "proviamo
comunque".
ciao
M

 comunque".
La differenza e' questa:
-se gli dici: "muoia comunque" nessuno cerchera' di lucrarci sopra.
-se gli dici: "proviamo comunque" e muore, qualche parente e qualche 
sedicente "organizzazione di tutela" potrebbero pensare di aver vinto un 
terno al lotto...
Marius. 

 come associttadini...
spesso, su consiglio dell'avvocato ci provano lo stesso, affermando che il 
loro congiunto non aveva capito bene cosa aveva firmato. Di solito perdono 
la causa, pero' intanto ti fanno perdere un sacco di tempo: una causa civile 
di questo tipo dura (quando va bene) in media 8-10 anni, e gli avvocati 
approfittano di questo per cercare di spillare un po' di soldi con un 
accordo bonario.
Marius. 

 Il crosspost, specie se continuato, "č male".
E' "male" quando non č giustificato.  :-)
In questo caso concordo con la tua valutazione, it.salute basta e avanza,
imho.