Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: cosa significa...?

...trapping?
All'interno di un articolo su QuarkXPress 5 si parla di: "Tra le funzioni
connesse alla stampa, vanno segnalate una gestione completa del trap e dei
profili colore". 
Qualcuno mi sa delucidare il concetto?
Grazie a chiunque voglia rispondermi,
Michele

 Qualcuno mi sa delucidare il concetto?
il concetto si può introdurre facilmente tramite 
un esempio ma per utilizzare le funzioni di trapping 
di XPress ci vuole ben altro. comunque... 
l'esempio che utilizzerò è costituito dalla stampa in 
quadricromia di una scritta magenta sovrapposta ad un 
fondo nero (che per semplicità diciamo composto solo 
da 100k). 
se la tecnologia non impiega pigmenti completamente 
opachi è necessario, per non scurire il colore magenta, 
che nell'area occupata dal testo non venga applicato 
il nero del fondo all'interno del quale viene dunque 
ricavata in fase di output una forma negativa 
esattamente corrispondente a quella del testo. 
in molte tecnologie di stampa (quantomeno tutte quelle 
che conosco io) il passaggio del supporto di stampa 
(foglio di carta o altro) tra i due elementi che 
applicano rispettivamente l'inchiostro magenta e 
l'inchiostro nero (nel caso generale puoi sostituire 
'pigmento' ad 'inchiostro') introduce, per via delle 
ineliminabili imprecisioni meccaniche, uno spostamento 
che provoca un disallineamento tra il testo e la forma 
negativa contenuta nel fondo. btw, questo disallineamento 
risulta in genere ancora più consistente se la stampa 
viene realizzata in più 'passate' (come avverrebbe se 
nel nostro caso si utilizzasse una macchina offset 
con meno di quattro 'elementi'). 
conseguenza ne è il fatto che mentre nel tuo layout 
digitale, nelle pellicole (al netto di tolleranze 
misurabili in trascurabili micron) e infine sulle 
lastre (anche qui nel caso generale a 'lastre' 
devi sostituire 'telai', 'cilindri' e quant'altro) 
la posizione del testo magenta e quella del suo 
negativo corrispondono, durante la stampa si ha 
da una parte una sottile sovrapposizione e dall'altra 
una sottile zona nella quale il supporto affiora: 
mentre il primo fenomeno non produce un problema vero 
e proprio in quanto si limita al più a scurire il nero 
in un'area tanto limitata che l'occhio dell'osservatore 
difficilmente potrà ritenere la cosa problematica, il 
fatto di non stampare una porzione per quanto piccola 
di supporto può creare un artefatto ben visibile; su 
un foglio di carta bianca, ad esempio, quel po' di 
bianco che affiora risulta in genere molto fastidioso. 
la soluzione assume l'aspetto di un male minore: 
si allarga leggermente la forma del testo avendo 
cura di impostare questo 'stroke' in sovrastampa 
in modo che, continuando la forma originaria del 
testo a forare il nero, nell'area occupata 
da questo magenta "in eccesso" si trovino sia 
il nero che il magenta. è chiaro che questa area 
di sovrapposizione (nella quale si ottiene 
semplicemente un nero più intenso) consente a chi 
stampa di introdurre una imprecisione purché la 
misura lineare del disallineamento non superi lo 
spessore dell'area di sovrapposizione; confrontando 
questa situazione modificata con quella priva di 
trapping spero sia possibile immaginare come la zona 
nella quale già vi era sovrapposizione tra magenta 
e nero risulti ingrossata e come la zona nella quale 
il supporto affiorava venga ora stampata da una 
porzione del magenta in eccesso che risulta spostata 
all'interno della forma negativa ricavata nel nero. 
btw, lo spessore del magenta in eccesso viene impostato 
al minimo indispensabile per evitare un'eccessiva 
visibilità della zona nella quale nero e magenta 
vengono stampati uno sull'altro: infatti se questa 
area è più di tanto larga si può notare la differenza 
tra il nero 'liscio' e quello arricchito di magenta e 
chiaramente questo viene a sua volta considerato un 
difetto che risulta ancora più visibile nei casi in 
cui nessuno dei due colori è molto scuro. 
sia il trucchetto in sé che l'area di sovrapposizione 
vengono denominati 'trap' o 'trapping' in inglese e 
'sormonto' in italiano. sempre per quanto riguarda 
il glossario, si possono poi distinguere due 
tipologie di trapping: nel nostro esempio abbiamo 
uno 'spread' ('espansione') nel quale la forma 
forante si espande nel fondo ma se il rapporto di 
scurezza dei colori si inverte (immagina ad esempio 
un fondo giallo contenente una scritta magenta) è il 
fondo a chiudere sulla forma producendo un 'choke' 
('restringimento'). 
val la pena di ripetere che se concettualmente 
queste poche righe sono del tutto sufficienti in un 
contesto applicativo le considerazioni da fare sono molto 
più complesse e risulta comunque necessario gestire ad hoc 
le diverse combinazioni tra colori e tra differenti tipologie 
di oggetti (testo, fondi sfumati o meno, immagini vettoriali, 
immagini raster) che producono complessivamente una ricca 
casistica. la stessa quantificazione della sovrapposizione 
è materia di considerazioni tutt'altro che banali e in genere 
è esclusiva di chi stampa o di un service bene informato. 
per questi motivi le funzioni di trapping non sono in genere 
gestite dall'utente ma da chi produce l'output con destinazione 
la stampa offset o un suo analogo. 
sempre dal punto di vista applicativo è utile far rilevare 
che molti service il trapping semplicemente non lo applicano 
o, se va male, lasciano attivate le impostazioni di default 
di XPress o degli altri applicativi che possono produrre veri 
e propri casini. quello che voglio dire è che per lavori di 
una certa complessità che richiedano una buona qualità è di 
solito inevitabile ricorrere perlomeno parzialmente alla 
impostazione manuale del trapping che, per inciso, in 
XPress gode sin dai tempi di Noè di un'implementazione 
veramente notevole. 
nel segno della evoluzione degli workflow che sta spostando 
molte funzionalità downstream ovverosia verso il dispositivo 
di output, una recente alternativa al trapping impostato negli 
applicativi è quella offerta da Adobe con l'introduzione delle 
funzionalità di in-rip trapping negli interpreti PostScript Level3 
(ocio, non è che tutti i rip livello 3 lo debbano supportare: in 
genere l'in-rip trapping è limitato alle implementazioni di alta 
fascia tipiche di fotounità, plotter e sistemi ctp). forse è 
proprio al supporto di questa novità che l'articolo da te citato 
si riferisce quando parla del trapping nell'ambito delle funzioni 
di stampa. 
gio parla-di-quel-che-conosci 
(che la 5 nemmeno l'ha vista x:)

In 
3D57C6E4...@skylink.it
, agv, 
a...@skylink.it
, il 12-08-2002 16:32 ha
scritto:

Grazie mille, sei stato molto chiaro...
qualcuno sta già usando XPress 5? Come vi sembra?
Michele

 Grazie mille, sei stato molto chiaro...
Mi spieghi come si fa a quotare un messaggio cosi' lungo solo per 
rispondere con una riga?
-- 
Alessandro "JonVon" Vannini - a.va...@mclink.ti
<<Change .ti with .it in the email address to reply>>

 rispondere con una riga?
dal punto di vista logico è una cosa un po' 
orripilante ma se hai impostato il quoting 
automatico è proprio questa la scelta più 
comoda: premi 'Reply', scrivi la tua riga 
e spedisci: voilà, la frittata è fatta.   :) 
più che un intasamento di banda premeditato 
credo si tratti nel 99% dei casi di semplice 
pigrizia, o almeno così spero. altre volte mi 
coglie invece il sospetto che la netiquette non 
sia tra le letture preferite dai nuovi utenti. 
gio ho-quotato-bene?

 rispondere con una riga?
Si fa un errore con mouse e tastiera...
M

 
Spiacente...