Newsgroup: it.comp.grafica.photoshop
Titolo: Foto di Beirut ritoccata, licenziato

Un fotoreporter aveva ritoccato una foto di Beirut sotto le bombe
aggiungendo del fumo:
http://www.repubblica.it/popup/servizi/2006/libano_reuters/1.html
Non posso credere che un fotografo professionista abbia fatto una
modifica così visibile ad occhio nudo, un bambino di tre anni avrebbe
fatto meglio con due tocchi di tampone sfumati.
Secondo me c'è qualcosa sotto, a chi vogliono prendere per il culo?

Hidalgo Velázquez ha scritto:

c'e' da considerare pure che con il ritocco hanno aggiunto un po' di
fumo, mica il bombardamento...

 hanno aggiunto un po' di fumo
Hanno comunque fatto benissimo a licenziarlo. 


Eh, photoshop nun è pe tutti!
http://snipurl.com/ujf0

 
http://www.repubblica.it/popup/servizi/2006/libano_reuters/1.html

E questa sinistra che manda fumo negli occhi ai suoi elettori, la possiamo 
licenziare? 


il problema è un'altro, cosa si deve fare di un imbonitore da circo 
illusionista,
(nano di arcore), che ha ipnotizzato tanti deboli di mente? 

 ha scritto nel messaggio 
news:44d75187$0$30238$4faf...@reader1.news.tin.it...

Non credi che possa essere stato anche il tuo padrone a imbonire tante altre 
menti (l'altra metà)? 

 wrote:

C'è sicuramente il complotto della CIA e del Mossad.

 ha scritto nel messaggio 
news:44d75289$0$47957$4faf...@reader3.news.tin.it...

o forse ha votato anche chi non votava, dopo 5 anni di rottura
di zibidei con il governo che c'era? 

 altre menti (l'altra metà)?
http://snipurl.com/ujpg

 
detta così non sono per niente d'accordo , anche perchè :
1) se sapesse davvero fare fotoritocchi 'allo stato dell'arte' nessuno 
se ne accorgerebbe : il problema non si pone
2) la qualità di questo fotoritocco è talmente bassa/banale che non può 
nuocere ( falsificare la realtà ) a nessuno !!!
3) c'è qualcosa sotto !!! ( concordo con chi l'ha scritto prima di me )
la trovo una emerita CA**ATA scrivere che si licenzia un tipo per un 
fotoritocco del genere : forse si sono offesi per la scarsa 
professionalità del giornalista;
effettivamente se il tipo ha consegnato questa foto ritenendola atta 
alla pubblicazione ... forse qualche rotella fuori posto doveva averla, 
però , IMHO non avrebbero pubblicizzato la cosa !!! sarebbe  umiliante 
per loro anche nel caso se lo fossero tenuto per un solo giorno

 ha scritto nel messaggio 
news:IMGBg.65182$zy5.1...@twister1.libero.it...

Avrei aggiunto qualche esplosine qui e la e il missile doveva essre un 
katiuscia!!! (o come si scrive)
per finire l'effetto mosso dietro che è? mica è un siluro che ha l'elica 
LoL, servirebbe un effetto che simuli il reattore, la distorsione del calore 
sulla luce, poi ben venga l'effetto rotazione globale, alcuni missili 
effettivamente roteano su se stessi per accentuare l'efeftto 
nell'impatto...i katiuscia non so :| 

 l'efeftto nell'impatto...i katiuscia non so :|
Ahň! Mica me pagano.all'adnkronos!
Io faccio le cartoline pe er tabaccaro!
http://snipurl.com/ujvr

 
http://snipurl.com/ujvr
ROFTL, se pensi a cosa ta davvero succedendo laggiu viene male, ma le tue 
cartoline tirano un po su dai :) 

 ha scritto nel messaggio 
news:1154953739.3...@n13g2000cwa.googlegroups.com...

http://www.repubblica.it/popup/servizi/2006/libano_reuters/1.html

--
Modificare una foto e sottoporla per veritiera agl'altri, a prescindere dal 
risultato, è ingannevole... e l'inganno trova, in questo contesto, la facile 
associazione per la notizia e l'intero giornale.
Comunque c'è qualcosa di strano. La seconda foto non ha la stessa dimensione 
ed è anche leggermente ruotata: ha un taglio diverso, più stretto ma sul 
lato destro è più lunga della prima, ha quindi più dettagli. Come mai? Ho 
messo in trasparenza la seconda sulla prima, facendo coincidere tutti i 
particolari in primo piano e la prospettiva sembra la stessa. Nonostante 
questo, la seconda sembra proprio un altra foto . . . 
http://www.picfury.com/1i/1%20copia-1.html
Le vostre osservazioni in merito? 

 per il culo?
Insidie del timbro clone e di un pennello poco adatto...;o) 

 detta cos  non sono per niente d'accordo , anche perchŠ :
a prescindere dal "come" è stato fatto il ritocco (male), il 
fotogiornalismo ha delle sue regole e un'etica, e vendere o pubblicare una 
foto giornalistica ritoccata è una cosa che, semplicemente, non-si-fa. C'è 
da rovinarsi la carriera per sempre (e giustamente, aggiungerei)
-- 
QQG
"Sono un uomo tutto d'un pezzo. Tipo Marshmallow"

 3) c'è qualcosa sotto
Sì: un cialtrone, che è giusto licenziare.

 E questa sinistra [...] la possiamo licenziare?
Veramente gli italiani hanno licenziato il tuo padrone
(tre volte a fila solo quest'anno: politiche, amministrative,
referendum).
Rassegnati e smettila di rosicare...


Quando qualcuno che la pensa come voi viene pizzicato a fare qualche
cosa di scorretto "c'e' qualche cosa sotto", quando viene colto sul
fatto qualcuno che non la pensa come voi e' la prova che dall'altra
parte sono tutti dei delinquenti.
Ma non vi rendete conto che nessuna parte ha il monopolio dell'onesta'?
Siete davvero cosi' indottrinati?

 
l'avevo già scritto anch'io ;-)
anche se FRA le TANTE cose che ho scritto è passata inosservata :-(
ed hai voluto scrivere " a chiare lettere" anche la tua opinione :-)
sono d'accordo con te !!!
ciao :-)

Siete davvero cosi' indottrinati?
A rapisà...senza che ce stai a smarronà co sti latrati...
...te vòi e ce convince che, siccome tu sei na battona, se vennono er culo 
tutti.
Nun te strippà: nun ce riesci.
Ciai parecchi colleghi, ma all'inferno, ar momento, ce vai da solo o co 
quelli come te.


A prescindere che il tuo concetto non fa una grinza... ma parlare in
italiano? Niente contro il romanesco, anzi mi fa schiattare dal ridere,
perņ...
Steve

 Steve
Porcaccia zozza...ecciai raggione, ciai....ma che te devo da dì?
Nun sò capace...sti burini fascioleghisti m'hanno rovinato...
Ero 'n purissimo giglio, sò diventato n'erbaccia!
....e nun sò manco de Roma! ;o)

>> 
http://snipurl.com/ujf0
Eviterei di andare cosě pesante con questa satira.... non va affatto
bene su persone che proprio non ne hanno bisogno...
Ciao!


http://snipurl.com/ujpg
Mica l'ho capita....


Dijelo all'Hidalgo, che crossposta! 


Er berluschino sì, te lo garantisco... 

 3) c'è qualcosa sotto !!! ( concordo con chi l'ha scritto prima di me )
E' la sottile differenza tra la menzogna e la verità.
merlinO

 
Che poi di fumo se ne vedeva gia' abbastanza...
-- 
Napolux
Bombing for peace is like fucking for virginity
http://www.napolux.com
http://napolux.deviantart.com
http://www.blogitaliani.it

 ha scritto nel messaggio 
news:OAMBg.65583$zy5.1...@twister1.libero.it...

Hai risposto a me, ma io avevo scritto ben altro... Riporto:


 
Tutto spiegato: si tratta di una "polpetta avvelenata", il fotografo
lavora probabilmente per il Mossad:
http://www.democraticunderground.com/discuss/duboard.php?az=view_all&address=364x1840420
e tutta quest'operazione aveva lo scopo di far credere che le foto dei
crimini di guerra sionisti siano false.
Non si spiegherebbe altrimenti un'agenzia di stampa inglese e
controllata dai poteri angloamericani che pubblicherebbe una foto cosi
evidentemente ritoccata: chiunque si sarebbe potuto accorgere che era
falsa, se l'hanno pubblicata era evidentemente per screditare quelle vere.

 Le vostre osservazioni in merito?
Molto strano....
Che sia un abbozzo di 3d? ;o)

 Le vostre osservazioni in merito?
Probabilmente la prima immagine è una parte dell'originale e la seconda,
quella "elaborata" anche. Le due parti... non corrispondono perché
ritagliate separatamente dall'immagine originale.
Però la considerazione che faccio io è sulla inutilità dell'aggiunta di un
po' di fumo, tutto sommato quella "elaborata" non è per niente più tragica
dell'originale.
Perché quindi questa mascherata?
Boh

 Boh
Bah . . .