Newsgroup: it.salute
Titolo: Farmaci, E prescrizioni inutili.

Per farmaci inutili intendo una serie di farmaci che includono prodotti 
per cui non è stata dimostrata l'efficacia fino a prodotti che pur 
essendo efficaci vengono prescritti per indicazioni non appropriate. 
Volendo essere più precisi potremmo anche dire che sono inutili tutti 
quei prodotti farmaceutici per cui non esiste un rapporto 
efficacia-rischio favorevole; tuttavia se manca il beneficio è senza 
senso discutere dell'eventuale rischio.
Detto questo catalogho i farmaci inutili in tre classi.
1. Farmaci per cui non è dimostrata l'efficacia. Va subito detto che per 
efficacia si deve intendere un miglioramento della qualità di vita, una 
diminuzione dei sintomi patologici o un prolungamento della durata di vita.
I ricostituenti, ad esempio, hanno un bel nome che anticipa impossibili 
risultati, ma in realtà nessuno ha mai dimostrato che servano a qualcosa 
, se non a garantire profitti a chi li vende. I genitori che, spesso con 
l'aiuto del pediatra, credono di fare qualcosa di utile per i propri 
figli quando sono svogliati o quando non rendono come dovrebbero a 
scuola, devono riflettere sul fatto che in realtà non solo somministrano 
rimedi inutili, ma danneggiano i loro figli. Infatti creano nei ragazzi 
la convinzione che lo scarso rendimento a scuola sia un problema di tipo 
medico, mentre invece può dipendere da cause che nulla hanno a che 
vedere con la medicina come la mancanza di affetto, la scarsa attenzione 
dei genitori, la incapacità degli insegnanti.
2. Farmaci utilizzati per contrastare cattive abitudini di vita. Anche 
questi sono farmaci utilizzati senza alcuna logica perché in realtà, 
perdurando le "cattive abitudini", non possono esercitare alcun 
beneficio. Gli esempi si sprecano. Il fumo è un tipico esempio: quanti 
farmaci si utilizzano per contrastare il catarro, il mal di gola, la 
tosse, la bronchite, che sono tipici del fumatore. Questi sintomi sono 
dovuti alla irritazione prodotta dai componenti infiammatori presenti 
nel fumo di tabacco e non possono certamente essere curati se si 
continua a mantenere l'irritazione in quanto la stessa determina la 
proliferazione di masse funghine. Per non parlare di tutti i farmaci che 
non verrebbero mai prescritti, se si rinunciasse al fumo che con il 
tempo determina tumori, infarti miocardici, arteriti ed insufficienza 
polmonare.
3. Farmaci utilizzati impropriamente. Per ogni farmaco esistono 
indicazioni terapeutiche molto precise: sono quelle che vengono concesse 
dalle autorità regolatorie sulla base di dossier che mostrano 
l'attendibilità dei benefici ed una loro sostanziale prevalenza rispetto 
ai danni che accompagnano l'impiego di ogni farmaco. Ad esempio i 
farmaci che agiscono diminuendo l'acidità gastrica attraverso l'azione 
dei recettori H2 dell'istamina o inibendo la pompa ionica, sono indicati 
per prevenire le ulcere gastro-duodenali. Questo effetto ha offerto un 
grande vantaggio per i pazienti, perché il loro uso ha diminuito le 
emorragie gastriche e di conseguenza le ospedalizzazioni e gli 
interventi chirurgici. Tuttavia il grande successo economico di questi 
farmaci è dovuto all'impiego per indicazioni terapeutiche non validate. 
L'impiego per le cosiddette dispepsie gastriche, le forme di cattiva 
digestione, come antagonisti dei danni da farmaci che possono ledere la 
parete gastrica, come profilattico dei danni gastrici che possono venire 
indotti dai cortisonici, magari somministrati per inalazione o per 
pomata (!), e addirittura per prevenire i danni da stress, anche di 
quello da parto, rappresenta un insieme di prescrizioni completamente 
inutili.
Si potrebbe continuare ricordando l'impiego abnorme di antibiotici, 
anche in patologie come l'influenza in cui non hanno nessuna efficacia .
Più articolata dovrebbe essere la discussione su molti altri farmaci, 
che pur essendo efficaci si dovrebbero togliere dal commercio perché 
sono meno attivi o più tossici di altri che agiscono per le stesse 
indicazioni.
C'è quindi bisogno di una buona pulizia nell'armamentario terapeutico 
che continua ad aggiungere farmaci sul mercato senza maitoglierne. Il 
problema non è solo italiano, è un po' generalizzato in tutto il mondo. 
Se si eliminasse dal mercato il 50% dei farmaci non si farebbe nessun 
danno, anzi ciò migliorerebbe la sanità pubblica.
-- 
Naturopata-Erborista 
aranc...@email.it
Skype : aranciameccanica1
http://groups.google.it/group/alternativamente
"La Scienza e la Tecnica non sono immorali
immorale e' l'uso che se ne fa."

 efficacia .
e questo lo dici tu?
a me risulta che servano per prevenire l'instaurarsi di infezioni batteriche 
"opportuniste" durante l'infezione virale. E che in soggetti debilitati o 
con sistema immunitario non efficiente questo sia un uso più che utile.
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it
 

 , se non a garantire profitti a chi li vende.
Con questo punto del "catalogho" sfondi una porta aperta.
A proposito: i farmaci omeopatici non appartengono a questa classe?
Efficacia non dimostrata, bel nome, risultati impossibili, mai dimostrato
che funzionano, riempono le tasche (di chi li vende, e di chi li prescrive
in regime di libera professione)...
--
Stemaz
stemaz...@gmail.com
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 in regime di libera professione)...
Già, ma non essendo farmaci... non sono tenuti a dimostrare l'efficacia.
:-(
-- 
"CAT-lendario 2007! Oltre 120 mici si sono messi in posa per aiutare gli
a-mici meno fortunati, nello specifico quelli abbandonati." 
http://catlendario.blogspot.com/

 smog dalle città che provoca più o meno gli stessi danni.
La tua risposta è corretta formalmente, nondimeno credo che i medici
potrebbero fare di più, avere un atteggiamento diverso, insistere molto di
più sui risultati ottenibili grazie a modifiche dello stile di vita,
lasciando il ricorso alla "pillola" solo come estrema ratio. Ovvio che la
"pillola" fa comodo a tutti: al medico che risolve rapidamente il problema
del paziente, al paziente che non deve sforzarsi di cambiare vita, e al
venditore della pillola che ovviamente pubblicizza e promuove la stessa
quanto possibile, commissionando ricerche sulla sua efficacia, informandone
i medici, facendo pubblicità in cui questi risultati vengono enfatizzati
per convincere i consumatori, piazzando la pillola in bella evidenza sugli
scaffali della farmacia, ecc. ecc. 
Tuttavia, non cambiando stile di vita non si rimuovono le cause del
problema, che si ripresenterà in seguito, mentre la "pillola" può anche
avere qualche effetto spiacevole collaterale.
Pensa non solo al fumo di sigaretta, ma anche al colesterolo alto...
