Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Guida alla scelta di un NAS ed ulteriore backup esterno.

Buongiorno . . .
 
Avendolo usato per anni, sono sufficientemente documentato sui concetti base di un NAS e sulle possibilità offerte lato utente. Avendo la necessità di creare entro gennaio una struttura in qualità di amministratore, principale utilizzatore e acquirente, chiedo un aiuto sulla scelta finale.
 
Per budget e per prestazioni relative sono orientato ad un 4 bay che puo offrirmi una parziale sicurezza fornita da RAID5 da integrare con una espansione di backup da organizzare a parte e due UPS.
 
L'utilizzo giornaliero è condiviso da otto persone quasi abitualmente, ma possono arrivare in usi sporadici e limitati a specifiche aree e files del NAS, a venti persone da diverse collocazioni geografiche.
 
L'utilizzo in ordine sparso sarà come file server locale con aree dedicate e riservate, come cloud da reti esterne in sicurezza, server di stampa, sincronizzazione automatizzata e periodica di alcune cartelle predeterminate dislocate nei vari pc della rete, backup incrementale. Ulteriori utilizzi potranno essere apprezzati solo successivamente e secondariamente. Mi sarebbe anche utile capire come organizzare e collegare il sistema di backup che sarà collegato in lan.
 
Ah, dimenticavo, se non fosse troppo vorrei un sistema veloce almeno all'internodella rete cablata, con download e upload veloci di files di documenti. I backup saranno notturni.
 
 
I due più noti marchi a cui sono orientato(Sinology e QNAP), se non altro per una superiore diffusione indice di qualità, migliore assistenza e scelta, forniscono entrambi una valida guida alla selezione, ma io vorrei che mi aiutaste ad una scelta proprio tra questi due marchi che tenga conto di una gestione maggiormente semplificata, amichevole e possibilmente in italiano, caratteristiche che mi aiuterebbero molto nella solitaria configurazione iniziale.
PS I modelli di punta di questi due marchi offrono scede di espandibilità offrono oltre ad altre caratteristiche, costose memorie veloci che non ho ben capito se e come potranno tornarmi utili per la mia architettura ed esigenze. Di cosa si tratta ?
 
Io sono stato necessariamente prolisso, ma le eventuali gradite risposte potranno anche essere sintetiche.
 
Un cordiale saluto.
 


io uso synology da una decina d'anni, sempre nas a due dischi per 
multimedia e piccolo ufficio, ne ho due vecchi in ufficio e uno in casa, 
ma sto pensando di unificare il tutto (o sostituirne due almeno) con un 
418play. Credo sia il modello con il rapporto qualità prezzo migliore, 
per un budget medio basso. Per la memoria da installare passo, non 
conosco bene l'argomento, anche se credo che per un utilizzo normale e 
non intensivo (come database centralizzati) quella di serie sia 
sufficiente ai più. Qnap lo stimo ma non l'ho mai usato, ho sempre avuto 
l'impressione della maggior facilità d'uso di synology. Tutte le 
procedure sono sempre ben documentate sul loro sito.
 
 
-- 
---
mauro


Buongiorno Mauro. Grazie per la risposta.
 
Ok per il feedback positivo sul Synology. Un punto a suo favore.  Ok per il 418 Play (che tuttavia mi sembra maggiormente orientato a multimedia) Peraltro ho letto commenti analoghi in giro sulla maggiore facilità d'uso di Synology.
 
L'intenzione è di avviare da gennaio, ma temo che indecisione su marchio e modello, complicanze di Natale relative a disponibilità e spedizioni faranno slittare in avanti la partenza.
 
Il mio cruccio è quello di acquistare un NAS inadeguato al numero di  connesioni, al tipo di utilizzo e quindi al carico di lavoro prevedibile, quindi con velocità di risposta risultante inadeguata che mi faccia pentire dell'acquisto. Ho la fortuna di avere la fibra ottica e non vorrei che il collo di bottiglia fosse il nas.
 
Non è un problema di qualche centinaio di euro in più in ottica futura e possibili maggior numero di accessi ed ulteriori utilizzi. Oltre alla tua non ho avuto altre risposte. Credo quindi che contatterò telefonicamente Synology e Qnap per chiedere assistenza su quale modello è consigliabile per la mia attività.
 
Un cordiale saluto.

 
 
Ci sono anche rivenditori fisici che possono fornirti la consulenza 
necessaria, comunque anche l'assistenza sul sito è ottima.
 
 
 
---
mauro


Scusate se mi intrometto, ma l'idea di mettere in piedi un
NAS assemblato non è stata considerata, magari con sopra
un sistema basato su linux?
Personalmente non sono esperto di utilizzo NAS, proprio per
questo chiedo... Potrebbe essere una soluzione anche questa
o ci sono buoni motivi per evitarla? E soprattutto, quali
motivi?
Grazie e scusate l'inserimento!  :)

Il 04/12/2018, Joe ha detto :

Se c'hai un pc che non fa nulla allora puoi anche allestire
un NAS casalingo sfruttando distro tipo FreeNas...gli svantaggi
sono dati da una difficolta' di configurazione maggiore e in
generale da consumi superiori, cosa da considerare se
si prevede di tenere acceso il nas h24 o quasi.

 si prevede di tenere acceso il nas h24 o quasi.
 
Questo si ok. Avevo in mente però qualcosa di più
specifico per lo scopo, nel senso acquistare proprio
un sistema con caratteristiche adatte, tipo bassi
consumi, diponibilità di connettività alta sia per
montare un tot di dischi che per collegarsi alla
rete ecc... Insomma non chiedevo facendo riferimento
ad una soluzione di riutilizzo di un PC desktop in
disuso: intendevo proprio un'alternativa da mettere
in piedi ex-novo tagliata af hoc per lo scopo.
Non so se ho reso l'idea...

Joe ha spiegato il 04/12/2018 :

Ma cosi' va a finire che spenderesti di piu' per fare le stesse cose e
con maggiori sbattimenti annessi per configurare il tutto a modino...la 
cosa puo' valere
la candela se vuoi installare piu' di 3/4HD...



Buongiorno,
per quanto mi riguarda, il sistema che devo avviare deve svolgere compiti in ambito lavorativo di conseguenza importanti e delicati, pertanto deve rispondere a criteri di sicurezza, rigidità e continuità elevati, pertanto deve essere dedicato non artigianale, per quanto buona possa essere la soluzione.
Peraltro il 
 
Per tutto il resto ognuno può scegliere la soluzione che più gli aggrada e si adatta al proprio ambito.


Per quanto mi riguarda, devo realizzare un sistema dedicato ad un ambito lavorativo a cui potranno riferirsi numerose persone, inoltre deve svolgere funzioni di backup oltre che di file server, pertanto dovrà garantire sicurezza, rigidità, continuità e funzionalità. Di conseguenza deve essere una soluzione dedicata, collaudata, in grado di garantire sin dall'avvio  certezza del servizio per tutti.

 Non so se ho reso l'idea...
 
io ho creato un sistema con Xpenology, effettivamente molto potente e 
sopratutto gestibile in tutto e per tutto con RAM, hdd etc etc, lo sto 
dismettendo però proprio per il discorso consumi... difficilemnte riesco 
a stare sotto ai 60W in stdby e 120 in utilizzo... a lungo andare, 24H 
acceso 12 mesi all'anno, nel giro di due anni tra una cosa e l'altra ti 
sei preso un sig NAS dedicato allo scopo ;-)
 

Buongiorno, 
 
Oltre a leggere senz'altro utilissime opinioni sull'argomento, anche se divergono profondamente dalla richiesta iniziale, avrei piacere di un minimo sforzo nel tentare di dare risposta alla domanda iniziale da parte di qualcuno, magari anche discutendo del resto.... In caso contrario se l'oggetto del vostro intervento ha una diversa finalità, potrebbe essere più vantaggioso aprire una nuova discussione.... Non trovate?
 
Volendo dare la mia opinione al cruccio espresso da qualcuno piu sopra, sono convinto da sempre che per fare bene un lavoro o avere un buon servizio è necessario uno strumento specifico e dedicato. Per piu di un motivo che non sto a spiegare. Tutto il resto è divertimento, gioco, fuffa....
 
Ed io ho sbagliato posto per fare la mia domanda...
 
Saluti.

 Non so se ho reso l'idea...
 
l'ho fatto io, un Nas4Free con dischi da 2,5" in ZRaid e cache SSD, sono
solo 3TB, ma ho il backup dentro su un altro disco da 3,5" via Rsync, è
un gioco per smanettoni, alla fine ho speso un botto di soldi per
hardware, memoria (16GB che ZFS li usa) e altro, credo di aver speso
quasi un millino, però è una gran figata di macchina e non consuma
neppure tanto :)
-- 
E quindi uscimmo a riveder le stelle.
Erano cinque: mi toccai le palle. [Paolo Pellegrino]

 hardware, memoria (16GB che ZFS li usa)
 
Sticazzi... :D

 Sticazzi... :D
 
semmai mecojoni :D
 
comunque ZFS fa tutto via software, quindi... certo per il poco che lo
uso ho buttato soldi: alla fine uso sempre il disco da 3TB collegato al
server linux come TimeMachine e l'altro da 500 per scarichi e
condivisione.
 
adesso devo fare l'upgrade che ho su ancora una versione vecchia e hanno
cambiato un po' di cose.


 cambiato un po' di cose.
 
Tipo?


- CPU?
- scheda madre?
- alimentatore?
- case?
 
dacci qualche caratteristica in più  :)

Joe ha detto questo venerdì :

Come cpu basta anche un modello entry level (Athlon 200GE ad
esempio)...l'unica cosa appunto e' avere ram a sufficienza.


Scusa ma perchè dovrebbero esserci problemi di ram scarsa?
Alla fine è sempre un NAS che non fa altro che ricevere/inviare
files no?
Cioè non ci girerà neanche un'interfaccia grafica sopra,
accederai via interfaccia web o via ssh o cose simili...
O sbaglio?
 
Tra le due, nel caso di utilizzo in ambiente multi-utenza,
mi verrebbe da pensare che sia messa più sotto stress la
CPU rispetto alla RAM... Anche Herik però parla di 16GB,
quindi evidentemente è la mia ignoranza a toppare qualcosa.

 files no?
 
no, usa ZFS, che è una roba fighissima che fa il checksum di ogni
singolo file (e molto altro) ma ha bisogno di memoria per fare i conti.
 
è una mobo normale 775 (?) adesso ho su un i5 di quelli senza video,
purtroppo la mobo non parte senza video quindi ho dovuto metterci una
schedaccia che ho undercloccato per consumare meno, quando lo riaccendo
ti faccio vedere la configurazione.


 Backuppa per bene la configurazione prima. ;-)
 
si si certo, anche se lo zRaid dovrebbe (dovrebbe) essere
autoconfigurante.


 Tu backuppa!
 
beh quello è già dentro sul disco in Rsync :)


 Ma noo, la configurazione.... soldi buttati per farti studiare (cit.) ;-)
 
:D 
 
ok ok, quando mi decido... devo stampare un CD o una chiavetta usb per
ripartire
