Newsgroup: it.salute
Titolo: Danni dei Vaccini

http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2009/02/19/Katie-Couric-Reports-on-Serious-Vaccine-Issues.aspx
-- 
dr. G. Paolo Vanoli -  Giornalista pubblicista, Consulente in Scienza della 
Nutrizione e Medicine Biologico Naturali
www.mednat.org/curriculum.htm
 

 ha scritto nel messaggio 
news:Swanl.38024$8Z.1...@tornado.fastwebnet.it...

Ma prima o poi, ci sarà qualcuno che ti metterà in galera? Penso di si, e 
per quel giorno ho in fresco una bottiglia di eccellente Krug Grande 
Premiere Cru, per festeggiare. Hai una faccia di bronzo che ha 
dell'incredibile!! 

 dell'incredibile!!
Per festeggiare un simile evento proporrei un raduno di it.salute per 
l'occasione, anzi tanto vale estenderlo a tutta usenet visto che il 
ciarlatano crossposta ovunque.
-- 
Nick
www.myspace.com/nicolabufano
www.nickbufano.blogspot.com

MONTINARI .....Possiamo quindi affermare che i dati relativi all'incremento
di neuro­patologie, tipo la sclerosi, di cui è in possesso il Ministero
della Salute, sono sottostimati. Il mio lavoro si incentra sull'osservazione
di bambini affetti da encefalopatie e, purtroppo, ne seguo tantissimi; si
tratta di casi di encefalopatia subclinica definita sindrome autistica, la
cui incidenza negli anni è aumentata. Mentre su questi casi all'estero si
parla di epidemia, in Italia questo allarme non esiste.
Seguo molti bambini, figli di poliziotti, nelle strutture della polizia e
l'incremento del numero dei casi è elevatissimo. Studiando questi soggetti
dal punto di vista ematochimico, biochimico, virologico, immunogenetico (per
ognuno esiste un fascicolo molto voluminoso e non sono il solo a lavorare in
questo campo), stiamo dimostrando che tra le cause predominanti delle
encefalopatie ci sono le vaccinazioni somministrate ai bambini in tenera
età.
Tra le principali vaccinazioni incriminate cito quelle contro il morbillo,
la parotite e la rosolia. Noi disponiamo dei dati e le commissioni
ospedaliere e i tribunali ci stanno dando ragione.
In Italia la metodica di controllo sulle reazioni avverse ai farmaci è
fasulla.
L'Italia, quindi, non effettua un controllo sui farmaci che sia
epidemiologicamente valido.
Pertanto, quando l'Istituto Superiore di Sanità emana circolari per
informare e comunicare direttamente alla popolazione ed alle strutture
militari che non esistono reazioni avverse ai farmaci afferma delle falsità
perché in Italia non esiste una valutazione epidemiologica attendibile.
L'epidemiologia è una cosa seria e deve essere fatta da persone serie e i
parametri devono essere di indubbia valutazione, indiscutibili.
Una Commissione creata ad hoc per valutare una singola patologia non è
attendibile nell'esame concreto di una fascia molto più ampia. Non bisogna
indagare sul linfoma ma su tante patologie di cui sono affetti i nostri
militari non solo dell'Esercito ma di tutte le Forze Armate.
I dati che sono stati forniti non sono attendibili. Metto in discussione i
dati del Ministero della salute, così come è dimostrato dalla letteratura
internazionale. Il Sud Africa applica una metodica di controllo superiore a
quella italiana. Mi fa piacere mettere a disposizione della Commissione le
pubblicazioni perché l'archivio esistente, sotto questo profilo, è molto
ampio ed interessante.
Io non sono uno scienziato ma un povero poliziotto; c'è gente più
qualificata di me che ha già dimostrato quello che sto dicendo. Il problema
però è che questi dati non sono riconosciuti e non giungono sui tavoli di
discussione.
Inoltre, un buon osservatore, un ricercatore medico valuta che le
pubblicazioni mediche indexate o quelle che si considerano avere un impac
factor importante sono spesso gestite dall'industria farmaceutica.
Ritengo di essere un banale e povero osservatore investigativo ma quando in
televisione vengono trasmesse le pubblicità dell'industria farmaceutica che
gestisce il 95 per cento della ricerca, ho seri dubbi sulla validità di
molte pubblicazioni sponsorizzate.
Credo più alle pubblicazioni di quei ricercatori, virologi, immunologi,
genetisti che lavorano e pubblicano negli istituti di ricerca. Peraltro,
bisogna anche sapere interpretare i lavori effettuati.
Un esempio banale: se intendo effettuare un'indagine circa le reazioni ai
vaccini su «Medline», un database di informazione medica internazionale cui
sia la polizia che i tribunali si rivolgono spesso, ed indago in base al
binomio «leucemia-vaccini» non ottengo alcun risultato; se invece indago
ricercando il binomio «leucemia-timerosal» il materiale è notevole.
Infatti, non vengono pubblicati quei lavori che comunicano che un vaccino ha
arrecato danni, ma se lo stesso lavoro parla solo degli eccipienti la
pub­blicazione è consentita.
Oggi è vietato parlare di danni da vaccini.
Tratto da: Tratto dalla versione integrale dell'Audizione al Senato del:
01/12/05:
http://www.senato.it/documenti/repository/commissioni/uranio/Stenografici/uranio-019d.PDF
-- 
G. Paolo Vanoli (I2VGP) - Giornalista pubblicista - Consulente in Scienza
della Nutrizione e Medicine biologico Naturali
http://www.mednat.org/curriculum.htm

 c'e' alcuna correlazione tra autismo e vaccinazioni. Come la mettiamo?
http://www.dipmat.unipg.it/~mamone/sci-dem/nuocontri_1/passaniti/passaniti.pdf
-- 
dr. G. Paolo Vanoli -  Giornalista pubblicista, Consulente in Scienza della 
Nutrizione e Medicine Biologico Naturali
www.mednat.org/curriculum.htm
 

 ospedaliere e i tribunali ci stanno dando ragione.
I tribunali?
Ancora una volta, ribadisco: la verità scientifica di una teoria non si 
decide certo in tribunale, dove entrano in gioco molte considerazioni 
di vario genere, come già chiarito in altri thread, vedi per es. i 
thread sulla sentenza relativa all'uranio impoverito in Italia e su 
quella che ha negato risarcimenti per presunti danni da vaccini negli 
USA: qualsiasi sia il segno di un giudizio, sia che vada da una parte o 
dall'altra, non cambia di una virgola la situazione a livello di 
conoscenze scientifiche.

 E quello secondo te sarebbe un "lavoro scientifico"?
http://www.mednat.org/vaccini/1000_studi.htm


 ha scritto nel messaggio 
news:mn.d38b7d92d...@news.lillathedog.net...

Montinari:
In Italia la metodica di controllo sulle reazioni avverse ai farmaci è
fasulla.
L'Italia, quindi, non effettua un controllo sui farmaci che sia
epidemiologicamente valido.
Pertanto, quando l'Istituto Superiore di Sanità emana circolari per
informare e comunicare direttamente alla popolazione ed alle strutture
militari che non esistono reazioni avverse ai farmaci afferma delle falsità
perché in Italia non esiste una valutazione epidemiologica attendibile.
Tratto da: Tratto dalla versione integrale dell'Audizione al Senato del:
01/12/05:
http://www.senato.it/documenti/repository/commissioni/uranio/Stenografici/uranio-019d.PDF


E hanno finito di ridere dopo 4 anni?

 ha scritto nel messaggio 
news:70psvgF...@mid.individual.net...

vai a farti audire tu ....che sei ben informato.....se ce la fai
Io l'ho fatto e mi hanno audito, infatti dietro mia proposta, sara' 
istituita una commissione che indaghera' sui vaccini.
E tu NON ci sarai !
dr. G. Paolo Vanoli -  Giornalista pubblicista, Consulente in Scienza della 
Nutrizione e Medicine Biologico Naturali
www.mednat.org/curriculum.htm

 
http://www.senato.it/documenti/repository/commissioni/uranio/Stenografici/uranio-019d.PDF
G. Paolo
tanto per capire, cosa rende queste dichiarazioni, di un singolo 
individuo, più attendibili di quelle dell'Istituto Superiore Di Sanità?
e soprattutto quali basi ha una affermazione tanto  generica (nel senso 
che riguarda "tutti" i farmaci) quanto grave?

 istituita una commissione che indaghera' sui vaccini.
ROTFL Sono passati 4 anni e non hanno istituito un accidenti

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.dab97d92a...@aol.com...

leggiti:
http://www.mednat.org/iss.htm
-- 
dr. G. Paolo Vanoli -  Giornalista pubblicista, Consulente in Scienza della 
Nutrizione e Medicine Biologico Naturali
www.mednat.org/curriculum.htm
 

 ha scritto nel messaggio 
news:70puvfF...@mid.individual.net...

informati meglio, perche' sei, come sempre * DISINFORMATO*
Sono passati solo 2 anni e mezzo  e nel frattempo  e' caduto un governo...
....e poi ci sono le resistenze delle case farmaceutiche...che NON la 
vogliono...assolutamente...quindi vedremo.
Ma pare che le acque si stiano muovendo....per la formazione della 
commissione..
La pazienza e' la virtu' dei santi...sono 40 anni che attendo....che la 
verita' sui vaccini venga a galla !
-- 
dr. G. Paolo Vanoli - Giornalista pubblicista - Consulente in Scienza della 
Nutrizione e Medicine Naturali
http://www.mednat.org/curriculum.htm
"Prima ti ignorano. Poi ti deridono. Poi ti combattono. E poi tu vinci"
(Gandhi)

 verita' sui vaccini venga a galla !
Lo so che adori le tragi di bambini per polio, difterite, vaiolo ecc. 
ma non ti bastano quelli del terzo mondo?

 fasulla.
Caspita, dunque -ammesso  e nient'affatto concesso- i tuoi presunti 
"studi" secondo cui i vaccini hanno micidiali effetti avversi, su cosa 
sono basati?

 verita' sui vaccini venga a galla !
Ed attenderai altri 40 anni.  Magari seduto su una nuvoletta a suonare 
l'arpa. SICURAMENTE.