Newsgroup: it.salute
Titolo: Re: Vittoria ! Tribunale: "Bimbo autistico per colpa del vaccino" !!!

Il giorno martedì 25 novembre 2014 21:01:52 UTC+1, ConsulenzeAlternativeï¿½ ha scritto:
 
rotfl
 
visto che hai un account, fatti un giro su FB e arriva al quarto livello di sputtanamento... :P


oddio! Chissà che aria pesante che tira per adesso nel bunker.
Ventilazione al massimo!
 
 
-- 
il fu Roby Ross

 Ventilazione al massimo!
 
Dai, non crederci subito, leggi anche:
 
http://www.repubblica.it/salute/medicina/2014/11/25/news/autismo_e_vaccini_l_esperto_un_altra_decisione_incredibile_la_scienza_dice_che_tutto_falso-101357601/
 
 
   Autismo e vaccini, l'esperto: "Decisione incredibile, la scienza
   dice che è falso"
 
   Parla Paolo Bonanni, membro della task force Oms: "Nel mondo sono
   state fatte milioni di dosi di esavalente: mai nessuno è arrivato
   a queste conclusioni"
 
Bye,
 
   *GB*

    dice che è falso"
 
E cosa ci sarebbe di nuovo nell'opinione dell' "esperto"?
Ormai la sappiamo a memoria.


 Ormai la sappiamo a memoria.
 
Almeno il 25% degli esperti non sono corrotti.
 
Bye,
 
   *GB*


Dipende da chi prendono le info, mica i dati li spremono
dalle meningi.

 dalle meningi.
 
Sì, ma tieni conto che al business delle vaccinazioni si contrappone
il business della fuffa omeopatico-alternativa, quindi non puoi pensare
che almeno una delle due parti sia disinteressata: entrambe le parti
sono sospettabili di interessi reconditi. Siccome la parte alternativa
è costituita da una grande maggioranza di idioti, bisogna valutare
con molta cautela queste notizie. L'esperto che ha convinto il giudice
che in quel caso ci fosse una relazione di causa-effetto, può benissimo
essere uno dei tanti medici fuffari. Aspettiamo di saperne di più dalle
statistiche epidemiologiche e dalla ricerca, non soltanto dalle cause
in tribunale. Altrimenti a questo punto mettiamo anche Kappas a fare
il giudice... perché lui no? E' incazzato nero ma non è corrotto.
 
Bye,
 
   *GB*

 nessuno aveva praticamente mai fatto prima d'ora".
 
Come puoi notare l'articolo è stato censurato, c'è un "prima di tutto"
ma manca il secondo di tutto che era:
"Ed in secondo luogo perché dovrei darla vinta allo Staff e non posso
accettarlo!"


 è costituita da una grande maggioranza di idioti,
 
E siccome dall'altra parte girano TROPPI SOLDI!!


 accettarlo!"
 
Mmmm... ora che me lo fai notare, quella frase di Bonanni è falsa
come può esserlo una dichiarazione di Dalet dopo essersi scolato
due o tre bottiglie di barbera. Infatti è ben noto che moltissimi
ricercatori hanno indagato la possibile correlazione tra l'autismo
e la presenza di mercurio nei vaccini per l'infanzia, altrimenti
perché cavolo l'avrebbero tolto? Ma non pensiamo subito che si tratti
del solito esperto stronzo e/o trombone che crede di rivolgersi a
una platea di disinformati delle cose di salute, senza riflettere
che al giorno d'oggi c'è Internet a informarli e disinformarli.
Più probabilmente è il giornalista ignorante e casinista che
ha frainteso una parte di ciò che Bonanni gli aveva dichiarato.
 
Bye,
 
   *GB*

 Dici che il medico legale che ha accertato la concausa fosse corrotto?
 
Non ho detto che fosse corrotto, ho detto che *può* essere fuffaro.
In quanto la quasi totalità della letteratura medica internazionale
esclude tale correlazione. Ritengo che un magistrato dovrebbe entrare
nell'ordine di idee di non poter basare decisioni di quel genere su
opinioni non condivise dal 99% della comunità medica internazionale.
 
Bye,
 
   *GB*

 opinioni non condivise dal 99% della comunità medica internazionale.
 
Ciò nel senso che non può essere un singolo esperto, ma dev'essere
la comunità medica internazionale ad arrivare alle giuste conclusioni,
sviscerando errori ed eventuali scorrettezze accadute al suo interno,
come si può evincere da questo articolo (un singolo contributo, che
quindi finché non verrà confermato da altri può non valere nulla):
 
 
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24995277
  (2014)
 
   Methodological issues and evidence of malfeasance in research
   purporting to show thimerosal in vaccines is safe.
 
   There are over 165 studies that have focused on Thimerosal, an
   organic-mercury (Hg) based compound, used as a preservative in many
   childhood vaccines, and found it to be harmful. Of these, 16 were
   conducted to specifically examine the effects of Thimerosal on human
   infants or children with reported outcomes of death; acrodynia;
   poisoning; allergic reaction; malformations; auto-immune reaction;
   Well's syndrome; developmental delay; and neurodevelopmental
   disorders, including tics, speech delay, language delay, attention
   deficit disorder, and autism. In contrast, the United States Centers
   for Disease Control and Prevention states that Thimerosal is safe and
   there is "no relationship between [T]himerosal[-]containing vaccines
   and autism rates in children." This is puzzling because, in a study
   conducted directly by CDC epidemiologists, a 7.6-fold increased risk
   of autism from exposure to Thimerosal during infancy was found.
   The CDC's current stance that Thimerosal is safe and that there is
   no relationship between Thimerosal and autism is based on six
   specific published epidemiological studies coauthored and sponsored
   by the CDC. The purpose of this review is to examine these six
   publications and analyze possible reasons why their published
   outcomes are so different from the results of investigations
   by multiple independent research groups over the past 75+ years.
 
   Full Text: 
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4065774/
 
 
   Prenatal Thimerosal exposure for the children within the study
   arose from the Thimerosal-preserved inactivated-influenza vaccine
   given during pregnancy and the Rho immunoglobulin administered to
   pregnant women to prevent Rh-factor incompatibility injury to
   the developing child. Unlike postnatal exposure from TCVs in the
   recommended childhood vaccination schedule, prenatal exposures would
   not be overmatched in a study design that stratified the participants
   based on their birth year or HMO. Evidence from the background
   CDC report regarding the Price study showed a significant risk
   of regressive autism due to prenatal Thimerosal exposure levels,
   at exposure levels as low as 16 μg of Hg [33]. However, the risk of
   regressive autism due to prenatal Thimerosal exposure reported in
   that paper was 1.86 and yielded a P value of 0.072 which was deemed
   as insignificant based on the authors' “cut-off” value of P < 0.05.
   However, P values between 0.05 and 0.10 are “marginally significant”
   and should merit further study. In addition, upon further analysis,
   it was found that the 2009 background report [33] to the Price et al.
   [26] study showed that the prenatal Thimerosal exposure model was run
   in six different ways and that the most reliable methods (those that
   factored out the postnatal Thimerosal exposure effects) found highly
   statistically significant relative risks of up to 8.73 (P = 0.009)
   for regressive ASD due to prenatal Thimerosal exposures from
   Thimerosal-containing influenza vaccines and Rho immunoglobulin
   products relative to no such prenatal Thimerosal exposures.
   Curiously, these more compelling results were not reported in the
   paper. Withholding these data from the publication and, instead,
   reporting a significantly lower value could appear to constitute
   scientific malfeasance on the part of the authors of this study.
 
Bye,
 
   *GB*

  based on their birth year or HMO.
 
Riassunto per chi non capisce l'inglese: potrebbe darsi che una
concausa dell'autismo siano le vaccinazioni antinfluenzali fatte
alle madri gravide e la profilassi Rh, sempre in gravidanza, con
immunoglobulina anti-D, in quanto tali pratiche espongono al Thimerosal
il cervello del feto in sviluppo. L'autore dell'articolo porta dati
a sostegno di ciò, ma bisogna aspettare che il resto della comunità
scientifica (basta un 25% di non corrotti) ne riconosca la validità.
 
Se il danno che porta all'autismo avviene in età prenatale, ciò spiega
perché non hanno trovato alcuna correlazione tra vaccini somministrati
nell'infanzia e rischio di autismo, come pure il fatto che l'epidemia
di autismo abbia continuato a crescere dopo che hanno tolto il mercurio
dai vaccini pediatrici. Certo che, se quella correlazione prenatale
venisse dimostrata, si profilebbero cause miliardarie che metterebbero
in ginocchio l'industria delle vaccinazioni.
 
Bye,
 
   *GB*

 Magari da MedNat ?
 
beh, dai ci vuole una quintalata di sghignazzi della psicopatica, adesso
 
 
Il vero rimedio della sciiienza
:)


 perché cavolo l'avrebbero tolto?
 
PER SPORT!
Bonanni: "Non è mai stato provato alcun danno dovuto alla
somministrazione del vaccino ma il mercurio è stato tolto comunque"


l'esavalente. La sentenza ora è definitiva.
 
Complimenti alla magistratura, siamo proprio in buone mani.

E siccome dall'altra parte girano TROPPI SOLDI!!
 
Ah, certo, perche' truffatori e ciarlatani lavorano gratis.

 Complimenti alla magistratura, siamo proprio in buone mani.
 
non è definitiva proprio per un cazzo, la smentita girà già da ieri alle 14 ma si vede che in consulente era occupato a rispondere ai suoi annunci... :D

 beh, dai ci vuole una quintalata di sghignazzi della psicopatica, adesso
 
ma ti manco così tanto, che mi nomini in ogni discussione? :D

non č definitiva proprio per un cazzo, la smentita girą gią da ieri alle 14 ma si vede che in consulente era occupato a rispondere ai suoi annunci... :D
 
Si, ma e' assurda comunque.