Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: domanda: win2000pro ci guadagno?

domanda: il mio sistemino ogni tanto si blocca e seguendo la legge di
murphy lo fa esclusivamente con i lavori voluminosi. Ora per rendere
il tutto più stabile vorrei installare win 2000 pro (attualmente gira
98 se) su cui piazzare Corel 7(eventualmnte aggiornato a 9), office 97
(non ho nessuna intenzione ad aggiornarlo), netobject fusion 4,
omnipage 10 ing (ammetto: warez) e molto probabilmente indesign o
altro publisher (escluso Xpress: troppo caro). Le mie periferiche non
sono un granchè: epson 750, scanner primax 4800 direct (twain,
prossima sostituzione), monitor da 17, controller scsi ISA,
masterizzatore e cdrom scsi oltre ad un vetusto modem da 33.6 e la
riva tnt da 16mb. Ci guadagno in stabilità? Ne vale la pena? Eventuali
problemi?
mm
Prevalentemente disegno con CD e ritocco o combino con PP, qualche
pubblicazione o depliant e sto preparando qualche sito (roba modesta).
Non ditemi di cambiare programmi: non ho abbastanza soldi e mi trovo
benissimo con CD, Netobject non sarà il massimo ma dei frames non me
ne frega niente (anzi li devo evitare) è pure in inglese ma con tanto
di licenza.

 wrote in message 38cd25a...@news.tin.it...



Non vero, č piů veloce di win98 di un buon 30 % su stesse macchine, ma piů
lento di NT di un 5/6%...
Oltre ad essere incredibilmente piů stabile e funzionale
ciao ciao
Paolo

Le richieste hw di win2k sono ancora più esuberanti di quelle di win98.
Se con l' hardware e la versione vecchia dell' so i tuoi applicativi
giravano bene,
con questa devi potenziare discretamente la ram *quantomeno*.
Questo ti creerà dei problemi, perchè se hai già 300 mega di ram e vuoi
swappare
poco, stai lavorando al limite con PS (se tratti img da 15 mega, usi 40
livelli di undo, adoperi i filtri, lavori con i canali, trasformi in cmyk,
incorpori livelli di regolazione
ecc ecc..). Alla fine senti i dischi che grattano un bel pò....Peggio ancora
se usi
programmi sofisticati di rendering.
Con il nuovo so dovresti aumentare la ram a 500 mega. Il problema è: ECC ?
Se non lo è (e questa costa un pacco) hai i problemi che ho io, cioè crash
randomizzati dell' so con messaggi fuorvianti (al solito) per errori di
allocazione.
Adesso ho formatato e *tagliato* di brutto qualunque optional, anche di
win98.
Con i vari driver installati, i dischi, la rete, internet, le Norton, PS5
con qualche
plugin, un paio si scanner ed un paio di finestre aperte ora che ti sto
scrivendo
sono al 77% delle risorse...hazzo, e praticamente ho aperto solo Outlook !!
Per fortuna le Norton mi permettono di deframmentare in modo intelligente i
dischi ed anche l' SWP.
Comunque ora è stabile da un bel pò e non accenna a crashare, dopo il
lavoretto dal barbiere...Se fossi in te ci penseri  un paio di volte prima
di
cambiare so. Ogni volta che si aggiorna vien fuori sempre qualcosa di più
impegnativo da gestire. Con i PC che abbiamo noi Linux girerebbe come una
scheggia...
Filo

Oltre ad essere incredibilmente piů stabile e funzionale
Pure 95osr2 e' piu' stabile di win98. :-)
Saluuuuuuuuuto

 proporzionale in base alla quantita' di ram installata.
dove li hai trovati questi dati (o hai fatto dei test?)
io ho un dual con 256 mb ed in effeti ho avuto l'impressione che fosse piu'
lento di nt, ma ne vorrei una conferma..
ciao.

sono al 77% delle risorse...hazzo
Hai mai pensato a usare NT4?
Ciao ciao.
--
Gabriele  
gabri...@tiscalinet.it
--------------------------------------------
Studying architecture in Milan.
Some computer graphics works of mine:
http://www.freeweb.org/NewEntry/LightWorks/gabripranzo/gpranzo.htm

problemi?
Non hai specificato la ram, ma se > o = 128 mb, e, previo controllo
della disponibilità di driver, per me è meglio lo stabilissimo NT 4 in
confronto al 98 e a win2000 che pare abbia 63000 bug (dovrebbe essere
già uscito il primo Service pack :((( )

 Gabriele  
gabri...@tiscalinet.it
**********
Sicuro. Ma visto che anche NT4 non è infallibile, a quanto mi risulta
dagli NG, preferisco risistemare W98 che conosco piuttosto che
l' altro. Dimenticavo...Ho montato anche Drive Image che in 3÷4
minuti mi ripristina il file image salvato sull' altro HD.
Bye
Filo

 wrote in message
8aqpfc$saq$1...@lacerta.tiscalinet.it...
