Newsgroup: it.salute
Titolo: CONVEGNO su TERAPIA DI BELLA e PIASTRINOPENIE

Letto sul sito 
luigidibella.it
Si terrà a Roma, il 24 aprile il convegno
Piastrinopenia e Melatonina.
nei prossimi giorni forniremo tutti i dettagli, luogo, ora e modalità di
partecipazione.
E' prevista una quota di iscrizione a titolo di partecipazione alle spese
organizzative.
tale quota dovrebbe aggirarsi intorno ai 55 euro per persona.
nella quota e inclusa la cartella informativa e, cosa importante, il pranzo,
per agevolare coloro che vengono da fuori Roma ed in funzione del fatto che
nel pomeriggio e' previsto un "open forum" a cui possono partecipare sia
medici che persone interessate alla Cura.
Relatore principale il dr. Mauro Todisco, già autore di pubblicazioni
scientifiche sull'argomento; il convegno sarà aperto e moderato da Ivano
Camponeschi, giornalista direttore responsabile della collana "libertà di
Cura", che è stato per 7 anni collaboratore diretto del Prof. Luigi Di
Bella.
Il convegno vedrà la partecipazione di pazienti e loro famigliari che
testimonieranno in prima persona la validità della Terapia;
verrà anche affrontato l'aspetto legale(interverrà un avvocato che ha
seguito un caso) su come ottenere il rimborso e l'assistenza del servizio
sanitario nazionale;
sarà presente, come gradito ospite, Adolfo Di Bella;
a tutti gli intervenuti verrà rilasciato un attestato di partecipazione;
per richiedere ulteriori informazioni o per effettuare la pre-iscrizione
inviare un'E_mail all'indirizzo
po...@luigidibella.it
cari saluti
un moderatore>>
Forse un passo avanti verso un confronto civile.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Forse un passo avanti verso un confronto civile.
Sarebbe questo il confronto civile?
Diamine ma il cervello te lo sei dimenticato nella sala parto quando sei
nato, insieme alla placenta?.

 doppio cieco.....
Ma quale doppio cieco. Se mai si facesse un doppio cieco tra chemioterapia e
Terapia Di Bella se ne vedrebbero delle belle, specialmente in quesi tumori
in cui il successo della chemio è eclatante, cioè non serve a nulla se non a
mandare prima al creatore il paziente magari per cardiomiopatia dilatativa.
Tranne che in tre o quattro tumori... la chemio serve a poco.


 Terapia Di Bella se ne vedrebbero delle belle, specialmente in quesi
tumori
E' stato fatto.
Stiamo ancora ridendo (se ci fosse qualcosa da ridere).

Terapia Di Bella se ne vedrebbero delle belle
fatela 
-- 
sgas ® UIN  69225877 
www.sgas.it
In God We Trust....
[ (All others pay cash :-) ]

Terapia Di Bella se ne vedrebbero delle belle, 
non lo fate per un semplice motivo :
sarebbe come se una società chiedesse di  venire quotata in borsa senza però
esibire i bilanci. 
visto che su medline non ci sono clinical reports si 
consiglia  la lettura : 
http://www.scienzanuova.it/numeri/n05/photos/n05_090.jpeg


 
http://www.scienzanuova.it/numeri/n05/photos/n05_090.jpeg
 
Beh se è per questo, di libri ce ne sono tanti. Il libro che hai postato lo
hai letto? Forse no, se no non lo avresti postato, ah ah ah!.
http://www.vincenzobrancatisano.it/i%20libri%20precedenti.htm


hai letto? Forse no, se no non lo avresti postato, ah ah ah!.
ridi meno e  dicci come mai questi studi , a cui te stesso accennavi , non
sono mai fatti 
Ps: evita di ridere quando si parla di cancro .
non stiamo facendo una corsa nei sacchi 


 Stiamo ancora ridendo (se ci fosse qualcosa da ridere).
Ti sbagli, non è mai stato fatto. Oppure non sai cos'è un doppio cieco.
Neanche un cieco semplice è stato fatto. Anzi i medici mettevano i bastoni
tra le ruote ai pazienti, come è stato documentato. Hanno pure truccato i
dati sulla tossicità e hanno steso una relazione raccapricciante non dopo la
fine della sperimentazione ma appena partita. Anche questo è docuemntato e
provato. Io queste cose non le rispondo a te che non vuoi capire per
mestiere ma a chi queste cose sta leggendo e potrebbe essere tratto in
inganno dalle tue interessate semplificazioni.


 > calibro.
Bene,
ho fatto una ricerchina in rete approfittando di una serata libera, e ho
trovatoun sacco di cose interessanti.
Mauro Todisco appare nel sito vaccine network (ve lo ricordate? Quello di
Vanoli, quello che dice che non si devono vaccinare i bambini perche'
vengono malattie terribili) dove si pubblicizzano libri della famigerata
Macro Edizioni.
Ci sono  libri di grande importanza e ricchi contenuti scientifici , ve ne
cito qualcuno:
Ballando nudi nel campo della mente
di Kary Mullis – Baldini e Castoldi 2000
scienziato al di fuori delle convenzioni, che dice quello che pensa; e ciò
che pensa è molto anticonvenzionale! Basti pensare alle sue posizioni sull’
Aids ("Il virus Hiv non è causa dell’Aids")
oppure:
L’incredibile menzogna, nessun aereo è caduto sul Pentagono
di Thierry Meyssan – Fandango Libri 2002
Mi fermo qui perche' devo andare a cena e non ho voglia di farmi venire il
vomito, tra la roba vomitevole pero' vi dico che ci sono libri di
Brancatisano e anche di Montinari (ve lo ricordate il pugliese amico di
Vanoli?) e libri vari di fantabiologia e fantapoliticoeconomia .
Sciocchezze varie in liberta' su tutti gli argomenti che appassionano i
cercatori di torbido, gli scientologisti  e gli ufologi.
In mezzo a questo ciarpame c'e' il libro di Todisco.
Ma il nostro Todisco non si ferma qui.
Non solo sta liberando il mondo dal cancro, lo libera anche dall'obesita'.
Guardate un po' qui:
http://www.sanihelp.it/tools/dieta/diete.php?dieta=cronodieta
"La Cronodieta non è la solita proposta dietetica ad effetto, bensì il
frutto di uno studio tutto italiano, svolto dal dr Mauro Todisco, medico e
studioso di cronobiologia, la scienza che cerca di definire il comportamento
dell'organismo nei diversi momenti della giornata. Secondo il dr Todisco
sarebbe possibile applicare le regole della cronobiologia alla dietetica,
ricavando delle indicazioni utili per favorire il dimagramento delle persone
in sovrap...."
Qui abbandona la seria uniforme dell'oncologo ed indossa quella piu'
prosaica del dietologo e nientemeno inventa una nuova dieta, chissa' se
diventera' popolare come quella (altrettanto sciocca ma di moda) a zona?
Per quanto riguarda la domanda oggetto del post, ricercatore o
truffatore....non sono in grado di rispondere, ma certo che il dr. Todisco
non si impegna molto a dimostrarci la sua serieta' di ricercatore anzi si
mostra come una persona molto attenta a farsi una discutibile pubblicita'
verso qualsiasi cosa sia redditizia.
Per fidarmi della validita' delle sue osservazioni mi piacerebbe sentire
qualcuno meno sputtanato.
Che ne pensi Vittorio Signori, mi sbaglio?
Sei certo che sia io un figuro?
Oppure lo sono i tuoi amici?

 Ps: evita di ridere quando si parla di cancro .
 
Rido perchè sei un disinformato.


Perchè il vecchio si è fatto aBINDolare e ha creduto al ministero
cavoli suoi e del suo rincoglionimento  , doveva stare attento e richiedere
indagini indipendenti 
magari all ' estero . perche' non lo ha fatto ?
perche' non lo fate ?
sono passatti ANNI ormai che piagnucolate e gridate al " complotto " 
svegliatevi 
Todisco pubblichi i suoi risultati " clinici " .
Perche' non lo fa? 


 Perche' non lo fa?
Lo ha fatto.


 studi sulla Mdb con tanto di percentuali, casistiche,
casistiche  ?
e dove sono queste casistiche ?
posta UN articolo
--
sgas

Lo ha fatto.
 
rimango in attesa di vederli 
Ma il fatto e' che si puo' crede in Dio , ma per le altre cose si deve pagar
pegno 


Bravo, stai dando del prostituto ai (poveri) medici
Guarda che la stragrande maggioranza dei medici alle maldive (o
comunque fuori dall'italia in qualche localita'prestigiosa) per un
congresso pagato c'e' andata solo nella fantasia di gente come te.
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com

Lo ha fatto.
Cita i lavori.


 Cita i lavori.
Già fatto altre volte. Non serve continuare a parlare con te. Vai su Medline
e digita Todisco.


 congresso pagato c'e' andata solo nella fantasia di gente come te.
Ssssssssssssse! Spiegalo al tuo amico magnano. Però secondo me ha ragione
lui. Ho detto Maldive per dire ANCHE tutte le altre amene località del
cosiddetto turismo sanitario. Neghi l'evidenza come l'adultereo. Leggiti "La
mala ricetta" Frilli editori.


Il 26 Mar 2004, 20:40, "marco magnano" > Che ne pensi Vittorio Signori, mi
sbaglio?
 
Caro Marco, posso dirti in sincerità che è un sillogismo che non persuade?
Avere scritto libri sulla cronodieta o essere citati da associazioni cui va
comunque il mio rispetto non significa nulla. Se così fosse, tutti i medici
che si recano a Elisir da Mirabella (regista teatrale) dove peraltro non c'è
contraddittorio e fanno passare tutte le malattie come guaribili dovrebbero
essere dei cialtroni.
Perchè non entri mai nel merito e ti limiti a diffamare? Leggiti la
pubblicazione di Todisco sui linfomi e poi spiegaci dove è fallace. Anche a
me interessa sapere se ha preso per il culo lagenete. Se così fosse allora
non ci sarebbe da fidarsi delle pubblicazioni scientifiche. Insomma se uno
non pubblica è un cialtrone, se pubblica idem. Non se ne esce.


mala ricetta" Frilli editori.
Sai quanto mi rappresenta un libro...


 rimango in attesa di vederli
 
il fatto che tu ignori le cose non significa che esse non esistono. Ma tu
fai finta perchè su quelle pubblicazioni avete già avuto da dire in passato,
non so se tu personalmente e non mi interessa.


essere dei cialtroni.
Se lo fanno lo sono, eccome!


e digita Todisco.
Si, ma non esce nulla di interessante. Citamo il lavoro "pregnante",
ammesso che esista,  perche' vedo tutta roba su altri argomenti.


 Se lo fanno lo sono, eccome!
 
Chi ha cambiato in modo diffamatorio il titolo di questo trhead se ne prenda
le responsabilità.
Vittorio Signori


 truffatore....non sono in grado di rispondere,
Ti sei fatta la domanda (diffamatoria secondo il tuo stile) e te ne sei data
risposta stile Marzullo.


 ammesso che esista,
Possibile che non sai navigare in medline?
--------->>>> Questo è l'abstract. Fatti mandare la pubblicazione integrale
dalla rivista, dove emerge il razionale Di Bella (espressamente citato
all'interno ma non nel titolo). In questo modo Di Bella non si trova mai
cercandolo in Medline perche' non viene citato nei titoli poi magari uno si
legge l'integrale...
 ---------
Cancer Biother Radiopharm. 2001 Apr;16(2):171-7. Related Articles, Links
----------
Cyclophosphamide plus somatostatin, bromocriptin, retinoids, melatonin and
ACTH (cioè CURA DI BELLA, dico io!) in the treatment of low-grade
non-Hodgkin's lymphomas at advanced stage: results of a phase II trial.
Todisco M, Casaccia P, Rossi N.
ASL13, Sondrio. 
tod...@tin.it
PURPOSE: Somatostatin, prolactin, retinoids, melatonin and ACTH have been
shown to influence the lymphatic growth, and the action of the
cyclophosphamide in lymphoproliferative disorders is well known. This
provided the rationale to conduct, in patients with low-grade non-Hodgkin's
lymphomas (NHL), a phase II trial of a combined association of
cyclophosphamide, somatostatin, bromocriptin, retinoids, melatonin and ACTH.
PATIENTS AND METHODS: Twenty patients with a diagnosis of low-grade NHL,
stage III or IV, were included in this study. Patients received for one
month the following treatment: cyclophosphamide, somatostatin, bromocriptin,
retinoids, melatonin, and ACTH. The therapy was continued for two additional
months in patients with stable or responding disease. After three months,
the responding patients continued the therapy for three months and more.
RESULTS: Twenty patients were assessable for toxicity and response; 70% (14
of 20 patients; 95% confidence interval [CI], 50% to 90%) had a partial
response; 20% (4 of 20) had stable disease, and 10% (2 of 20) progressed on
therapy. Going on with the treatment, none of the 14 patients with partial
response had a disease progression (average follow-up time of 21 months,
range, 7 to 25), and 50% of these patients had a complete response; among 4
patients with stable disease, 25% (1 of 4) had a partial response and 75% (3
of 4) progressed on therapy (mean time to progression [TTP] 14.3 months,
range, 7 to 21). The toxicity was very mild, the most common side effects
being drowsiness, diarrhea and hyperglycemia. CONCLUSIONS: The association
of cyclophosphamide, somatostatin, bromocriptin, retinoids, melatonin, and
ACTH is well tolerated and effective in treatment of low-grade NHL at
advanced stage.
Publication Types:
Clinical Trial
Clinical Trial, Phase II
Evaluation Studies
PMID: 11385964 [PubMed - indexed for MEDLINE]


 ammesso che esista, perche' vedo tutta roba su altri argomenti.
 
------------ Quanto alle piastrinopenie, di cui all'oggetto del
trhead...ecco un altro abstract>>>
 
 Am J Ther. 2003 Mar-Apr;10(2):135-6. Related Articles, Links
 
Severe bleeding symptoms in refractory idiopathic thrombocytopenic purpura:
a case successfully treated with melatonin.
Todisco M, Casaccia P, Rossi N.
Local Health Department of National Health Service, Fermo, Italy.
tod...@tin.it
The prognosis of patients with idiopathic thrombocytopenic purpura
refractory to corticosteroids and splenectomy (refractory ITP) is poor;
these patients present high morbidity from disease and its treatment and
have a mortality rate of approximately 16%. A patient is reported with
severe bleeding symptoms related to refractory ITP successfully treated with
melatonin.
Publication Types:
Case Reports
PMID: 12629593 [PubMed - indexed for MEDLINE
-----
Tu cos'hai pubblicato?


 ammesso che esista, perche' vedo tutta roba su altri argomenti.
 
E ancora, (poi basta, te li cerchi te!):
-------------------
Am J Ther. 2002 Nov-Dec;9(6):524-6.
 
Melatonin for refractory idiopathic thrombocytopenic purpura: a report of 3
cases.
Todisco M, Rossi N.
ASL11 (Local Health Department of National Health Service), Fermo, Italy.
tod...@tin.it
In addition to its well-known influence on circadian rhythms, melatonin has
been described as being able to increase the number of platelets in
circulating blood. This provided the rationale to evaluate melatonin for
toxicity and efficacy in three patients with idiopathic thrombocytopenic
purpura (ITP) refractory to initial treatment with corticosteroids or
splenectomy (refractory ITP). Patients received melatonin for 1 month. The
therapy was continued for 2 additional months in patients with stable or
responding disease. After 3 months, the stable or responding patients
continued the therapy for 3 months and more. All patients had a partial
response after 1 month. Continuing with the treatment, none of the three
patients had disease progression (average follow-up time of 31 months;
range: 23-46 months). Toxicity was lacking, with the only side effect being
drowsiness. Our experience suggests that melatonin may be safe and effective
in patients with refractory ITP.
Publication Types:
Case Reports
PMID: 12424512 [PubMed - indexed for MEDLINE]


sarà presente, come gradito ospite, Adolfo Di Bella;
Sì, si parla di MDB. Ma scusa, mi pare che tutto questo non c'entri una
beata mazza con "Melatonina e piastrinopenie". Si gioca a fare
confusione?
-- 
        ___
 /\/\/\/ _/  Doctor Diabolicus
/     / /_ 
\/\/\/\__/   
http://www.sci-med.it

 beata mazza con "Melatonina e piastrinopenie".
Saranno degli "artigiani" perň non credo che "giochino". Comunque vedremo.


informazione seria sulla sperimentazione. 
Si, anche a me piacciono i romanzi di fantascienza.


non-Hodgkin's lymphomas at advanced stage: results of a phase II trial.
Interessante. Ora occorrerebbe fare uno studio di fase III con gruppo
di controllo (versus placebo o meglio ancora versus terapie
convenzionali) per vedere cosa e' meglio
Quello studio da solo, converrai con me, essendo senza controllo e su
20 soli pazienti non permette di dire niente di definitivo.
Ti ricordo che stai somministrando ciclofosfamide, che e' un
chemioterapico assai potente (quelli che voi "alternativi" amate
vdefinire farmaci assassini, quindi non mi stupisce affatto che un
cocktail del genere possa mostrare una certa atttivita' in studi di
fase II, bisogna pero' dimostrare che questa terapie e' effettivamente
utile piu' delle altre e piu' del placebo, e questo per ora non mi
risulta essere stato fatto. Restiamo pazientemente in attesa di
ulteriori conferme. Ti ricordo inoltre che ammesso e non concesso che
si dimostri che questo protocollo abbia una qualche efficacia (da
quantizzare) in qualche tipo di linfoma NH, siamo ancora lontani anni
luce dalle dichiarazioni del prof. che millantava guarigioni intorno
al 100% in TUTTI i tumori.


cases.
Tre casi? non saranno troppi?
E comunque, che c'entra con la terapia di tutti i tumori come
millantava il Prof defunto?


Tu cos'hai pubblicato?
Io non faccio il ricercatore ma sono in grado din giudicare i lavori,
tu sei medico visto che fai tanto il saputello in medicina?
Facciamo a chi ce l'ha piu' lungo?


 essere dei cialtroni.
In qualcosa siamo daccordo.
Io non divido medici cialtroni buoni da medici cialtroni cattivi.
Un cialtrone e' e resta un cialtrone.
QUi stiamo parlando di Todisco.
Uno che fa la cronodieta e cura la gente con la terapia Di Bella.....
Per me (ma e' la mia opinione) uno cosi' ha una notevole probabilità di
essere davvero un cialtrone.
Cazzo l'ho detto.

 le responsabilità.
L'ho fatto io.
Che fai mi denunci?
C'e' un punto interrogativo, qui si propone un dibattito.
Tu porti questa persona come testimonial della validita' scientifica del
metodo Di Bella.
Io contesto l'attendibilita' di un signore che non fornisce percentuali e
tenta di inventare una dieta dimagrante da rivista patinata.
Prendi lo stesso avvocato di Vanoli chissa che a te non porti fortuna.

 C'e' un punto interrogativo...
... che messo in relazione al contesto assume valenze pesanti.


 pubblicazione di Todisco sui linfomi e poi spiegaci dove è fallace. Anche
a
OK lo faccio.
La leggo e ti dico.

 pubblicazione di Todisco sui linfomi e poi spiegaci dove è fallace. Anche
a
Ah ma e' sempre quella del 2001?
Nessuna novita' in questi 3 anni?
Ma diamine....sono risultati modestissimi.
Con questi risultati (sul lnh low grade) si puo' scrivere un libro dal
titolo "di questo male non morirai?"
Senti non farmi perdere tempo.
Ho delle cose serie da fare.
Ciao.

 Che ne pensi Vittorio Signori, mi sbaglio?
Che dire? Dei libri che hai citato conosco solo uno, dunque non mi permetto
di esprimere giudizi. Spero che tu li abbia letti, prima di esprimerti in
questo modo drastico. Non conosco la cronodieta ma non ho ragione per essere
così cattivo per pregiudizio (parlo per me, se tu hai letto quei libri ok.),
del resto non risulta che il tempo influisca su certe situazioni? Ad esempio
è la stessa cosa somministrare certi farmaci alle 5 del pomeriggio o alle
tre di notte? Se lo stesso non fosse, vorrebbe dire che anche la dieta a
tempo (che non conosco) potrebbe avere un senso. Non credo però che avere
scritto un libro o un romanzo o che so io possa pregiudicare la serietà di
un medico. Altrimenti il dottor Enzo Jannacci che addirittura fa il cantante
o i medici che fanno i clown... Non è neppure giusto definire vomitevole il
libro di Brancatisano, che ho letto due volte e mi ha appassionato alla
questione di bella, senza dimostrare in quale pagina o pagine ci sono cose
non condivisibili. Io mi definisco un divoratore di libri e devo dire che
raramente ho notato una tale mole di informazioni documentate (1000 note a
pie di pagina) in un libro di inchiesta. Tra l'altro in una pagina il libro
denuncia che nel 1998 alcuni medici dibelliani si sono fatti la villetta
vendendo a peso d'oro la fotocopia del protocollo Di Bella e abbandonando
subito dopo i pazienti. In un'altra accusa di bella di non avere pubblicato
su riviste. Ma è un libro sulla sperimentazione , cioè 700 pagine di
indagini su un fatto storico. Io credo che sia un libro tanto equilibrato
quanto sconvolgentemente documentato e avvincente. Certo, scoprendo tanti
altarini che la gente non conosce, uno si fa un'idea particolare di come
sono andate le cose, ma questo non mi consente di definire vomitevole un
libro specialmente se non l'ho letto solo perchè alla fine mi vengono tanti
dubbi.


 Critichi tutti e poi dai credito a tipi del genere.
Ti ringrazio del complimento. Devo dirti però che ho letto il libro Non
morirai di questo male di Todisco e il titolo non va d'accordo con quanto si
legge dentro. Io non lo avrei messo quel titolo ma il libro è un'altra cosa.


 Ahi Ahi, il convegno perde importanza scientifica.
Beh, in quest'altro convegno (vedi link qui sotto) mi pare che ci siano
personaggi di tutto rispetto. O no? E c'è pure Todisco, e come vedi i vari
professoroni (dello Ieo. Israel, o Farinelli o lo stesso Iacobelli
sperimentatore che ha bocciato il metodo di bella nella sperimentazione
ufficiale) non hanno paura di confrontarsi. Come vedi i tempi cambiano... e
voi combattete come il soldatino giapponese a guerra finita. A proposito,
Iacobelli pare che parlerà di un caso guarito con la Mdb. Fantastico!!!!
http://www.metododibella.org/spec_doc.asp?RIC=Y&IDD=1222&sz=


Iacobelli pare che parlerà di un caso guarito con la Mdb. Fantastico!!!!
Una casistica sterminata.


 Una casistica sterminata.
Beh, un caso non è una casistica sterminata, ma sarebbe comunque
imbarazzante per tutti voi sapere che Iacobelli va a presentare una
guarigione con MDB in un convegno con tutti quei nomi... dopo avere
partecipato alla bocciatura della cura stessa. Ma il fatto è che mi sono
sbagliato a leggere. In realtà sulla locandina postata si legge:
<<.....
[Prof. S. Iacobelli]
Direttore Clinica Oncologia - Università «G. D'Annunzio» - Chieti
Razioanle e presentazione di uno studio clinico con impiego di un analogo
della somatostatina in pazienti con carcinoma polmonare a piccole
cellule.............>>. STUDIO CLINICO, non caso singolo!
C'è di che attapirarsi. Altro che maghi zurlì.


 titolo "di questo male non morirai?"
Perchè, con i risultati della medicina ufficializzata si può giustificare il
titolo dell'ultimo libro di Umberto Veronesi: "Una carezza per guarire"?.


titolo dell'ultimo libro di Umberto Veronesi: "Una carezza per guarire"?.
Guarda che in certi tipi di tumori i risultati sono ottimi, e sono
documentatissimi. Prova a fare altrettanto con la multisciocchezza di
bella.


C'è di che attapirarsi. Altro che maghi zurlì.
Attapirarsi? Non vedo perche'. Se si dovesse scoprire che la
somatostatina puo' essere utile in qualche altro tipo di patologia non
potrei che esserne felice. Ovviamente tutto questo con la MDB c'entra
come i cavoli a merenda, dato che si sa da sempre che in alcuni rari
tipi di tumore la somatostatina poteva essere utile, ma da dire che
questo rendeva utile la MDB cosi' come era stato prospettato da prof.,
in tutti i tipi di tumore e con risultati prossimi al 100% ci passa un
universo intero.


 documentatissimi.
Hai ragione. Finalmente un briciolo di verità: "IN CERTI TIPI DI TUMORE...".
Ecco perchè più della metà dei malati muore.


Ecco perchè più della metà dei malati muore.
Vero, se consideriamo TUTTI i tipi di tumore in qualsiasi stadio, alla
fine la media e' quella. Pero' l'alternativa precedente era che prima
morivano praticamente TUTTI o comunque percentualui assai vicine al
100%. Passare da una mortalita' del 99% a una mortalita' del 50% (e in
alcuni casi anche del 10% o meno) non mi pare un risultato
trascurabile. Certo ovviamente paragonato al 100% di successi (ROTFL)
millantato da Di Bella, il misero 50% DOCUMENTATO della medicina
scientifica fa quasi sorridere. Peccato che i dati scientifici siano
veri e i dati millantati dagli alternativi siano solo delle favolette.


 Iacobelli pare che parlerà di un caso guarito con la Mdb. Fantastico!!!!
Mi sembra altamente improbabile.
Nessuno e' mai guarito con la terapia DI Bella.
Ti abbiamo piu' volte spiegato che in alcuni tumori la somatostatina viene
impiegata, questo non c'entra nulla con la terapia di bella e non e' stato
di bella ad usarla per primo.
Lui ha aggiunto dei farmaci a caso.
QUi invece si lavoro con criterio, non a casaccio.
Te l'abbiamo spiegato ma tu non lo capisci.

 Nessuno e' mai guarito con la terapia DI Bella.
 Attenti al tapiro!!!


 Attenti al tapiro!!!
 
Vedo che il tapiro ha fatto effetto. Ma come? Una discussione partita in
quarta, si arena dopo la notizia che la Terapia Di Bella torna alla ribalta
con un congresso di due giorni in cui decine di medici vanno a presentare i
loro risultati con la Mdb e dove oncologi convenzionali di rispetto,
italiani e stranieri, vanno a presentare i loro risultati? Spiazzati, vero,
cari soldatini giapponesi? Vi immaginate la figuraccia se un giorno si
scoprisse che hanno travisato la verità e che voi ci siete cascati?


loro risultati con la Mdb
un film si giudica DOPO averlo visto 
di solito . Le locandine promettono poco ma staremo a vedere .   
Di solito invece la critica prezzolata dice che e' bello senza averlo visto
-- 
sgas ® UIN  69225877 
www.sgas.it
In God We Trust....
[ (All others pay cash :-) ]

 Di solito invece la critica prezzolata dice che e' bello senza averlo
visto
 Prezzolato sarai tu che con la medicina ci campi. Io mi limito a osservare e
a criticare. Gratis!


a criticare. Gratis!
Excusatio non petita accusatio manifesta


italiani e stranieri, vanno a presentare i loro risultati? Spiazzati, vero,
Veramente io aspetterei a sentire cosa hanno da dire, poi si giudica.



Si arena quando si vede che e' impossibile comunicare con un minorato
mentale che continua a ripetere sempre la stessa storia.
La terapia di bella non e' alla ribalta e non ci sara' mai.
Non ti emozionare troppo per questo convegno.
Per il momento il tapiro spetta a te ed al tuo amico giornalista.
QUando sara' il momento nostro il tapiro ce lo prenderemo.
Vorrei ricordarti che io di mestiere faccio il medico.
Tra le altre cose mi occupo della cura di alcuni tumori (alcuni, specie del
fegato).
Se venisse fuori una cura che fa guarire una percentuale elevata di tumori
il primo ad essere felice sarei io.
QUi non si parteggia per una squadra o per un'altra.
SI parteggia per i malati.
Lo capisci spero.

 Excusatio non petita accusatio manifesta
Non petita? Il peto ce lo metto io allora.


Non petita? Il peto ce lo metto io allora.
... se ti vuoi distingure  , fai pure ... 
immagino che avrete abolito i citofoni dal vosto famoso condominio non
" moglie butta la pasta ! " in che tonalita' la fai ?
-- 
sgas

Non petita? Il peto ce lo metto io allora.
... se ti vuoi distingure  , fai pure ... 
immagino che avrete abolito i citofoni dal vosto famoso condominio 
" moglie butta la pasta ! " in che tonalita' la fai ?
-- 
sgas

 SI parteggia per i malati.
E allora rimettetevi a studiare.


 Veramente io aspetterei a sentire cosa hanno da dire, poi si giudica.
E da chi aspetti di sentire dai giornali? Perchè non ci vai a sentire visto
che sei tanto interessato e così finalmente parli con cognizione di causa.
Tu giustamente mi risponderai che non sono fatti miei, ma io ti posso dire
una cosa? Se fossi un medico e se fossi curioso, come un medico deve essere,
e se fossi tanto ostile..... CI ANDREI. Ah.. che soddisfazioni mi toglierei,
alzare la manina e dire: state sparando cazzate!


alzare la manina e dire: state sparando cazzate!
Se avessi il tempo e i soldi poteri anche farlo, ma non ho ne l'uno ne
gli altri.
Intanto bisogna vedere cosa diranno.


loro dei buoni risultati. 
Te lo hanno detto personalmente o hanno pubblicato i risultati da
qualche parte? E se andassero invece  a dire, come fantozzi: "Per me
la terepia di bella e' una cagata pazzesca"? 92 minuti di applausi :-)


 poco.
In verità mi pare che ci siano buoni rappresentanti della medicina
convenzionale non solo italiana in quel congresso: anche lo IEO di Veronesi,
e Iacobelli che ha bocciato la sperimentazione e altri.


e Iacobelli che ha bocciato la sperimentazione e altri.
Parole. Per ora di fatti non se ne vedono, e con le parole ci si
riempie solo la bocca ma non si cura nulla.


 riempie solo la bocca ma non si cura nulla.
 
Solo raramente ho visto un concentrato di non-sense come in questa tua
risposta.


risposta.
Ho paura che tu abbia problemi di comprensione, fatti spiegare il mio
post da brancaleone.


 E allora rimettetevi a studiare.
Lo facciamo continuamente.
E tu rimettiti a vendere pesce. O a pelare patate o svuotare cassonetti
(qualunque di questi onorevolissimi mestieri tu possa fare).


 >

Lascio intatta la tua nobile prosa perche' è commovente. Ma non è che hai
qualcosa di personale in questa storia (oltre alla sfera di cristallo)?
Neppure io mi aspetto granche' dal convegno. Cosa potrebbe scaturire da un
convegno tra l'altro non sponsorizzato da ditte farmaceutiche? Ma solo chi è
in malafede non ammette che tra le porcate che avete buttato addosso a tanta
gente e allo stesso Di Bella e alla sua terapia, che considerate nulla e
sepolta, e la realtà che ti ho descritto ci passa un mare. Per te nessuna
pubblicazione è biasimevole, una pubblicazione è truffaldina, una
pubblicazione e due congressi sono doppiamente truffaldine, cento
pubblicazioni sarebbero cento volte truffaldine. Quanto ai mestieri citati,
se mi ci metto so fare anche quelli e rispetto anche la gente che li fa. Tu
invece incassi denaro dalla gente che soffre, anche se muore lo stesso, e lo
fai per mestiere. Pensa un po che differenza.


 la terepia di bella e' una cagata pazzesca"? 92 minuti di applausi :-)
Come per esempio ciò che scrive Umberto Veronesi, il vostro leader maximo,
nel suo ultimo libro (Una carezza per guarire, sic) dove spiega il
fallimento della chemioterapia a parte quattro tumori? Io, a differeza di
te, non applaudo. Sono triste. Pensa che differenza di umanità corre tra me
e te.


e te.
Si, consolati cosi'. Sei un genio incompreso.


 fai per mestiere. Pensa un po che differenza.
A proposito,
io non mi faccio pagare da nessuno.
Giusto per chiarire.
Sono contento del tuo messaggio.
Hai confermato che sei un intorbidatore di acque sicuramente in qualche modo
interessato.
Non posso metterti nel kill file perche' ho l'obbligo morale di confutare le
schiocchezze ed i tuoi maldestri tentativi di terrorismo sanitario.
Ma considerati killato.
Non vale la pena perdere del tempo con un elemento come te.
Ma purtroppo qualcuno potrebbe perderlo ed abboccare.

 interessato.
No, mio caro, la mia č, come puoi verificare, e come sempre, pura, purissima
legittima difesa. Non ti ho mai attaccato. Ma sono come la FALLACI: io non
porgo l'altra guancia. Il rispetto si riceve se si semina. Ma tu non semini
rispetto.


 dimenticato, per te solo i medici poveri sono arraffatori.
No.
Mi faccio pagare soltanto allo studio privato e per patologie non gravi e da
persone che per motivi sociali non vengono in ospedale (ce ne sono che
preferiscono pagare, fa figo).
Malati di patologie arteriose gravi e tumori soltanto gratuitamente in
ospedale (neppure intramoenia).
A proposito lista di attesa inferiore a 7 giorni. Niente male eh?
Vorrei pero' evitare di parlare di me, la cosa non interessa nessuno e non
ho mai cercato pubblicita' in rete.
TI spiacerebbe evitare riferimenti imbecilli per il futuro? Rimaniamo nel
generico OK?

 generico OK?
Certo. Però intanto non cominci con il piede giusto. E dunque cominciamo col
dire che imbecille sarai tu, sempre come legittima difesa.


 " moglie butta la pasta ! " in che tonalita' la fai ?
ROTFL. Sono caduto dalla sedia... :-)
-- 
paolo,
mailto: 
pde...@despammed.com
 
pde...@people.it
UIN: 50157603 --- Linux user 180069