Newsgroup: it.arti.animazione
Titolo: Final Fantasy: The Reces Within

Per concludere il dibattito post-visione in puro stile cineforum,
allego, per i non iscritti alla lista in questione, la critica
estemporanea di due gloriosi redattori del Manga Giornale, Giovanni
Russo e Francesco Filippi.
[Begin Russo Quote]
E finalmente è uscito Final Fantasy.
A discapito dei timori della vigilia, il film è assolutamente
orientale, in spirito e risultati. E va anche dato atto al buon
Sakaguchi che qualche spunto interessante qua e là ha pure provato a
mettercelo. Intrigante per esempio l'idea degli alieni fantasma, anche
se certo non nuova e sfruttata meglio in altre occasioni, ad esempio
in quell'autentico cult movie che è l'Astronave degli esseri perduti
(che consiglio caldamente a chiunque non l'abbia visto). Insomma,
onore al merito di chi comunque una sua storiella ha pure provato a
raccontarla. In questo senso FF è un film molto più dignitoso di
quanto non fosse Titan; e di quanto non sia in genere il classico
cartone occidentale in confezione più o meno natalizia, che non è
che metta propriamente al centro dei suoi interessi la storia da
raccontare.
Peccato che la paccottiglia new age che e' lo "spirito"
(letteralmente, mi verrebbe da dire) di tutta l'operazione sia
francamente indigesta; e che per il resto tutto il film si risolva in
una serie di situazioni viste mille volte. Final Fantasy non è affatto
un gran film di fantascienza. Anzi. Ma sono comunque uscito dal cinema
con l'impressione di aver effettivamente visto un film di
fantascienza, e non quel contenitore vacuo e sbrilluccicante, studiato
completamente a tavolino, che capita troppo spesso di vedere nel mondo
dell'animazione cinematografica. Un po' l'impressione che ebbi dopo
Mission to Mars: gran brutto film, ma con una sua innegabile
personalità. E capisco anche che ci sia chi lo ami.
Dal punto di vista tecnico, la sfida è persa nettamente. A rigore, non
si trattava neanche di una sfida tecnica, ma di una sfida espressiva.
Lo scopo non doveva essere tanto quello di creare dei personaggi il
più possibile simili ad attori reali, ma di creare dei personaggi
espressivi, funzionali al racconto. E forse avrebbero fatto meglio a
rinunciare a un po' di realismo (in effetti alcuni modelli sono
decisamente notevoli) in favore di un po' di personalità in più. La
credibilità è questione di contesto: se dichiari fin dall'inizio che
ti muovi in una dimensione fantastica ecco che tutto acquista
coerenza; ma se provi a far credere che quella che rappresenti è la
realtà vera, allora ti aspetterai che tutto sia all'altezza di questo
tipo di rappresentazione. Gli umani di FF sono molto più finti dei
giocattoli di Toy Story (o di Fiona di Shrek, per dire): la sensazione
di guardare manichini era sempre presente, e l'espressività facciale
davvero modesta. A un certo punto mi è parso di assistere ad una
versione aggiornata dei Thunderbirds. E forse questo è l'unico modo
per far sparire il fastidio: l'assumere a priori che si tratti di un
film interpretato da manichini. Per una figura umana davvero
realistica mi sa che dovremo aspettare qualche altro anno.
Comunque, a suo modo un precedente: il primo film d'animazione
giapponese lanciato in Occidente in grande stile, Pokemon a parte.
Speriamo per il proseguo.
[End]
[Begin Filippi Quote]
Ieri sera ho visto Final Fantasy.... allora...
Visivamente è fenomenale, soprattutto nella prima metà. Ottime
atmosfere, adorabile la sporcizia sui mecha, in stile Lucas Seventies.
^______^ 
Tornerò a vederlo col blocco per appunti.
Volendo fare i criticoni, tuttavia si può osservare che visivamente 
sorprende sempre e costantemente nella direzione del "quanto so'
figo!", cioè, tutto appartiene sempre e costantemente alla categoria
estetica del "figo" e non anche, ad esempio, del "poetico" (vedi
Metropolis) o del "pauroso" (vedi Blood).
Insomma, vuole essere figo e ci riesce alla grande, ma batte sempre
sullo stesso tasto.
D'accordo con Giovanni sulla rigidità et inespressività dei
personaggi. 
Capisco il commento di non so quale giornalista che scrisse: "il
secondo film senza attori veri dopo Pearl Harbour..." E capisco Luca
Prasso (della PDI) che dice che FF, rispetto a Shrek è "un passo a
lato, non avanti".
Fa eccezione a mio avviso il dottore, che dal punto di vista visivo
non è  stucchevole ma interessante, trapela dello spessore come
personaggio ed è anche più espressivo degli altri. Insomma, il
migliore in campo. L'unica sfida espressiva vinta.
La storia non sarebbe neanche malaccio se non fosse per una
sceneggiatura che fa più danni di un diserbante. E - per inciso - si
vede che gli sceenggiatori sono americani (imposti dalla Columbia?).
Il cattivo è stucchevole, prevedibile e monolitico. Aki ha il solito
musino estetizzato tipico del mondo di FF e che mi urta dal profondo.
Ma a parte i miei gusti, ha lo spessore di un comprimario e non regge
il ruolo. 
Delirante poi la presenza di Grey, che non capisco perché non abbiano 
chiamato "Action-man, il più forte degli eroi!". Davvero qualcuno
pensa che il pubblico voglia riesumare come zombi queste figure? Non
ci sono neanche più nelle parodie!!!
In termini di narrazione siamo un po' schizofrenici. La prima parte
regge bene, ci porta con interesse alla scoperta del mondo delle
vicende. Nella seconda metà invece diventa più prevedibile dei
Cavalieri dello Zodiaco!!! 
Il nero che rimane indietro e poi torna a fare il mazzo ai cattivi sul
più bello, i due che scendono e dopo tre minuti crepano, il figo che
vuole sacrificarsi e che salta sulla navicella all'ultimo secondo...E
poi?
Qualche altro clichet?  EssSOCHMEL!!!
Ci mancava solo che l'ottavo spirito fosse l'amore tra i due
protagonisti, ma fortunatamente ci hanno risparmiato quest'ultima
trita demenzialità.
Per quanto riguarda la filosofica new age, pensavo peggio (o forse ero
solo preparato psicologicamente...). Mi pare che essa rimanga
contestualizzata alla storia e non te la meni più di tanto. Cioè essa
si traduce in problemi concreti e narrativi, non in menate fine a se
stesse (vedi finale di Dinosauri...)
[End]
--
Kumagoro, Orsomoderatore
----------------------------------------------------------------------
Nei cartoon c'è ben più di quel che vedono gli occhi!
(Scott McCloud)

 trita demenzialitą.
Per qualche minuto l'ho temuto anch'io ("Il 5o elemento" docet).
--
Kintaro Oe
kin74[at]
libero.it
--> 
http://digilander.iol.it/kin74/Ally

Per qualche minuto l'ho temuto anch'io ("Il 5o elemento" docet).
Si', ma il 5^o elemento E' demenziale... ^_^ 
Bye!
Sten

Si', ma il 5^o elemento E' demenziale... ^_^ 
Cioč...č _volutamente_ demenziale, no?  ;)
 XX