Newsgroup: it.salute
Titolo: Brunetta e i curricula vitae online

Giornata dedicata al cazzeggio, in parte online.
Poso l'occhio sull'ultima sparata del ministro Brunetta
http://snipurl.com/3rhkf
Leggo su un articolo:
"La proposta non ha raccolto il favore dei medici".
Beh, ovviamente non ha raccolto nemmeno il mio. Poi vado avanti:
"Anche il senatore e medico Umberto Veronesi, pur affermando di essere
“d’accordo con Brunetta sul fatto che il cittadino vada informato
meglio”, sottlinea che “le informazioni da rendere trasparenti non
dovrebbero essere limitate ai curricula e ai punteggi e alle
pubblicazioni scientifiche”, perché “non contano solo i singoli medici,
ma contano anche le istituzioni nelle quali essi lavorano”. “Un chirurgo
- ha aggiunto Veronesi - può essere bravissimo, ma se opera in una
struttura poco organizzata oppure organizzata alla vecchia maniera,
senza alcuna attenzione alla centralità della persona il rischio per il
paziente di non avere un buon trattamento rimane”.
Cazzarola, questo sì che mi trova d'accordo: finalmente uno che propone
di non far valer solo la carta, ma le *reali* capacità professionali.
Poi vado avanti a leggere:
"Favorevole invece CittadinanzAttiva, che ha puntato l’attenzione
sull'indice di umanità del medico, che andrebbe pubblicizzato nel
curriculum tra gli score professionali. Per Teresa Petrangolini,
segretario generale Cittadinanzattiva, “un chirurgo si giudica bravo,
dal punto di vista del cittadino, non solo per gli esiti favorevoli
delle operazioni ma anche per la correttezza e l'umanità nei confronti
del paziente”.
E rimango basito. La cittadinanza, allora, non ha capito un cazzo. E
pensare che tutti vorrebbero il dottor House come medico curante...
-- 
Stemaz
stemaz...@gmail.com
"L'unica cosa è che non potremo neppure più PENSARE liberamente, ma non
penso che sia un problema....................." (Kappas, su it.salute)

Stemaz ha scritto:
 > Per Teresa Petrangolini, segretario generale Cittadinanzattiva,
 > "un chirurgo si giudica bravo, dal punto di vista del cittadino,
 > non solo per gli esiti favorevoli delle operazioni ma anche
 > per la correttezza e l'umanità nei confronti del paziente".
 >
 > E rimango basito. La cittadinanza, allora, non ha capito un cazzo. E
 > pensare che tutti vorrebbero il dottor House come medico curante...
Città di Nanzattiva fa confusione tra medico di base e chirurgo.
I medici di base poco socievoli e/o poco carismatici
andrebbero licenziati tutti, perché se non hanno carisma
o empatia, la gente non gli crede e va dai ciarlatani.
Per i chirurghi è vero il contrario: bisogna licenziare
quelli ridanciani e chiacchieroni che si distraggono
verso la fine dell'intervento e fanno un patatrac
da nascondere poi falsificando le cartelle cliniche
con la complicità dell'anestesista a cui promettono
le foto nude della caposala bonazza.
Bye,
   *GB*

Ignazio GSS© ha scritto:
 >> I medici di base poco socievoli e/o poco carismatici
 >> andrebbero licenziati tutti,
 >
 > Questo lo possono fare i pazienti stessi (e lo fanno) i quattro e
 > quattrotto, basta andare alla ASL e cambiare medico.
Sì, è vero, hai ragione.
Scusami, ma stamattina il primo post che ho visto
è stato quello dello spammatore dell'Alitalia,
e pensando a quanto guadagnano i piloti d'aereo
mi è venuto il nervoso...
Bye,
   *GB*