Newsgroup: it.comp.grafica.photoshop
Titolo: [OT?]Quale Mac per solo uso Photoshop?

Salve a tutti.
Posseggo una piattaforma PC P4 3Ghz 1Gb di RAM, che utilizzo un po' per
tutto ma specialmente in ambito fotografico, quindi quasi esclusivamente con
Photoshop Cs2.
Ora dopo aver visto l'interfaccia Mac e la sua stabilità sarei intenzionato
a comprare una nuova postazione fissa e un portatile.
Ho visto vari modelli con diversi prezzi..alcuni veramente molto alti :-)
Sinceramente io non saprei cosa scegliere.
E' scontato che i modelli più costosi sono i più performanti, ma su quali
modelli secondo voi dovrei orientarmi?
Un Imac Intel Core 2 Duo 2,16Ghz e 2Giga di RAM potrebbe bastare? o dovrei
passare ad un Mac Pro? (il monito del'Imac è valido per il fotoritocco?)
Stesso discorso per il portatile.
L'Ibook potrebbe bastarmi (anche se il monitor mi sembra abbastanza piccolo)
o è meglio pensare ad un MacBook pro?
Comparativamente il PC che ora posseggo è più o meno performante delle
eventuali scelte descritte pocanzi?
Scusate a tutti per essere stato un po' prolisso :-)

 Salve a tutti.
Io punterei su un iMac doppio processore di quelli nuovi, magari sul 24 
pollici. Ci spendi circa 4 milioni di lire che non e' poco, pero' hai 
una super macchina.
Devo pero' ammettere che con lo stesso prezzo si prende anche un PC con 
i contro cogliotes che gira anche piu' velocemente del Mac in oggetto...
Quindi, se scegli Mac per OSX ok, fai pure, se invece vuoi spendere solo 
per far girare al meglio Photoshop, sappi che su PC va benissimo 
ugualmente (soprattutto su un signor PC con gli stessi soldi).

 Scusate a tutti per essere stato un po' prolisso :-)
Il tuo P4 se lo raffronti a un G4 è migliore il P4, se lo raffronti al G5
non regge più...
Io lavoro su una stazione G4 a 800mhz con Rage Pro 128 da 64mb di ram, con
un sony multisinc da 20"... quotidianamente gestisco giga di immagini e di
impaginati in pdf, mai avuto noie.. prova a farlo su un PIII :o)
Preciso che tengo aperti, freehand, illustrator cs, indesign cs2, firefox,
acrobat pro 6 col pitstop e la linotype x gestire i font.. sinceramente ho
più problemi a stampare sulla laser ricoh le bozze :-)
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
-- 

 più problemi a stampare sulla laser ricoh le bozze :-)
Hai dimenticato la marmotta che incarta la cioccolata !?!
ROTFL

 ROTFL
No, l'ho lasciata a casa tua.


 No, l'ho lasciata a casa tua.
LOL
Spiacente ragazzo, in casa mia non entrano contaballe ne' da soli e 
tantomeno con marmotta cioccolataia al seguito.
Cia'

 Bye
Ma il caffè poi da dove esce?

 tantomeno con marmotta cioccolataia al seguito.
Neppure troll nei miei post.
Bye plonk!


 Ma il caffè poi da dove esce?
Bà.. certa gente dovrebbe farsi qualche giro x tipografie e i vari uffici di
prestampa prima di aprire bocca e sparare a vuoto senza sapere.


 Un Imac Intel Core 2 Duo 2,16Ghz e 2Giga di RAM potrebbe bastare?
č sempre un procesore x portatili nato per minimizzare i consumi non per 
dare prestazioni, e ha un clock piu basso del tuo attuale, passare da un 
intel 3 ghz a un intel 2ghz non mi sembra una grande idea, nonostante il 
dual core.
piuttosto aggiungi un altro giga di ram al tuo pc e vai tranquillo

 Bye plonk!
La verita' fa male.
Saluti alla marmotta.

 intel 3 ghz a un intel 2ghz non mi sembra una grande idea,
Se i 3 Ghz sono "drogati" - leggi inefficienti, o scadenti, o bollenti - 
come quelli di un Pentium 4 si tratta di un'ottima idea. I Ghz non sono 
tutto. Un core duo, a parità di frequenza, va un 15-20% in più rispetto 
ad un K8 x2, che è comunque una signora cpu (un K8 single core che gira 
a 2Ghz è più veloce, in quasi tutti gli ambiti, rispetto ad un P4 3Ghz...).
Ciao
Flavio
-- 
Qualche immagine: 
http://www.webalice.it/fl.masi/

 Bye
Fatto, fatto.
E in nessuna manca l'apposita macchinetta.
Da te ove locasi? 

 Da te ove locasi?
Vicino al cesso assieme alle bibite, non sň perchč sta li forse perchč gli
da piů "aroma". rotfl


 Bye
Grazie, l'ho già preso..;o) 

Riepilogando.
Ora come ora Photoshop non ha una versione MAC, quindi dovrebbe girare sotto 
emulazione, e questo porta a dei rallentamenti, o comunque a delle 
prestazioni non paraganabili a un PC.
Mannaggia.
Questo proprio non me l'aspettavo.
Eppure consoco dei fotografi professionisti molto bravi che lo usano il MAC 
per il fotoritocco e con file abbastanza pesanti.
Credevo la scelta di usare il MAC fosse stata una scelta dovuta a delle 
maggiori prestazioni e stabilità.
Forse è meglio aspettare l'uscita di PS per Mac...
Grazie a tutti!

 maggiori prestazioni e stabilità.
La stabilità la fanno l'accoppiata software e hardware. Windows è
stabile se lo usi solo per lavorare, mentre se lo attacchi ad internet o
lo riempi di stupidaggini diventa inutile. Un pc ben configurato (ovvero
con hardware che non dà rogne) va ottimamente per photoshop.
Un Mac *è già* un pc ben configurato con un magnifico sistema operativo,
per quello nessuno ha problemi.
-- 
Alan
"Ci spiace, ma il lucro è indispensabile."
http://www.qreate.net

 processori Intel quella versione gira in emulazione, e va piů lenta.
devo dire che la lentezza di cui si parla tanto č praticamente
irrilevante. il passaggio da un imac g5 ad un 17" macintel č stato
assolutamente indolore.
simona_minuscola
-- 
la nostra vita č una sciarada, sulle prime sembra xxxxyx, e invece č zxxyxz
[stefano belisari]
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 assolutamente indolore.
Si, è vero.
Andando un po' OT, Office 2004 va più veloce EMULATO su un macbook base
con 512mb di ram che sul mio powerbook 1.67 con 1gb.


 Se i 3 Ghz sono "drogati"
3 gigahertz sono sempre 3 gigahertz, contro i 2
intel è uno e intel è l'altro
l'architettura è la stessa x86
ergo i 3 gigaherz vanno meglio.

 maggiori prestazioni e stabilità.
la scelta dei mac nel mondo della grafica è piu che altro un retaggio 
storico, il pc, nonostante sia meno stylish,  costa meno e non va peggio del 
mac, anzi a parita di prezzo la differenza a favore del pc è notevole

 ergo i 3 gigaherz vanno meglio.
Convinto tu...


 spartire con un P4, per fortuna.
è sempre un evoluzione del P4
ma il superiore cloccaggio si fa sentire piu di un secondo core a meno di 
applicazioni specifiche che traggono vantaggio da molta potenza di calcolo.
la corsa al dual core, imho è solo questione di marketing, non è nulla di 
necessario, almeno x gli usi comuni.

 necessario, almeno x gli usi comuni.
non lanciarti in avventure scientifiche perché hai giá dimostrato di non 
capirci una fava, dai retta.
Cercati su google IPC e corri a vergognarti della tua ignoranza.

 necessario, almeno x gli usi comuni.
É anche una questione di marketing. Si vuole continuare a vendere cpu? 
Bisogna proporne di più veloci alla clientela. Il problema è che con cpu 
single core non ci si riusciva più, queste maledette stentavano a salire 
in frequenza, anche quelle scarsamente efficienti come i P4. Che fare? 
La risposta, per ora, consiste nel continuare a migliorare le 
architetture delle cpu dirigendosi verso soluzioni dual-multi core. Poi 
è ovvio che non è obbligatorio l'acquisto di un dual core ma non si può 
sostenere, con cognizione di causa, che un P4 qualsiasi possa competere 
con un core duo - per quanto con un P4 ci si possa lavorare 
egregiamente, non ci sarebbe neanche il bisogno di scriverlo...


 capirci una fava, dai retta.
solo xke non dico che il mac è migliore del pc?
non mi pare una cosa molto sensata...

 non ci sarebbe neanche il bisogno di scriverlo...
dipende dall'uso che ci fai. nell'uso "normale" (office, browsing internet 
etc.) del pc il dual core non lo sfrutti.

 etc.) del pc il dual core non lo sfrutti.
Photoshop sfrutta, più o meno efficacemente, entrambi i core. Comunque 
io la chiudo qui, a meno che tu non trovi uno straccio di link a 
dimostrazione delle tue personalissime tesi; non ho infatti letto da 
nessun altra parte che i conroe derivino dai P4 nè che un P4 3Ghz sia 
più veloce di un qualsiasi conroe, tanto meno ho visto comparative che 
dimostrino ciò.


 solo xke non dico che il mac è migliore del pc?
no, perché hai detto cazzate grandi come megalopoli. Core Duo successore 
di Netburst per cominciare...

 dimostrino ciò.
Perché non esiste. Il tizio in questione non ha ancora cercato in google 
la famosa parola IPC per capire che razza di cazzate stia dicendo. PEr 
non parlare del fatto che Netburst é MORTA, Core Duo é della stessa 
linea evolutiva di Pentium 3 - Pentium M.

> solo xke non dico che il mac è migliore del pc?
guarda, giusto perché sono buono
http://uk.theinquirer.net/?article=34518
leggilo e smettila di dire cazzate. Grazie.