Newsgroup: it.salute
Titolo: Chi era la minoranza?

Non eravamo noi, i cattolici schifosi da far "ribrezzo" (cit.) una squallida 
minoranza?
Eppure mi sa che gli altri non è che fossero tutta sta maggioranza....

 squallida minoranza?
certo che lo siete, in compagnia di una maggioranza di ignoranti e 
strafottenti. 

minoranza?
a me fa ribrezzo che quello che viene considerato un " peccato " da una
parte dei cittadini venga trasformato in un " reato "  per tutti 
pensa un po' 
lo trovo un po' talebano , come pensiero 
Cosi' come ho trovato ipocrita e ribrezzevole sapere di tutti quei
preservativi lasciati dai papa-boys a Tor Vergata 
-- 
sgas ® UIN  69225877 
«Al generale Augusto Pinochet Ugarte e alla sua distinta sposa, Signora
Lucia Hiriarde Pinochet , in occasione delle loro nozze d'oro matrimoniali
e come pegno di abbondanti grazie divine con grande piacere impartisco,
così come ai loro figli e nipoti, una benedizione apostolica speciale.
Giovanni Paolo II.»

 Eppure mi sa che gli altri non è che fossero tutta sta maggioranza....
Alessandro, con tutto il rispetto la tua argomentazione è perlomeno
capziosa. Come forse sai, i cattolici dichiarati in Italia sono più
del 80%, quindi il problema se i cattolici in Italia fossero
maggioranza o minoranza non si è mai posto.
Il fatto reale è rappresentato dai votanti, che si sono presentati
alle urne e hanno espresso la loro preferenza. Gli altri che si sono
astenuti (perchè sono andati al mare, perchè fermamente contrari al
referendum, perchè non sapevano neppure del referendum, perchè non
hanno potuto votare) NON possono essere contati come favorevoli alle
posizioni della Chiesa Cattolica.
E' un fatto che è stato sottolineato più volte (non ultimo dallo
stesso Giuliano Ferrara) che la posizione astensionista si annetteva i
non votanti fisiologici come votanti.
Era il motivo per cui avrei preferito una massa di persone che si
fossero recati alle urne, per esprimere chiaramente un voto contrario
alla modifica della legge. Avrebbe fatto chiarezza e semplificato la
discussione successiva.
Ribadisco ora la richiesta che ti ho fatto prima del referendum, e che
hai lasciato inascoltata. Sei interessato ora ad aiutarci a ridefinire
in Parlamento la legge, affinchè non obblighi le persone a seguire
convinzioni etiche che non hanno ?
Ciao
Paolo

 Eppure mi sa che gli altri non è che fossero tutta sta maggioranza....
Il fatto di essere itagliani in Italietta è sempre, sempre, un'aggravante.
L'Itaglia resterà sempre indietro, mortificata nel suo progredire anche la 
ricerca scientifica.  C'è poi lo strano vizio di esercitare bene l'arte 
mutante dell'ipocrisia.
-- 
"Un uomo è questo, la più spirituale delle professioni."
Giorgio Saviane

 ha scritto nel messaggio 
news:y5ire.14936$75.10...@news4.tin.it...

Figurati, io ho votato Bertinotti alle ultime elezioni. 

 preservativi lasciati dai papa-boys a Tor Vergata
Quelli non erano papa-boys, ma figli di puttana andata lě a rimorchiare, che 
hanno trovato delle sgualdrinelle andate lě per lo stesso motivo. La loro 
mancanza di rispetto davanti al Papa li rende degni non di ribrezzo ma di 
scomunica. Ognuno di loro penso che lo sappia in fondo al proprio cuore.

convinzioni etiche che non hanno ?
E a legalizzare l'eterologa? Permettere la sperimentazioni sugli embrioni? 
Su di me non ci contare, ma io non conto niente.
Il referendum ha parlato. Sarà ambiguo, ma il sì non ha vinto. Quindi la 
legge in quel senso non si modifica.
Esiste un parlamento apposta, rappresentativo della popolazione che lo ha 
eletto. Si diano da fare.

 ha scritto nel messaggio
news:h2ire.747$D7.1...@twister1.libero.it...

i bravi preti (su consiglio dei gesuiti o del diavolo?) hanno preferito
giocare la carta dell'astensionismo ben sapendo che sarebbe stato un gioco
facile: l'alto astensionismo fisiologco dei referendum costituiva gia' una
valanga doi voti a favore. Hanno voluto, da bravi sepolcri imbiancati,
evitare, accuratamente il confronto diretto dentro l'urna. Sarebbe stato
interessante vedere quanti *no* sarebbero usciti dalle urne dove il voto non
viene visto neanche dall'occhio di dio o dei suoi emissari. Ma comunque, il
copione era prevedibile com e' prevdibile il seguito: adesso chi ha i soldi
fara' come gli pare, agli altri restera' sempre la possibilita' di pregare
san gennaro. La ricerca scientifica rimarra' indietro (ma tutto sommato lo
sarebbe stato ugualmente). Poi un giorno la posizione dei preti sara' cosi'
irreale e cosi' indifendibile, che anche l'italia si allineera' ai paesi
civili, i preti faranno finta di niente e si sentiranno infastiditi se
qualcuno ricordera' i loro precedenti. Il papa si pentira', ma dicendo un
pateravegloria sara' assolto e potra' ricominciare da capo.
Marius.

Simpaticone...
sarà andato alle urne massimo il 26-27%. L'astensionismo fisiologico quanto 
sarà, il 50%? E diamotela buona.
Ammesso che i favorevoli al no fossero andati a votare, sarebbero stati 
allora quanto voi...
Divertitevi con i numeretti, ma carta canta. 

scomunica.
azz ! altro che talebano , al rogo le disgraziate ! 
la passera e' la tana del diavolo !!!  
-- 
sgas 
"La chiesa dice che la Terra č piatta,ma io so che č rotonda,
perché ne ho visto l'ombra sulla Luna, ed ho piů fiducia in un'ombra che
nella chiesa "
 -- Ferdinando Magellano -- 

 Figurati, io ho votato Bertinotti alle ultime elezioni.
Scelta coerente. Chi, se non un veteromarxista puo' comprendere cosi' bene
il dogmatismo cattolico?
Marius.
*la scienza ha le doglie del parto: sta generando il materialismo
dialettico*(Lenin)

 scomunica.
che famo, alessa', accennemo n'artro foco a campo de fiori? So che non lo
faresti mai: un bravo cristiano come te rispetta le norme antinquinamento...
Marius.

 squallida minoranza?
Certo che lo siete, anzi... siete tutti dei menefreghisti vacanzieri della
domenica. Ti sfido a confutare la mia affermazione andando a votare NO...
oops... troppo tardi... 
Ciao,
-- 
Daniele Orlandi

 eletto. Si diano da fare.
Tu sei irrimediabilmente un cretino.
Buon medioevo: ora rimane la 194. Sarebbe stato più onorevole vietare la 
fecondazione assistita...
Conservati.
-- 
Stemaz
ste...@despammed.com

 ha scritto nel messaggio
news:D%ire.863$D7.1...@twister1.libero.it...

vedi, sei sicuro che questo referendum sia veramente (sul medio e lungo
termine) una vitrtoria del no? pensa bene ad una cosa: se i cattolici
fossero andati a votare, sarebbe stato anche un bene per difendere una legge
da essi voluta. Infatti, supponiamo che si fosse raggiunto il quorum ed
avessero vinto i NO: a questo punto il referendum era valido, la scelta
popolare chiara e precisa, e chiare e precise anche le sue implicazioni: la
legge non si tocca per volonta' popolare! Ma, inseguendo un facile successo
tramite la carta astensionista, quale e' in realta' il risultato? il
refrendum NON E' VALIDO. E quindi, non c'e' nessuna volonta' popolare
consagrata dal referendum:  nessun ostacolo legale a poter cambiare la legge
in parlamento. Talvolta, chi troppo vuole nulla stringe...
Marius.

fecondazione assistita...
Vedrai che ora diventera' reato pure farsi le pippe :-)
Dopo le retate di tredicenni per gli MP3 e i DIVX avremo anche quelle
per le pugnette adolescenziali, con l'accusa di omicidio
preterintenzionale e condanna alla sedia elettica (potenzialmente uno
spermatozoo diventera' un 50% di embrione quindi e' un mezzo
omicidio).
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com/Atlante/Atlante.htm

 Conservati.
effettivamente mi domando ora come sia possibile mantenere una legge
sull'aborto. I cattolici (almeno i parlamentari cattolici) stragiurano che
quella legge non la toccheranno. Ma come e' possibile, se qualche cellula e'
un individuo con diritti intangibili, negare poi gli stessi diritti a quelle
stesse cellule quando sono piu' cresciute e piu' numerose? Puo' darsi anche
che non toccheranno l'aborto, ma rimango veramente strabiliato di come i
cattolici riescano a convivevre con questa contraddizione. E' vero che la
storia della chiesa ci ha abituato da 2 millenni a cose di questo genere,
pero' mentre capisco benissimo l'ipocrita furbuzia gesuitica della
gerarchia, mi riesce veramente impossibile capire come il singolo fedele,
genuinamente credente, riesca ad addormentarsi la sera con un dilemma del
genere. Ma forse basta dire un pateravegloria e ci si addormenta subito...
Marius.

 omicidio).
per questo motivo il sant'uffizio ha stabilito che una pippa non e' reato.
Due pippe si. Unica eccezzione i seminaristi, per i quali, viste le
particolari condizioni ambientali in cui si trovano ad operare, viene
concesso un *bonus* di tre pippe: la sanzione viene applicata solo alla
quarta pugnetta.
Marius.

 per le pugnette adolescenziali, con l'accusa di omicidio
Ignazio... dimmi se il ragionamento fila o meno.
Ora che lo zigote ha gli stessi diritti di un individuo, la spirale (che se
non sbaglio impedisce l'attecchimento) dovrebbe essere vietata e chi la usa
accusato di omicidio?
Ciao,
-- 
Daniele Orlandi

accusato di omicidio?
In teoria si, in pratica le incongruenze sono talmente tante...


 una squallida minoranza?
E' vero, e lo confermo. Esistono altri cattolici, preti compresi, che 
hanno dimostrato concretamente che si può adottare *personalmente* una 
posizione di astensionismo *senza* fare opera di prosilitismo talebano 
come hai fatto tu.
Che sia schifoso da far ribrezzo è vero, non è un insulto a te ma la 
puntuale descrizione dei MIEI sentimenti quando leggo le cose che hai 
scritto (anche dopo il prudente cambiamento di rotta che hai preferito 
adottare, forse il tuo consigliere spirituale ti avrà suggerito di 
mantenere un profilo più basso).
Per fortuna conosco anche *altri* cattolici.
-- 
         ___
  /\/\/\/ _/  Doctor Diabolicus
/     / /_
\/\/\/\__/   
http://www.sci-med.it

 ha scritto nel messaggio
news:h2ire.747$D7.1...@twister1.libero.it...

Alessandro, al di la' del fatto che non trovo corretto ascrivere il merito
dell'astensione tutta alle gerarchie cattoliche  e magari una piccola
riflessione sul livello di disimpegno degli italiani e del disastro in cui
versa l'istituto referendario sarebbe utile, credo che tu in quanto
cattolico fortemente motivato possa aiutare chi come me, cattolico critico,
fa fatica a riconoscere il magistero morale alle gerarchie cattoliche.
Molte cose non mi sono piaciute nel comportamento delle gerarchie
ecclesiastiche, ma sono il primo a riconoscere che non era facile restare
equilibrati in una campagna che subito ha preso dei toni abbondantemente
sopra le righe. Quello che pero' proprio non mi va giu' e' l'assoluta
incoerenza della CEI sulla quesitone dell'astensione: 20 anni fa in
occasione del referendum sull'aborto le gerarchie ecclesistaiche arrivarono
quasi a minacciare di scomunica chi non si fosse recato alle urne sostenendo
che l'astensione era un compertamento inaccettabile per un bravo cittadino e
per un buon cattolico. Ora invece, perche' fa comodo, la CEI ha preferito
rifiutare il confronto elettorale aperto preferendo il comodo rifugio
dell'astensione.
Tutto lecito e tutto legale. Ma da chi si assume il compito di guida morale,
non puo' cambiare comportamento in funzione di come tira il vento e non puo'
adagiarsi sul piu' bieco macchiavellismo.
ciao
andrea

 legge in quel senso non si modifica.
Non ha vinto il SI. 
Quindi in Italia non si potrà effettuare la sperimentazione sulle staminali
embrionali. Quindi ci sono delle possibilità in meno che si vengano magari a
scoprire eventuali cure in grado di guarire paticolari malattie.
Una curiosità soltanto. Tua madre non sta molto bene, vero? Mi dispiace
(sinceramente) per lei. Ma spero che sia "solo" una malattia comunque
curabile con le tecniche attuali. In caso contrario potresti avere le mani
sporche anche del suo sangue, oltre che di quello di tua nonna. E non so se
hai capito il senso della mia affermazione.
Saluti da un Piccolo Bastardo Medioborghese.
-- 
"Non c'è gusto, in Italia, ad essere intelligenti"
(Roberto "Freak" Antoni)

 scomunica. Ognuno di loro penso che lo sappia in fondo al proprio cuore.
Tu sei completamente fuori di testa! La scomunica? 
Bhuahuhauhuhauha!
La scomunica? E tu saresti un medico del 2005?
Il mio rispetto verso il papa è mooolto minore di quello che 
ho per Charles Manson!!
Accidenti, ora sarò scomunicato?? Bhuahuhuhauha!
Ma và va...
Se Vedemmu,
   Gian

Alessandro Pane ha scritto:

LOL!
Se Vedemmu,
   Gian

 ha scritto nel messaggio 
news:2Lire.921$yM4....@twister2.libero.it...

che c'entra ??
se il quesito referendario fosse stato posto al contrario, ossia se non 
avvellerete la legge con un si, la aboliremo, la legge sarebbe stata 
abrogata per lo stesso identico motivo, astensione per menefreghismo. 

 abrogata per lo stesso identico motivo, astensione per menefreghismo.
A parte che ho qualche dubbio (soprattutto sul concetto di menefreghismo), 
ma per queste cose esiste un Parlamento.

 Charles Manson!!
E sai a chi gliene frega... sei una minoranza. Una sordida minoranza. 

 Saluti da un Piccolo Bastardo Medioborghese.
Self-comment. 

Perň, quale incredibile perizia nel parlare di pippe!
Che siate anche egualmente periti nella loro pratica? 

 fecondazione assistita...
La 194? E chi ti dice che io sia a favore? 

Talvolta, chi troppo vuole nulla stringe...
E infatti il fronte del Sě č messo cosě. 

Alessandro Pane ha scritto:

Lo so e ne vado fiero! Tu sei nella maggioranza sorda invece!
Sei tu che pensi con la testa degli altri... Ovvia... Pensi...
...
Se Vedemmu,
   Gian

 Per fortuna conosco anche *altri* cattolici.
Speriamo che almeno loro ti regalino un po' di serenità ed esercitino su di 
te una buona influenza. 

 Che siate anche egualmente periti nella loro pratica?
ei, ma che fai, stai ad ascoltare questi discorsi? lo sai che non devi.
Adesso, da bravo, vatti e confessare e non lo fare piu'...
Marius.
*Non vi ha vizio piu' nocivo sotto qualunque aspetto ai giovani che quello
della polluzione, imperocche' presi da questa prava consuetudine indurano lo
spirito, inebetiscono, dispregiano la virtu'. La loro indole diventa inetta,
malinconiosa, le forze del corpo mancano, gravi infermita' sopravvengono, si
appalesa una caducita' prematura, e spesso si muore di morte
vergognosa.(....)L'esecranda abitudine della masturbazionese inveterata fa
veramente disperare i confessori, ed e' infatti assai difficile il giudicare
prudentemente se possono o debbono essere ammessi al sacramento della
penitenza e della eucarestia quei penitenti che si danno in balia a questo
vizio.*
(Monsignor Bouvier, vescovo di Mans, manuale dei confessori-1885)

Che siate anche egualmente periti nella loro pratica? 
Non direi proprio, tu invece?


 ma per queste cose esiste un Parlamento.
Infatti, per gli errori del parlamento esistono i referendum.
Pagliotz.

 te una buona influenza. 
Certo da te non mi aspetto niente di buono: dai risultati del referendum 
hai ritirato fuori la testina, tutto ringalluzzito, e hai ricominciato con 
i tuoi toni della prima ora: brillante ed esplicativa conferma sulla 
ipocrisia -che hai avuto pure il coraggio di negare- di certe tue "pie" 
uscite.
Dio ti perdoni.


 ma per queste cose esiste un Parlamento.
Esisteva anche prima, e se dobbiamo giudicare da quello che ha fatto e 
quello che *non* ha fatto su questa legge...



Come ho già avuto modo di dire, è ovvio che il referendum era e resta
uno strumento molto "binario": o passa o non passa. O la norma si
modifica o non si modifica. Quindi, non è che fosse proprio lo
strumento migliore per modificare la legge. Detto questo:
- era l'unico strumento a disposizione, visto che la maggioranza
considerava la legge attuale praticamente intoccabile (tesi ribadita
dal Ministro Giovanardi);
- è offensivo, nei confronti miei e di tutti gli altri elettori
italiani, dirgli che su materie così complesse non sono in grado di
informarsi e di decidere. Non sono un giurista, non sono un genetista e
non sono un teologo: ma ritengo di riuscire ad avere un opinione più
ragionata e pacata di un Castelli o un Calderoli su questo argomento
(e, se mi consentite, su qualsiasi argomento)...
Ciao
Paolo

 Dio ti perdoni.
Il perdono glielo chiedo sempre, visto che le mie mancanze sono continue, 
ogni giorno, e solo del Suo perdono posso sperare.
Non sempre di quello dei miei fratelli, a cui magari faccio anche ribrezzo. 

 domenica. Ti sfido a confutare la mia affermazione andando a votare NO...
Tant'è che quella domenica lavoravo.. alla faccia della vacanza!!!

 adagiarsi sul piu' bieco macchiavellismo.
Potrà anche essere machiavellico, ma ai miei stupidi occhi è stato efficace. 
E coerente con la mia stupida coscienza. 

 Che siate anche egualmente periti nella loro pratica? 
Ovviamente sì. L'età adolescenziale è per antonomasia l'epoca in cui 
acquisisci perizia e competenza nella nobile arte della sega: capisci 
quando è magio lavorare di polso, di gomito o di spalla, quale frequenza 
è migliore per il tuo pisello e così via. Questa competenza acquisita 
"sul campo" cede il passo a quella acquisita "in camporella", di sicuro 
più intensa, che adombra e oblìa quella precedente. Alla faccia dei 
preti a quindici anni non avevo nè i buchi sulle braccia, e tanto meno 
portavo gli occhiali... in compenso non ho mai avuto l'acne.
In sintesi, sì, siamo (o meglio: siamo stati) artisti della sega, e da 
tempo immemorabile sollazziamo il nostro augello in compagnia di chi ci 
arrapa, concedendo il giusto ristoro psico-fisico al nostro spirito; tu, 
da bravo cattolico coerente, aborri la pratica della pippa e rifiuti una 
sana trombata, proclamando la magnificenza drl mantenerti casto e puro 
per la prima notte di nozze, e ristori il tuo spirito con la tua guida 
spirituale... alle soglie dei trent'anni.
Bye.
-- 
Stemaz
ste...@despammed.com