Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Vertex4 Morto

Nell'ormai famoso endurance test su extremesystem, il vertex4 128GB con
firmare 1.4rc è morto (undetectable device) dopo 400Tib e, ironia, circa il
30% ancora di MWI rimanente.
 
per chi non segue: un crucial M4 64GB si appresta a toccare i 940Tib, e un
Samsung830 da 256GB i 1600Tib
 
Sapevatelo!
 
 
Muzio
 

 Samsung830 da 256GB i 1600Tib
 
stavo aspettando Giugno per un riepilogo dei risultati, ma
approfitto del tuo assist per un'anteprima degli SSD
attualmente in test (dati aggiornati al 23/05/2012) :
 
1513 TiB @290 MiB/s (6700 P/E =2x) Samsung 830 256GB [27nm 3K]
974 TiB @33 MiB/s (24900 P/E =4,9x) Kingston X25-V 40GB [34nm 5K]
919 TiB @74 MiB/s (15800 P/E =4,9x) Crucial m4 64GB [25nm 3K]
636 TiB @42 MiB/s (8100 P/E =0,8x) Intel X25-M G1 80GB [50nm 10K]
615 TiB @95 MiB/s (10500 P/E =1,4x) Intel 520 60GB [25nm 5K]
87 TiB @101 MiB/s (1400 P/E =0x) Intel X25-E 64GB [SLC 50nm 100K]
 
SSD "morti" di recente :
 
412 TiB @84 MiB/s (7500 P/E =0,6x) OCZ Vertex Turbo 64GB [50nm 10K]
381 TiB @126 MiB/s (3000 P/E =1x) OCZ Vertex 4 128GB [25nm 3K]
303 TiB @159 MiB/s (2400 P/E =0,8x) OCZ Octane 128GB [25nm 3K]
 
altri SSD "morti" negli ultimi mesi :
 
1015 TiB  (8600 P/E =2,8x) Corsair Force 3 120GB [25nm 3K]
879 TiB  (17000 P/E =1,4x) Crucial M225 64GB [50nm 10K]
768 TiB  (13300 P/E =4x) Crucial m4 64GB [25nm 3K]
684 TiB  (12000 P/E =5,8x) Intel 320 40GB [25nm 3K]
 
 
come leggere i risultati , come esempio prendiamo il
Kingston X25-V 40GB (che e' un Intel "rimarchiato") :
 
974 TiB @33 MiB/s (24900 P/E =4,9x) Kingston X25-V 40GB [34nm 5K]
 
974TiB e' la quantita' di dati scritti
33 MiB/s e' la velocita' media in scrittura
24900 P/E sono i cicli programmazione/cancellazione delle memorie Flash
4,9x (490%) indica il numero di volte che si e' superato il numero di cicli
  nominale (25nm 5K = 5000 P/E) , si puo' indicare anche in %
 
 
in questo caso, il Kingston X25-V si sta comportando in modo
perfetto, nonostante la bassa velocita' di scrittura dovuta alla
capacita' di soli 40GB , le memorie Flash NAND hanno
quintuplicato il valore nominale e l'SSD si appresta a superare
la soglia del pebibyte (1 PiB = 1024 TiB) , se fossero memorie da
10000 cicli il risultato sarebbe ugualmente positivo
 
 
ciao
luca
 
 
 

 i Vertex 3 e gli Agility 3 con i tanti vituperati SandForce :/
 
statisticamente in realtà è invece molto significativo che in questo test, 
qualsiasi OCZ si prenda e si stressi sotto test, si rompa.
se fossero fallati 3-4 ssd ogni 100 (3-4% di resi che ci può stare) la 
probabilità che capiti un ssd fallato proprio in questo test è bassissima.
Se consideriamo poi le probabilità combinate sul marchio OCZ (probabilità 
octane per probabilità petrol, per probabilità vertex4) il caso c'entra 
poco, c'è dell'altro.
 
Muzio 
 

Muzio ha pensato forte :

Sti V4 sembrano peggio perfino dei V3 (anche se comunque "una rondine 
non fa primavera"... come ha detto 2fast probabilmente l'hanno 
rilasciato troppo in anticipo sui tempi.
 
 

 
 
Miittico...:)
 
 


 
io credo che perï¿œ sia inutile, parlando di mercato consumer e non giudicando 
una tecnologia, scorporare dal giudizio globale alcuni errori dovuti al 
marketing o alla gioventï¿œ del prodotto. Che il vertex4 sia probabilmente un 
cattivo prodotto *ora* ï¿œ semmai *il* dato da considerare, poi che dipenda da 
un'architettura infelice o da un firmware acerbo o dall'utilizzo di nand 
scadenti non ï¿œ che sia poi cosï¿œ importante. In questo caso mi sembra una 
serie di rondini che fa quasi estate piï¿œ che primavera :)
Se discutiamo sulla tecnologia posso anche essere d'accordo che abbia le 
potenzialiï¿œ per fare bene, cosï¿œ come ï¿œ stato con intel e i sandforce 22xx, 
tuttavia se io compro un prodotto ora, voglio che funzioni ora, e cosï¿œ non 
ï¿œ.
 
Muzio 
 

č.
 
infatti nessuno suggerisce o consiglia di acquistare
un prodotto nuovo, soprattutto se i precedenti non
sono rassicuranti, a meno che non si rientra in quella
categoria di power user o enthusiast ai quali piace
sperimentare :)
 
ciao
luca
 
 
 
 
 

 poco, c'è dell'altro.
 
premetto che non ce l'ho contro OCZ e di solito non mi piace
etichettare un produttore a prescindere, preferisco criticare
scelte tecniche e commerciali ed individuare modelli piu'
o meno riusciti, evidenziando le eccellenze
 
purtroppo OCZ non ne ha azzeccate molte nell'ultimo anno
(anche due) e da un'azienda che e' la piu' prolifica nel campo
degli SSD ci si aspetta di piu' e, secondo me, deve fare di piu'
 
paradossalmente, adesso che i SandForce sono stabili
(merito di LSI ed Intel)  , OCZ li abbandona e schiaccia
l'acceleratore sui propri controller Indilinx
 
l'unico passo avanti dei Vertex 4 ed Agility 4 e' la garanzia
di 5 anni (oltre alle prestazioni assolute di tutto rispetto),
peccato che per contenere i costi devono risparmiare sui
componenti (memorie Flash in primis) e sul controllo qualita',
test di compatibilita' , stabilita' operativa ed affidabilita'
 
 
ciao
luca
 
 
 
 
 


 
Allora non devi mai prendere le "primizie"... questo accade per 
qualsiasi campo.
 
 


che strage sti OCZ madò...
 

 gli attributi SMART) ha causato questo inconveniente
 
potrebbero essere memorie da 5000 cicli, in questo caso
i conti tornerebbero ma renderebbero ancora piu' grave
la prematura morte dopo soli 3000 cicli
 
ciao
luca
 
 
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4fc1d7df$0$1390$4faf...@reader2.news.tin.it...

l'utente afferma che l'aggiornamento del firmware ha causato il reset del 
valore smart al 100% e stimava appunto che l'ssd potesse avere ancora il 30% 
di vita quando i dat smart prima della morte indicavano 61%.
 
Muzio 
 

[copio e incollo]
 
Vertex 4 Death Certificate:
 
Date of Death: 25/5/2012 - 8:15am (UTC +8 Timezone)
Days of Operation: Approx day 39
Cause of Death: Excessive bad blocks cause drive to enter panic lock state 
during erase phase.
 
Total ASU Writes are 400,650.26 GiB (391.25 TiB)
Total Host writes as per SMART 403,316.99 GiB (393.86 TiB)
Remaining life: 31 (61 new - 30 used on old firmware)
 
Muzio