Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: CS3 non supportata in Vista Home Basic !!

http://kb.adobe.com/selfservice/viewContent.do?externalId=kb400633&sliceId=1
cdo.
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]

 
http://kb.adobe.com/selfservice/viewContent.do?externalId=kb400633&sl.
..
"limitazioni dell'OS". Quali limitazioni? Home Basic è poco meno di XP
Home, a questo punto anche la Home Premium può essere soggetta a
queste limitazioni.
Boh.

 Boh.
Resto sempre piů convinto quanto sostenuto da molti, Vista č un prodotto
molto acerbo x uso professionale.
Intanto la mia Illustrator CS2 su Vista non permette di salvare in AI se
dentro c'č del testo..


 dentro c'è del testo..
E stica...più leggo di Vista e più mi convinco che il prossimo PC avrà
WinXP64 e non Vista :)

 WinXP64 e non Vista :)
Stica mica tanto.. i portatili escono tutti con Vista mò...


 vorrà un SP2 per mettere le cose a posto
[...]
Non è una questione di qualità del prodotto o di immaturità, ma di una
pura e semplice (e criticabile) strategia commerciale. Non è che
diventerà compatibile con un SP. Se vuoi usare la CS devi avere almeno
Vista business. Ora e per sempre.
-- 
Insomnium

Vista business. Ora e per sempre.
Non mi stavo riferendo alla CS3, ma a Vista. Chiaro che un SP non
potrà magicamente far diventare compatibile una cosa che non è stata
strutturata per quell'OS, ma l'immaturità di Vista verrà ridotta
(anche se spero eliminata) dall'SP1, non rispetto alla singola
versione, ma al nocciolo del prodotto vero e proprio.
--
Briareos Kerensky 
http://wolfart.altervista.org
Wii tag 5053 3515 9611 8009

 Vista business. Ora e per sempre.
Mi sembra una boiata scusa il termine, un portatile ti viene venduto con
Vista Home/Premium di base e io non posso installarci la mia CS2/CS3?
Sul sito Adobe c'è un PDF ove è specificato che ne CS2 ne CS3 supportano
Vista (non è menzionato Home Premium o altri).


Vista (non è menzionato Home Premium o altri).
Difatti "limitazioni dell'OS" suona alquanto strano, visto che non
specificano esattamente quali siano le situazioni in cui l'OS
limitirebbe la CS, od anche perchè la limiterebbe.
è anche la prima volta che sento una versione di un OS non venga
supportata (escludendo il discorso dei service pack), ma Adobe è
alquanto strana con i requisiti di sistema (ad esempio non far
funzionare i Premiere Pro su Win2000 o richiedere le SSE2 per la CS2 e
3 di Premiere ed After Effects solo su processori AMD).


 3 di Premiere ed After Effects solo su processori AMD).
Strategie di mercato o vogliono spingere tutti sul mercato OSX, il che non è
male :)


male :)
Con Premiere ed AE? Potrei capire Illustrator ed Indesign, ma
Photoshop, Premiere ed AE sotto Windows non li lasceranno mai morire.


 Photoshop, Premiere ed AE sotto Windows non li lasceranno mai morire.
XP può girare benissimo sotto osx e bootcamp ;)
Comunque Vista non mi piace.. chissà x chi l'hanno fatto.. bò.


Comunque Vista non mi piace.. chissà x chi l'hanno fatto.. bò.
http://ubersoft.net/comic/hd/2007/09/skewed-perspective


 
http://ubersoft.net/comic/hd/2007/09/skewed-perspective
Hihihi verissimo :)


 vm... invece xp su bootcamp è più veloce.
A questo punto mi sovviene una domanda:
Visto che per hobby sviluppo con visualstudio ma che per lavoro ho la 
necessità di usare programmi grafici, se prendo un mac, riesco ad avere il 
sistemx e xp senza controindicazioni?
Cerco di formulare meglio la domanda: se avvio XP su un nuovo mac ho le 
stesse prestazioni di un pc oppure xp si avvia in qualche modalità strana?
Saluti @ndrea

 stesse prestazioni di un pc oppure xp si avvia in qualche modalità strana?
Le prestazioni sono leggermente inferiori, tieni conto che Windows XP
è avviato come un qualsiasi altro programma da MacOS, a livello di
driver video, ad esempio, se un gioco sotto Windows XP fa una chiamata
DirectX, questa chiamata viene passata a Windows XP, che pensando di
interpellare l'hardware interpella invece BootCamp, che passa la
chiamata ad OSX che a sua volta interpella l'hardware, con una
chiamata OpenGL.
In tutto e per tutto hai una copia di Windows XP funzionante, ma hai
l'incognita di aggiungere altri livelli di accesso all'hardware della
macchina.
Se sviluppi con Visual Studio ed hai necessità di programmi di grafica
stai su un sistema Wintel: per quanto i Mac siano belli e luccicosi, è
indiscutibile che il loro hardware sia in alcuni campi molto indietro
a quello per i "PC", e più costoso.

 ha scritto nel messaggio 
news:1191337122.6...@y42g2000hsy.googlegroups.com...
Le prestazioni sono leggermente inferiori, tieni conto che Windows XP
è avviato come un qualsiasi altro programma da MacOS, a livello di
driver video, ad esempio, se un gioco sotto Windows XP fa una chiamata
DirectX, questa chiamata viene passata a Windows XP, che pensando di
interpellare l'hardware interpella invece BootCamp, che passa la
chiamata ad OSX che a sua volta interpella l'hardware, con una
chiamata OpenGL.
In tutto e per tutto hai una copia di Windows XP funzionante, ma hai
l'incognita di aggiungere altri livelli di accesso all'hardware della
macchina.
Se sviluppi con Visual Studio ed hai necessità di programmi di grafica
stai su un sistema Wintel: per quanto i Mac siano belli e luccicosi, è
indiscutibile che il loro hardware sia in alcuni campi molto indietro
a quello per i "PC", e più costoso.
Ti ringrazio per la dritta, immaginavo che fosse così!
Saluti @ndrea 

 a quello per i "PC", e più costoso.
Intendi dell'utilizzo con Bootcamp o un emulatore?
Se parli di emulatore hai ragione in pieno.
Se parli di Bootcamp ti sbagli di grosso dato che installi XP su una
macchina Intel a tutti gli effetti con tanto di drivers (che bootcampi ti
prepara proprio x XP). Osx NON vede XP come XP non vede Osx, sono due mondi
diversi però hai due sistemi operativi nella medesima macchina e scegliere
quale attivare al boot.
L'hw di un MacPro non è affatto addietro ai pc, hai mai provato un Dual Xeon
quad core? Lo uso quotidianamente x tirare fuori postscript dell'ordine di
3-4 gb in 5 min, come fai a dire addietro?
Oggigiorno, l'accoppiata bootcamp e Macpro è la migliore e indiscussa x chi
vuole XP x giocare e nel tempo stesso una macchina ottima.


vuole XP x giocare e nel tempo stesso una macchina ottima.
Spendendo di più. Di certo se vuoi giocare non ti prendi una macchina
con degli Xeon data l'inutilità dei giochi, una macchina Wintel con le
stesse caratteristiche Apple la paghi meno.
Ripeto che sono dell'idea che se vuoi cambiare da Wintel a Mac Windows
te lo devi scordare, se proprio vuoi il case bello ti prendi un Lian
Li.


 Li.
Una macchina wintel con Vista è un peso morto x lavorare, una macchina con
XP non sta neppur lontanamente alla pari con una simile con sopra osx,
dovresti saperlo e te lo dice uno che in 10 anni non ha mai formattato il
suo XP sp1 e lo usa senza swap file con 2 gb di ram senza alcun problema di
velocità.. e circa 150 programmi dentro.
A lavoro ho la FontexplorerX con 1100 font caricati e attivati, oggi usavo
xpress 7 e illustrator cs3 con dietro tutti gli altri programmi di posta,
ftp, e flusso di lavoro in java senza alcuna noia.. stavo lavorando a 6gb di
catalogo cucine..


catalogo cucine..
Le nostre esperienza lavorative sono diverse, non posso commentare su
degli impaginati perchè ne ho fatti veramente pochi e quelli che ho
fatto erano a dir tanto dei quartini, ma come montaggio video e 3D il
Mac rimane ancora dietro, per fortuna adesso ha un po più di scelta e
non solo Lightwave, ma se il Mac è ben radicato nell'ambiente
editoriale lo stesso si può dire dei PC nelle post-produzioni.
Per Vista come peso morto, sigh, dovrò aspettare a dirti cosa ne penso
col nuovo PC.


 col nuovo PC.
Come già accennato, c'è un documento sul sito Adobe che dichiarano che Vista
non è compatibile con alcuna versione della CS3 e CS2.. ne con Premiere Pro,
ne con AE.. quindi lo puoi usare solo x chattare e navigare :P
Per il video il mac è abbastanza potente, conosco chi fa broadcasting con
FCP e video in formato DVcam/Betacam SP. :)


 col nuovo PC.
Bella discussione, personalmente preferisco WIN  :-)
In questo momento scrivo da un intel 1,6 ghz con 1 giga di ram con xp pro e 
se non fosse per i montaggi video (solo per usi familiari) lo terrei 
all'infinito.
Pensando di cambiarlo con un oggetto più recente mi ponevo il quesito, ma 
visto che i due sistemi operativi sono indipendenti nel mac (come credo di 
aver capito) è molto probabile che opterò per quest'ultimo.
Saluti @ndrea

 aver capito) è molto probabile che opterò per quest'ultimo.
Intel 1.6 ghz dice poco.. è un celeron? E' un core 2 duo? 1 Gb di ram si
potrebbe portare a 2 gb e miglioreresti.
Si, i sistemi operativi sono indipendenti, ma puoi installare anche vmware e
usare xp dentro al mac in finestrella ma emulazione.. (lento ma dipende
dalla macchina).


 dalla macchina).
Infatti avevo chiesto di come si poteva utilizzare xp su mac ed un paio di 
clienti mi avevano detto che lo emulavano e la cosa mi preoccupava un pò, 
quando si parla di local host, di percorsi ect, si fà alla svelta a combinar 
casini.
Poi ho letto da qualche parte che si poteva fare anche il dual boot e quindi 
la cosa mi ha alluzzato e sinceramente visto che sarebbe il giocattolo di 
casa, potrei usarlo con xp per i "balocchi" e nella necessità usarlo come 
mac anche in ufficio, sinceramente troverei delle limitazioni nelle 
prestazioni (presunte) rispetto ad un oggetto specifico, però ci guadagnerei 
in versatilità ed estetica!
Saluti @ndrea 

 specifico, però ci guadagnerei in versatilità ed estetica!
E' una macchina Intel alla fine, da bootcamp ti puoi fare un cd con i
drivers necessari x XP e non avrai alcun problema di prestazioni.


 unachiamata OpenGL.
Non č che ti confondi con Parallels?
-- 
ciao       | canassimo(at)
Massimo C. | gmail(dot)com

Non è che ti confondi con Parallels?
A ben pensarci, si :P
Dove lavoravo prima si stava cercando di passare da Corel alla
Creative Suite e nel contempo da Wintel a Mac e Parallels non m'aveva
fatto una buona impressione (anche perchè il cambio probabilmente non
l'hanno ancora fatto e continuavano ad usare il Mac come se fosse un
PC...vabbeh, non addentriamoci nei particolari).


 fatto una buona impressione
?
Passare alla CS per win facendola girare su mac sotto parallels fa una
pessima impressione :)


pessima impressione :)
Scusa, mi sono espresso male. Win+Corel a Mac+CS2, in modo da
uniformare il reparto di impaginazione, visto che metà era su Corel e
metà era su CS2. Purtroppo hanno fatto l'errore di non imporre
immediatamente il cambio (come avevano fatto da Xpress alla CS) am si
sono trascinati dietro la doppia scelta.
