Newsgroup: it.salute
Titolo: Re: Nota x i casi di morte (simoncini) citati dall'olanda.

 utilizzando l�acqua basica al 5% di bicarbonato di sodio:
 qui la pronta risposta:
 
http://tinyurl.com/bglt2j
   noto inoltre di passaggio come nessuno abbia mai commentato
   circa le TAC proposte come prova di guarigioni da
   epatocarcinoma: TAC fatte su livelli diversi (uno con
   e uno senza tumore) e non in tempi diversi.
   Vuoi provarci tu ?
 
 

Salve,
ero a conoscenza che sempre pi� medici si avvicinano alla tesi di Simoncini ed usano il bicarbonato per curare il tumore, ho letto infastidito un articolo a cui ho risposto in questo modo: 
P.s.: non sono un medico ma un ricercatore di notizie, pratico da anni disinformazione basata sulla democrazia vera.
Non quella oligarchica, sono contro all'oscurantesimo del XXI secolo, un ostacolo per il genere umano, in tutti i campi: medico, energie alternative e gratis, ecc..
Ecco l'articolo di risposta a quello che ti riferisci:
Tullio Simoncini sar� pure un truffatore, ma dall'altro lato anche Striscia la Notizia che tu nomini, non � da meno.
A livello giornalistico, perch� io di medicina non ne capisco.
Affermare pubblicamente che Tullio Simoncini non possiede nemmeno una laurea, � una truffa mediatica, PERCHE' NON CORRISPONDE ALLA VERITA'.
Come ha fatto dr. Simoncini (che ha ben due lauree) ad essere radiato dall'ordine dei medici, se non possedeva nemmeno una laurea? Falsa informazione? Falsa notizia? Credo proprio di si.
Altro punto, oltre a sostenere ed affermare che Striscia la Notizia � una trasmissione truffaldina, perch� non d� notizie genuine, e questa ne � la prova evidente, mi chiedo, ma perch� non si radiano tutti i medici che prescrivono la chemioterapia, quando i pazienti che la effettuano, e nonostante sono sotto stretto controllo medico muoiono???
Ah forse invece gli avvenimenti olandesi sono dovuti al fatto che i pazienti di Simoncini non sono tutelati, perch� la sua sperimentazione non � riconosciuta e questi sono costretti ad accedere alle sue cure in modo faidate, e clandestino.
Poi, ho visto un video su YouTube di una parapleggica con il cervello lobotomizzato dalle cure tradizionali che afferma con tanto di lastre e referti medici di essere guarita definitivamente con le cure di Simoncini, a livello umano, mi torna difficile pensare a lei "oltre ad invalida, ex malata di tumore" come una truffatrice..
Mi sa che i complotti, li pensano tutti, non solo quelli che rovistano tra i documenti ufficiali alla ricerca della verit� genuina, che sono stati taggati dai media, come complottisti visionari.
Altra cosa, tu sostieni che le cure di Simoncini son cos� costose, ma allora non capisco, sempre a livello giornalistico, che interesse abbia una ragazza australiana a sostenere di essere guarita con le cure Simoncini consigliate via email GRATUITAMENTE.
Se anzi di guarire, moriva si dava colpa a Simoncini? Solo perch� i baroni medici della medicina ufficiale si rifiutano di sostenere il paziente che vuole curarsi come meglio crede? Cio� con le cure Simoncini?? Cio� con le cure alternative???
Come al solito non c'� giustizia e rispetto, ripeto, perch� non radiano tutti quei medici che effetuano mutilazioni disumane e chemioterapie assassine, ma si radia qualcuno perch� ha nuove idee?
Perch� usa una medicina nuova non approvata, ma efficace (secondo le numerosissime testimonianze, pare proprio di si) ma nemmeno presa in considerazione?? Nemmeno una piccolissima sperimentazione????
Se ci fosse Galileo Galilei, si arrabbierebbe come mai nessun altro, come disse Einstein:
___
Non c'� peggiore forma di ignoranza della condanna senza l'investigazione.
Albert Einstein
___
Links utili per chi si vuole informare:
Conferenza internazionale cure del cancro 1/2:
http://www.youtube.com/watch?v=FirtX...layer_embedded
Conferenza internazionale cure del cancro 2/2:
http://www.youtube.com/watch?v=YTy-z...layer_embedded
Conferenza internazionale cure del cancro 3/2:
http://www.youtube.com/watch?v=AEU5Z...layer_embedded
Dr. Simoncini cura il cancro via e-mail gratuitamente:
http://www.youtube.com/watch?v=DzkNg...layer_embedded
Alla costosissima cifra di 0 euro....
Questo � tutto...
Kikkoooo
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

 A livello giornalistico, perch� io di medicina non ne capisco.
Simoncini non è un truffatore, ha contribuito alla storia del cancro, 
ora è il denominatore comune del cancro e tumori che nessuno vede.....
E QUEL PRECISO DENOMINATORE COMUNE "LE TOSSINE" O CHIAMALO ANCHE 
"SPORCO" CHE I RICERCATORI NON VEDONO!
E questo bisogna schiaffarlo nella mente della gente! vedi:
http://www.ecplanet.com/blog/la-piovra-farmaceutica-mette-a-tacere-simoncini-e-la-vera-ricerca-sul-cancro.html
http://www.ecplanet.com/search/?q=cancro
Il concetto "Corpo Pulito - Mente Chiara" non è mai stato presente ai 
medici ricercatori i quali annegano in complicate terminologie o si 
perdono in lotterie etiologiche o classificano ogni piccola 
irrazionalità in grossi volumi, nella confusione perdono di vista lo 
scopo e il traquardo.
Sono spesso i medici ricercatori introvertiti a non vedere la causa....
P.H. Dietologo
Locarno Svizzera
http://www.ecplanet.com/
........................
La comunicazione è il solvente universale.

 
siete solo dei poveri MERCANTI DI CAOS .
Sembra che disintossicare le cellule e rendere immnuni è l'ultima cosa 
che volete fare....
Dr. Tullio Simoncini  ha contribuito alla storia del cancro notevolmente

 Dr. Tullio Simoncini  ha contribuito alla storia del cancro notevolmente
Vediamo in che modo:
Quattro anni a un oncologo (Simoncini), somministrava acqua e
bicarbonato ai malati di cancro"
http://tinyurl.com/79flko
"Quattro anni a Tullio Simoncini (radiato dall' Ordine). «Il tumore
non è altro che un fungo», diceva ai malati"
http://tinyurl.com/cveeuu
'Anche noi vittime di quel medico (Simoncini)'
http://tinyurl.com/d2mtgx
"Porto d'armi con truffa denunciati quattro medici... quattro medici
sono ora sotto inchiesta. Uno di loro era già finito sotto la lente d'
ingrandimento della Procura lo scorso febbraio. Si tratta di Tullio
Simoncini, 42 anni, indagato per duplice omicidio e truffa perché
somministrava una soluzione di acqua e bicarbonato come terapia
antitumorale."
http://tinyurl.com/cb77jb
http://medbunker.blogspot.com/2009/04/forse-non-tutti-sanno-che.html
http://medbunker.blogspot.com/2009/03/che-male-vuoi-che-facciaii-parte.html
http://medbunker.blogspot.com/search/label/Simoncini

lorenzodes ha scritto:

10 e lode per Tullio Simoncini
Non esistono prove scientifiche per la chemio! solo milioni di morti....
Le statistiche di Simoncini sono di piu' superiore della chemio! in 
fatto di morti!

lorenzodes ha scritto:

10 e lode per Tullio Simoncini
Non esistono prove scientifiche per la chemio! solo milioni di morti....
Le statistiche di Simoncini sono ottime rispetto alla chemio! in fatto 
di morti!
La chemio è una carneficina! rispetto a Simoncini!
http://it.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Aim4xTdFfrInZi1Pup9f_hfxDQx.;_ylv=3?qid=20090421060715AAUig7Z&show=7#profile-info-MHFlHP2naa
UN MIO AMICO MEDICO MI HA DETTO CHE SE SI AMMALASSE DI CANCRO NON DI 
FAREBBE NE' LA CHEMIO NE' LA RADIO. XKE'?
Gliel'ho chiesto il motivo ma è stato reticente ! So che il discorso è 
un pò delicato ma onestamente questa cosa mi ha un pò sconvolto !
Miglior risposta - Scelta dal Richiedente
Sul nascere o in una fase iniziale il cancro ,o i tumori sono facili da 
tenere sotto controllo e farli sparire alle sorgente la dove le cellule 
crescono..
Sempre più scienziati sono in comune accordo di vedere la causa del 
cancro nelle tossine.
(Stephen J. Genuis [anche Stephen Genuis], MD, un professore biologo 
Associato di una Clinica presso l'Università di Alberta). Dice in primo 
luogo che le tossine in primo luogo annebbiano la mente analitica, come 
varie emozioni umane, inoltre le cellule contaminate in profondità 
pronte a formare leucemia, parkinsonismo, l'inizio del cancro. Inoltre 
il libero ricercatore italiano Stefano Montanari conferma pure lui i 
fatti che vede al suo enorme microscopio. I media fanno una grossa 
disinformazione, sul tema e usano parole come magari, probabile ecc... 
Fornire delle prove scientifiche si necessita almeno 1/2 milione di 
euro, con le varie relazioni di nanopatologie.
Io stesso sono un dietologo e mia madre è un medico, e vedo spesso la 
dove il metabolismo non é buono, per causa di cattiva alimentazione e 
pessimo fast-food, altre malattie si formano più velocemente cancro e 
tumori compreso....In certe zone piene di tossine come la Sardegna il 
tutto progredisce molto in fretta.
Meglio é prevedere, alimentarsi correttamente , tenere pulito il proprio 
corpo (disintossicato quasi imune alle tossine) e cercare una ottima 
salute mentale.
Alle tossine si puo' rimediare cerca il New York Rescue Workers 
Detoxification Project oppure 
http://www.nydetox.org/
 , è lo stesso 
procedimento come per i drogati ( 
www.narconontop.org
 ) , le cellule con 
tossine formano varie malattie del secolo.
A New York nel 2003 molti pompieri poliziotti avevano tumori leucemia 
asma ecc... dalle tossine... finita la Disintossicazione e 
Riabilitazione dopo 3 settimane i medici non volevano credere i fatti 
visti su 400 persone, con forti dosi di vitamine varie come C e niacina 
vit B, le cellule si pulivano da sole, e con la sauna sudavano le tossine.
Oggi quel progetto è autonomo e la città di New York paga le spese per i 
prossimi 3000 ancora in attesa. Analogo nello stato del Utha da un 
incidente chimico i poliziotti ( 60 uomini) hanno pure integrato una 
sauna presso i loro uffici per Disintossicarsi da soli con il medico 
della città.
Di fatti certe naturopati curano i tumori con Vitamina C (anche 
bicarbonato) e le cellule ricresono sane l'unico svantaggio le tossine 
(causa) rimangono , invece con la terapia detox le tossine escono e sono 
visibili sul'asciugamano della sauna.
In uno stadio avanzato di tumore o cancro le cose sono messe piu' male e 
i fatti dimostrano che poi la chemio è una lotteria.
Meglio prevenire che curare...
A rischio sono i benzinai , operatori fabbriche ceramica medicinali, con 
cattivo metabolismo.
Evitare la psichiatria! Il numero 1 fornitore di droga, e psicofarmaci o 
psico-pillole, meglio combattere la causa non l'effetto.

 corrotto e pagato dall'alto.
E certo, � un gigantesto complotto! Ci sono i in mezzo i magistrati 
che hanno condannato Simoncini, il Consiglio dell'Ordine che ha 
disposto la sua radiazione, tutti i giornali che hanno dato notizia 
della sua condanna, Striscia la Notizia che ha ridoppiato la Candid 
Camera che l'ha visto come protagonista, quei pazienti del LUMINAROTFL 
che hanno fatto sepuku per rovinare le sue statistiche di successi...

 A livello giornalistico, perch� io di medicina non ne capisco.
questo e' lapalissiano...solo uno che non ne capisce di medicina puo' dare 
ascolto ai truffatori del bicarbonato!
Marius. 

 <e.g.>
Beh al contrario di molti qua che nemmeno l'ammettono di essere
ignoranti PERO' LORO PARLANO LO STESSO...
Io mi baso sulle ricerche dei documenti visionati su youtube e sulla
conferenza INTERNAZIONALE a Los Angeles che ho visto.
Non sono un medico ma un ricercatore, fisico e matematico, faccio
delle ricerche in proprio e so cosa significa sbattere la testa contro
il muro dei baroni della religione scienza, che manco si degnano di
leggere le tue formule matematiche se non sei nessuno, e se leggono al
massimo si fermano alla prima variabile senza terminare di leggersi la
dimostrazione completa prima di aprir bocca...
Io mi fido di Simoncini e SPERO di non sbagliarmi, che poi detto
sottosotto, se parliamo di medicina, molti mediici conosceranno ed
avranno studiato pure il corpo umano nei minimi dettagli, MA SU ALCUNE
MALATTIE SONO IGNORANTI QUANTO ME.
Un esempio ce l'ho in famiglia, un parente disabile che ha il
parkinsonismo, cioè ha i sintomi ma non ha la malattia e nessun
neurologo fino ad oggi sono riusciti a sapere cosa cavolo ha. Tutte le
analisi fatte fino ad oggi risultano normali. E' il colmo...
Io lo so come guarirlo purtroppo, ma non ci posso fare nulla, perchè
quel mio parente ha pur sempre un suo carattere ed è testardissimo e
non ascolta nessuno.
Ha una vita troppo irregolare e sta sempre appiccicato ai videogames
24 ore su 24, ma nessun neurologo sosterrà mai che troppi videogames
provocano il parkinsonismo, nemmeno davanti all'evidenza dei fatti,
analizzabile con il metodo insegnatoci da Galileo...
I medici al giorno d'oggi pensano soltanto ai soldi delle
multinazionali, e per farvi vedere che non sono assolutamente di
parte, anche Simoncini tiene al conto in banca, , e se davvero la cura
al bicarbonato funziona se lo merita...
Quando si parla di acqua fresca, nessuno da una risposta quando c'è
chi sostiene che la chemioterapia da gli stessi risultati se non
peggiori del bicarbonato.
E CI SONO MEDICI LAUREATI che sostengono che se si ammalassero di
cancro, non si sottoporrebbero a tale trattamento??!?
C'è un ricercatore malato di tumore, che in USA in un esperimento ad
ultrasuoni,  (localizzare un suono per uccidere una cellula
cancerogena che si trova in una zona del corpo umano) senza farlo
apposta, ha incendiato l'acqua salata.
Lo stesso esperimento è in fase di ricerca in Cina, Allora perchè
giriamo ancora con auto che vanno a petrolio?
Esistono aerei che viaggiano con pannelli solari, anche di notte con
una indipendenza del 100 per cento dai combustibili...
Hanno fatto un volo poco tempo fa, dalla svizzera a Torino, oltre ad
averne programmato un altro che arriverà fino in Sicilia, ma in Usa il
record è stato di 80 ore di volo continuate.
Perchè allora si continua ad insistere con la bugia del petrolio?
Un altra domanda, ci sono erbe medicinali, inbrevettabili quali la
MACA vedisi guerra della maca che vengono sintetizzate per poterle
breevettare e vendere.
Perchè si continua falsamente a dire che le sostanze naturali non
fanno bene, quando invece questo fatto non corrisponde a verità?
Allora perchè i neonati per esempio, sono molto più sani se bevono il
latte materno, rispetto a quello in polvere?
E di esempi ne potrei fare a iosa.
Io personalmente visto che sono nato in una famiglia un pò disastrata,
rarissimamente mi curo con medicine tradizionali, e se posso evito
ricorrendo a rimedi naturali, curo il raffreddore con le arance e non
venitemi a dire che è acqua fresca perche io non ci credo, non è vero,
secondo me è addirittura migliore dell'aspirina C.
Nemmeno un mese fa ho avuto un terribilissimo mal di gola, le ho
provate tutte, ma nulla da fare, esso non passava, e mi si abbassava
la voce e non riuscivo più a parlare. Ho creduto e seguito il mio
medico della mutua, mi ha rifilato farmaci pieni di effetti
collaterali, che non funzionavano, pura acqua fresca. Non passava in
modo più assoluto.
Non sono un medico, ma mi sono curato da solo, dolorante e disperato
ho cercato su Internet, e ho trovato l'erisimio, l'erba del cantante,
la prendono i cantanti prima dei concerti.
Mi è bastata una sola tisana, lo giurooooo, completamente guarito il
mal di gola con una tisana dove le medicine tradizionali avevano
fallito e i mass media e l'opinione pubblica continuano a sostenere
che è acqua fresca??
Va bene. Se questa è la medicina, preferisco rimanermene nella mia
ignoranza ma sano.
Come diceva mia nonna, tsè sti medici, 1000 ne uccidono e 1 ne
salvano.
Buona giornata a Tutti
Kikkooo

 Marius.
Amo quelli che offendono quando finiscono le loro argomentazioni...
tu percaso ti ritieni sano di mente? Ahahah
Non mi fare ridere...


Aggiungo, oltre a ritenerti sano di mente, forse ti credi d'essere
l'uomo più intelligente del mondo?
Depositario di verità assolute?
Bravo, i miei complimenti davvero.

 Non sono un medico ma un ricercatore, fisico e matematico, faccio
Non � possibile, hai scritto troppe stupidaggini. 

 Non è possibile, hai scritto troppe stupidaggini.
A proposito di ignoranti, oltre ad ignorarti, non so che dirti, mister
so tutto, potrei smontarti con un semplice problema fisico che non sai
risolvere, bene dai, mi è venuta voglia di divertirmi un pochino con
mister so tutto.
Visto la tua maestosa intelligenza, se tiri una moneta rettangolare,
quante possibilità ci sono che esca croce, e quante che esca testa? Mi
raccomando, voglio una dimostrazione fisica dettagliata.


Ho sbagliato a scrivere:
o meglio non mi sono spiegato, la moneta è cilindrica, ma nel mio
esercizio è disegnata come un rettangolo in 2D corrispondente alla sua
sezione ed alla sua altezza. Questo intendevo, sai odio i saccenti e i
paroloni, ma mi diverto a porre i miei indovinelli fisici a persone
che mi ritengono ignorante, ma che non saprebbero mai risolverli,
nemmeno col binocolo. Aspetto una risposta.
Tiri una moneta, quante possibilità ci sono che esca testa? quante che
esca croce?

 Non è possibile, hai scritto troppe stupidaggini.
Sto aspettando una risposta, eppure è semplice.
Tiri una moneta, in frazione o in percentuale, quante possibilità ci
sono che esca testa e quante che esca croce?
Vuoi tirarla sta moneta?
Facile parlare con l'anonimato su Internet, senza sapere nemmeno chi
si ha davanti, vero? Io aspetto...

 pratico da anni disinformazione
Fantastico, ti sei definito alla perfezione.

 Non è possibile, hai scritto troppe stupidaggini.
Ahahah, il bue che da del cornuto all'asino,,, io sto aspettando la
dimostrazione, e il risultato, dai sbrigati, che dovrebbe essere
facile...hai mai studiato il calcolo probabilistico?

On 11 Mag, 18:21, Archeopteryx

disinformazione "dei media tradizionali" era sottointeso
la mia è informazione di un libero cittadino che vorrebbe vivere in un
libero stato
dove chiunque può ricercare le notizie vere senza affidarsi a chi si
vende ai propri sponsor...
Spero di esser stato esauriente nella spiegazione stavolta.
Non dico e non ho mai detto che Simoncini ha trovato la cura
miracolosa, ma non credo nemmeno che sia un truffatore, mi attengo ai
fatti, tutti quanti, anchio ho i miei dubbi, potrei crederci al 50% ma
non sono di parte, non ho la certezza assoluta come qualcuno in sto
gruppo, che crede ancora alle fiabe degli spot televisivi.

 tanto per sapere chi si ha davanti , eh !
Chi sono, sono cavoli miei esprimo le mie opinioni ma non ho mai
offeso nessuno e non ne ho bisogno al contrario di te.
Eddai sta moneta, è un esercizio facile, non lo trovi in giro, roba
del mio sacco... ho lasciato di stucco il mio prof di fisica
all'università, eddai su... Non sai rispondere...Allora non sei
affidabile, mi dispiace... uhm no no, proprio per nulla !!!
Ahahahah

 facile...hai mai studiato il calcolo probabilistico?
Io s�, e tu? 

 Io sì, e tu?
Allora, quante probabilità che esce testa, e quante che esce croce, se
tiri una moneta? Non lo so, davvero, dimmelo...

 cancro notevolmente
Questo è vero; quando si vorrà scrivere sulla
superstizione a cavallo del secondo millennio, il capitolo
sulla medicina non potrà mancare di menzionarlo. Purtroppo
per i "buoni" che non ricorderà nessuno, questa gente
malvagia e ignorante un posto nella storia se lo trova sempre.

 Fai anche i "quesiti con la Susi" ? E ti riescono ?
"mi fido " perchè ho visto i video e potrei anche fidarmi di qualcosa
di  diverso di quello che dicono in tv in questo mondo non è vero?
 " io non ci credo " perchè nessuno ha la certezza assoluta su nessuna
affermazione, nemmeno sulle formule scientifiche che col tempo
subiscono le modificazioni dell'evoluzione, altrimenti andremmo ancora
in giro con il cavallo e la carrozza, oppure crederemmo ancora che
l'atomo è indivisibile...
La scienza non è una religione e per questo, nessuno ha il diritto di
imporre dei dogmi.
L'inquisito diventa inquisitore? Bel secolo questo... Galileo Aiutaci
tu !!!!!!!!!!!!!!
Abbasso l'oscurantesimo del XXIesimo secolo...
 " secondo me" perchè spero da anni di vivere in un paese libero dove
chiunque può dire la sua, indipendentemente da chi è e da cosa fa,
perchè la testa per capire ce l'abbiamo tutti, o quasi a quanto pare
esistono anche i paraocchi (pezzi rettangolari di plastica, emettitori
di verità assolute, che si chiamano TV)...
C'è una bella differenza tra intelligenza, cultura, ignoranza e
stupidità.
Essere intelligenti, non implica necessariamente, l' essere anche
colti.
Per esempio esiste tanta gente colta, che però è molto stupida.
Allo stesso modo, essere ignoranti non implica necessariamente
l'essere anche stupidi.
Troppo spesso grandi scoperte sono frutto di errori, di persone
ignoranti ma anche molto intelligenti e grandi osservatori.
L'uomo non è onnipotente, ed è soggetto agli errori...
Ma sono proprio questi errori che consentono l'evoluzione umana.
Sto aspettando, mi annoio... io credo davvero che voi non sappiate
quante probabilità ci sono che esca testa e che esca croce... uffa ...
Kikkooo

On 11 Mag, 19:17, Archeopteryx

Si, ma allora chissà perchè luminari di spicco,
che dovrebbero essere atei,
e persone potenti praticano il satanismo...
Per questo dovrei allegare la numerosa documentazione che si trova su
Internet, ci fu anche gente che ne parlò in Tv e morì misteriosamente.
C'è addirittura gente convinta che le massonerie non esistono...
sembra una barzelletta..
Come non ricordare che grandi pedofili senatori, sono stati protetti
dai loro complici ai vertici di governi, in USA e in Belgio, che
organizzano traffici umani di bambini, da stuprare e poi rivendere i
loro organi, o utilizzare in sacrifici satanici.
Non parlo del contorno che ci sta dietro,  sono convinto che in
qualsiasi tipo di informazione, c'è sempre un fondo di verità, il
resto è solo cornice per i debunkers...
Kikkooo

 quante probabilit� ci sono che esca testa e che esca croce... uffa ...
Eh?

 Eh?
Beh c'è anche da dire che Vanna Marchi e Don Rinascimento non avevano
DUE LAUREE IN MEDICINA e la passione per l'osservazione medica, e per
il metodo prescritto da Galileo: Sperimenta, sperimentazione,
verifica...
Tra l'altro ripeto ci sono luminari noti, che sono satanisti, chissà
perchè? Su questo dovrei aggiungere documentazione, ma basta ricercare
su Internet.. C'è gente che non crede all'esistenza delle massonerie,
nonostante queste associazioni hanno addirittura un indirizzo ed uno
statuto...
Parecchi dei loro adepti sono studiosi, d'alto spicco intellettuali,
confermati ed affermati dai mass media della tanto amata TV..
La domanda che avevo fatto prima:
Quante probabiilità ci sono che esca testa e quante che esca  croce,
se tiri una moneta?
Risposta:
49,72% che esce testa
49,72% che esce croce
0,56% che non esce nè testa e nè croce...
Dai, almeno la dimostrazione voglio...


Cosa ne sai tu che il cancro non è un fungo?
Probabilmente non lo è, infatti non tutto quello che dicevano i grandi
scienziati è stato preso,
ma estrapolato solo la parte che rispetta i parametri galileiani.
Tu hai curato qualcuno col bicarbonato dal tumore per dirlo?
Hai provato nella pratica?
Come fai a saperlo... almeno lui ci sta provando...
e non credo sia così stupido da continuare senza aver un benchè minimo
riscontro nel suo lavoro. Infatti che il sangue acido favorisce il
cancro, invece rendendolo basico si diminuisce è risaputo anche nella
medicina tradizionale, allora dove sta l'errore?
Quanti macchinari non funzionanti ha costruito Leonardo Da Vinci,
eppure...
Se esistesse la sperimentazione all'antica, quella dei più grandi, per
intenderci,
tipo Leonardo da Vinci, ci si metteva una settimana, si apriva un
laboratorio,
si mettevano cavie animali e si facevano ste benedette ricerche sul
bicarbonato.
Dopo una settimana si avevano i test.
Se fossi medico, e attaccato come Galileo per le scoperte, mi
comporterei esattamente come Simoncini,
perchè se curo un topo la gente non mi crede, ma se curo uomini questi
vanno in giro e spargono la notizia...
Potranno contraddirmi per sempre?
Al giorno d'oggi Leonardo da Vinci sarebbe un eretico, Albert
Einstein se non c'erano interessi per la bomba atomica non lo
conoscerebbe nessuno, e non avremmo la sua formula E=mc2. Da cui ho
derivato la mia teoria dimensionale, ancora in fase di studio...
Kikkooo

 Dai, almeno la dimostrazione voglio...
Si pu� sapere di che diavolo stai parlando?

 derivato la mia teoria dimensionale, ancora in fase di studio...
Ok, ecco un altro svalvolato.

 > 0,56% che non esce nè testa e nè croce...
La dimostrazione? Non la pubblico per ora, aspetto che qualcuno si
faccia avanti a mettere la sua... vedremo se quel qualcuno avrà ancora
da insiunare che io non sono un fisico...
Ma a quanto pare chi doveva rispondere si è ritirato, perchè non è in
grado ed è in malafede.
Ma scusa prego arriviamo a noi,
Einstein disse: La luce è curva...
La massa rispose: Farlocchie
Se tornassimo indietro nel tempo è come se io sostenessi la tesi di
Einstein e tu dici che sono farlocchie.
Per quanto assurda possa essere la teoria di Simoncini, mi sono
documentato, ed effettivamente un fondo di verità c'è, dove c'è una
massa tumorale c'è un fungo, ma viene vista come conseguenza, perchè
il fungo è opportunista e attacca la zona più debole.
Tutti gli esseri umani hanno la candida nell'intestino, che fa parte
della flora batterica (non l'ho preso dal sito di Simoncini ma da
altri siti d'interesse tra l'altro di medicina tradizionale)
Cosa c'è di male nel togliere sto fungo se anche l'oncologia ufficiale
conferma che si trova nei pressi della massa tumorale?
Parlo sempre a livello giornalistico, non sono medico e credo nemmeno
tu,  o comunque non ti sei direttamente occupato con ricerche che
possano dimostrare che il bicarbonato non faccia bene alla salute.
(Mia nonna sosteneva il contrario, ed ha campato 97 anni)
Tra l'altro, mi prendo cura dei miei pesci, e so che quando un valore
dell'acqua è sbagliato, oppure quando qualche pesce è deabilitato, un
fungo interno (non so il nome scientifico, parlo da osservatore, ne ho
visti morire parecchi)
lo attacca e il pesce si riempie tutto di filamenti bianchi
completamente, e poi muore.
Ho visto anche un documentario a riguardo, (non di Simoncini) sui
funghi e sul mondo animale, non mi sembra del tutto inverosimile che
il fungo attacchi la zona tumorale, vedi quello che non riesci a
capire tu,
magari Simoncini in buona fede, è estremista e davvero crede fino in
fondo che la causa dei tumori siano un fungo.
Non è vero, non è un fungo... MA EFFETTIVAMENTE NELLA ZONA TUMORALE
C'E' IL FUNGO...
Ma nella realtà il fungo attacca le zone tumorali e quindi ci è
arrivato vicino, ora bisogna solo aspettare i risultati, ripeto io A
DIFFERENZA DI VOI che date tutto per scontato, non ho certezze
assolute...
C'è la convinzione che le sostanze naturali sono acqua fresca, allora
nessuno ha ancora risposto alla mia domanda, come mai per il neonato è
più salutare bere il latte dal seno della madre che quello in polvere?
Kikkooo

 cancro=fungo e' una baggianata di proporzioni colossali.
Ancora fissato sull'equazione cancro=fungo?
Un ricercatore può dire tante cazzate che riempiono una piccola
verità, leggi sopra cosa ho scritto:
Il cancro non è un fungo, ma nella zona tumorale è presente il fungo
opportunista, secondo l'oncologia ufficiale è una conseguenza, non la
causa, ma il fungo è presente.
Sarà che sono un fisico, ma io sono abituato a tastare con mano, non
mi fido troppo delle prove nella letteratura.
E' per questo che ho trasformato il mio odio per la matematica in
amore. Spesso parecchi studiano che qualsiasi numero non si può
dividere per zero, ma il perchè questo avviene non lo sanno nemmeno i
professori, (o meglio, ne devono fare la ricerca) ridicolo. A me è
successo alle superiori, ero un tipo di quelli che fanno troppe
domande, soprattutto scomode...
Ma nel caso Simoncini mi affido a ciò che ho visto e ho ricercato a
scopo informativo.
Nel mio campo invece, se una legge fisica supportata dalla letteratura
non mi quadra, faccio tutte le verifiche del caso personalmente, penna
alla mano, non mi ci affido ciecamente come fanno la maggior parte
delle persone.
Non credo che tu sia medico ma se lo fossi, prima di parlare, prova
con il tuo cane a vedere se davvero il bicarbonato non cura i
tumori... Non puoi farlo? allora è come dico io, che la verità non la
sappiamo ne io e ne tu e che bisogna aspettare l'evolversi degli
eventi. Certo se è vero, è  una bomba, chissà perchè nessuno parla
della mafia del cancro che frutta un sacco di soldi a gente
disonesta...
Anche Einstein andava contro tutta la letteratura internazionale,
tanto che tutti lo vedevano come un ciarlatano, ma poi si sono dovuti
ravvedere...eh per forza, agli americani serviva la bomba H, ahahah
Ma non è l'unico caso, ci sono parecchi scienziati in passato che sono
andati contro il pensiero scientifico e i dogmi di fede. E per
fortuna, altrimenti andremmo ancora in giro con la carrozza a
cavallo... ahahahah
Se conosci un minimo di biologia allora sei anche diplomato e visto
che in sto gruppo si fanno le lotte di classe (pensavo che non
esistessero più, soprattutto con l'avvento di Internet dove chiunque
dispone della più grande biblioteca che esista e può informarsi)
La fisica l'hai studiata? Ora ricerca in biblioteca, su Internet, dove
vuoi la dimostrazione della mia sempliciissima domanda elementare, si
potrebbe tranquillamente metttere come esercizio delle superiori.
La solita: quante possibilità ci sono che esca testa e quante che esca
croce e quante che non esca ne testa ne croce. Non mi interessa il
risultato che ho già dato, ma il procedimento.
Questo è tutto, è stato un piacere confrontarmi con voi, ma non ho mai
offeso nessuno a differenza di altri: basta leggere sopra cosa mi è
stato scritto.
A Presto e buona giornata a tutti.

 un pochino con mister so tutto.
Andiamo bene, quello che tu spacci per tale non è nemmeno
un problema fisico... Ma tutti qui capitano gli svitati?

 ed affermati dai mass media della tanto amata TV..
Esiste il controesempio. Pauling è stato effettivamente un
genio e ricevette il Nobel come minimo a giusta ragione.
Eppure verso la fine della sua vita sbroccò e sostenne
teorie non molto meno sceme di quelle di Simoncini, senza
prove e basandosi solo sulle sue "intuizioni". E' rimasta
ed è pubblicata tradotta in italiano una sua lettera a
Feynman, all'epoca malato di cancro, in cui si improvvisa
medico dandogli una terapia a base di vitamina C (Feynman
da grande scienziato che era lo sfanculò con molta eleganza).
E allora, le due lauree di Simoncini, visto che chiunque
può perdere il lume della ragione (se mai l'ha avuto)
devono costituire un principio di autorità? Delle due sono
una forte aggravante perché doveva essere più consapevole
di aver abbandonato la strada del metodo sperimentale.

> Ma tu veramente saresti un fisico???
Io inizio a sospettare una vecchia conoscenza-flamer di
questo NG... stesso stile. Devo dire che è abile a
riciclarsi e scatenare lo stesso tipo di flame, per cui lo
lascio al suo giochino e mi metto in finestra.

> Anche a me sembra sempre lui :(
Ci ho cagato su e siccome ho sempre avuto le mie migliori
intuizioni sulla tazza del cesso, sono sempre più convinto
che sia stonny: sfide lanciate a casaccio, lauree
scientifiche più o meno millantate, il dare a intendere di
avere una sorta di percezione allargata del mondo, oltre
quella dei comuni mortali... sì, è lui. In questo caso,
poi, il fatto di sparare quella sciocchezza sulla
probabilità facendola passare per problema fisico... non
ho quasi dubbi, anche se non posso provarlo.
ciao!
C.

On 12 Mag, 07:42, Archeopteryx

Ah no? un grave (in questo caso una  moneta) che cade non è un
problema fisico?
Ma chi è l'ignorante?
Forse stiamo scherzando, sei sicuro che non è un problema fisico?

 problema fisico?
Ciao trolletto... trovati qualcun altro per millantare
conoscenze che non possiederai mai.

 Ma tu veramente saresti un fisico???
Prima cosa, macchinari del moto perpetuo esistono in musei e non è
ormai del tutto escluso che sia realtà o meglio venga definito tale,
ma qua dovrei fare un lungo discorso.
C'è  un artista (non ne ricordo il nome) che ha realizzato una specie
di opera d'arte con un treno che gira senza mai fermarsi, si potrebbe
trattare di moto perpetuo. Chiunque lo voglia vedere, mi faccia
sapere, che dò l'indirizzo del museo dove è esposta.
Io tra l'altro sono un sostenitore del moto  perpetuo a livello
hobbistico però, cioè qualcosa di vero c'è, ma bisogna ancora
indagare, infatti esistono macchinari semi-perpetui realizzati che a
basso consumo funzionano, però non si può ancora parlare di moto
perpetuo. Ma questi macchinari (anche se eretici) possono lo stesso
contribuire nell'ingegneria meccanica per ridurre gli attriti e
quindi i consumi. (motori e macchine sempre più efficienti)
Quindi caschi male, perchè appunto la miglior meccanica è stata
progettata ed raggiunta appunto da anni, grazie a questo mito, perchè
ogni  ricercatore vorrebbe impossessarsi del moto perpetuo addirittura
il mio idolo Leonardo Da Vinci. Il moto perpetuo? L'elisir di lunga
vita dei meccanici.
L'eresia del moto perpetuo è identico a quella dell'uomo che vola.
Finora non si è riuscito a raggiungerlo allora non esiste, come una
volta si sosteneva che è impossibile volare.
Ma la scienza arriverà anche a questo. Non penso proprio che se riesci
a mettere una piccola dinamo intergalattica che prende energia dal
moto della terra, quest'ulltima si fermi.
Simoncini non è il primo pazzo uscito, ma un tuo collega, quindi credo
conosca abbastanza la biologia.
Simoncini ha una laurea in medicina? E allora .
Appunto, un fisico verifica, se fossi medico, e si vorrebbe fare
veramente una dimostrazione CONCRETA contraria a quanto dice
Simoncini, basterebbe prendere una cavia, vedere se davvero il
bicarbonato riduce la massa tumorale.
Se questo si verifica, allora bisogna stabilire il perchè. Un fungo?
Oppure se si verifica stabilire, se si verifica con tutti i tipi di
tumori o solo con alcuni di essi, dove magari, per così dire, il fungo
ha fatto l'opportunista.
Mi sono informato di nuovo, ribadisco il cancro non è un fungo ma
stranamente altri oncologi in giro per la rete sostengono che nei
pressi delle metastasi molto spesso vi è presente un fungo, chissà
perchè...
In più il bicarbonato riduce l'acidità nel sangue.
Al di là di tutte le chiacchiere che stanno in contorno, questi sono i
due punti a favore di Simoncini.
ciao
Kikkooo

 discorso.
non c'è nessun discorso da fare, il moto perpetuo è una
balla. Comunque, perché non sei alle Maldive a goderti i
miliardi di euro che guadagneresti con questa scoperta?
Sei esattamente come quelli che vendono i numeri vincenti
al lotto. Se io li avessi me li giocherei per conto mio,
forse sarò ingenuo.
-- 
"Non portare mai la tua donna alla
baia dei Porci. Lei capirà"

 gruppo, che crede ancora alle fiabe degli spot televisivi.
Simoncini e', per definizione, un truffatore, visto che e' stato 
condannato per truffa (oltre che per omicidio)

 
Lo credo, che e' rimasto di stucco, domande cosi' idiote non ne aveva 
mai ricevute!

On 12 Mag, 08:30, Archeopteryx

Ah ecco, poi in manicomio dovrei andarci io... ahahahah
Quello che ho posto è un problema fisico, una moneta che cade è un
problema fisico.
Ignorante la fisica da sempre ricorre alla matematica, in tutte le
leggi nel caso di questo esempio
CADUTA DI UN GRAVE con utilizzo del campo delle probabilità.
Se voglio calcolare le probabilità reali cioè legate alla fisicità
della moneta, perchè mi interessa conoscere per esempio, le
possibilità di stallo di una moneta. Come faccio? Hai mai sentito
parlare di interdisciplinarietà? Torna a scuola, và...

 
Vabbe' ormai siamo al complotto demoplutogiudaicomassonico! A quando la 
citazione del Protocollo dei Savi di Sion?

 si ha davanti, vero? Io aspetto...
E queste sarebbero le ricerche di un fisico? Ma per favore...

 pi� salutare bere il latte dal seno della madre che quello in polvere?
Perche' il latte in polvere non e' latte umano, ma animale?

 - Mostra testo citato -
per definizione lo era anche Galileo se per questo...

 Perche' il latte in polvere non e' latte umano, ma animale?
Te lo devo insegnare io perchè la luce è curva?
Guarda che non critichi me ma Einstein vai a studiare.
Forse perchè lui sosteneva che una stella non si trova nella posizione
in cui la vediamo ma ha una curvatura, proprio perchè la luce è curva?
Ma non mi va di spiegarlo a qualcuno che non è riuscito nemmeno a
risolvere un semplice compito di fisica delle superiori...
Ahahahah povero Einstein. Davvero però...

 Ok, questo e' piu' che sufficiente. Adieu :)
Lo era anche per Leonardo Da Vinci per caso?
Tutti lo ricercarono, perfino Newton...
E' reato per caso?
Ma vi volete mettere in testa che la scienza non è una religione?

 Einstein affermo' che la luce e' curva???
Ma non l'hai capito che è stonehenge ancora una volta?
:))) Gli rispondi pure? :))))
ciao!
Apx.


On 12 Mag, 09:41, La sventurata specializzanda in proctologia
barbaramente utilizzata dai colleghi per un'esercitazione pratica

Si, intanto nessuno è riuscito a risolvere un compitino semplice di
fisica delle superiori, e questo la dice lunga... appunto...

 religione?
Sei tu che la tratti come religione.


 stati in grado di fare... eppure era semplice
Stai facendo tante di quelle ipotesi bislacche e prive di
ragionevolezza fisica che manco le elenco. La tua
dimostrazione la trovi semplicissima solo perché o sei un
troll o un povero complessato che non riuscendo a capire
di che parla accusa gli altri di ignoranza. Probabilmente
sei l'uno perché sei anche l'altro, due effetti
tragicamente sinergici nel tuo caso.



Ah si? Io non parlo senza prove. Voi si.... infatti ribadisco che a
Simoncino (che è medico) ci credo fino ad un certo punto...
Potrei sempre cambiare idea, ma non sarete di certo voi a farmela
cambiare.
Ma se davvero è un truffatore, perchè non l'hanno ancora arrestato?
Forse perchè un fondo di verità tutto sommato c'è?
Pauling, sono pienamente daccordo sulle sue teorie, il cancro si può
prevenire, è certo che se fumo c'è un alta probabilità che  mi ammalo
di tumore...  così come con l'alimentazione artificiale e non
naturale.
Cercatemi un pacchetto alla menta, in qualsiasi negozio, sono
introvabili, ci sono si, ma al gusto di menta, tutto il resto?
Colorante.. Ahahah e poi ci si lamenta perchè alla gente vengono i
tumori.
Ma è così per tutto, non solo per le caramelle... nemmeno la coca cola
è più Coca Cola... ecc..
Il latte in polvere non è naturale perchè è trattato e fa male (e
questo non lo dico io).

 risolvere un semplice compito di fisica delle superiori...
Ma quale compito di fisica?

 in cui la vediamo ma ha una curvatura, proprio perch� la luce � curva?
  No, imbecille, la stella non si trova nella posizione perche' la luce 


 Perche' il latte in polvere non e' latte umano, ma animale?
Te lo devo insegnare io perch� la luce � curva?
Guarda che non critichi me ma Einstein vai a studiare.
Forse perch� lui sosteneva che una stella non si trova nella posizione
in cui la vediamo ma ha una curvatura, proprio perch� la luce � curva?
Ma non mi va di spiegarlo a qualcuno che non � riuscito nemmeno a
risolvere un semplice compito di fisica delle superiori...
Ahahahah povero Einstein. Davvero per�...
Sar� mica perch� prima di arrivare a noi, i fotoni vengono deviati dai campi 
gravitazionali dei corpi celesti che sono frapposti fra noi e la stella?
dodi 

 - Mostra testo citato -
Fino ad adesso sono stato io quello accusato di ignoranza, e solo
perchè ho esposto mie libere opinioni...
Ripeto, il bue che da del cornuto all'asino...

 Ma quale compito di fisica?
Do del deficente all'imbecille che mi da dell'imbecille, non sono qua
per parlare della luce curva (Testuali parole sono state usate
veramente da Einstein per spiegarla in modo empirico, informati in
qualsiasi bibilioteca dove c'è la sua biografia)
Se leggessi sopra troveresti il semplice compitino di fisica che ho
pubblicato a chi diceva che non sono un fisico, inventato da me ed
utilizzato dal mio buon vecchio e caro professore nei suoi compiti in
classe (grande soddisfazione personale),
io vorrei ricordare che in questo gruppo di fanatici, ho voluto
soltanto dire la mia opinione, e non ho mai offeso nessuno e cmq mi
sono difeso... è facile offendere qualcuno quando non si hanno
argomentazioni per rispondere...
Se uno dice: Per me Simoncini è una truffa...  va bene,
io non lo attacco, al massimo rispondo con una mia opinione MA SENZA
OFFENDERE NESSUNO nè tanto meno insistere.
Per me un fondo di verità c'è... Punto, finisce li il discorso.
Tornando agli attacchi personali ricevuti:
Aggiungerei che in una qualsiasi buona ricerca, non si butta mai via
nulla, perchè ciò che avanza (l'inutilizzabile) può essere utile in
futuro in altre applicazioni. E questo succede molto spesso...
MA se avessero bollato tutti quelli che rincorrevano in passato il
moto perpetuo, ora gireremmo in macchina??
Parlo per esperienza personale, quando vuoi realizzare 10 in una
ricerca (soprattutto se ambiziosa), di solito ottieni un 2.
Ma comunque nel percorso si scopre qualcosa di nuovo. Quindi perchè
rinunciare ai miti? E questa è la risposta di quelli che bollano il
moto perpetuo... .
Le mie ricerche non riguardano il moto perpetuo, quello è soltanto un
hobby, me ne vanto e non c'è nulla di male, appunto perchè la scienza
non è un vangelo. L'atomo non era mica indivisibile? Sbaglio anche
stavolta?
Addio, è stato un piacere
Kikkooo

per definizione lo era anche Galileo se per questo...
galileo un truffatore? questa e' bella! e chi avrebbe truffato? anche lui 
vendeva bicarbonato ai poveracci?
Marius. 

 Kikkooo
[quoto 100%]
-- 
L'Incubo della Piovra Farmaceutica
........................
http://tinyurl.com/capire-il-negativismo
http://tinyurl.com/codice-morale-salute
La personalitï¿½ antisociale presenta le seguenti caratteristiche:
1. Parla solo in termini generici e molto vaghi. ï¿½Si dice che ... ï¿½, 
ï¿½Tutti pensano che... ï¿½, ï¿½Tutti sanno che ... ï¿½ e tali espressioni 
vengono usate di continuo, specialmente nel diffondere dicerie. Quando 
le viene chiesto: ï¿½Chi sarebbero questi tutti ...?ï¿½, di solito salta 
fuori che si tratta di unï¿½unica fonte e che in base a tale fonte la 
personalitï¿½ antisociale ha inventato ciï¿½ che spaccia come lï¿½opinione 
generale dellï¿½intera societï¿½. Questo per loro ï¿½ naturale, poichï¿½ ai loro 
occhi lï¿½intera societï¿½ appare come una grande generalitï¿½ ostile, nemica 
in particolare dellï¿½antisociale.
2. Tale persona smercia principalmente cattive notizie, osservazioni 
critiche oppure ostili, denigrazioni e soppressioni in genere. Una 
volta, questi individui venivano identificati col termine di ï¿½pettegoliï¿½ 
o ï¿½forieri di cattive notizieï¿½ oppure ï¿½seminatori di zizzaniaï¿½. ï¿½ degno 
di nota il fatto che questo tipo di persona non si fa mai portatore di 
buone notizie o di commenti favorevoli.
3. Quando la persona antisociale trasmette un messaggio o delle notizie, 
modifica la comunicazione in peggio. Le buone notizie vengono bloccate e 
solamente quelle cattive vengono fatte proseguire, spesso peggiorate. 
Una persona del genere finge anche di trasmettere ï¿½cattive notizieï¿½ che 
in realtï¿½ sono inventate.
4. Una caratteristica e uno degli aspetti tristi della personalitï¿½ 
antisociale, ï¿½ che non risponde al trattamento o alla correzione.
5. Intorno a tale personalitï¿½ troviamo compagni o amici intimiditi o 
malati che, anche quando non vengono portati effettivamente alla pazzia, 
si comportano comunque in modo inerte nella vita, incontrano fallimenti 
e insuccessi. Queste persone procurano guai agli altri. Quando si 
sottopone a trattamento oppure sï¿½istruisce qualcuno che ï¿½ intimamente 
collegato alla personalitï¿½ antisociale, i miglioramenti che costui ne 
ricava non sono stabili, piuttosto soffre insuccessi o perde i benefici 
di ciï¿½ che ha appreso, perchï¿½ si trova sotto lï¿½influenza soppressiva 
dellï¿½altra persona. Persone cosï¿½ collegate, quando vengono curate 
fisicamente, di solito non guariscono nei tempi previsti, ma peggiorano 
e hanno delle convalescenze travagliate. ï¿½ del tutto inutile curare, 
aiutare o addestrare tali soggetti fino a che rimangono sotto 
lï¿½influenza dellï¿½antisociale a loro collegato. La maggior parte dei 
pazzi lo ï¿½ proprio a causa di tali connessioni antisociali e non 
guarisce facilmente per la stessa ragione. Purtroppo ï¿½ raro trovare una 
personalitï¿½ antisociale in manicomio. Qui vengono ospitati solo i suoi 
ï¿½amiciï¿½ e i membri della sua famiglia.
6. La personalitï¿½ antisociale sceglie generalmente il bersaglio 
sbagliato. Se si ï¿½ sgonfiata una gomma per esser passata sopra a dei 
chiodi, la persona imprecherï¿½ contro il compagno di viaggio o comunque 
contro una fonte che non ha provocato lï¿½inconveniente. Se il volume 
della radio del vicino ï¿½ troppo alto, prenderï¿½ a calci il gatto. Se A ï¿½ 
la causa ovvia, la personalitï¿½ antisociale inevitabilmente darï¿½ la colpa 
a B, C o D.
7. Lï¿½antisociale non ï¿½ in grado di portare a termine un ciclo di lavoro 
o compito dato. Ogni azione attraversa una sequenza in cui viene 
cominciata, continuata finchï¿½ ï¿½ necessario e terminata come 
prestabilito. Grandi quantitï¿½ di lavori sono sempre pendenti e mai 
conclusi. Lï¿½antisociale si circonda di progetti incompleti.
8. Molte persone antisociali confesseranno tranquillamente i crimini piï¿½ 
allarmanti se vi sono costrette, ma non avranno il minimo senso di 
responsabilitï¿½ nei confronti di tali crimini. Le loro azioni hanno poco 
o nulla a che fare con la loro volontï¿½. Le cose sono ï¿½semplicemente 
successeï¿½. Non hanno alcun senso della corretta causalitï¿½ e in 
particolare non sono quindi in grado di provare alcun sentimento di 
rimorso o di vergogna.
9. La personalitï¿½ antisociale sostiene solo gruppi distruttivi e attacca 
e inveisce contro qualunque gruppo costruttivo o di miglioramento.
10. Questo tipo di personalitï¿½ approva soltanto azioni distruttive e 
combatte azioni o attivitï¿½ costruttive o utili. Lï¿½artista, in 
particolare, rappresenta una calamita per le persone con personalitï¿½ 
antisociale, le quali vedono nella sua arte qualcosa da distruggere e 
tentano di farlo nascostamente, presentandosi come ï¿½amiciï¿½. La 
personalitï¿½ antisociale non desidera migliorare qualcosa, sicuramente 
non la troverete in chiesa, anzi farï¿½ di tutto a bloccare o progredire 
qualsiasi attivitï¿½ di religione o no con dei traguardi costruttivi e 
utili con un alto scopo sociale.
11. Aiutare gli altri ï¿½ unï¿½attivitï¿½ che rende la personalitï¿½ antisociale 
quasi un forsennato. Invece le attivitï¿½ che distruggono in nome 
dellï¿½aiuto vengono da lei premurosamente sostenute.
12. La personalitï¿½ antisociale ha un pessimo senso della proprietï¿½ e 
ritiene che il concetto secondo cui qualcosa possa appartenere a 
qualcuno, sia un trucco costruito ad arte per imbrogliare la gente. 
Nulla puï¿½ essere veramente posseduto.
**La ragione di base**
La ragione fondamentale per cui la personalitï¿½ antisociale si comporta 
come si comporta, ï¿½ il dissimulato terrore che prova nei confronti degli 
altri. Per una simile persona ogni altro essere rappresenta un nemico; 
un nemico da distruggere, apertamente o di nascosto. La sua fissazione ï¿½ 
che la stessa sopravvivenza dipenda dal ï¿½reprimere gli altriï¿½ o dal 
ï¿½tenere la gente nellï¿½ignoranzaï¿½. Se qualcuno promettesse di rendere gli 
altri piï¿½ forti o piï¿½ intelligenti, la personalitï¿½ antisociale 
soffrirebbe lï¿½estrema agonia di un pericolo personale. Costoro arrivano 
alla conclusione che se giï¿½ si trovano in difficoltï¿½ tanto gravi pur 
avendo intorno a sï¿½ gente debole o stupida, perirebbero se qualcuno 
diventasse forte o intelligente.
Tali persone diffidano di tutti fino al terrore. Questo atteggiamento ï¿½ 
generalmente mascherato e non rivelato. Quando una personalitï¿½ di questo 
genere impazzisce, il mondo si riempie di marziani oppure di agenti 
dellï¿½FBI e chiunque incontri, per lei ï¿½ davvero un marziano oppure un 
agente dellï¿½FBI. Tuttavia la maggior parte di questi individui non 
mostra segni di squilibrio evidenti. Appaiono alquanto razionali. 
Possono essere molto convincenti. In ogni caso la lista appena elencata 
ï¿½ composta di cose che tale personalitï¿½ non puï¿½ riconoscere in se 
stessa. Questo ï¿½ talmente vero che se avete creduto di riconoscervi in 
una delle caratteristiche di cui sopra, potete avere la certezza 
assoluta di non essere un antisociale.
Lï¿½autocritica ï¿½ un lusso che lï¿½antisociale non si puï¿½ permettere. 
Costoro devono aver ragione perchï¿½, dal loro punto di vista, si trovano 
in continuo pericolo. Se dimostraste loro che sono nel torto, potreste 
addirittura farli ammalare seriamente. Solo la persona sana ed 
equilibrata cerca di correggere la propria condotta, e riesce ad aiutare 
il prossimo a migliorarsi.

 CADUTA DI UN GRAVE con utilizzo del campo delle probabilit�.
Stai per caso parlando di quando, recandoti in bagno, l'80% delle volte
incespichi nello scalino del dislivello su cui si trova la tazza del
cesso?
bye G.L.
-- 
"E' assolutamente evidente che l'arte del cinema si ispira
alla vita, mentre la vita si ispira alla TV" - Woody Allen

 alla vita, mentre la vita si ispira alla TV" - Woody Allen
E' inutile, la gente legge gli insulti che ho ricevuto qua, e anche
tutto quello che ho scritto e si può facilmente rendere conto da solo,
che razza di persone siete.
L'unica è ignorarvi, tanto la mia opinione l'ho già detta..
... certo, secondo alcuni (come ho letto sopra) anche esprimere una
libera opinione è indice di malattia, tutto viene classificato come
tale? E' assurdo....


....
L'unica è ignorarvi, tanto la mia opinione l'ho già detta..
... certo, secondo alcuni (come ho letto sopra) anche esprimere una
libera opinione è indice di malattia, tutto viene classificato come
tale? E' assurdo....
Ma quando la capirete che gli uomini sono unici, uno completamente
diverso dall'altro ed i comportamenti umani perciò sono
inclassificabili. Non siamo macchine...
E tutte le classificazioni fatte fino ad oggi, incluse queste citate?
Sono soltanto stupidaggini... cartaigienica..

ATTENZIONE A QUANTI LEGGONO ED INTENDONO RIVOLGERSI A SIMONCINI
Io vorrei ribadire, che non sono medico, ho riportato notizie
ricercate su Internet.
A livello informativo. E potrei anche sbagliarmi, non sono nemmeno un
giornalista.
Come in ogni notizia, un fondo di verità c'è, cioè può darsi che il
metodo di Simoncini funzioni.
Ma a quanto pare mancano testimonianze al di fuori del suo sito
internet.
E ancora non si capisce se si tratta di verità oppure no.
Effettivamente a livello di fonti, oltre Arcoiris tv ed il suo sito
Internet, non c'è nessuno di quelli che dichiara di essere guarito con
un recapito o contatto disponibile e ben in chiaro.
Purtroppo non c'è nulla di sicuro, da una parte perchè i media
scoraggiano.
E dall'altra perchè la comunità scientifica anzi di affrontare, ignora
l'evento.
Ci sono anche alcune persone che non si sono trovate effettivamente
bene con la cura Simoncini.
Ieri ho girato parecchi forum, proprio incuriosito ulteriormente da
questo Simoncini, (ero alla ricerca di un guarito che si dichiarasse
spontaneamente) ho trovato alcuni pazienti invece, che non si sono
trovati bene.
La prima, aveva appena finito un ciclo di chemio, e si è rivolta a
Simoncini nel forum del suo sostenitore Mondini. Si chiamava Elena, è
triste quel forum, lei seguiva la cura Simoncini ma non ce l'ha fatta,
secondo loro perchè aveva appunto fatto dei cicli di chemio prima di
iniziare la cura al bicarbonato. Tra l'altro l'ultimo articolo prima
di morire è stato: Ho fatto la TAC è tutto a posto. Dopo nemmeno una
settimana ha avuto una emorragia ed è morta. Però c'è da dire che era
già in fase terminale all'inizio della cura le avevano dato pochi mesi
di vita.
La seconda, Aysha, invece per una recidiva ad un tumore al seno, è
stata trattata male, trascurata da Simoncini e bannata per aver detto
sul forum che la cura non funzionava, o almeno Simoncini non aveva
tempo per farle le infiltrazioni perchè in quel periodo era preso da
conferenze internazionali.
Siccome Simoncini non può esercitare (è stato radiato dall'ordine dei
medici) allora i moderatori del forum, hanno deciso di bannare quella
povera ragazza, perchè asseriva esplicitamente di essere stata
visitata da quest'ultimo.
Sta di fatto, che non si ha ancora la certezza assoluta che la cura di
Simoncini sia effettivamente valida, e dopo le letture di ieri
comincio a dubitare... bisogna aspettare per vedere...
Certo non è da buttare via il suo lavoro, ma in queste cose bisogna
andarci piano, io davvero non so cosa consigliare, a tutti quelli che
potrebbero averne bisogno.
E' anche vero però dall'altra parte che ci sono video su Youtube di
gente che dichiara di essere guarita col suo metodo.
Però la cura dovrebbe essere scelta dal paziente, cioè se lui ha
deciso e si fida di quella tradizionale non è giusto per lui forzarlo
verso un altra direzione e dargli speranze che forse (dico forse
perchè non lo si sa con certezza assoluta) sono vane.
Allo stesso modo, questo vale anche per chi si fida delle cure
alternative...
Purtroppo è incurabile, quindi ai livelli pratici non v'è alcuna
differenza tra la chemioterapia ed il bicarbonato, se nessuno dei due
da risultati, è per questo che la decisione spetta soltanto al
paziente, e che nessun medico può asserire con certezza di avere la
cura definitiva, in ambedue le parti, perchè questa cura miracolosa
non è ancora stata trovata.
E se davvero Simoncini si sbaglia, tutto si potrebbe mettere a tacere,
con una sperimentazione trasparente.
Il bando e la diffidenza scientifica servono soltanto ad aumentare la
confusione.
Io spero tanto, che Simoncini non sbagli... ma bisogna vedere se è
davvero così...
Qualsiasi scelta prenderete, fatelo con amore speranza e moderazione.
Kikko

 Marius.
Beh, meglio del veleno che spacciano per cura miracolosa...
(chemioterapia)


...
Uhm cosa è, il mio oroscopo? :)

 (chemioterapia)
aaahh, eccone un altro!
è primavera e sbocciano le piante di troll?  ROTFL!

 wrote:
http://alnitak.ctt.it/lserni/woowoo/
 	Usate un sacco di MAIUSCOLE. Usatele a caso: "Stavo Scrivendo un
Messaggio su alt.paranormal. Sono stato Fermato perché un Branco di
fanatici pseudo-scettici Si è Messo a Urlare contro di Me".
Potete anche usare le maiuscole o il trattino per intimare l'esistenza
di un più profondo livello linguistico al quale voi soli avete
accesso. Parlate di Es-seri U-Mani, UniVerso, Campo Magn-Etico;
illustrate come AbBonDanteMente celi la mendacia dell'autore della
Divina Commedia in una città tedesca.
 	I cumparielli possono essere estremamente utili. Se non riuscite a
trovare un'animella debole di mente disposta a sentire di credere alle
vostre fesserie, createvela da soli... poi potrete far riferimento ai
vostri "molti" sostenitori.
Se non ne siete in grado, riferitevi con alterigia a "plotoni di
sostenitori" che vi incoraggiano per email, citandone ampi stralci.
Rifiutatevi di fornire dati utili ad accertare l'effettiva esistenza
di quelle email, appellandovi a imprescindibili esigenze di privacy.
Ogni volta che leggete qualcosa su Internet, postatelo su Usenet come
se fosse un fatto accertato.
Non datevi mai la pena di fare la più elementare ricerca in proposito.
Se quello che avete scritto viene smentito, contrattaccate; se viene
smentito da qualcuno che altrimenti sostiene la vostra posizione,
accettate graziosamente la correzione e lasciate cadere la cosa.
In entrambi i casi, dopo qualche settimana, inviate nuovamente il
post.

 affermarlo, ne ho casi in famiglia).
ma, come disse l'ottimo arancino, "non si può mai sapere..." :-@

 tale? E' assurdo....
Evidentemente non hai coscienza di quanto ti rendi ridicolo proponendo
gli esercizietti per le superiori, che per giunta non cincentrano
nulla col discorso, in guisa di sfoggio di una cultura che altro non e'
che, ad essere generosi, un "bagaglio medio". NO, stonehenge, gilgamesh,
(e chissa' quali altri nick)? :-) Senza contare quanto possa pesare una
"cultura" raccattata da notizie/nozioni ritrovate sul web, specie quando
non si ha appunto una preparazione sufficiente per discernere il buono
dal cattivo.
E dopo tutto cio', ti meravigli pure che ti sfanculino?
Faresti coppia perfetta con MisterX...


 (e chissa' quali altri nick)?
Ho un solo nick non uso e non ho mai usato fake, in tutta la rete, mi
piace dare la mia opinione nei blog e nei forum
potete trovarmi come Kikkooo,
Non ho mai avuto bisogno di certi stratagemmi, perchè come puoi ben
vedere mi so difendere da chi mi attacca...
L'unico ed inimitabile
Kikkooo


Sta di fatto che alcune persone "guariscono" (anche) attraverso: la
macrobiotica, le vitamine, ed ora probabilmente il bicarbonato.
Per quanto riguarda il bicarbonato non lo posso dire perchè non ho
trovato testimonianze esterne, ma visto che sono iscritto al punto
macrobiotico lì invece ho conosciuto parecchi ex malati di tumore
gravi, "misteriosamente guariti" da quando hanno cominciato a cambiare
le loro abitudini alimentari, gli ho parlato di persona, li in quei
ristoranti di solito si condividono i tavoli.
Non sono un fanatico, ma almeno 3 mesi all'anno mangio macrobiotico
perchè non ho l'abitudine personale di mangiare verdure (purtroppo)
tutto cominciò da esami del sangue sballato, e visite dall'ematologo
compresa puntura allo sterno per vedere la leucemia, (i medici
sospettavano, un tumore, la leucemia, o l'aids, o quant'altro di così
pericoloso)
L'ematologo mi prescrisse esami del sangue ogni 3 mesi.
Avevo paura del tumore allora il mio medico che è semitradizionale mi
consigliò aloe vera e alimentazione di verdure al macrobiotico.
Risultato, dopo 2 mesi ho rifatto gli esami, e tutti i valori sballati
sono "miracolosamente" ritornati al loro posto, dove dovevano stare...
non sei l'unico ad avere avuto esperienze...
Kikkooo

 dodi
Confermo, ovviamente era sotto inteso che c'erano altri corpi che
creavano la deflessione.. ma baaaaaaaaasta.
Ma all'inizio così diceva Einstein, infatti anche nel film, l'attore
dice "La luce è curva" ma non dice dove...
Ma qui bisogna scrivere proprio tutto??!!? Uffa.
Bastaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa.
:D dai su su.
ihihihih
Kikkooo