Newsgroup: it.sport.calcio.moderato
Titolo: Squalifiche come al solito pesate a seconda della squadra

Squalifiche come al solito pesate a seconda della squadra
Leggete qua:
http://www.lega-calcio.it/comun/9899/cu403.htm
Rizzitelli e un tal Gennaro Gattuso......
http://www.lega-calcio.it/comun/9900/cu481.htm
Guardatevi le squalifiche di Vasari, Veronese, Salvatori
http://www.lega-calcio.it/comun/9900/cu312.htm
Leggetivi di Lopez e Valtolina
Materazzi 8 giornate.
Gli altri? Ma neanche la metà per cose più gravi...
--
ciao

 Materazzi 8 giornate.
e meno male .
colpisce un giocatore che aveva denigrato tutta  la gara senza neanche far
parte dei giocatori in distinta .
indipendentemente dalla fede calcistica sarebbe opportuno non difendere un
giocatore che non  nobilità di certo i colori della squadra  di appartenenza
ciao
Frizio

 Gli altri? Ma neanche la metà per cose più gravi...
ROTFL! Compra un vetro nuovo.
Ciao, Gionni
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 classiche risse che succedono al termine di una gara tra giocatori
Cose che capitano è un discorso, definirle classiche vuol dire anche 
legalizzare il Processo o le altre telerisse.

 legalizzare il Processo o le altre telerisse.
non era mia intenzione .
per "classiche" risse intendo degli episodi che accadono ogni tanto negli
spogliatoi e sono tutti sempre molto simili
quel "classiche "leggila come " tipiche "
ciao
Frizio

 spogliatoi e sono tutti sempre molto simili
Ma che non dovrebbero avvenire.
Ci si dimentica spesso che queste cose avvengono solo nel calcio, e sono 
sconosciute negli altri sport.
-- 
Il prezzo per una corsa a piedi nudi sulla battigia
è un letto pieno di sabbia
(A. Pazienza)

 sconosciute negli altri sport.
insomma ;-)
non ne sarei così sicuro...
potrei citarti hokey è basket ad esempio, il secondo anche per avvenimenti
abbastanza freschi che hanno coinvolto anche una squadra italiana ;-)
anche se in effetti sono cose avvenute sul parquet, e non negli spogliatoi
;-)
--
               \ | /
            (@ @)       kaig
   ---o00-(_)-00o------------

 anche se in effetti sono cose avvenute sul parquet, e non negli spogliatoi
E proprio questo dovrebbe mettere sull'avviso. Certe cose si vedono solo 
nella NHL; alle Olimpiadi, l'unico momento in cui guardo seriamente 
l'hockey, non si vedono mai.
Faccia truce, due spallate (sono protetti all'inverosimile), e si 
ricomincia a giocare.


 Squalifiche come al solito pesate a seconda della squadra
Non è tanto un discorso di maglie e colori.
La giustizia sportiva è lo specchio fedele del caos istituzionale nel
quale si dibatte il pianeta calcio: agisce in maniera del tutto
aleatoria, in ossequio a criteri di opportunità e clamore mediatico.
Manca la certezza, e non da oggi: basti pensare al caso Catania, alla
COVISOC, alla delirante giurisprudenza del Laudi in tema di prova TV,
alla pagliacciata Moggi nel caso Stankovic.
Materazzi viene *giustamente* punito non perché così dice la regola, ma
perché in quella direzione tira il vento. 
-- 
Strange! No one ever says "It's only a game," when their team is
winning.

perché in quella direzione tira il vento. 
come no, gli anni scorsi furono puniti Montero, Tudor r Tacchinardi
perchè così tirava il vento. Fatemi il piacere...
--
tessera B.A.G. n° 18 
...NON MOLLARE MAI!!!!!!!!...NON MOLLARE MAI!!!!!!!"
...IO GUARDO "ZONA"..."MOVIOLA?..WHAT'S THAT?"

 perchè così tirava il vento. Fatemi il piacere...
Esatto. 
Tudor e Tacchinardi furono squalificati al termine di uno Juventus-Parma
che fece gridare allo scandalo per l'arbitraggio di Cassarà: ci fu un
can can mediatico/giustizialista che condusse alla squalifica.
Pochi mesi dopo, quando le acque si calmarono, Nedved si rese
prostagonista di un gesto molto più grave, quando colpì proditoriamente
Cirillo a palla lontana: per sua fortuna il tutto accadde in un
Juventus-Reggina senza storia, e il ceco non fu punito.
Se Cirillo non fosse apparso in TV la squalifica di Materazzi sarebbe
stata decisamente più morbida, questo è il punto.
Ora, fammi un piacere tu: rispondi se e quando avrai capito che questo è
un post che va oltre la tua logica binaria (pro Juve/contro Juve).
-- 
It isn't premarital sex if you have no intention of getting married.