Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Quale di questi ssd?

Sulla chiave elettronica hanno questi 3 ssd da 60GB:
 
SSD OCZ Vertex 2 60GB 2.5" Lettura 285 MB/s Scrittura 275 MB/s SATA2 
OCZSSD2-2VTXE060G
Mod. OCZSSD2-2VTXE60G   93,50 €
CSSD-F60GB2-BRKT 	
SSD Corsair Force 60GB 2.5" Lettura 285MB/s Scrittura 275MB/s SATA2 
CSSD-F60GB2-BRKT	95,00 €
CTFDDAC064MAG-1G1 	
SSD Crucial RealSSD C300 64GB 2.5" Lettura 355MB/s Scrittura 75MB/s 
Sata3 CTFDDAA064MAG-1G1	103,00 €
Sembrano tutti molto simili, soprattutto i primi due. Corsair da 
qualcosa in piu' di ocz, anche in termini di supporto e garanzia?
Ciao ... Dino

 in piu' di ocz, anche in termini di supporto e garanzia?
se hai una s.madre con SATA-III 6Gbps puoi scegliere tra il Crucial
ed il Corsair, altrimenti quest'ultimo è la scelta "obbligata" per prezzo,
prestazioni e capacità
il Crucial ha una velocità in scrittura limitata, compensata dall'altissima
velocità in lettura, considera che quella dichiarata da Corsair è con
dati comprimibili (considerazione valida per tutti i prodotti con
controller SandForce)
personalmente preferisco e consiglio il Corsair Force, merito soprattutto
della maggior efficienza del controller , prestazioni a parte, avrà una vita
media almeno doppia/tripla del Crucial (a parità di capacità)
per il momento evita il Vertex 2 a causa della controversa strategia di
marketing nell'utilizzare le memorie a 25nm con perdita di capacità
e prestazioni
ciao
luca

 prestazioni
2fast, ricordo un tuo post in cui dicevi che OCZ stava avviando una 
campagna di ritiro e sostituzione dei Vertex2/memorie a 25nm coi Vertex2/
memorie a 34nm.
Ma allora come siamo messi? Anche perché, ripensandoci, a me pare un po' 
difficile 'sta campagna, se, come mi parte di ricordare, posso scoprire 
che Vertex2 ho solo se lo apro, col che invalido la garanzia...
-- 
Bye, Lem
Ceterum censeo ISLAM esse delendum
____________________________________________________________________
Non sprecare i cicli idle della tua CPU, né quelli della tua GPU.
 
http://boinc.berkeley.edu
 
 
http://www.worldcommunitygrid.org/index.jsp
 
http://boincsimap.org/
 
http://www.gpugrid.net/
 

 che Vertex2 ho solo se lo apro, col che invalido la garanzia...
non è necessario aprire l'SSD ma montarlo ... a parte la capacità inferiore
si può anche usare la nuova versione di OCZ Toolbox che identifica i
nuovi modelli con memorie a 25nm con un Die Size di 64Gb (i "vecchi"
34nm sono 32Gb)
luca

 "vecchi" 34nm sono 32Gb)
Ah, ok. :)


ginopilotino ha usato la sua tastiera per scrivere :

Tra quelli, globalmente meglio il Corsair...

 e per chi ancora compra senza informarsi
Ok ma io ne ho uno...
Sai dove posso trovare info a riguardo?

 Sai dove posso trovare info a riguardo?
Quel che ho letto io è questo:
http://www.overclockers.com/oczs-25nm-vertex-2-performance-issues/
Puoi provare a chiedere a OCZ, magari qua:
http://www.ocztechnology.com/NewTicket.html
L'importatore ufficiale di OCZ in Italia è 
http://www.syspack.com/


 Sai dove posso trovare info a riguardo?
sul forum di OCZ c'� una chiara esposizione dei fatti (o del fattaccio),
la via da seguire per chiedere la sostituzione � aprire un ticket, come
giustamente indicato da Lem
http://www.ocztechnologyforum.com/forum/showthread.php?86056-Info-regarding-32-and-25nm-64Gbit-drives-that-did-not-meet-IDEMA-specifications
.
da quanto si legge, i tempi non sono brevi, purtroppo ...
la prima considerazione personale sulla scelta di OCZ di mantenere
lo stesso part number, sia degli SSD con memorie a 34nm che a 25nm,
era di aver sbagliato mossa nel reparto commerciale, adesso mi
convinco che la scelta � sbagliata anche e soprattutto dal punto
di vista tecnico
ricapitoliamo:
i modelli in vendita ("E") sono tutti 25nm (chip da 64Gbit) con rimanenze
di 34nm (chip da 32Gbit), mentre i modelli in sostituzione (non "E") sono
tutti con memorie 34nm (32Gb)  e non sono attualmente in vendita,
la "E" era stata aggiunta quando uscirono i primi modelli SandForce
con minore spare area e capacit� estesa
i part number dei modelli in vendita ("E") sono:
OCZSSD2-2VTXE60G -> 55 GB effettivi per i 25nm (circa 51,2 GiB)
OCZSSD2-2VTXE60G -> 60 GB effettivi per i 34nm (circa 55,9 GiB)
OCZSSD2-2VTXE120G -> 115 GB effettivi per i 25nm (circa 107,1 GiB)
OCZSSD2-2VTXE120G -> 120 GB effettivi per i 34nm (circa 111,7 GiB)
i modelli non in vendita, che si ottengono in sostituzione, sono tutti con
memorie a 34nm , capacit� e prestazioni dichiarate come i vecchi modelli
"E" ma adesso non hanno la "E" per differenziarli
OCZSSD2-2VTX60G -> 60 GB effettivi per i 34nm (circa 55,9 GiB)
OCZSSD2-2VTX120G -> 120 GB effettivi per i 34nm (circa 111,7 GiB)
alla Corsair, hanno preferito cambiare il p/n, facilitati anche dal fatto
che la capacit� � chiaramente indicata anche nel nome del modello,
i Force F60 diventano cos� F55 , i Force F120 diventano F115 ed
i Force F90 diventano F80A (a causa di un precedente modello con
lo stesso nome)
a parte il mal di testa ... spero sia chiaro il motivo per cui al momento
� sconsigliato l'acquisto degli OCZ Vertex 2 a favore dei Corsair Force
di pari capacit�
quando sul mercato ci saranno solo modelli con memorie a 25nm,
OCZ, Corsair e tutti gli altri, la situazione sar� pi� chiara e sar� pi�
facile consigliare un marchio o l'altro (poi ognuno � libero di
acquistare ci� che vuole)
ciao
luca

 con memorie a 34nm
Questo è quel che avevo capito anch'io, però il link che hai postato non 
dice così. Dice:
-- problema (ammettono solo la minore capacità, NON minori prestazioni):
Due to this natural transition to next generation NAND flash components, 
certain 2Xnm‐based SSD configurations may see a slight difference in the 
IDEMA (International Disk Drive and Equipment Materials Association) 
capacity, particularly lower density drives, due to the higher 64 Gbit 
die density of 2Xnm flash solutions.
--soluzione (ripristino di capacità):
"All 60/120GB drives we receive on RMA with incorrect IDEMA capacity will 
be swapped to these new 32GB 25nm drives".
In sostanza dicono che i dischi che danno in sostituzione hanno chip 
sempre a 25nm, ma di capacità 32Gb invece di 64Gb (e sono il doppio come 
numero, ovviamente).


 numero, ovviamente).
ero talmente convinto che avessero fatto le cose per bene che ho creduto
in un refuso da parte loro, avevo un dubbio sull'utilizzo delle memorie a
34nm , se le nuove produzioni son tutte a 25 dove le andranno a prendere ?
(avevo ipotizzato li usassero ancora nei tagli da 40GB)
a questo punto, la sostituzione risolve solo parzialmente i problemi
derivanti dall'adozione delle memorie a 25nm (con la complicità della
densità di 64Gb per chip) che principalmente sono:
- minore capacità utile (risolto)
- minori prestazioni (da verificare)
- minore durata (non risolto)
questi tre fattori sono legati tra loro oltre che dipendere dalle nuove
memorie e dall'architettura del controller SandForce:
- la minore capacità utile serve ad aumentare l'overprovisioning
  dovuto al numero inferiore di riscritture delle 25nm , è legato al
  controller che utilizza almeno un chip intero per il RAISE (o più
  in generale per la tecnologia DuraClass)
- le minori prestazioni sono collegate al controller che gestisce
  meno chip , si presume siano direttamente proporzionali al numero
  di canali/banchi/chip (da approfondire)
- la minor durata dell'SSD è imputabile al numero di riscritture sceso
  a 3000 (parzialmente compensato dall'aumento dell'overprovisioning)
quindi l'unico sistema per risolvere tutti i punti era tornare allo
stesso tipo di memoria (34nm/32Gb) cosa che risulta impossibile
allo stato attuale
per il taglio da 60GB continuerò a consigliare il Corsair Force F60
(finchè resterà in produzione o sostituito dall'F55) , per il taglio da
120GB mi piacerebbe leggere una prova su strada, resta il fatto
che commercialmente l'OCZ dichiara 120 (contro 115 utili) e
Corsair semplicemente 115 (correttamente e giustamente)
ciao
luca
ps: le ultime due righe le avrebbe potute scrivere anche Cetto,
più-pilu-per-tutti :P