Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Presentati i nuovi OCZ RevoDrive 3 Max IOPS e RevoDrive 3 X2 MaxIOPS

OCZ ha annunciato i nuovi modelli di unita' a stato solido su slot
PCI-E della famiglia RevoDrive 3 : Max IOPS ed X2 Max IOPS .
La differenza principale con le altre versioni e' l'adozione di
memorie Flash NAND di tipo sincrono (Toggle DDR o ONFI).
La news e' tratta da Storage Review :
http://www.storagereview.com/ocz_revodrive_3_max_iops_and_revodrive_3_x2_max_iops_ssds_released
 
 
Il Revo3 Max IOPS sara' disponibile con capacita' di 120, 240
e 480GB , tecnologia VCA2.0 e 2 controller SandForce SF2281,
mentre la versione X2 partira' da 240GB fino ad arrivare a 480
e 960GB , i controller SF saranno 4 (con disposizione a sandwitch
su due PCB) . Le prestazioni dichiarate sono ancora piu' alte in
quanto le memorie sincrone permettono maggiori transfer rate,
soprattutto con dati non comprimibili: 1900MB/s in lettura sequenziale
e 1725MB/s in scrittura, gli IOPS sono circa 245000 . Aggiungero'
altre informazioni non appena saranno disponibili i product sheet
sul sito OCZ.
 
 
OCZ ha anche reso noto di aver aumentato la propria produzione
di SSD per far fronte all'inevitabile aumento di richieste dovuto alla
crisi del mercato degli hard disk, si appoggera' alla SMT Manufacturing
(outsourcing) .
http://www.storagereview.com/ocz_announces_plans_scale_ssd_production
 
 
 
C'e' anche un'altra news riguardante OCZ, nel primo trimestre del 2012
inziera' ad adottare memorie Flash NAND TLC (Triple-Level Cell) per
gli SSD consumer , il risparmio dei costi di produzione e' circa del 30% .
http://www.storagereview.com/ocz_provides_vision_next_generation_ssds_and_processors
 
I nuovi controller Indilinx Everest gia' supportano le TLC e garantiranno
una vita minima di 4 anni . E' prevista una nuova versione della
tecnologia nDurance che dovrebbe raddoppiare ulteriormente la
longevita'.
 
 
Concludo con il link al sito Micron per i dettagli sulle differenze
tra memorie Flash NAND SLC; MLC e TLC (c'e' anche un video):
http://www.micron.com/products/nand_flash/mlc_slc.html
 
Da notare che le TLC non sono pensate per l'utilizzo su
SSD o con carichi di lavoro medio/alti.
 
 
Ciao
Luca
 
 
 
 
 
 

 
http://www.storagereview.com/ocz_announces_plans_scale_ssd_production
 
 
Caro 2fast,
 
E' molto interessante questa notazione che tu intelligentemente riporti.
Alla fine vuoi vedere che le alluvioni saranno una benedizione per 
l'accelerazione del processo di transizione dai vecchi HD ai nuovi SSD ?
 
Aquildue
 

Il 07/11/11, Aquildue ha detto :

Sperando che non passino in massa alle memorie TLC però... 
personalmente mi convincono poco sugli SSD. Semmai possono andar bene 
per le chiavette.
 
 

 mi convincono poco sugli SSD. Semmai possono andar bene per le chiavette.
 
concordo, anche secondo la tabella presente sul sito Micron
(non proprio l'ultima arrivata) , e' evidente che le TLC non
vanno bene per gli SSD , almeno non con la tecnologia attuale
 
comunque le due news sono scollegate tra loro, l'utilizzo di TLC
per la fascia ultrabassa di SSD potrebbe andare a coprire il
mercato tablet, netbook, ecc.. (formato mSATA) , gia' il concetto
di 4 anni mi sembra indice di poca affidabilita' e longevita'
(non si sono mai sbilanciati, secondo mei e' una stima ottimistica)
 
l'altra news sull'aumento di produzione, per rispondere ad Aquildue,
e' di piccola entita', solo l'1-2% del mercato degli hard disk
verra' dirottato verso quello degli SSD (il che non e' neanche poco)
anche se penso piu' per gli OEM/enterprise che per il mercato al
dettaglio (chi necessita di 1TB difficilmente spende 1000E per un SSD)
 
ciao
luca
 
 
 
 
 
 
 
 

Carissimi Lorenz e 2fast,
 
l'adozione della tecnologia TLC per la produzione di SSD significa che 
la vita del prodotto scenderebbe a un massimo di 4 anni ? [fonte OCZ].
 
Aquildue
 
 

 vita del prodotto scenderebbe a un massimo di 4 anni ? [fonte OCZ].
 
si parla di un minimo di quattro anni, pero' siccome e' la
prima volta che si sbilanciano su argomenti cosi' "scomodi",
credo che sia ottimistico (cioe' tipo di utilizzo davvero blando),
ne sapremo di piu' con i prossimi comunicati ufficiali
 
se Micron non indica ai propri partner di utilizzare le
TLC negli SSD , deve esserci un motivo tecnico valido
(a parte la convenienza nel vendere le MLC)
 
"SLC, MLC, and TLC delivery inherently different performance, endurance,
price, and footprint characteristics, so you should make a careful analysis
to determine which is right for your design"
http://www.micron.com/products/nand_flash/mlc_slc.html
 
 
 
ciao
luca
 
 
 
 
 


 
Loro dicono che è un valore "minimo"... ma occorrerà vedere poi come 
sarà l'implementazione pratica nella gestione di queste "nuove" celle.
Per me ripeto sono poco adatte per un contesto come gli SSD...amenochè 
non li propongano a prezzi veramente concorrenziali, in modo che uno 
non abbia troppi problemi a rimpiazzarli ogni 2/3 anni.