Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: TOSHIBA SL10 125 IT non vede tutti i 320 GB del WD Scorpio Blue WD3200BEVE  Hard disk

Non riesco proprio a vedere tutti i 320 giga dell'hard disk in oggetto, 
installato sul notebook in sostituzione
di quello da 40 GB che era troppo piccolo.
Ne vede solo 130 GB.
Perchč? potete darmi indicazioni ?
Grazie.
F.

 F.
Tremo sia un problema di Bios...ovvero supporta solo LBA-28bit, il 
quale riesce ad indirizzare proprio fino ai 127/137GB a seconda delle 
circostanze. Hai controllato magari che non ci siano degli 
aggiornamenti?

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.65767da62...@alientech.it...


> Perch�? potete darmi indicazioni ?


 320 gb ma solo 131061 gb.
Cogli l'occasione, passa a linux. :)
-- 
Bye, Lem
Ceterum censeo ISLAM esse delendum
____________________________________________________________________________
Non sprecare i cicli idle della tua CPU: 
http://boinc.berkeley.edu/index.php


Ma il "nuovo" bios a che anno risale?

> � come prima, non vede i 320 gb ma solo 131061 gb.


  
Hai verificato magari che sul disco non sia settato tramite jumper la 
limitazione di capacità, in questo caso pari a 130GB?

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.75507da6c...@alientech.it...



Che io ricordi in effetti non è presente... in alternativa potresti 
partizionare e formattare l'HD con DLG, citato anche in queste 
istruzioni:
http://www.wdc.com/en/library/eide/2579-001037.pdf

 Che io ricordi in effetti non č presente... in alternativa potresti 


 non ho capito cosa intendi con DLG. si tratta di un programma?  
Si...Life Data Guard Tools.

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.95477da6e...@alientech.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:mn.95477da6e...@alientech.it...



Non ï¿œ il pc in se... ma evidentemente non hanno inserito il supporto 
all'LBA-48bit nemmeno negli ultimi Bios -_-

 Non � il pc in se... ma evidentemente non hanno inserito il supporto 


> il mio pc non vede oltre 130 GB.
se non riesci in nessun modo a vedere tutti i GB del disco, puoi sempre
prenderne un'altro da 120GB (o riciclare il vecchio da 40) ed usare quello
da 320 in un box esterno USB da 2,5"
in alternativa puoi sfruttare l'handicap del disco da 320GB a tuo vantaggio,
infatti con la minore capacità a disposizione dovresti ottenere uno
short stroking (forzato) e migliorare il tempo d'accesso dell'unità
se il bug del mancato indirizzamento a 48bit garantisce l'accesso
solo alla prima porzione dovresti ottenere i seguenti risultati:
WD3200BEVE 320GB 5400RPM 8MB ATA-100
320GB -> T/R medio ~50MB/s - tempo d'accesso medio ~16,5ms
130GB -> T/R medio ~60MB/s - tempo d'accesso medio ~13,0ms
i valori sono stimati, se hai modo di effettuare qualche bench, puoi fare
la controprova
il vantaggio è minimo per il transfer rate, mentre per il tempo d'accesso
dovrebbe tradursi in una migliore reattività negli accessi random
(considerando che è un PATA e non ha neanche l'NCQ)
luca


Linux riesce ad indirizzare spesso la capacitï¿œ anche in presenza di 
Bios non supportanti l'LBA-48bit...perï¿œ non ï¿œ escluso che superati i 
130GB il resto dei dati vengano memorizzati ripartendo dall'inizio, 
sovrascrivendo "silenziosamente" i dati giï¿œ presenti. Una cosa del 
genere mi capitï¿œ anni addietro.

 genere mi capitò anni addietro.
Guarda... non so a che periodo ti riferisci, ma visto che il bios
da... da una vita conta solo nella primissima fase di boot,
oggi una cosa del genere è assolutamente impossibile.


 cosa succede ?
Niente di strano, funziona così. Il BIOS non conta nulla. :)


 cosa succede ?
ma a proposito di windows, che versione di xp home avevi, quella
preinstallata ? sp1 o superiore ?
supponendo che un bios del 2009 supporti obbligatoriamente LBA48,
se non l'avevi gi� provato, leggi questo documento microsoft:
http://support.microsoft.com/?id=303013
luca

 oggi una cosa del genere è assolutamente impossibile.
Mi era successa circa 10/12 anni fa...non so se questo periodo di tempo 
possa essere ricondotto ad una vita o meno :D


Beh se il setup del bios riconosce tutta la capacitï¿œ allora ï¿œ 
matematico che abbia una versione di Windoz che di default non supporta 
dimensioni oltre i 130/137GB...:)

 oltre i 130/137GB...:)
lui ha detto che da bios non legge la capacit� del disco, quindi
non sappiamo se dipende dal bios o dal SO, in questo caso XP
supponendo che per l'installazione abbia usato i CD in dotazione
del portatile Toshiba, per esempio un Recovery, pu� darsi che
sia una vecchia versione di XP ...
luca

 non sappiamo se dipende dal bios o dal SO, in questo caso XP
In questo caso l'OS non c'entra allora...anche se male non fa 
verificare ugualmente che abbia su almeno il SP2.

 possa essere ricondotto ad una vita o meno :D
Taci, taci, se no poi lo sapranno tutti, che siamo vecchi. ;)))
--
Bye, Lem


la ho acquistata nel 2005 insieme al pc.
avevo provato con una utility e mi diceva che il supporto 48 bit era 
installato.
ora provo manualmente a controllare... 

 ugualmente che abbia su almeno il SP2.
sì, ho tutti gli aggiornamenti compreso l'SP2.
f. 

 ora provo manualmente a controllare...
per ricapitolare, tu hai montato il nuovo disco e hai installato
il sistema operativo XP Home da zero ? o hai usato un cd di
recovery in dotazione al portatile ?
in entrambe i casi dovresti accertarti che siano CD con il SP2
già integrato
in alternativa, se hai ancora il disco da 40 con il sistema operativo
funzionante, potresti fare così:
- monti il disco da 40
- verifichi ed eventualmente modifichi la voce del registro
- aggiorni con il SP3 (facoltativo ma consigliato)
- crei un'immagine del disco su supporto esterno (es. disco USB)
- monti il disco da 320
- effettui il ripristino da supporto esterno
- incroci le dita e parti con il nuovo disco
ciao
luca


Avevo gi� fatto il backup, il sistema operativo � tutto aggiornato, con 
tutti gli
aggiornamenti, SP1, SP2, SP3 etc.
Ho fatto molti tentativi. Invano.
Tutto funziona, tranne che l'hard disk � visto solo fino a poco oltre i 130 
GB.
Ciao.
F.

 130 GB.
anche la verifica/modifica della chiave del registro *prima* di rimontare
il disco da 320GB ?
luca


Scusa ma se ha giï¿œ almeno il SP2 allora non occorre modificare nessuna 
chiave di registro...almeno per quanto mi riguarda non l'ho mai fatto e 
il disco veniva comunque riconosciuto per tutta la sua capacitï¿œ :)

 disco veniva comunque riconosciuto per tutta la sua capacità :)
eh lo so, neanche a me è capitato un sistema del 2005 con problemi
di disco oltre i 130GB ...
se non ci si riesce, occorre pur tentare :)
luca

2fast scriveva il 21/06/10 :

Per me ormai deve chiamare il solito esorciccio...:D

 Per me ormai deve chiamare il solito esorciccio...:D
l'esorciccio "so" tutto :D