Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: [x Rodolfo] stampa offset: il nero che si impasta...

Ciao Rodolfo,
ti posso chiedere una consulenza?
una mia collega ha creato una brochure in quadricromia (su OS X)
usando XPress 4.0 e PS 5.5.
Le pellicole sono perfette (cosi' dice il tipografo), ma sul risultato
stampato, sulle parti piu' scure c'e' uno sgradevole effetto
solarizzato di un bel marrone scuro (dove invece doveva essere un blu
quasi nero).
Cosa puo' essere successo?
Qualcuno dice che si tratta della sovrastampa del nero...
E io dico... bitmap che sovrastampano un colore?...mi sembra molto
improbabile.
Ti ringrazio, anche a nome della mia collega: Grazie!
Tony =).

 improbabile.
Beh, la sovrastampa del nero direi che non ha alcun significato: c'era
qualcosa sotto su cui sovrastampare? Se sotto c'era la carta è bene che il
nero sia stampato sopra. :-)
Sembrerebbe più probabile un problema di generazione del cmyk.
Un eccesso di nero? magari inavvedutamente corretto nel fare la lastra? O
squilibrio tra le componenti cmy? Però da quanto mi dici gli altri colori
non presentano dominanti.
La separazione è stata fatta con photoshop? e con quali parametri? Puoi
andare in  photoshop a leggere le componenti in quell'area?
a posteriori una verifica può facilmente essere fatta facendo un cromalin e
vedendo se il problema del nero sporco e marroncino si presenta.
Tieni conto che a me sembra che la qualità del nero sia una delle cose più
difficili da valutare a monitor, anche perché a monitor il nero non esiste.
Fammi sapere, se vuoi mandami anche solo un pezzo dell'immagine incriminata
(puoi usare l'FTP)
ciao
rodolfo

rodolfo
ok. Grazie adesso valutiamo il tutto.
tony

 ok. Grazie adesso valutiamo il tutto.
ohi?! 'na minuta: che gusto c'è a 
leggere il newsgroup se fai così?   :) 
io non ho capito un tubo della situazione: 
- l'immagine era cmyk/rgb o, come scrivi, bitmap (ie b/n)? 
- se era rgb, chi ha convertito in cmyk? 
- cosa c'era sotto nel layout? 
- cosa c'entra il termine "impasta" che indica 
  un eccessivo spandimento del puntino o un suo 
  sdoppiamento con il problema che descrivi? 
- ma soprattutto: perché lui sì e io no, mmm?    :P 
  bada ben che sono così con la maestra...    ;) 
gio daaai-fatemi-giocaaare 
(grande scaricatore di immagini, da sempre orbo di ftp)

gio daaai-fatemi-giocaaare 
Ci sono anche questi tipi di masochisti... per fortuna!
tony ;).

 ...non so perche'!
ah, è così? bene: adesso ti ricamo una nota da sudori 
freddi sul registro e poi ti passo Rodolfo che ti 
appiccica una delle sue punizioni da vicepreside. 
<tu tuuuu> 
ma cacchio!!!, perché non risponde mai quando è nella 
sala delle torture? vuoi vedere che mi è di nuovo 
scivolato nel pozzo e si sta azzuffando con gli 
alligatori?... eccheccavolo, adesso mi tocca andare 
giù con la retina. sigh, avevo pur detto al bidello 
di tenerlo d'occhio... <fading> 
gio 
(a detta dei dottori, in netto peggioramento)

 xpress...è per casa...grazie
mi spiace, non faccio il distributore di software copiato ed inoltre non amo
per nulla xpress, ma sembra che dia maggior soddisfazione copiare un
software più caro piuttosto che uno meno caro, indipendentemente dalle
qualità dei due. Questo fa comodo alla Quark, tu usi Xpress copiato e magari
se un giorno dovrai usare un impaginatore per lavorare comprerai quello
anche se costa il doppio di un altro che però non sei abituata ad usare.
Scaricati InDesign da Adobe: se non erro c'è una demo funzionante per 30
giorni, valuta se merita spendere il doppio per xpress.
Mi sorge anche un dubbio, rileggendo il post che citi (inutilmente): usi mac
o win?
E la tua amica usa mac con OSX per farci girare programmi che non sono fatti
per OSX come xpress 4 e photoshop 5.5?
Mah....
ciao
rodolfo