Newsgroup: it.salute
Titolo: SCOOP : Il Cancro ï¿½ Artificiale: nell'Antichitï¿½ Non Esisteva !

 
Uno studio dell'Università di Manchester ha evidenziato come il cancro
sia una malattia di matrice umana e di derivazione moderna, provocata
da fattori ambientali come inquinamento e alimentazione.
 
Lo studio delle mummie e della letteratura egiziane e greche -
svoltosi a Manchester presso il KNH Centre for Biomedical Egyptology,
e pubblicato su Nature - include la prima diagnosi istologica di
tumore in una mummia egizia. 
 
Trovare soltanto un singolo caso di malattia su centinaia di mummie
esaminate ed una minima percentuale di riferimenti al cancro nelle
testimonianze letterarie, dimostra come il cancro fosse estremamente
raro nella antichità. Il tasso di malattia è cresciuto in maniera
massiccia ad iniziare dalla rivoluzione industriale - in particolare
il cancro infantile - dato che dimostra come tale incremento non sia
dovuto solo alla maggiore aspettativa di vita della popolazione. 
 
La professoressa Rosalie David, della facoltà di Biologia della
Manchester University, ha dichiarato:
"Nelle società industrializzate la causa di morte per cancro è seconda
esclusivamente alle patologie cardiovascolari. Tuttavia nella
antichità era molto rara. Non vi è nulla in un ambiente naturale che
possa provocare il cancro. Quindi deve trattarsi di una malattia
artificiale derivante dallo inquinamento e dai cambiamenti nella
nostra dieta e stile di vita."
 
Ha poi aggiunto: "La cosa rilevante del nostro studio è che fornisce
una prospettiva storica rispetto a tale malattia. Oggi che abbiamo un
quadro completo possiamo fare affermazioni chiare sui tassi di
mortalità per cancro nelle società antiche. Abbiamo studiato periodi
millenari, non soli 100 anni, ricavandone una rilevante mole di dati."
Tali dati includono la prima diagnosi istologica di tumore su una
mummia egizia, effettuata dal prof. Michael Zimmerman, studioso
esterno al Centro, cattedratico presso la Università Villanova negli
Stati Uniti. Ha diagnosticato un cancro del retto in una mummia senza
nome, una persona 'normale' che visse nella Oasi Dakhleh durante il
periodo tolemaico (200-400 aC). 
 
"Nell'antichità" - ha affermato Zimmerman - "non esistevano interventi
chirurgici di tal portata, quindi la prova di un tumore non poteva che
rimanere intatta. L'assenza di neoplasie nelle mummie deve essere
interpretato come la indicazione della loro rarità nei tempi antichi,
il che dimostra come il cancro sia provocato da cause connesse alla
società della industrializzazione." 
 
Il team ha studiato resti mummificati e testimonianze scritte per
l'antico Egitto, mentre riguardo la Grecia antica, in assenza di
cadaveri mummificati, si sono considerate solo fonti letterarie.
Tuttavia ulteriori studi medici di resti umani e animali risalenti a
periodi precedenti, perfino della età dei dinosauri, non hanno
praticamente riscontrato tracce di cancro. 
 
Le tracce di cancro nei fossili animali, primati non umani e primi
esseri umani è scarsa - solo qualche decina, oltretutto contestata. Un
tumore metastatico di origine ignota è stato riscontrato in un fossile
di Edmontosaurus, mentre un altro studio ha elencato una serie di
possibili neoplasie in altri resti fossili, le quali tuttavia non
includevano tipologie di tumori comuni nello uomo adulto moderno. 
 
È stato suggerito che il breve arco di vita degli individui nella
antichità avrebbe precluso lo sviluppo del cancro. Anche se questa
statistica in linea di principio è plausibile, molti individui in
Egitto e Grecia antichi vissero abbastanza a lungo da sviluppare
malattie come la aterosclerosi, il morbo di Paget e la osteoporosi. 
 
Un'altra spiegazione dell'assenza di tumori riscontrabili nei resti
umani e animali antichi è quella secondo cui i tumori potrebbero non
essersi ben conservati nei resti biologici. Il dottor Zimmerman
tuttavia ha condotto studi che indicano come la mummificazione
conservi le caratteristiche di malignità, e come i tessuti tumorali
dovrebbero invece essere soggetti ad una migliore conservazione
rispetto ai tessuti sani. 
 
Numerose indagini radiologiche di mummie conservate presso il Museo
del Cairo e altri musei in Europa non sono riuscite a produrre
diagnosi di cancro. Nonostante questo risultato, esistono ancora sole
due pubblicazioni ch indichino la microscopica percentuale di cancro
nella antichità. 
 
Bisogna risalire al 17° secolo per rinvenire la descrizione di
operazioni al seno. Le prime relazioni scientifiche nella letteratura
risalgono agli ultimi 200 anni, ad esempio il cancro dello scroto
negli spazzacamini (1775), il cancro nasale nei fiutatori di tabacco
(1761) e la malattia di Hodgkin (1832). 
 
La prof. David - invitata a presentare i suoi studi presso la UK
Association of Cancer Registries e il National Cancer Intelligence
Conference - ha detto: "Non sono ancora sicura di cosa abbia potuto
causare i pochi casi di cancro negli antichi egizi. Forse il fatto che
riscaldassero le loro abitazioni con fuochi che emanavano fumo
all'interno, oppure bruciando incenso nei templi." 
 
"I dati riguardanti gli antichi egizi" - ha aggiunto - "forniscono
prove sia dal punto di vista fisico che letterario, dandoci la
opportunità di osservare malattie e trattamenti."
 
"Gli antichi egizi furono molto creativi in materia terapeutica, ed
alcuni trattamenti ritenuti magici erano invece efficaci rimedi
naturali. Ad esempio, il sedano era utilizzato per il trattamento di
reumatismi, elemento che oggi è oggetto di indagine. I loro interventi
chirurgici in relazione alle fratture ossee erano eccellenti, e
dimostravano una ottima conoscenza della anatomia umana. Gli egizi
sono stati gli iniziatori di una nuova metodologia terapeutica,
dottrina poi ereditata dai greci, che si recavano ad Alessandria
proprio per studiare la medicina." 
 
La David ha poi concluso: "Ancora una volta numerosi dati ricavati
dallo studio degli antichi egizi, unitamente ad altri dati riscontrati
in precedenza, hanno fornito alla società moderna un chiaro messaggio:
il cancro è un fenomeno creato dall'uomo, ed è con questi riscontri
che dobbiamo fare i conti." 
 
N.D.R.
Articolo in lingua inglese:
http://www.thetruthseeker.co.uk/?p=13720
 
 
 
 
-- 
LO Staff - 
www.curenaturalicancro.com
 
lostaf...@doctor.com
 



 da fattori ambientali come inquinamento e alimentazione.
 
Quindi stai dicendo che il cancro non è un fungo è che il tuo luminaROTFL è
ufficialmente un cazzaro...
 
-- 
Legge di Murphy 8^ Corollario: I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle 
precauzioni che si prendono per impedirgli di nuocere.

 il cancro è un fenomeno creato dall'uomo
 
e tutti giu a ridere.
 
Si fosse dedicato al problema dell' AMPLIFICAZIONE del fenomeno a causa 
dell'industrializzazione, allora David non avrebbe sprecato il suo 
tempo. Invece ha fallito miserabilmente.
 
-- 
Sono così vecchio che mi ricordo
quando Prince era quello strano
e Michael Jackson quello normale.


ti sei dato la risposta da solo.


ti sei dato la risposta da solo.
 
Ma tu non la capisci.

 ti sei dato la risposta da solo.
 
caschi come il cacio sui maccheroni. Cerchiamo tipi come te per fare 
studi ed esperimenti; i farmaci li assumeresti solo se dai 
preventivamente l'assenso e dopo accurato controllo medico. Si tratta 
di stare sei mesi in laboratorio con vitto e alloggio pagato (se fai il 
bravo non sei obbligato a stare in gabbia), piu' un rimborso 
spese;certo,all'inizio il babbuino e i polli prenderanno qualcosina in 
piu' di te, ma se impari a fare gli esercizi meglio di loro il tuo 
rimborso spese aumentera'. Fammi sapere.



non vedo come si possano confrontare i dati, gli antichi egiziani avevano un 
sistema immunitario fatto col turbo rispetto a noi dato che non si 
vaccinavano e prendevano la resistenza per ogni tipo di malattia infettiva, 
compresi i vermi intestinali, durante l'infanzia. E' risaputo da molti studi 
scientifici che i vermi intestinali stimolano linee di cellule immunitarie 
in grado di combattere sia le malattie autoimmuni le allergie e anche i 
tumori. Le vaccinazioni moderne poi hanno ridotto gli esseri umani moderni a 
zombie quasi privi di difese immunitarie. In un antico egiziano era 
praticamente impossibile che un cancro crescesse sopra le dimensioni di una 
lenticchia prima che il suo sistema immunitario non lo facesse fuori, e 
dubito che in una mummia si possa individuare oggi il residuo di una 
lenticchia di ciccia essiccata nel natron. Sicuramente con le attuali 
tecniche di diagnosi precoce dei tumori applicate nell'antico Egitto si 
potevano diagnosticare molte percentuali a 2 cifre di tumori in fase precoce 
, che avrebbero fatto saltare le statistiche anche nella preistoria, oggi la 
grande maggioranza di tumori curati sono in fase precoce che spesso vengono 
sovradiagnosticati e curati anche senza effettiva necessità oltre al mero 
guadagno dei medici curanti (vedi il caso esemplare di gretel). Se poi 
aggiungiamo l'uso di materiali idrocarburi fossili introdotti con la 
rivoluzione industriale, che hanno inquinato praticamente ogni angolo del 
globo coi principali agenti cancerogeni, e l'inquinamento da materiali 
radioattivi degli ultimi decenni, oltre alle migliaia di composti chimici di 
sintesi possibilmente cancerogeni che ogni anno vengono immessi nel mondo, 
si vede subito che lo studio in questione sulle mummie resta tuttalpiù un 
esercizio accademico fatto per riempire alcune pagine nelle riviste 
scientifiche 
 

 infettiva, compresi i vermi intestinali, durante l'infanzia.
 
E questo sopra è il numero 4 dello staff di ISM che mi faka. Francamente
ne ho abbastanza, non rimpiangerò questi gruppi dopo il 15 dicembre.
 
Bye,
 
   *GB*

 ti sei dato la risposta da solo.
 
  Lui   se  la sara'  data,  ma  tu,    caro Tafazzi, 
  tra il titolo del post "il cancro   nell'Antichita' 
  non esisteva"  e quel  Simoncini   delle   cartelle 
  cliniche taroccate che linka sul suo sito  un libro
  Veda di 5000 anni in cui si parlerebbe di cancro ci 
  fai una figura che solo  tu e  quelli  dello  Staff
  potevate fare.
 
  PS: anche il webmaster di mednat e' parte dello Staff ?
  Chiedo perche' anche sul suo sito si parla dei Veda..
 
  Veda lei Tafazzi se e' il caso di insistere.

20:41 mar09dic2014 (vedi signature)
 
Be', di diverso tra "il naturale" e "l'artificiale", c'è il fatto
che (non sempre, ma abitualmente) il naturale si presenta su un
vasto spettro, mentre l'artificiale su uno limitato o su singole
sostanze selezionate (un picco stretto e alto). In tal caso quindi
a causare la malattia (come in generale avviene in qualunque
cedimento di un sistema, che parte da un punto di cricca/breccia
- o da più punti) sarebbe l'insistenza continuata
su un singolo punto debole, sarebbe uno squilibrio continuato.
Spiegazione ovviamente di carattere generale (per alcuni anche
una fastidiosa e patetica ovvietà elementare), che non entra
nello specifico dei dettagli che causano una data malattia
 
-=-=-
 
/> pre-signature
_____________________________________________________________=
io propongo vari tipi di cose, e chi legge sceglie. E in base
a quel che sceglie, e per cui si agita, si fa riconoscere </
 
-- 
uniposta* /associator synaesthete/ email su: *yahoo-it *gmail-com
//> una delle mie immagini 
http://postimage.org/image/dd75gbc4f/
 //> le
mie facce (49anni/settembre2012) 
http://postimage.org/image/cj98ac4yn/
 
(se l'immagine non si vede su explorer, usare firefox o altro browser)
da lun08apr2013, di regola potro' esserci martedi', giovedi' e sabato