Newsgroup: it.salute
Titolo: (ANTIVACCINISTI ASSASSINI) Morbillo: morto uomo di 42 anni, quarto decesso nel 2017

L’uomo, residente a Catania, non era vaccinato ed era immunodepresso. 
L’esperto:
«In città numeri molto alti e si è alzata l’età media delle persone 
colpite». In Italia quest’anno si sono verificati già 4.575 casi (erano 
stati 800 in tutto il 2016)
 
Quarto decesso a causa del morbillo dall’inizio dell’anno: si tratta di 
un uomo di 42 anni non vaccinato e immunodepresso (che quindi non 
poteva vaccinarsi). Il caso si è verificato in Sicilia nella settimana 
18-24 settembre ed è stato notificato il 20 settembre dalla Asl di 
Catania. Lo rende noto il bollettino settimanale del ministero della 
Salute. L’esordio dei sintomi è avvenuto l’8 settembre (febbre) e il 10 
settembre è comparso l’esantema. Gli esami specifici confermano la 
diagnosi di morbillo (PCR positiva).
 
«Numeri molto alti in città»
 
«C’è in atto un’epidemia di morbillo che ha picchi più alti del solito, 
è più prolungata nel tempo e che tende a colpire non soltanto 
l’infanzia, ma anche gli adulti» spiega Mario Cuccia, responsabile del 
servizio Epidemiologia dell’Azienda sanitaria provinciale (Asp) di 
Catania -. Dall’inizio dell’anno in città abbiamo avuto 165 casi, 
numeri inconsueti e molto alti che sono legati alle mancate 
vaccinazioni. Ci sono anche casi di persone vaccinate, ma sono pochi e 
il quadro clinico è molto più lieve. Si è alzata anche l’età media - 
aggiunge Cuccia -, che si attesta intorno ai 23 anni, con casi limiti 
che sono un bambino di pochi mesi e un 59enne. Non è più una malattia 
dell’infanzia». Per l’epidemiologo dell’Asp di Catania, «l’unica strada 
è la prevenzione, e quindi i vaccini».
 
 
4.575 casi nel 2017
 
Con il quarto decesso per morbillo si aggiorna così il tragico bilancio 
dell’epidemia di morbillo nel nostro Paese, che fa contare a oggi 4.575 
casi (erano stati 800 in tutto il 2016) con quattro vittime. Tra i 
contagiati, si legge nel bollettino settimanale aggiornato proprio oggi 
dal ministero della Salute (con l’Istituto Superiore di Sanità) l’88% 
non era vaccinato e il 6% è vaccinato con una sola dose. Il 44% è 
finito in ospedale, il 35% con almeno una complicanza e il 22% in 
pronto soccorso. Si contano anche 300 casi tra gli operatori sanitari. 
Il picco si è registrato a marzo con 890 casi mentre a settembre, 
complice il lungo periodo estivo con le scuole chiuse, si contano 
finora 63 contagiati ma con la riapertura delle scuole gli epidemiologi 
temono nuovi picchi.
 
Gli altri casi
 
Il 28 giugno scorso all’ospedale Bambin Gesù di Roma era morta una 
bambina di 16 mesi risultata positiva al morbillo, ricoverata in 
Terapia intensiva dal 10 giugno in seguito a febbre persistente. La 
piccola era stata ricoverata nell’ospedale romano già a tre mesi per 
altre malattie. Sempre al Bambin Gesù era morta il 28 aprile scorso 
un’altra bambina di 9 anni a causa del morbillo, malattia per la quale 
non era stata vaccinata. Il 23 giugno all’Ospedale San Gerardo di Monza 
era morto un bambino di dei anni malato di leucemia che, proprio per la 
sua malattia, non aveva potuto ricevere il vaccino. L’immunità di 
gregge lo avrebbe salvato.
 
Il commento della ministra Lorenzin
 
«È incredibile commentare ancora queste notizie di morti di morbillo in 
seguito alla scelta di non vaccinarsi». È il commento a caldo della 
ministra della Salute, Beatrice Lorenzin, della morte di un uomo di 42 
anni a Catania, affetto da morbillo. «Siamo al quarto decesso 
dell’anno, nel giorno in cui è arrivata la sentenza positiva del 
Consiglio di Stato. È evidente - conclude Lorenzin - che le due notizie 
sono strettamente correlate»
 
-- 
Quando September scazza, Aioe rulla.

poteva vaccinarsi).
 
ROTFL
 
 
 
-- 
LO Staff - 
www.curenaturalicancro.com
 
lostaf...@doctor.com
 

 ROTFL
 
Ti pareva che una volta tanto avessi potuto capire qualcosa...
Il tipo non è morto solo perché *lui* non poteva vaccinarsi,
ma perché se *gli altri intorno a lui* fossero stati vaccinati
*lui* non avrebbe preso il morbillo.
 
Cosa cappero avrai da rotflare mentre fai una FDM così epocale
lo sai solo tu :-D
 
Bye G.

 *lui* non avrebbe preso il morbillo.
 
Diciamo che e' morto perche' era immunodepresso.
Chissa' quanti, nelle condizioni di cui sopra, muoiono per un raffreddore o 
un'influenza.
Ma la cosa non fa tendenza. Adesso si porta il morbillo.
 
carletto 
 
 

 poteva vaccinarsi). 
 
 
Non è morto di morbillo, è morto di immunodepressione (aids? ) 
 
La sciiiienzaaaaaa
-- 
Intorno al 1963 in Italia si verificò un evento inaspettato.
 Nasceva e cominciava ad ascendere il cretino di sinistra
 [Sciascia]
Negli anni 2000 esplose come pandemia psicosociale [Bob]
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 ROTFL
 
et voilá l'ennesima occasione persa di far silenzio
 
ma invece ne hai approfittato come una avvoltoio sul cadavere 
decomposto di un ratto.
 
non ti sto a spiegaree niente perché non ci arriveresti e comunque 
paperino ti ha giá dato degna spiegazione.


 vaccinarsi).
 
Allora come gli altri tre non è morto di morbillo ma delle patologie che 
già aveva, forse AIDS ?
1) aveva la leucemia e non si sa se poteva cavarsela.
2) aveva avuto la meningite a tre mesi e a 16 e morta. Ricordo che la 
meningite ne fa fuori uno su dieci.
3) aveva insufficienza respiratoria ed era già ricoverato in condizioni 
disperate.
4) immunodeficienza probabilmente AIDS e non poteva vaccinarsi
 
Vorrei far notare: 
http://www.adnkronos.com/salute/2017/01/03/meningite-morti-anni-ministero-allarmismo-ingiustificato_0DTNNgCmgCw3cyIgV3DiLK.html
 
 
Meningite 36 morti in 4 anni quindi 9 all'anno. I vaccini per la 
meningite sono solo raccomandati.

 Ma la cosa non fa tendenza. Adesso si porta il morbillo.
 
e tante altre cose di cui potresti venire a conoscenza se invece non 
fondassi la tua culturotfl sulle pagine de laggente di facebook.


 
Coglionazzo, lascienza non è un dio che parla agli uomini da una
 statua di pietra. 
Secondo il tuo ridicolo punto di vista nessuno morirebbe di
 immunodeficenza, un punto di vista comico che solo uno sbirulino
 a digiuno non solo di conoscenza scientifica ma anche di logica
 elementare può credere. 
 
Sarebbe come affermare che un tizio senza un tratto di pelle muoia
 di infezione, non a causa della pelle mancante che ha permesso
 l'ingresso di microbi dall'esterno. 
 
la tua cara "lascienza" può incantare ebeti deambulanti come te,
 ma chi nella sua vita ha avuto un minimo di esperienza con il
 pensiero logico non si fa certo incantare da questi cialtroni.


  pensiero logico non si fa certo incantare da questi cialtroni.
 
6 1 coglione
 
***
come é vero che poteva morire per un'influenza o un virus inevitabile, 
cosí invece é morto per il vuoto di immunitá di gregge intorno a sé.
*** cit.
 
e come tale, per mera convenienza e gretta idiozia dimentichi di 
riportare tutto il testo del mio post.
 
ma cosa ci si puo aspettare di diverso da truffatori ciarlatani 
assassini quali sei tu ed i tuoi compagni di merende.
 
-- 
  Tra il rosso ed il nero,
   vince sempre lo zero.

 ha scritto:

è morto di immunitàdigreggepenia. 
Apposto. Il fesso è servito. 



L'idiota truffatore dello Staff (di 'sta minchia) ride del suo
successo. Quel tizio rischiava di diventare autistico, e invece è
morto nella pienezza delle sue facoltà mentali.
 
Per gli idioti che ripetono che è morto di immunodeficienza anziché
di morbillo, Gesù Cristo è morto di freddo e asfissia. Che
l'avessero crocifisso non c'entra un cazzo. :-)))
 
Con l'immunodeficienza si campa cent'anni se si riesce ad evitare le
infezioni.

 Ma la cosa non fa tendenza. Adesso si porta il morbillo.
 
Sai com'è, quando uno muore di morbillo si parla di morbillo.
Poi c'è chi tira fuori raffreddore e influenza anche quando
il tipo è dichiaratamente morto di morbillo.
 
Bye, G.

   pensiero logico non si fa certo incantare da questi cialtroni.
 
Il tuo pensiero logico è totalmente illogico (semicit. Spock).
 
Bye, G.

 il tipo č dichiaratamente morto di morbillo.
 
Magari verrebbe fuori che di influenza (contro cui esiste il vaccino, eh) ne 
muoiono a migliaia.
Pero' se adesso non si porta, non si porta.
Non e' funzionale, ecco il termine giusto...
 
carletto 
 
 

 * Le infezioni sono causate dai microbi.
 
Atitanga.
Siamo perennemente circondati da milioni di microbi.
E' impensabile sterminarli tutti.
L'influenza fa un numero di morti mille volte superiore al morbillo.
Pero' l'emergenza e' il morbillo.
Ma non vi fate ridere da soli nemmeno un po'?
LOL LOL LOL
 
carletto 
 
 

 6 un black out imprevisto
 
 
Il ragionamento non fa una grinza. Anche Gesù è morto di freddo,
basta con 'sta balla che è morto perché l'avevano crocifisso.

 basta con 'sta balla che č morto perché l'avevano crocifisso.
 
Pero' poi e' risorto...
Secondo il *vostro* ragionamento, se avesse fatto caldo, non sarebbe morto: 
se la sarebbe cavata con ferite superficiali.
Fai uno sforzo di logica, su.
 
carletto 
 
 

 infezioni.
 
Altroche': hanno inventato le campane di vetro apposta.
Persino a temperatura controllata, cosi' non si rischia di "morire di 
freddo" (cit).
 
carletto 
 
 

 ha scritto:

Già ma l'imbecille Paperino vive in una provetta assieme ad una
 molecola di sodio. 
Oh, sta gente si percepisce pure  "intelligente". 


 se non ti ammali di qualcosa.
 
Ma non dire cazzate, su. 
Con una immunodepressione totale muori comunque.
E in ogni caso non è responsabità di chi ha preso il morbillo ma
 di chi non ha provveduto a sterilizzare l'ambiente
 dell'immunodepresso. 
In questi ultimi anni si sentono cazzate stratosferiche da parte
 di persone che fino al giorno prima ha inseguito il pensiero
 dogmatico.
Oggi si riciclano come paladini del metodo scientifico ma con lo
 stesso vecchio dogmatismo
Uno spettacolo raccapricciante



 
O... beh.
 
Bye, G.

 dell'immunodepresso.
 
Ah, quindi è morto per aver preso il morbillo? Strano, mi pareva
che tu stessi dicendo il contrario.
 
E sai, uno ci prova a farlo stare in un ambiente il più possibile
pulito, e magari avrebbe anche potuto farcela.
Poi purtroppo c'è gente intorno che è portatrice di morbillo
perché non si è vaccinata, e... beh.
 
*****************
Spero che tu ti stia almeno facendo pagare bene, per costringerti
a fare pubblicamente certe affermazioni "diversamente logiche".
Non parlo specificatamente di questa, eh. In generale.
 
Bye, G.

 
 
Veramente sono abbastanza stupito dell'infima ignoranza di gente
 che si intende preparata. 
Ignorantone, se ti si ferma una valvola cardiaca muori per la
 stasi ematica o perchè ti si è fermata una valvola?
 
Simili cretini andrebbero disabilitati da qualunque studio rilevante. 


 l'ingresso di microbi dall'esterno.
 
Questo discorso devo averlo già fatto a LoStaff.
 
Il tizio, come del resto quello del tuo esempio, è morto a causa di una
concomitanza fra più fenomeni.
 
L'acido nitrico fumante non esplode, la glicerina non esplode e l'acido
solforico non esplode. Li metti insieme nel modo giusto: badabùm. A chi
dei tre diamo la colpa, se la nitroglicerina è un esplosivo?
 
Per motivi pratici la colpa viene data a quella, di una serie di cause,
che è più rara, più controllabile, o meno prevedibile.
 
E nel caso del tizio immunodepresso che si becca il morbillo, non siamo
in grado di curare l'immunodepressione, mentre siamo in grado di fare i
vaccini per il morbillo.
 
Sicché diamo la colpa a chi, potendolo fare, non s'è vaccinato.
 
Ma, se per qualche motivo mystyco da quelle parti nessuno avesse potuto
vaccinarsi, ma quel tizio fosse stato in grado di vivere tappato dentro
casa, la colpa la daremmo A LUI: cos'è uscito a fare in una città piena
di gente infetta? Era stanco di vivere?
 
E, se fosse potuto stare dentro ma una terza persona l'avesse costretto
ad uscire, daremmo la colpa a questa terza persona.
 
E così via.
 
Senza sapere esattamente la situazione, in prima battuta fermiamo tutto
il rimpallo delle responsabilità a quelli che non si erano vaccinati ma
avrebbero potuto farlo.
 
Personalmente, sono disposto a proseguire il rimpallo e accusare quelli
che spaventano la gggente dicendo che se ti vaccini muori.
 
Leonardo
 
-- 
 
Ya se escucha sonar la metralla, ya el clarín toca fuego graneado:
ahora o nunca, muchachos arriba a acabar a estos hijos del diablo.

 O... beh.
 
Ah beh.
Guarda ti porto avanti col lavoro: l'aids non esiste, o comunque, non 
rappresenterebbe un problema, se non esistessero queli zozzoni in giro che 
non si lavano con la varechina tre volte al giorno, non indossano lo 
scafandro eccetera eccetera....
Secondo la vostra sesquipedale "logica"
LOL LOL LOL
 
carletto 
 
 

 sono solo raccomandati.
 
Dai pure un'occhiata ai dati della ben piu' diffusa influenza...
Il problema non e' il morbillo, e' l'analfabetismo funzionale dilagante, e 
dilavante...
Contro cui non esiste vaccino che tenga.
 
carletto 
 
 

Pero' l'emergenza e' il morbillo.
 
No, adesso sta iniziando la campagna per vaccinarsi contro l'influenza.


 Secondo la vostra sesquipedale "logica"
 
A te il concetto di "infezione" sfugge ancora. Secondo te
l'AIDS come si trasmette?
Anzi aspetta, fammi indovinare. Sei ancora ancorato al concetto
di generazione spontanea.
 
Bye, G.

 No, adesso sta iniziando la campagna per vaccinarsi contro l'influenza.
 
Se per il morbillo hanno fatto campagne terroristiche di quella portata, per 
l'influenza, che fa un numero di morti mille volte superiore (in Italia, non 
in Bangladesh), come minimo mi aspetto il pataterno che scende in terra per 
annunciare il giudizio universale h24, altro che tg....
 
carletto 
 
 

 dei tre diamo la colpa,
 
A quello che viene per prima, cronologicamente e per importanza globale.
Alle condizioni di partenza.
Se la logica non e' un'opinione.
 
carletto 
 
 

 Se la logica non e' un'opinione.
 
Allora tu (tu generico :-) ) morirai perché sei nato. O meglio,
perché i tuoi genitori hanno trombato. O magari perché hanno
trombato i tuoi nonni? O sarà colpa di quella cazzo di ameba
che un miliardo di anni fa, doveva...?
 
Bye, G.

 di generazione spontanea.
 
E' irrilevante, ai fini del discorso.
Non svicolare.
 
carletto 
 
 

 che un miliardo di anni fa, doveva...?
 
Colpa? Non vedo nessuna colpa: si nasce e si muore.
Funziona cosi', da millenni.
Qualche argomento valido, invece?
 
carletto 
 
 

 Colpa? Non vedo nessuna colpa: si nasce e si muore.
 
OK, chiamiamola causa, allora. Mettiamo che ti becchi
una qualunque malattia infettiva e muori. Qual'è la
causa, ripeto, *causa* della tua morte?
 
[ ] la malattia
  oppure
[ ] il fatto che sei nato?
 
Bye, G.

 che tu stessi dicendo il contrario.
 
Penso che intendesse che la colpa non è di chi, non vaccinato, si è preso
il morbillo e glielo ha attaccato. Lì "chi ha preso il morbillo" non è l'
immunodepresso ma uno sconosciuto 'untore'.
 
La colpa, argomenta Bob, è di chi poteva e doveva filtrare quel che aveva
la potenzialità di entrare in contatto con la vittima, ma non l'ha fatto.
 
E' un ragionamento in cui però non crede neanche lo stesso Bob! Perché se
ora io, metti, gli dessi di figlio di troia (argomentando che - avendo la
mamma maiala - debba necessariamente ave' i' babbo bécco) sono certissimo
che Bob s'offende; e s'offende con me. Capace mi offende a sua volta, e/o
mette il muso; o addirittura, à la massivan, minaccia denunce.
 
Se la prende forse con il mio provider? Che poteva e DOVEVA installare un
filtro Layer 8 sulla mia linea? Se la prende forse con 
individual.net
, il
mio newsserver? Che accetta supinamente queste brutte cose che scrivo, ed
anziché "provvedere a sterilizzare l'ambiente" (cit.), anzi, le propaga?
 
No - se la prende con me! Quando le cose si fanno personali, "money talks
and bullshit walks".
 
Tu sta' a vedere :-D


 Non svicolare.
 
Svicolare è non rispondere alle domande.
Vediamo se rispondi a questa... come si trasmette l'AIDS?
 
Bye, G.

 filtro Layer 8 sulla mia linea?
 
Eh. Giusto ieri sera... vabbe', lasciamo perdere.
Ti dico solo che se mi avessero dato un euro per ogni buzzword
che hanno usato, sarei felice possessore di una villa a Dubai.
Da usare come dependence, e passarci qualche giorno quando non
ho voglia di stare nella mia vera casa, s'intende :-).
 
Bye, G.

 
 
Quale è l'incidenza di morte con la meningite ?

 
 
Gli han dato una pugnalata nel cuore ma non è morto per la pugnalata ma 
per arresto cardiaco.
Ha incocciato un platano in macchina ma non è morte per colpa della sua 
velocità, è morto perché c'era il platano.
Scalano la montagna senza attrezzatura e volano giù da un dirupo ma la 
montagna che è assassina.
Il bambino colpito da leucemia muore all'ospedale e la colpa non della 
malattia ma dei fratelli che avevano (poi smentito) che avevano il morbillo.
La malaria sta tornando in auge, perché ?
https://www.ilfattoquotidiano.it/2017/09/05/malaria-lo-studio-inglese-in-italia-ogni-anno-637-casi-importati-da-paesi-dove-la-malattia-e-endemica/3837854/
 
l'immunità di gregge eh?!?!?! Non vi erano più casi di malaria in Italia 
eppure...
Tra un po' tornerà anche il vaiolo o peggio l'ebola.

annunciare il giudizio universale h24, altro che tg....
 
No, non lo faranno, per un motivo un po' imbarazzante: non ne vale la pena.
 
Non perché ci sia poco "valore", ma perché sarebbe troppa "pena".
 
Come dici tu, l'influenza farà più morti del morbillo (non mille volte; ma un
venti-trenta volte di più, sì, di sicuro).
 
Però il fatto è che di morbilli ce ne sono tre, e uno stesso vaccino funziona
in tutti e tre i casi - non ugualmente bene magari, ma funziona.
 
Di influenze invece ce ne sono non ricordo più quanti tipi, e un vaccino solo
non le ferma tutte. Non sono poi neanche tutte ugualmente pericolose.
 
E la riserva per il morbillo non esiste. Per cui, se ipoteticamente riuscissi
a vaccinare tutti gli esseri umani del pianeta, dall'anno successivo potresti
smettere di vaccinare del tutto, perché il morbillo... non esisterebbe più.
 
L'influenza invece è una bestia maledetta perché, benché sia cugina del virus
del morbillo, ha una riserva enorme nei volatili acquatici (o vai a vaccinare
tutte le papere se ci riesci! Ed anche i polli sono compatibili, anche se non
sono acquatici).
 
Per di più, è molto meno stabile del morbillo (succede a tutti i virus con un
potenziale polispecifico: e nel caso dell'influenza le specie in questione si
trovano a contatto anche strettissimo, aumentando i rischi).
 
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Influenza#Deriva_antigenica
 
 
E infine, buon ultimo, quelli che sono più a rischio per l'influenza li trovi
molto più facilmente - di solito; nel 1918 o nel 1957 non fu così - di quanto
tu non trovi quelli più a rischio per il morbillo.
 
Sostanzialmente, con un decimo del denaro con cui si salva una popolazione da
una singola stagione di influenza, la salvi dal morbillo per tutta la vita.


 
 
Il 27/09/17 15:46, Paperino ha scritto:

Nasciamo e moriamo come tutti gli esseri viventi di questo pianeta.
C'è chi riesce ad arrivare a 100 anni e chi muore a pochi mesi.
Ho rischiato di lasciarci le penne in un incidente stradale a 7 anni e 
tanti ce le hanno lasciate davvero ma per questo non si fanno controlli 
o si blocca il traffico.
Non si può bloccare il traffico altrimenti come possono prendere tasse 
dai carburanti. Nel 2012 sono morte prematuramente 84.000 persone solo 
in Italia a causa dell'inquinamento dato anche dai carburanti con 
milioni di auto che aspirano ossigeno e sputano veleno.
E negli incidenti stradali sono periti 354.000 persone.
Il fumo uccide, lo scrivono sui pacchetti della sigarette ma continuano 
a venderlo. 86.000 morti all'anno a causa del fumo. Ah no!!! Dimenticavo 
è il tumore polmonare la causa di morte.
L'alcol uccide se ne abusi ma si vende e spesso anche a minorenni. La 
prima causa di morte negli under 24 è l'alcol.
Già dimenticavo!!! Non è l'alcol che uccide ma la cirrosi epatica.
Ne sono morti 4 per in 9 mesi. Mettiamo di arrivare a 6 entro la fine 
dell'anno e il morbillo ed è epidemia.
Diciamo che uccide o non uccide ciò che fa comodo per meri scopi 
economici di biechi industriali.
 

 Se la logica non e' un'opinione.
 
Ma questa è appunto un'opinione, perché "COLPA" è un concetto morale, e la
morale è un'opinione: chiedi pure agli Aztechi, che se ne intendevano.
 
Si potrebbe dire... se sei immunodepresso, il tuo dovere è di morire. Ora.
Subito. Adesso (Follia? No, questa è Sparta).
 
Oppure: lo Stato deve custodirti, coccolarti e viziarti. E tutto intorno a
te costruiamo una bolla protettiva anti-contagio che però non deve rompere
le scatole agli altri, perché anche loro vanno coccolati (ed i soldi, dopo
tutto, basta stamparne quanti ne servono).
 
Di gente che trova "giusto" questo, ce n'è tanta anche ai giorni nostri.
 
Oggi come oggi in Italia si segue un compromesso, e tutti cercano - o, per
lo meno, dovrebbero provarci - di fare del proprio meglio, accettando ogni
tanto un piccolo disagio per risparmiare a pochi altri disagi maggiori. Ad
esempio non parcheggi in un dato punto perché è un posto per disabili.
 
Uno potrebbe dire che obbligare tutti gli automobilisti di una città a non
parcheggiare in quel punto e ad allungare - aumentando il rischio di avere
un incidente - sia immorale. Se il posto è vuoto il disabile non c'è, e ci
si può quindi parcheggiare lo spyderino; se poi il disabile arriva e trova
il posto preso, e' EVIDENTEMENTE colpa di chiunque abbia costretto proprio
quel disabile a essere lì quel giorno, anziché da un'altra parte.
 
Mutatis mutandis, è circa lo stesso discorso del non vaccinarsi. Uno corre
un rischio, non c'ho voglia, mio cuggino una volta per non parcheggiare in
un posto disabili è arrivato tardi ed è stato licenziato, ci sono studi in
base ai quali le ore lavorative perse sono il settordici percento del PIL,
e dice che se uno rimane troppo nel traffico diventa autista...


 causa, ripeto, *causa* della tua morte?
 
Dipende da come e perche' becco la malattia.
 
carletto 
 
 

economici di biechi industriali.
 
Premesso che in parte HAI ragione, eh... ma è anche vero che quei biechi
industriali vendono ciò che il mercato, cioè anche tu ed io, chiediamo.
 
Il morbillo o l'influenza non li chiede nessuno.


 tanto un piccolo disagio per risparmiare a pochi altri disagi maggiori.
 
Hai perfettamente ragione.
In Italia muoiono migliaia di persone in incidenti stradali.
E' scientificamente provato che se mettessero il limite a 50 dappertutto, e 
dessero 20 anni di galera per eccesso di velocita', si salverebbero migliaia 
di vite umane.
In Italia muoiono migliaia di persone in incidenti sul lavoro.
E' scientificamente provato che se anziche' lavorare stessero a casa loro, 
si salverebbero migliaia di vite umane.
Et cetera, et cetera
Amen
 
carletto 
 
 

 l'immunità di gregge eh?!?!?!
 
Ci vorrebbe l'immunita', ma *dal* gregge...
 
carletto 
 
 

 uno sforzo di logica, su.
 
Non nominare la logica, che non sai neanche dove stia di casa.
 
Secondo il TUO ragionamento è morto di freddo, e se avesse fatto
caldo sarebbe morto di caldo. Secondo il mio ragionamento è morto di
crocifissione. Il resto sono condizioni di contorno irrilevanti in
mancanza di crocifissione.
 
Guarda caso, quelli in zona Golgota che non erano crocifissi
(paragoniamoli ai vaccinati), del freddo non se ne sono neanche accorti.
 
Se quell'immunodeficiente non avesse preso il morbillo sarebbe
ancora vivo. Adesso mi dirai che tanto poteva morire anche per buche
nell'asfalto (cit.).

 freddo" (cit).
 
Quindi concordi che di immunodeficienza non si muore, si muore di
infezione. Tipo il morbillo.
 
Hai fatto caso che non si muore più di vaiolo, al punto che nessuno
si sogna più di vaccinarsi? Indovina com'è successo.

Tra un po' tornerà anche il vaiolo
 
Difficile. Dopo l'ultima campagna di vaccinazione, il vaiolo è estinto. Con
l'eccezione di alcuni campioni custoditi, si spera, in massima sicurezza.


 Vediamo se rispondi a questa... come si trasmette l'AIDS?
 
Certo non con gli starnuti, o con l'omessa vaccinazione.
Comunque non ha senso la tua domanda.
Se prima non afferri il ragionamento, e rispondi alla mia, di domanda.
Cos'e' l'AIDS?
 
carletto 
 
 

 nell'asfalto (cit.).
 
Esattamente, come d'autunno sugli alberi le foglie.
 
carletto
 
 

 Dipende da come e perche' becco la malattia.
 
Diciamo che non lo sai. Una mattina hai la febbre, ti metti a letto,
la febbre si aggrava...
 
...fai come Don Ferrante, e muori maledicendo le stelle?
 
E per la lapide? "Qui giace Carletto. Non sappiamo perché"?


 si sogna più di vaccinarsi? Indovina com'è successo.
 
Forse era sazio, il virus...
O si era rotto li cojoni, de mozzica' a destra e a manca.
 
carletto 
 
 

 E per la lapide? "Qui giace Carletto. Non sappiamo perché"?
 
Assolutamente indifferente.
 
carletto 
 
 

si salverebbero migliaia di vite umane.
 
Questo no. Perché se stanno a casa loro non guadagnano e i poveri hanno
una aspettativa di vita inferiore :-)


 
 
Firulì, firulà!

 una aspettativa di vita inferiore :-)
 
Non necessariamente.
Pensa a quanto stress ed inquinamento in meno.
Tutta salute.
 
carletto 
 
 

 Cos'e' l'AIDS?
 
Una sindrome causata da un virus che attaccando il sistema
immunitario abbassa le difese del corpo, il che a sua volta
apre la strada a svariate altre malattie. E quindi?
 
 
[BTW, ricorda che l'AIDS l'hai tirato in mezzo tu, eh.
Dopo aver tirato nella discussione raffreddore, influenza,
incidenti stradali, Cristo in croce, incidenti sul lavoro,
il fumo, lo stress, l'inquinamento e non so cos'altro.]
 
Bye, G.

 apre la strada a svariate altre malattie. E quindi?
 
E quindi non si muore di AIDS.
Si vive benissimo e a lungo, se tutti quelli che circondano il "malato" si 
vaccinano contro l'impossibile e si lavano tre volte al di' con la 
varechina.
Questo e' il concetto che veicolate, senza manco rendervene conto.
LOL LOL LOL
 
carletto
 
 
 

 Si vive benissimo e a lungo, se tutti quelli che circondano il "malato"
 
Volevo dire "se tutta l'umanita'" ecc ecc
Avevo trascurato l'effetto gregge...
Una questione di lana ovina, insomma.
 
carletto
 
 

 "Paperino" ha scritto

Sebra che la cosa ti stupisca e ti causi ilarità... vuoi dire
che non ne capisci il perché?
Guarda, cerco di spiegartelo in modo molto semplice.
 
Ci sono due fattori che indicano la pericolosità di un, diciamo,
"elemento" in senso generico: la pericolosità intrinseca,
e quella dipendente dalla frequenza con cui se ne viene
a contatto.
 
Un serpente velenoso è notevolmenmte più pericoloso di una
vacca. Purtuttavia, e per quanto tu possa stentare a crederci,
ogni tanto una mucca si scoccia di farsi strizzare i capezzoli,
oppure peggio: si sveglia con le mestruazioni. O si ricorda di
quando qualcuno infilzò il suo amato Fernando nella plaza de
toros, alle cinco della tarde.
E anche Francico, il fratello di Fernando, si trova alla metà
di un pomeriggio di domenica a tirare un aratro e rimpiangere
i suoi testicoli...
Insomma, le vacche e i loro assimilati uccidono circa 22 persone
l'anno. Riflettendoci bene, a dir la verità non gliene puoi fare
una colpa.
E i serpenti, chiederai? Beh, poco più di cinque. Questione di
timidezza, forse; ma soprattutto di numero.
 
I coccodrilli sono un'altra storia: sono *molto* più pericolosi
di una vacca, e per quanto meno numerosi fanno quasi cinquanta
volte più morti.
 
E gli squali, tanto vituperati? Beh, quelli si limitano a
collezionare circa cinque cadaveri l'anno.
 
I Tirannosaurus Rex sono "millemila" :-) volte più pericolosi
di un bovino medio, garantito! Eppure, negli ultimi sessanta
milioni di anni mi risulta siano ancora a quota zero morti.
Sai perché? Di vacche se ne incontrano abbastanza, perlomeno se
frequenti i circoli giusti (e sì, questo vale anche per... va
be', lasciamo perdere O:-) ); mentre i dinosauri fanno poca
vita di società, pare. Perlomeno, al bar in centro non se ne
sono mai visti, e pure per i ristoranti girino poco.
In discoteca poi, non ne parliamo: tranne il mio amico Enrico,
detto "il raptor" per una vecchia storia di cui tacerò, davvero
non si fanno mai vedere.
 
Bye, G.

 vacca.
 
L'hai buttata letteralmente in vacca.
Ma ti riconosco il garbo e lo stile...
 
carletto 
 
 

 che prendera' il resto del mondo, in modo *sostenibile e sensato*.
 
"Hygiene... it's not just something you say when you see your
friend Jean walking down the street."
 
Bye, G.

 mozzica' a destra e a manca.
 
Forse ha trovato solo gente vaccinata. All'epoca non c'era internet,
le idiozie non si diffondevano come oggi. Tra il pericolosissimo
vaccino e il ridicolo vaiolo inventato dalle multinazionali si
sceglieva il vaccino. Bastava il buon senso, non occorreva la legge.
 

 
 
Nemmeno i vaccini li chiedono tutti.
Come non bevono tutti o non tutti fumano.
Penso che tutti sappiano cosa vuol dire bere smisuratamente o fumare.
Quindi il succo del mio discorso è molto semplice: perché lo stato 
permette a persone di ammazzarsi consapevolmente e ne vuole salvare 
altre obbligatoriamente ?

 
 
Non è la stessa cosa!!! Se il cuggino ha perso il posto di lavoro per 
essere arrivato tardi doveva partire prima e non correva nessun rischio.
Il vaccinarsi sarebbe la stessa cosa se ci fosse la scelta se farla o meno.

 
 
Basterebbero più controlli!!!!
Quanta gente vedo che parla al cellulare mentre guida nonostante 
l'inasprimento delle sanzioni pecuniaria e accessorie.

 
 
Mica tanto stanno pensando di tornare alla vaccinazioni perché pare un 
po' di vaiolo possano averlo anche i terroristi.

 sceglieva il vaccino. Bastava il buon senso, non occorreva la legge.
 
 
Il vaccino non ha eliminato il vaiolo o meglio in parte ha aiutato ad 
eliminarlo.
Considerevole aiuto all'eliminazione è stata data dalla quarantena è 
l'isolamento totale dei contagiati.


Forse in qualche paese del terzo mondo. No ho notizie di italiani
chiusi in lazzaretto col vaiolo nel XX secolo, mentre noi un po'
attempati abbiamo tutti sulla spalla la cicatrice tonda del vaccino.

 
 
Che dire, carletto, il giorno che ti schianterai con la macchina, ti
lasceremo agonizzante sull'asfalto, anche se chiamando un'ambulanza saremmo
ragionevolmente sicuri di salvarti. Tanto il nostro "ragionevolmente" non
coincide necessariamente col tuo, ed "e' il destino che ti e' toccato" e
"devi fartene una ragione", no?

 "devi fartene una ragione", no?
 
Il soccorso non e' un'opinione, subordinata al bigottismo o alla pietas 
individuale, e' un obbligo di legge.
L'omissione di soccorso e' un reato.
Occasione persa per tacere.
 
carletto 
 
 

altre obbligatoriamente ?
 
Sostanzialmente, è una questione di rapporto costi benefici. Lo Stato non può
"salvare" proprio nessuno: può consentire o vietare la vendita di alcool o di
cannabis o di eroina, può obbligare o meno a vaccinarsi per la polio.
 
Entrambe le scelte hanno un costo. Questa è una cosa importante da ricordare:
nella vita, ci si trova davanti a delle scelte, ed ENTRAMBE hanno dei costi -
non esiste la scelta che costa zero. C'è la scelta dove paghi subito e quella
dove paghi dopo un po', ma qualcosa si paga sempre.
 
Che vietare l'alcool non serva, è stato largamente dimostrato. Secondo me non
sarebbe male, con precauzioni proporzionate - preciso inutilmente: NON voglio
certo dire di vendere a chiunque la qualunque - legalizzare anche droghe come
cannabis o eroina. Lo dico a bassa voce perché sai, a proporre di legalizzare
la droga non solo scandalizzi le persone perbene, ma rompi parecchio il cazzo
a spacciatori e trafficanti; gente che è bene cercare di non irritare :-)
 
Comunque, dato che vietare l'alcool significa solo vedere gente che magari ti
diventa cieca con la sgnapa distillata in cantina e finanziare personcine sul
genere di Al Capone, lo Stato segue la strada di consentire, regolamentare, e
controllare la produzione di alcool.
 
In genere, comportamenti che possono portare a fare danni a terzi invece sono
quanto meno scoraggiati, e quando si può vietati tout court. Anche cose come,
che ti posso dire?, allacciare le cinture di sicurezza.
 
Allo Stato gliene viene molto poco, se allacci le cinture (non c'è mica sopra
il tassametro, ogni allaccio 50 centesimi).
 
Anche revisionare l'auto, per esempio, fa *PERDERE* soldi a tanti meccanici e
carrozzieri. Un'auto revisionata ha molte meno rotture catastrofiche, subisce
molti meno incidenti che richiedono costose riparazioni, eccetera.
 
Come regola generale, se vai a guardare, lo Stato "permette di ammazzarsi" in
quei soli casi in cui "vietare di ammazzarsi" farebbe PIU' morti - e lo si sa
perché lo abbiamo proprio visto succedere.


 individuale, e' un obbligo di legge.
 
Come (alcuni) vaccini, vuoi dire? :-)


 l'inasprimento delle sanzioni pecuniaria e accessorie.
 
Ma scusa, è gente che esercita il proprio diritto all'autodeterminazione
- evidentemente si sono informati, ed hanno concluso che inviare SMS con
la testa china mentre si è nel traffico è una pratica sicura.
 
Inoltre, sono sicurissimo che un eventuale referendum abolirebbe tutti i
tipi di sanzione medioevale per queste cose: oggi i cellulari sono tutti
sicuri, pratici, intuitivi... e poi uno fa del male solo a se stesso, se
decide di non vacc... pardon: se decide d'aggiornare il profilo Facebook
mentre affronta una curva a S, no?
 
Come ho letto da poco su questo gruppo, così come chi è immunodepresso è
bene che stia attento, anziché rompere i coglioni alla gente pretendendo
che si vaccini, chi non vuole vedersi una macchina addosso è bene che si
guardi intorno, e non rompa i coglioni a chi vuole mandare messaggini di
gattini che, oltretutto, magari sono pure importanti.
 
Sennò si fa appunto due pesi e due misure :-D :-D :-D


scrivere idiozie.
 
Sto parlando di un *bambino*, Napo. Non della leucemia in generale.
 
Ma se vuoi, diciamo pure che io, l'Istituto Superiore di Sanità, nonché varie
ONLUS scriviamo tutti idiozie, vai.
 
Per esempio,
 
 
http://www.atl-onlus.org/la-leucemia-infantile.html
 
 
	"Si può tranquillamente affermare oggi che al momento della diagnosi
	 c’è speranza di guarigione per quasi tutti i bambini curati presso
	 Centri specializzati."
 
Se non altro, quando scrivo idiozie sono in nutrita compagnia. Mi consolo!


 Come (alcuni) vaccini, vuoi dire? :-)
 
Beh, se semini terrorismo, crei il bisogno, e crei la legge ad hoc, allora 
si': la legge, in quanto tale, va rispettata.
Ma prima di tutto questo, ovvero qualche mese fa, no.
 
carletto 
 
 

 riuscire a tenerne aperto uno che ne cura 1000.
 
Potrebbe anche significare dare un drastico giro di vite a fumo, alcool, 
cibi dannosi e gioco d'azzardo, anziche' incentivarne sornionamente la 
vendita per lucrarci sopra, per esempio...
Se la priorita' fosse quella di tutelare la salute. Di immunodepressi e 
non...
 
carletto 
 
 

 cannabis o di eroina, può obbligare o meno a vaccinarsi per la polio.
 
Tra il consentire e il vietare ci sono infinite vie di mezzo.
Per esempio, ti sei mai chiesto perche' abbiamo la benzina piu' cara del 
mondo, mentre invece le sigarette sono tra le piu' economiche, almeno tra i 
paesi evoluti?
 
carletto 
 
 

 
 
Il 29/09/17 00:12, Leonardo Serni ha scritto:

Non è questione di proibire o meno!!!
Quanti morti fa il morbillo e quanti morti ci sono a causa di alcol, 
fumo e droghe ?
E sai quanti di questi sono minorenni ?
Prova a farti un giro nelle scuole, discoteche, pub o anche giardini 
pubblici e vedrai cosa gira ma controlli zero.
Li proteggiamo contro tutte le malattie a 10 anni e a 16 si avvelenano 
con alcol e droghe.
Il traffico automobilistico chi lo controlla ? Automatismi!!!!
Mi sono fatto 900 km di autostrada ma non ho visto una pattuglia nemmeno 
a cercarla.
Non è solo la velocità il pericolo ma anche cambi di corsia improvvisi, 
sorpassi a destra, circolare nelle corsia a sinistra e tanti altri.
L'importante per lo stato è che venga comminata la sanzione amministrativa.
https://www.agi.it/cronaca/stragi_sulle_strade_ditalia_un_morto_ogni_4_ore-1260836/news/2016-11-18/
 
Farebbe più morti mettere più controlli umani sulle strade ?
Farebbe più morti mettere più controlli nelle scuole, discoteche ed 
altri luoghi ?
Diciamo che come regola generale lo stato lascia ammazzare dove non gli 
conviene spendere.

 
 
Bravo!! Come *alcuni* vaccini per malattie molto pericolose.
Ci sono stati 5000 casi di morbillo e con questi sono morte 4 persone 
con un piede nella fossa.
La meningite che fa 9 morti all'anno con molti meno casi, praticamente è 
1 morto ogni 10, per quella il vaccino è raccomandato, perché ?

 
 
Certo chi è immunodepresso deve stare molto attento a tutto ciò che lo 
circonda ma questo lo deve fare anche chi non lo è.
Purtroppo si dice: la mamma degli imbecilli è sempre in cinta.
 
Si fanno due pesi e due misure.
 
Vuoi tutelare la collettività da malattie tutto sommato non pericolose e 
lasci che capiti questo: 
http://video.ilgazzettino.it/nordest/autista_pullman_guida_manda_sms_cellulare-145986.html
 
 
https://www.youtube.com/watch?v=0t_JEBdeNhE
 
 
http://www.striscialanotizia.mediaset.it/video/alcol-e-droghe-ai-minorenni_28876.shtml
 
 
Tutela massima fino a 14 anni poi la vita diventa una roulette russa. Se 
sopravvivi bene altrimenti peggio per te.
Lo fanno anche i genitori. Fino a 14 anni i figli li tengono nella 
bambagia, dopo possono star fuori fino al mattino, vengono forniti di 
parecchi soldi. C'era un amico di mio figlio che a 16 anni tutti i 
sabati aveva 100 euro e il padre lo portava in discoteca o dove voleva e 
lo andava a prendere al mattino. È l'età si devono divertire, diceva il 
padre. A 19 anni è morto in un incidente stradale perché era ubriaco, e 
a bere aveva cominciato molto prima. I soldi li aveva era anche figlio 
unico.
Con i figli non c'è una ricetta su come tirarli su ma un minimo di 
controllo ci deve essere.
Lo stato è come questi genitori. Vuole il controllo quando è facile ma 
quando diventa difficile o dispendioso abbandona tutto a se stessi.
Se vuoi tutelare i cittadini lo devi fare dalla nascita alla tomba.
E facile obbligare a fare i vaccini facendo leve sul terrore. Più 
difficile è controllare che la gente non faccia stupidaggini e si metta 
in pericolo.

 
 
Sei in compagnia da altri che hanno interessi.
Quando l'influenza suina l'OMS sparava che eravamo in pandemia livello 6 
ma sapevano benissimo che non era così.
https://www.google.it/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&ved=0ahUKEwj66oamhMrWAhXIvBoKHTAtBKoQFgg-MAM&url=http%3A%2F%2Fwww.epicentro.iss.it%2Ffocus%2Fflu_aviaria%2FTabella_AvianFlu_colori.pdf&usg=AFQjCNHAF4zADK38dBp7xLNljbReLfOqDQ
 
Come dice la fase 6: minimizzare l'impatto della malattia.
Lo strano è che se la cosa non porta rischi alla comunità mondiale i 
media la pompano terrorizzando le popolazioni. Se è pericolosa tacciono.
Non è urlando 1000 volte una bugia che diventa verità.
Un caso per tutti. Negli anni 70 gli antibiotici erano prescritti anche 
per un raffreddore. Dopo 30 anni si sono accorti che bene, bene non 
fanno. Eppure anche allora luminari dicevano che era la cura del futuro 
e che male non facevano, ed erano in tanti a dirlo.
 

Tra il consentire e il vietare ci sono infinite vie di mezzo.
 
Giusta precisazione. Ed effettivamente c'è il rischio che alcune cose dannose
siano tollerate più del giusto per fare cassa (vedi per es. gioco d'azzardo).
 
Questo discorso però non vale granché nel caso particolare dei vaccini, visto
che il mercato dei vaccini, cifre alla mano,
 
	(a) è trascurabile rispetto al mercato, che so, degli integratori
	(b) ha un fatturato che va A FORTE SCAPITO del restante fatturato
	    di Big Pharma
 
In effetti, l'interesse di Big Pharma sarebbe che ci fosse il vaccino - visto
che lo vendono - però che la gente NON si vaccinasse, così si ammala e spende
altri soldi in medicine (fosse pure solo la Tachipirina; ma in alcuni casi le
conseguenze di una malattia possono implicare spese mediche tutta la vita).
 
E' curioso che nessuno si domandi chi ci sia davvero dietro ai movimenti anti
vax... a chi giovi tutto questo :-D
 
Leonardo 360°


conviene spendere.
 
Credo di averlo detto io in termini più anodini, ma... sì.
 
La soluzione, comunque, non può essere "Visto che là dove ci conviene i
cittadini li lasciamo liberi di ammazzarsi, lasciamoli liberi di morire
anche là dove NON conviene!". Due cretinate non fanno una cosa furba.


Ma prima di tutto questo, ovvero qualche mese fa, no.
 
Yes. Ma se vai a vedere, il terrorismo e il bisogno di una legge (a cui, in
circostanze razionali, io sarei contrario) non l'ha creato il Ministero, ma
una serie di gruppuscoli competenti quanto i fan delle sciekimike.
 
Mutatis mutandis, sarebbe come se Straker e compagnia organizzassero azioni
contro i serbatoi di Jet-A; e siccome lasciare che la gente esploda o bruci
viva è cool, ma PR-negativo, gli aeroporti dovessero mettere guardie armate
ai depositi di carburante. Ed a quel punto lo Straker belasse "Visto? Hanno
qualcosa da nascondere, se no perché mettere le guardie armate ai bidoni di
benzina?".
 
Alla base di tutto 'sto rebelot c'è la serie di fallimenti di comunicazione
più disastrosa del decennio, che ha costretto a ricorrere alla legge come a
un mezzo violento; apposta si dice che la violenza è l'ultimo rifugio.
 
Probabilmente, fra pochi anni potremo sbarazzarci di nuovo degli obblighi -
che c'erano quarant'anni fa, erano stati tolti, e ora sono stati rimessi.
 
E magari, sempre fra pochi anni potremo eliminare la vaccinazione contro il
morbillo o la polio, perché saremo riusciti a farli estinguere.
 
Per ora, tocca fa' con quel che c'è.


1 morto ogni 10, per quella il vaccino è raccomandato, perché ?
 
Principalmente perché è molto meno virulenta. E' difficile mettere su una
"epidemia" di meningite, e il 90% dei patogeni li eviti senza bisogno del
vaccino, basta la normale igiene.


e che male non facevano, ed erano in tanti a dirlo.
 
Mi parli dell'opinione che avevano, degli antibiotici inventati negli anni, a
far bene, '40, medici degli anni '70.
 
La vaccinazione esiste da trecento anni, e guarda un po': anche quella non la
si fa più con i metodi in voga nell'Ottocento.
 
Sicché di cosa diamine stiamo parlando?
 
Vogliamo non vaccinare OGGI con i vaccini che abbiamo OGGI basati su trecento
anni di esperienze, perché DOPODOMANI potrebbero essere migliori e quei pochi
casi avversi che sappiamo esserci, non ci saranno più?
 
Chi ragiona così faccia una bella cosa: tolga Facebook, Whatsapp, e butti via
il computer. Perché GARANTISCO che fra dieci anni ci saranno cose enormemente
più fantasmagoriche, che Facebook non gli legherà nemmeno le scarpe.


 
 
Il 29/09/17 14:55, Leonardo Serni ha scritto:

Vedo che stai cadendo ormai nell'assurdo.
Non sai più cosa scrivere ?
Gli antibiotici degli anni 70 facevano male e non sono io a dirlo ma 
tanti espertoni.
Oggi non so se gli antibiotici siano meglio o peggio di quelli degli 
anni 70, so solo che io, e come me tanti miei coetanei, a quei tempi ci 
davano antibiotici come caramelle.
I vaccini del DOPODOMANI non mi interessano vorrei essere sicuro che a 
distanza di anni non provochino mutazioni.
I vaccini di OGGI non assicurano di essere sicuri e contengono elementi 
chimici e in alcuni addirittura DNA animale.

 movimenti anti vax... a chi giovi tutto questo :-D
 
Al sottobosco di ciarlatani della sedicente "medicina alternativa",
qui magnificamente rappresentati. Alternativa a cosa poi non si sa.

 e in alcuni addirittura DNA animale.
 
Perché esiste anche il DNA vegetale o minerale?
 
Notiziona: l'òmo è un mammifero, dunque animale. E assume facilmente il
DNA di altre bestie attraverso ferite, punture di insetti, e un po' nel
mentre che s'alimenta, quando il cibo è spremuto con forza contro denti
e gengive (mai sentito di gengive che sanguinano? In quel punto, sangue
e mondo esterno sono a contatto. Di solito è il sangue che esce. Ma, se
usi la Forza...)
 
 
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3728338/
 
