Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: Scheda video per 3D Studio - parte 2^

Ho bisogno di upgradare per un uso sempre più intenso di 3d studio, avevo
intenzione di prendere una GeForce4@Quadro4 ma dopo aver visto questi test
ci sto quasi ripensando, chi mi consiglia?
Questo il test 
http://217.59.162.54/fluctuslab1/open_dir/news/spec1.asp
... in sintesi con l'ultima prova del Benchmark SPECviewperf 6.1 e cioè
ProCDRS - 03 Le 4 schede presenti sul sito hanno questi valori:
GF3 ti200 ...............14,85
GF4 mx.................. 14,54
Quadro4 550xgl.......15,3
Radeon 8500...........50,67
Ne so poco di questo benchmark, dal poco che ho capito il ProCDRS - 03 ha a
che fare con la rigenerazione dei triangoli (quella che interesserebbe a me
per lavorare meglio in 3D Studio) o mi sbaglio?
Comunque, dopo aver visto ciò, ho pensato se non sia meglio spendere 100
Euro in più e prendere la 8500 (con questa cifra raggiungo il max. di Euro a
disposizione!) che in quella prova ha più del triplo delle prestazioni.
Stavo pensando anche alla Oxigen VX1 (lo so è vecchiotta ma gli Euro son
pochi) può avere prestazioni migliori della 8500, ci sono benchmark in giro
per la rete?
Se qualcuno mi sa illuminare, correggere su cose che ho detto sbagliate e
magari rimandare a qualche altra comparazione lo ringrazio, evitate di
consigliarmi schede al di fuori della fascia di prezzi dei 240-250Euro :-(

 per lavorare meglio in 3D Studio) o mi sbaglio?
il procdrs e' un bench che fa uso di linee con antialias...
su gef3 e 4 (non moddate) con AA non abilitato sulle linee e' normale che
vada piano, non capisco quel valore basso sul quadro.
se puo' interessarti su uan geforce 2Ultra, modificata in quadro2, su un
XP@1600mhz con DDR, faccio 41.23
comunque ti consiglierei di non basarti sui quei (e su nessun bench) per
l'aquisto di una scheda video.
la gestione all'interno di un paccehtto 3d e' molto diversa da un belch a
singola finestra in full screen.
infatti dopo aver moddato la gef2ultra@quadro2, e atttualmente una
gef3@quadrodcc, benche' i vari viewperf (tranno proprio il procdrs, che fa
uso di wireAA), fossere cambiati id poco, l'uso di pacchetti 3d, con vW,
magari finestre sovrapposte, e texturing attivato sono aumentate fino al
400%.
se vuoi spendere poco la cosa che ti consiglio e' uan geforce2Ti, o se hai
qualcosa in piu' una 3ti (lascerei stare le 4mx, ma vedi tu) da
modificare...
i driver radeon ancora (forse non lo saranno mai dato che e' comunque
indirizzata ai gamers) non sono adeguati a molti applicativi 3D.
una 3ti la trovi a 190E.
se e' solo per uso Ogl e non game, comunque anche una 2ti va bene.
ciao.

 se e' solo per uso Ogl e non game, comunque anche una 2ti va bene.
Non ci capisco più niente, su altri NG mi hanno comunque consigliato la
Radeon anche e solo per uso Opengl, come ripeto i games proprio non
m'interessano, a questo punto ti chiedo, tu con 250 Euro a disposizione che
scheda video prenderesti?...considerando anche eventualmente una scheda
usata.
Ritrovi la domanda in un post più sopra così vediamo cosa mi consigliano.

 da me :-), non so se voglia dir qualcosa
Purtroppo al momento la modifica alla geforce4 NON funziona, cioè durante
l'installazione appare il nuovo nome Quadro 900ect. ma i driver NON
abilitano le funzioni specifiche per il cad.
Ora come ora la miglior scelta rimane Geforce2->Quadro2pro per il cad spinto
e Gefroce3->QuadroDCC per 3d studio (naturalemente con i maxtreme).
Alessio

 e Gefroce3->QuadroDCC per 3d studio (naturalemente con i maxtreme).
Ma questo da cosa dipende dai driver? ...se sě, una volta migliorati questi
la modifica a quadro 4 farebbe pienamente il suo dovere o altro?

 la modifica a quadro 4 farebbe pienamente il suo dovere o altro?
Purtroppo sembra che abbiano cambiato il metodo di abilitazione delle
funzioni avanzate, non basta piů spostare le resistenze come nelle vecchie
gpu.
Alessio