Newsgroup: it.salute
Titolo: WEWEE  E LE SUE BUGIE !

 
Da qualche tempo e' comparso un tale Salvo Di Grazia, ginecologo per
professione e divulgatore �scientifico� per vocazione. Credo che mai
come il tale Di Grazia meriti le virgolette a racchiudere l�aggettivo
scientifico.
 
Edito da Chiarelettere esce un suo volume intitolato Salute e Bugie,
libro che non ho letto n� intendo leggere, ma che, da quanto scrive lo
stesso autore su Il Fatto Quotidiano, � volto a scoprire le falsit�
che obnubilano il fulgore della Scienza.
 
Tralasciando il fatto facilmente illustrabile da qualunque
epistemologo che alla Medicina � negato lo status di Scienza a tutto
tondo mancandole alcuni presupposti basilari tra cui la ripetibilit�,
gli assunti del dottor Di Grazia sono davvero meritevoli di
attenzione, specie laddove si erge a paladino del vero.
 
Il modus operandi cui qualunque scienziato degno di questo nome e
indipendentemente dalla sua statura si attiene senza eccezioni �
quello di esprimersi in via esclusiva solo sugli argomenti che
conosce. Poi, quando pretende il massimo della credibilit�, argomenti
che conosce per averci lavorato sopra non leggendo qua e l� ma
attraverso il motto secentesco dell�Accademia del Cimento, quel
�provando e riprovando� galileiano che prevede esperienza diretta.
 
Andando ai fatti e, in particolare, al curriculum pubblicato, il
dottor Di Grazia riporta di un suo passato di ricercatore, su quali
argomenti, con quali mansioni e, soprattutto, con quali risultati
utili alla conoscenza non � dato sapere. E, restando ai fatti, il
Nostro si esprime, non disdegnando qualche strepito, su argomenti di
cui non ha la bench� minima conoscenza. Nulla di nuovo sotto il sole:
i blog, i giornali, le radio e le TV non hanno altra abbondanza che di
personaggi analoghi.
 
Acculturatosi evidentemente alle generose mammelle di Big Pharma, il
dottor Di Salvo si diffonde corroborando con tutta l�autorit� di cui
si abbiglia la dottrina del far quattrini e, anche qui, nessuna
novit�. Mi ha solleticato, per�, l�ingenuit� in cui cade dove afferma:
�Quando, sempre da queste pagine, raccontai l�origine della leggenda
che vuole i vaccini come causa dell�autismo (leggenda dura a morire),
suscitai reazioni incontrollate, isteriche.
 
� Ingenuit� perch� sono le stesse case farmaceutiche ad affermarlo.
Basta leggersi il bugiardino del vaccino Tripedia DTaP
(antidifterite-tetano-pertosse) della Sanofi Pasteur Msd che recita
�Adverse events reported during post-approval use of Tripedia vaccine
include idiopathic thrombocytopenic purpura, SIDS, anaphylactic
reaction, cellulitis, AUTISM, convulsion/grand mal convulsion,
ENCEPHALOPATHY, hypotonia, NEUROPATHY, somnolence and apnea�. Il che,
tradotto, significa "Le reazioni avverse riportate durante l'uso
post-approvazione del vaccino Tripedia includono porpora
trombocitopenica idiopatica, SIDS (morte improvvisa del lattante),
reazione anafilattica, infiammazioni del tessuto connettivo, AUTISMO,
convulsioni / convulsioni da grande male (epilessia), ENCEFALOPATIA,
ipotonia, NEUROPATIA, sonnolenza e apnea".
 
Non so che cosa ne pensi il dottor Di Grazia, ma una spiegazione sul
perch� il produttore dovrebbe elencare tra le reazioni avverse del suo
vaccino qualcosa che � �leggenda dura a morire� mi pare quanto meno
indispensabile.
 
Forse il libro Salute e Bugie dovrebbe contenere, alla sezione Bugie,
proprio quelle diffuse dall�autore.
 
cordiali saluti.
 
Stefano Montanari.
 
 
 
 
-- 
LO Staff - 
www.zapcandida.com
 
consulenze...@consultant.com
 

 libro che non ho letto né intendo leggere, 
 
Se non lo ha letto, allora cosa stracazzo vuole? Pussa via!!
 
 
-- 
Legge di Murphy 8^ Corollario: I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle 
precauzioni che si prendono per impedirgli di nuocere.

che obnubilano il fulgore della Scienza.
 
E vedo che la cosa ti fa rodere il culo da matti. Evidentemente ti
rovina gli affari.

 Se non lo ha letto, allora cosa stracazzo vuole? Pussa via!!
 
ma è questo?
 
"È parte di Autismo & Vaccini che sostiene la possibile correlazione tra autismo e vaccini[11]."
 
non c'è nemmeno bisogno di commentare! :P

 tondo mancandole alcuni presupposti basilari tra cui la ripetibilit�,
 
  questa dell'assenza della ripetibilit�  che porrebbe la  medicina  al
  di l� della scienza � una vera bischerata, forse la  pensata di  qual-
  che epistemolgo alternativo che non si capacitava  della  mutevolezza
  del lancio di un dado, sicch� non pu� essere  Scienza ci� che prevede
  che qualche volta -a caso- il 6 non esca.
 
  O forse si tratta del pensiero  di  qualche  altro epistemologo
  antivaccinista, che non considera  Scienza  solo  quella  degli 
  studi che dimostrano ripetutamente che non c'� correlazione tra 
  vaccini e autismo.