Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: sostituzione nas

Vorrei sostituire il mio synology 210j a due dischi (due red da 3TB) con 
uno a 4 dischi. Per cominciare volevo mantenere solo i due attuali 
dischi (raid 1) e fra un po' aggiungere gli altri due. Si può fare? E' 
possibile montarli direttamente così come sono o il nuovo NAS non li 
legge e deve formattarli prima ? Comunque ho un backup nel caso debba 
riformattarli.
Il mio uso è domestico per film e foto, e professionale con synology 
cloud, massimo 2-3 client collegati tra film e cloud, oltre ad una 
telecamera con Netcamera. Pensavo ad un 414j poi ho visto anche il DS 
414 slim, qual'è meglio fra i due nel mio caso?
 
grazie per le risposte
-- 
mauro

 
 
Il 414 slim avrebbe dalla sua due porte USB 3.0 e due interfaccie
 di rete (supporta anche il link aggregation)...dall'altra parte
 la CPU e' un po' meno prestante.
Inoltre essendo in formato compatto accetta solo dischi da 2.5" e
 non quelli da 3.5".
 
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 


 
si, poi ho visto... lo escluderei infatti adesso, non potrei 
riutilizzare i miei wd red.
-- 
mauro


non un hp N54L?
come hardware e' superiore  (e costa anche meno).
Ci puoi installare un po' di tutto, anche un porting del firmware del 
synology, anche se non aggiornatissimo.
 
Adriano

 riutilizzare i miei wd red.
 
E allora vai di 414j...:-) 


  molto in frequentato.
 
Maledetto correttore ortografico..."molto ben frequentato" of course :D


 synology, anche se non aggiornatissimo.
 
non lo conosco, ma siccome conosco giï¿œ i Synology ed il DSM non vedo 
perchï¿œ cambiare. Il supporto synology poi ï¿œ ottimo, essendo molto 
diffuso. Non so se quello hp sia cosï¿œ, visto che ï¿œ sicuramente meno 
diffuso, almeno in ambito soho.
 
-- 
mauro

 soho.
 
beh, per quanto possa essere buono il supporto synology, non credo 
possa essere a livello di hp. In questo caso si tratta di un 
microserver proliant, con cpu turion e 4 Gb di ram (upgradabile). Puoi 
montarci di tutto: dal porting del dsm, a freenas (anche windows 2012, 
volendo).
lo ha appena preso un mio collega: boot con il porting di freenas da 
chiavetta e 5 dischi da 4 tb in raid 5 (sfruttando anche il canale sata 
del lettore dvd, che come nas non serve).
Il tutto per 160 euro, senza dischi. Mi pare che sia concorrenziale 
anche ai synology a 2 bay.
 
Adriano

 
 
I consumi pero' sono superiori...:))


 I consumi pero' sono superiori...:))
 
vero, ma non di tanto viste le specifiche. E poi dice che ne fa un uso 
anche professionale, quindi sul piatto della bilancia ci vanno anche 
considerazioni sulle prestazioni, sull'affidabilita' e 
l'aggiornabilita'.
E poi dei synology a 4 bay ho letto un po' troppi pareri non proprio 
lusinghieri
 
Adriano

 
 
Bah...il mondo e' bello perche' vario. Ne ho installati parecchi e
 non ho trovato difetti degni di nota.


Lorenz scriveva il 28/09/2014 :
 
a proposito di synology (nello specifico un 214se):
2 dischi da 3tb impostati come "basic", in via di riempimento.
In gestione archiviazione il secondo disco appare vuoto;
mappati i 2 dischi in windows appaiono utilizzati in modo assolutamente 
identico (non e' un errore nel mappare i dischi, perche' il contenuto 
e' diverso).
Hai qualche idea?
 
Adriano

Adriano ha spiegato il 28/09/2014 :
 
come non detto. Un riavvio e tutto si e' normalizzato
Che sotto sotto ci sia windows??
 
Adriano


io non capisco cmq cosa ve ne fate di un nas a 4-6-20 bay.
Se si rompe il nas non dovete teoricamente buttare tutti i dischi, o c'ï¿œ 
modo di recuperare i dati?
Io da sempre uso nas a singola baia, con backup su unitï¿œ usb esterna, 
posizionata il piï¿œ lontano possibile dallo stesso nas, in modo che se 
quest'ultimo dovesse anche esplodere, tutti i dati di backup si trovino 
a distanza di sicurezza.
Decentralizzazione prima di tutto, IHMO

 Decentralizzazione prima di tutto, IHMO
 
quella di avere un backup lontano e' una buona pratica, ma senza 
diventare paranoici. Se si tratta di dati aziendali (ma in questo caso 
non useresti nas domestici ne' tantomeno con un solo bay), puo' avere 
un senso avere una copia da un'altra parte. Intendo proprio in un altro 
edificio, a scanso di incendi e altri possibili eventi.
Ma se sei in ambito domestico basta avere una copia. Esagerando, 
potresti avere due copie, su supporti diversi. Che so, fotografie gia' 
catalogate potrebbero essere salvate sia su supporto ottico che su un 
secondo disco\array.
 
Adriano


 
cioï¿½?
 

 secondo disco\array.
 
supporto ottico? dvd?
Per caritï¿œ.

 Per caritï¿œ.
 
e perche' mai? e comunque era solo un esempio. Se preferisci da, 
hexabyte o altro sistema a nastro non e' certo un problema (se non 
economico)
 
 
Adriano

 cioï¿œ?
 
probabilmente e' un raid software. Essendo appunto software, e' 
indipendente dall'hardware. In pratica il tallone d'achille del raid (a 
parte forse il raid 1) e' la dipendenza dall'hardware. In caso di 
failure del controller, devi averne uno uguale per poter recuperare i 
dati. Nel caso di raid software questo non accade. Ti si guasta la 
macchina? trasferisci i dischi su un'altra macchina, e sei a cavallo.
 
Adriano


ok, ognuno cmq ï¿œ libero di organizzarsi come crede.
Cmq per me la soluzione ottimale ï¿œ una banale unitï¿œ esterna.
 
- Possibilmente di marca diversa (se un marchio ti tradisce in futuro 
tenderai a scartarlo).
- Possibilmente con tecnologia diversa (unitï¿œ a nastro)
- Possibilmente con interfaccia diversa (usb al posto di ethernet): se 
un virus si insinua nella lan, non ï¿œ detto che riesca ad addentrarsi 
anche nei canali usb/sata, ecc.
 
La diversitï¿œ crea indipendenza tra i vari dispositivi, e ciï¿œ non fa 
altro che accrescere la sicurezza.
Naturalmente IHMO.
 


 
tralasciando la capacitï¿½, i blue ray sono indistruttibili?

 
 
Nessun supporto e' indistruttibile...


 e perche' mai?
 
per fare il backup di 3 TB quanti dvd ci vogliono?
 

 per fare il backup di 3 TB quanti dvd ci vogliono?
 
ripeto: era un esempio.
Ovvio che un backup di N terabyte richiedono N terabyte di spazio.
Sbaglio o avevo citato l'esempio delle foto? che non e' cosi' raro 
avere archiviato _anche_ su supporto ottico, magari nemmeno sfuttato al 
100%?
O forse noti solo quello che ti fa comodo?

 Naturalmente IHMO.
 
e meno male.


 
non sono il massimo della sicurezza come tutti gli altri dispositivi.
Ma quindi ci sono dispositivi che offrono affidabilitï¿œ totale?
 
 


 
e giï¿œ...

 O forse noti solo quello che ti fa comodo?
 
?!?!?!?
boh

 son mooolto pi� robusti dei DVD, prova a graffiarne uno.
 
Mo' provo col punteruolo...:D


 son mooolto più robusti dei DVD, prova a graffiarne uno.
 
Giusto per sapere: che si dice, dal punto di vista dell'affidabilita' nel 
tempo? Perche' ho fatto fior di DVD, in passato... e pur tenendoli con 
cura, sono diventati illeggibili e non sembra per colpa dei graffi.
 
Un tempo si diceva che i CD sarebbero durati decenni. Forse i supporti che 
ho comprato, erano particolarmente sfigati. Eppure ho "seppellito" fior di 
marche apparentemente blasonate.
 
Fabrizio
 
 

 marche apparentemente blasonate.
 
eh marche blasonate, son tutti uguali (a volte meglio le sottomarche).
Cmq secondo me si son sbagliati: invece di decenni volevano dire 
"mesegni" :-P

 Adriano
 
Ciao, scusa, mi interessa questa cosa del porting di un firmware 
synology. Dove posso documentarmi in rete? hai qualche link? grazie!

 marche apparentemente blasonate.
 
il fatto che sia blasonata la marca sulla confezione non significa che 
sia blasonato il produttore.
Per esempio, i cd TDK erano porcherie. Altri, piu' o meno variamente 
rimarcati, erano prodotti da mitsubishi chemicals e sono davvero ottimi
 
Adriano

 Dove posso documentarmi in rete? hai qualche link? grazie!
 
http://xpenology.com/
 
http://www.xpenology.nl/
 
 
Adriano

 ottimi
 
Sarebbe utile una FAQ aggiornata con indicazione dei supporti piu' 
longevi, oggi.
Perche', ad un certo punto, un CD oggigiorno serve per esigenze di boot. 
Lo faccio e puo' servirmi... boh, l'anno prossimo in caso di emergenza. Se 
non va che faccio, mi suicido?
 
Fabrizio
 
 

 va che faccio, mi suicido?
 
credo che anche il piu' scalcagnato supporto ottico duri comunque piu' 
di un anno, ma oggigiorno il boot si fa da usb, altro che da cd.
Io, per lavoro, ho un paio di chiavette da 16 Gb con almeno un paio di 
sistemi operativi (un windows e un linux), un antivirus bootabile, 
parted magic, un tool di reset password ecc ecc.
 
Adriano

 marche apparentemente blasonate.
 
Dovrei avere ancora dei CD-R perfettamente leggibili nonostante
 siano passati ormai 15 anni...:-) 


 male in effetti.
 
Dovro' considerare un BD, allora. Ma esterno. Ormai ho notato che, a 
lasciare sempre acceso il PC, i drive... smettano di funzionare in circa 
un semestre. O poco piu'.
 
Fabrizio