Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Mi spiegate due o tre cose sul RAID IDE?

Avevo sentito parlare di controller raid IDE in passato, senza mai
interessarmi piu' di tanto.
Negli ultimi giorni, un conoscente mi ha parlato assai bene della sua
configurazione RAID con controller 3ware (se ho capito bene). Quello che
vorrei sapere e' questo: si tratta di RAID reale, o di un qualche artifizio?
ovvero, se, per esempio in mirroring, uno dei due dischi salta, la macchina
continua a lavorare o bisogna impostare il disco rimasto come disco non in
RAID per continuare a lavorare?
ovviamente le stesse considerazioni si estendono anche ad altri livelli di
RAID.
Grazie

 RAID.
Per gli altri livelli di rai ti posso dire che mi e' capitata la 
corruzione di un raid0. E li, ovviamente, perdi tutto.
Ciao ... Dino

 hai il vantaggio di poter fare il boot dal sistema raid.
Il boot da raid software lo fai comunque, sia da win sia da linux.
... o meglio: c'e' sempre un "attimo" in cui il raid non è attivo 
ovviamente, ma quell'attimo cessa molto prima che tu abbia possibilità 
di scrivere sul disco. Su linux quell'attimo è più corto che con win. In 
ogni caso, hai un fault tolerance completo se setti opportunamente il 
bios (boot: cdrom, hd1, hd2). Per farla breve se stacco uno qualunque 
dei dischi boota ugualmente senza toccare nulla.


 dei dischi boota ugualmente senza toccare nulla.
Si questo e' vero, stai parlando del raid1 ovviamente. Cosa succeda in 
caso di guasto di uno dei dischi durante in funzionamento invece non 
saprei. Dovrebbe ancora funzionare tutto. Ma non ho mai provato.
Ciao ... Dino

 saprei. Dovrebbe ancora funzionare tutto. Ma non ho mai provato.
Questo me lo son chiesto anch'io... è l'unica prova che non ho fatto, 
anche perchè staccare un disco ide mentre va .... :)


Grazie a tutti per i chiarimenti. Il mio amico mi ha confermato che si
tratta di un controller IDE 3ware, leggendo in giro se ne parla molto
bene...
Riassumendo, quindi, se ho capito bene, con un controller RAID di buona
fascia si ha una situazione equivalente ad un controller SCSI, a parte
l'affidabilita' dei dischi, ovviamente.


I controller RAID SCSI di norma utilizzano anche un quantitativo
di memoria, la quale serve per rendere più efficiente
la gestione dell'Array, senza contare che "pesano" meno
sulla cpu rispetto alle soluzioni IDE.
Ciao

 kernel però, il boot non funziona col supporto modulare:
Buono a sapersi :)
Ciao ... Dino

, antonio.pilon30
@
tin.it
 says...

Questo succedeva un tempo, quando i ctrl scsi raid erano roba seria :)
Di solito integravano un i960 per le operazioni raid.
Ora ci sono i modelli di fascia "bassa" come il 29320R che utilizza un 
raid molto simile a quello eide. Ovviamente le prestazioni sono 
generalmente x2.
Ciao ... Dino

 Buono a sapersi :)
Essì... è una bella cosa.


 > un disco dinamico.
Lo puoi fare se ad esempio installi Windows su una partizione
di pochi GB contenuta nel primo disco, poi lanci Gestione Disco
per convertire entrambi gli HD a dischi dinamici e configuri
lo spazio residuo sul disco come pertizione raid da abbinare
ad una analoga partizione sul secondo disco.
Saluti

   pseuso-hardware). :)
Io l'ho fatto ma su due dischi non di avvio. E devo dire che le 
prestazioni mi hanno un po' deluso. Il tr era davvero elevato, ma quando 
iniziavano a lavorare mi rallentava tutto. Certo la cpu non era un gran 
che, un k7-850, ma mi aspettavo di piu'.
Ciao ... Dino

 Questo succedeva un tempo, quando i ctrl scsi raid erano roba seria :)
    Di solito integravano un i960 per le operazioni raid.
    Ora ci sono i modelli di fascia "bassa" come il 29320R che utilizza un
    raid molto simile a quello eide.
Certo, anche se per fortuna tutt' oggi ne esistono per quanto
riguarda la fascia più alta del mercato se uno lo desidera.
 > Ovviamente le prestazioni sono
   generalmente x2.
Vrroooomm...;))
Ciao

, antonio.pilon30
@
tin.it
 says...

Si, ma non fai il raid sul volume dinamico di avvio. Perche' per 
convertire in raid0 piu' volumi dinamici devi necessariamente perderne 
il contenuto. Magari se da una installazione parallela crei il tutto 
puo' darsi che si possa installare xp direttamente sul mirror. Che dici, 
provo a collegare 4 dischi da 500MB e faccio un bello strip? :D
Quasi quasi .... :)
Ciao ... Dino


Uno strip... tease? ;)))))
Ciao

 Uno strip... tease? ;)))))
:D
Ciao ... Dino

 sulla cpu rispetto alle soluzioni IDE.
Questo succedeva un tempo, quando i ctrl scsi raid erano roba seria :)
Di solito integravano un i960 per le operazioni raid.
Ora ci sono i modelli di fascia "bassa" come il 29320R che utilizza un
raid molto simile a quello eide. Ovviamente le prestazioni sono
generalmente x2.
IMHO sempre meglio prendere un 2120 che un 29320R.  :-P
Ciao ^^_Nexus_^^

, sono...@tti.miei 
says...

Se ti serve solo il raid si. Ma il 29320 e' piu' flessibile se ci devi 
mettere periferiche diverse. E poi mi pare che costi un tantino di 
piu' :D
Ciao ... Dino

 piu' :D
Di solito l' utilizzo in macchine server di medio-alto livello in
abbinamento a dischi hot-swap e pilota egregiamente periferiche interne
quali i DAT.
Certo, non ha un' uscita per periferiche esterne.
Per il prezzo, il costo è elevato, ma li vale tutti. IHMO naturalmente :-)
Ciao ^^_Nexus_^^
Scusa per il ritardo della risposta, ci si è messa anche l' influenza e i
giorni a letto :-(

 giorni a letto :-(
Perdonato :D
Ciao ... Dino