Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: ci sono troppi partigiani!

trovo risibile tutto questo fracasso per i dischi Maxtor che si rompono piu'
di altri o che sono graziati da chissa' quali fantasiose configurazioni. E'
la solita menata.
Tutto questo per dire che ogni produttore (ormai sono pochi) ha avuto ed
avra' delle partite difettose, nessuno escluso.
Per quanto mi riguarda, con qualche centinaio di dischi all'anno, posso dire
che e' un momento favorevole per la maggior parte dei produttori, senza
particolare enfasi su qualcuno. La tecnologia attuale e' stabilizzata e non
si vedono particolari novita', tutto questo si traduce, si e' tradotto, in
un perfezionamento del processo produttivo e quindi la qualità ne ha
giovato.
Quello che piu' mi ha fatto ridere e' l'affermazione "Probabilmente hai un
ottimo alimentatore, un'ottima ventilazione e un ottimo controller": scusate
ma siete cosi' stupidi da mettere i vostri dati nel forno, alimentando con
un taiwanese da 6 euro e leggere con un controller Sunix?
Ma quale tecnico pretende affidabilità da simili configurazioni (se con
qualche tecnico sto parlando!!!)
Non voglio scatenare un flame ma ormai vedo troppi trolletti che dicono
schiocchezze e il NG sta scadendo.

 
Se per te, riportare le proprie esperienze e opinioni (in modo civile) è 
da troll... benvenuto nella tribù :-P

 la solita menata.
La solita menata?
io una moria (IMHO) non la vedevo dai tempi dei filtrini degli IBM 
deadstar......
ne ho 3 in casa, 2 morti Diamondplus 9 entrambi, sata entrambi, uno lo sto 
facendo fuori e cmq è già svuotato, vero che saltano un po tutti, questo 
perchè il tuo decantato processo di affinazione e miglioramento della 
qualità non esiste se non sulla carta, tirano solo ad alzare la capacità, 
complicando la meccanica, aumentando la densita per dcm con tutto cosa ne 
comporta ed a pari passo aumentare gli RPM aumentando cosi la possibilità di 
danneggiamento meccanico, non si scappa dq qui, i tempi d'oro in cui una 
rottura era un caso fortuito e sporadico della Quantum sono ormai passati, 
questa è la realtà e la evdiamo tutti, poi che tu dica che questo è un 
momento favorevole per i prodotturi, beh non ne dubito affatto :) per i loro 
conti magari si. 

 avra' delle partite difettose, nessuno escluso.
Appunto, e i Maxtor DiamondMax Plus 9 sono qui per ricordarcelo :)
Se ci sono tanti post è perché ci sono tante rotture e non ci si può 
fare niente.
A me, poi, era tanto tempo che non capitavano dei settori reallocati sul 
disco, e guarda un po', dovevo acquistare un dmax+ 9 per tornare a 
vederli :/


Augh... ha parlato il Saggio.

 da troll... benvenuto nella tribů :-P
se per un disco rotto qualcuno fa media e dice che Maxtor e' cacca allora ti
mando una decina di Hitachi e WD pronti per la sostituzione. In questo
momento invece di Maxtor non ne ho, ma non lo esalto perchč arriveranno
anche loro, ne piu' ne meno di altri.
Ovvio che fa notizia lo strillatore, piu' strilla e piu' ha ragione.

visto che si vedono molti Seagate in giro vi posso assicurare che tra poco
si romperanno pure quelli,
e allora escludendo i dischi Hitachi, Maxtor, i fragili WD i lenti Samsung
cosa intendete montare per risolvere il problema?
Saggio oppure no, personalmente mi affido ai backup e non faccio il tifo per
una marca particolare visto che ho la stessa incidenza di guasti nei
blasonati e famosi produttori.

 blasonati e famosi produttori.
Qui non si tratta di tifo...forse sei tu che interpreti tutto questo come
tale.

 della Maxtor
allora, valutando la mia casistica dovrei scappare quando vedo un Hitachi!
Dovrei inoltre formattare lowlevel per ogni WD e tutto questo pubblicarlo
almeno una volta a settimana nel NG dicendo che si rompono un po' troppo.
Invece nulla di tutto questo e faccio qualche raid di piu', dove serve. (non
raid 0 ovviamente)

 la solita menata.
Si esatto è la solita menata, abbiamo potuto appurare dopo tantissimi post sull'
argomento che i dischi maxtor non sono altro che pezzi informi di materia
organica
anfibia comunemente detta merda... ormai non sono davvero pochi quelli
sostituiti per una balla o per l 'altra... esperienza personale ? Bene, di 6
macchine nuove con hd maxtor diamond... in neanche 2 anni ho dovuto farmi
sostituire 3 hd, dei quali sostituiti, 2 si sono nuovamente rotti :-( , se non
sono dischi di merda questi allora spiegami tu l' arcano... concordo comunque
con il fatto che fantasiose configurazioni ne allunghino o ne diminuiscano la
vita... essi smettono semplicemete di funzionare... l' ultimo un 120 gb diamond
lo ho buttato al cesso proprio 2 gg fà... 4 mesi di vita... tutti i dati
persi... il pc era acceso, non ci stavo lavorando, dopo un momento inizio a
sentire clack, clack , bzzz ecc.  niente da fare guasto, irrecuperabile, neppure
il bios lo riconosce +...  ho deciso di buttarlo direttamente nell' immondizia,
senza neppure farmelo sostituire, tanto poi mi rimandano un altra merda di
maxtor bello pronto per farmi perdere altro lavoro... in fondo non posso fare il
back-up tutti i santi giorni... in compenso mi arriverà a giorni un WD di questi
ne ho altri 10 circa montati su altrettante macchine e chissa come mai, nello
stesso arco di tempo, solo 1 si è rotto... un motivo ci sarà pure no ?
Bye Dave.

probabilmente ti posso solo annoiare nel raccontarti di interventi su
sistemi dimensionati male, anzi... orrendamente.
Dischi montati in zone "ombra" dove non c'e' ventilazione, montati dentro
custodie in plastica, montati a rovescio ecc.
Questa e' la zona dove forse qualche marca soffre piu' di altre, io non la
conosco e per esperienza la evito oppure la risolvo.
Personalmente uso Maxtor, WD e Hitachi, adesso anche molti Seagate e nelle
mie normali configurazioni hanno lo stesso raffreddamento. Da circa tre
anni,  per nostra scelta, uso dei cabinet della YeoYang da 60-70 Euro al
rivenditore  e non trovo differenze di durata tra i vari dischi installati.
Quindi resto dell'idea che chi strilla troppo probabilmente ha tirato un po'
troppo nella configurazione ed ora paga di tasca il risparmio iniziale.
Permettimi di restare della mia idea visto che non soffro dei problemi
manifestati da altri nel NG.
Faccio media anch'io oppure visto che mi girano ( e non strillo) verro'
escluso?

 blasonati e famosi produttori.
Tifo? Non siamo di certo allo stadio...
Qui non si fa il tifo per nessuno, ma al massimo si consiglia di non 
prendere questo prodtto e di scegliere quell'altro per una serie di motivi.
Se poi a qualcuno capita di perdere dati importanti (o di far fuori 
parecchi dischi tutti della stessa marca), è logico che sia un po' 
incazzatello...

 escluso?
Sicuramente no... ogniuno credo sia libero di manifestare liberamente il proprio
pensiero ;-)... per quanto mi riguarda consiglio caldamente di evitare i dischi
maxtor come la peste e di buttarli via anziche farseli sostituire... tanto per
un centinaio di euro non è mai morto nessuno, mentre per una perdita dati, il
collasso lo rischi davvero ;-)
Bye Dave,

 anche loro, ne piu' ne meno di altri.
tutto ok ma questo tua atteggiamento non lo ritengo da tecnico TECNICO. Il 
tecnico cerca sempre il prodotto migliore, se vuole fare un buon lavoro. E 
non si pone davanti a 5 marche di hd dicendo "sono tutte uguali". Opera una 
scelta in base a parametri dati ed esperienze.
Pertanto di fronte a: silenziosita' diverse (i db si posson misurare), 
garanzie diverse ( 1 2 3 o 5..), prestazioni diverse (transfer rate, seek 
time...), elettronica diversa (es i chip che controllano motori, le memorie 
cache), consumi diversi (dichiarati o misurabili)....etc etc opera delle 
scelte. Secondo me chi dice che sono tutti uguali o lo fa' perche' non e' 
riuscito a trovare delle differenze, o perche' vende tutto quello che ha 
sottomano. Il tutto IMHO e senza vene polemiche.
Gia' se tu ti poni davanti all'hd che fornisci con l'ottica ogni 2 anni si 
cambia oppure con l'ottica che debba reggere ben di piu' molto cambia.
Poi se li fornisci a clienti abituali per i quali fai assistenza preferirai 
quei tipi di hd che prima di cedere avvisano con malfunzionamenti. Perche' 
c'è il tempo di rimediare e sostituire. Personalmente vari maxtor sono 
andati a morire da un giorno all'altro senza avvisaglia, ieri tutto perfetto 
oggi morto totale. Quantomeno con Seagate, WD e anche IBM (a saperli 
"ascoltare") ho sempre potuto agire in tempo.
Pochi lo sottolineano, ma non potendosi fidare solo dello SMART x prevedere, 
preferisco brand che secondo le mie casistiche sembrano dare segnali in piu' 
prima di cedere, e non riesco a farci rientrare i Maxtor ne' i Samsung in 
tale classe. 

 cosa intendete montare per risolvere il problema?
i Samsung non sono affatto lenti. Le loro prestazioni sono allineatissime 
con i migliori Maxtor.
Quanto ai Seagate, la seagate ha fatto degli hd scasi e degli ide economici 
piuttosto scandalosi ma la serie 7200.x e' davvero rocciosa, se arrivano 
esemplari trasportati bene e installati bene sostanzialmente di rotture si 
parla con % molto molto basse, sopratutto se stanno su macchine con tante 
ore on e pochi cicli accensione spegnimento. 

 la solita menata.
Il vero motivo e' il tradimento !
Maxtor ha acquistatato Quantum, poi ne ha decretato la morte, molti
erano abituati alla qualita' di Quantum (non eccelsa ma sicuramente
onesta!) e ora si ritrovano con dei volgarissimi maxtor.
E Quantum non c'e' piu'... curuccuccu' !
Aridatece er quantummmm !!!

il tecnico cerca sempre il prodotto migliore, se vuole fare un buon lavoro.
ma certo che ci sono delle differenze e che le mie proposte sono
diversificate in base a parametri tecnici.
Non mi illudo invece che esistano dei campioni di affidabilità nel mercato
attuale SATA-PATA (escluso a priori lo SCSI che ovviamente ha le garanzie
maggiori perche' ha un target diverso).
Personalmente in questi anni mi sono rassegnato alla sostituzione ogni due
anni (hai centrato l'obbiettivo) perchè la mortalità si e' uniformata e
distribuita tra nomi buoni e cattivi, di pari grado.
Quindi, per mia personale esperienza, se le cose vanno cosi' non candido
nessun produttore al Nobel dell'affidabilità e mantengo il mio atteggiamento
rassegnato e distaccato per quel che riguarda il mondo Entry-Level
User-Level.
Altri hanno esperienze diverse, quello che contesto e'  l'atteggiamento "di
tutta l'erba un fascio" che spesso trova solidarietà tra i membri del NG.
Oggi devo recuperare un Seagate e ho un IBM morto, facciamo anche di questi
un flame dicendo che Seagate fa dischi di cacca? certo che no.
Nessuno parla di numeri, Maxtor al momento e' quello che vende di + e quindi
tutti ne parlano, Samsung non si sente (ne si vede nei listini) e quindi
pare che sia meno difettoso.
Questo e' il tipo di analisi che ricavo dal NG, ed e' sbagliato perche' non
tiene nel dovuto conto della statistica, dei numeri nel venduto.

 la solita menata.
Le cose che dici sono in parte vere, se un produttore vende piu' di altri, 
ed in italia si trovano quasi ed esclusivamente Maxtor, oramai li vendono 
insieme a frutta e verdura, la percentuale di utenti che avranno
dischi che si rompono di una marca sara' sicuramente maggiore di un'altra.
Cio' non togle che in modo particolare la serie diamont 9 abbia avuto alcuni 
problemi maggiori per preservarne la durata.
Consumano mediamente 200ma in piu' di un altro disco, scaldano piu' di altri 
dischi.
Quindi patiscono una scarsa alimentazione ed uno scarsa ventilazione.
Sta di fatto che nel mio case, i 2 maxtor diamont 9 mi hanno dato qualche 
problemino, ma funzionano ancra benissimo a distanza di 2 anni, 2 IBM da 
120GB sono defunti prematuramente.
Comunque direi che se uno fa' quanto e' necessario per il funzionamento di 
ogni disco quello che dici anche secondo me' e' verissimo.
Infatti i 2 ibm morti sono morti per colpa di uno sdoppiatore di molex 
difettoso, e fortunatamente erano in garanzia ed avevo il backup.