Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: Minisondaggio...

Mi interesserebbe raccogliere qualche parere sul seguente argomento:
su un'ipotetica (e classica) scala da 1 a 10, con che valore esprimereste la
qualità del risultato ottenuto rispetto alla difficoltà e complessità del
lavoro svolto? Naturalmente per i vari software che conoscete.
Ad esempio, io conosco Max (poco peraltro) anche se a suo tempo conoscevo
piuttosto bene le versioni per DOS.
Per Max il mio valore è piuttosto basso, diciamo 6.5, in quanto per ottenere
una scena d'effetto (oggettivamente rispetto ai canoni attuali s'intende)
occorre molto lavoro "ai fianchi", il che sposta il lavoro di creazione e
affinamento decisamente più sul lato tecnico che su quello creativo.
E' chiaro che i buoni risultati richiedono molto lavoro su qualunque
sistema, non si discute, però sono convinto che con altri software la
valutazione in questione potrebbe alzarsi (leggasi qualità migliore con
minore sforzo).
In parole povere, sono convinto che con altri software si possano ottenere
risultati visivamente migliori in minor tempo. Mi incuriosisce questo
aspetto per i vari applicativi (max, lightware, softimage, maya, renderman,
amorphium ecc.).





visto che hai nominato i software 3d il grosso del 
lavoro è di difficoltà concettuale per capire le linee guida che poi accomunano 
tutti i programmi del settore, personalmente mi trovo bene con Max perchè usa 
oggetti parametrici e perche in un certo senso anche i modificatori sono essi 
stessi oggetti parametrici, (anche se mi obbliga ad usare il pc anzichè il mac); 
certo lightwave è piu intuitivo e poi dicono che abbia un rendering migliore, in 
effetti tutti gli oggetti che ho fatto con Max erano un po' "plasticosi" nei 
materiali, in quanto a Maya che dire... è il migliore e più completo senza 
dubbio, ma in ambito lavorativo (quando cioè te lo dovrai comprare) scoprirai il 
suo grosso limite: i numerosi zeri del suo costo, stesso discorso per softimage 
o sumatra che dir si voglia


Mi permetto di consigliarti se non l'hai ancora 
provato Cinema 4d xl versione 6


ciao









 


Questa è bella ! Lightwave è più intuitivo di MAX 
  ! Tutto si può dire tranne questo, anzi, forse la più grande peccha di LW è 
  l'eccessiva difficoltà di apprendimento !


sono pienamente daccordo però è anche vero che se impari l'interfaccia di LW
(è intelligente se apri un comando se ne aprono altrettanti.. che lavorono
in combinazione a quello aperto precedentemente) non lo molli più.. io sono
un grande difensore di MAX.. lo uso dalla vs DOS e a me piacie moltissimo..
si è vero per il rendering finale fatico moltissimo per ottenere l'immagine
che ho in mente però a me piace lo stesso mi trovo bene.. piano piano mi ci
sarò affezionato.. adesso ho provato mental ray.. mi piace ancora di più..
il rendering è spettacolare anche con meno fatica..
cia
Daniele
-- 
Posted from 
laguna.tiscalinet.it
 [195.130.224.86] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG





......., io sono passato da 3d studio a lightwave 
per sfruttare il processore piu potente del mac(ma lightwave non lo conosco 
ancora come 3d studio) e mi pare più intuitivo come interfaccia per via 
dell'assenza di tutte quelle odiose iconcine nelle barre strumenti.


Comunque se sai usare lightwave mi sai consigliare 
un modo per importare i file dxf oppure i dwg nel 
modeler?