Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Momentus XT problematici per Seagate...

Sarebbero infatti affetti da diversi bug, come quello che 
"stresserebbe" troppo il sistema di variazione degli rpm per quanto 
riguarda i piattelli... un utente ha sperimentato ben 65000 
accelerazioni/decelerazioni nel giro di un solo mese d'utilizzo.
http://www.tomshw.it/cont/news/seagate-momentus-xt-hdd-ibridi-con-troppi-difetti/29846/1.html

 "stresserebbe" troppo il sistema di variazione degli rpm per quanto
vogliamo parlare anche del ST31500341AS e del famigerato "CLICK OF
DEATH"?
Alla larga da Seagate.
Ale

Scriveva Alessandra R. martedì, 22/02/11:

Beh se per quello pure WD ha i suoi modelli di HD in un certo senso 
"bacati"...


Tutti, chi prima chi dopo, ha avuto modelli bacati. L'importante e' 
tenersi sempre informati ed evitare di fare da cavie comprando l'ultima 
novita.
Ciao ... Dino

Sembra che ginopilotino abbia detto :

Quoto... e comunque 10 anni fa raramente gli HD uscivano "bacati", 
tranne rare eccezioni.

 rare eccezioni.
negli ultimi anni l'unico baco dannoso è quello del firmware di alcuni
modelli Seagate (derivanti dai 7200.11) che causa
l'inaccessiibilità totale al disco, la soluzione è aggiornare il firmware
in maniera preventiva
gli altri bachi sono meno dannosi e riguardano solo piccole percentuali
di alcuni prodotti e comunque solo in determinate circostanze:
per esempio il problema dell'intellipark di alcuni WD o dello SMART
dei Samsung HD204UI, facilmente risolvibili con patch ed utility varie
questo dell'ibrido di Seagate mi sembra un problema simile a quello
dell'intellipark di WD , ovviamente se non riescono a risolvere con
delle patch vuol dire che è più grave di quanto si pensi
per le statistiche: ho due WD15EARS-00Z5B1 con lo stesso problema
di settori danneggiati non recuperabili, avevano anche il problema
dell'intellipark, anche se patchati con WDIDLE3, uno di loro contava
ormai 115 000 load/unload (l'altro 15 000) , ad ogni modo aspetto
il ritorno delle unità in sostituzione ...
ne ho anche un'altro nello stesso pc , WD15EARS-00J2GB0 , che va
benissimo, nessun problema di parcheggio, per il momento le
incrocio bene ...
luca


No mi riferivo anche all'affidabilità media degli HD odierni... 10 anni 
fa raramente gli HD si fottevano così "facilmente" come accade oggi.
Ma si sa... la continua ricerca di capacità superiori pone anche un 
aumento delle problematiche inerenti alla tecnologia impiegata per la 
memorizzazione dei dati.

 memorizzazione dei dati.
si, questo è vero, un po è colpa della meccanica più sofisticata che
abbinata a densità 10 volte maggiori, rende i prodotti odierni più
soggetti a rotture
è anche vero che i prodotti economici risultino anche i meno affidabili
e siccome la corsa al TB ci impone solo questi modelli, in generale
si può affermare che oggi un hard disk è meno affidabile di uno
di 10 anni fa ... purtroppo
secondo me un grande difetto della attuale produzione di hard disk
è non aver creato una linea intermedia, tra le economiche e le enterprise,
dei modelli con maggior capacità e più orientate allo storage casalingo
(serie green e simili)
se occorrono 2TB (o più), le soluzioni sono:
- disco green da 5400RPM (economico)
- disco ad alte prestazioni 7200RPM (prezzo raddoppiato)
- disco enterprise 5400/7200RPM (costo triplicato)
Seagate ha il Barracuda LP/Green (70E) o XT (140E), ed
enterpise Constellation (210E) , Samsung al momento solo
il modello F4 EG (70E), Western Digital ha il Caviar Green (70E),
Caviar Black (140E), RE4-GP (190E) e RE4 (210E) , Hitachi
dovrei controllare, a memoria la situazione è simile
se io volessi un hard disk un po più affidabile di un modello
economico Green , sarei costretto a prendere un modello
ad alte prestazioni ... rinunciando a silenziosità, oltre che al
minor calore e consumo
manca un corrispondente "green affidabile" ad un prezzo a metà
strada dei 5400 e 7200RPM , ma anche allo stesso prezzo di questi
ultimi sarebbe appetibile soprattutto per l'utilizzo in unità esterne
(penso ad un NAS che non contenga solo dati multimediali)
luca
ps: prometto che per oggi non vi annoierò oltre :P

 (penso ad un NAS che non contenga solo dati multimediali)
i Barracuda Green a 5900 RPM come vanno?
-- 
Sans

 i Barracuda Green a 5900 RPM come vanno?
ne ho uno da circa una settimana, come prestazioni � ottimo, meglio dei
Samsung e WD di pari fascia, � un po rumoroso all'avvio e allo stop del
motore (dovrebbe avere una maggiore corrente di spin up, letto in una
recensione), a regime � silenzioso e la temperatura � allineata al
 WD EARS (non ho Samsung per fare paragoni diretti)
il modello esatto � ST2000DL003-9VT166 , 2TB (3 piatti/6 testine) ,
5900 RPM , 64 MB di cache, SATA-III 6 Gbps
di seguito i test con Crystal Disk Mark 3.0h x64 sotto Seven Enterprise x64
e partizione allineata:
           Sequential Read :   141.853 MB/s
          Sequential Write :   139.941 MB/s
         Random Read 512KB :    45.916 MB/s
        Random Write 512KB :    70.110 MB/s
    Random Read 4KB (QD=1) :     0.540 MB/s [   131.8 IOPS]
   Random Write 4KB (QD=1) :     1.291 MB/s [   315.2 IOPS]
   Random Read 4KB (QD=32) :     1.734 MB/s [   423.4 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=32) :     1.298 MB/s [   316.8 IOPS]
l'affidabilit� � tutta da stabilire, se � un evoluzione degli LP 5900
a livello meccanico � abbastanza collaudato, sono a carico della
storia Seagate i dubbi sulla stabilit� dei firmware ...
ciao
luca

 storia Seagate i dubbi sulla stabilità dei firmware ...
quindi anche per i Constellation.2 meglio aspettare ?
-- 
Sans

Lidrie ci ha detto :

Ma quelli sono da 2.5"...

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.cb037db2f...@alientech.it...

e fanno parte della serie enterprise
comunque non intendevo dire che i Barracuda Green non sono affidabili,
lo sono come tutti i modelli appena usciti di casa WD, Samsung o Hitachi,
allo stato attuale per 2TB le scelte "green" sono:
- Hitachi 5K3000 (HDS5C3020ALA632)
- Samsung F4 Eco Green (HD204UI)
- Seagate Barracuda Green (ST2000DL003-9VT166)
- Western Digital Caviar Green (WD20EARS-00MVWB0)
ciao
luca