Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: visti i bench della firegl 1000 pro?

VIsti i bench della suddetta scheda da Tom? (e non solo da lui)
Sotto nt strapatta tuti alla grandissima (assai meglio di Revolution
3d ed altre).
Nel 3d winbench sta sotto solo alla schede con nvidia, ma nel test
opengl (fondamentale per Lw, MAX 2.0 e softimage) va il TRIPLO della
seconda classificata.
Considerando che con 8mega costa poco piu' di 500.000 credo sia il
miglior acquisto del momento.
ciao.

Marco Ricci wrote:

Sto cercando notizie su questa o altre schede un po
professionali.Conosci la Elsa Winner ? E la nuova Creative Extreme?
Mi pare che siano tutte nella stessa fascia di prezzo e quindi sono un
po' indeciso.
Grazie

 ciao.
La scheda che è stata provata è PCI o AGP ?
l'eventuale differenza di costo/prestazioni?
Grazie
Ciao
Roberto sbragia
mailto:
sbr...@sirius.pisa.it

l'eventuale differenza di costo/prestazioni?
entrambe le versioni, le prestazioni sono praticamente identiche, se
non in un benchmark, dove si usavano textures di grosse dimensioni, in
quel caso la versione APG (diamond e ATI erano le uniche a supportare
il DIME, o come si chima la funzione agp che ti fa usare la ram di
sistema per le textures) andava esattamente il doppio.
Comunque considera che anche il quel caso la versione PCI era molto
superiore alla R3D agp che non supporta il dime.
In pratica se la scheda apg non supporta questo DIME ha prestazioni
IDENTICHE alla versione pci, sempre e comunque, altrimenti con texture
grosse e' piu efficiente..
ciao.

po' indeciso.
la elsa winner 200 office vivo, la diamond firefl 1000 pro e la
creative extreme montano tutte il permedia 2.
La creative ce l'ho in prova adesso e te la sconsiglio.
Ha solo 4mega di ram non espandibili, quindi l'accellerazione 3d si
ferma a 800x600x64k colori, di consequenza NON PUOI usare il 3d
hardware con softimage, ed in pratica neanche con lightwave, a meno
che non ti rassegni ad usarlo a 800x600.
i drivers forniti per win 95 sono vergognosi, e se non scarichi quelli
nuovi in rete si pianta spesso e volentieri.
Per i driver HEIDI vale lo stesso discorso fatto sopra.
Comunque le prestazioni 2d sono ottime (parlo di NT) l'opengl pare
buono, ma come ti ripeto l'ho visto solo ad 800x600 e la differenza
con la mia virge/VX non e' elevatissima (a 1024x768 credo le cose
cambierebbero).
In conclusione escludi la creative per uso semi/professionale.
Io resto indeciso tra la diamond (che trovo a 490 ivate) e la Elsa
(540 ivate).
La elsa mi lascia un po' perplesso, perche' guardando sul sito
ufficiale le caratteristiche opengl sono quasi nascoste (molto
evidenziate le directX), mentre per la Sinergy, anche questa con
permedia 2, sono super pubblicizzate, quindi non vorrei che con la
winner 2000 non venissero forniti i driver per supportare l'openGL in
hardware.
Se invece ci fossero tutti i driver del caso (mi informero al piu'
presto) la winner sarebbe fantastica, perche' ha anche ingressi e
uscite(!!!) video, cosicche', se hai un buon hd, mandi in play
l'animazione (o gioco che sia) e la vedi in tv, o la registri.
Ciao, Marco.

  rispetto all accoppiata open gl - fire.
Ho i miei dubbi. E poi in opengl la qualita' del rendering e' superiore.

>
ma scherzi???????
il riva nelle directx e' si e no il 20% piu' veloce del permedia 2, ma
supporta solo 4 mega quindi non vai oltre 800x600 in double buffering!
Hai mai visto max in 800x600:una pena!
E non credi che il preview in Opengl sia da preferire a quello in
directx?
Se non altro per la qualita' devisamente superiore?
Ciao.