Newsgroup: it.salute
Titolo: Benveniste e la TRUFFA omeopatica

Benveniste e la memoria dell ' acqua
La scarsa, per non dire nulla, riproducibilità dei risultati in vivo che,
come abbiamo visto, sembra avvenire quando si applicano procedure più
rigorose e attendibili ha spinto i ricercatori in omeopatia a mettere a
punto test di laboratorio (su animali, cellule viventi o strumentali) [15]
che essendo meglio controllabili dovrebbero essere anche più affidabili. 
Il caso che fece più scalpore e che ancora si ricorda fu quello di Jacques
Benveniste e della sua équipe. Immunologo di fama, direttore di un centro
del INSERM francese, Benveniste (che fin dall ' inizio della quérelle
sostenne la parte del genio incompreso e discriminato) affermava di aver
verificato l ' efficacia di un antisiero ( diluito alla 10-120 M ! ) in una
reazione immunologica in vitro. La famosa rivista Nature accettò di
pubblicare il  lavoro [6], con un editoriale che ne prendeva le distanze e a
patto che l ' esperimento fosse poi ripetuto davanti a una commissione. La
ripetizione, in doppio cieco e con varie misure di sicurezza, fu un fiasco
totale. [16] 
Anche ripetizioni in altri laboratori non produssero alcuna conferma.
La rivista francese Science et Vie fece ripetere l ' esperimento di
Benveniste all ' ospedale Rotschild di Parigi, con risultati negativi.
Benveniste in persona poi trascorse un anno presso la École de Physique e de
Chimie col prof. Georges Charpak, Nobel per la fisica, che era curioso di
verificare; ancora risultati negativi. Charpak disse: "I controlli
effettuati presso i nostri laboratori sono stati uno scacco costante. Non è
stato visto alcun effetto". [17]
E'  importante notare due cose: in primo luogo che, per il prestigio
dell ' autore e l ' impegno scientifico, questo avrebbe dovuto costituire
l ' experimentum crucis, il migliore disponibile per provare la realtà
dell ' efficacia di un preparato omeopatico. In secondo luogo, senza una
verifica in laboratorio, sulla carta il lavoro poteva essere giudicato di
ottima qualità.
In testi di omeopatia, gli esperimenti di Benveniste vengono talvolta ancora
citati come prova a favore. Nel frattempo anche altri ricercatori (di
Università ed enti pubblici) sostengono, con vivacità ed evidente buona
fede, di poter fornire nuove dimostrazioni inconfutabili. Un esperimento sul
quale anche in seguito si è puntato molto fu condotto su dei topi, che
sarebbero protetti da degenerazioni tumorali indotte del fegato grazie a
fosforo diluito omeopaticamente.[18] Altri filoni si addentrano nelle
intricatezze della chimica fisica dell ' acqua [19]; per esempio, si
distinguerebbe acqua che ha contenuto un rimedio omeopatico da acqua normale
grazie a misure di microcalorimetria miscelandole con soluzioni di acidi, o
basi. [20]
Non si vuole ora discettare sugli innumerevoli problemi etici, filosofici o
politici collegati alla cosiddetta "libertà terapeutica"; né se e come si
possa credere a qualcosa in mancanza di prove convincenti; né se la scienza
sia dogmatica, o utilmente scettica; né se esistano teorie che, sulla carta,
spieghino l ' omeopatia; né se siano possibili abbagli in buona fede. Forse
molti chimici, banalmente, vorrebbero che gli omeopati mostrassero
finalmente un esperimento ripetibile, almeno uno, grazie al quale si possa
distinguere - in qualunque modo - acqua normale da acqua "omeopatica". 
E' un esplicito invito.  Anzi: una sfida.
 
Note
[ 1 ] D.L. n. 185 (17 marzo 1995) con modifiche del 30 sett. 1997.
[ 2 ] S. Hahnemann "Organon dell 'arte del guarire" (1810). Trad. it.
Edizioni Red, Como
[ 3 ]Esistono anche le diluizioni decimali (D ) e le Korsakoviane ( K ): in
queste la boccetta della tintura madre viene capovolta e svuotata per
scolamento. Poi la si rabbocca con acqua e si agita, diluendo il sottile
velo liquido aderente alle pareti del recipiente. Il processo, come per le
altre diluizioni, viene ormai effettuato automaticamente. In questo caso da
un apparecchio che in pratica è un lavaprovette. 
[ 4 ]Tra i veleni più potenti, ecco alcuni dati: si ammazza una persona con
100 mg di cianuro, 50 mg di metilmercurio, 1 mg di gas nervino (Sarin,
Tabun), 0,1 mg di biotossine (tetano, a-bungarotossina, botulino), 0.01 mg
di plutonio 239 o radio 226)
[ 5 ] Franco Ferrari " I sotterranei della medicina" Tattilo Ed., (1974) p.
16
[ 6 ] Jacques Benveniste e al. " Human Basophil Degranulation Triggered by
Very Diluted Antiserum Against IgE. " Nature, 333, 816 (1988) 
[ 7 ] Stefano Cagliano "Guarire dall?Omeopatia". Marsilio, 1997, pp.96-99
[ 8 ] C. Haimann "Per una medicina basata sulle prove" . Tempo Medico, 20
gennaio 1999, p. 10
[ 9 ] G. Lancini "Sperimentazione clinica, omeopatia e meta-analisi" La
Chimica e l?Industria, 80, 841 (1998)
v. anche La Chimica e l'Industria, 80, 153 (1998)
[ 10] J. Kleijnen, P. Knipschild, G. ter Riet. "Clinical trials of
homeopathy" Brit. Med. J. 302, 1, 1991
[11] W. B. Jonas e al. "Are the clinical effects of homeopathy placebo
effects? A meta-analysis of placebo-controlled trials" The Lancet, 350, 20
sett. 1997, p.834-43
[12] Per una storia dettagliata del contestatissimo O.A.M. si veda il
recente articolo di L. Ember "Alternative Medicine Goes Mainstream" Chem.
Eng. News, dic. 7, 1988, pp. 14-21. Con gli attuali 50 milioni di dollari di
budget,, l?O.A.M. sarà presto in grado di effettuare anche direttamente
prove cliniche.
[13] Sulle meta-analisi v. Tempo Medico, 5 nov. 1997, p. 2; v. anche V.
Bertelé e S. Garattini "Valutare l?efficacia dei farmaci" Quaderno Le
Scienze, n. 102, p.70-79 (giugno 1998).
[14] M. J. Mayaux, M. L. Guihard-Moscato et al. Lancet, 5 Marzo 1988, pp.
528-529
[15] P. Bellavite, A. Signorini. "Fondamenti teorici e sperimentali della
medicina omeopatica" IPSA Ed., 1992 (Cap.4)
[16] J. Maddox, J. Randi e W Stuart "High Dilution Experiment a Delusion"
Nature, 334, 287 (1988)
[17] Benveniste ora si occupa anche di trasmissione di informazioni
elettromagnetiche: si pone una specie di bobina attorno al recipiente di un
preparato omeopatico, se ne registra "la frequenza", la si registra su file,
lo si trasmette via internet, e chi lo riceve lo "suona" ponendo davanti
all ' altoparlante della scheda sonora un recipiente con acqua normale. Di
colpo essa assume le caratteristiche del rimedio omeopatico remoto.
(
http://www.digibio.com
) 
Benveniste ha vinto due volte (1988 e 1998) l ' ironico premio IgNobel
(assegnato agli scienziati "le cui ricerche non possono o non devono essere
riprodotte")
[18] Bildet et al. "Étude au microscope électronique de l?action de
diluition de phosphorus 15CH sur l?hepatite toxique du rat" Homéopathie
Francaise 72, 211 (1984) .
P. Mattoli (Istituto di Biochimica della Facolta' di Medicina/Farmacia
dell'Universita' di Perugia), comunicazione personale, 3-5-1998
[19] G. Preparata, E. Del Giudice, F.Zuccarelli. "Proprietà anomale
dell 'acqua alla base dell 'omeopatia". Seminari tenuti il 21 febbraio 1998
presso l'aula di radiologia del I Policlinico di Napoli.
[20] V. Elia "Esiste la memoria dell'acqua? Uno studio termodinamico sulle
soluzioni estremamente diluite della farmacopea omeopatica". Seminario
tenuto a Napoli il 25 marzo 1999.
-- 
sgas # 69225877 
www.sgas.it
 [ il charter di It.Sci.Med  ] e altro 


 Non dimentichiamo che J. Randi ha messo in palio un premio di un milione di
dollari (due miliardi delle vecchie lire) per il primo che sara' in grado di
riconoscere un preparato omeopatico dall'acqua pura, con qualunque mezzo,
anche clinico, ed anche se preparato dallo stesso concorrente. Finora
nessuno ha intascato il premio. C'e quindi ancora una possibilita' per i
nostri amici kunga, fabio e vanoli, con la speranza che, se vincono il
premio, ci offrano almeno una cena...
Marius
-----------------
...ma la religione di voi e' qui
e passa di generazione in generazione
ammonendo che
Scienza e' Liberta'
(Giosue' Carducci, dalla lapide nell'Universita' di Bologna)