Newsgroup: it.comp.grafica.photoshop
Titolo: Profilo ICC per riviste nazionali?

Ciao a tutti, vorrei chiedervi un consiglio abbastanza urgente: quando
faccio delle foto che poi vanno stampate su riviste, conviene che
includo il profilo ICC nelle foto o cos'altro?
Sì insomma, io vorrei che i colori che visualizzo sul monitor siano
circa come quelli che poi avrò in stampa.
Grazie a tutti.
Marco

 includo il profilo ICC nelle foto o cos'altro?
Immagini rgb o cmyk?
In ogni caso, che utilizzino il profilo è tutto da vedere e che lo 
utilizzino correttamente è ancora meno probabile.
Partendo dal presupposto che il profilo descriva fedelmente
il contenuto della tua immagine, altrimenti niente funziona, la 
corrispondenza tra visualizzazione e risultato stampato richiede 
che il profilo sia quello della configurazione di stampa utilizzata, 
(della quale, peraltro, in genere non si sa abbastanza), o che a 
valle convertano correttamente dal tuo profilo a quello di stampa 
(cosa poi la conversione produca è un'altra questione).
Come avrai forse già intuito, una risposta a botta sicura non c'è.
Oggi come oggi, l'unica strategia sensata per tentare di utilizzare 
la gestione del colore consiste nel discutere l'argomento con il 
destinatario. Prendere decisioni di testa propria equivale invece 
a giocare ai dadi.
Le riviste a diffusione nazionale dovrebbero ormai trattare questi 
aspetti nelle specifiche relative all'invio di immagini; se non lo 
fanno sono in difetto, ed è dunque perfettamente lecito chiedere 
loro un chiarimento. Nero su bianco.
Se i file che devi preparare devono essere inviati a più testate 
indipendenti senza che tu intervenga, il discorso cambia ancora.
giordano

Ti ringrazio per la spiegazione.
In effetti, i file devono essere inviati a più testate.
Ma le agenzie fotografiche, come inviano i loro file a quotidiani e
riviste? includono il profilo ICC o cos'altro?
Fatemi sapere
Grazie

 ha scritto nel messaggio
news:1117044735....@g47g2000cwa.googlegroups.com...

Includendo il profilo tu fai la tua parte nella gestione del colore dal
momento che comunichi loro i colori reali dell'immagine poi la palla passa a
loro

Ma se includo ad esempio il profilo Adobe RGB 1998, loro capiscono che
i colori devono venire come li vedono impostando Adobe RGB 1998 su
Color Settings in Photoshop?



Naturalmente l'immagine deve essere stata acquisita ed editata in AdobeRGB, 
non è che al momento di mandare in stampa assegni questo o quel profilo.
Includendo il profilo non fai altro che dare un significato ben preciso ai 
numeri che compongono l'immagine. Per esempio a quel giallo intenso che tu 
indichi come 249,225,0 in abobeRGB nel mondo reale corrisponde un solo 
colore che nel caso di coordinate lab corrisponde a circa 90,4,89. Poi che 
tu debba visionarlo a monitor o in stampa deve essere il sistema di gestione 
del colore che si impegna tramite le informazioni che estrapola dai profili 
delle varie periferiche di riprodurlo nei migliori dei modi (conversione di 
colore) e seguendo le tue indicazioni (intenti di rendering). Quindi se il 
tuo sistema è ben calibrato, profilato e con la gestione del colore attiva 
cosicome lo dovrebbe essere il loro, l'immagine che vedi tu a monitor 
nell'identica maniera (in teoria) sarà vista sul loro
Ciao
Marco 

shib...@gmail.com
 a écrit :

"non fanno..." infatti se riesci a trovare una stessa foto su due 
quotidiani o riviste, vedrai che hanno dominanti anche molto diverse, 
pur provenendo dallo stesso originale...

 riviste? includono il profilo ICC o cos'altro?
Continui a non capire qual è il tuo problema: gli 
altri fanno di tutto (si spera per loro a ragion 
veduta, ovvero discutendone caso per caso con il 
destinatario).
Se non sei un fenomeno - in tal caso non hai bisogno 
di chiedere lumi a noialtri -, lo stesso devi fare 
tu: chiedi a chi deve ricevere i file.
Comunque, se non vuoi fare lo sforzo di ragionare 
ulteriormente su questo argomento, visto che lavori 
in rgb puoi pensare di inviare file ambientati in 
una versione recente di sRGB utilizzata da Photoshop 
(ad esempio sRGB IEC61966-2.1) includendo il profilo.
Corri gli enormi rischi che una consegna di file rgb 
preparati a capocchia comporta, ma volendo lavorare 
al buio è probabilmente la meno peggio scelta che 
puoi fare.
Nel caso, buona fortuna: ne hai tanto bisogno.
giordano

shib...@gmail.com
 ha scritto:

Con i profili ICC non si va lontano. Se la rivista e' seria, avra' 
qualcuno che si occupa di correzione del colore. E questi fara' in modo 
che le tue immagini siano stampate al meglio. Troppe variabili entrano 
in gioco per potersi affidare a dei profili.
Ciao ... Dino

 che le tue immagini siano stampate al meglio
... con la sola imposizione del mouse.
E' bello sapere che ci sono ancora sognatori in questi 
tempi bui.
Giusto per curiosità, tenendo conto che i file di Marco 
sono in rgb, ho capito bene che stai suggerendogli di 
non inserire il profilo? 
Se così è, il tuo amico serio che lavora alla rivista 
seria come li interpreta i valori rgb contenuti nel file? 
giordano

 seria come li interpreta i valori rgb contenuti nel file? 
Mai detto questo, ma non vedo grossi problemi.
Poi dipende da cosa c'e' nelle immagini e cosa devono comunicare. O 
ritieni che prima che ci fossero i profili icc non si potesse stampare?
Ciao ... Dino

 O ritieni che prima che ci fossero i profili icc non si potesse stampare?
Ritengo che uno debba scrivere di ciò che conosce, e 
per il resto leggere.
In ogni caso quest'aria da maestrina te la ficchi dove 
non batte, spina dei miei stivali.
Se tu avessi l'esperienza necessaria a dare fondamento 
alle enormità che vai scrivendo sull'argomento sia 
qui che su icg, sapresti bene che prima dello 
stentato avvento della tecnologia ICC, gli scanner 
di fascia alta erano praticamente tutti cmyk, e rgb 
sinonimo di casini sicuri. Si ovviava (forse non te 
ne ricordi, più probabilmente non l'hai mai saputo) 
grazie a due differenze fondamentali rispetto allo 
scenario odierno, entrambe riconducibili a listini e 
tempi di lavorazione significativamente superiori 
a quelli odierni, e precisamente:
- possibilità di effettuare analisi preliminari dei 
  singoli soggetti, analisi che sono oggi economicamente 
  affrontabili solo nell'irresponsabile fantasia che 
  caratterizza i tuoi voli pindarici
- uso sistematico di prove colore probanti che si aveva 
  il tempo di far vedere a chi di dovere.
Questo in pochi contesti molto qualificati. Negli altri 
si stampava qualcosa a caso o, nella migliore delle 
ipotesi, si rimandava il file al genio che l'aveva fornito 
affinché lo convertisse o, a sua scelta, se lo ficcasse 
dove non batte.
Una persona sta chiedendo nientemento che indicazioni 
per impostare un metodo di lavoro: cortesia, buon 
senso e professionalità suggeriscono che se proprio 
non puoi frenare il tuo impulso a straparlare con 
aria da guru di cose che non conosci, tu scelga 
thread le cui conseguenze sono meno importanti.
Comincio a capire cosa intendeva Maki quando diceva 
che scrivi boiate: per il momento sei rimandato al 
prossimo thread. Per l'esame vediamo poi.
giordano / non scrivermi non ti leggo  :)))

 prossimo thread. Per l'esame vediamo poi.
No comment anche qui.
Rileggiti con calma, magari domani.
Ciao ... Dino

 partendo da un file rgb di buona qualita' come immagino sia questo il caso?
mi spieghi com'é fatto un file RGB di "buona qualitą"?
E poi scusa ma anche se fosse di "buona qualitą" lo sai come avviene la 
"trasformazion" in cmyk? Pensi che basti fare la cosa in PS e aggiustare 
un po le curve? E se si... sulla base di cosa il tipo della rivista che 
non era sul luogo dove č stata scattata la foto puó sapere quant'é viola 
un viola (se non č lilla!) e quant'é rosso un rosa?


ecco, vedi che applicandoti finalmente ne hai detta una giusta.
continua cosě e vedrai che poco per volta qualcosa d'altro di sensato ti 
riesce di dirlo
ciao
rodolfo 

 un viola (se non è lilla!) e quant'é rosso un rosa?
Sulla base dei suoi occhi e del suo cervello. Non credo serva essere sul 
luogo dello scatto per sistemare una foto per la stampa. Anzi, diciamo 
pure che ne sono certo :)
Ciao ... Dino

 riesce di dirlo
Ecco un altro maleducato.
Ciao ... Dino

 qualita'.
questa č memorabile, me la segno.
rodolfo 

"ginopilotino" <gi...@pilotino.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:d77bo6$40o$1...@fata.cs.interbusiness.it...

beh, mi spiace essere maleducato, chiedo scusa.
Però comunque è pur sempre meglio essere maleducato che parlare a vanvera 
dicendo imbecillità.
Capisco anche che tu la pensi diversamente, siamo in un paese libero, è tuo 
diritto.
ciao
rodolfo

 
se fossi in te brevetterei la tua tecnica di lavoro, potresti diventare 
ricco...

Dario ha scritto:

Purtroppo non e' una mia invenzione. Ti consiglio di leggere qualcosa di 
  D. Margulis.
Ciao ... Dino

>>
Dipende se sei in cerca della fedeltà cromatica o se vuoi dare una tua 
interpretazione personale alla scena.
Ps: mi sembra che tu sia un pò confuso per il resto. 

ginopilotino a écrit :

io posso anche lanciarmi nella lettura, ma mi sorge il dubbio che tu ti 
sia limitato a guardare le figure... (e non la prendere come una 
cattiveria eh!)

ginopilotino a écrit :

qualche domanda, dato che sembra che parli con cognizione di causa...
1) hai mai prodotto img per riviste o agenzie?
2) hai mai fatto pre-press per riviste o agenzie?
3) conosci qualcuno che faccia le due cosa sopra citate?

 cattiveria eh!)
Tranquillo, non me la prendo.
Ne riparliamo a fine lettura.
Ciao ... Dino

ginopilotino a écrit :

la tua o la mia? ;)

 la tua o la mia? ;)
Tranquillo, ho gia' dato ;)
Ciao ... Dino