Newsgroup: it.comp.grafica.photoshop
Titolo: Mi date un giudizio?

Gradirei giudizi/consigli/critiche per quasto lavoro
http://xoomer.virgilio.it/simeto/BN.jpg
Togli MUNNIZZA dall'indirizzo

 
E' un bel soggetto, una personalità molto vivace, mi piacciono gli occhi
cosi in risalto, non so perche' hai creato la trama di tela, forse e'
superflua, se la fiammata di luce la hai aggiunta tu mi sembra buona, la
farfalla aggiunta va rivista, se volevi che risultasse naturale non e'
cosi, inoltre rispetto alla composizione risulta piccola.
Devi decidere quale e' il punto focale della composizione: o gli occhi - e
allora la farfalla senza rapporto con essi disturba invece che aiutare -
oppure la farfalla, - ma allora e' troppo piccola e la faccia della ragazza
e' troppo valorizzata.
Tecnicamente non c'e' nulla di rimarchevole mi sembra... 
grafite - alessandro pedroni
webmaster[senzaspazzatura]@
grafite.biz
www.grafite.biz
irc.azzurra.net
 - #it.comp.grafica

 
http://xoomer.virgilio.it/simeto/BN.jpg
Bah la foto fa cagare
La modella pure
La postproduzione è squallida
Ma un po di autocritica?
Nemmeno a pensarci...
n!
-- 
http://www.neotokiodesign.com/blog.htm

 n!
A me fa cagare il tuo modo di fare, cocco.
Per non parlare del fatto che "la modella" (che a mio avviso ha un 
aspetto interessante) potrebbe essere un'amica, una parente o lo 
stesso autore e tu ti sei divertito, con la leggerezza che ti 
contraddistingue, a insultarla beatamente. Complimenti!
Ma un po' di educazione?
Nemmeno a pensarci...
-- 
Thunor
"Il guaio di emergere è che, se sei uno stronzo, galleggi, così tutti 
si accorgono di che pasta escrementizia sei fatto. 
E allora, a volte, è meglio reimmergersi nel liquido amniotico 
dell'anonimato"
A.G.P.

 Ma un po' di educazione?
Si forse sono stato un po troppo cattivo, ma mi irrito facilmente di fronte
a chi non si autogiudica
Inoltre mi irrito per i messaggi [OT] e per quelli che intervengo come
"paladini della giustizia"
;)
n!
-- 
http://www.neotokiodesign.com/blog.htm

 e' troppo valorizzata.
più che altro è in prospettiva sbagliata rispetto al volto: il ritratto è un
lungo fuoco, la farfalla è in (apparente) grandangolo: l'ala distante va
ingrandita e il tutto ruotato.
Il soggetto è scarso di suo, ma illuminato come si deve, sia pure a due sole
luci.
Il punto di vista è troppo basso, in asse con la punta del naso: accentua
troppo il mento e il collo, mentre per un soggetto del genere, con labbra
sottili, io sarei salito su una sedia, almeno.
La trama tela non mi piace, ma de gustibus, ci può stare...
Bella la schirita delle ombre.
Il flou è davvero pessimo, decisamente anni 70.
Rifalla, se ti capita, secondo me c'è la materia per lavorare. Quanti anni
hai (si licet?).

 Nemmeno a pensarci...
Criticati un pò da se, appena posti qualcosa di tuo lo scritico fino alla
fine dei tuoi giorni! Con il tuo atteggiamento hai dimostrato di non capire
niente di fotografia, ne di educazione ne di nient'altro!
Hp++

Vi ringrazio moltissimo  per i pareri espressi, anche quelli
più........estremi; io non avrei usato quella forma espressiva ma
vabbè, ognuno si esprime come può :-)
A chi me lo chiedeva, ho 40 anni e sono un appassionato di fotografia
e fotoritocco digitale.
Il soggetto non sono io ma è una parte di una foto a cui mi è stato
chiesto di fare un ritocco estetico però, dato che il soggetto mi
piaceva, mi sono dilettato per conto mio nel creare la foto che avete
visto.
Se vi interessa l'originale (non ritoccato) è qui:
http://xoomer.virgilio.it/simeto/originale.jpg
Per quanto riguarda l'effetto flou, ammetto di non essere un esperto e
accetterei molto volentieri suggerimenti volti a migliorare questa
tecnica "anni 70" :-))
Non ho capito bene la storia del fuoco e della prospettiva (per un mio
limite evidentemente).
Togli MUNNIZZA dall'indirizzo

 limite evidentemente).
lungo fuoco= teleobiettivo (non esattamente, ma può passare), quindi piani
schiacciati.
grandangolo= ovvio!, quindi maggiore distribuzione della materia, quindi
effetto prospettico (non strettamente prospettiva, che non cambia mai al
variare della focale) più spinto: ali diverse in dimensione, quindi piani
distribuiti nello spazio. Per avere un effetto omogeneo, anche la farfalla
deve sembrare come fosse ripresa con un tele (medio direi).
ciao



In altre parole la farfalla risulta posticcia perche non si fonde
nell'ambiente prospettico in cui si trova la ragazza (non hanno la stessa
prospettiva). la sua ombra inoltre accettua il problema perche' non segue
la curva della spalla ne si sfina in prossimita' del corpo quindi sembra
appiccicata su un vetro posto sopra la stampa fotografica (metafora
interessante se fosse voluta ma poco sviluppata).
Inoltre dal punto di vista compositivo disturba il centro di gravita' della
composizione che mi pare graviti sugli occhi (tutta la torsione del collo
la sfiammata di luce su collo e mento indirizzano agli occhi, la farfalla
non e' che un disturbo). Sapersi astenere dall'aggiungere elementi di
disturbo nelle proprie composizioni e' comunque IMHO la qualita' piu'
difficile da raggiungere in qualsiasi attivita' che ha a che vedere con le
immagini.
-- 




Da uno il cui sito che ti manda in una pagina dove sei costretto a stare 
ad aspettare tre ore per apprendere che il sito stesso e' in costruzione (e 
che quindi equivale a dire FESSO CHI HA ASPETTATO PER LEGGERE) e che espone 
foto di disarmante stucchevolezza ed ovvieta' per cio' che riguarda la 
scelta dei soggetti (ormai noiosi dai tempi di Vespignani, che almeno 
faceva lo sforzo di proporre quei soggetti mediante acqueforti) e di 
metafore (di maniera), non ci si poteva aspettare una spocchia minore.
L'educazione e' un bagaglio ingombrante per certi genialoidi che pensano 
basti farsi il giro del palazzo e fotografare un paio dei soliti secchi 
della mondezza per potersi appiccicare sulla maglietta (lato cuore) la 
scritta "artista assoluto" epperciò di avere il diritto di tranciaare 
giudizi che gli altri risparmiano a lui per pura educazione e gentilezza 
d'animo.



Uno spettacolo d'uomo.
E quindi, come direbbe Pirandello, un uomo da spettacolo.
: )

 "paladini della giustizia"
Fintanto che assumerai comportamenti arroganti e maleducati, puoi 
star certo che di paladini ne troverai a bizzeffe. Lascio ad altri la 
scelta di giudicare quale dei due ruoli è quello da denigrare.


 n!
un marchio di fabbrica inconfondibile...

 d'animo.
chapeau!
n!: un marchio di fabbrica su tutta usenet.......
diffidate dalla n fattoriale.
;)

 scansione...
Micromosso si ha quando si lavora con poca luce come in questo caso e senza
cavalletto
n!

 ;)
Senti idiota alla n smettila di rompere le palle anche qui sei quasi come le
pulci non si levano mai di dosso... un parassita...
n!
-- 
http://www.neotokiodesign.com/blog.htm

 un marchio di fabbrica inconfondibile...
Almeno io mi firmo
n!

 niente di fotografia, ne di educazione ne di nient'altro!
Bravo! Mi piaci  anzi criticalo anche dopo la fine dei miei giorni almeno me
diverto di piu...
n!

Ok, grazie di tutto e..... mi dispiace aver innescato un flame.
Togli MUNNIZZA dall'indirizzo

 Ma parla come mangi che ci fai più bella figura...
Certo perche non afferri i concetti quando si utilizzano codici diversi il
resto che hai scritto non mi interessa...
n!

 Ok, grazie di tutto e..... mi dispiace aver innescato un flame.
Stai tranquillo px lo conosco fa cosi perche non sa essere diretto allora si
aggrappa al pensiero che hanno gli altri e non riesce ad avere una sua
identità e riconoscibilità.
n!
PS: Non prendere a male quello che ho scritto di solito le critiche nette
fanno crescere di piu di mezze frasi pronunciate a bassa voce. Se ti piace
quel genere di fotografia continua, ma cambia modella, documentati un po per
vedere cosa produce il mondo in questo genere di fotografia etc etc

 Togli MUNNIZZA dall'indirizzo
Non sei tu ad aver innescato il flame, e' l'insofferenza per la
maleducazione e l'arroganza che lo ha fatto.
pace fratello


 vedere cosa produce il mondo in questo genere di fotografia etc etc
se c'e' una categoria di persone piu' indisponente e fastidiosa degli
arroganti supponenti e' quella dei presuntuosi paternalisti.
Ti concedi proprio tutti i lussi senza ritegno eh?
Perche' non ti concentri sulla corretta inquadratura dei tuoi scatti
sprecati?


 sprecati?
A parte tutto dimmi cosa è uno scatto per te, magari [in un altra vita
perche ora non ho molto tempo da perdere] discutiamone e poi valutiamo se è
necessario inquadrare oppure no.
n!
-- 
http://www.neotokiodesign.com/blog.htm

 il resto che hai scritto non mi interessa...
Cresci bocia. 
-- 
Thunor
"Tutti noi discendiamo dall'uomo delle caverne. Quasi tutti.
Alla base del mio albero genealogico c'è l'uomo delle taverne:
a volte socievole, altre volte asociale;
a volte euforico, altre cupo come il cielo prediluvio."
A.G.P.

 n!
Lo scatto e' quello che faresti tu se ti avessi a portata di mano.
Se devi fare la BBattuta per uscire a culo appizzato palpebre semichiuse e
sopracciglia troppo sollevate dalle discussioni in cui hai la peggio,
almeno che siano battute ridicole quanto sono state le tue uscite nel resto
del flame. 
E' chiaro a tutti quelli che hanno letto che non hai tanto tempo da
perdere, si vede dalla frettolosa supponenza con cui liquidi quelli che hai
deciso ti sono inferiori nelle tue personalissime e completamente falsate
scale di valori.
In altre parole, sia dai tuoi interventi qui che dal tuo sito si puo'
osservare la pochezza del senso di umanita' che ti concedi di manifestare,
la disperazione esistenziale che ti costringe a cercare persone da
maltrattare per dimostrare, prima di tutto a te stesso e poi ai gonzi che
ti danno retta, i tuoi pretesi eccelsi livelli tecnico artistici.
Fatti un piacere, scendi daal piedestallo pericolante su cui ti costringi a
vivere e risparmiaci le tue pernacchiette saputelle.
Chi legge in questi ng lo fa per imparare non per ricevere bacchettate da
una nullita' impotente e presuntuosa come tu stai dimostrando di essere con
le tue esternazioni ridicole.
Risparmia tempo e brutte figure e risparmia a noi il fastidio di leggere i
tuoi vagiti rabbiosi: non dimostraano null'altro che la tua incompetenza
umana e professionale e non aggiungono nulla alla nostra esperienza.
Se devi mollare altre scorregge vattene ai cessi della stazione e non
venire ad inquinare questa comunita'.


 In data Wed, 2 Jun 2004 15:40:03 +0200, |neo_tokio| ha scritto:
[hypercut]
condivido pienamente, l'unica cosa che mi fa sorridere è che nella grafica
ci sono un casino di psicologi disoccupati... non pensavo
;)
n!