Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: sito da vedere

Giudicatemi questo sito
web.tiscalinet.it/artist
e' realizzato in flash, non e' ancora finito e devo lavorarci molto.
Se necessita siate cattivi,
grazie
Fortunato
viol...@iol.it

 grazie
Non giudico il sito, non giudico la grafica, non giudico l'uso di Flash.
Parliamo di qualcosa che viene prima del sito, della grafica e di Flash.
I contenuti del sito, i testi, le frasi. Sono sgrammaticati, spesso
incomprensibili e,
non so perchè, mi danno l'impressione di essere il frutto di un mal
riuscito lavoro di "taglia e cuci" eseguito su qualcosa di preesistente.
Meglio un sito meno "spettacolare" ma che racconta cose sensate, oppure,
senza offese, state zitti e fate solo "spettacolo".
Massimiliano

>senza offese, state zitti e fate solo "spettacolo"
Questo mi da lo spunto per una riflessione piccola piccola, che non credo 
sia per nulla off-topic: quanto e' realmente utile questa 
spettacolarizzazione cosi' spinta che oggi va tanto di moda su Internet? 
E poi, come far capire alla gente che Internet non e' soltanto web? Il 
problema, che Massimiliano identifica con precisione, e' la 
superficialita', che potremmo visualizzare (essendo grafici) come un 
contenitore di bellissimo aspetto che pero' non contiene niente.
Un'inutilita', nella sostanza.
Che ne pensate? Il problema e' sostanziale, credo, nell'impostazione 
globale del nostro lavoro. Senza voler arrivare al nichilismo 
dell'espressione, io credo che si stia procedendo verso la perdita totale 
del contenuto a favore dell'apparenza, e non solo in questo campo. 
Oltretutto, tolti quei due o tre esempi di realizzazioni altamente 
professionali, la quasi totalita' dei siti realizzati con questi sistemi 
spettacolosi fa letteralmente pieta', espressioni tristissime e primitive 
fatte di cerchietti colorati che si muovono, cornicette che galleggiano 
spinte non si sa da cosa, non si sa verso cosa, scritte che scorrono, e 
niente piu'... Magari una gran soddisfazione per chi ha impiegato 
settimane per la programmazione, ma che pugno in faccia per chi 
semplicemente assiste come spettatore passivo!!!
Dov'e' finito il gusto? Davvero non si puo' far niente se non si mettono 
i palloncini colorati e gli specchietti per le allodole?
\\____ Alessandro "JonVon" Vannini - 
a.vanniniATmclink.it
 
http://www.mclink.it/personal/MC7872/index.html

 i palloncini colorati e gli specchietti per le allodole?[...]
Pare di no, anche se sarebbe ora di tornare ad un po' sobrietà e magari
di stile.
IMHO naturalmente.
ciao
Marco
E-mail 
marco...@tiscalinet.it
personal website
www.akira.freeweb.org

 i palloncini colorati e gli specchietti per le allodole?
Esiste ancora. Ma non sta nella quantità.
Ciao
--
Pier Luigi

 niente piu'...
A proposito faccio una piccola considerazione; di "cerchiettini che si
allargano e svaniscono con le scrittine che entrano da destra si allungano e
si blendano mentre una serie di pallini scorre dall'alto andando a toccare un
rettangolo dai bordi stondati (è d'obbligo) che si accende diventando
tridimensionale per poi comporre il logo che dopo una rotazione su se stesso
si sposta sull'angolino in alto a sinistra e continua a ruotare" non se ne può
più. Si vedono ovunque: nel sito del macellaio, in quello dell'associazione
umanitaria, nella pubblicità dell'automobile e in quella dello yogurt. E' un
linguaggio, un linguaggio che parla di modernità ed evidentemente il macellaio
vuole essere moderno come lo yogurt. C'è chi, per paura di non farsi capire,
preferisce usare il linguaggio che ormai tutti capiscono, con il quale non
corri rischi, vai a colpo sicuro, "sei moderno". Qualcun'altro va a cercare
altrove...
Ultima considerazione: stiamo parlando di un sito fatto da un progettista per
parlare della sua attività e questo vorrei che fosse chiaro a tutti. Non mi
sarei mai permesso di criticare un sito fatto per un cliente; in quel caso
tutti i nostri discorsi andrebbero...molto stemperati.
Ultimissima considerazione: non siamo OT cazzo! Se no vado via dal newsgroup.
Massimiliano

>E' IMHO un discorso lungo, che viene di lontano (e terribilmente OT)
Io credo che non sia PER NIENTE off-topic: la grafica non e' solo tecnica 
e tecnologia, altrimenti si cadrebbe proprio nel vuoto assoluto di cui 
stiamo discutendo!
Lo stilo della Wacom e' governato da un essere umano ;-)


 Lo stilo della Wacom e' governato da un essere umano ;-)
Senza dubbio! Ma il discorso sulla perdita del contenuto a favore
dell'apparenza che hai iniziato tu io non lo vedo solo nella grafica, o
nelle immagini, ma in tutto quello che oggi mi circonda, dagli zainetti dei
bimbi agli atteggiamenti dei bagnanti, dal lavoro dei manager ai discorsi
delle modelle... C'è sempre qualcosa che viene *prima* dei contenuti, ed è
l'apparire. Che è così importante da rendere superflui i contenuti.
IMHO Wenders nei suoi film ha perfettamente fotografato questo fenomeno
culturale (del resto è la sua ossessione). Cito (a memoria) da "Il cielo
sopra Berlino" una delle frasi finali, che rappresenta bene quel che
voglio dire:
"L'immagine che abbiamo costruito, sarà l'immagine che accompagnerà la mia
morte. In questa immagine avrò vissuto".
Il problema dei contenuti e delle apparenze oggi è generalizzato, e la
grafica non può che rappresentarlo. Ecco perché (nel mio precedente msg) ho
scritto che viene di lontano. E' OT perché con questo intervento ho buone
possibilità di finire nel killfile di qualcuno. ;-)
Chiedo scusa
--
Pier Luigi