Newsgroup: it.salute
Titolo: Omeopatia. Chiarimento.

Cerchiamo di fare luce!
Il principio dell'omeopatia, come tutti sapete, è che "il simile cura il
simile".
Ebbene, facciamoci un giro in Internet e scopriamo che:
http://www.mondoalternativo.com/shopsite_tx/store/html/Omeopatia.html
* 'Similia Similibus Curantur', questo principio già espresso da Ippocrate e
ripreso da Paracelso (il simile deve essere guarito con il simile) è la
regola base dell'omeopatia riscoperta dal medico tedesco Samuel Hahnemann
alla fine del XVII secolo.*
Notare la frase "...è la regola base dell'omeopatia RISCOPERTA dal medico
tedesco Samuel Hahnemmann..." ...che poi ne ha fatto quello che voleva,
aggiungo io.
Andiamo avanti...
http://www.gnosi.it/omeopatia.html
*BREVE STORIA DELL'OMEOPATIA
IL PADRE DELL'OMEOPATIA PUO' ESSERE CONSIDERATO IPPOCRATE (460-375 a.C.)
morto a 85 anni. SUA E' LA FRASE "SIMILIA SIMILIBUS CURENTUR". INTUISCE
INFATTI CHE IL SIMILE E' IN GRADO SI STIMOLARE L'ORGANISMO A RISPONDERE IN
MODO ADEGUATO. CURA PERO' ANCHE CON I CONTRARI, QUANDO C'E' BISOGNO DI
ANTAGONIZZARE O QUANDO MANCA UNA FUNZIONE. ERA QUINDI UN MEDICO COMPLETO, IN
GRADO DI USARE I SIMILI ED I CONTRARI SECONDO LA NECESSITA'.
ANCHE GALENO (129 d.C.) NON DISDEGNAVA IL PRINCIPIO DELLA SIMILITUDINE, PUR
ESSENDO UN CONVINTO ASSERTORE DELLA LEGGE DEI CONTRARI.
PARACELSO (THEOPHILUS BOMBASTUM), MEDICO DEL '500, NACQUE A VILLACH NEL 1493
E SI LAUREO' A FERRARA. NEL PARAGRANO, IL SUO LIBRO PIU' FAMOSO FISSA IL
CONCETTO DI DOSE, AFFERMANDO CHE "SOLO LA DOSE CREA IL VELENO". ANTICIPA
COSI' IL CONCETTO CHE NESSUN FARMACO E' INNOCUO E CHE L'EFFETTO DIPENDE
DALLA DILUIZIONE.
NOSTRADAMUS (MICHELLE DE NOTRE-DAME) SI LAUREO' IN MEDICINA A MONTPELLIER.
EBBE L'INTUIZIONE DI CURARE CON IL SIMILE DURANTE UN'EPIDEMIA DI PESTE,
OSSERVANDO CHE LA MALATTIA SI PROPAGAVA ATTRAVERSO I TOPI. SI DISSE: SE I
TOPI PORTANO LA PESTE, LA POTRANNO ANCHE GUARIRE. SOMMINISTRO' COSI' AGLI
AMMALATI IL SANGUE DEI TOPI INFETTI (CONCETTO DEL SIMILE). NON AVEVA PERO'
LA NOZIONE DI DILUIZIONE INFINITESIMALE. SE FALLI' CON LA PESTE, EBBE LO
STESSO GRANDE FORTUNA COME MEDICO ALLA CORTE DEI MEDICI E DEI REALI DI
FRANCIA.*
(Scusate il maiuscolo ma ho fatto copia e incolla...)
Da notare che Nostradamus NON AVEVA LA NOZIONE DI DILUIZIONE!
Questo concetto sciagurato fu introdotto in seguito da Hahnemmann!
Ancora oggi esistono dei VERI omeopati per lo più ayurvedici che praticano
efficacemente l'omeopatia così com'era in origine, sino ai tempi di
Nostradamus, il quale NON per caso sopravvisse alla Peste!
I 'discepoli' di Hahnemmann sono fuori pista!
Dalle mie fonti ho motivo di supporre che l'antica scienza omeopatica sia
antichissima e possa risalire addirittura a 5000 anni fa, visto che nella
pratica ayurvedica ci sono principi e pratiche che ricordano in tutto e per
tutto l'Omeopatia, quella VERA però!
E' tutto chiaro adesso?

 E' tutto chiaro adesso?
MINCHIA !! A te non t'hanno lobotomizzato.
Tu sei scappato dal Filippo Saporito di Aversa.
--
http://www.opgaversa.it/

 Tu sei scappato dal Filippo Saporito di Aversa.
Non ti senti un tantino off-topic?

 appendicite.
Nessuno ci sarebbe riuscito prima dell'avvento della Chirurgia Moderna.

Ebbene, facciamoci un giro in Internet e scopriamo che:
Su internet si trova anche gente che dice di essere stata rapita dai
marziani, gente che mangia merda e si cura bevendo sperma...
Il problema e' il peso e la validita' delle fonti.
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com

 Il problema e' il peso e la validita' delle fonti.
Non pretenderai che faccia il biglietto per Parigi, vada nella biblioteca
nazionale, cerchi i documenti, li trascriva, torni a casa e li trascriva di
nuovo sul pc per inviarli quì?!!!!
Muovi il culo e fai una ricerca per conto tuo! Io ti ho indicato cosa devi
cercare! Più di questo che devo fare? Prova a cercare nella biblioteca del
tuo paese o nella città dove risiedi; può essere che trovi qualcosa ma non
credo che riuscirai a trovare documenti e testi di medicina del medioevo
alla biblioteca di Sassari...!


http://www.mondoalternativo.com/shopsite_tx/store/html/Omeopatia.html
No, mi dispiace, informati meglio. Quello è solo UNO dei principi
dell'omeopatia. L'altro è, appunto, quello delle diluizioni. 
L'omeopatia, che ti piaccia o no, è esattamente quella disciplina,
introdotta da Hahnemann, che si fonda su questi due principi, e che li
considera importantissimi tutti e due.
Se tu ti ostini a tenerti solo il primo, e a far finta che il secondo
non ci sia, allora NON STAI parlando di omeopatia. Stai parlando di
qualcos'altro, che può o no avere una sua validità (casomai ce
l'avesse, non mi pare che sia mai stata dimostrata), ma che comunque
non hai il diritto di chiamare omeopatia, perché la parola *omeopatia*
vuol dire altro.
Non puoi pretendere di usare, in una discussione pubblica, una parola
comune, di cui tutti sanno un certo significato, dandogliene (solo tu
personalmente) un altro, e indignarti perché non ti capiscono.
saluti
Lisa


Cosa diceva il giuramento di Ippocrate?

 personalmente) un altro, e indignarti perché non ti capiscono.
Chi ti ha detto che mi sono indignato? Dove l'hai letto?
Mi sono seccato un pò perchè un certo IgnazioGSS mi ripeteva sempre lo
stesso concetto credendo che io non avessi capito quello che lui voleva
dire, e poi perchè aveva troppa fretta di sapere come mai la mia definizione
di "omeopatia" non coincideve con la sua. Ora l'ho accontentato.

> Cosa diceva il giuramento di Ippocrate?
appunto parlando del giuramento...visto che non lo sai, esso afferma che il
medico si impegna a curare l assistito con tutti i mezzi riconosciuti dalla
scienza e validati che possono essere utili,col fine ultimo della salute del
pz (capisaldo del cod deontologico), ora, l omeopatia non è validata (e
vorrei ben vedere)..il fatto che la si faccia da secoli (che non è neanche
vero perche hanneman ha introdotto il concetto della diluizione e
dinamizzazione,che prima non era mai stata menzionata)non vuol dire che
funzioni!!!!

di dignità e di significato storico a questo termine!
Il significato STORICO della parola omeopatia non esiste prima della
seconda parte del 1700. Se vuoi appiccicargli sopra qualcosa di
diverso, lo stai facendo tu, di tua iniziativa, qui e ora, ma di
storico non ha niente. Prova a ricostruire il significato storico
della parola "cristianesimo" nei millenni precedenti alla nascita di
Cristo, o il significato storico della parola "transgenico" in epoca
precedente alla scoperta dei geni. Semplicemente, non puoi, perché
questo significato storico non c'è.. E se ci provi, te lo inventi di
sana pianta. 
saluti
Lisa

 Non ti senti un tantino off-topic?
No, sia la lobotomia che l'ospedale psichiatrico giudiziaro sono in topic :)

Muovi il culo e fai una ricerca per conto tuo! Io ti ho indicato cosa devi
Ma va a cagher.


Cosa diceva il giuramento di Ippocrate?
A che proposito? Comunque non mi pare dicesse di truffare la gente.


C'è un rapporto di 10:1! Ti rendi conto?!
E chi se ne frega dove lo lasci? Oggi per omeopatia si intende quella
di Hahnemann, punto e basta. Se tu unilateralmente hai deciso che e'
qualche altra cosa e' un problema tuo.


Cosa diceva il giuramento di Ippocrate?
spengere il generatore automatico di cazzate  , ... trovare il nesso 
leggera qua  :
http://www.fnomceo.it/deontoG.htm
http://www.fnomceo.it/ART12.HTM
Art. 12 Prescrizione e trattamento terapeutico
[cut]
..........
Sono vietate l’adozione e la diffusione di terapie e di presidi diagnostici non provati
scientificamente o non supportati da adeguata sperimentazione e documentazione
clinico-scientifica, nonché di terapie segrete.
.......
In nessun caso il medico dovrà accedere a richieste del paziente in contrasto con i principi
di scienza e coscienza allo scopo di compiacerlo, sottraendolo alle sperimentate ed efficaci
cure disponibili.
...................
[cut]
--
sgas ® UIN  69225877 
Convictions are more dangerous enemies of truth than lies
      ( Nietzsche ) 

qualche altra cosa e' un problema tuo.
Scusa, forse la tua argomentazione è ambigua: se dici che "OGGI per
omeopatia si intende quella di Hahnemann", il nostro continuerà a
insistere che, appunto, lo si dice ingiustamente e scorrettamente
*oggi*, mentre prima era tutta un'altra cosa. Invece, è meglio
sottolineare che, da quando esiste quella parola, e da quando esiste
l'omeopatia stessa, si è sempre inteso così, e che qualunque altra
definizione che stia dando lui non è mai esistita, ed è puro frutto
della sua fantasia!
ciao
Lisa
 

della sua fantasia!
Si, concordo, meglio levare ogni dubbio e ambiguita'.


E' tutto chiaro adesso?
E' chiaro che sei un disturbato mentale.
Se credi che tutto quello che trovi su Internet sia "cultura", ti vedo e
ti piango.
Tizio ha fatto scuola, e tu meriti di entrare nell'Olimpo dei michioni,
e sedere alla destra di Vanoli.
"Sedere"..., gią  :-)
Addio
-- 
        ___
 /\/\/\/ _/  Doctor Diabolicus
/     / /_ 
\/\/\/\__/   
http://www.sci-med.it

 "Sedere"..., già  :-)


 ti piango.
Questa è la definizione che il dizionario Palazzi dà del termine
"Omeopatia":
*Omeopatia:  metodo di cura per cui si somministrano al malato in piccole
dosi gli agenti che nei sani produrrebbero gli stessi sintomi che si
vogliono combattere nel malato; il suo motto è "similia similibus curantur"*
Come si può evincere da questa definizione: 1 è il principio fondamentale
dell'Omeopatia e risale a più di 2000 anni fa!
Vi assicuro che io non ho mai collaborato alla stesura di suddetto
dizionario!
Hai capito, Lisa?  NON 300 anni fa, ma 2400 anni fa!!

Hai capito, Lisa?  NON 300 anni fa, ma 2400 anni fa!!
Punto primo: la definizione dice IN PICCOLE DOSI. Tu continui a
negarlo.
Punto secondo: in quale punto la definizione del dizionario che tu
citi parlerebbe di 2400 anni fa? A me sembra che ce l'abbia aggiunto
tu.
Punto terzo: non mi sembra che un dizionario di italiano, da solo, sia
probante. Non è meglio un testo di medicina, o almeno un dizionario di
argomento medico?
Continua a trollare, se ti fa piacere.
Lisa

Se a me fa piacere credo che a te causi almeno un orgasmo!
Be', adesso non ho più dubbi che tu sia *solo* un troll. 
Non mi sembra che meriti alcuna discussione da pari a pari.
saluti
Lisa

Dove l'ho negato? Potresti indicarmelo?
Parlando di omeopatia "vecchia" di 2400 anni.
Finchè ci si basava sul principio del simile, l'aforisma avrebbe dovuto
essere corretto come "similia humanos intoxicare". Fu Hanemahn nel 700 a
capire che se non voleva avvelenare i malati con i rimedi "simili" li
doveva diluire (fino a farli scomparire, aggiungo io).
In questo modo -miracolo- gli effetti tossici scomparivano e il rimedio
si poteva utilizzare a scopo "terapeutico" senza ammazzare il malato. E
quindi SOLO ALLORA è nata l'omeopatia.


 quindi SOLO ALLORA è nata l'omeopatia.
Insisto, ma non voglio convincere nessuno, nel sostenere che l'origine del
termine "Omeopatia" sia antichissimo e che, alla luce dei fatti ( e adesso
spiego quali fatti ) è abusivo attribuirlo ad Hahnemann.
L'origine del termine "Omeopatia", come dice anche il mio vocabolario, si
basa su uno e un solo principio: 'Similia Similibus Curantur', enunciato da
Ippocrate e da chissà chi prima di lui!
Hahnemann ha solo 'scopiazzato' dai suoi predecessori, come ho già fatto
notare.
Non sosterrei questa tesi se non sapessi di medici che curano con successo
usando estratti NON DILUITI di piante, e basandosi sull' UNICO principio
Omeopatico 'Similia Similibus Curantur'.
Per fare ancora più luce e per chiarire come stanno le cose diciamo che:
Riguardo all'Omeopatia nel mondo, il 90% degli Omeopati sono falsi e i loro
rimedi, costituiti unicamente da acqua distillata, NON curano.
In questo 90% c'è una certa percentuale che sì usa diluire i principi attivi
ma non oltre una soglia ragionevole.
Per questi non dico che siano ciarlatani nè che non lo siano. Con questi si
può discutere e si può verificare se il loro metodo funziona su basi
scientifiche.
Poi c'è un 10% (forse anche meno) di Omeopati che non vendono 'acqua
distillata', e i loro preparati, a base di estratti vegetali NON diluiti,
curano efficacemente anche malattie molto gravi.
Per questo dico sempre che non si può fare di tutta l'erba un fascio e che
bisogna sempre saper distinguere.
Mi meraviglia molto che in questo banale errore incappino così tante persone
che, in vece della loro cultura scientifica universitaria, dovrebbero essere
più attente degli altri.
Se tutti i medici sono così superficiali come quelli che frequentano questo
NG, allora c'è qualcosa che va rivisto nel nostro sistema universitario.
So per certo che i medici francesi non sono così ottusi come i nostri.
Forse dovremmo andare a chiedere a loro qualche consiglio su come migliorare
le nostre università.

Omeopatico 'Similia Similibus Curantur'.
Cioè, fanno passare la sbornia dando da bere un bicchierino di grappa,
o curano il diabete con zollete di zucchero?
Lisa

che la lingua greca è nata nel XVIII secolo!!!
Astronave deriva dal latino, ma non mi pare che ai tempi di cesare si
usassero cose simili.


Questa č una classica domanda da TROLL.
Questa invece č la classica risposta di chi vuole eludere la domanda.
Troppo comodo.
Per favore, vorresti rispondere, e dire che differenza ci sarebbe con
la cura a base di estratti non diluiti di cui parlavi tu?
Lisa

dimostrare che la lingua greca è nata nel XVIII secolo!!!
Insulso imbecille, vorresti dire che il telescopio non l'ha inventato
Galileo, ma Euclide?


 usassero cose simili.
E tu che ne sai? Potrebbe essere...


 Insulso imbecille,
...lo dici a tua sorella! Vaffanculo!

E tu che ne sai? Potrebbe essere...
Certo, certo, e poi c'era la marmotta che incartava il cioccolato.


...lo dici a tua sorella! Vaffanculo!
Insulso imbecille lo dico a chi mi pare, e in genere, se arrivo a dirlo,
il destinatario se l'č ampiamente meritato. Continua a dire
scempiaggini, e non ti meriterai altro. Se scriverai dando segni di un
qualche barlume di intelligenza, vedrai che i toni cambieranno.
Non insulto mai per partito preso, ma solo in risposta alle
provocazioni.
Noto a latere che la tua fuga in avanti č un grossolano tentativo di
eludere la questione. Anche agli altri non hai risposto: che c'č, ti sei
accorto che stavi dicendo stupidaggini?


Comunque la tua non è una semplice domanda, è una domanda retorica.
No, ti assicuro che era un'autentica domanda normale. 
E tu continui a non rispondere.