Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Quale soluzione adottare ???

Nel mio pc fino a un paio di setimane fa avevo 2 HD EIDE da 250 Gb, uno 
principale ed uno che usavo come disco di backup.
Cosa scomoda, ogni volta dovevo copiare "a mano" da un disco all'altro cio' 
di cui desideravo avere una copia; e spesso qualcosa passava in 
cavalleria...
Adesso ho aggiornato il mio PC, e l'attuale motherboard dispone di un sacco 
di porte SATA, dispone di presa esterna E-SATA (con alimentazione!), e le 
porte SATA interne hanno un controller che mi consente di creare array RAID 
0,1 5 e JBOD.
Al momento ho solo 1 HD da 500 Gb, e qui chiedo : quale sistema, secondo 
voi, mi converrebbe utilizzare per avere un backup dei miei dati ?
Avrei pensato alla soluzione E-SATA : compro un altro HD e, collegandolo 
temporanemanete alla presa E-SATA esterna e relativa alimentazione, backuppo 
quel che mi serve.
Soluzione veloce, economica, ma poco pratica.
Oppure compro un altro HD SATA uguale da 500 e creo un array raid 1 
(mirroring); ma per fare questo avrei bisogno di un terzo disco ove 
riversare temporaneamente tutti i dati, da copiare poi sull'array.
Sistema piu' costoso (+2 dischi), ma una volta creato l'array in mirroring 
avrei maggior praticita' (1 solo disco virtuale) e migliori prestazioni in 
lettura.
La soluzione box USB con disco 3,5" non mi piace per via dell'alimentazione 
esterna, e quelli da 2,5" sono costosi e IMHO delicatini...
Che ne pensate ?
RR

 Che ne pensate ?
Oppure ne compri altri due e fai un raid 5 ^___^

 Oppure ne compri altri due e fai un raid 5 ^___^
Ma bastano 3 dischi per il raid 5 ?
Per certo niente raid 1 (striping) : una volta ho provato ad utilizzarlo, e' 
molto performante.
Peccato che si e' incasinato l'array ed ho perso tutto...
RR 

 delicatini...
perche' delicatini? Sono molto piu' robusti dei 3,5, vanno nei 
portatili...

 Oppure compro un altro HD SATA uguale da 500 e creo un array raid 1
Il raid non ha nulla a che vedere col backup. Scegli l'altra
soluzione.
-- 
Bye, Lem
Ceterum censeo ISLAM esse delendum
__________________________________
Combatti l'AIDS col tuo computer: 
http://fightaidsathome.scripps.edu/

 Peccato che si e' incasinato l'array ed ho perso tutto...
Il raid 1 č mirroring e non striping, probabilmente volevi scrivere 0 ^___^
Cmq incasinare l'array č un pochino generico per capire bene. E' vero che
con un raid 0 se si fotte un disco perdi i dati di tutti e due, non c'č
scampo. Ma il raid 5 č un altra cosa, č striping + mirroring e quindi oltre
alle prestazioni (non proprio come il raid 0 ma si avvicina) hai anche i
dati al sicuro (certo se poi viene un0 tsunami e hai il pc in spiaggia non
li salvi eh ;-PP) e hai minor perdita di spazio rispetto al raid 1.
Inolre se per caso ti si resetta la mobo e parte in standard mode invece
che raid mode te ne accorgi e sistemi il bios (oppure risolvi non comprando
una asus ;-PPP), con il raid 1 magari parte tutto e se non ti accorgi che č
spuntato un disco in piu ecco che ti perdi la sicurezza del mirror.

 soluzione.
Il mirroring non garantisce al salvaguardai dei dati in caso di problema ad 
uno dei due HD ?
E per di piu' e' un processo trasparente all'utente...

 spuntato un disco in piu ecco che ti perdi la sicurezza del mirror.
Mobo : Gigabyte GA-EP35-DS3R :-) 




un guasto alla macchina di tipo elettrico puo' compromettere i 2 hard 
disk simultaneamente.

 disk simultaneamente.
E' vero, non avevo considerato questa eventualita'.
Remota, ma pur sempre possibile.
RR 

Un altra possibilita' potrebbe essere un NAS, e backuppare li.

 Mobo : Gigabyte GA-EP35-DS3R :-)
Ottimo! (ma il raid 1 continua a non piacermi che ci voi fa'...) ^___^

 Remota, ma pur sempre possibile.
Anche un terremoto allora ^___^
E' veramente molto ma molto improbabile che un problema elettrico riesca a
entrare e a bruciare i dischi. Inoltre può succedere anche a un disco
connesso esternamente, non credo che uno si metta a collegarlo a una dinamo
e pedali per alimentarlo no? ;-PP
Un buon alimentatore di qualità, un gruppo di continuità e sei abbastanza
ben coperto. Poi ogni tanto i dati importanti si mettono su un dvd e sei
stra a posto. Se scoppia la terza guerra mondiale ai voglia dei backups
:-((

 Un altra possibilita' potrebbe essere un NAS, e backuppare li.
Si ma ciao ciao alle prestazioni (o ciao ciao al portafoglio andando su un
prodotto synology o qnap su gblan). Un raid ha la spesa minore e le
prestazioni migliori IMHO, un nas ha senso, ma se gli fai fare il nas e non
lo storage, almeno IMHO.

 dei backups :-((
ho avuto DVD (conservati al buio) che si sono "dissolti" nel giro di 6 
mesi...non mi sono mai fidato dei supporti ottici...

 mesi...non mi sono mai fidato dei supporti ottici...
Si va bene, la mano sul fuoco non la mettiamo su nulla. 
Ma sarebbe un ulteriore backup ogni tanto unito alla sicurezza del sistema
raid, non può e non deve sostituire il mirroring. Per perdere i dati deve
veramente succedere l'impossibile, ti si deve sputtanare il mirroring (e
significa bruciare DUE dischi in contemporanea), e contemporaneamente
devono sputtanarsi tutti i dvd coi dati... Certo, magari scegliere un
supporto di qualità da ancora una migliore sicurezza (tipo un tayo) e male
non fa.

 E per di piu' e' un processo trasparente all'utente...
Se l'utente o i programmi spatasciano i dati, lo fanno in
contemporanea sui due dischi; se un disco genera errori senza
segnalarli, il raid di suo non se ne accorge (e per la legge di
Murphy in tale situazione crepa subito il disco sano); se si deve
tornare a una situazione precedente non lo si può fare...
Insomma, usare un raid al posto del backup è suicida.
Ok, ho estremizzato. ;)
http://www.google.it/search?hl=it&q=%22raid+is+not+backup%22&btnG=Cerca+con+Google&meta=


Capito.
Grazie Lem !