Newsgroup: it.sport.calcio.moderato
Titolo: montero

il solito schifoso
siamo a 17 espulsioni (effettive, chissà quante altre si sarebbe meritato) in italia.. record?
e mi tocca sentire uno dire uscendo dallo stadio che Materazzi è peggio?
ma scherziamo?
Lù
_______________________________
lu...@interisti.org
http://www.interisti.org
http://news.interisti.org
_______________________________

 Lù
Ciao, Gionni
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ma scherziamo?
Beh oddio č una bella lotta...(in tutti i sensi) ;-)
FabriXio

 > ma scherziamo?
Una bella lotta. Pelomeno a montero vanno riconosciute le attenuanti,tipo
un'intervista nella quale sostenne "a me non interessa essere sportivo in
campo,il calcio è uno sport da furbi e in quanto tale bisogna comportarsi di
riflesso. A me importa essere corretto nella vita." Ora ammesso e non
concesso che fasse buttà fuori 20 volte sia da furbi,o ammesso e non
concesso che montero nella vita sia corretto,c'è da dire che materazzi è una
persona che fà più o meno schifo,sia in campo che nel sottopassaggio,che al
telefono a controcampo,dove una volta sostenne che era stato "solo
scoordinato" nell'intervento non ricordo su chi,quando era PALESE che era
entrato per MASSACRARE l'avversario,e lo fece in diretta davanti a milioni
di ascoltatori. La vera faccia di bronzo,il vero giocatore cattivo,il vero
uomo di latta. (e lo dice uno che se ne frega dell'UOMO,quando si parla di
CALCIATORI. Maradona,è stato il più grande - cosa abbia fatto fuori dal
campo,problemi suoi suoi...)
Massi

e mi tocca sentire uno dire uscendo dallo stadio che Materazzi è peggio?
Su quello non ho dubbi.
-- 
===================================================
=== WALLY === "Rigore è quando arbitro fischia" ===
=== WEST  ===            V. Boskov              ===
===================================================

 No. Materazzi e' peggio.
Montero =17 espulsioni in campo
Macellazzi   nemmeno una in campo, in ogni caso chiedo lumi agli amanti
delle statistiche.
Paragone improponibile.
Occhio che sto parlando di campo, non di quello che accade fuori.
Montero è un criminale, il resto sono chiacchiere.
--
lele

 ma scherziamo?
No, Macellazzi è molto peggio. Montero è cattivo e si vanta della sua fama.
I suoi però, sono sempre falli di gioco (tranne un pugno a Di Biagio, ma
senza particolare forza). Materazzi invece, è scorretto almeno quanto
Montero, molto più cattivo nei suoi interventi (Sheva avrebbe qualcosa da
dire al riguardo...) e fa pure la vittima! E' un uomo senza palle, uno che
di fronte a tutta Italia si è messo a frignare "vi ho fatto vincere uno
scudetto io" e che ha picchiato un giocatore alla fine di una partita che
neanche aveva giocato. A questo poi, aggiungi le leccate di culo tipo scarpe
nere e azzurre, giusto per avere almeno il suo pubblico dalla sua parte
(visto che dopo i suoi ultimi interventi, anche parte della tifoseria lo
stava abbandonando, in preda alla vergogna per un giocatore che non dovrebbe
correre sui campi di serie A). Insomma, Montero sarà pure uno stronzo, ma
Materazzi lo supera alla grande.

 Montero č un criminale, il resto sono chiacchiere.
Scusa, ma scritto cosě si capisce che Montero č scorretto sul campo,
Materazzi fuori. 
Cosa č peggio?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Cosa č peggio?
Il gesto di Macellazzi ai danni di Cirillo č stato condannato dal
sottoscritto in maniera dura, e mi sono preso anche del "credulone" ai vari
pennivendoli della carta stampata.
Resta il fatto che Montero ha collezionato 17 cartellini rossi, e quando
sento dire che commette falli senza accorgersene, perchč quello č il suo
carattere , mi viene da rotflare.
--
lele

 carattere , mi viene da rotflare.
Ma ROTFL sì! E' Materazzi il primo a scusarsi xchè "è scoordinato", "non
sono cattivo", "mi trattate sempre male"!
Montero (qualcuno l'ha già fatto notare) non ha mai cercato scuse a
quanto combina in campo. Se poi vuoi dirmi che è scorretto ed è giusto
che sia espulso e che venga additato come un giocatore falloso, nessuno
mi pare che qui abbia detto il contrario, anzi!, nè tantomeno lui.
Ma qui il paragone era con Materazzi. 
Tu dici che Montero è un *criminale*, mi dici allora Materazzi cos'è?


 Tu dici che Montero è un *criminale*, mi dici allora Materazzi cos'è?
Per il gesto compuiuto ai danni di cirillo è un criminale.
Ma non ha mai subito un' espulsione nella sua carriera, come vedi il
nocciolo della questione rimane sempre quello.
--
lele

 nocciolo della questione rimane sempre quello.
e infatti mi chiedo come mai coloro i quali si eccitano tanto a dire che gli
arbitri sono *venduti* poi non lo fanno in casi come questi...
la mia è chiaramente una provocazione, quel che voglio dire è che è ridicolo
prendere questa statistica come punto di riferimento.
per certe entrate Materazzi avrebbe meritato come minimo mesi di carcere, a
prescindere dalla questione Cirillo che è un caso a parte.
e chi difende ancora Materazzi aggrappandosi a codeste statistiche dei miei
zebedei (e solo quando gli fa comodo) o ci fa o ci è ;-)
--
               \ | /
            (@ @)       kaig
   ---o00-(_)-00o------------

 arbitri sono *venduti* poi non lo fanno in casi come questi...
Oh ecco qua ti volevo;-P
Quindi mi confermi che certi arbitri da sempre difesi, siano in qualche caso
degli incompetenti nati?
Se mi dici che alcune entrate di matrecazzi siano da codice penale, concordo
e sottoscrivo, ma da qui a dire che "se montero è un criminale, figuriamoci
cos'è materazzi", imho ce ne corre, perchè piu' o meno è la stessa pasta.
Con questo concludo il discorso, perchè non voglio continuare una polemica
gia' trita e ritrita.
--
lele

 gia' trita e ritrita.
tu fai solo quello che ti dico io ;-PPPPPP


zebedei (e solo quando gli fa comodo) o ci fa o ci è ;-)
Tempo fa il sito dell'inter pubblicò una statistica sul rapporto
numero-falli/cartellini che secondo loro dimostrava come Juve e Milan
fossero favorite dagli arbitri.
Pochi mesi dopo, in seguito a polemiche sui ripetuti falli di
Materazzi su Shevchenko, lo stesso sito dell'inter pubblicò una
statistica sul bassissimo numero di cartellini presi da Materazzi in
nerazzurro. Volevano dimostrare come le poche sanzioni fossero la
dimostrazione della correttezza del macellaio.
Insomma... nel primo caso i mancati cartellini erano una truffa, nel
secondo erano una prova schiacciante in positivo.
Lo stesso sito, la stessa società, gli stessi statistici, gli stessi
webmaster, la stessa mancanza di vergogna.

 ["kaig" <ka...@SPAMMATUASORELLAwappi.it>]
Ciao lschd!
Visto che tu sei sempre detentore della verita' assoluta', sai indicarmi
anche la strada verso la Luce?
Potremo mai intavolare una discussione , senza che tu offenda, sfotta e
spari sentenze?
Rimani pure con le tue granitiche certezze di marmo.
--
lele

Rimani pure con le tue granitiche certezze di marmo.
Tu quando scrivi qualcosa pensi di avere torto?

 Mi spieghi dove sarebbe l'offesa?
E' un discorso generale il mio: io mi riferivo ai tuoi interventi dei giorni
precedenti in cui definivi "peracottari del calcio"  quelli che si fissano
sulle punte della nazionale, oppure quando dicesti che
"ndando allo stadio si prende un virus che elimina alla radice i
frutti di circa 10.000 anni di civiltà.
A quel punto qualunque personaggio con il culetto scoperto da qualche
cazzata appena fatta dice "ma tu sei mai stato allo stadio in vita
tua?".
Credo che possa bastare.
--
lele