Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: CES 2013, anticipazioni su SSD, HDD ed altro


 
Riepilogo caratteristiche dichiarate della famiglia M500
a confronto con gli attuali m4, form factor 2,5" :
 
Crucial M500 120GB [Marvell, SYNC 20nm] 500/130 MB/s 62K/35K IOPS
Crucial M500 240GB [Marvell, SYNC 20nm] 500/250 MB/s 72K/60K IOPS
Crucial M500 480GB [Marvell, SYNC 20nm] 500/400 MB/s 80K/80K IOPS
Crucial M500 960GB [Marvell, SYNC 20nm] 500/400 MB/s 80K/80K IOPS
 
Crucial m4 64GB [Marvell, SYNC 25nm] 500/95 MB/s 40K/20K IOPS
Crucial m4 128GB [Marvell, SYNC 25nm] 500/175 MB/s 45K/35K IOPS
Crucial m4 256GB [Marvell, SYNC 25nm] 500/260 MB/s 45K/50K IOPS
Crucial m4 512GB [Marvell, SYNC 25nm] 500/260 MB/s 45K/50K IOPS
 
 
Form factor mSATA/M.2 :
 
Crucial M500 mSATA/M.2 120GB [Marvell, SYNC 20nm] 500/130 MB/s 62K/35K IOPS
Crucial M500 mSATA/M.2 240GB [Marvell, SYNC 20nm] 500/250 MB/s 72K/60K IOPS
Crucial M500 mSATA/M.2 480GB [Marvell, SYNC 20nm] 500/400 MB/s 80K/80K IOPS
 
Crucial m4 mSATA 32GB [Marvell, SYNC 25nm] 440/50 MB/s 45K/15K IOPS
Crucial m4 mSATA 64GB [Marvell, SYNC 25nm] 500/95 MB/s 45K/20K IOPS
Crucial m4 mSATA 128GB [Marvell, SYNC 25nm] 500/175 MB/s 45K/35K IOPS
Crucial m4 mSATA 256GB [Marvell, SYNC 25nm] 500/260 MB/s 45K/50K IOPS
 
Invariato il TBW dichiarato, genericamente 72TB, che equivale
a circa 40GB di dati scritti al giorno per un periodo di 5 anni,
quindi confermati i 3000 cicli P/E nominali delle memorie 20nm MLC,
anche se la scelta di un package diverso, secondo me identico per
i tre form factor, castra le prestazioni in scrittura, soprattutto
nei modelli da 120GB e 240GB (meno die e quindi meno interleaving).
 
 
Plextor
-----
Anche Plextor ha annunciato degli SSD con memorie TLC,
prodotte da Toshiba, in uscita per meta' 2013,
il controller sara' il nuovo Marvell 88SS9189 successore
dell'attuale 9187 utilizzato negli M5 Pro.
 
L'M5 Pro verra' proposto in versione Xtreme
con prestazioni leggermente aumentate grazie
all'ottimizzazione del solo firmware, questa modifica
si potra' effettuare anche sugli attuali SSD
(da confermare). Riepilogo caratteristiche
dei Plextor con memorie TLC ed M5 Pro Extreme,
insieme agli attuali M5S ed M5 Pro :
 
Plextor PX-M5 Pro Xtreme 128GB [Marvell, TOGGLE 19nm] 540/330 MB/s 92K/82K
Plextor PX-M5 Pro Xtreme 256GB [Marvell, TOGGLE 19nm] 540/460 MB/s 100K/86K
Plextor PX-M5 Pro Xtreme 512GB [Marvell, TOGGLE 19nm] 540/470 MB/s 100K/88K
 
Plextor 2,5" TLC 128GB [Marvell, TOGGLE 19nm TLC] 530/360 MB/s 80K/72K IOPS
Plextor 2,5" TLC 256GB [Marvell, TOGGLE 19nm TLC] 540/450 MB/s 80K/72K IOPS
Plextor 2,5" TLC 512GB [Marvell, TOGGLE 19nm TLC] 540/465 MB/s 80K/72K IOPS
 
Plextor PX-M5 Pro 128GB [Marvell, TOGGLE 19nm] 540/340 MB/s 91K/82K IOPS
Plextor PX-M5 Pro 256GB [Marvell, TOGGLE 19nm] 540/450 MB/s 94K/86K IOPS
Plextor PX-M5 Pro 512GB [Marvell, TOGGLE 19nm] 540/450 MB/s 84K/86K IOPS
 
Plextor PX-M5S 64GB [Marvell, SYNC 25nm] 520/90 MB/s 61K/25K IOPS
Plextor PX-M5S 128GB [Marvell, SYNC 25nm] 520/200 MB/s 71K/51K IOPS
Plextor PX-M5S 256GB [Marvell, SYNC 25nm] 520/390 MB/s 73K/70K IOPS
 
 
SanDisk
-----
Nuova famiglia di SSD SanDisk Ultra Plus, gia' in vendita,
con capacita' di 64, 128 e 256GB, controller Marvell 88SS9175
SATA 6Gbps, form factor 2,5" 7mm (anche se internamente
sono dei "simil mSATA"), memorie SanDisk MLC 19nm
Toggle DDR , riepilogo caratteristiche :
 
SanDisk Ultra Plus 64GB [Marvell, TOGGLE 19nm] 520/155 MB/s 76K/29K IOPS
SanDisk Ultra Plus 128GB [Marvell, TOGGLE 19nm] 530/290 MB/s 80K/33K IOPS
SanDisk Ultra Plus 256GB [Marvell, TOGGLE 19nm] 530/455 MB/s 82K/39K IOPS
 
Ottime prestazioni in sequenziale, discrete in scrittura random
(come confermato da diverse recensioni online),
l'esatto contrario del comportamento dei prossimi Crucial M500
che dovrebbe utilizzare lo stesso controller, anche
se con firmware e memorie diverse.
 
 
 
Ciao
Luca
 
 
 
 

 presentati in anteprima al CES 2013.
 
Altre anticipazioni, in breve:
 
OCZ
-----
Riorganizzazione in corso per OCZ, dopo i problemi finanziari
ed il cambio al vertice dell'azienda, ci saranno meno prodotti
ed un maggior controllo di qualita'.
Annunciato il Vector SSD PCI-E , due controller Indilinx Barefoot 3,
240, 480 e 960GB di memoria Flash NAND MLC 25nm
(IMFT), prestazioni pari a 1GB/s in sequenziale e 140000 IOPS
in random 4K .
 
Corsair
-----
Pendrive USB3.0 della famiglia Voyager GT Turbo,
con capacita' di 32, 64 e 128GB, prestazioni elevate
(260MB/s in lettura e 235MB/s in scrittura sequenziale).
 
Kingston
-----
Pendrive Kingston DataTraveler HyperX Predator USB3.0
con capacita' di 512GB ed 1TB , prestazioni dichiarate
pari a 240MB/s in lettura e 160MB/s in scrittura sequenziale.
Prezzi a partire da 1750$ .
 
 
Asustor (Asus)
-----
Nuova famiglia di NAS serie 6 , con 2,4 6 ed 8 bay
(Asustor AS-602, AS-604, AS-606, AS-608),
processore Intel Atom D2700, 1GB DDR3,
2x gigabit LAN, 2x USB3.0 , 4x USB2.0 , 2x eSATA,
HDMI .
 
HGST (WD)
-----
HGST presenta nuove soluzioni di archiviazione esterna.
Touro Desk Pro e Mobile Pro, con intefaccia USB3.0,
dischi 3,5" 7200RPM fino a 4TB (desk) e 2,5"
5400RPM fino ad 1TB (mobile).
La famiglia G|Drive comprendera' modelli con singolo disco
da 3,5" con capacita' fino a 4TB , disponibili anche
con interfaccia FW800 ed eSATA (oltre ad USB3.0).
I modelli G|RAID sono unita' esterne con 2 e 4 hard disk,
disponibili anche con interfaccia Thunderbolt, configurazione
RAID-0, RAID-1 e RAID-5.
 
 
Seagate
-----
Hard disk ibridi 2,5" (SSHD) con meccanica 7200RPM
ed 8GB di memoria Flash NAND , altezza pari a 7mm
e 5mm per adattarsi ai dispositivi mobile ed ultra sottili.
Annunciati anche Wireless Plus e Central Shared Storage
(NAS).
 
 
WD
-----
Anche per WD la priorita' e' l'hard disk ibrido 2,5" (SSHD),
la nuova famiglia Black comprendera' modelli da 500GB (5mm)
ed 1TB (7mm) , 16 e 24GB di memoria Flash abbinati a
meccanica 7200RPM. Presentati anche i nuovi modelli Blue
(hard disk 2,5" non ibridi) da 5mm e 7mm con stesse capacita'
dei Black.
 
Mushkin
-----
SSD Chronos Deluxe 960GB 2,5" per workstation e server,
e' una unita' composta da due SSD 480GB in configurazione
RAID-0 (2 controller LSI-SF2281) . Lo Scorpion, invece,
e' un modello PCI-E con caratteristiche simili.
Mushkin Atlas mSATA e Chronos 1,8" per il mercato
mobile ed ultramobile, e ProSpec per il mercato enterprise
(LSI-SF2582 e memorie eMLC).
Pendrive USB3.0 Ventura Ultra con componentistica SSD,
controller LSI-SF2281, prestazioni elevate con 380/325 MB/s
in lettura/scrittura sequenziale e ben 15K IOPS in random 4K.
Capacita' di 60, 120 e 240GB .
 
 
 
Ciao
Luca
 
 

 Crucial m4 512GB [Marvell, SYNC 25nm] 500/260 MB/s 45K/50K IOPS
 
non riescono per nulla a replicare al successo del M4.... anche se 
magari se la giocheranno sui prezzi...
 


per quanto riguarda le letture, sia in sequenziale che in random 4K,
i nuovi modelli saranno all'altezza della situazione, dopotutto
i 45K IOPS dichiarati degli m4 sono sottostimati, in realta'
sono circa 70K
 
il problema e' nelle scritture, soprattutto nei modelli da
120 e 240GB, dove si raggiungono prestazioni
inferiori ai precedenti m4, che gia' non eccellevano
rispetto ai modelli piu' recenti (piu' in sequenziale che
in random)
 
ovviamente parlo di prodotti della stessa fascia
di prezzo, quali Samsung 830 (adesso 840),
Plextor M5S, Corsair Neutron e vari "sandforce"
 
potrebbe essere colpa delle memorie, da un lato
il processo produttivo 20nm di IMFT  che limita la
velocita' in scrittura (a favore della longevita'), dall'altro
l'aumento della densita' dei package (Mbit),
con conseguente riduzione dei die e dell'interleaving
(da confermare con le recensioni)
 
secondo me ritornera' l'antico quesito, prima c'era il
dilemma m4 vs 830, domani M500 vs 840 TLC,
o altri prodotti, dopotutto il 2013 e' appena iniziato ..
 
ciao
luca
 
ps: resta il fatto che l'm4 128GB e' un "signor" SSD
 
 
 

Il 10/01/13, BS82 ha detto :

Hai la sfera di cristallo per caso? Come fai a sapere che non 
replicheranno il successo degli M4?
 
 

Il 10/01/13 19:53, Lorenz ha scritto:

???? ma li hai visti quanta "poca" differenza hanno dal precedessore? 
Sopratutto in scrittura sono veramente scadenti, per avere velocità 
medie bisogna andare sui tagli da 240 o 480 gb.
 
certo come detto anche prima magari useranno la forza del prezzo, ma 
come velocità dichiarate non stupiscono molto...

 come velocità dichiarate non stupiscono molto...
 
secondo me, come altri produttori, il 2,5" 7mm e' in realta'
un mSATA con "guscio", soluzione che permette
di ridurre i costi di produzione, ma che comporta chip di
memoria con alta densita' (si parla di 128Gbit)
e quindi meno moduli e consueguentemente meno die
(cioe' interleaving e prestazioni), a proposito e' confermato
il controller Marvell 88SS9187 (fonte Anand)
 
stessa sorte per il SanDisk Ultra Plus (controller Marvell 9175),
che pero' ha alte velocita' in scrittura sequenziale e
basse in random, nonostante le memorie Toggle DDR
con nCcache (SLC+MLC), ci sono alcune recensioni
in rete con foto del PCB
 
da notare, e non e' poco, che Crucial arriva a 480GB
su mSATA ed M.2 (NGFF) mentre gli altri si fermano
a 256GB (vado a memoria), mentre sui 2,5" 7mm (Crucial)
arriva addirittura a 960GB contro 512GB di Samsung e Plextor
(per citare i piu' performanti), questo significa portarsi
avanti di un anno o due nella progettualita' ed abbracciare
anche il mercato degli ultra portatili ed ultra sottili
(o come si chiamano ora ..)
 
la critica che si puo' fare a Crucial, sempre secondo me,
e' nel voler proporre un unico prodotto (come ha fatto
con l'm4 e come aveva fatto Samsung con l'830),
senza offrire un'alternativa performante
(ipotetico M500 "pro", "ultra", "plus", ecc..)
 
dal produttore del "re degli SSD" (alias C300)
ci si aspetta di piu', speriamo almeno in prezzi,
affidabilita' e longevita'
 
queste memorie 20nm di IMFT non mi ispirano molta
fiducia (gia' l'overprovisioning e' un mezzo indizio),
in attesa di riscontri e recensioni, chissa', magari
le prestazioni su strada saranno decisamente piu' alte
ed e' sempre viva  la speranza di un nuovo fw "miracoloso" ..
 
ciao
luca
 
 
 
 
 
 

 velocitï¿œ dichiarate non stupiscono molto...
 
Se li vendono a prezzi piï¿œ bassi dei concorrenti potranno comunque 
avere un buon successo... tanto sfido a notare differenze nell'uso di 
tutti i giorni del pc tra quello o altri modelli di pari fascia. 
Amenochï¿œ non sei un fanatico dei benchmark sintetici.
 
 


(piu' commerciale che tecnico)
 
ciao
luca