Newsgroup: it.comp.os.win.win2000
Titolo: spooler

Ciao a tutti,
qualcuno conosce un software per windows che mandi in stampa automaticamente
i file contenuti in una cartella ??
Grazie.

 ha scritto nel messaggio
news:sRGDb.31099$5o6....@tornado.fastwebnet.it...

http://www.pinnasoft.it/stampa_Elenco_files.htm
Walter

 
http://www.pinnasoft.it/stampa_Elenco_files.htm
Ma questo stampa la directory, non i file veri e propri :-)
Per questo lavoro puoi usare PrintFile 
http://www.lerup.com/printfile/
, che
ha una funzione di spool automatico, oltre ad una interessante versatilita'
per quanto riguarda il PostScript.
Ciao
Luca
-- 
Luca Sasdelli
Microsoft MVP - Security, Networking, Windows NT/2000/XP
http://support.microsoft.com/newsgroups/default.aspx
IDRCI Italia - 
http://www.idrci.it
 - 
http://forum.idrci.it
CHX-I, CHX-I NAT Stateful Packet Filter


Hai visto male...!
Stampa sia solo le directory ...sia i files (nomi) in essa contenuti basta
cliccare sul pulsante "Carica Files"
W

 basta cliccare sul pulsante "Carica Files"
Ma lo fa automaticamente? Mi era parso di no.



...in che senso ? bisogna dirgli "Cliccando....." mi sembra ovvio
...(stampami il nome di questi files contenuti in questa directory...) c'è
scritto anche...!
Ma per caso stai cercando polemiche....? :-(
Walter

 Ma per caso stai cercando polemiche....? :-(
Ma va' :-D
No, assolutamente.



Ma non ti sei accorto che diceva "automaticamente" per un malinteso
comando di Windows
inesistente ?
Come fà a essere "automatico" ? bisognerà pure scegliere le directory e i
file che si vogliono stampare ?
Io personalmente uso una striga da aggiungere al menu' contestuale (shell,
command, dir /s /ecc /......>prn)
la trovo piu' comoda perchè posso operare direttamente da gestione risorse
senza dover aprire un programma a parte .
Ma pur sempre bisogna scegliere la directory e i files che si vogliono
stampare...:-o
Mi sà che sei polemico/furbetto  e hai un  malinteso senso
dell'automatismo ......
Se la capisci bene! ......altrimenti spiega esattamente dove ho sbagliato
...io non  lo capisco proprio....:-(
Walter

 dell'automatismo ......
Sulla polemica avevo gia' detto che non e' cosi' (stiamo parlando di
questioni tecniche), ma non mi hai creduto: pertanto che io sia o meno
"polemico/furbetto" dipende da te.



Senti....! ho 51 anni e non ho voglia di continuare questo inutile 3d...
io avevo dato una risposta brevissima di aiuto e tu l'hai fatta lunga come
la fame...:-(
Chiudiamola x favore ! :-(
-- 
Walter

 Chiudiamola x favore ! :-(
Mi spiace, ma non accetto dettami, specie di questo tono.
E' stata chiesta una soluzione, abbiamo interpretato la domanda in due modi,
a mio parere ugualmente validi, e abbiamo fornito due soluzioni ugualmente
valide. Questo, a mio parere, e' solo un vantaggio per chi legge, dato che
puo' usare l'una o l'altra a seconda delle esigenze.
Cio' che non mi va a genio e' che mi hai insultato gratuitamente, mi hai
chiesto di spiegarti il mio punto di vista, l'ho fatto e hai risposto che,
sostanzialmente, non te ne frega niente ("e a me?"). Complimenti per
l'apertura alle opinioni diverse dalle tue.
Devi solo realizzare che non esistono univoci punti di vista sulle cose.



Sono ben accette solo le opinioni costruttive e non
le sterili polemiche fatte ad arte per "sminuire" le risposte altrui
e per mettere in LUCE se stessi ...evidentemente è un difetto
professionale....:-<
Sig Luca Sasdelli Lei mi  occupa la Banda x niente e insitentemente per
cui....
*** Plonk ***
-- 
Walter
    *** Seconda legge di Scott ***
    Quando si trova e si corregge un errore, si vedra' che andava meglio
prima.
    Quando si capisce che la correzione era sbagliata, sara' troppo tardi
     per tornare indietro.

 e per mettere in LUCE se stessi ...evidentemente è un difetto
Senti, torna sul pianeta Terra.
Te l'ho gia' detto: se ritieni che stia facendo il "furbetto/polemico"
dipende da te, da come interpreti le risposte, invece di leggerle per quel
che sono.
Ho solo fatto un'osservazione banale, con tanto di faccine, al tuo
suggerimento. Tutto il resto l'hai costruito a forza, e mi dispiace, ma non
so con quali strumenti avrei potuto evitare la tua forzatura, dato che ogni
cosa che scrivo (vedi il tuo ultimo reply) sembra mirata a darti addosso,
parola per parola.
Non mi interessa se sia finito nel tuo killfile, cosi' come non ho nessun
bisogno di mettermi in mostra; spero solo che tu capisca che si tratta di
una montatura esagerata da parte tua, dato che non mi riconosco per nulla in
cio' che mi contesti. Ho anche sottolineato che si tratta di un discorso
*tecnico*, e su quel piano dovrebbe rimanere; portare la discussione ad un
"mettersi in mostra", ad una pubblica competizione, ad accuse gratuite, a
"sminuire le risposte altrui" e' IMHO comportamento infantile e sciocco.
Ripeto: mai pensato cose del genere.
Se poi sei abituato a vivere in mezzo a gente subdola e "furbetta" non e'
affar mio, ma puo' aver condizionato il tuo modo di leggere i contributi
altrui, facendoti vedere malizia la' dove non c'e'.
Mi piacerebbe mettere a questa vicenda la parola "fine" senza porte sbattute
in faccia; pertanto ti auguro Buon Natale :-)



Ok ..*fine ...* ..ma cosa dicevo da tempo..?  -> *Fine...!*
Buone feste anche a TE :-)
-- 
Walter