Newsgroup: it.salute
Titolo: campi elettromagnetici

dove posso trovare qualche sito con informazioni
dettagliate sull' elettrosmog e su quali pericoli
ci sarebbero per la salute ?
thx
 andrea

Un sito particolarmente "tecnico" è il seguente: 
http://www.bioem.f2s.com
Ciao,
Renato.


 ci sarebbero per la salute ?
Io ho trovato più di qualcosa su 
www.noraditalia.com
E' un sito commerciale che promuove apparecchietti antiradiazioni per
monitor e televisori.
A parte questo ci sono degli articoli sull'argomento ma soprattutto LINK A
SITI ESTERNI (wwf, legambiente, IROE) nelle sezioni di questi ultimi
dedicati all'elettrosmog.
Ho scritto pure al webmaster per sapere se avevano citato i siti
indebitamente e mi hanno rassicurato dicendo che tutti i siti linkati son
stati informati della cosa e sono stati invitati ad andare a visitare il
sito per confermare l'accettazione del link (qualcuno ancora si ricorda la
netiquette, allora!). Da quello che dicono nessuno ha ritirato il link.
Chissà!
Gia che ci siete fatemi sapere che ne pensate.
Vostro Kam.
PS Sto cercando info su siti che parlano di sindrome da tunnel carpale, ne
sapete nulle? Tnx.

 ci sarebbero per la salute ?
http://niremf.iroe.fi.cnr.it/emfref/
e in italiano questo :
http://www.arcetri.astro.it/~comore/campiem.html
sgas

 sapete nulle? Tnx.
io conosco 
http://www.lef.org/protocols/prtcl-141.shtml
Marko

> l'elettrosmog non esiste e pericoli per la salute non ce ne sono.
...ti sei bevuto il cervello?
No, scusa, è piu' probabile che tu sia stato colpito da un FORTE
inquinamento elettromagnetico!!!
Scherzi a parte rileggiti le postate del NG di 10-15 giorni fa.
Ci sono più di un giudizio, sia pro che contro.
Scerzare va bene. Disinformare e non considerare un preicolo per la salute
NO.
Vostro Kam.

ci sarebbero per la salute ?
l'elettrosmog non esiste e pericoli per la salute non ce ne sono.
-- 
paolo,
mailto: 
pde...@iol.it
 
pde...@vene.dave.it
UIN: 50157603 --- Linux user 180069

 Scherzi a parte rileggiti le postate del NG di 10-15 giorni fa.
e allora ? come ando' a finire quel 3d ?
forse è bene che tu lo rilegga te , mi pare ..
pro chi c ' era ? vanoli e basta ..mi pare .
bene ...adesso un commento su quanto postato da Gianni Comoretto ,
please.
.. che io e Ippogrifo stiamo ancora sotto la casa di Bonga con il
tritolo .....
cordialmente
:-)
sgas

 Vostro Kam.
L'OMS (organizzazione mondiale della sanita') ha fatto presente che in
trenta anni sono stati compiuti piu' di 25.000 studi sui possibili effetti
dannosi dei campi elettromagnetici sulla salute umana. secondo l'OMS
conosciamo piu' sui campi elettromagnetici che su qualunque altra molecola
chimica (con cui normalmente ci nutriamo o ci curiamo). nessuno degli studi
suddetti ha mostrato l'insorgenza di patologie in presenza di CEM. Certo, i
50.000 miliardi che si dovrebbero spendere per interrare gli elettrodotti
fanno sicuramente gola a qualcuno, e rappresentano  una bella pulsione a
propagandare allarmismi. Tanto poi paga sempre Pantalone.... quindi vedi un
po' tu chi e' che si e' bevuto il cervello!
Ciao. Marius

 Un sito particolarmente "tecnico" è il seguente: 
http://www.bioem.f2s.com
Peccato che buona parte della documentazione sia "distorta", per
dimostrare effetti 
che non esistono, o che sono stati trovati solo a livelli di potenza
molto alti. 
Ad es. viene dato grosso peso alle opinioni di un metereologo, molto
popolare
negli ambienti anti-elettrosmog, Neil Cherry, che non ha MAI
pubblicato
su riviste con refereee. 
(anch'io sono un astronomo e non ho competenze dirette sui campi EM.
Per 
questo mo limito a riportare quello che viene detto da chi e'
competente, 
e non mi azzardo a sostentere che stanno tutti sbagliando e ho ragione
io). 
E le FAQ del dr. Moulder sono riportate nella versione commentate da
un 
giornalista scientifico. I suoi commenti spessissimo sono
completamente
fuori luogo, o fattualmente errati. 
-- 
Gianni Comoretto      			Osservatorio Astrofisico di Arcetri 
gcomo...@arcetri.astro.it
		Largo E. Fermi 5 
http://www.arcetri.astro.it/~comore
	50125 Firenze - ITALY
Campi EM e salute: 
http://www.arcetri.astro.it/~comore/campiem.html

 Ciao. Marius
Allora chiariamoci:
io non parlavo di politica&affini!
Ti do ragione su un punto: la strada dell'inferno e' lastricata di buone
intenzioni.
"Salviamo il mondo da un possibile pericolo" e visto che ci siamo lucriamoci
su.
Ma non era a questo che mi riferivo.
Anche i farmaci sull'AIDS sono carissimi (vedi quello che sta succedendo in
proposito) e ci mangiano su parecchie multinazionali. Ma non dirmi che solo
per questo non si deve continuare la ricerca in proposito o trovare
soluzioni!
So che il paragone e' azzardato ed ingigantito, ma finche' nessuno
stabilira' con certezza che i campi elettromagnetici non sono un problema
per l'essere umano, allora e' giusto cercare soluzioni. Si, anche solo in
presenza di un possibile pericolo.
La salute e' lo stato fisico e psichico nel quale ci troviamo bene. E se
stare in un luogo (dove vivo o lavoro) che mi fa temere (fosse anche senza
una certificazione scientifica) per il buon stato fisico, beh, allora la mia
salute non e' rispettata.
Sperando di aver chiarito la mia posizione, per nulla allarmistica IMHO, vi
saluto,
Kam.


e ci rifacciamo un'altro giro della giostra .
non siamo piu' ragazzini . Tu hai scritto altre volte in questo Ng e le
cose le dovresti sapere .
Se hai un contributo nuovo e scientificamente rilevante , sei il
benvenuto .
altrimenti gli appunti sono quelli di sempre : non credo che ti farebbe
piacere leggerli .
sgas

 ha scritto nel messaggio
news:3B31A2C8...@zzhotmail.com...

su 
www.medicinenaturali.net
 /bio elettronica/ elettrosmog ecc.
G. Paolo

 pubblicato su riviste con refereee.
Ok, ti prendo in parola su Cherry... e degli altri che mi dici?
Prima di leggere ho fatto qualche ricerca sugli altri autori citati...
che mi dici di Adey? IMS e IROE del CNR? Lai e Singh? Il
RAPID? Gli altri studi? Tutto fasullo? Allarmismi? Tutto inventato
o volutamente esagerato per far soldi alla faccia dei creduloni o
per attirare finanziamenti facili? Immagino risponderai di si...
Comunque, per rispondere a marius... ricordo di aver letto in
una di quelle documentazioni in italiano (posizione "anti-elettrosmog")
che interrare gli elettrodotti non solo non e' fattibile ed e'
dispendioso, ma e' perfettamente inutile (altro che 50.000 mld).
E affermare con piena certezza che "pericoli per la salute non ce
ne sono" mi pare faciloneria e arroganza bella e buona.
Sinceramente mi sembrate molto piu' radicali voi, specie
quando rispondete alle persone che non sono d'accordo al
100% con il vostro punto di vista.
Va bene dire la propria idea su un argomento, ma imporla e
pretendere che tutti debbano essere d'accordo...
qua nessuno sta dicendo di spendere altri soldi nella ricerca,
anzi, proprio perche' gia' c'e' e ce n'e' in abbondanza, chi
ne ha le capacita' analizzi quei dati senza fare preferenze e
senza preconcetti, prima di asserire che una cosa fa bene o
fa male. E non mi venite a dire che una volta che l'OMS ha
dato un responso su un argomento e' un capitolo chiuso.
Saluti
Renato


La questione e' proprio questa: ci sono al mondo molte cose che fanno
CERTAMENTE male (dalla benzina al prezzemolo) e nessuno si sogna di
proibirle. PER RAGIONI POLITICHE si insiste sui POSSIBILI danni
dell'uranio impoverito, delle radiaizoni elettromagnetiche e
compagnia.
Quindi, e' piu' che altro un boom di disinformazione per interessi
politici (non ci sono solo quelli dlele multinazionali :-) basati su
una (giusta) preoccupazione per la salute. Ma quando questa
preoccupazione è strumentalizzata (come lo è coi campi magnetici) ecco
che non bisogna fomantare la demagogia.
Per lo mano, a casa di chi è persona onesta.
ciao
Marco Morandi
-
marcom...@yahoo.it

che non bisogna fomantare la demagogia.
Io, per carità, lungi da me l'idea di fomantare. Non fomanto manco
morta! Però...che cosa è la demagogia??
Bonga pensierosa

 G. Paolo
Gippě, stiamo parlando di scienza, che cacchio c'entri tu? Su, dabbravo,
rientra nel baraccone che piů tardi facciamo lo spettacolino...
ciao ciccio
Lella venghino signori venghino!

 Lella venghino signori venghino!
Silenzio; la me.......dico....."scienziata" ha parlato e ci dice chi e' e
quante persone guarisce con i suoi
intrugli......chimico/farmacologici........
Presto altre lastre di prima e dopo il trattamento di un pz. con un tumore
al cervello.... vai e vedi.......visto che non sei capace..... a sanare,
potresti imparare qualche cosa !
G. Paolo - 
www.medicinenaturali.net
 /cancro e medicina naturale


Vanolone! ma sei piu' rincretinito del solito! Lo sai che quando hai bevuto
troppo non devi scrivere...
Prosit Vanolone! Marius

potresti imparare qualche cosa !
Con le lastre un tumore al cervello non lo vedi neanche col binocolo.
Ignazio GSS©
More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/~puddu/
Oltre 200 Immagini di endoscopia digestiva
http://www.areamedica.com

 Con le lastre un tumore al cervello non lo vedi neanche col binocolo.
Evvai Vanoli,
hai fatto la tua ennesima figura di MMerda (si, scritto per esteso con 2
emme maiuscole, quando ce vo ce vo)..

 al cervello.... vai e vedi.......visto che non sei capace.....
Ma poverino, hai pure il singhiozzo? O non ti funziona il PC? Sarà mica
quel cattivone di un virus Magistr? Sai, mi ha detto mio cuggino che sta
facendo scempi, fra gli utOnti! Certo, tu il PC lo hai da un pò, ma se
sprechi sempre il tuo tempo a scrivere idiozie...prova a far bere al tuo
PC un pò di urina, vedrai che guarisce!
ciao ciccio, buon Magistr anche a te!
Lella che a volte la (s)fortuna è proprio ben...data (hic!)

 dato un responso su un argomento e' un capitolo chiuso.
Infatti, non si puo' dire.
Ma quel responso c'e', fingere che non ci sia non aiuta, specie se si
intende ripartire da capo tutte le volte che il responso che salta fuori,
che sia dell'OMS o dell' ICNIRP poco importa, va contro i propri pregiudizi
o le proprie aspettative.
Saluti.
--
-----
Da #misteri:
 - perchè son sempre incazzati i "paranormalisti" ?
 - gli cascano i tavolini sui piedi
-----
                                 ^^SpAwN^^

 dato un responso su un argomento e' un capitolo chiuso.
Pero' di solito l'OMS continua a dare responsi, mano a mano 
che si aggiungono nuovi dati. E si tratta di posizioni 
piuttosto autorevoli, e condivise. Prima di sostenere che 
tra Cherry e l'OMS ha ragione Cherry, ci penserei due volte.
-- 
Gianni Comoretto

 pretendere che tutti debbano essere d'accordo...
Uno puo' credere che il gelato al pistacchio sia pericolosissimo
per la salute, e non mangiarlo. E si puo' discutere, qui o 
altrove, sull'argomento. Se vieti alle gelaterie di produrlo,
o ne limiti la produzione e la vendita, stai imponendo la tua
idea agli altri, puoi farlo ma vorrei che l'idea fosse 
supportata da studi seri.
Se domani qualcuno sostenesse che il colore giallo sia pericoloso
per effetti cromoterapeutici che inducono il cancro, e imponesse
di riverniciare tutti gli oggetti gialli a spese del contribuente,
non sarei molto contento. 
Se si impone per legge l'interramento, si impone l' idea 
a tutti, tutti dovranno sborsare (tramite tasse, bolletta
ENEL, o che) il loro bravo milioncino per pagare i costi.
Farlo per un rischio che probabilmente non esiste e che se 
esiste e' migliaia di volte meno importante di quello 
(certo e documentato) dovuto al traffico mi sembra assurdo.
