Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Archiviazione storica: vita media di supporti e formati

Dovendo archiviare in via definitiva (ad archivio "morto") dei dati, quali
sono i supporti e formati piu' affidabili nel tempo, rispetto a
degradazione fisica e obsolescenza tecnica? In particolare, quanto e' buona
(o pessima), sotto questo profilo, l'archiviazione su cd masterizzati?
Dando per scontata la necessita' di rinfrescare periodicamente l'archivio
su nuovi supporti e nuovi formati, e' possibile farsi un'idea della
periodicita' degli interventi?
Dove e' possibile reperire informazioni su questi argomenti?
Ciao.

 ha scritto nel messaggio
news:ufcjjtopgci29tmb5...@4ax.com...


e lo puoi usare come un disco.
Questo, immagino, considerando la durata del supporto (e anche i nastri
suppongo non amino particolarmente il sole), ma per quanto riguarda i
formati? Ci sara` fra, mettiamo, 20 anni un lettore compatibile?
E, fra i nastri, su che cosa e` meglio orientarsi, tenuto conto dei prezzi
(non ho una grossa disponibilita` finanziaria per questa cosa) e dei formati
piu` stabili e consolidati?
Ciao.
[1] Mi auguro che il termine "storica" non abbia tratto in inganno piu` che
tanto: si tratta di dati e cianfrusaglie varie personali, e alla fine se si
perdessero non sarebbe un gran danno per il mondo.
Io pero`, cosi` mi pare contemplando una simile sciagurata eventualita`, ne
morirei. Cosa, del resto, che certamente accadra`, prima o poi, ma continuo
a confidare in un efficace restore.

Qui trovi qualcosa che potrebbe fare al caso tuo
http://www.alientech.it/masterizzare/qualit%E0/cd%20qualit%E0.htm
"ITC" <xxx@xx.x> ha scritto nel messaggio
news:UCn_6.165$w35....@news.infostrada.it...


 >e lo puoi usare come un disco.
Perň, in piena tecnologia moderna, con sei casse audio piů o meno schermate
nei pressi dei pc, cellulari a dx ed sx i nastri sono molto a rischio...

 Nastro, Nastrino, Tape! 20 anni come minimo.
Il nastro dovrebbe essere superiore quanto a longevità, su questo sono
pienamente d'accordo ...
--
Saluti
Andrea
"Il vantaggio di essere intelligente è che si può sempre fare l'imbecille,
mentre il contrario è del tutto impossibile."
(Woody Allen)

 oro mi pare dichiarano decine e decine di anni di durata) ha 2 strade:
ATTENZIONE!!! Quelli con metallizzazione in ORO e MASTER IN VETRO!!!!
NON QUELLI MASTERIZZATI COLOR ORO. Non facciamo confusione. La
masterizzazzione e' un metodo pratico di "scolpire" un semiliquido organico,
prova a togliere la pellicina al disco e vedrai che i tuoi dati sono
affidati ad un "collante" appiccicoso.
Mandi.

 NON QUELLI MASTERIZZATI COLOR ORO
Mi pare ovvio che il colore ORO era riferito al tipo di metallizzazione (per
i profani, al colore della faccia su cui si va ad incidere i dati, quella
lucida ...).
E comunque io prenderei anche dei cd con metallizzazioni differenti (quindi
di colore superficiale blu/verde), purchè di ottima qualità (TDK, Sony,
Verbatin, ....).
Ah, ultima osservazione: dal post successivo di Giovanni si è capito che i
dati che intende backuppare non sono esattamente i codici di lancio delle
testate nucleari irachene, di conseguenza il masterizzatore anche dal punto
di vista del costo mi pare la soluzione migliore.
Opinione personale non condivisibile, ovviamente.


di vista del costo mi pare la soluzione migliore.
Cosi' avevo stimato anch'io alcuni anni fa (tra l'altro, per via
evidentemente di un'informazione un po' confusa su supporti e tecniche
erroneamente accomunati, all'epoca l'"ottico" pareva addirittura
preferibile al "magnetico"). Poi ho sentito voci, visto gente, riscontrato
cose, e mi ha preso un po' d'ansia. Cosi' ho deciso di rivalutare un po' la
cosa (magari anche solo per decidere che vabbe', andiamo avanti cosi').
Inoltre, come mi accade spesso, all'interesse concreto specifico si
accompagna anche la pura curiosita'.
Ciao.