Newsgroup: it.salute
Titolo: Re: Pubblicato Post di G.P.Vanoli !


Una cosa è certa: ultimamente sta piu attento a ciò che scrive
Ma, come gli ho già detto, la fine preparazione professionale può
essere tenuta nascosta per un pò, la raffinata cortesia un pò meno

"Kappas"  ha scritto
Ma, come gli ho già detto, la fine preparazione professionale può
essere tenuta nascosta per un pò, la raffinata cortesia un pò meno
bella frase, visto che la ripeti in due post... chi te l'ha scritta?
p.s. si scrive *po'* con l'apostrofo, quella che dici tu serve al vanolio 
per costruire case (rotfl)

 Paura che gli chiudano il NG dopo tutte le recenti lamentele ?
  le lamentele di chi, le tue, quelle di Kappas, carmine e di Vanoli ?
  ah ah ah...ma pensi che ci sia qualcuno che vi possa prendere
  sul serio senza essera pagato, con tutte le idiozie che scrivete ?
 
-- 

e quindi???
offri da bere???
ascorbato o bicarbonato rosč??? 

 Paura che gli chiudano il NG dopo tutte le recenti lamentele ?
Cosa gli succede al Vanoli, che va a postare in un simile NG, e per
giunta in modo tale da farsi approvare il post?
;D
fup2 it.news.moderazione
-- 

 
  piů che altro direi che č stato Vanoli a modificare
  quello che aveva scritto, visto che č stato pubblicato.
  O gli hanno pubblicato immodificato il post che gli
  era stato rifiutato ?
-- 

   quello che aveva scritto,
No, non hai capito.  L'accenno al comportamento del GC è ben piu
generale, e riguarda il suo modo di scrivere assunto negli ultimi tempi

 tempi
  Modo di scrivere che si č modificato in meglio ?
  Meglio  o sbaglio ?
  Se cosě č tu e AranciaMeccanica non avete che
  da prendere esempio dal GC.
  Comunque sia resta il fatto che Vanoli č stato pubblicato perchč
  ha modificato il suo post in modo da renderlo conforme
  al manifesto.
  E chi lo ha pubblicato ha mostrato coerenza.
 

   Meglio  o sbaglio ?
sbagli. Non si è modificato nè in meglio nè in peggio;  è cambiata ,
per ragioni di opportunità, la "" radice politica ""
E' diventato, se vogliamo essere piu chiari, piu "politicamente
corretto"
ma siccome la jena perde il pelo ma non il vizio, non ci sarà da
aspettare molto che...........................

 da capire.
  No non è complicato da capire è solo che essendo stato pubblicato
  ha subito un duro colpo.
  Adesso, AranciaMeccanica si trova in una situazione bizzarra: 
  quella di dover ammettere che il moderatore ha agito in modo coerente
  (a maggior ragione visto che il post era di Vanoli..)
  Un'ammissione che non è in grado di fare perchè ciò significherebbe
  minare le sue mai provate teorie complottistiche.
  Così si trova costretto a costruire ulteriori teorie sulle
  pressioni esercitate da un non meglio
  precisato potere dall'alto e minacce di chiusura del ng.
  Cose su cui ovviamente non produrrà mai nessuna prova.
  (il cancro = fungo docet)
  A meno che non si vogliano considerare prove i sui prevedibili
  quanto patetici "certo certo *pat pat*" ...
  Quello che in tutto questo mi fa venir da ridere è il pensiero
  di quello che saranno capaci di inventarsi per il prossimo post
  che verrà rifiutato:
  sarà una dimostrazione dell'esistenza del complotto di cui sopra
  o viceversa la dimostrazione che non esiste nessuna "pressione
  dall'alto" e nessuna conseguente minaccia di chiusura del ng ?
 
-- 

 aspettare molto che...........................
  che rifiuteranno un altro post ?
  E' evidente che prima o poi sarà così.
  Questo tuo fregarti le mani anticipatamente pregustando il momento
  in cui potrai di nuovo puntare il dito è il sintomo che non sarai
  in grado di valutare oggettivamente la motivazione del prossimo
  rifiuto , perchè sei sicuro fin da ora che sarà un abuso.
 
-- 

   che rifiuteranno un altro post ?
NO!  che , prima o poi, gli cadrà questa maschera "sfiziosa"
E la raffinata preparazione scientifica, in uno con la squisita
cortesia, torneranno immediatamente fuori

 cortesia, torneranno immediatamente fuori
  tutto qui ?
  Ma diobono... allora.. prima era l'abuso di moderazione
  adesso la maleducazione congenita....
  Senza offesa ma seriamente credo che tu abbia 
  qualche disturbo.
  Comunque tutto questo eccesso di zelo che rasenta la paranoia
nell'accusare qualcuno per qualcosa su cui potreste avere anche ragione
vi ha reso un pessimo servizio.
A mio modesto parere state ottenendo il risultato opposto a quello che
speravate e in più vi siete resi ridicoli (oltre che noiosi).
E sempre a mio modesto parere se il GC come lo chiamate è un pessimo
moderatore ed è un pò maleducato ringraziamo Dio che ne
tu ne AranciaMeccanica siete al suo posto perchè da come vi si
legge sareste sicuramente peggio.  
Amen.
-- 

   era stato rifiutato ?
La prima che hai detto. Ha modificato il titolo iniziale, fuorviante
rispetto all'articolo che riportava.
Poiché non possiamo pensare che il prode Vanoli pieghi la testa alla
"censura", oibò!, se ha accettato di fare questa modifica forse è
perché ha capito che non si trattava di censura ma di correttezza.
fup2 it.news.moderazione

 legge sareste sicuramente peggio.
vedi, non so Arancia, ma io non vorrei saperne di fare il censuratore,
in quanto sono contrario alla censura in sè stessa
Amen
____________________________________________________________
http://tinyurl.com/35wt8y
Mario Campli   		(detto anche :  "il GC" , cioè  il Grande Capo)
*** MARIO CAMPLI  IL CENSORE
" e un motivo di per sè per chiudergli la bocca (visto che gli inviti
a cambiare registro erano rimasti senza esito ) "

 corretto"
Diciamo (rigorosamente IMHO) che Vanoli non ha colto neanche un po' il
reale senso dell'articolo che voleva postare (o meglio, lo ha
interpolato a senso unico... il suo), e di conseguenza, diciamo, neanche
il "sense of humour" della moderazione. Chi ha orecchie per intendere,
intenda, gli altri in roulotte. ;-)
bye G.L.
-- 
Renaissance, aka Gian Luca Sole
Per rispondere, togli nospam al contrario, e cambia nazione
"E' assolutamente evidente che l'arte del cinema si ispira
alla vita, mentre la vita si ispira alla TV" - Woody Allen

 interpolato a senso unico... il suo),
Infatti.
--