Newsgroup: it.comp.grafica.photoshop
Titolo: Panoramiche....

Ciao,
dopo due mesi di prove di programmi per realizzare panoramiche sono
giunto a ciò:
Calico é ottimo, ma essendo totalmente automatico, o crea la
panoramica o non la crea non é gestibile, certo se si tratta di foto
architettoniche con una sovrapposizione maggiore del 30% il risultato
é rapido e ottimo. Nel caso vi siano elementi mobili, tipo nuvole o
mare il risultato é spesso compromesso (la panoramica di una spiaggia
con il mare mi si é contorta su se stessa).
Hughin é buono, inoltre é gratuito e con un po' di pazienza nel
definire i punti di controllo e, eventualmente integrarli nelle aree
più critiche, si ottengono ottimi risultati. Il programa ha una buona
varietà di proiezioni in modo da ottenere l'effetto desiderato,
inoltre é possibile definire allineamenti orizzontali o verticali
(ottimi per eliminare le linee cadenti). Non so se sia la mia versione
o il programma non Universal Binary, ma mi si rifiuta di creare
immagini TIFF e Photoshop multilivello.
Opinioni?
Sono sicuro che in vacanza avete fatto tutti una marea di panoramiche
da unire....

 ha scritto nel messaggio
Ciao
nel poco che so usare PS.....
sto smanettando con photoshop nell'unire alcune foto per farne una 
panoramica, piu' o meno
vorrei fondere solo il colore del cielo, ha diverse tonalita' di azzurro
sto provando con timbro ma il risultato è peggio dell'originale
se qualcuno vuol dirmi come si fà-aiutarmi, ringrazio
le foto da aggiustare
http://www.alfonsodirienzo.it/public/palouc/palouc.html
grazie
Alf

 ha scritto nel messaggio 
news:ed4g2r$ire$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Io utilizzo Photoshop. Con layer separati devi raggiungere livelli, 
bilanciamento colore e curve uguali o molto simili. Poi unisci tutti i layer 
e con il clone ed il cerotto elimini le piccole imperfezioni rimaste. 
Esempio di 19 foto unite con questa tecnica: 
http://www.fotoartegrafica.com/virtualtour/
 

 
http://www.fotoartegrafica.com/virtualtour/
Ciao
provero', se non dovessi riuscirci.......probabilmente ;-)
ti mando 2 righe in e-mail
grazie 10000
Alf

 ha scritto nel messaggio 
news:44f5fece$0$1001$5fc...@news.tiscali.it...

se posso: errore clamoroso usare un grandangolare fuori bolla per le 
panoramiche! Pare di essere ubriachi, nonstante l'ora ... non ti offendere, 
eh!
Alternativa? 
http://www.roundshot.ch/xml_1/internet/de/application/d438/d854/f443.cfm
tasche permettendo :( 

 
http://www.fotoartegrafica.com/virtualtour/
 
scusami, ma il risultato almeno nell'esempio é una porcheria. La foto é 
minuscola quindi le "imperfezioni" come le chiami tu giá si vedono poco, 
in compenso hai delle aberrazioni prospettiche che renderebbero Dali 
molto orgoglioso di te.
Prova autostitch va...

 tasche permettendo :( 
che zozzeria. sul serio eh!

 tasche permettendo :(
Però è a pellicola... poi devi montare i pezzi della scansione del
negativo... :-)

 tasche permettendo :(
Ciao. Per gli scatti ho utilizzato la camera digitale Nikon Coolpix 4300, 
che non ha il grandangolo: è 38/114
Se lo avesse avuto, avrei fatto meno scatti, non trovi? 

 Prova autostitch va...
Costo? 

 Costo? 
direi prossimo allo zero, come google ti puó confermare.

 ha scritto nel messaggio 
news:44f6d311$0$13716$5fc...@news.tiscali.it...

allora eri terribilmente fuori bolla: tutte le linee cadenti degli 
edifici...
Cmq non devi MAI fare meno scatti! Anzi, il contrario: più ne fai, migliore 
sarà il risultato. Al limite che tende a infinito, hai la perfezione;), ma 
per quello, ti ho già messo il link giusto!