Newsgroup: it.salute
Titolo: Ulteriore studio dimostra innocuità dell'amalgama

Ulteriore studio dimostra innocuità dell'amalgama.
[...]
L'argomento è ormai dibattuto da anni, non tanto per l'amalgama in sé,
quanto per il fatto che il mercurio entra nella sua composizione, assieme ad
argento e rame. A raccomandare tranquillità è la dichiarazione finale di un
gruppo di esperti statunitensi, tutti esponenti di enti di ricerca pubblici,
dai National Institutes of Health ai Centers for Disease Control che hanno
valutato una mole enorme di segnalazioni e studi sull'argomento,
selezionando alla fine 300 studi.
 [...]
Nessuno studio, poi, è riuscito a documentare un rapporto tra il mercurio
dell'amalgama e due malattie neurodegenerative: il morbo di Parkinson e la
demenza di Alzheimer. [...]
Insomma l'amalgama è un composto stabile che in condizioni normali non può
rilasciare mercurio in quantità pericolose. In base ai dati ricavati
sperimentalmente, una persona dovrebbe avere in bocca 300 otturazioni per
andare incontro a tossicità.
Fonte
Davis Jl. Mercury Fillings: They're Not Risky. WebMD - Health 9 dicembre
2004
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ulteriore studio dimostra innocuità dell'amalgama.
Pensierino per i colleghi dentisti:
Un dente che ha una otturazione in amalgama, quando viene estratto dal cavo 
orale, viene gettato dal dentista in un contenitore di "rifiuti speciali". 
(Non conosco nessuno che smonti le vecchie otturazioni in amalgama dai denti 
estratti.)
Questo contenitore verrà smaltito, a norma di legge, in un inceneritore.
L'inceneritore fa volatilizzare il mercurio presente nelle otturazioni in 
amalgama d'argento (il mercurio è circa il 50% in peso della otturazione).
L'inceneritore, a norma di legge, può liberare in atmosfera qualche bel 
grammo di mercurio al giorno, che, evidentemente, supera i filtri.
Maggiore è la quantità di materiale trattato (rifiuti), maggiore è la 
quantità di fumi prodotti, maggiore è la possibilità, a norma di legge, di 
liberare mercurio nell'aria. (Già, se non lo sapete gli inceneritori 
liberano mercurio nell'aria, la legge lo consente)
E non parliamo dei fumi dei crematori, dove si inceneriscono i defunti! (E' 
partita da questo aspetto la crociata nord-europea contro gli amalgami 
dentali).
Ora, se l'amalgama non è tossico, lo è il mercurio. E non poco tossico.
Conclusione: l'ulteriore studio che dimostra l'innocuità dell'amalgama non 
tiene conto dell'impatto ambientale del materiale che il professionista 
applica nei denti dei suoi pazienti. Questo materiale non si sa dove finisce 
(non sto parlando dei residui di lavorazione, che vengono messi da parte per 
lo smaltimento). La risposta corretta credo sia che finisca prima negli 
scarichi (malgrado i separatori decantatori, cicloni, Metasys, vortici & 
C.), poi nelle fogne, inevitabilmente nei fiumi e nel mare. Una parte 
fluisce direttamente nell'aria, dalla ciminiere degli inceneritori.
Pensiero propositivo: ha senso usarlo ancora? Non esiste proprio una 
alternativa accettabile?
Invece che difendere strenuamente un materiale che è tossico per chi lo 
lavora, per chi lo smonta e che non va usato nei bambini e nelle donne in 
gravidanza, non si può pensare ad una alternativa sostenibile?
;-)
Saluti.
Massimo Miotto.

gravidanza, non si può pensare ad una alternativa sostenibile?
Certamente , ma questo  e' solo un aspetto della questione .
( in parte discutibile ) 
La domanda vera e' 
- e' eticamente corretto consigliare la sostituzione di un restauro
dentale in assenza di segni , sintomi ed esami ematici di  una elevata
concentrazione ematica di mercurio ?  
Qui non si difende l ' amalgama ma la correttezza professionale che
non puo' non rifarsi ai documenti gia' espressi dall ' OMS e dall '
ISS 
E si difendono anche i pazienti da improvvidi overtreatments 
 
-- 
sgas ® UIN  69225877 
Convictions are more dangerous enemies of truth than lies
      ( Nietzsche )

 E si difendono anche i pazienti da improvvidi overtreatments
Secondo me la domanda vera non è quella.
In ogni caso, la mia risposta è: no, non è etico consigliare la 
sostituzione. (Io però farei un esame delle urine.)
E i trattamenti inutili e superflui mi vedono pure contrario.
L'impressione che ne ricavo da quello che leggo nel NG è una difesa all'arma 
bianca dell'amalgama.
Magari mi sbaglio.
Credo sia più etico non utilizzare l'amalgama in partenza.
Tutto qui, con grande serenità.
:-)
Miglior benessere per i bimbi, le donne in stato di gravidanza, il personale 
dello studio, noi operatori, l'ambiente.
Saluti
Massimo Miotto

Tutto qui, con grande serenità.
mai mancata . Tranne che per il noto cialtrone e per i maniaci del
copia/incolla/mi sembra ganzo/non ci capisco nulla 
Buon Natale 
:-)) 


Ora, se l'amalgama non è tossico, lo è il mercurio.
http://www.lescienze.it/index.php3?id=10089
aiut ! 
siamo circondati 
22.12.2004 
Metalli tossici in alcuni rimedi ayurvedici
I prodotti possono contenere elevate concentrazioni di metalli pesanti
 
L'analisi di un campione di prodotti ayurvedici a base di erbe
medicinali ha rivelato che il 20 per cento di essi contiene metalli
quali piombo, mercurio e arsenico a livelli che potrebbero risultare
tossici se assunti direttamente.
Secondo lo studio pubblicato sul numero del 15 dicembre 2004 della
rivista "Journal of the American Medical Association", quasi l'ottanta
per cento della popolazione dell'India (un miliardo di persone) usa
rimedi ayurvedici, un sistema medicinale che ha avuto origine oltre
2000 anni or sono e che fa ampio uso di erbe medicinali. Ultimamente,
la popolarità della medicina ayurvedica è cresciuta anche nei paesi
occidentali. Poiché i prodotti ayurvedici sono catalogati come
supplementi di alimentazione e non come farmaci, di solito non sono
sottoposti ad analisi di sicurezza o prove di efficacia prima della
commercializzazione.
Robert B. Saper della Scuola di Medicina dell'Università di Boston e
colleghi hanno esaminato 70 prodotti ayurvedici fabbricati nell'Asia
meridionale e venduti nei supermercati nell'area di Boston. I
ricercatori hanno misurato il contenuto metallico dei prodotti,
determinando le concentrazioni di piombo, mercurio e arsenico e la
quantità di metallo ingerito se si seguissero le raccomandazioni di
dosaggio. Questi valori sono stati confrontati con gli standard
regolatori dell'Agenzia di Protezione Ambientale (EPA) degli Stati
Uniti.
Gli autori hanno scoperto che il 20 per cento dei prodotti studiati
(14 su 70) contenevano piombo, mercurio e/o arsenico, e che se assunti
nelle dosi consigliati dai fabbricanti, ciascuno di questi
provocherebbe un'ingestione di metalli pesanti superiore ai livelli
pubblicati negli standard regolatori. 
perche' : " naturale e' bello " ! 


 siamo circondati
Notizia interessante.
Non c'entra una cippa con il nostro discorso. :-)
Ma è comunque utile sapere che molti pazienti di servono di medicamenti 
pesantemente ripieni di metalli pesanti e/o sostanze tossiche. Sono proprio 
i pazienti che cercano rimedi naturali e non tossici.  :-)
Se è per quello ci sono molte altre fonti di metalli pesanti, nei cibi, 
talora nell'acqua, nei disinfettanti, tatuaggi, ecc.
Siamo veramente circondati. Ehehheheehe!
Ma direi che non è proprio il caso di allarmarsi: le prospettive medie di 
vita si stanno allungando alla grande, in barba a tutto e tutti.
In tema di tossicità, leggevo ieri il bugiardino dello Zymafluor, pubblicato 
su una rivista odontoiatrica.
Butta l'occhio sulla DL per gli adulti.
Ci hai mai fatto caso?
Ho ancora i capelli dritti.
Saluti.
Massimo Miotto