Newsgroup: it.salute
Titolo: edema arto inf sx

salve a tutti!
Ho 24 anni, peso 49 kg e sono alta 1.63 mt.
qst è più o meno l'ultima spiaggia per cercare di risolvere un
problema che mi affligge da fine giugno 2004. La mia storia è un po'
complessa, andiamo bene per ordine.
giugno 2004: affronto un esame all'università, sto seduta per 5 ore
consecutive, mi alzo e noto che la mia gamba sx è più gonfia rispetto
alla dx. Il gonfiore è associato ad una minore sensibilità dell'arto
rispetto all'altro (poi ho scoperto che si dice parestesia....). Vado
a casa, penso che sia tutta colpa della posizione infelice e del
caldo, tengo la gamba rialzata per un'oretta e mi si sgonfia. Non ci
ripenserò più fino a
fine settembre: la gamba sx mi fa male ed è più gonfia rispetto alla
dx. Il medico di base pensa sia un effetto del caldo e mi dice di
aspettare almeno 15 giorni per  vedere l'evolversi della situazione.
metà ottobre: la situazione peggiora e torno dal medico che mi
consiglia una visita neurologica per determinare l'origine della
parestesia. Io nn lo ascolto e vedo un angiologo. Il medico effettua
l'eco-doppler agli arti inferiori e riscontra una trombosi dell'iliaca
comune. Mi somministra immediatamente della nandroparina calcica e mi
manda immediatamente da un suo amico ematologo che lavora in un
reparto apposito dedicato alla trombosi.
L'ematologo mi ascolta, mi visita e riscontra un gonfiore (a tutt'oggi
presente e costante) di 2cm sulla coscia ed 1 cm sul polpaccio, mi
dice di continuare con le punture anticoagulanti.
4 novembre 2004: effettuo una T.A.C. spirale con mezzo di contrasto
all'addome superiore ed inferiore che nn riscontra alcun segno di
trombosi e l'ematologo mi fa sospendere le punture.
Porto le lastre all'angiologo che mi diagnostica la sindrome di
Cockett (il referto della T.A.C. nn la menziona affatto).
Prima di affrontare un'operazione del genere chiedo un altro parere
che mi porta in data
14 dicembre 2004 ad effettuare una angiormn con contrasto che nn
evidenzia trombosi o sindrome di Cockett.
Nel frattempo la gamba è ancora gonfia, la parestesia persiste ed il
dolore aumenta. Il gonfiore raggiunge dei picchi in conseguenza dello
stare a lungo seduta (bastano un paio d'ore al ristorante a peggiorare
la situazione).
19 gennaio 2005: effettuo esami per verificare una eventuale
trombofilia. Effettivamente ho la presenza eterozigote del gene
G20210A. L'ematologo nn mi consiglia nessun tipo di cura ma concorda
con l'angiologa sul fatto di portare le calze a 140 denari.
febbraio 2005: vedo un ortopedico podologo dato che mi sembrava che il
mio piede sx si stesse "rattrappendo", il medico esclude un problema
ortopedico.
9 marzo 2005: vedo un neurologo per la parestesia: non ho nessun
problema neurologico e nn effettuo alcun esame.
L'ultima spiaggia (oltre ai suggerimenti on line) è la
linfoscintigrafia per sospetto linfedema da effettuarsi a breve.
L'angiologa è convinta che anche qst esame nn rileverà nulla di
anomalo e dice che i sintomi accusati sono contrastanti soprattutto
perchè l'unico esame che ha rilevato qcs di anomalo è stato il primo
eco-doppler effettuato ad ottobre (esame ripetuto altre due volte a
inizio dicembre e fine gennaio).
Aspetto con ansia qualsiasi suggerimento, la vita con qst gamba sta
diventando sempre più difficile!

 diventando sempre più difficile!
1) innanzitutto, sii felice di aver avuto una trombosi dell'iliaca 
comune e di poterlo raccontare ;)
2) la presenza di una sindrome post-trombotica è purtroppo comune... ti 
sei rivolta anche a un chirurgo vascolare, tra l'altro?
3) mi raccomando, continua sempre a tornare a controllo presso il centro 
di malattie dell'emostasi che ti segue, segui le loro prescrizioni e 
rivolgiti a loro per qualsiasi sintomo anche vagamente riconducibile 
alla tua trombofilia si dovesse mai presentare.
in bocca al lupo :)
ciao
Es

 Es

 diventando sempre più difficile!
Ciao Debby.
Il tuo caso mi ha appassionato. Mi interessa sapere se hai mai fatto un Rx
del bacino in piedi (dislivello?) e che intendi per "rattrappimento" del
piede sinistro (deficit neurologico o di pertinenza ortopedica?).
La parestesia che area dell'arto interessa (ricalca un'area dello
sciatico?)? 
Tenendo presente che una parestesia E' un problema neurologico, resta da
capire se origina da una compressione sullo sciatico o ha altre origini,
tipo autoimmunità. A volte si hanno alterazioni dei tessuti legate ad un
alterato trofismo nervoso, tipo algodistrofia. Ci sono ancora molte strade
da percorrere. Non credo però che la linfoscintigrafia possa darci
informazioni utili.
Attendo notizie, in bocca al lupo.
Stefano

 informazioni utili.
ho fissato la linfoscintigrafia x il 5 aprile, la vascolare la ritiene
più o meno l'ultima spiaggia. Poi potrei al limite fare una rmn della
colonna intera x vedere se c'è compressione di qcs che possa
giustificare il gonfiore. Cmq spero proprio che nn sia linfedema, ho
letto cose nn proprio rassicuranti a proposito.......ma xchè tu
ritieni che la linfoscintografia nn possa dare informazioni utili?
aspetto anch'io tue notizie.....stasera mi facosì male che mi viene da
piangere.....


 piangere.....
Su con la vita. Sono certo che ne usciamo :-)
Stefano