Newsgroup: it.comp.grafica.photoshop
Titolo: x tipografi: tiff in indesign, rgb o cmyk?

ciao , vi spiego il quesito:
faccio un lavoro in photoshop, lavoro in rgb.
poi lo salvo  in tiff, senza livelli(per evitare qualsiais tipo di problema) 
in rgb.
vado in indesign, importo il mio tiff.
la domanda è qui. il tiff che importo va bene così 'in rgb o è meglio che io 
il tiff lo salvi in cmyk?
nel senso, che  cmq quando esporto il pdf per la stampa da indesign, vedo 
che lo converte in cmyk, anche se l'immagine collegata è rgb.
è sbagliato lascire il TIFF rgb, creo problemi allo stampatore?
(so bene che x la stampa serve un CMYK eh!!! volevo solo saapere se 
l'indesign ci pensa lui a convertirni il tutto).
grazie mille
milu

 milu
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Quando importi indesign converte subito in cmyk, vai tranquillo con
l'rgb!
I tempi di X-press sono passati...
Se poi esporti in pdf, tanto di guadagnato. (Ps: la serietà della
tipografia c'entra poco...)
Solo una domanda: visto che l'elaborato che crei è cmq riservato alla
stampa, non ti conviene lavorare direttamente in cmyk??? Cioé qual'é
il vantaggio di creare questo file in rgb? 0_o

Semplicemente alcune tipografie preferiscono "lunghezze" del nero o totale
inchiostro diverse da 
altre, (gcr, ucr. ecc.), alcune hanno profili diversi x vari tipi di carta
(la differenza della resa 
cromatica tra una carta patinata o uso mano è enorme)... tutto qua... 
 (Certo, dipende da tipografia a tipografia...)  
Ciao
Orso
di cartaDario ha scritto:





  (Certo, dipende da tipografia a tipografia...)
Si ma questo che c'entra con l'img che importi?
Quindi secondo te se importo delle GIF non potró mai andare in stampa
0_0 ?

Si ma non avrai il controllo della resa dei colori, dovrai fidarti della
conversione che farà InDesign.
Forse ti andrà bene, forse... Le variabili sono moltissime: ci sono
tipografie che addirittura hanno 
profili diversi per ogni macchina di stampa. Pensa se l'immagine ha dei
testi neri: la conversione 
"automatica" li convertirà usando i 4 colori, magari col nero al 90%... Se
fornisci il file a livelli si 
possono isolare i testi ed usare solo il K al 100%, magari in moltiplica
ecc... Insomma, bisogna 
starci un po' attenti... Dopotutto ci sono "cromisti" che guadagnano 3000
erozzi al mese, 
facciamoli lavorare, no? ;-))
Ciao, Orso




Devi assolutamente salvare le immagini in quadricromia altrimenti 
rischi che i colori non siano fedeli. Prendi, ad esempio, un qualcosa 
completamente nero, come una scritta in una immagine: in rgb il nero é 
composto da tutti i colori assieme e una trasformazione automatica in 
cymk propone un nero composto ancora da retinature di tutti e 4 i 
colori. lavorando in quadricromia potresti invece fare in modo che il 
nero sia "pieno" e non retinato, utilizzando esclusivamente il canale 
del nero.


 colori.
ma quando e con cosa questo?
Ti assicuro che questa cosa che dici non è vera, o almeno se fai
"bene" un pdf. Il nero del file rgb rimane sul canale nero e basta.

Dario ha scritto:


Scusami, ma come fà a riconoscere un nero RGB 000 di un testo da un nero
RGB 000 
dell'immagine? Un nero sull'immagine composto solo da 100% K è
improponibile, in stampa 
verrebbe una schifezza. Eppoi, sui colori fuori gamma, puoi sembre cercare
un compromesso in 
fase di conversione in quadricromia che non potresti avere colla
conversione "automatica".
Ciao
Orso


 Orso
guarda che io non devo convincere nessuno... tu peró parli di
"automatismi" ma secondo me non hai provato mai niente. ;) Se invece le
cose non stanno cosi vorrei sapere cosa e come l'hai provato. Grazie
Dario

 dell'immagine?
Come faccia non lo so però posso assicurare che che lo fa (senza accento): 
io uso Quite box of tricks come plug in di acrobat e lo fa, uso crackerjack 
per stampare in pellicola in separazione dall'rbg e lo fa.
Si potrebbe ipotizzare che sappia riconoscere che un elemento è un testo con 
la font pinco pallo e un altro elemento è una immagine o un grafismo?
ciao
rodolfo 

 Dario
Tra le mie mansioni c'è anche quella di convertire le immagini da rgb a
cmyk e da cmyk a cmyk 
con generazione del k diversa coi profili .icc, cercando di mantenere i
colori il + fedelmente 
possibile simili all'originale. Uno dei problemi + grossi ( a parte i
colori fuori gamma) è la 
generazione del nero. Io so per certo che il nero di un testo deve avere
il K al 100% (magari aiutato 
dai 3 colori molto + bassi e "neutri") e messo in "moltiplica"mentre le
ombre di un'immagine 
devono avere il nero composto dai 4 colori di quadricromia tutti molto
alti, (ad es. 95c 90m 89y e 
98k) altrimenti risulterebbe "slavata". Se un file in tiff in unico
livello in rgb ha un testo nero 
inserito uguale al nero dell'immagine (rgb 000) e non sei tu a decidere le
% di colore, come fa 
Indesign a riconoscere il nero del testo al nero dell'immagine? 
Se c'è un sistema che mi semplifica il lavoro ne sarei felice ;-))


rodolfo ha scritto:


Anche se il testo è all'interno dell'immagine in rgb in un unico livello?
Sarebbe fantastico! Mi 
informo meglio!
(Scusatemi gli errori di grammatica, ma può succedere, no?)  ;-))


 (Scusatemi gli errori di grammatica, ma può succedere, no?)  ;-))
ortografia, non grammatica :-)
ciao
rodolfo 

rodolfo ha scritto:




Hai ragione, mi sono spiegato male, ma era x fare un esempio estremo.
Semplicemente mi sembra 
+ semplice lavorare in cmyk se devo fare un lavoro da mandare in
tipografia. A me è capitato un 
sacco di volte di dover sistemare manifesti, locandine (addirittura
pieghevoli) fatti completamente 
in PS in rgb (testi e tabelle comprese, magari col fondino grigio).
Mi chiedevo come un plugin (spero sia scritto correttamente...) potesse
permettere ad un 
programma di riconoscere un logo od una scritta nera dal resto del nero
dell'immagine (una scritta 
nera su fondo rosso puro io la vorrei 0 c - 100 m - 100 y - 100 k e non 95
c 90 m 90 y e 95 k).
Spero di non aver fatto altri errori di ortografia :-((
