Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Vertex3 o intel 510?

Come da oggetto, sono indeciso tra questi due ssd.
Consigli?

Consigli?
Voglio precisare: l'indecisione e' data principalmente dalla presunta
maggiore affidabilita' del drive Intel. Vale la pena di sacrificare un
po' le prestazioni e scegliere il disco Intel?

 ha scritto nel messaggio 
news:9rcor6t3j811i370o...@4ax.com...

secondo alcune statistiche gli SSD Intel X25 si sono rivelati i più 
affidabili,
ovviamente con il nuovo prodotto e controller Marvell è tutto da verificare
l'unico aspetto reale è l'adozione di memorie a 34nm di produzione IMFT
contro le 25nm dell'OCZ Vertex 3 ma le ultime versioni Max IOPS
dovrebbero avere le stesse NAND , si presume maggiore affidabilità
e longevità
per altre informazioni vedi post "Crucial SSD m4/C400 ..." del 27/4
e "OCZ Vertex 3 Max IOPS Edition" del 25/4
in conclusione, se non hai fretta, aspetta una o due settimane per
le recensioni del V3MI e poi decidi, per l'effettiva disponibilità
forse ci vorrà un mese (con prenotazione)
ciao
luca

forse ci vorrà un mese (con prenotazione)
E degli Intel 320 che ne pensi? Hanno il controller Intel e non mi
pare siano malaccio in lettura. Sempre memorie a 25nm, ma
selezionate...

Nel suo scritto precedente, Loki ha sostenuto :

Sono sempre sotto ai Vertex 3...specie in scrittura.


wrote:

Pero' e' anche vero che costano quasi la meta'. Come rapporto
prezzo-prestazioni-affidabilita' credo siano parecchio buoni (160 euro
per il taglio da 120 gb).

Loki scriveva il 01/05/11 :

Ma siccome sei saltato subito fuori con i Vertex3 o anche i 510, direi 
che se puoi spendere quelle cifre li, allora già che ci sei è 
sicuramente meglio che ti orienti su quella categoria di 
prodotti...ovviamente MB permettendo.


wrote:

Diciamo che piu' che alla spesa in assoluto guarderei al rapporto
prezzo-prestazioni. 
In effetti mi piaceva molto il V3, pero' poi ho letto, poco sopra, il
post di una ragazza a cui si e' rotto un Corsair Force dopo 2 mesi
(!).
Allora mi sono detto: prendo un Intel. Pero' il 510 ha il Marvell che
non mi piace.
Rimane il 320. Non e' veloce come il V3, ma dovrebbe essere affidabile
e costa pure poco. Questa, in sintesi, la linea di pensiero.

 (!).
Alessandra R. ha risolto il contrattempo con il Corsair Force
con un Secure Erase, ripristinando lo stato delle memorie, diciamo
che č un'operazione da pianificare ogni 2-3 mesi ,
o piů frequentemente in caso di utilizzo pesante
ciao
luca

 ha scritto nel messaggio
news:6d1pr653ftid2ulr2...@4ax.com...

che sono degli ottimi prodotti ma pur sempre SATA-II 3Gbps
e quindi limitati nelle prestazioni, se la tua piattaforma lo permette,
sei "oblligato" ad un nuovo modello 6G
in quanto ad affidabilità, inteso come numero di rotture annue se
è questo che intendi, gli SSD Intel si sono comportate molto bene,
le statistiche a cui mi riferivo sono state riportate dal sito
francese 
hardware.fr
 , qui di seguito l'ultimo aggiornamento relativo
alle unità a stato solido:
- Intel 0,3% (contre 0,6%)
- Kinston 1,2% (contr 2,4%)
- Crucial 1,9% (contre 2,2%)
- Corsair 2,7% (contre 2,2%)
- OCZ 3,5% (contre 2,9%)
hanno calcolato la percentuale di prodotti ritornati in RMA presso
un grande sito di e-commerce francese, per un minimo di 500 prodotti
per marca e 100 per prodotto quando indicato singolarmente,
è riferito alla merce venduta nel semestre compreso tra Aprile e
Settembre 2010 ed i pezzi ritornati fino al primo di Aprile 2011,
quindi con una vita compresa tra 6 mesi ed un anno
se ti interessa ci sono anche altri prodotti sotto esame:
http://www.hardware.fr/articles/831-1/taux-pannes-composants.html
la longevità di un SSD , intesa come durata complessiva prima di
arrivare a fine ciclo vita delle memorie, è strettamente legata al tipo
di NAND ed alla bontà del produttore, alla capacità totale ed alla
spare area,  all'efficienza del controller e del firmware, il giusto
compromesso di questi aspetti va poi messo sulla bilancia insieme
alle prestazioni
tutte queste considerazioni a prescindere dal tipo di utilizzo e
dal numero di GB scritti al giorno , che dipendono dall'utente
o all'ambito a cui sono destinati gli SSD
il massimo sarebbe un prodotto Intel con controller SandForce
e memorie IMFT 34nm (Intel per l'affidabilità, SandForce per
prestazioni ed efficienza, NAND 34nm per longevità) , peccato
sia solo fantasia :)
nella realtà, Intel 510, Crucial m4, OCZ Vertex 3, Corsair P3
(e prossimi Corsair Force GT ed altri prodotti basati su SF2000)
ciao
luca


wrote:

2 cose:
- In un post precedente mi dicevi, se non erro, che se il sistema
operativo supporta il comando trim, non occorre il secure erase.
E' cosi'?
- Io ho un vertex1 da 60 gb da un casino di tempo, utilizzo
pesantissimo, compreso il file di swap, mai fatto un secure erase, le
prestazioni mi paiono invariate.

(e prossimi Corsair Force GT ed altri prodotti basati su SF2000)
Il p3 mi pare un po' scarsino come prestazioni, a parita' di costo col
v3.

Dopo dura riflessione, Loki ha scritto :

Beh, nessun SSD è immune ai guasti eh? Manco Intel... e comunque ad 
Alessandra non gli si è fottuto.

 prestazioni mi paiono invariate.
mi sembra che ti avevo indicato l'utility OCZ_GC (garbage collection)
che è una specie di TRIM manuale, non è distruttivo come il SE
perchè agisce solo sullo spazio inutilizzato
se non hai notato rallentamenti vuol dire che il TRIM sta funzionando
bene (se usi Windows 7)
precisiamo che l'OCZ Vertex con Indilinx ed il Corsair Force con
SandForce sono prodotti completamente diversi, può essere
che il firmware dell'OCZ sia più "aggressivo" nel ripristino e quello
del Corsair più "rilassato"
ciao
luca

 v3.
era solo per non trascurare nessuno  :)
in effetti c'è anche il Plextor PX-M2 che usa lo stesso controller del P3
e del 510 , il Crucial m4 usa una nuova revisione che, insieme ad un
firmware ottimizzato, spreme più IOPS a scapito del puro transfer rate
ciao
luca
(**) 
http://tinyurl.com/642grw3
si consiglia di contattare prima di ordinare o prenotare


wrote:
[megacut]
Grazie, sempre preciso nel dare le info.


Ah ok, non avevo letto il seguito. Mi fa piacere!


Sul fronte dei dati incomprimibili meglio i marvell oppure i
sandforce?

per l'aspetto affidabilitą non posso che darti ragione
Benche' in effetti abbia letto di recente che gli ssd con sandforce
tendano ad avere una vita media piu' lunga rispetto a quelli basati su
altri produttori di controller.
Ti risulta?

 sandforce?
meglio il Crucial m4 , tra i Marvell è il più bilanciato, considera
che raramente i dati sono totalmente incomprimibili o casuali,
per sistema operativo e programmi si stima un 50-60%
(a memoria ...) quindi tra i vari bench devi fare una media
tra il caso peggiore ed il migliore
ho visto molte altre tue domande e capisco che la scelta
è difficile tra questi prodotti top , per prestazioni e prezzo,
considera che sono tutti prodotti nuovissimi, tra un mese
o due le cose saranno più chiare, si spera anche qualche
aggiornamento di firmware e soprattutto costi più
abbordabili
ciao
luca

 Ti risulta?
l'affidabilità intesa come rotture è un conto e a parte i dati dei
produttori e questa statistica di 
hardware.fr
 non ci sono
altre fonti
sulla longevità delle memorie, hai letto bene, vedi anche
altra mia risposta, i controller sandforce riescono a mantenere
il write amplification tra 0,5x ed 1x (merito del duraclass) ,
Intel ottimisticamente dichiara 1,1x mentre per gli altri siamo
a valori ben più alti (Marvell, Toshiba e Samsung)
il write amplification è il rapporto tra i dati scritti realmente sulle
celle di memoria e quelli inviati dall'host , senza scendere nel
dettaglio tecnico, è facile intuire come valori maggiori di 1
accorciano la vita delle NAND , perchè viene "amplificato" il
numero di scritture, con alcuni controller di vecchia
generazione, tipo Indilinx e JMicron, si può arrivare anche a 10x
(vedi prodotti come OCZ Vertex e Onyx, Kingston V-Series ,
Corsair Nova, a memoria tra i più recenti)
non ci sono ne dati certi ne statistiche, l'unico indizio è il TBW
dichiarato , mi piacerebbe approfondire, qualche dato l'ho
già raccolto, magari faccio un riassunto nel prossimo elenco
di Giugno
ciao
luca