Newsgroup: it.comp.grafica.photoshop
Titolo: Fotocamera Digitale HEEEEEEElp

salve,
avrei una domanda:
Mi indicate quali sono tra le migliori marche produttrici di fotocamere
digitali?
Quali sono le caratteristiche salienti che una buona o media fotocamera
debba avere?
Come si passa lņa foto scattata dal file al pc? fino a quanti mega ?
a che risoluzione mi importa le immagini (es.100/200/300/600 Dpi)
Mediamente qunto si spende per una fotocamera non professionale? media
diciamo!
grazie
--
---------------------------------------
       .: by Nicky G. :.
---------------------------------------

 ha scritto nel messaggio
news:3e26c171$1...@news.telnetwork.it...

La migliore marca per quel che riguarda il rapporto qualitą/prezzo, secondo
me, č la Olympus


Ciao, Simone

 diciamo!
Boh! :-)
Ciao
Giacomo

Ciao
per quanti mega, intendo quanti mega supporta la card o altri supporti dove
all'interno della macchina digitale
puo memorizzare!!!!
es. se vado da qualke parte e devo scattare delle foto, e non ho con me il
pc per scaricarle sull'HD io
immagazzinerei i file in una card o memoria nella sck. della fotocamera.
Intendo quanti MB (in genere credo 8 Mb)
e quante foto potrei scattare?in JPG senza perdere molto in definizione! se
la faccio in tiff occupa 10 volte in piu'...
es. se devo scattare 100/150 ecc foto come faccio??? mi dovrei portare un pc
dove scaricare le immagini??? oppure comprare
altre card di memorie??? quanto costano????
   > La seconda domanda invece non la
    > capisco... fino a quanto mega? Quanti sono necessari per trasferire
    > l'immagine, ovviamente! Mica te ne trasferisce mezza...
Mi spiego meglio:
 se ho una foto su carta per passarla sul pc la devo scannerizzare, quando
vado a scansionarla indico le dimensioni in Centimetri
 e la risoluzione, ottic credo si chiami, e la indico in DPI (Dotch per Inch
, pixel per pollice) es 72 dpi 100 dpi 300dpi
dove piu' alta la imposto "migliore" sarà l'immagine ecc.. ora con lòa
fotocamera a quanti dpi mi importa le foto???
spero di essermi spiegato
grazie
nicky g

 altre card di memorie??? quanto costano????
volendo per la casio c'è anche la card da 1gb (300 euro +-), cmq ci sono
macchine che scrivono direttamente su cd-r e cd-rw (di quelli piccoli da 8
cm, 185mb +-)
a parer mio la soluzione migliore sta nella card da 1gb o nei cd-rw, cmq poi
dipende dalle esigenze ;)
ciao ciao
ApWizard

 spero di essermi spiegato
Ti avevo detto di andare a cercarti post vecchi e faq per il semplice fatto
di non dover ripetere per la trecentossesantamilaquattrocentoventunesima
volta le stesse cose!
Comunque dato che ci siamo (se poi mi prometti che fai il bravo e ci vai
davvero a leggere quello che ti ho detto), ti svelo l'arcano: nello scanner
tu hai una una foto che ha delle dimensioni "vere" (la tieni in mano!); se
dici allo scanner di acquisire a 300 dpi, otterrai una foto X x Y, dove X =
altezza dell'immagine in pollici * 300 (lui prende 300 punti per ogni
pollice!), e Y = larghezza dell'immagine in pollici * 300. Quando è nel pc
infatti la foto non ha dimensione in cm (pensa, sullo schermo puoi
ingrandirla e rimpicciolirla a piacimento senza modificarla!), ma solo in
pixel: i dpi servono solo al momento della conversione tra una cosa che ha
dimensione fisica e una cosa fatta da pixel...
Quando fai una foto con la macchina digitale, questa è fatta già da pixel...
niente conversione, niente dpi!
Se il programma ti indica dei dpi, è solo perchè si immagina (e te lo dice)
la dimensione a cui vorrai stamparla (rieccoci alla famosa conversione,
anche se inversa) e ti dice che stampandola a quella dimensione, dato che è
fatta da quei toto pixel, ti risulteranno un certo numero di punti per
pollice. Però è solo un'indicaione: se cambi la dimensione di stampa
cambiano i dpi e viceversa...
Ciao
Giacomo

 velocità.
credo possa essere interessante una esperienza personale:
con la mia Camedia ho ricevuto in dotazione la memoria da 16 Mb, in piu' ho
acquistato la memoria aggiuntiva da 128 Mb... con questi due soli supporti
ho scattato le foto del mio viaggio in Spagna per ***1 mese***, tutte ad
alta definizione e con l'aggiunta di qualche video ;)
IMHO il superdrive da 1 Gb dell'IBM e' davvero un po' sprecato a meno che tu
non ne faccia un uso davvero intensivo... pero' circa un paio di mesi fa
c'era una buona macchina della Casio che ce l'aveva in bundle.
--
ciao,
Moloko
Non puoi attraversare il mare semplicemente stando fermo e fissando le onde.
(Tagore)

Camedia???
se non sbaglio l'ho vista in un negozio stamani, i prezzi andavano dai 200
ai 400 euro pero' erano a 2 megapixel??
tu ke modello hai e quanto l'hai pagata??
avevo pensato ad una nikon da 4 megapixel ora nn ricordo il modello comunque
costava 600 e piu' euro!!!
grazie
"Moloko" <mol...@hotpopCORN.com> ha scritto nel messaggio
news:TmPV9.14066$YG2.4...@twister1.libero.it...


 grazie
io ho la C40 Zoom (4 megapixel) e piu' o meno costa come la Nikon che hai
visto.
A mio parere, in ogni caso, la Camedia, soprattutto per iniziare, e' piu'
facile in virtu' del suo obiettivo moooolto luminoso.
In piu' e' appena uscita la C50 (5 megapixel)
http://makeashorterlink.com/?Z50C21023
 per cui i modelli meno recenti stanno
scendendo di prezzo... prova a cercare la C30 o simili.


cosa ne pensate della epson photopc 3100z ha 4,8 megapixel
sapete quanto costa??? com'e' ecc...
ce l'hanno al giornale del mio paese ma nn ho molta confidenza per kiederci
info!
ciao e grazie
"Moloko" <mol...@hotpopCORN.com> ha scritto nel messaggio
news:GRUV9.15235$YG2.4...@twister1.libero.it...


Ho trovato su internet una piccola scheda tecnica della PHOTOPC 3100Z della
Epson ma dice ke è una 3,3 Megapixel e costa 885,00euro iva compresa.
Ma Io Ho Visto lo scatolo della suddetta fotocamera e
sopra lo scatolo diceva ke era una 4.8 megapixel.....POSSIBILE???? Sul sito
epson non la riporta neppure!!!!
ciao
"Moloko" <mol...@hotpopCORN.com> ha scritto nel messaggio
news:GRUV9.15235$YG2.4...@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:3e292...@news.telnetwork.it...


 qualitativamente come usciranno??? ke marka e modello mi consigliate??
No. Questo è il mio parere.
Le telecamere fanno anche da macchine fotografiche e viceversa, ma entrambe
sono, seppur per certi scopi passabile, molto scarse rispetto allo standard
nel ruolo dell'altra. Io ho una telecamenra Sony con progressive scan (senno
inutile che tu le faccia, le foto), e quando la proto in giro sono ben lieto
di poter fare qualche scatto digitale. Ma se per un quasiasi motivo mi
servisse una macchina fotografica digitale, mai e poi mai userei la mia
telecamenrea: qualità, funzioni, usabilità... non c'è paragone!
Ciao
Giacomo

EPSON PhotoPC 3100Z
Qualità sino a 4,8 megapixel con HyPicT, e la nuova tecnologia EPSON PRINT
Image MatchingT
Dedicata ai fotografi amatoriali evoluti e semiprofessionisti, EPSON PhotoPC
3100Z è la nuova fotocamera EPSON ad altissima risoluzione che presenta l'
esclusiva tecnologia EPSON PRINT Image MatchingT per una perfetta intesa fra
fotocamere e stampanti.
Milano, 16 marzo 2001 - EPSON presenta EPSON PhotoPC 3100Z, la nuova
fotocamera digitale per i fotografi amatoriali evoluti e semiprofessionisti.
Caratterizzata dalla risoluzione ottica di 3,3 megapixel, che può essere
aumentata fino a 4,8 megapixel grazie all'esclusiva tecnologia EPSON HyPicT,
EPSON PhotoPC 3100Z presenta inoltre la risoluzione intermedia di 2,2
megapixel per una maggiore versatilità di ripresa.
Tra le caratteristiche fondamentali di questa fotocamera, si segnalano l'
interfaccia USB, lo zoom ottico di 3x e digitale HyPicT 2x (continuo 6x) e
il nuovo pulsante Print Set, che permette di accedere alle varie funzioni
del DPOF (Digital Print Order Format): in questo modo, nell'utilizzo in
combinazione con una stampante compatibile DPOF, l'utilizzatore può decidere
al momento dello scatto quali e quante foto desidera stampare.
EPSON PhotoPC 3100Z presenta ulteriori significative novità, fra le quali il
supporto alla tecnologia EPSON PRINT Image Matching, una funzione autofocus
migliorata, un nuovo rapporto di compressione delle immagini (facilmente
gestibile da PC), una funzione playback ad alta velocità (scroll in modalità
super fine sino a 0,5 secondi contro i 2,5 del modello precedente) e una
funzione Stitching per la creazione di foto panoramiche.
Fra le più interessanti funzioni di ripresa, ricordiamo, oltre alle consuete
regolazioni in modalità automatica, programmata e manuale, la funzione Video
Clip che permette di registrare sino a 35 secondi di filmato; la funzione
per la programmazione dell'autoscatto ad intervalli predefiniti, da 10
secondi a 24 ore; e le funzioni di EPSON Auto Downloader che, attraverso la
pressione di un pulsante sulla fotocamera, consentono, tra l'altro, di
scaricare le foto in una directory creata ad hoc nel computer. Fra i
software a corredo, EPSON Photo4! per la gestione delle immagini ed EPSON
PhotoQuicker 3.0 per la stampa delle foto con EPSON PRINT Image Matching o
per applicare e visualizzare con facilità utili e interessanti effetti
speciali.
Cosa ne pensate????
datemi consigli??? o una nikon da 4.0 megapixel reali ke costa anke di
meno???
a quanto ho capito è una 3.3 megapixel reali e poi tramite software arriva a
4.8 megapixel!!!
accetto consigli|!!!!???
la epson photopc 3100z dovrebbe costare 886 euro ivata
la Coolpix 4300 4Mpixel,zoom ottico 3x + dig. 4x,card 16Mb batt.ricaricabile
e caricabatterie - versione nera -  689,00 ivata
ke ne pensate???

 aumentata fino a 4,8 megapixel grazie all'esclusiva tecnologia EPSON
HyPicT,
Come dice qui, questa macchina è una 3,3 megapixel.
Poi se parliamo di interpolazione, qualsiasi file si può interpolare fino
alle dimensioni che vuoi...
La risoluzione di una macchina è quella del sensore e basta, quindi questa è
e rimane una 3,3 e stop.

 La risoluzione di una macchina č quella del sensore e basta, quindi questa
č


 e rimane una 3,3 e stop.
Forse, e dico forse, una parziale eccezione potrebbe farla il super ccd
della Fuji, che potrebbe avvantaggiarsi, nell'interpolazione, dell'avere
celle disposte a nido d'ape piuttosto che su una normale griglia.
In generale, ovviamente, hai perfettamente ragione...
Ciao
Giacomo

 celle disposte a nido d'ape piuttosto che su una normale griglia.
Guarda, a suo tempo anch'io ho nutrito buone speranze nel Super CCD Fuji ma
alla prova dei fatti, dopo un'infinità di foto viste (non fatte da me), il
vantaggio nell'interpolazione lo considero pressochè nullo a fronte, invece,
di una maggiore tendenza al rumore di fondo di questo tipo di sensore.
In buona sostanza è stata sostanzialmente un'operazione di marketing; fumo
negli occhi.
Il vero sensore rivoluzionario (che è uno CMOS non un CCD) è il Foveon,
peccato che lo monti solo la Sigma SD9; e un'altro ottimo sensore è il Canon
presente nelle D30, D60 e D1 (anche questo CMOS).
I sensori CMOS permettono di ottenere immagini con un rumore di fondo molto
basso e un'ottima corrispondenza colori.

 basso e un'ottima corrispondenza colori.
Ho sentito qualcosa in proposito, ma non sono molto informato. Per caso i
due sensori di cui parli, oltre a cabiare tecnologia, sono ache in
dimensione 24x36? Anche sull'argomento avevo sentito qualcosa...
Ciao
Giacomo

 ha scritto nel messaggio
news:KSOW9.24504$ZE.7...@twister2.libero.it...




Solo quello dell'ultima Canon Eos 1Ds è un 24 x 36.
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1ds/
e anche quello della Contax N Digital anche se costa un casino e fa
schifo
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Contax/contax_ndigital.asp
Se vuoi sapere qualcosa sul Foveon X3 vai qua:
http://www.dpreview.com/news/0202/02021101foveonx3.asp
e qua:
http://www.dpreview.com/news/0203/02030602foveonx3notation.asp
http://www.dpreview.com/news/search.asp?query=foveon&sort=&allwords=on&detail=on
e qua:
http://www.foveon.net/

> Prendo la NIKON 4300 allora
comprala solo se fai soprattutto macro, altrimenti lascia stare.
Nikon è un grande nome nella fotografia chimica ma nel digitale la considero
la peggiore tra le "vere" marche di fotografia (Olympus, Canon, Fuji,
etc...).
Come qualità le migliori sono Canon e Olympus ma la Olympus ha un costo
minore a parità di prodotto.
Prenditi una bella Oly C4000 che spendi poco e vai da dio.

 
http://www.foveon.net/
Grazie... credo che avrò da leggere per un po'!

 ha scritto nel messaggio
news:GN_W9.79322$AA2.3...@news2.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:GN_W9.79322$AA2.3...@news2.tin.it...


 ciao
e appunto leggendo "fra le righe" la recensione viene fuori quello che a
grandi linee si supponeva, cioe' che le Nikon lavorano molto bene sulle
macro e su tutte le foto in interni con il flash, ma un po' meno in esterni.
Ribadisco... se vuoi una macchina sufficientemente versatile compra Olympus!
La luminosita' dei suoi obiettivi e' imbattibile... ti aiutera' moltissimo
ad ottenere risultati migliori.


ancora nn mi avete spiegato cosè sto fare macro???
"Moloko" <mol...@hotpopCORN.com> ha scritto nel messaggio
news:gzgX9.30476$ZE.8...@twister2.libero.it...


 ancora nn mi avete spiegato cosè sto fare macro???
Le macro sono foto di particolare dettaglio scattate a meno di 10 cm. dal
soggetto
Dallo stesso link precedentemente segnalato
http://www.fotodigit.it/scheda_recensione.asp?codPROD=4260
scorri la pagina fino al titolo "Posizione macro"
P.S.: Per favore, postresti tagliare il testo originale fino a conservare il
numero minore di righe indispensabili alla comprensione della tua risposta?
Ne guadagneresti in leggibilità e in leggerezza del messaggio.
[© Alice Twain]
