Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Settori danneggiati

Quando Win9x rileva dei settori danneggiati, al prossimo riavvio insiste nel
voler fare una scansione approfondita dell'HD.
Se si interrompe lo scandisk, lo richiedera' la prossima volta, finche' non
verra' ascoltato.
A volte pero' non si tratta di un vero errore fisico, ma di un errore
logico: qualche MHz di troppo nel bus PCI, un mancanza improvvisa della
corrente, un surriscaldamento degli HD e relativa entrata in protezione.
In questi casi, quindi, non c'e' nessun settore danneggiato, ma windows
vuole per forza effettuare lo scandisk.
Ce lo dira' sempre, finche' glielo faremo fare e si convincera' che non ci
sono settori danneggiati.
La cosa era passabile qualche anno fa ma oggi, con i dischi da 160GB, e' un
po' dura da mandare giu'.
La domanda e': DOVE diavolo mette Windows il flag che gli ricorda che il
disco ha dei presunti settori danneggiati?
Di sicuro e' sullo stesso disco, perche' se monto il disco su un altro
sistema si accorge che e' da esaminare.
Allora la domanda vera diventa: come e' possibile fare in modo che Windows
non si accorga che il disco e' da esaminare?
Nessun problema ad agire con Norton Diskedit.
Grazie

voler fare una scansione approfondita dell'HD.
Non so dove sia il flag, ma posso assicurarti che partition magic
risolve questi problemi...


Attiva MsConfig e clicca sul bottone "Avanzate"... li cecca
la voce "Disattiva Scandisk dopo chiusura non regolare"
In questo modo scandisk non si attiverà dopo l'accensione del pc.
Ciao

 corrente, un surriscaldamento degli HD e relativa entrata in protezione.
si ma secondo me in questo caso meglio tenere il pci un po piu basso,quanto
lo tieni per ora?
ricorda di non passare i 35-37.......
--
"Io ne ho viste cose che voi umani non potreste immaginarvi...
navi da combattimento in fiamme al largo dei bastioni di Orione..
..ho visto i raggi B balenare nel buio vicino alle porte di Tannhauser...
e tutti quei momenti andranno perduti nel tempo, come lacrime nella pioggia"
ICQ:42964371

 risolve questi problemi...
E mi spiegheresti come?
Cioe', con quale funzione?
Grazie

 In questo modo scandisk non si attiverà dopo l'accensione del pc.
Questo lo si sa da 5 anni, ormai, ma non e' quello che ho chiesto, se
rileggi ATTENTAMENTE il messaggio.
Non ho chiesto come disabilitare lo scandisk, ma come evitare che Windows
creda che il disco abbia settori danneggiati.
Il che e' molto diverso.

 ricorda di non passare i 35-37.......
Non e' questo il problema.
E' come dire di coprirsi a uno che ha preso il raffreddore.
E poi il discorso del bus e' UNO dei tanti motivi che porta a questo
problema.
Come ho gia' detto, mi e' successo anche per surriscaldamento degli HD
(vanno in protezione e sembrano guasti, al S.O.) e per mancanza improvvisa
di corrente.
Naturalmente qualcuno rispondera' di mettere una ventola per HD e un gruppo
di continuita', lasciandomi il problema.
Grazie

Cioe', con quale funzione?
Bad Sector Retest.
E' in grado di verificare i cluster danneggiati (secondo windows) e
ripristinarli nel caso siano danni software e non hardware (visto che
windows ogni tanto sbaglia, come hai notato).


Scusa, ma prima hai verificato il disco con il tool della casa?
E poi sicuro che l'HD non abbia effettivamente alcuni settori
danneggiati?
Infine come ti hanno già detto semmai prova con PM...

 E' in grado di verificare i cluster danneggiati (secondo windows)
Ora vengo e mi rispiego.
Windows NON SA ANCORA quali e se ci sono settori danneggiati.
Semplicemente ha fatto una scrittura e non e' andata a buon fine (le cause
possono essere diverse, come ho gia' scritto).
Ora, a causa di questo, Windows PRESUME che ci siano settori danneggiati, e
vuole farmi fare lo scandisk approfondito.
Un po' come quando spegni il PC e Win9X vuole farti fare lo scandisk perche'
PRESUME che ci siano errori.
E finche' non glielo fai fare te lo chiede ad ogni avvio.
E te lo chiede anche se e' un disco di dati e lo sposti su un altro PC. Lo
chiedera' sempre, perche' e' scritto DENTRO al disco, in qualche flag.
Non c'e' ancora nessun cluster contrassegnato, non e' stata data nessuna
sentenza.
C'e' solo la parola di un pentito contro una schiera di testimoni.
Il disco NON HA settori danneggiati.
Quindi, farmi fare un test con Partition Magic, equivale a farmi fare lo
scandisk con Windows, in termini di tempo.
Una volta fatto lo scandisk (completo) Windows capira' che non ci sono
settori danneggiati, e non mi mostrera' piu' il messaggio (gia' successo
parecchie volte).
Il sistema che mi consigli e' valido (grazie, ne terro' conto in futuro) se
lo scandisk ha dato la sua sentenza di settore danneggiato e ha
contrassegnato il cluser.
A questo punto PM rifara' la sua verifica e se il caso togliera' il
contrassegno.
Ora: possibile che nessuno su Usenet (anche all'estero) ha idea di come
risolvere il mio problema?
Chiedo solo come evitare che Windows CREDA che ci sia un settore
danneggiato, obbligandomi a fare lo scandisk per accertarsene.
Sono sicuro che e' scritto da qualche parte nella tabella delle partizioni o
giu' di li, perche' NON E' scritto in nessun file, tantomeno in
SCANDISK.LOG, come mi avevano suggerito.
Spero ancora in qualcuno che abbia affrontato in precedenza il problema.
Pero' e' davvero strano che nessuno abbia chiesto questo.
Grazie


 Infine come ti hanno già detto semmai prova con PM...
A questo punto, come ho gia' risposto, tanto vale fare uno scandisk
approfondito che mi rivelera' quello che gia' so: non ci sono settori
danneggiati.
Dopo di che non me lo chiedera' piu'.
Io vogli evitare di perdere tutto questo tempo e settare A MANO con Diskedit
il giusto flag.
Grazie

Ora vengo e mi rispiego.
Ti ho capito: te la senti di fare una cosa abbastanza "violenta"? Una
formattazione a basso livello l'avevi valutata?

 formattazione a basso livello l'avevi valutata?
Caro Alan, ti dico solo una cosa: ARGGHHH!!!!!
Ehm.
:)
Quindi, io non ho il tempo di fare un banale scandisk su un 160GB e tu mi
dici di risolvere con una formattazione a basso livello, tra l'altro
inutile?
Perche' inutile?
Appunto perche' basterebbe uno scandisk approfondito.
Windows non troverebbe nulla e poi non mi romperebbe piu' le scatole.
Mi e' successo fin dai tempi delle 430TX, quelle che volevano i driver IDE
per windows, e se non li mettevi Windows 95 ogni tanto CREDEVA di non potere
accedere al disco perche' c'erano dei settori danneggiati.
Quindi ad OGNI avvio voleva fare lo scandisk (giustamente) approfondito
perche' credeva che c'erano dei bad cluster.
Dopo un bello scandisk approfondito si convinceva che non era vero nulla, e
non diceva piu' niente.
Mi e' successo negli anni una infinita' di volte.
Solo che gli altri solitamente cambiano l'HD o formattano. Io lo so e quindi
lascio finire la scandisk.
Quindi, per risolvere il problema che ogni tanto mi capita, posso:
1) fare scandisk approfondito (160GB!!!)
2) formattare normalmente
Perche' penso che formattando normalmente risolvo i problemi?
Semplicemente perche' ANCORA NON CI SONO cluster danneggiati contrassegnati.
C'e' solo una IPOTESI, da parte di windows.
Non c'e' nessun cluster segnato.
Quindi, formattando, va via anche l'informazione che ricorda a windows che
il disco si e' bloccato, e quindi non mi chiedera' piu' nulla.
Diverso e' il caso se invece CI FOSSERO GIA' badcluster.
Con un banale format (senza altri parametri), i bad cluster rimangono al
loro posto.
Capisci, adesso, la differenza dei due casi?
In ogni caso, pare che anche all'estero nessuno sappia come risolvere la
cosa.
C'e' sempre il sempliciotto che se ne esce con la vecchissima tweak
dell'autoscan=0 (che si fa piu' facilmente da MSCONFIG) o che dice che il
valore e' nel registro.
Nel registro e' IMPOSSIBILE che si trovi, perche' se succede ad un disco
dati (senza windows) e lo metto in un altro PC con un altro Windows,
quest'ultimo si accorgera' che il disco richiede scandisk. E il registro e'
su un altro HD di un altro PC!
Un po' come quando spegni bruscamente (togli la spina) il PC con un HD dati,
poi metti questo HD in un altro PC e il windows ti dice che e' da
controllare.
Se riesco a capire come fa, risolvo il mio problema.
Natualmente non e' dovuto a nessun file che scrive sul disco.
Windows scrive in una parte riservata dell'HD, credo accessibile solo via
Norton Diskedit.
Grazie
Ciao

Appunto perche' basterebbe uno scandisk approfondito.
Nota che non è la stessa cosa: la formattazione a basso livello
modifica l'interleave, cosa che lo scandisk approfondito non è in
grado di fare. Modificando l'interleave l'intero disco "cambia" la sua
struttura. Nel tuo caso insorge un problema: nella maggior parte dei
dischi moderni all'utente non è permesso modificare l'interleave, ma
se nel tuo caso fosse possibile (passare da un 1:1 ad un 2:1 per
esempio) potrebbe risolvere il tuo problema. Tempo fa era in giro il
"hdprep", utility buona per questi scopi abbastanza distruttivi...Cmq,
voglione essere solo suggerimenti.
Per esempio puoi anche "dumpare" un settore, con 
www.winhex.com
(prendilo pure, serve a tante cose utili...) o modificare realmente i
parametri "logici" del del drive tramite il software WinHex (fidati, è
veramente molto "potente", i parametri gestibili sono innumerevoli).
Può tornarti utile questo eccellente sito:
http://www.nondot.org/sabre/os/articles/FileSystems/
Te lo suggerisco per un motivo: tu ritieni che il flag sia in windows,
ma potresti anche sbagliare, per esempio se questo flag sia nell'hdd
stesso, con un flag nell'mbr a chiedere a windows o linux di eseguire
un controllo approfondito del disco (ipotizzo soltanto, e nel caso io
abbia ragione solo winhex o suoi simili di permetterebbero di
modificare il parametro). Buona fortuna, facci sapere se trovi la via,
può sempre tornare utile, bye.

 Buona fortuna, facci sapere se trovi la via,
Con queste ultime info, credo di si, ma devo trovare un po' di tempo, e
comunque fare un backup di tutto, prima.
Ciao

 esempio) potrebbe risolvere il tuo problema.
Però così c'è da mettere in conto un certo peggiormaneto delle
prestazioni generali, visto che i dati di uno stesso gruppo vengono
memorizzati ogni due settori... perciò mi pare un pò
anacronistica la cosa, benchè comunque interessante.
E' da tanto che non sentivo parlare del fattore di Interleaving nei
dischi ;-)
 Ciao

 dischi ;-)
diciamo da quando c'erano i bios con il lowleve format integrato,ma dei
tempi dei 386.............


dischi ;-)
Ma ti ricordi che bello sto programmino :-)
http://www.simtel.net/product.php?url_fb_product_page=44297
 ?


Anche il mio vecchio 486SX33 aveva l'utility di formattazione
dell'unità a basso livello ;-))
Ciao


Si, l'ho usato qualche volta... sigh, il tempo passa eh? ;-)
Saluti