Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: epson o hp??

Sono nuova e in genere mi limito a leggere i messaggi piuttosto che a
scriverli, tranne ovviamente quando ho un problema.
Devo comprare lo scanner , sono andata a vedere qualche modello però non so
come orientarmi.
Sono un grafico, ma non un tecnico e spesso mi trovo in crisi Quando devo
scegliere e valutare caratteristiche che non conosco.
Mi hanno mostrato due modelli che potrebbero interessarmi , anche se come
prezzo sono simili le caratteristiche sono molto differenti, per cui chiedo
a chi ne sa più di me , un consiglio.
1) EPSON 1200u
    Risoluzione ottica 1200x2400
    36 bit
    connessione USB
prezzo: £439.000
2) HP 5200c
    Risoluzione ottica 600x1200
    36 bit
    Collegamento USB e PARALLELO
  prezzo £489.000
Il commesso mi ha detto che sono entrambi buoni ma che l' HP ,nonostante
abbia una minore risoluzione ottica, è migliore perchè è + alto e come
meccanica + sofisticato.
Ripeto che non me ne intendo, però si parla di una risoluzione ottica
notevolmente inferiore (la metà), quindi mi domando se la "meccanica" dello
scanner sopperisca alla minore definizione.
Vi ringrazio e spero che qualche animo sensibile mi risponda al più presto.
  Federica

 meccanica + sofisticato.
Prima cosa: quando leggi 600x1200 vuol dire 600, il 1200 e' una balla.
Seconda cosa: ho letto ieri che l'Epson in realta' e' un 600dpi con
interpolazione HW (cerca su comp.periphs.scanners).
Terzo: difficilmente trovi materiale stampato che dia un senso a uno
scanner risoluzione oltre i 300dpi. Una risoluzione piu' alta serve solo
per disegni al tratto o per riprendere vecchie pellicole.
Facci caso, gli scanner "seri" costano molto di piu' e spesso hanno una
risoluzione piu' bassa. Il fatto e' che le specifiche dei modelli
"consumer" sono pompate artificiosamente.
-- 
Fact of life #15: Heads bleed, walls don't.

 wrote in message
1e9tc0f.12f...@to2-882.dialup.tiscalinet.it...

***********
Sei sicuro? Io avevo capito che era il *nuovo* 1200x2400 ad essere
interpolato in HW: doppia fila di sensori.
Se è così...non c'è più religione! Ciao
Filo_


Ciao,
io ho un HP Scanjet 5p SCSI (il padre del 5200) con 300 dpi ottici.
Se uso la massima risoluzione ottica (300 dpi per colore, quindi per stampanti
da 1200 dpi), successivamente stampo con la mia Epson Stylus Photo 750 a
1440x720 faccio fatica a distinguere l'originale dalla stampa.
Questo per dire che 300 dpi ottici sono più che suff.
Dell'Epson ho letto che ha un leggero difetto nel leggere i colori, facendo
tendere l'immagine verso il rosso, d'altro canto l'HP 5p (il mio), il 5200 (che
ho provato) ed il modello superiore  (4p) hanno una tendenza al verde.
Un punto di forza dell'Epson è la possibiltà di gestire manualmente i parametri
di scansione come dpi, bilanciamento dei colori, luminosità e contrasto.
L'HP invece ha un software che ti permette solo di definire la risoluzione
della stampante ed un eventale ingrandmento %. (E' anche qui che sta la
differenza tra uno scanner professionale ed uno ad uso domestico).
Se vuoi un consiglio, e se ne hai la possibilità, provali entrambi e valuta:
velocità, qualità dell'immagine (anche provando a fare scansioni di immagini
rovinate o granulose), fedeltà dei colori, contrasto e luminosità.
--
-----------------------------------------------
Un saluto da Federico Malagola
e-mail: 
fr...@libero.it
www: 
http://digilander.iol.it/starfred
... lunga vita e prosperita'
-----------------------------------------------


Anche a te, perbacco!
Mi pare che sul sito 
www.silverfast.com
  ci sia il software di gestione
anche per il 1200 Epson. Non so per gli HP. Credo che, come per tutti
i SilverFast, sia un pò caro ma se funziona come il mio per  l'LS2000
allora vale la candela. E' un altro pianeta.
Prova a vedere se c'è una demo scaricabile!

 prezzo: £439.000
io ho l' epson 600u e mi trovo benissimo.... c'è qualche dominante ma nulla che
non si possa aggiustare in Pshop....anche i dettagli sono OK.
Immagino cxhe il modello superiore sia meglio!
bye, [int] Jena Plissken aka Gianluca Romeo
light...@tiscalinet.it
light...@libero.it
ICQ : 34737456
Le nostre immagini e quelle di it.comp.grafica e it.comp.grafica.photoshop :
LightWorks Home Page -  
http://LightWorks.freeweb.org
di Jena Plissken e Susanna Cirincione

 Prova a vedere se c'è una demo scaricabile!
Scusa, ma spenderebbe piu' di software che di hardware. A quel punto
prende un Agfa che ha direttamente FotoLook e non ci pensa piu'.



**************
Ciao Maki. Ti ho visto recentemente su comp.periphs.scanners.
Come vai col Silver, o stai ancora bestemmiando con le opzioni?
Deve scegliere tra Epson o Hp, l'amica! A meno che cambi
negoziante. Non c'è il Vuescan di Ed Hamrick per il 1200?
Quello costa poco e mi pare che funzioni bene a giudicare dalle
postate sul NG di cui sopra. Io stesso l'ho provato in demo e mi
è parso buono.
Se non mi arrivava il SilverFast avrei preso il Vuescan che adesso
è già in 6-beta.
Stammi bene.
Filo_

 "consumer" sono pompate artificiosamente.
Non è un discordo di dpi ma di densità ottica... ad esempio il Perfection 
ha una densità di 3.4 mentre come che sò un Agfa T1200 che è uno scanner 
da 1,5 Milioni ha una densità di 3.7 .... 
-- 
Gabbagabbahey...

 
Guarda io attualmente ho l'Epson Scsi... e posso dirti che mi trovo 
bene... paragonato al 5p che avevo prima non c'č paragone... e non per le 
ottiche per cui il paragone non regge ma per il SW... poi all'HP non mi 
piace il discorso che fecero per i driver all'epoca... se li volevi 
dovevi pagare... e sia chiaro non che quelli che pagavi avevano qualcosa 
in piů... tipo che so sistemi di inteliggenza artificiale per 
l'autobilanciamento dei colori come mi pare hanno gli agfa di fascia 
alta... ma semplicemente non davano problemi con Win98... di contro la 
meccanica dell'HP era un'attimo + robusta....
-- 
Gabbagabbahey...

 da 1,5 Milioni ha una densità di 3.7 .... 
E' un discorso generale. Sulle periferiche di fascia bassa le specifiche
le sparano a sensazione. Vai al supermercato e trovi a 200k scanner da
9600dpi e il Dmax non te lo dichiarano nemmeno perche' non sanno cos'e'.
E cmq la densita' ottica non ha uno standard per la misurazione e i
paragoni li puoi fare solo fra scanner della stessa marca.


 č parso buono.
A me *pare* una ciofeca, ma non e' completamente compatibile con la mia
versione di MacOS dunque non posso provarlo bene. Se sono tutti cosi'
entusiasti un motivo ci sara', io per ora non lo vedo, ed essendo tutto
sommato soddisfatto di Silverfast non credo che lo cerchero'.
