mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Software controllo APM per samsung

HDD SAMSUNG-SEAGATE HM501II ST500LM011
Sto cercando un programma per modificare l'APM e bloccare il parcheggio 
automatico delle testine.
Ho provato quiethdd ma sebbende indichi APM=255 il paramentro smart 
load/unload cylce count avanza inesorabilmente.
Anche con HDPARM identico comportamento, DISABLE HDD APM ma i parcheggi 
automatici continuano a proseguire.
C'� un software specifico per questi HDD? Per XP e per win7, possibilmente 
dotato di comodo autolauncher all'avvio. 
 
 

 
 
Non mi pare che quella serie di dischi soffra di repentini fasi di
 parcheggio come accade con alcuni WD Green...
 
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 

 parcheggio come accade con alcuni WD Green...
 
Dunque perch� ho un rate di 4 parcheggi al minuto in idle?
Dato che non ho pi� la garanzia, e non necessitano di lavorare in ambiente 
vibrante, non vorrei mi morissero nel giro di un anno a conti fatti.
Che programma usi con i wd? 
 
 

 
 
Con WD si usa il suo tool, ovvero WDIDLE3...Seagate non ha utility
 ad hoc per gestire queste cose, ma e' possibile adoperare
 HdParm.


 HdParm.
 
Questi non sono seagate ma samsung-seagate e hdparm non funziona.
Altro? 
 
 

 
 
Se manco quello funziona non saprei...prova a vedere se ci stanno
 dei firmware dove risolvano questo inconveniente nel
 changelog.


 changelog.
 
Niente firmware. 
 
 

 
 
Come ultima spiaggia prova a leggere qui, specie se usi una
 piattaforma Intel...
 
http://tinyurl.com/nqw5hdg
 


 
http://tinyurl.com/nqw5hdg
 
 
Questa � la ricerca su google di hdparm + samsung

Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: I dissipatori stock sono adeguati per le moderne CPU ?


 
 
Ciao
Luca
 
 

 I dissipatori forniti a corredo con le moderne CPU
 
scusate,  sentivo nostalgia e ho sbagliato ng ;)
 
ciao
luca
 
 
 
 

 dbA sono una roba che forse in camera anecoica...
 
si', camera anecoica, rilevamento del rumore a 1 metro
di distanza dal centro del dissipatore, in diagonale
(non so cosa cambia, aheh)
 
aggiungo che il sistema di riferimento e' completamente passivo
 
ciao
luca
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Controller sata pci

Esiste un controller sata pci (non pci-e, proprio pci) che supporti il trim?
Altrimenti, qual e' il miglior controller sata pci del passato?
 
Ciao ... Dino


per il TRIM non c'e' problema, va bene qualsiasi controller SATA
in quanto dipende esclusivamente dall'OS e dall'SSD
(il controller ed i driver entrano in gioco per le configurazioni RAID)
 
se invece intendevi AHCI (per l'NCQ) allora e' diverso,
occorre cercare un chip che supporti questa modalita',
ma non ne conosco su slot PCI
 
ciao
luca
 
 
 
 
 

 
 
Da una rapida ricerca avrei trovato questo:
 
http://tinyurl.com/qcw8xbb
 
 
E' solo SAI,  ma considerando che e' per bus PCI direi che non e'
 un problema...dovrebbe supportare il NCQ.
 
 
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 

   un problema...dovrebbe supportare il NCQ.
 
Interessante. Sembra essere un si3112r. E' un chipset che ha qualche 
controindicazione particolare, a parte essere solo sataI?
 
Ciao ... Dino

 
 
Che io sappia non ci sono controindicazioni di sorta...


Scusate la domanda forse per voi banale, ma potrei montare un controller 
sata -PCI su un vecchio pc (anno 2004- p4 3,2 ghz - 2 gb ram) ed utilizzare 
un ssd per il boot e SO in modo da velocizzarlo ?
Grazie 
 


 
Teorici...nella pratica e' difficile superare i 90MB/s.


 anfatti... :)
 
Non e' un grosso problema, i vantaggi sono soprattutto nel tempo di accesso.
 
Ciao ... Dino
 

 ginopilotino <gi...@pilotino.invalid> ha scritto:

Questo e' palese...:)


Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: HD morto

Si tratta di un vecchio Maxtor DM+8 da 40gb 6E040L del 12/02/03. Il bios lo 
vede come Maxtor 40P. Windows o linux non riescono nemmeno a capire qual � 
la capacit� del disco quindi non viene montato. L'hd non produce rumori 
strani da disco rotto.
Esiste un modo per recuperare qualcosa?
--
oVoo o o
ICQ:8621929 

 Esiste un modo per recuperare qualcosa?
L'unica possibilitï¿œ ï¿œ quella di provare a sostituire eventualmente la 
scheda logica con un modello analogo... sempre che si riesca ancora a 
trovare da qualche parte.

 trovare da qualche parte.
Un terno al lotto.... Dici che non esiste un software che lavora "a livello 
bios" per il recupero dei file?


 bios" per il recupero dei file?
Purtoppo no... puoi semmai tentare di usare un software che lavori in 
modalitï¿œ RAW (tipo Easy Recovery, o Stellar Phoenix), ma il fatto che 
nemmeno Linux riesca a "vederlo" ï¿œ preoccupante.


Se il BIOS lo vede prova GetDataBack 

 Se il BIOS lo vede prova GetDataBack
Provato, ma nulla da fare...


 Easy Recovery, o Stellar Phoenix
Ok, li cerco

Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Le indicazioni INFO di hd tune

SUPPORTED FEATURES ...cosa sono veramente?
 
Sono le caratteristiche supportate dal disco in quanto disco?
Sono le caratteristiche del disco disponibili sul computer? 
Sono le caratteristiche del disco attive in quel momento?
 
Monto il disco su un sistema e se ne accendono alcune, monto il disco
su un altro sistema e se ne accendo altre... 

 ha scritto:

Sono feature che dipendono si dal disco che dal sistema in cui
 viene installato...tipicamente controller e bios della
 MB.
 
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup

Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Affidabilità SSD e Raid

Ormai i SSD sono in giro da un pezzo e credo abbiano raggiunto livelli di 
affidabilità decisamente buoni. Ciò che mi chiedo è se ha senso costruire 
raid con ridondanza sfruttando tali dischi. Secondo voi?
--
oVoo o o
ICQ:8621929 


Certo che ha un senso. In ambito professionale dove i minuti (o anche i 
nanosecondi) sono importanti avresti notevoli vantaggi.
Due dischi in raid 1 prevengono il fermo macchina in caso di rottura e
aumentano la velocità di lettura, mentre la velocità di scrittura 
rimarrebbe invariata rispetto al disco singolo.
Per esperienza diretta ti posso dire che (ad esempio) gli Intel X25* non 
hanno problemi a lavorare con controller raid, e le prestazioni
sono decisamente entusiasmanti in certi ambiti.

 raid con ridondanza sfruttando tali dischi. Secondo voi?
Beh, ovviamente ha un senso anche con gli SSD... infatti neppure questi 
non sono immuni ai guasti.

Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: per i guru...

... ciao a tutti,
sono alle prese con un disco morto, è un seagate Barracuda 7200.12
In casa tra nas e dischi di backup vari sono abbastanza coperto... questo 
era pieno di film e varie e quindi non mi ero preoccupato molto... pero' 
adesso mi girano un po' i maroni e vorrei vedere cosa si riesce a fare...
Il rumore è il solito TAC se nza essere riconosciuto...
Combinazione in casa ne ho un altro speculare con la sola differenza che il 
firmware del deceduto è cc34 mentre l'altro è cc38.
Ho già provato a fare lo scabio delle schede logiche ma nulla è cambiato... 
ho altre soluzioni da provare secondo voi?
Ciao e grazie
Alberto 
 
 

 ho altre soluzioni da provare secondo voi?
 
 
Dai sintomi sembra che il problema riguardi la parte meccanica del
 disco...probabilmente l'attuatore che movimenta le testine. Dal
 lato utente purtroppo c'e' poco da fare.
 
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 

   lato utente purtroppo c'e' poco da fare.
 
eh lo so... per questo ho chiesto espressamente dei guru... ;-) e tu eri 
uno di quelli...
Alberto
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Valore HD LaCie D2 triple interface

Salve, 
Ho due LaCie D2 a tripla interfaccia di cui vorrei liberarmi, vorrei
disfarmi dei case in particolare, i dischi me li terrei, quanto possono
valere, giusto per farmi un'idea prima di metterli su eBay.
Grazie
Giovanni

Su "it.comp.hardware.storage",  ==Giovanni=> ha scritto: 

Sono sata o pata?
Se sono i secondi direi poco, considerando che box usb si trovano dai 10
euro nuovi. Il fatto che ci sia il firewire non ti aiuta molto dato che
č poco usato.
Se sono pata potrebbe interessarmi se il prezzo č basso, per metterci un
disco d'avanzo. Fammi sapere in email, togliendo l'antispam se vuoi.
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D

Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Proteggere hard-disk e pendrive con Password

Mi sapete dire se esiste un software che protegga l'accesso alla 
pendrive o all'harddisk cn una password?grazie

*castel* sputacchio':
| | Mi sapete dire se esiste un software che protegga l'accesso alla
| | pendrive o all'harddisk cn una password?grazie
s�, ma i migliori SW sono a pagamento, per cui... googla.
-- 
Don Fizzy � on GSX-R 750
       /)/)
     (  '.')
   o(_('')('')   That's all, folks!

 sï¿œ, ma i migliori SW sono a pagamento, per cui... googla.
 Puï¿œ sempre usare un tool di criptaggio gratuito comunque...

Lorenz ha pensato forte :

Io ad una cosa del genere mi riferivo...ne avevo rovato uno che mi 
creava un hard disk virtuale nascosto sulla chiavetta..e sulla chivetta 
era solo visibile un file del blocco note..ma io vorrei un tool che, 
appena inserisco al chiavetta o l'HD mi chieda di mettere la password 
per accedere...grazie


truecrypt : gratuito ( forse addirittura open source) , fatto bene, 
funziona egregiamente

Dopo dura riflessione, tony pedi ha scritto :

Quoco...:))


allora ti crei un file  " autorun.inf " ( ... ) che ti manda in 
esecuzione il truecrypt non appena inserisci la chiavetta
badando che ï¿œ questo il sistema che viene usato dai malware per 
eseguirsi in automatico, per cui , se ti infetti, e porti la tua 
chiavetta da un altro, digli di NON cancelalre il file eventualmente 
infetto, ma solo di non farlo eseguire, provvedendo poi tu manualmente 
ad eleminare i comandi aggiuntivi che il malware di turno avrï¿œ aggiunto 
"al tuo" autorun.inf , magari per velocizzare te ne fai una copia in una 
cartella, che quindi ï¿œ ipotizzabile che i malware NON vadano a toccare, 
e nel caso lo sovrascrivi all'autorun.inf modificato dai malware della 
cartella principale della chiavetta
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: HDD Sata collegato via usb e non riconosciuto...

Ho un HDD Maxtor 160Gb SATA estratto da un PC che ho dovuto buttare, l'HDD č
perfettamente funzioante, volevo collegarlo in un BOX esterno usb per poter
recuperare dei dati che stanno li dentro, pensavo la cose fosse facile ma
quando collego il box mi dice dispositivo non riconosciuto...  Se metto un
altro HDD invece lo riconosce, ho provato ad andare su gestione dischi  ma
nemmeno la viene rilevato, purtroppo finchč non viene rilevato non posso
intervenire su di esso, avete suggerimenti?


forse è un disco grande, alcuni box hanno la limitazione ad 1 tera, ed 
il disco forse è da 1,5 o 2 tera ???
-- 
ciao :-)

Ok perfetto, ci sono riuscito, ora leggo il disco e i suoi dati. Un ultimo 
problema, devo entrare nella cartella desktop che corrispondeva al mio 
account di XP con password e mi dice che non ho i diritto per entrare in 
quella cartella, come posso risolvere? Se mi chiedesse la password la 
saprei... 

 ha scritto nel messaggio 
news:1X0np.18647$%g.5...@twister1.libero.it...

stai usando l'identico nome-account e lo steesso tipo di sistema
operativo ? hai provato con l'account administrator ?
l'alternativa, senza perdere tempo con privilegi ed autorizzazioni,
è usare un bootcd e copiare i file fuori dal sistema windows
ciao
luca

 Ok perfetto, ci sono riuscito, ora leggo il disco e i suoi dati.
'quale' era il problema ???

> 'quale' era il problema ???
Col primo adattatore non lo so, con il secondo adattatore Sata Usb c'era 
l'alimentazione messa male, dovevo spingere il cavo un altro po'...

Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Nas Buffalo LINKSTATION MINI 500GB

Da usare per un data base di circa 2Gb composto da moltissimi piccoli file a 
cui dovranno accedere 2 PC.
Che ne pensate?
Alternative?
--
oVoo o o
ICQ:8621929 

 Alternative?
c'� una ragione in particolare per cui sei orientato su
un modello con dischi da 2,5" ?
i dischi da 2,5" non hanno un buon tempo d'accesso
(>16ms) che nel tuo caso potrebbe fare la differenza
tra un buon prodotto ed uno mediocre
che carico di lavoro avebbe il NAS, da piccolo ufficio
o intenso/continuativo ?
luca

 Alternative?
Se l'accesso ï¿œ dato solo da 2pc allora andrï¿œ benone pure quello...

 o intenso/continuativo ?
Carico minimo. Praticamente questi 2 pc dovranno attigere qualche file 
(piccolo) ogni tanto....


 ha scritto nel messaggio 
news:hsqptg$ots$1...@tdi.cu.mi.it...

allora andr� bene, anche se costa qualcosa in pi�
a causa dell'adozione di dischi da 2,5" , risparmierai
qualcosina sul consumo e guadagnerai in silenzio
luca
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: microSD info  ?

ma che differenza tra questa e quella rossa ? vero che invece di 45 mb
in lettura va a 80 mb ?
 
 
http://www.amazon.it/gp/product/B00J29FF4G?ref_=cm_cd_al_qh_dp_t
 
 
http://www.amazon.it/gp/product/B00WIMC5IS?ref_=cm_cd_al_qh_dp_t
 
 
quella arancio possibile che arrivi in lettura a 80 mb o esagerato 
 
 
ciao
 

 
nulla su queste microSD classe 1 uhs-I  ?
 

Scriveva BenchMark_(c) venerdì, 20/11/2015:

Se per quello ci sono microsd anche piu' veloci...

Lorenz si visto le evo pro, ma che prezzi !
 
ei modelli superiori parlano anche di  HS, ma di che si tratta ?
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Problema disco esterno maxtor

Salve ho un disco fisso esterno maxtor da 640 gb, e ho notato che dopo 
alcuni minuti si disattiva, e quando entro dentro al disco impiega alcuni 
secondi per l'accesso, come se fosse spento.
C la possibilit� di impostarlo??? 

il carlo wrote:

È una feature di risparmio energetico. Sicuramente sul sito Seagate 
(proprietaria di Maxtor) troverai qualche programma per configurarlo, ma a 
meno che il disagio non sia gravissimo io lo terrei così, in tempi di crisi 
energetica :-)
-- 
"Cuando era presidente del Banco Central de Cuba firmé los billetes con 
la palabra Che, para burlarme, porque el dinero, fetiche de mierda, debe 
ser feo."
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: SSD come cache, ne vale la pena?

Considerando che 256GB non mi bastano e che quello che mi interessa e'
la velocita' della macchine virtuali e non del sistema host?
 
-- 
I'll be reading you,
 
Capitalisation is the difference between helping
your Uncle Jack off a horse and helping your uncle jack off a horse

 la velocita' della macchine virtuali e non del sistema host?
 
Non credo che avresti grossi miglioramenti...senza contare poi che il 
software (in genere della Dataplex) che gestisce l'algoritmo di caching 
è in grado di "accelerare" solo un HD.
 
 

 è in grado di "accelerare" solo un HD.
 
Non e' che stai pensando a Windows? Io uso Linux.
 
Comunque ho smanettato lato software e sono riuscito a ottenere
prestazioni interessanti. Ho messo la tmp in ram, noatime, e mosso le
macchine virtuali che usavano VMDK su VDI - che Virtualbox pare gradire
molto di piu' -, per il momento le prestazioni sono decenti. Poi si vedra'.


 molto di piu' -, per il momento le prestazioni sono decenti. Poi si vedra'.
 
Meglio così.
 
 

 Se usi Linux allora meglio che lasci perdere del tutto...
 
Motivo di tale affermazione?


 Motivo di tale affermazione?
 
Semplicemente perchï¿œ il software Dataplex utilizzato nella stragrande 
maggioranza dei casi dai cosiddetti SSD Cache funziona solo con 
Windoz...
 
 

 
 
Dai un'occhiata a "bcache" per Linux.
 
Non credo sia "production ready", ma e` sicuramente
quello che fa per te.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 quello che fa per te.
 
Ho letto, questo infatti mi ha frenato. Considerando anche il fatto che
se non ho capito male va reinstallato tutto.


 se non ho capito male va reinstallato tutto.
 
La versione definitiva di "bcache" usa un header suo
sull'unita` di backing.
 
Il che ha senso, dato che e` una cache "persistente",
quindi al reboot successivo trova di nuovo i dati dalla
SSD e non deve passare per il disco.
 
Ovviamente, non puo` essere usato direttamente su di
una installazione gia` fatta.
 
Detto cio`, dipende dall'installazione, con LVM, per
esempio, o con un RAID-1 (od equivalenti) e` possibile
giocarsela, cioe` non reinstallare, ma migrare i dati.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 giocarsela, cioe` non reinstallare, ma migrare i dati.
 
Il mio sistema e' RAID1 (MD). Comunque intendevo migrare i dati dicendo
reinstallare, mi sono espresso male. Voglio dire, un Clonezilla si
rifiuta mai.
 
89 euro prendi un 830 da 128GB. Sono potentemente tentato. :)
 
Mi piacerebbe pero' vedere almeno dei test, avrei perito testimonianze
di uso reale ma anche dei test adesso che ci penso potrebbero essere
decisivo. Faro' qualche ricerca.


 decisivo. Faro' qualche ricerca.
 
That's awful Italian, I'm sorry.
 

 la velocita' della macchine virtuali e non del sistema host?
 
Proposito. Ho preso:
Samsung MZ-7PC256B/WW
 
Non sono ancora sicuro per cosa lo usero', LOL, volevo solo the new
shiny thingy. :)
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: SW per backup su Dat con Win2003 Server

Oltre al sw di backup di windows, esiste un'alternativa freeware o 
eventualmente poco costosa?
Purtroppo non posso modificarel'hw.
--
oVoo o o
ICQ:8621929 

Purtroppo non posso modificarel'hw.
Non so cosa intendi per "poco costosa", uno è questo:
http://www.uraniumbackup.com/versioni-backup.aspx
 (versione "Pro
tape").
Quello di Windows non ti basta?
Su 2008 si rimpiange, perché non hanno messo niente in grado di fare
backup su nastro.
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

 backup su nastro.
dei geniii, a redmond..
S. e i  s.o. fatti per giochicchiare

Dopo dura riflessione, Stefano Zamboni ha scritto :

Forse credono che ormai il nastro non serva più ad un tubo...:))

Forse credono che ormai il nastro non serva più ad un tubo...:))
Beh, no, hanno lasciato la funzionalità per chi si può permettere di
comprare prodotto più avanzati (System Center Data Protection
Manager).
Hanno però lasciato a piedi le piccole e medie imprese, quelle con due
o tre server.



Io sto provando BackupAssist* per un piccolo cliente che necessità di 
alcune funzioni "avanzate". Mi sembra che funzioni decisamente bene
e il costo non dovrebbe essere elevato, benchè non abbia ancora 
l'offerta del rivenditore italiano.
*
http://www.backupassist.com/index.html

 o tre server.
Appunto... vanno indietro come i gamberi alla Microsoz :D
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Durata degli SSD

Ho capito male in questi mesi, ma un SSD più capiente dura di meno? 
 
 

 Ho capito male in questi mesi, ma un SSD più capiente dura di meno?
 
Semmai sarà il contrario...poi ovviamente dipende anche dal modello che 
si considera.
 
 

 Ho capito male in questi mesi, ma un SSD piů capiente dura di meno?
 
per favore potresti indicare qualche link, discussione o spiegare
come sei arrivato a questa conclusione ?
 
ciao
luca
 
 
 
 
 

 luca
 
Non la trovo piů... la stavo cercando anch'io per capire dove non avevo 
capito... era cmq in questo NG. 
 
 

 capito... era cmq in questo NG.
 
a me non risulta che si sia mai detto cio' sul newsgroup
(ma avrei potuto saltare qualche discussione)
 
ad ogni modo, se per durata intendi la longevita' delle
celle di memoria dovuto alle scritture ed al numero di cicli P/E,
e' l'esatto contrario, in modo approssimativo ed in condizioni ideali
puoi calcolare il numero totale di dati che si possono scrivere (TBW)
moltiplicando la capacita' per il numero di cicli P/E nominale,
ad esempio :
 
128GB 25nm 3000 cicli P/E = 128GB x 3000 = 384 TB (~349TiB)
256GB 25nm 3000 cicli P/E = 128GB x 3000 = 768 TB (~698TiB)
 
128GB 25nm 5000 cicli P/E = 128GB x 5000 = 640 TB (~582TiB)
256GB 25nm 5000 cicli P/E = 128GB x 5000 = 1280 TB (~1164TiB)
 
per condizioni ideali si intende con un Write Amplification pari ad 1
(molte scritture sequenziali e poche random)
 
e' importante sottolineare che e' un'indicazione teorica,
in base alla qualita' delle memorie e della gestione delle
scritture da parte del controller si puo' ottenere un TBW
piu' basso o piu' alto, trovi altre informazioni nella discussione
"Vertex4 morto"
 
se per durata, invece, intendi l'affidabilita', non e' possibile
fare stime, dipende da marca/modello ed ovviamente
dal famoso fattore "fortuna" ;)
 
ciao
luca
 
 
 

 capito... era cmq in questo NG.
 
Misà che hai sbagliato NG allora...:D
 
 

 dal famoso fattore "fortuna" ;)
 
No... questo no, assolutamente. 
 
 

 Misà che hai sbagliato NG allora...:D
 
Giusto! Qui non si fanno certi errori!
 
 
 

Dopo dura riflessione, Mazzabubù ha scritto :

Appunto... non siamo novellini :)
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Re: hd per nuovo file server

 no, perchè chiedi si storage.. ergo f/up
cos'e' che rende cosi' inconciliabili i due termini storage e linux insieme?
-- 
Pandozy vede tutto
    _   _
  O'|,=,/'O
    (0 0)
ooO--(_)--Ooo

 insieme?
quoto il tuo messaggio iniziale:
##########################################################################
Dovrei mettere su un raid1 e vorrei prendere quindi due hd da 500 (o 
anche 
320) GB. La scelta e' tra due Western Digital WD5000AAKS oppure tra due 
Samsung HD501LJ sempre da 500GB
Pero' se non ricordo male mi sembra di aver letto da qualche parte che i 
primi avevano un qualche problema (firmware?).
##########################################################################
ora, dimmi cosa indica che si sta parlando di linux e cosa invece fa 
supporre al 99.9% dei lettori che vuoi info su due modelli di hd e quindi 
su dispositivi di storage.. 
in tutti i casi, anche fosse vero che alcuni dei dischi in questione 
abbiano (avuto) problemi con linux, certamente questo gruppo è quello che 
ha il più alto numero di competenze per darti una risposta.
ti basta oppure è necessario assumere toni un po' meno pacati? :-)
S.

 #######################################################
non mi risultano problemi di firmware per i WD Caviar Blue
si è discusso molto del famoso bug dei Seagate Barracuda
7200.11 ormai risolto con le versioni successive
se ti riferisci ad altri tipi di incompatibilità tra dischi WD e linux
non ne sono al corrente, o forse si parla di qualche anno fa?
per un uso casalingo la scelta si riduce a tre modelli:
- Samsung Spinpoint F3 500GB (HD502HJ)
- Western Digital Caviar Blue 500GB (WD5000AAKS-00V1A0)
   (oppure 00M9A0/00D2B0)
- Seagate Barracuda 7200.12 500GB (ST3500418AS)
le caratteristiche sono simili:
-Capacità 500GB (1 piatto/2 testine)
-SATA 300
-7200RPM
-Cache 16MB (32 per il Seagate)
-Garanzia 3 anni
le prestazioni:
-transfer rate massimo oltre 130MB/s
-tempo d'accesso medio ~15ms
li trovi ad un prezzo di listino di circa 45-50E
per un uso aziendale o critico, meglio orientarsi sui modelli
WD Caviar Black o RE3 che oltre ad offrire maggiore
affidabilità, godono di una garanzia di ben 5 anni
come transfer rate sono inferiori ai modelli sopra elencati
ma il tempo d'accesso è decisamente migliore (~12ms)
il prezzo sale di ~10E per i Black e ~20E per gli RE3
ciao
luca
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Vertex 2 è un buon affare?

Ho visto che il vertex 2 da 120 gb si trova sui 130 ?,  è il miglior 
rapporto qualità/prezzo per quel taglio?
oppure ha qualche problema ed è per questo che costa cosi poco ? (o è solo 
perchè è della precedente generazione).
 
Non mi interessano le prestazioni in assoluto perchè mi sembra di capire che 
con un ssd le differenze rispetto ad un hd meccanico sono notevoli comunque 
... mi importerebbe di più la affidabilità e la durata, come è messo il 
vertex 2 rispetto a queste questioni ?
 
 
grazie
 
 
 
 
 
 
 


prego, ciao.
-- 
Bordix.
-----------------------------------------------
Macbook Pro e PowerG5 per lavorare
HTC Desire HD per comunicare
Monster 1000 per muovermi

 vertex 2 rispetto a queste questioni ?
per quei soldi circa c'è il crucial m4 (circa 145-150 euro), che di una 
generazione superiore al vertex 2 ma come rapporto prezzo/prestazioni è 
imbattibile


 � pi� affidabile del vertex 2 ? Leggo  di vari problemi con i vertex 3 e 
agility 3  di stabilit� e bsod  il vertex 2 come � messo?
 Il crucial m4 d� problemi di bsod ? E' considerato meno esente da questi 
problemi ? ( con sandy bridge ) 


sembra veramente essere il must buy della generazione attuale per 
prezzo, prestazioni e appunto STABILITA'!
PS: 
http://www.hwupgrade.it/articoli/storage/2955/crucial-m4-sata-6gbps-letture-piu-rapide-con-firmware-0009_index.html

Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: hdd

Ciao volevo qualche consiglio per un hdd da 2 tera per uso 
archiviazione per qualita' prezzo a 7200 rpm
 
 

 qualita' prezzo a 7200 rpm
 
Come mai lo vuoi da 7200rpm se poi sarà utilizzato solo come 
dispositivo di archiviazione? Non è meglio prendere un modello da 
5400/5900rpm?
 
 

Dopo dura riflessione, Lorenz ha scritto :

mah! mi chiedevo se poi non è troppo lento nelle scrittura?
 
 

Nel suo scritto precedente, zark ha sostenuto :

Quanti GB scrivi al giorno in media? Anche se (ipotesi) ci mettesse 2/3 
minuti in più rispetto ad un modello da 7200rpm non credo caschi il 
mondo... ma ne beneficeresti quanto a minori consumi, minore 
silenziosità e minor sviluppo di calore prodotto.
 
 

Il 08/11/12, Lorenz ha detto :

Ops... *maggiore* silenziosità of course ;)
 
 

Lorenz ha spiegato il 08/11/2012 :

Ok! 2-3 minuti non mi cambia niente.... cosa mi consiglieresti?
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: LaCie Network Space 2 e Western Digital My Book World Edition

Ciao,
di recente ho preso un Western Digital My Book World Edition da 1 Terabyte
(questo: 
http://www.wdc.com/it/products/products.asp?driveid=586
) per fare
un backup costante dei dati importanti del PC principale e anche degli
altri computer di casa, se necessario.
Per farla breve, mi sono reso conto che � troppo lento per le mie esigenze
(fa da collo di bottiglia il router 10/100 cui � collegato, pi� altre
cose). Volevo quindi ripiegare su un LaCie Network Space 2, design by Neil
Poulton (codice prodotto 301515EK, questo:
http://www.lacie.com/it/products/product.htm?pid=11384
), sempre da 1
Terabyte, che dovrebbe avere in pi� il collegamento USB al PC (oltre alla
Ethernet per il router e ad un'altra USB per collegare altre periferiche
"a cascata"), cos� il backup almeno del PC principale dovrebbe essere pi�
veloce.
Intanto, questo LaCie � un buon prodotto? Mi confermate che dovrebbe
essere possibile collegarlo al PC in USB per avere maggiore velocit� per i
backup, e che al contempo si pu� utilizzare come "unit� di rete" connesso
in Ethernet al router, per gli altri PC di casa?
Vi prego di darmi consigli e indicazioni strettamente inerenti questo
prodotto, visto che per una serie di motivi sembra l'unica alternativa che
faccia al caso mio.
Grazie a tutti, ciao.
Jason Bourne
PS: una curiosit�: si trova in vendita in giro un LaCie Network Space
(senza il "2" finale) da 1 Terabyte (che quindi NON � la versione
precedente, da 500 Gigabyte), che ha un codice prodotto diverso (301389EK)
e non si trova sul sito ufficiale Lacie: sapete che differenze ci sono col
Network Space 2? Grazie, ciao!
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 cose).
Comprare un piccolo switch gigabit ... no ? :-)
Comunque, il Lacie e' buono e ti permette di fare entrambe le cose
(rete + usb).
In ogni caso, leggiti attentamente le specifiche e magari anche il
manuale del prodotto.
Ciao

 manuale del prodotto.
Okay, ci prover�, da niubbo quale sono.
Ma perch�, visto l'utilizzo che ne far� (quello descritto sopra), c'�
qualcosa in particolare che dovrei sapere?
Insomma, mentre "in pi�" ha la possibilit� di collegarsi direttamente in
USB, ha qualcosa "in meno" del Western Digital My Book World Edition?
Grazie, ciao.
Jason Bourne

Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Avviso Data Lifeguard Diagnostic

Ciao,
Stavo per la prima volta usando il software Data Lifeguard Diagnostic (con 
Windows XP), per un hard disk Western Digital (Caviar Blue PATA 320GB). 
Volevo fare un test veloce, ed è uscito il seguente avviso: "Please close 
any other open programs and any open files in the drive (D: W:) to prevent 
data loss." Ho selezionato OK ma poi per paura ho quasi immediatamente 
bloccato il test. Vorrei sapere cosa si intende esattamente con questo 
messaggio; significa che potrebbero esserci perdite di dati SOLO per i file 
e programmi aperti in quel momento, oppure anche per qualsiasi altro file 
presente sull'hard disk (anche se non aperto in quel momento)? Immagino la 
prima, ma gradirei un vostro parere per stare tranquillo.
Inoltre, mi consigliate di usare la versione Windows di questo programma 
(come ho fatto), oppure è meglio fare un CD d'avvio DOS?
Grazie,
Thomas

 ha scritto nel messaggio 
news:4e441083$0$15668$4faf...@reader2.news.tin.it...

per il disco PATA puoi anche usare la versione DOS , per la versione
Windows non preoccuparti, ti avvisa che il disco che sta' per essere
controllato potrebbe avere dei file aperti, se non hai nessun programma
in esecuzione puoi benissimo procedere
ciao
luca

 ha scritto nel messaggio 
news:4e442339$0$44205$4faf...@reader1.news.tin.it...

Forse quando ho fatto quella prova (subito interrotta) avevo attivo 
l'antivirus (Kaspersky)... potrebbe questo aver interferito ed aver 
intaccato dei dati?
Forse il "quick test" che ho fatto, dovrebbe solo leggere informazioni, non 
scrivere; quindi se non ci sono state operazioni di scrittura, dovrebbe 
essere a posto.
Però leggo sul breve manuale: "This utility may write to the drive during 
the re-certification process". Non so se si riferisce solo allo "extended 
test", o anche al "quick test". In ogni caso questo "re-certification 
process" dovrebbe avvenire forse *dopo* il test? Se fosse così non avrei da 
preoccuparmi, avendo io interrotto il test quasi subito.
Aspetto consigli, grazie,
Thomas

 Aspetto consigli, grazie,
la "ricertificazione" (riallocazione dei settori danneggiati) ,
se necessaria, avviene solo alla fine dell'analisi e solo dopo
consenso da parte dell'utente
in ogni caso anche se interrompessi la fase di "ricertificazione"
non danneggeresti nulla perche' sono operazioni effettuate su
dati non piu' leggibili (o parzialmente leggibili)
in conclusione, non preoccuparti :)
ciao
luca
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Disponibile il nuovo DSM4.0 per i NAS Synology

Disponibile il nuovo DSM4.0 (Disk Station Manager)
per i NAS Synology :
http://www.synology.com/dsm/index.php?lang=ita
 
 
Compatibile con modelli DS x08 o piu' recenti.
 
Ciao
Luca
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 Compatibile con modelli DS x08 o piu' recenti.
 
L'interfaccia e' davvero una spanna sopra rispetto a qnap, indubbiamente 
piu' adatto come serverino domestico multifunzione.
Cmq e' passato in sordina l'aggiornamento qnap a 3.6. L'interfaccia e' 
identica, aggiunte alcune funzionalita'.
 
Ciao ... Dino

 identica, aggiunte alcune funzionalita'.
 
ne avevo segnalato l'uscita in occasione del CES
(tra le tante altre news)
 
ciao
luca
 
 
 
 
 

 usare come NAS+ ("serverini tuttofare")
 
Gia' gli 1.6 non sono male, poi ci sono i 2.0. Ma ho paura che ci sia 
qualche limite architetturale che ne castra le prestazioni, l'aumento di 
clock non ha portato aumento proporzionale delle prestazioni come nello 
step precedente.
 
Ciao ... Dino

 step precedente.
 
e' una CPU con un'architettura vecchia, in pratica dall'800MHz
non ha subito molte modifiche se non l'aumento di clock
 
le differenze tra il 6282 (1,6-2GHz) ed il 6181 (1,2GHz)
sono minime e non si discostano molto dall'800MHz (6280 ?) ,
maggiore integrazione SoC, supporto DDR3 , streaming video
 
secondo me il limite piu' grande e' l'esecuzione a singola istanza
(1 core 1 thread) che si fa sentire di piu' con i nuovi DSM
che permettono un multitasking piu' spinto
 
non che gli Atom siano la soluzione migliore in assoluto
ma di sicuro sono piu' consistenti dei Kirkwood/Arnada,
e non mi riferisco alle pure prestazioni di transfer rate
(per rimanere in tema all'argomento archiviazione)
ma anche per quelle altre situazioni tipiche dei
NAS moderni  ("serveini tuttofare")
 
ciao
luca
 
 
 
 
 
 
 

ginopilotino scriveva il 09/03/12 :

Evidentemente è l'archirtettura stessa della cpu che usano la quale 
scala poco in prestazioni aumentando la frequenza... un pò come 
accadeva con le ultime revisioni dei P4.
 
 


Sicuramente e' cosi'. Vediamo che si inventano l'anno prossimo, quando 
usciranno i nuovi modelli.
 
Ciao ... Dino

 NAS moderni  ("serveini tuttofare")
 
Il transfer rate pero' e' legato direttamente al discorso prestazioni. 
Cmq devo ammettere che quando avevo il 211 (1.6GHz) non ho sentito 
particolare bisogno di piu' potenza.
 
Ciao ... Dino
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: SSD 500: 1, 2 o 3?

Buongiorno.
Vedo ora che ci sono 3 dischi SATA SSD da 500 Gb nel range di meno di 5€:
WD Blue 3D NAND 500GB PC SSD - SATA III 6 Gb/s, 2.5"/7mm - WDS500G2B0A   a 
88,91
Samsung 860 Evo 500GB 2.5 inch SATA III Internal SSD (MZ-76E500B/AM)     a 
88,30
Crucial MX500 500GB 3D NAND SATA 2.5 Inch Internal SSD - CT500MX500SSD1(Z) 
84,46
 
Quindi il prezzo non è discriminante per la scelta. Come stiamo a FW e 
affidabilità? Ovvero, quale prendereste per sostituire l'HDD di un portatile?
 
-- 
Sans

Dopo dura riflessione, Lidrie ha scritto :

Piu' o meno si equivalgono...personalmente comunque andrei
sul Samsung solo per l'ottimo tool di gestione che ha a
corredo, ovvero Magician.

 corredo, ovvero Magician.
 
Grazie del consiglio. Però eviterò di prenderlo qui:
https://www.amazon.it/Samsung-860-EVO-SATA-III-500/dp/B0781Z7Y3S/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1538386544&sr=8-1&keywords=MZ-76E500B%2FAM
 
___________________________________
Usato:
EUR 12.100,00
+ EUR 10,00 di spedizione
Usato: Ottime condizioni | Dettagli
Venduto da Cerca il tuo affare
___________________________________
 
Sai che affare... ;-)
 
-- 
Sans


LOL :-D
 
Ho guardato i dettagli del venditore che su Amazon si chiama:
"Cerca il tuo affare"
 
Che secondo come lo leggi può essere mal interpretato :-D :-D :-D
 
 
 
 
 
-- 
Daniele Pinna
DAPINNA.COM
 
Sassari
Sito Web: 
http://www.dapinna.com
 
Il Docfa in Pillole:  
http://www.ildocfainpillole.it
 
Storie di un Laboratorio di Informatica: 
https://storielaboratorioinformatica.wordpress.com/
 
DAPINNA.COM
 su Facebook: 
www.facebook.com/pages/Sassari-Italy/DAPINNACOM/110085322371199
 
---
Utente Skype: dapinna
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Samsung serie F1 e F3

Ciao, tra le due serie qual'è la più performante?
vorrei prendere la versione 1TB a meno che non ce se sia già una da 2TB, cmq 
ne prenderei almeno 2 da 1, non mi occorre il raid al momento.
C'è qualcosa di meglio ad un prezzo decente? con i Samsung mi sono sempre 
trovato bene, poco rumore veloci e poco calore.
Ciao 

 Ciao, tra le due serie qual'è la più performante?
gli f3 sono più recenti e performanti


di sicuro il rapporto prezzo/prestazioni è in favore di Samsung (mi 
riferisco agli F3). Però valuta anche i Caviar Black 1TB o meglio i 
Caviar RE3 1TB per via della garanzia di 5 anni e il piu basso tempo 
d'accesso rispetto ai Samsung. La versione da 2TB Samsung comunque è già 
uscita...non so come va ma è basata sempre sugli F3.

 ha scritto nel messaggio 
news:unY1o.215195$813....@tornado.fastwebnet.it...

la famiglia F3 sostituisce di fatto le famiglie F1 ed F2
attenzione che esistono due linee di prodotto, la F3 Eco Green
a 5400RPM e la Spinpoint F3 a 7200RPM
(la prima più efficiente dal punto di vista energetico, la seconda più
performante)
riassumendo, gli F3 EcoGreen sono migliori degli F2 EG,
mentre gli F3 Spinpoint sono migliori degli F1 DT
i tagli da 1,5TB e 2TB sono previsti solo nella linea F3 Eco Green
(5400 RPM)
il modello F3 Spinpoint 7200RPM da 1TB è l' HD103SJ
http://www.samsung.com/global/business/hdd/productmodel.do?group=72&type=94&subtype=98&model_cd=507
luca

 
http://www.samsung.com/global/business/hdd/productmodel.do?group=72&type=94&subtype=98&model_cd=507
io ho proprio questo...lo uso come storage però! Mentre il sistema sta 
sul WD 1TB RE3....piu scattante come tempo d'accesso come dicevo :) ma 
leggermente piu rumoroso. Entrambi ottimi dischi!
Son tornato a Samsung per l'hd esterno...dopo svariati anni che non 
compravo piu dischi loro, causa cattive esperienze! Questo sembra 
veloce, fresco a silenzioso :)

"Athlon64®" <amda...@NONSPAMMAREtiscali.it> ha scritto nel messaggio 
news:4c4955c8$0$40281$4faf...@reader2.news.tin.it...

per uso in box esterno è meglio un F3 Eco Green, per rimanere su Samsung,
oppure un WD Caviar Green
per la cronaca, sono da poco usciti gli RE4 con taglio da
250,500GB ed 1TB, tutti SATA-II , 64MB e 7200RPM
(probabilmente con piattelli da 500GB e 1,2 e 4 testine)
Luca

 ha scritto nel messaggio 
news:unY1o.215195$813....@tornado.fastwebnet.it...


Dimenticavo, non avendo più connettori liberi SATA, cosa mi consigliate su 
BUS pci-e?
esiste qualcosa con buone performance sotto i 100k? ne ho trovati alcuni ma 
costano un occhio, eventualmente se fosse SATA-3 meglio, e con raid 0 almeno
ciao 

davide ci ha detto :

Che te nen fai del SAIII? Specialmente se consideriamo un controller su 
bus PCI-E, dove nel 90% dei casi sarà installato in uno slot 1x?
Questo per me potrebbe andar benone:
http://www.gigapc.it/prodotti/buildscheda.asp?codprod=ctr052
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: scusate, aggiornamento problemi mediacom 640giga mymovie recording

dopo mille peripezie (vedasi altri 3d del caso) il mediacom 
640giga mymovie recording con dtt integrato non viene visto sul 
pc vecchio pentium 1,3giga o qualcosa del genere del mio amico 
(per il quale lo avevo comprato)
come già scritto anche 2 miei colleghi che smanettano mi hanno 
riferito che hanno anche loro 2 hardisk grossi che vengono visti 
solo da uno dei 2 pc che possiedono rispettivamente
dunque ne deduco che i pc vecchi faticano a leggere e a 
''vedere'' con usb 1.0 o anche usb 2.0 ma cmq motherboard 
vecchie  hardisk superiori ai circa 250giga
ho detto giusto ?
-- 
imho, bye, thanks, by K®54 [since'97,  brianza]
http://www.youtube.com/watch?v=sW4LJQW-YKU
 
www.deca.canaglia.it

 ho detto giusto ?
probabilmente ï¿œ un problema del bios, che non ï¿œ in grado di gestire i 
dischi superiori ai 137 giga.
IMVHO, la versione delle porte usb non centra

 IMVHO, la versione delle porte usb non centra
non l'ho scritto perchè l'avevo scritto in altri 3d in questo 3d
si pero' qualche volta li vede (almeno sul mio pc pentium4 
1.7giga)
mistero


 ho detto giusto ?
No, se il Box USB gestisce di suo HD di grosse dimensioni allora il 
Bios della MB non c'entra nulla...ovviamente però l'OS deve essere in 
grado di gestire tali dimensioni.

 l'OS deve essere in grado di gestire tali dimensioni.
il bios non c'entra
il registro per i big disk è attivato
la mia scheda usb2.0_pci è in enhanced mode
quindi è un mistero
-- 
imho, bye, thanks, by K®54 [since'97,  brianza]
ma perchè la gente pensa che la musica per essere piacevole 
debba per forza essere suonata da mostri sacri che fanno 
10.000accorid in un minuto e non la sola e semplice 
fashion.glam.jazz.lounge.club.house ... 
www.deca.canaglia.it

 quindi è un mistero
Infatti la cosa è strana...

 14.21.27 senza mutande :


è una settimana che ho inserito un 500giga pata ide e non fa una 
piega anzi con 16mb di cache mi pare sia molto reattivo
-- 
imho, bye, thanks, by K®54 [since'97,  brianza]
quanto mi sta su cazz la gente che critica un paio di scarpe 
all'avanguardia_fashion e 3 anni dopo le compra anche lui 
simili, e magari copiate ... 
www.deca.canaglia.it

Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Settaggio piu' appropriato

Ciao, ho una  asus p5q, con un ssd  della kingston , la prima volta che lo 
ho installato ho usato da bios la modalita' ide, avrei potuto scegliere 
anche l'ahci
secondo voi qual'è il settaggio migliore, è che differenze ci sono?
Ho win 7 64 bit se volessi cambiare settaggio dovrei formattare?
grazie per le risposte 


Ufficialmente si... ma comunque ci sono dei workaround, tipo questo:
http://lecciones.batiburrillo.net/it/2010/01/14/activa-ahci-sata-en-windows-7.htm
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: H-D per videogiochi

Per caricare velocemente i videogiochi,
meglio un WD VelociRaptor o un Hitachi 7K3000 sata 3 ?
Stavo pensando prendere l'Hitachi 7K3000 da 3tb, ma vorrei capire quale h-d 
togliere per mettercelo...dato che nell'ssd ci ho messo l'os, ed ora mi 
serva un h-d per i videogame... 

 ha scritto nel messaggio
news:4e39ef0c$0$16652$5fc...@news.tiscali.it...

la risposta e' nella domanda, ti bastano i 450-600GB del VelociRaptor
o necessiti dei 3TB del 7K3000 ?
150E - Hitachi 7K3000 3TB 7200RPM 64MB 6Gbps [HDS723030ALA640]
165E - Seagate Barracuda XT 3TB 7200RPM 64MB 6Gbps [ST33000651AS]
150E - WD VelociRaptor 450GB 10K RPM 32MB 6Gbps [WD4500HLHX ]
180E - WD VelociRaptor 600GB 10K RPM 32MB 6Gbps [WD6000HLHX ]
ho aggiunto anche l'ottimo Barracuda XT che ha 5 anni di garanzia
come i Velociraptor, contro i 3 del 7K3000 , non ho esperienze
recenti con il supporto Hitachi ma Seagate e WD sono eccellenti
sotto questo aspetto
non ci sono differenze sostanziali tra le meccaniche dei due
hard disk, entrambi hanno 5 piatti e 10 testine, credo che
nel giro di un paio di mesi anche WD proporra' la sua
versione da 3TB a 7200RPM (con meccanica a 4 piatti
e prestazioni decisamente migliori come da tradizione "Black")
di recensioni ce ne sono a decine sul web, ti suggerisco un confronto
diretto tra 7K3000 e Barracuda XT su Storage Review:
http://www.storagereview.com/seagate_3tb_barracuda_xt_review_st33000651as
(c'e' anche il Caviar Black 2TB ma non e' soecificato il modello esatto)
sempre su StorageReview la recensione del VelociRaptor 600GB
http://www.storagereview.com/western_digital_velociraptor_review
(c'e' sempre il Caviar Black 2TB per i confronti)
considera che tutti i test sono eseguiti sull'intera capacita'
dei dischi, il transfer rate indicato e' quello massimo mentre
il tempo d'accesso e' quello medio, se li partizioni adeguatamente
ottieni dei miglioramenti (tecnica short stroking) , se ti interessa
approfondisco l'argomento
ciao
luca

 (c'e' anche il Caviar Black 2TB ma non e' soecificato il modello esatto)
questa l'avevo letta ;)
p.s. cmq per i videogiochi cos'� che dovrei guardare ? :P 

 p.s. cmq per i videogiochi cos'� che dovrei guardare ? :P
con i giochi cambia solo il tempo di caricamento, con un 7200RPM
saranno leggermente piu' alti rispetto ad un velociraptor
150GB (VR150M) , dipende anche dal gioco ma si parla di
pochissimi secondi, cerca delle recensioni
con dei test reali, ad esempio The Tech Report:
http://techreport.com/articles.x/18712/6
(il 7K3000 potrebbe andare come il Caviar Black 2TB)
ciao
luca
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Impostazione nuovo NAS Synology - Aiuto

Mi è appena arrivato, da amazon, il NAS Synology DS214 Play
che ho dotato di due dischi WD Red - specifici per NAS - da 3TB.
 
Il mio problema è che il dispositivo non vuol saperne di funzionare.
 
Accendendolo, dopo il ciclo di inizializzazione, si accendono in
verde fisso le spie dei due HD e della Rete.
 
Lampeggia, in giallo/arancione il led di status. Indicando così
un errore/difetto o problema.
 
Ho controllato i dischi connettendoli al PC e risultano funzionanti.
Ho provveduto solamente ad inizializzarli e, solo uno, a formattarlo
senza associrgli la lettera di unità.
 
Reinseriti nel NAS non sono riuscito ad ottenere niente.
 
ho provato anche a resettare con pressione dell'apposito pulsantino
il DS214 ma niente da fare.
 
Come posso comportarmi? Cosa posso fare?
 
HELP e grazie per l'attenzione e le risposte e/o suggerimenti che
vorrete darmi, Ciao. 
 


Ma hai effettuato l'installazione del software?
 
Ciao ... Dino


Ho installato sul PC il software Synology Assistant
che dovrebbe servire per trovare il DS214 ma,
chiaramente, il NAS non risponde a questo sw
essendoci un problema. 
 


Hai provato senza dischi inseriti?
 
guarda qui:
https://www.synology.com/it-it/knowledgebase/faq/366
 
 
-- 
 
Nicolas


 
Non era un problema di dischi (peraltro ho fatto la prova che dici tu).
 
Mi è bastato attivare il dhcp del mio router per assegnare un ip valido
e poter accedere al NAS.
 
Per ora ho installato solo il DSM; domani lo studio un pò e completo
il lavoro di configurazione.
 
Comunque grazie per le cortesi risposte - byby
 


L'assistant dovrebbe trovarlo anche senza un ip.
 
Ciao ... Dino
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: chi usa FreeFileSync ?

non capisco, ottimo FreeFileSync....e semplice !
 
nelle opzioni imposto BACKUP (AGGIORNA) corretto ?
 
la cosa che pero' non capisco e perche non riesco a
farlo andare, mi spiego:
 
copio la cartella intera con tutte le altre cartelle
dentro con vari argomenti , e nell'altra ( a destra)
quella dove andranno copiate e poi sincorizzate.
 
solo che non me le copia pari pari nela nuova locazione
con cartelle come e' nel originale ma tutte insieme
in un caos unico !  come mai ? dove sbaglio ???
 
perche non mi copia pari pari le cartelle COME SONO
nella destinazione? ma mette tutto insieme .
 
qualche idea ?
 


 
Ottimo programma, con tante opzioni. Per il tuo caso, se ho capito
bene, dovresti usare Mirror e non Aggiorna.
Ciao

Tiberio quindi sbagliavo in quello mirror ? in italiano
ti ricordi il nome del opzione ?
 
ma copia pari pari le cartelle nella nuova destionzione ?
 
 


 
Mirror (non è tradotto in italiano ma significa specchio), rende la
cartella di destra IDENTICA a quella di sinistra, aggiungendo o
togliendo a destra.
Ciao.

grazie..intendevo nella traduzione italiana come si chiama
opzione ? non credo mirror vero ? in che posizione e' ?
in opzioni BLU di controlla vero ?

Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Samsung ssd 850 pro

In pratica, grazie a Eboostr, � come se ce l'avessi g�! :-) 
 
 

 In pratica, grazie a Eboostr, è come se ce l'avessi gà! :-)
 
prendilo ed associalo ad un 840 con eboost come ho fatto io....

Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: HDD samsung...andato o ?

Accendo e mi parte da ï¿œsoloï¿œ lo scandisck allï¿œavvio e
Parte controllo errori nel file system .
Nel test 2 mi appare in CONTROLLO COERENZA
Che in verifica indici dice:
Eliminazione indice NTUSER.TMP
Nel indice $I30 del file 8032
E in 
Registro Eventi In  Sistema  leggo ERRORE con croce rossa :
Tipo evento:	Errore
Origine evento:	Ntfs
Categoria evento:	Disco 
ID evento:	55
Data:		15/10/2010
Ora:		21.41.46
Utente:		N/D
Computer:	HP
Descrizione:
La struttura del file system del disco ï¿œ danneggiata e inutilizzabile. 
Eseguire l'utilitï¿œ chkdsk sul volume C:.
Windows xp con HDD Samsung di un anno e mezzo di vita,
mai successo prima , prima vota che faï¿œ cosiï¿œ!!!!
Lo SMART del HDD da buono stato e tutti i valori sono OK !
Che eï¿œ successo ? ora sembra tutto ok !che faccio ?
i

Il 18/10/10, 73 ha detto :

L'hai testato con ShDiag?
http://www.samsung.com/global/business/hdd/support/utilities/Support_Shdiag.html


Se al momento tutto fuziona, io procederi rapidamente con un back-up 
integrale.
Poi, se può esserti utile per il futuro, prova a dare un'occhiata a:
www.digifar.com/drs
Mi sembra un buon prodotto, anche se, per fortuna, non ho dovuto ancora 
utilizzarlo!