Newsgroup: it.salute
Titolo: Storia della medicina.............

Leggendo le varie storie sulla medicina mi sono imbattuto nelle vecchie
questioni relative alle nuove scoperte e come il mondo medico ha reagito.
Mi riferisco alle scoperte fatte da dopo Galeno.
In special modo alla scoperta del primo farmaco, dei trapianti, delle
trasfusioni, della fisiologia.
In ognuno di scoperte il mondo medico tradizionalista si è comportato allo
stesso modo di come la classe medica attuale si pone di fronte a tutte le
medicine alternative.
E se ancora una volta la classe medica si sbagliasse?
Sarebbe un duro scotto da pagare, in un mondo teconologicamente avanzato.

 As u want  honey  , basta che tu mi firmi un consenzo informato e si
Sgas cosa mi combini............... e non mi parlare di refuso, però
sorvoliamo ad un medico è ammesso anche non saper scrivere correttamente una
parola tanto con il medichese nessuno comprende gli errori :)

 E se ancora una volta la classe medica si sbagliasse?
Tu parli di nuove scoperte. E dici bene. Prendiamo una roba alternativa
a caso: l'omeopatia. Ti sembra una nuova scoperta? La differenza e`
proprio li`. Le nuove scoperte sono state osteggiate per un po', ma poi
hanno dimostrato di essere valide. Le robe alternative, che nuove non
sono, non vengono accettate e non lo saranno mai, ma non perche` sono
nuove, bensi` perche` nessuno riesce a dimostrarne la validita`.
Mi sembra estramente chiaro.
-- 
paolo,
mailto: 
pde...@despammed.com
 
pde...@people.it
UIN: 50157603 --- Linux user 180069

 Mi sembra estramente chiaro.
Leggi la storia di Harvey e capirai meglio cosa voglio dire.

 cuore era una pompa e il sangue non era prodotto dal fegato:
Nel suo libro: Exercitatio anatomica de motu cordis et sanguinis in
animalibus
e ricorda anche che per far questo ha vivisezionato migliaia di cani.

 parola tanto con il medichese nessuno comprende gli errori :)
Dio che imbecille...
-- 
         ___
  /\/\/\/ _/  Doctor Diabolicus
/     / /_
\/\/\/\__/   
http://www.sci-med.it

trasfuzioni,
Non sei tu quello che pontificava sul refuso di sgas? :-)
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com/Atlante/Atlante.htm

 Dio che imbecille...
NATURALMENTE mi riferivo a sgas
;-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))


> Dio che imbecille...
Quindi la correzione di un errore fatta da un comune mortale è segno di
imbecillaggine, mentre fatta da un medico è segno di sapienza.
Ma guarda quante cose si imparano.

 ;-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Ah, avevo pensato il contrario, forse perchè sono sospettoso e suscettibile.

> Non sei tu quello che pontificava sul refuso di sgas? :-)
Appunto ho scritto
"Quindi la correzione di un errore fatta da un comune mortale è segno di
"imbecillaggine, mentre fatta da un medico è segno di sapienza.
Io capisco perfettamente che quando si scrive veloce possono succedere
refusi o cose del genere, specialmente quando non si rilegge quello che si
scrive.
Il problema nasce quando si attacca sul modo di scrivere perchè non si hanno
altri elementi che da fastidio.
Capisci

> Non sei tu quello che pontificava sul refuso di sgas? :-)
"Te lo ha palpato o l'ha scoperto guardantoti l'iride?"
Anche tu a refusi non scherzi..............
Ognuno ha degli scheletri nell'armadio, non pontifichiamo per favore.

scrive.
Vedi, caro, io non ho mai criticato nessuno per i refusi, visto che ne
faccio a tonnellate dato che scrivo veloce e non ho tempo di
correggere, ma tu me lo hai proprio strappato di mano dato che hai
fatto ESATTAMENTE lo stesso errore (z al posto di s) che per il quale
hai sbertucciato sgas dicendo che non poteva essere un refuso.


Ognuno ha degli scheletri nell'armadio, non pontifichiamo per favore.
Veramente la mia puntualizzazione era solo per dirti esattamente
questo che hai appena scritto. Non posso crederci. Fai lo spiritoso
sui refusi degli altri e poi quando ti si fa notare che ne hai fatto
uno identico cominci a dai i numeri stizzito. Sei proprio una sagoma.


 hai sbertucciato sgas dicendo che non poteva essere un refuso.
Forse è vangelo tutto quello che scrive sgas?
Se così fosse avrei sbagliato, ma visto che non lo
è..............................
Purtroppo chi di penna ferisce di penna perisce, recita un detto.
Si vendetta tremenda vendetta citava un tal Rigoletto.

 uno identico cominci a dai i numeri stizzito.
Guarda che è proprio il contrario di quello che dici.
Io sono dell'avviso che non bisogna tener conto di come si scrive bensì di
quello che in fondo si vuole esprimere.
Certo è che se uno avesse tempo potrebbe scrivere meglio, ma molte volte si
fa riferimento al modo di scrittura quando non si hanno elementi su cui
basare l'attacco, ed ecco quello che ne viene fuori.
Basiamo i nostri scritti senza badare alla forma, nessuno è purista della
lingua italiana, questo purtroppo si vede su entrambi i fronti.
Una guerra senza quartiere è inutile.


Purtroppo chi di penna ferisce di penna perisce, recita un detto.
E' appunto quello che volevo mostrarti.

Una guerra senza quartiere č inutile.
Infatti, ma perche' l'hai cominciata allora? :-)

 Sarebbe un duro scotto da pagare, in un mondo teconologicamente avanzato.
la differenza non è la tecnologia, ma l'uso corretto della ragione. Quando
era Galileo ad essere l'unico ad usarla e tutto il resto del mondo invece
si basava su credenze irrazionali poteva essere davvero invocato il
"complotto" per tacitare una realtà scomoda e ci si poteva rammaricare che
la società umana perdesse tempo prezioso ad acquisire una importante
scoperta. 
Oggi invece i parametri si sono del tutto invertiti, tutti utilizzano il
metodo scientifico mentre pochi sono quelli che devono remare
controcorrente e tra questi, una larghissima percentuale si rifiuta di
applicare il metodo scientifico, evidentemente perché non vuole
rassegnarsi alle evidenze del proprio fallimento. 
Questi ultimi sono solo dei cialtroni a cui *giustamente* nessuno crederà
mai se non qualche sporadico fesso. I pochissimi che remano controcorrente
avendo ragione nel fare ciò perché hanno verificato le proprie idee
applicano essi stessi il metodo scientifico solitamente *oggi* non ci
mettono più di 5 anni per convincere una massa critica di pari della
giustezza delle loro ipotesi e quindi a vedere adottate le proprie idee.
All'epoca di Galileo ci volevano centinaia di anni. Speriamo di non dover
mai più tornare a quei secoli bui.
-- 
Carlo Fusco
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Infatti, ma perche' l'hai cominciata allora? :-)
Ma dai, Ignazio, ancora gli dai retta?
Ti sei forse perso le uscite del nostro inarrivabile sulla locuzione 
"latinorum"?
Io a sgas:
"Figo, che dentista! Sai pure il latinorum ;-)"
Interviene Gilgamesh:
"orummmmmmmmmmmmm, genitivo??????????????????? "
Rispondo io:
"'Latinorum' è espressione popolare per indicare la lingua latina da parte
del volgo che non lo intende. Uno che ha fatto il classico lo sa, visto 
che studia i 'Promessi Sposi'... Alessandro Manzoni ... ha usato questa 
espressione ("latinorum") in bocca a Renzo Tramaglino nel secondo capitolo"
Replica Gilgamesh:
"Guarda che mi riferivo alla desinenza, ma tu questo non lo potevi afferrare.
[e poi, a proposito dei Promessi Sposi] guarda caso è il libro che ho sul 
comodino e sto rileggendo per la ventesima volta ...
ci sono altri casi di latinorum, forse non li conosci?"
Rispondo io:
"Sei TU che hai obiettato al mio uso della parola 'latinorum'...
se le cose che ti ho spiegato già le sapevi, non riesco proprio a scorgere 
la logica :-) con la quale hai fatto la tua osservazione."
Replica Gilgamesh:
"Potrei farti 100 citazioni in cui compare 'latinorum'.
La mia cultura è limitata e lo so benissimo, il problema nasce quando si
pensa di essere infallibili, e questo è il tuo caso."
ROTFLASTC!
La sequenza completa:
http://groups.google.it/group/it.salute/msg/a093b98fa3afcb46
http://groups.google.it/group/it.salute/msg/c77abc59e7351cdf
http://groups.google.it/group/it.salute/msg/f17d60ffecd327b0
http://groups.google.it/group/it.salute/msg/62c26c20cdaf1596
http://groups.google.it/group/it.salute/msg/a07af955874801d1
http://groups.google.it/group/it.salute/msg/8f221619099f4c5f
[...]
Troppo divertente per essere patetico...
E' un "Troll Inconsapevole" (TM)
Ma non troppo, visto che ammette tranquillamente di prendere certe 
posizioni solo per polemica...
Mi chiedo se non valga la pena di cominciare a racogliere il materiale per 
dedicargli una paginetta tutta sua...


 Infatti, ma perche' l'hai cominciata allora? :-)
Io l'ho continuata

 dedicargli una paginetta tutta sua...
Ma va, che onore.

Io l'ho continuata
Non sembrerebbe. 


> Non sembrerebbe.
Mi deludi Ignazio, leggi gli altri post e se noterai che ho torto me lo
darai, non farlo prima però.

darai, non farlo prima però.
Ti ho dato la mia impressione, non e' che posso rileggermi 200
messaggi.
A me e' sembrato che abbia iniziato tu con la S/Z di sgas, se la cosa
era cominciata prima sinceramente mi e' sfuggito.


 Sarebbe un duro scotto da pagare, in un mondo teconologicamente avanzato.
Se fosse come dici tu lo sarebbe. Ma proprio perche' siamo in *un mondo
tecnologicamente avanzato* non sarebbe possibile.
Marius.