Newsgroup: it.salute
Titolo: Entro 100 anni l'umanitï¿½ si estinguerï¿½ ?

 
Il famoso scienziato australiano Frank Fenner, che ha contribuito alla
eradicazione del vaiolo, prevede che gli esseri umani saranno probabilmente
estinti entro 100 anni, a causa della sovrappopolazione e conseguente
distruzione ambientale.
 
Fenner, che è professore emerito di microbiologia presso l’Australian National
University (ANU) di Canberra, ha detto che l’homo sapiens non sarà in grado di
sopravvivere all’esplosione demografica e al “consumo sfrenato”, e si
estinguerà, forse entro un secolo, insieme a molte altre specie.
http://www.anu.edu.au/
 
 
Questo andrebbe spiegato ai fanatici del :solo i migranti evitano il calo della
popolazione residente. 
La popolazione umana è 6,8 miliardi, e si prevede arrivi a sette miliardi l’anno
prossimo. Non certo per colpa nostra.
 
Secondo Fenner la situazione è irreversibile, ed è troppo tardi perché gli
effetti che abbiamo avuto sulla Terra dall’industrializzazione in poi (un
periodo ormai noto agli scienziati come Antropocene) è simile agli effetti delle
glaciazioni o a impatti di comete.
 
Devastante.
 
“Faremo la stessa fine del popolo dell’isola di Pasqua,” ha detto. Più persone
significa meno risorse, e Fenner predice “ci saranno molte più guerre per il
cibo”.
 
Andatelo a spiegare ai fanatici dell’immigrazione.
 

 eradicazione del vaiolo
 
Ma come? Non lo dite voi cazzari che i vaccini fanno male?
 
 
-- 
Make a backup copy of your soul!
http://fuffologia.blogspot.com/
 

Le solite grida/ fole di chi:
a) Non crede ad un DIO che tutto regge;
b) auspica una dittatura mondiale, con pieni poteri, in primis quello di
spiarci in camera da letto;
c) vende la solita solfa, smentitissima dell'Isola di Pasqua.
 
http://radiospada.org/2015/06/il-vero-potere-e-lultimo-uomo/
 
 
 
 
Dissi, su un altro ng, tante cose, che vi invierò.
Per ora leggete questo estratto:
 Con gli attuali miliardi di abitanti abbiamo circa 50 persone per kmq.
a) ovviamente si tratta, CENTO MILiARDI, di un numero simbolico, fatto/
detto più che altro per ricordare che tutti i malthuisiani, nei secoli,
hanno sempre visto le loro previsioni SCORNATE. Ovvero che la Divina
Provvidenza e l'ingegno umano sanno far tesoro delle difficoltà e trarne
risultati;
b) premesso che gli attuali miliardi sono STIMATI, ammesso e non concesso
che gli attuali miliardi siano ciò che se dice potrebbero essere TUTTI
ospitati comodamente nel solo TEXAS centrale ed in villini mono-familari 
pure;
b)dando per buoni i tuoi calcoli avremmo (con una popolazione di cento 
MILIARDI) più o meno a densità di Singapore,
uno dei paesi più ricchi ed ordinati al mondo.
lm
 
 
 
 

prossimo. Non certo per colpa nostra.
 
Hai davvero ragione. Cominciamo a sfoltire. E naturalmente partiamo
dai pesi morti come te.
 
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!

Ma come? Non lo dite voi cazzari che i vaccini fanno male?
 
Il poveretto non si rende conto nemmeno che un africano che fa la
raccolta dei pomodori è cento volte più socialmente utile di lui,
figurati cosa vuoi che sia per uno come lui una contraddizione come
questa?


 raccolta dei pomodori è cento volte più socialmente utile di lui,
 
No, scusa, non sono d'accordo. E' un qualunque venditore abusivo ad 
essere cento volte meno socialmente dannoso di lui.

 Il famoso scienziato ...
 
Dopo una cazzata del genere divernera' famoso fra gli psichiatri, ci 
puoi scommettere.
 
	Saluti
 

Il giorno giovedì 25 giugno 2015 21:54:25 UTC+2, ConsulenzeAlternative ha scritto:
[...]
 
Leggiti questo:
 
http://www.ibs.it/code/9788849830583/rosina-alessandro/goodbye-malthus-futuro.html
 
 
Gli abitanti del pianeta hanno raggiunto quota sette miliardi.
 
Cresceremo ancora, ma la bomba demografica è ormai in via di disinnesco. 
 
Questo non significa che i problemi demografici siano completamenti risolti. Questioni cruciali che riguardano il delicato rapporto tra popolazione e sviluppo rimangono aperte. Dalla crescita della quantità è necessario passare alla qualità della crescita. Nelle aree più povere i risultati migliori si possono, infatti, ottenere favorendo l'investimento sulla «qualità» dei figli piuttosto che imponendo la riduzione della loro quantità. Questo vale anche per la crescente fascia di persone anziane nelle aree più sviluppate. La sempre maggiore quantità di vita vissuta dovrà soprattutto tradursi in qualità adeguata dì esistenza alle età avanzate. La stessa denatalità richiede di essere affrontata con approccio diverso. Sposarsi e avere figli non sono più sentite come tappe obbligate. Le donne vogliono sempre più scegliere liberamente, sia che questo significhi rimanere definitivamente single che farsi una famiglia con due o tre figli. Nelle società moderne è però il secondo comportamento, anche se più socialmente virtuoso, che rischia di trovare maggiore difficoltà a realizzarsi. Per conciliare scelte riproduttive e sviluppo occorre considerare i figli come un bene comune e favorire l'investimento sociale sulla qualità complessiva delle nuove generazioni.
----------------
 
Poi dà un'occhiata qui
http://static.persquaremile.com/wp-content/uploads/2011/01/the-worlds-population-concentrated.png
 
 

 
un grafico che non dice molto,
visto che gli abitanti di new york
consumano risorse di un territorio
molto più vasto di new york.
 
È preoccupante l'atteggiamento
delle sette religiose che continuano
a ricercare la predominanza culturale
tramite la procreazione rendendo 
l'umanità una sorta di cancro  in
 crescita vertiginosa slegata
dalle risorse e dal benessere degli 
individui.
 
 
 
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 Il famoso scienziato australiano Frank Fenner,
 
... di cui abbiamo una diapositiva:
 
http://www.porschemania.it/discus/messages/815/599997.jpg
 
 
 
 
-- 
dj Aracno
 
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
 
Le "ARBELLATE": 
http://goo.gl/lPaQQG
 
Toberto, l'arte a fumetti: 
http://spyderville.blogspot.it/