Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Controller integrati P67, P55 e 890GX a confronto

Su TechReport una recensione di alcune schede madri
con il nuovo chipset Intel P67 per processori SandyBridge:
- Asus P8P67 PRO
- Gigabyte GA-P67A-UD4
- Intel DP67BG
- MSI's P67A-GD65
Interessanti i test sul nuovo controller SATA-III 6Gbps
sia con dischi meccanici, WD Velociraptor VR200M, che
con unità a stato solido, Crucial RealSSD C300 [**] ,
dotati entrambi della stessa interfaccia 6Gbps.
Questi alcuni risultati:
WD Velociraptor - HDTune - Lettura/scrittura sequenziale
130/123 MB/s - Intel P67
130/128 MB/s - Intel P55
126/124 MB/s - AMD 890GX
Crucial C300 - HDTune - Lettura/scrittura sequenziale
307/215 MB/s - Intel P67
237/200 MB/s - Intel P55
226/202 MB/s - AMD 890GX
Crucial C300 - IOMeter - Profilo Workstation/Database
21200/19400 IOPS - Intel P67
18000/18500 IOPS - Intel P55
21600/19700 IOPS - AMD 890GX
(valori approssimativi)
Crucial C300 - TechReport - Copy Test/Virus Test
2102/2130 IOPS - Intel P67
2039/2022 IOPS - Intel P55
2126/2102 IOPS - AMD 890GX
Ci sono anche dei test relativi ad USB2.0, SuperSpeed 3.0 e LAN.
Si notano comportamenti diversi per le quattro schede madri,
probabilmente dovuti a diverse ottimizzazioni nei BIOS:
con Crucial C300 la Gigabyte raggiunge 317/245 MB/s contro
287/206 di MSI.
Notevoli le differenze di velocità con USB3.0 tra Intel ed AMD,
169/55 MB/s in lettura/scrittura contro 125/48.
Da evitare i controller integrati Marvell 9128/9120 [****]
perchè in alcuni casi si dimezzano le prestazioni.
L'intero articolo su Tech Report:
http://techreport.com/articles.x/20190/1
[**] Micron/Crucial hanno appena annunciato la nuova serie
RealSSD C400 con memorie NAND a 25nm, prestazioni
leggermente superiori alla precedente generazione e
prezzi più abbordabili, considerando anche che si tratta
di modelli top.
[****] Marvell ha presentato i nuovi controller SATA-III 6Gbps
9130 , con tecnologia HyperDuo per creare storage ibrido
(SSD+HDD).
Ciao
Luca
ps: per errore ho postato anche su it.comp.hardware ... abbiate pazienza :)

  
C'è poco da fare... Intel rulez :D

 C'č poco da fare... Intel rulez :D
AMD con il SB850 ha colmato il gap con la concorrenza, anzi
propone i 6GBps su tutti i canali, contro i due del P67, e le
prestazioni sono testa a testa
per chi ha schede madri piů vecchiotte e vuole fare confronti,
l'Intel P55 si puň paragonare ai vari ICH8R/9R/10R
luca

 prestazioni sono testa a testa
Questo ï¿œ vero...

 Questo è vero...
OK per il discorso prestazioni assolute, ma perché un discorso sul 
rapporto prezzo/prestazioni non lo fa mai nessuno ?
Eppure la differenza non è poca...
Ciao.

 ha scritto nel messaggio 
news:4d3433ef$0$19267$4faf...@reader2.news.tin.it...

qui non si sta discutendo l'architettura Intel o AMD o il rapporto
del costo d'acquisto con le prestazioni generali del sistema
ma il sottosistema dischi e più precisamente il controller integrato
SATA
siccome una delle domande ricorrenti è "posso montare questo SSD
sulla mia scheda madre?" ho preferito postare un articolo riassuntivo
sui chipset attuali per mostrare la situazione
purtroppo il SB750 e precedenti sono stati un bel collo di bottiglia,
per fortuna colmati con i chipset serie 800 e relativi controller SATA-III
mentre Intel dagli ICH7R non ha mai sofferto di tali limitazioni,
lode ad AMD per il SB850 e lode anche alla concorrente per i chipset
degli ultimi 5-6 anni
luca

 degli ultimi 5-6 anni
OK !   :-)
Ciao.

 OK, ma anche per quello esiste il rapporto prezzo/prestazioni.
considerando che un ICH8R (dal 2006) regge due SandForce in
RAID-0 e che un SB750 (dal 2008) neanche un singolo SSD,
500MB/s contro 200MB/s ... non c'� rapporto prezzo/prestazioni
che tenga
su tutto il resto si pu� discutere :)
luca