Newsgroup: it.salute
Titolo: Cancro alla prostata, chirurgia inutile .

(N.D.R. noi lo abbiamo sempre affermato.).
 
Al congresso degli urologi di Parigi di Febbraio, riporta
l’Independent, il silenzio alla lettura dei risultati di questo studio
è stato tombale. Mettere in discussione, dopo tantissimi anni,
l’efficacia e il valore dell’intervento chirurgico alla prostata in
caso di cancro, ovvero la prostatectomia, ha lasciato tutti di stucco.
Il risultato emerge da uno studio (Prostate Intervention Versus
Observation Trial) iniziato nel 1994 su 731 uomini con tumore alla
prostata ed ha dimostrato che coloro che si erano sottoposti
all’intervento di rimozione della prostata hanno avuto meno del 3% di
benefici in termini di tempo di sopravvivenza rispetto a quanti non
avevano subito l’operazione.
 
-- 
 ConsulenzeAlternative® , By Marco A. 
 Opinionista e critico della Medicina Ufficiale 
 Naturopata & Consulente per lo sviluppo delle M.N.C. 
 it-alt.salute.tumori            
www.mednat.org
 

(N.D.R. noi lo abbiamo sempre affermato.).
 
LOL, voi chi, voi elettricisti?
Non mi pare pero' che gli urologi consiglino di curare il cancro alla
prostata facendosi truffare col bicarbonato.


mednat.org
 
 
ROTFL, mica cotica eh? Quello che voleva mettere al bando l'acqua
perché la riteneva pericolosa per la salute dopo aver letto questa
presa per i fondelli (senza capire che il monossido di diidrogeno e'
la normalissima acqua)
 
http://www.l-d-x.com/dhmo/
 
 
quello che dice che il cancro e' un fungo, cazzata di proporzioni
colossali, dice di guarire tutti i tumori col bicarbonato e viene
radiato dall'albo dei medici, quelli che consigliavano di curare un
tumore al seno con impacchi di ricotta, tutta gente attendibilissima
eh?
Al di la dei nomi altisonanti hanno un valore scientifico tendente
allo zero assoluto.
Complimenti.

Blog curato da un noto corrotto da bigpharrma c'e' che dire.
 
Non basta dire una cazzata di questa portata per essere credibili e
per sostenere frottole della portata di quelle che sostieni tu,
specialmente per uno come te che e' stato beccato a mentire
spudoratamente infinite volte.
A parte la palese cazzata trita e ritrita del "corrotto da bigpharma"
che dovresti provare se non vuoi passare per il solito ignobile
mentitore e disperato diffamatore, dovresti spiegare anche dove
sosterrebbe in malafede (o anche in buonafede) il falso e argomentare
evidenziando dove sbaglia e portandone le prove, perché la differenza
tra lui e te e che lui porta tonnellate di prove scientifiche, di
bibliografia e di documenti per sostenere i suoi argomenti, tu non
entri mai nel merito delle questioni e il massimo che riesci a fare
per sostenere le tue menzogne pluriacclarate e' quel che si vede in
questa tua risposta: attacco personale con accuse false che non sei in
grado di provare in nessun modo, fuga a gambe levate dalla discussione
nel merito e quella frasetta rubate a De Cesari.
Non mi pare che tu e i tuoi ROTFL "argomenti" ne usciate molto bene. 
 

Nel suo scritto precedente, IgnazioGSS© ha sostenuto :

Io porto una esperienza:
- ho diversi conoscenti che hanno avuto questa patologia.
due sono stati operati ed uno è in cura ormonale.
premetto che tutti e tre sono vivi e vegeti.
Uno è stato operato oltre 15 anni fa, l'altro una decina di anni e 
l'ultimo è in cura da meno di 5 anni.