Newsgroup: it.salute
Titolo: Nuovo studio: La Radioterapia crea cellule tumorali 30 volte più potenti !!!

 
In una ricerca rivoluzionaria appena pubblicata su Stem Cells, una
rivista del settore riservata agli specialisti, i ricercatori del
Jonsson Comprehensive Cancer Center Department of Oncology della UCLA,
hanno scoperto che, benchè uccidano mediamente una metà delle cellule
tumorali ad ogni trattamento, le cure con le radiazioni per il tumore
al seno trasformano le cellule tumorali superstiti in cellule tumorali
staminali che sono molto più resistenti al trattamento delle normali
cellule tumorali. 
 
Questa nuova ricerca assesta un altro colpo al fallimentare protocollo
di cura ufficiale appoggiato dai media ufficiali allineati; protocollo
che cerca di tagliar via, avvelenare o bruciare i tumori, cioè i
sintomi del cancro, invece di curare le cause dei tumori, cioè il
cancro. (vedi ambiente acido, candida). 
 
Ecco il link al documento completo :
http://www.laleva.org/it/Nuovo%20studio%281%29.pdf
 
 
 
-- 
ConsulenzeAlternative® , By Marco A.
Opinionista e critico della Medicina Ufficiale
Naturopata & Consulente per lo sviluppo delle M.N.C.
it-alt.salute.tumori          
www.mednat.org
 

di cura ufficiale appoggiato dai me
 
Tanto fallimentare che i successi per fortuna sono sotto gli occhi di
tutti e documentati in centinaia di lavori scientifici, caro tafazzi. 
 

 di cura ufficiale appoggiato dai media ufficiali allineati; 
protocollo
 
La ricerca riguarda un solo trattamento, quello radioterapico, e un 
solo tipo di tumore, quello al seno. Invece voi e l'articolista 
disonestamente applicate il risultato della ricerca a tutti i tipi di 
tumore e a tutti i tipi di trattamento. Per di più disinformate la 
gente illudendola che esistano alternative naturali, che per quanto 
cianciate non siete mai riusciti a dimostrare.

 tutti e documentati in centinaia di lavori scientifici, caro tafazzi.
 
si esatto e ne vediamo i sorprendenti risultati ogni santo giorno....
 
questi sono studi minori, anche quello sulla chemio tempo fa è un'altro studio minore:
 
http://wellme.it/salute/news/4989-chemioterapia-tumori
 
 
 

 
http://wellme.it/salute/news/4989-chemioterapia-tumori
 
 
è roba vecchia, se ne è già parlato dappertutto! :D
 
scompare GB e compare un altro trollazzo: mia nonna diceva che a
pensar male si fa peccato, ma... :D

 pensar male si fa peccato, ma... :D
 
no, direi piuttosto che sei della scuola del consulento di
comprendonio, visto che l'ultima frase dell'articolo dice
espressamente
 
 "Da una simile scoperta shock potrebbero dunque emergere nuove
prospettive di cura. "

 
http://wellme.it/salute/news/4989-chemioterapia-tumori
 
 
 
  La chemioresistenza e' un meccanismo di selezione: alcuni tumori
  si adattano,  diventano resistenti e la persona muore, altri non si adattano
  muoiono e il paziente sopravvive.
  Se questo non fosse un processo selettivo tutti i pazienti si mostrerebbero
  refrattari alla chemioterapia, indipendentemente dal tipo di tumore.
  Ma questo, per fortuna,  non e' quello che si osserva.
  Per es. il tumore maggiormente responsivo a chemio e radioterapia e'
  quello del testicolo:
 
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Tumore_del_testicolo
 
 
  la cui sopravvivenza a 5 anni, per effetto di chemio e radio,
  varia in relazione a diversi fattori, dal 48% al 92%.
  Se tutta la mortalita' fosse attribuibile al fenomeno della chemioresistenza
  avremmo un fenonemo selettivo che si manifesta nella peggiore delle ipotesi
  nel 52% dei pazienti, nella migliore solo per il 2%.
 

   nel 52% dei pazienti, nella migliore solo per il 2%.
 
io mi occupo di statistiche e so che se non è indicato il metodo e le modalità come sono state fatte possono dare dati fuorvianti... ti chiedo senza nessun intento polemico solamente a scopo informativo es:
 
paziente ammalato di cancro, trattamento con chemio, la chemio tra gli effetti collaterali ha anche quello di poter provocare danni al cuore (effetti cardiotossici), quindi (caso sfigato) il paziente durante il periodo di somministrazione muore d'infarto. Come viene valutato il caso a fini statistici?
 
morto di cancro o morto d'infarto?

 morto di cancro o morto d'infarto?
 
  Morto di infarto se il tumore non era ancora scomparso.
  Come vedi la chemioresistenza non c'entra per niente.

   Come vedi la chemioresistenza non c'entra per niente.
 
andiamo nel dettaglio
a fronte di un caso di cancro di cui il paziente è affetto mi aspetto ci siano altre due colonne 
 guarito dal cancro , morto di cancro... 
questo è si malato ma  non puoi metterlo ne tra i morti ne tra i guariti  quindi che succede viene tolto dalle statistiche ?
 

 ha scritto nel messaggio 
news:af06c2bf-055e-4447...@googlegroups.com...
 
questo č si malato ma  non puoi metterlo ne tra i morti
ne tra i guariti  quindi che succede viene tolto dalle
statistiche ?
 
ma non ti sei reso ancora conto che non rispondera'
mai ai tuoi quesiti, lui e' qui pagato solo per entrare
in contestazione col Vanoli.
Risponderti = perdita di tempo non pagato.
 
 
 
 
 

 statistiche ?
 
 
  Chi ti suggerisce 'ste baggianate ?
  Vivo con malattia.
  Hai pure detto che ti occupi di statistiche... mah..

 Risponderti = perdita di tempo non pagato.
 
  Collegati, collegati...

   Vivo con malattia.
 
vivo con malattia? ma se il paziente è morto...
 
quindi vuoi dire che non rientra nei casi di cancro...
quindi non rientra nel calcolo:
 
(guariti /  numero di casi totali)    * 100 = perc. successo cura
 
dove (numero di casi totali)=( malati totali) - (deceduti da infarto per chemio)
 
 

 dove (numero di casi totali)=( malati totali) - (deceduti da infarto per chemio)
 
 
 
  I deceduti per infarto da chemio sono fallimenti della terapia
  e non e' lecito sottrarli al denominatore.
  Cosi' come rientrano tra i malati totali al denominatore quelli
  vivi con malattia.
  Spero vivamente che tu stessi scherzando quando hai detto che
  ti occupi di statistiche


http://wellme.it/salute/news/4989-chemioterapia-tumori
 
 
Dimmi, con parole tue. Cosa ci hai capito?
Mi pare abbastanza poco.

 
 
esatto quindi mi aspetto che  il calcolo  sia
 
a  5 anni dalla diagnosi di 100 casi di cancro analizzati 10 sono vivi e 90 sono morti...
 
percentuale successo cura 10%
 

  Prima di aprir bocca assicurati di avere collegato il cervello.
 
Se ne avesse uno...

percentuale successo cura 10%
 
Grazie a dio per la maggior parte dei tumori le cifre sono ben lontane
da queste.

 da queste.
 
non divaghiamo.... correggo il caso...
 
a  5 anni dalla diagnosi di 100 casi di cancro analizzati 90 sono vivi e 10 sono morti...
 
percentuale successo cura 90%
 
ora mettiamo il caso uno dei pazienti particolarmente sfortunato faccia un incidente in macchina e muoia...
 
il denominatore immagino diventi
 
(guariti /  numero di casi totali)    * 100 = perc. successo cura
 dove (numero di casi totali)=( malati totali) - (malato morto per incidente)
 
concordi?

concordi?
 
Si possono fare E INFATTI SI FANNO statistiche ben piu' strutturate
(distinguendo per causa finale di morte) che grossolane come quella
che indichi tu.

 percentuale successo cura 10%
 
 Non si puo' certo dire che (10:100) x 100 non faccia il 10% e allora ?
 Ti aspettavi un risultato diverso dalla divisione 10:100 ?
 Ti faccio un esempio piu' concreto: per il tumore al testicolo a 5 anni la percentuale
 di successi e' del 92%, arrotondiamo a 90%
 Te lo aspetti vero che adesso a 5 anni dalla diagnosi di 100 casi  90 siano vivi e 10 morti
 con una percentuale di successo del 90% ?
 Non e'che, per caso, non hai capito la differenza tra sopravvivenza e mortalita' ?
 
     detto questo non e' mica chiaro dove tu voglia arrivare
     sei partito con un "ne vediamo i sorprendenti risultati ogni santo giorno...."
     e siamo arrivati alla conclusione che i risultati di ogni santo giorno
     sono un po' diversi e che non sai impostare il calcolo di una percentuale
     in modo corretto.
 

  Non e'che, per caso, non hai capito la differenza tra sopravvivenza e mortalita' ?
spiegami la differenza...
 
semplice informazione... vedo percentuali di tutti i tipi e volevo capire come venivano calcolate e a cosa si riferivano...