Newsgroup: it.salute
Titolo: Chi è G. Paolo Vanoli

Gli utenti nuovi o casuali di questo NG che leggono per le prime volte
i post di G.Paolo Vanoli, e in generale la propaganda di mednat
portata avanti da personaggi quali AranciaMeccanica, Penelope, etc
sono invitati a consultare questi link, per farsi un'idea del
personaggio e della natura truffaldina e pericolosa delle cure da egli
vantate:
Una buona sintesi dello pseudopensiero di G.Paolo Vanoli e dei suoi
colaboratori si trova su:
http://www.arcetri.astro.it/~comore/skeptic/vanoli_faq.html
E' anche importante sapere che il sito del pericoloso ciarlatano
G.Paolo Vanoli ospitava le pagine web dell'ex dottor Tullio Simoncini,
radiato dall'Ordine dei medici e condannato in primo grado per truffa
ed omicidio colposo, in seguito a denuncia da parte dei parenti di
pazienti deceduti dopo aver invano pagato a peso d'oro le sue
"miracolose" quanto inefficaci cure a base di bicarbonato di sodio
contro il cancro, che il detto Simoncini asseriva essere "un fungo",  
http://www.mimandaraitre.rai.it/MMR_servizio/0,10135,1067083,00.html
Per questo motivo, all'epoca il sito di G.Paolo Vanoli venne
sottoposto a
sequestro penale. Potete leggere qui la sua delirante risposta al
sequestro, con relativa presa di distanza (al momento) dal Simoncini.
http://www.mednat.org/cancro/comunicato.htm
E' possibile, anzi probabile, che G.Paolo Vanoli, sotto il suo nome o
sotto altri alias risponda a questo post, ma io non leggerò le sue
risposte, avendolo filtrato da lungo tempo, in quanto si tratta di uno
dei più tenaci stolidi e menzogneri multipostatori di tutta  gerarchia
it.* di Usenet, e non ho né il tempo né la voglia di rispondere alla
valanga di deliri, falsità, follie e meschini tentativi di furberie
che questo pericoloso ciarlatano posta nei NG all'esclusivo scopo di
cercare vittime per i suoi raggiri.
Valutate voi cosa credere.
P.S.: D'ora in poi questo post avrà frequenza settimanale. Filtrate il
subject del post se non intendete riceverlo.
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero è la mia fé!

 
A questo punto permettetemi di fare un po' di 'filosofia'.
Cosi' come quando va male un matrimonio normalmente la colpa e' di entrambi
i contraenti, cosi' nella diatriba medicina ufficiale / ciarlataneria
la medicina ufficiale ha le sue colpe.
E dico subito quali sono : 
- Se per la ciarlataneria e' cosa normale fare delle illazioni terapeutiche, 
talvolta parzialmente confortate da successi, e il 'non' sottoporre queste
illazioni/teorie/ipotesi ad un rigoroso protocollo scientifico, ebbene, i
responsabili della medicina ufficiale dovrebbero *d'ufficio* occuparsi loro
di sottomettere a tale protocollo scientifico tutte queste 'illazioni'.
Cioe' fare loro il lavoro scientifico che si rifiuta di fare la
ciarlataneria.
In questo modo non solo si 'tapperebbe' la bocca ai 'ciarlatani' con prove
inconfutabili e rigorosamente scientifiche, ma si renderebbe un grande
servizio ai malati, ed eviterebbe loro un invano peregrinare da tizio a
caio a sempronio, che prolunga solo la loro sofferenza.
- o forse che questo e' impossibile,  proprio per natura dell'essere umano e
la sua fisiologia e psicologia e che, (cito un post recente di
it.scienza.medicina) le cure ufficiali riconosciute curano *solamente* il
90% dei pazienti, ma ne resta sempre un 10% che non risponde a nessun
protocollo 'ufficiale' ??
- E se anche fosse ? Forse che questa istanza di 'non perfezione' della
scienza medica e' abbastanza per demotivare a 'combattere' in nome della
verita' e rassegnarsi all'inevitabile ?
Cioe' che in ogni caso, questo 10% che 'sfugge' ai protocolli ufficiali
sara' senz'altro 'preda potenziale' di qualsiasi 'corrente ciarlatanica'
esistente ??
Riflettiamoci insieme, ed ognuno si assuma le proprie responsabilita'.
John.

ciarlataneria.
Bene, la cavia che si beve un litro di piscio al giorno la fai tu?
Anzi per te ho un'idea migliore: dico che cinque calci al culo tre
volte al giorno prima dei pasti prevengono il cancro, e sperimentiamo
se è vero su di te, ok?


 di sottomettere a tale protocollo scientifico tutte queste 'illazioni'.
cioč, per ogni Foglione che viene fuori con una sua teoria i medici si 
devono mettere a studiare e fare esperimenti? e i pazienti chi li cura?
ma su! 

 
http://www.arcetri.astro.it/~comore/skeptic/vanoli_faq.html
 da non perdere anche una veduta "a posteriori" del vanolone:
http://www.atlantotec.com/index.php?option=com_content&task=view&id=110&Itemid=94&lang=it
Marius.

 
ma come...non leggi regolarmente mednat.org... ???   :-)))))))

 
...pensi che se io avessi un cancro al pancreas che non risponde a nessuna
terapia ufficiale non mi adatterei a fare la cavia ??
Io ne berrei una botte di urina e prenderei dieci calci in culo dodici volte
al giorno, pur di guarire.
John.

al giorno, pur di guarire.
Infatti sei un noto credulone.
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero č la mia fé!

 ma su!
Non e' una idea astrusa : ci si deve mettere in testa che per un malato
terminale che ha provato tutte le terapie ufficiali e che non si vuole
rassegnare all'idea della morte imminente, l'opinione della medicina
ufficiale, per lui, *non vale piu' un fico secco*.
Vale per noi che stiamo facendo filosofia qui in un NG.
Cerca di vedere la cosa sotto questo punto di vista.
Forse solo un medico che ha studiato medicina ed ha praticato la medicina
ufficiale tutta la vita, puo' rimanere della sua opinione 'scientifica', un
giorno che si ammala di cancro terminale.
Ma un 'laico' non vorra' mai arrendersi e si aggrappera' a qualsiasi
luminicino di speranza. Anche se viene da un ciarlatano che promette
miracoli.
John.
 

 
Infatti. Credo fermamente nella ricerca scientifica. Per questo che la
pratico ufficialmente quotidianamente.
John.

 provata in passato, a mie spese, e l'ho trovata efficace.
Perfetto. Ora consigliala ai tuoi pazienti e se fa bene anche a loro,
pubblica il tutto sul 'Lancet'  e sarai ricco e famoso.  :-)))

pratico ufficialmente quotidianamente.
Chi ne avesse voglia, può andare a leggersi il thread "Bentornato
Medioevo" in it.scienza.biologia, intorno al 19 - 20 Aprile scorso, e
valutare da sé il tuo livello di creduloneria, ad esempio intorno ai
miracoli, alla cui esistenza secondo te bisogna credere proprio perché
non li si può dimostrare. 
Per quanto mi riguarda non ho altro da aggiungere a quanto detto in
quel thread. Punto.
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero è la mia fé!


Okay. Buon pomeriggio.  :-))))

 Cerca di vedere la cosa sotto questo punto di vista.
ecco, e tu cerca di vedere la questione da questo punto di vista: hai idea 
degli orari dei medici?
quando dovrebbero mettersi a leggere le virtù del bicarbonato, e con quali 
soldi, visto che quelli per la ricerca *ufficiale* non bastano mai?

 soldi, visto che quelli per la ricerca *ufficiale* non bastano mai?
Queste sono motivazioni 'logistiche' e percio' non sono un argomento valido
dal punto di vista 'di indagine', nel senso che la fisiologia, le leggi
biofisiche e biochimiche se ne sbattono altamente degli orari dei medici e
dei limiti del budget per la ricerca.
La fisiologia, il cancro, proseguono il loro cammino nel tempo. I pazienti
proseguono coi loro pensieri, le loro speranze, indipendentemente
dall'orario dei medici.
In attesa che arrivi l'anno 4500 dove ci saranno dieci robot-medici per ogni
paziente, tutti specializzati in una disciplina, accanto al paziente 24 ore
su 24, incluso il robot-psicologo, nel frattempo, se si vuole
fare 'chiarezza' su alcune 'terapie ciarlatane' esiste un solo modo :
screditarle scientificamente.
Solo questo aiuta. Fatti e non pugnette.
Gli stessi fatti che la medicina ufficiale richiede dalla ciarlataneria.
Se combatte solo a parole le parole della ciarlataneria, si mette al suo
stesso livello. 
Le parole, sia da una parte che dall'altra, sono solo parole.
Ciao.
John.

 
Attento....non buttare via il prodotto.....se un giorno una pubblicazione
scientifica dimostra che e' veramente *curativo*, sai quanti soldi ti
risparmi... :-)))))

 esistente ??
probabilmente si...ci sarà sempre una quoata che sfugge; l'importante è 
che sia minoritaria e soprattutto che non aumenti...come sembra stia 
avvenendo.
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it

 ha scritto nel messaggio 
news:f4bqtc$b6q$2...@nnrp.linuxfan.it...

Vero, ma non e' detto che funzioni...in quanto il Protocollo che "funziona" 
e' ben descritto nel ns Portale in Cure naturali /Protocollo della Salute ed 
e' a disposizione gratuitamente per TUTTI i lettori.
A proposito di cancro al pancreas..... fra qualche mese avrete delle 
sorprese....
Saluti anche a coloro che non avendo nulla da fare, invece di lavorare e/o 
ai medici presenti....aiutare i pazienti a sanare, scrivono stupidate su di 
me....ma ognuno avra' cio' che si merita a tempo debito.
Le "vie del signore" sono infinite...
-- 
G. Paolo Vanoli (I2VGP) - Giornalista pubblicista - Consulente in Scienza 
della Nutrizione e Medicine biologico Naturali
www.mednat.org
"Se non mettiamo la Libertà delle Cure mediche nella Costituzione,  verrà il
tempo in cui la medicina si organizzerà, piano piano e  senza farsene
accorgere, in una dittatura. E il tentativo di limitare  l'arte della
medicina solo ad una classe di persone, rappresenterà la Battaglia della
scienza medica".
(By Benjamin Rush, firmatario  della Dichiarazione  d'Indipendenza USA - 17
Sett 1787)
220 anni dopo questa situazione di dittatura sanitaria si e' realizzata
e TU caro lettore cosa fai per contrastarla ??

 John.
Pienamente d'accordo - basta con i ciarlatani (e ci metto assieme anche i 
medici della medicina allopatica ufficiale) -
Quando iniziamo a fare le "ricerche integrate" sul tema: Cancro ? o 
qualsiasi altra malattia...? questo per sbugiardarci...e per tentare di 
"dimostrare" che la medicina naturale e' solo ciarlataneria....questo se 
sara' possibile....e se non lo fosse.......


 Le "vie del signore" sono infinite...
ma il camionista vanoli le percorre tutte!
Marius

ma ognuno avra' cio' che si merita a tempo debito.
vedendo qui come stringi le chiappe, mi sa che hai gia' avuto quello 
meritavi...
http://www.atlantotec.com/index.php?option=com_content&task=view&id=110&Itemid=94&lang=it
Marius.

Le "vie del signore" sono infinite...
zot ! 
-- 
sgas® UIN 69225877/[skype:sgas_sg] 
 Se abbiamo bisogno di leggende, che queste leggende abbiano almeno 
 l'emblema della verità! Mi piacciono le favole dei filosofi, rido di 
 quelle dei bambini, odio quelle degli impostori.(Voltaire)

 Pienamente d'accordo - basta con i ciarlatani
uno che sul proprio sito raccoglie firme per mettere al bando il 
pericolosissimo monossido di idrogeno e' un ciarlatano oppure no? forza 
vanolone, aspettiamo una risposta...
Marius.
---------
"[il monossido di idrogeno]L'ho messo sul mio sito, perche' per ora non ho 
info certe e
controllate da me personalmente; CMQ ho incaricato un amico che lavora
in un laboratorio per fare certe analisi secondo un mio particolare
metodo; per ora non posso dire nulla di certo, ma siccome vi e' il
dubbio, ho iniziato a fornire spunti di riflessione sul problema."
(G.P. Vanoli su it.salute)

 che la medicina naturale e' solo ciarlataneria....
  Sei confuso. 
  Non si cerca di "dimostrare" che la medicina naturale
  è solo ciarltaneria ma "mostrare" che *tu* 
  sei un ciarlatano.
 

 
..*wow*...allora quello deve essere il modo giusto per fare i miliardi... 


G.Paolo
il maggiore nemico della medicina "naturale" sei tu.
Nessuno qui vuole disconoscere le doti di molte sostanze naturali, 
anche se abbiamo detto più volte che non esiste l'equazione naturale 
uguale buono.
Nessuno vuole disconoscere l'enorme utilità di affincare alla medicina 
"ufficiale" sistemi di cura antichi   cercando di sfruttarne le doti .
Nessuno vuole negare che oggi c'è un eccesso di consumo di medicinali 
perchè anche qui è entrato il consumismo con tutti i suoi lati 
negativi.
Il problema è che sul tuo sito ci sarà un 4% che dice queste cose ed il 
resto poi si lancia in cose improbabili quanto potenzialmente 
pericolose:
dalla richiesta di eliminare i vaccini...alla pretesa di curare il 
cancro con cose che non hanno dimostrato alcuna efficacia,
dalle terapie fantasiose a base di urina......ai clisteri come cura 
sistematica di un numero incredibile di malattie
che dire poi delle stranezze che ci sono nel tuo sito al di fuori della 
medicina.....ci si può fare una trasmissione tipo "Misteri"
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it

 P.S.: D'ora in poi questo post avrà frequenza settimanale. Filtrate il
Però vedrei meglio un Subject senza accentate, cioè scrivendo "e'" anziché
"è".
Non per obbligo, ma per preferenza, perché a volte le accentate nel Subject
possono portare qualche problemino :-)
http://wiki.news.nic.it/CharSet#head-20351c54eaaa5704685117708e5d12af0618e442
-- 
"And the whole Earth was of one language, and of one speech". 
(Genesis 11,1)

 caio a sempronio, che prolunga solo la loro sofferenza.
La disperazione porta a credere anche all'inverosimile. 
Inoltre, la comprensione dei risultati degli esperimenti non è alla portata
di tutti. Anche fra persone di formazione medica o scientifica c'è chi è
pronto a credere agli asini che volano. Forse perché la cosiddetta
"formazione" consiste in un accumulo di nozioni piuttosto che in un metodo
empirico razionale. 
 

 empirico razionale.
Io penso che questa questa 'deviazione' al thread originale, nata come
una 'disquisizione filosofica' puo' finire solo nello stesso modo in cui e'
nata, cioe' con una considerazione filosofica :
- la medicina non raggiungera' mai la effettivita' del 100%. La perfezione
non e' nelle cose umane,  di questo mondo. Esistera' sempre una percentuale
di persone che non risponderanno a nessun protocollo medico ufficialmente
riconosciuto.
- Queste persone si divideranno in due gruppi : quelle che se ne fanno una
ragione e si rassegnano all'inevitabile, cioe' alla malattia terminale e
quelle che invece si ribelleranno a tutti i costi, tentando di prolungare
la loro vita ad ogni costo, o tentando di lenire una sofferenza.
Costoro, ormai 'persi' per la medicina ufficiale, si rivolgeranno a
qualsiasi persona in grado di dare loro una speranza.
Perche' questo e' proprio quello che cercano : una speranza di guarigione.
- Su questo punto la medicina e' irremovibile su un punto ontologico : E'
TASSATIVAMENTE VIETATO dare al paziente false speranze o tacere la realta'
sulla gravita' della malattia.
Ma l'essere umano certe volte si ribella anche all'inevitabile e NON VUOLE
vedere la realta' e combatte fino all'estremo.
Si puo' speculare sui suoi deficit psicologici fin che si vuole. Il fatto e'
che queste cose *esistono*.
- e dato che queste cose *esistono*  AUTOMATICAMENTE *esistera'* sempre la
ciarlataneria. Ergo, la ciarlataneria sara' SEMPRE COESISTENTE
CONTEMPORANEAMENTE alla medicina ufficiale. Fino a che la medicina
ufficiale raggiungera' il 100% di successo nella cura di qualsiasi
patologia. Quindi : MAI. Almeno non in questo millennio, penso io.
Ciao.
John.
 


dipende....
se prendi la derivata degli sviluppi delle scibile umano in tutti i 
settori, medicina compresa, degli ultimi cento anni....un millennio è 
anche troppo.
In un arco più breve saranno in grado di "rifarti" ...anima 
compresa....senza più la necessità di curarti....insomma un corpo usa e 
getta sempre giovane a 20 anni.
Il difficile sembra ...alla luce dei fatti attuali...mantenere questa 
derivata
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it

 
....perche' siete komunisti... <heheheheh>      :-)))))))

 ..*wow*...allora quello deve essere il modo giusto per fare i miliardi...
Nuovo ATTENTATO alla Libertà di PENSIERO, PAROLA, di STAMPA  e di DIFFUSIONE 
dell'informazione, ed anche alla Libertà di CURA, che in Italia NON esiste 
ancora !
Il giorno 05/06/02 alle ore 14,30 è stato oscurato il sito: 
www.medicinenaturali.net
, gestito dalla Vanoli Editore srl (Milano - Italy), 
azienda messa in liquidazione nel 2003, per sopravvenute gravi difficolta' 
finanziarie, per l'impossibilita' a fare fatturato pubblicitario sui siti 
sequestrati - con licenziamento di 6 persone - che trattava di Medicine 
Alternative) + il sabato successivo anche il sito 
www.unimedecine.net
, siti 
di cui era direttore responsabile il giornalista dr. G. Paolo Vanoli 
(Giornalista pubblicista iscritto all'ordine dal 1967,  ricercatore e 
consulente per le Medicine Biologico Naturali, laureato negli USA in Scienza 
della Nutrizione - Ph.D.)
Nella Home Page dei siti sequestrati, senza preventiva comunicazione scritta 
come prevede la legge sui sequestri...., è stato indicato un certo 
"procedimento penale" del 27 - Maggio - 2002) che NON riguardava il 
giornalista responsabile, ne' l'editore, ma riguardava Terzi !
Cio' e' ILLEGALE  e DIFFAMATORIO !
Infatti questo sequestro ha seguito un iter non in linea con il Codice 
Penale Italiano che dispone l'immediata notifica alla Parte avente diritto 
all'impugnazione.
L'editore si e' accorto del sequestro alcuni giorni dopo (quando ha visto il 
sito posto sotto sequestro in linea nel web), e ufficialmente solo tramite 
il loro  legale che ne ha dovuto fare richiesta specifica al tribunale di 
Roma; l'Editore ed il giornalista responsabile sono venuti ufficialmente a 
conoscenza delle "motivazioni", solo dopo qualche mese.
Questo ritardo ha compromesso il loro diritto di opposizione nei tempi e nei 
termini stabiliti dalla Legge Italiana.
Il sequestro preventivo indicato dal Giudice del tribunale di Roma, è legato 
ad un reato che riguarda Terzi.
Procedimento giuridicamente corretto sarebbe stato quello di inviare con 
comunicato ed ordine scritto all'editore invitandolo a rimuovere prima del 
possibile sequestro, "a scopo preventivo" dal sito, SOLO le pagine 
riguardanti i dati "contestati", dati che furono inviati all'editore dal 
medico Oncologo dr. T. Simoncini (lastre, tac, ecografie, scintigrafie, 
ecc.) riguardanti i pazienti cancerosi, - vedi Cancro - che ne avevano dato 
autorizzazione e curati dallo stesso.
Inoltre, vi e' un'altra grave azione compiuta in questo "sequestro 
preventivo"...: NON e' possibile sequestrare una intera biblioteca perche' 
alcune pagine di un libro, in uno scaffale, sono passibili di sequestro 
secondo il "parere di un giudice" !
Un esempio, se fosse stata una cosa materiale, ad esempio il sequestro della 
documentazione clinica di un paziente presso lo studio di un medico, il 
magistrato di certo non avrebbe disposto il sequestro dello studio e di 
tutta la documentazione esistente dei vari suoi pazienti, nello studio del 
medico.
Ma cio' e' quello che stato effettuato su quei siti; una intera biblioteca 
(migliaia di pagine web) di informazioni sulle medicine alternative, sono 
state sequestrate solo perche' alcune pagine, meno di una ventina, sono 
state ritenute da oscurare, malgrado che il loro contenuto sia ancora da 
dimostrare falso o  pericoloso !
Con i "sequestri preventivi" dei siti dell'editore, si sono anche violati 
gli articoli della Costituzione Italiana che recitano:
art. 2 : solidarietà sociale...
Lo scopo dell'editore è informare gratuitamente popolazione su tutte le 
tecniche sanitarie possibili...per una forma di solidarietà sociale.
art. 3 : effettiva partecipazione di tutti ...all'organizzazione sociale del 
paese.
come sopra.
art. 4 : ogni cittadino ha il dovere di svolgere.. per propria scelta.. una 
funzione che concorra al progresso spirituale della società...
Divulgare quindi le informazioni utili e salubri della medicina naturale, 
concorre notevolmente al progresso spirituale della società umana, evitando 
di gravare anche sulla spesa sanitaria e quindi sulle tasse dei Cittadini.
art.19 : Tutti hanno il diritto di professare...e farne propaganda.
La "religione" (etica di vita) del dr. G. Paolo Vanoli è la Medicina 
Naturale, la professa e ne fa gratuitamente propaganda a tutti, anche a 
mezzo Internet, nei siti dell'editore ed in radio e giornali di terzi.
art. 21 :  tutti hanno il diritto di manifestare liberamente il proprio 
pensiero, con la parola, lo scritto ed OGNI altro MEZZO di diffusione.
La stampa NON può essere soggetta ad autorizzazione o censure.
Come mai in questo caso si è disposto addirittura un "sequestro preventivo" 
a che cosa ???
Evidentemente hanno paura di cio' che e' stato messo a punto: la semplice, 
non invasiva ed efficace soluzione al problema Cancro ! avendo anche messo a 
punto e da decenni una teoria - terapia che costa pochissimo anche per il 
Cancro.
Cio' non deve essere possibile, perche' sconvolgerebbe TUTTA l'Oncologia 
mondiale, che e' basata su dei falsi biologici  e scientifici !
Costituzione Italiana:
Art.33 : l'arte e le scienze sono libere e libero ne è l'insegnamento.
La scienza della Medicina Naturale è un'arte che il direttore responsabile 
di quelle testate, studia, pratica ed insegna da 40 anni, tant'è che ha 
scritto e pubblicato una "Guida alla Salute Naturale".
Il direttore responsabile ed editore delle testate (fino al 2003), seguendo 
i consigli dell'ufficio legale, aveva disattivato ed auto censurato (dal 
07/02/2003) le pagine che hanno dimostrato l'efficacia della terapia NON 
invasiva, con lastre, tac, scintigrafie, ecografie, ecc.
Ma malgrado l'auto censura, altri 4 siti sono stati illegalmente oscurati ! 
cio' ha comportato la successiva chiusura della casa editrice ed il 
licenziamento del loro personale !
Infatti nel mese di Luglio 2003 , la casa Editrice Vanoli srl di Milano 
(Italy) dopo 40 anni di onesto ed operoso lavoro e' stata costretta a 
chiudere i battenti, licenziare 6 persone ed il Titolare costretto a 
cambiare lavoro !
Questo grazie ai sequestri ILLEGALI compiuti in barba alla Legge sui 
"Sequestri" ed alla LIBERTA' di STAMPA !
Tutta questa spinta..... verso la Dittatura Sanitaria con l'impedimento alla 
Liberta' di Cura dipende dal fatto che le Medicine Naturali danno molto 
fastidio agli ordini dei medici !  e questi "ordini", non vogliono che si 
divulghino le tecniche salutari di queste medicine, a loro sconosciute, per 
non sentirsi in crisi di coscienza e di mestiere, ma anche le multinazionali 
dei farmaci e Vaccini hanno interesse a che queste terapie risolutive e non 
invasive NON vengano divulgate, perche' con esse Vaccini e Farmaci NON 
servono anzi sono deleteri !
"Se non mettiamo la Libertà delle Cure mediche nella Costituzione,  verrà il 
tempo in cui la medicina si organizzerà, piano piano e  senza farsene 
accorgere, in una dittatura. E il tentativo di limitare  l'arte della 
medicina solo ad una classe di persone, rappresenterà la Battaglia della 
scienza medica".
(By Benjamin Rush, firmatario  della Dichiarazione  d'Indipendenza USA - 17 
Sett 1787)
circa 220 anni dopo, questa situazione di dittatura sanitaria si e' 
realizzata e TU caro lettore cosa fai per contrastarla ??
vedi Falsita' della medicina ufficiale  +  Cancro  +  Crimini dell'industria 
farmaceutica
Tratto da: 
http://www.mednat.org/cancro/comunicato.htm
-- 
G. Paolo Vanoli (I2VGP) - Giornalista pubblicista - Consulente in Scienza 
della Nutrizione e Medicine biologico Naturali


 ha scritto nel messaggio 
news:f4cnrn$r28$1...@nnrp.linuxfan.it...

Confermo quasi tutto cio' che scrivi, ma non sono d'accordo sulla tua 
affermazione che' e' un poco "tendenzionsa": ....la medicina non 
raggiungera' mai la effettivita' del 100%....come a sottointendere che essa 
e' vicina al 100%, nei risultati di guarigione.....la realta' dei fatti, 
tolgiendo la chirurgia, la rianimazione, la traumatologia, sulla terapeutica 
siamo nell'ordine forse...dello 5 % di guarigioni (ed e' solo per caso che 
il malato guarisce completamente dal suo male), il resto e' mantenimento 
della malattia nell'organismo (in modo piu' o meno grave) per far 
raggiungere la cronicita' al malato in modo che sia dipendente da farmaco, 
visite , analisi...ecc. infatti la medicina ufficiale soffoca i sintomi e 
NON cura le cause (perche' NON le conosce), cosi' facendo il malato continua 
ad essere sempre piu' malato fino ad arrivare al trapianto (che e' la 
dimostrazione del fallimento totale di quel tipo di medicina) e/o alla morte 
prematura...!
Con la medicina naturale al contrario, siccome si ricercano, si scoprono le 
cause ed il malato viene informato sul come fare per eliminarle, la malattia 
esce dall'organismo e la guarigione di quel tipo di malattia avviene in modo 
completo.
Coloro che applicano questi principi NON arrivano mai al trapianto e vivono 
in modo milgiore e con piu' serenita' di coloro che si affidano alla 
terapeutica della medicina ufficiale, infatti i medici di base che 
dovrebbero averli  in "cura-gestione" non li vedono mai, compreso il medico 
di base della ns famiglia (che conosce esattamante cosa insegno e che e' 
rimasto comunque ben impressionato dal fatto che in 28 anni non ha mai 
dovuto fornire terapie per la ns famiglia - questo medico abita proprio nel 
ns palazzo, al piano di sopra....egli non ci vede MAI, dal punto di vista 
sanitario, eppure  siamo in 5 persone...strano vero ? e cio'a vviene con 
tutti coloro che seguono le medicine naturali !
-- 
G. Paolo Vanoli (I2VGP) - Giornalista pubblicista - Consulente in Scienza 
della Nutrizione e Medicine biologico Naturali
www.mednat.org


 
Per favore, visto che in questo ng 'sti tipacci postano proprio poco, 
non vorrei che il tuo messaggio gli permettesse di cominciare a spammare 
pure qui col pretesto di risponderti.
E parimenti non vorrei che qualche medico malato di redentismo si 
proponesse di venire a moderare o chiudere anche questo ng con la scusa 
dei post di Vanoli...
Facciamo un patto? se dovessimo subire un assalto di alternativi veniamo 
  ad avvertirti (o facciamo come abbiamo sempre fatto... ), ma se 
sottomettiamo tutta la rete a lui citandolo ogni  settimana anche dove 
non si fa vedere non fate altro che fare il suo gioco.
Cecilia

pure qui col pretesto di risponderti.
OK. Anche se non per caso ho settato il f-up sul solo it.salute.
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero è la mia fé!


Quoto tutto.
Cosi', a lume di naso, facendo una statistica approssimata, i post che
citano o rispondono direttamente al Vanoli dovrebbero essere in numero
almeno dieci volte superiore ai post del Vanoli stesso. Questo vale per per
questo NG e per quello di biologia.
Se questa non e' pubblicita' indiretta !
Mi ricorda la Brigitte Bardot dei miei tempi, che diceva ai giornalisti :
parlate pure male di me, ma parlate !
John.

Se questa non e' pubblicita' indiretta !
Bisogna pur avvertire le persone dell'attività di questi sciacalli
truffatori. Personalmente evito di rispondere, il più delle volte, e
l'avvertimento periodico mi pare la soluzione migliore.


 qualsiasi persona in grado di dare loro una speranza.
Il problema č se ci vanno anche quelli "non persi", ma che cosě facendo
rischiano di perdersi ;D


 Cio' e' ILLEGALE  e DIFFAMATORIO !
  spero tu li abbia citati per almeno diffamazione anzichè cagarti nei
  pantaloni e venire a gridare qui dentro per fingerti vittima
  del sistema in modo tale da non alzare troppa polvere
  e nel contempo agganciare qualche pollo da spennare.  

 siamo in 5 persone...strano vero ? 
  magari gli altri 4 vanno di nascosto in farmacia per evitare 
  le tue scenate. 
  Non č mica cosě strano quando si sa di avere un ciarlatano
  furioso in casa.

Scusa ma riccardo poli chi è ????