Newsgroup: it.salute
Titolo: DORINA VACCARONI

olimpionica di scherma ....
intervistata da DIPIETRO su canale 5
mercoledi' 16 alle 1.22 di notte .
Ha confermato che è vegetariana da quando aveva 10 anni , quando vide un 
macello .
Ha voluto precisare , nell'intervista, che la gente dovrebbe seguire una 
alimentazione
vegetariana perche' ci sente molto meglio e si ha molta forza.

macello .
E un bel chissenefrega dove lo lasciamo?
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com/Atlante/Atlante.htm

 vegetariana perche' ci sente molto meglio e si ha molta forza.
sbagliatissimo: avrebbe dovuto dire che LEI si sente meglio.
Poi, se non ti piacciono le verdure, che fai? 
secondo te fa bene campare 100 anni e soffrire ogni volta che ti siedi
a tavola?


se ha detto veramente questo, è curioso visto che l'uomo è carnivoro da 
milioni di anni e quindi si suppone perfettamente adattato al consumo di 
carne.

 a tavola?
scrivi cosi' perche' non conosci nulla del mondo vegetariano . E lo si 
capisce .... perche' :
1. pensi che se non si mangia la carne si mangi solo le "verdure" .
2.  il gusto ..... prova una sera ad andare in un ristorante vegetariano . 

"Fan di Alfio Bardolla" <Al...@Bardolla.it> ha scritto nel messaggio 
news:sXTZd.1068417$35.39...@news4.tin.it...
l'uomo carnivoro ???
tratto da : 
http://web.tiscali.it/vitasenzacarne/
Perché una vita senza carne
"E' vero che l'uomo è il re degli animali, perché la sua brutalità supera la 
loro. Viviamo grazie alla morte di altri. Già in giovane età ho rinnegato 
l'abitudine di cibarmi di carne..."
Leonardo da Vinci
--------------------------------------------------------------------------------
Nonostante l'uomo si sforzi di nascondere a se stesso la verità, la realtà è 
una sola (e la dimostreremo successivamente): noi non siamo carnivori. 
Analizzando con scrupolosità il corpo umano e i suoi processi digestivi, non 
si può che giungere a questa conclusione.
Per dare un'idea dell'ipocrisia dell'uomo e della commedia che mette in atto 
per celare la verità, basta ragionare - anche per un solo attimo - sul modo 
in cui mangia la carne. L'uomo è costretto a camuffare questo cibo - non 
compatibile con il suo organismo - con una infinita quantità di salse e 
salsette, non prima di averlo fritto o bollito o invecchiato, e trasformato 
in mille modi.
Non si rende conto di essere ridicolo?
Se davvero l'uomo è un carnivoro (come molti, anzi moltissimi, credono), 
perché non mangia la carne come tutti gli altri veri carnivori, e cioè 
cruda? Sarebbe opportuno porsi di tanto in tanto questo genere di domande, 
senza dare tutto per scontato e senza dare credito alle altrui opinioni a 
scatola chiusa.
Molti biologi e fisiologi sono d'accordo nell'affermare che l'uomo, in 
realtà, non è fisiologicamente "costruito" per mangiare carne, e offrono 
prove estremamente convincenti. Vediamo quali: la classe dei carnivori ha 
una struttura fisica predatoria (artigli, canini sviluppati), intestino 
breve (solo 3 volte la lunghezza del tronco) e fortemente acido (10 volte di 
più di un normale erbivoro); l'intestino breve, lungo 3 volte il tronco, 
serve ad evitare una sosta troppo prolungata della carne ingerita, in quanto 
essa è facilmente putrescibile. L'intestino breve, inoltre, è fortemente 
acido perché deve neutralizzare le sostanze tossiche carnee.
Vediamo come avviene la digestione della carne: una volta giunta nello 
stomaco la carne ha bisogno, per essere digerita, della secrezione di succhi 
gastrici ricchissimi di acido idrocloridico. I carnivori, infatti, secernono 
grandi quantità di acido idrocloridrico, atto a sciogliere le ossa. Il 
tratto intestinale dove avviene l'ultima parte della digestione, che serve a 
far passare gli elementi nutrivi nel sangue, deve per forza di cose essere 
meno lungo possibile: si deve considerare, infatti, che il pezzo di carne 
altro non è che un cadavere in putrefazione che crea velenosi rifiuti 
all'interno del corpo. Il carnivoro, quindi, deve liberarsene il più presto 
possibile. Il problema, per i non carnivori, è la lunghezza del tratto 
intestinale, che a volte è lungo addirittura 20 volte il tronco. Se i non 
carnivori mangiassero carne, questa rimarrebbe nel loro corpo un tempo 
troppo lungo, avvelenandoli.
Passiamo alla classe degli erbivori: struttura fisica forte ma non 
aggressiva, dentatura priva di veri incisivi superiori per addentare frutti, 
e canini per dilaniare; intestino lungo sino a 20 volte il tronco, enzima 
digestivo capace di trasformare e assimilare la cellulosa delle piante. Gli 
erbivori secernono una quantità minima di acido idrocloridrico, non 
sufficiente a digerire del tutto la carne.
Poi c'è la classe degli onnivori, parenti stretti dei carnivori, che 
conservano una certa aggressività e sono simili in molte caratteristiche 
fisiche ai carnivori; molti, ad esempio, non collocano il cane tra i 
carnivori, poiché se nutrito di sola carne esso muore.
Adesso osserviamo l'uomo: struttura fisica non aggressiva, tubo digerente 
lungo 12 volte la lunghezza del tronco, mandibole deboli e non pronunciate, 
secrezione salivare idonea (grazie alla ptialina) agli amidi dei cereali, 
dentatura sviluppata soprattutto negli incisivi per mordere e addentare 
frutti e nei molari piatti e robusti per macinare semi, stomaco debole e 
poco acido, che non possiede gli enzimi adatti a neutralizzare le sostanze 
tossiche prodotte dalla decomposizione della carne; inoltre il suo intestino 
ha bisogno di stimoli che favoriscano il movimento peristaltico: frutti, 
cereali ed ortaggi hanno queste capacità, la carne no. L'intestino crasso, 
inoltre, per ottimizzare la sua funzione deve avere un contenuto acido: i 
semi, le radici e i frutti lasciano nel crasso residui acidi, mentre le 
carni lasciano residui alcalini: ammoniaca e basi diverse. Fisiologicamente 
l'uomo è più simile ai mangiatori di piante e agli animali da pascolo e da 
foraggio (come le scimmie, gli elefanti e le mucche), che non ai carnivori 
come tigri e leopardi. I carnivori, ad esempio, non traspirano dalla pelle: 
la temperatura corporea viene regolata con il respiro accelerato e 
l'estrusione della lingua. Gli animali vegetariani, invece, sono dotati di 
pori sudoriferi per eliminare le impurità e regolare la temperatura.
Tutte coincidenze?
I carnivori devono lambire i liquidi (esempio: i gatti), mentre gli animali 
vegetariani succhiano i liquidi attraverso i denti, come gli uomini.
Pare proprio che l'uomo non rientri né nella classe dei carnivori, né in 
quella degli onnivori, anzi per alcune caratteristiche fisiche potrebbe 
essere accostato ai frugivori (come le scimmie) ed in modo minore ai 
granivori (scoiattoli e topi). Vediamo perché: l'uomo ha una mano pensile 
come le scimmie e i roditori, atta ad afferrare e cogliere frutti ed oggetti 
tondeggianti. Se consideriamo la placenta, quella umana è discoidale, come 
quella delle scimmie antropoidi. Sembra dunque che l'uomo abbia come cibo 
elettivo i semi, la frutta, la verdura e gli ortaggi.
Quale conclusione dovremmo dunque trarre da questa breve analisi 
scientifica?
Esistono prove evidenti del fatto che gli essere umani non sono adatti a 
mangiare carne, e chi decide volontariamente di ignorare tali prove, se ne 
assume tutte le responsabilità.

"Kunga" ha scritto:
CUTTONE
Kunga, sono vegetariana anche io, da ben 18 anni,
ma non vado in giro a rompere le scatole facendo apologia
della mia scelta.
E' una scelta, la mia dettata da un profondo senso etico (del tutto 
personale),
aggiungi anche il fatto che adoro la cucina vegetariana ed ho imparato
a preparare piatti deliziosi.
Per quanto mi concerne la vita è più *leggera* ed io vivo benissimo senza 
carne
e senza pesce, d'estate poi pratico la vegan per almeno tre mesi.
Ma sono scelte individuali, non puoi propinarle e non puoi criticare scelte 
diverse.
Se fatta con moderazione e intelligenza qualunque dieta, imho, non porta 
alla tomba.
-- 
"Ho vinto solo il vizio
di strapparmi la fede
a contatto con il mio regno di improvvise
somministrazioni di dubbi
il mio senso di continuità a singhiozzo"
A.Rosselli

 assume tutte le responsabilità.
Chiaro, come chi vuole mangiare solo vegetale, lo può fare (non mi pare 
sia vietato) e se ne assume le responsabilità. Ci sono persone che si 
nutrono solo di panini, l'uomo è nato paninivoro? No. Chi lo fa se ne 
assume le conseguenze.
Il discorso non ha basi logiche, sappiamo tutti (basta un minimo livello 
di istruzione) che un'alimentazione varia è la migliore, chi si 
intestardisce in un senso o nell'altro lo fa a suo rischio e pericolo. 
-- 
Ciao!
-mir->
*
- "...è vero non posso comprenderVi."
rappan su it.salute
- "l'ignoranza = la danza del fuoco"
- "in-test-ino cioè dentro la testa"
GP Vanoli su it.salute
- l'arsenico non è tossico perchè è un farmaco 
omeopatico
Vittorio Signori su it.salute

 capisce .... perche' :
infatti NON hai capito un ciufolo: leggi sopra.

 a tavola?
hai ragione, molto meglio mangiare tutti i giorni al mcdonald's 


se ti piace....
a me non piace.

 ci credo.
Che brutta cosa l'ignoranza. Poi, fosse qualcosa di minimamente plausibile: 
hai scritto una cosa secondo la quale io e milioni di persone dovremmo 
essere morti da anni. Mah... Ma cosa si può fare con chi non sa *nulla*?
Saluti,
felis
-- 
`°¤ø,¸¸,ø¤°`°¤ø,¸¸,ø¤°`
 
www.felisopus.it
 

 essere morti da anni. Mah... Ma cosa si può fare con chi non sa *nulla*?
Ma infatti siamo solo ologrammi!!
ahahahahahhaha
Nina

 ci credo.
leggi prima di scrivere ..... se fai piatti tipo cereali ( anche pasta o 
riso )+ legumi  hai il pool aminoacidico completo

stai male perche' soffri di colite ......
MA che bravo il nostro kungacchione. Adesso e' diventato pure medico e
fa addirittura le diagnosi telematiche.
Complimenti davvero!

 Complimenti davvero!
Questo e' niente. Vedrai che adesso passa alla terapia, e scommetto che al
povero paziente un bel megaclisterone idrocolonterapico non glielo leva
nessuno!
Marius.

 alla tomba.
per carita' tutti dobbiamo morire .... ma non č questo il punto .
Il punto č la salute .
E le statistiche sanitarie mondiali parlano chiaro . I dati raccolti non 
sono interpretabili a piacimento . 

essere morti da anni. Mah... Ma cosa si può fare con chi non sa *nulla*?
Guarda che qui nessuno ha detto che ad essere vegetariani *si muore*.
Si stava solo dicendo che, secondo indicazioni scientifiche, non
sembra essere la dieta ideale per la nostra specie. Tutto qui. 
Anche con il latte artificiale, nei primi mesi di vita, non si muore,
ma mi pare innegabile che quello materno sia meglio. l principio è lo
stesso.
saluti
Lisa

 sembra essere la dieta ideale per la nostra specie.
che strano ...
ma quali sono queste "indicazioni scientifiche " ??? quelle commissionate 
dalle lobby della carne ?
tipo quella ricerca sui  bambini kenyoti lasciati in stato di malnutrizione 
per 2 anni per affermare che la carne è fondamentale per la crescita ?
per favore , abbiamo la fortuna di avere un portale di sole ricerche 
SCIENTIFICHE  .
WWW.SCIENZAVEGETARIANA.IT
Basta poco che ce vo ' !!!!!! 

dalle lobby della carne ?
No, quelle commissionate dalla lobby della soia :-)


 stesso.
Che paragone azzeccato... Assolutamente lo stesso.


> No, quelle commissionate dalla lobby della soia :-)
Eh, se la passa maluccio quella lobby, visto che l'IVA sul latte di soia è 
al 20% mentre sul latte normale intorno al 2-3%. Forse facciamo prima a dire 
che non esiste...


 Che paragone azzeccato... Assolutamente lo stesso.
allarmante. anzi... preoccupante
-- 
ya, bb