Newsgroup: it.salute
Titolo: SONDAGGIO 2 !!!

tutti moderati, IMO.
Quoto e a questo punto, meno titubante,
CHIEDO
(ben sapendo che il tempo di tutti è prezioso)
CHI SI CANDIDA per la sua moderazione?
dr. Homeroom
FC 

 bocciata dal GCN,
Prima di dire che il numero degli aderenti è basso, bisogna verificarlo!
Magari non in *double blind* ... ma bisogna verificarlo!
Così come si deve fare in tutto ciò a cui si vuole dare *credibilita'*!
IMHO
FC

> CHI SI CANDIDA per la sua moderazione?
Io affiderei la moderazione a: AranciaMeccanica, Kappas, G.Paolo, MisterX, 
Drago.
-- 
Studentello di Medicina e Chirurgia
Contatti: 
francesc...@gmail.com
  (valida anche per MSN)
Sito: 
http://oneiromancy.altervista.org/
"Scegli lo specialista e hai scelto la malattia" House M.D. 

 Drago.
e Carmine? 


e Lucky Luke?

 e Carmine?
sono contrario a ogni forma di censura.

 Una volta nella vita mi trovi d'accordo ! Incredibile !
Ovvio che ti trovi d'accordo, ti ha lasciato 4 Ngs dove poter fare 
tranquillamente phishing e disinformazione, che vuoi di più? Un Lucano?


 it.salute* ad it.discussioni.salute.*
perchè la salute sia monopolio della medicina "ufficiale"?

 it.sci.med.* (scienza e medicina su usenet, moderata).
Caro Lurker, ma che pazienza che hai, quello scrive una riga e tu gli spari 
10 righe, ma secondo te le capisce? E poi hai presente i cavalli con i 
paraocchi? Non ci puň niente con certa gente.


 perchč la salute sia monopolio della medicina "ufficiale"?
Non esiste la medicina ufficiale e la medicina non ufficiale, esiste la 
"MEDICINA" basata sulle prove d'evidenza "EBM", e per praticarla bisogna 
fare 6 anni di studi piů 4-5 di specializzazione e non basta leggere 4 
articoli su wikipedia. Poi c'č la cialtroneria... e lě si che anche 
wikipedia č troppo avanzata, giacchč le teorie se le inventano da sč.


 wikipedia è troppo avanzata, giacchè le teorie se le inventano da sè.
e poi c'è l'arroganza di sentirsi padroni dei malati. 

> e poi c'è l'arroganza di sentirsi padroni dei malati.
Si e poi c'è la marmotta che confeziona la cioccolata.


 incrollabili, la religione si. Fattelo spiegare da lachi liuche.
no, una religione ha testi sacri e bolla coloro che ne vanno contro come
eretici.
la scienza, prima di bollare qualcosa come falso, la sperimenta.
la medicina "ufficiale" è una religione in quanto ha come testi sacri le
riviste scientifiche e bolla come eretici coloro che parlano di cose che
non sono presenti sui loro testi sacri.
la medicina vera, quella scientifica, si basa su prove prima di negare
qualunque possibilità di cura con medicinali nuovi, anche se non pubblicati
da riviste scientifiche.

 
PLONK!

 PLONK!
Ommioddio no, come farò adesso? :-(


 
descrivo ciò che vedo.
ad esempio quando vedo un rappresentante di medicinali che passa prima dei
pazienti in uno studio di un medico di famiglia.

> e poi c'è l'arroganza di sentirsi padroni dei malati.
e qui invece c'è la TUA arroganza che fa di ogni erba un fascio
... e che appunto, come quella di qlc altro, mi ha fatto venir voglia di 
proporre di moderare qsto NG
FC 

 pazienti in uno studio di un medico di famiglia.
come sempre fai di ogni erba un fascio!
mi ha stufato il risponderti!
preferisco "altro" alla TUA arroganza.
che di scientifico ha ben poco
FC

 da riviste scientifiche.
ancora? ma no!
la medicina è solo ufficiale e scientifica o non medicina!
punto!
posta adesso ciò che vuoi: sarà solo aria fritta 

 forse il utto è solo frutto di un mio desiderio utopico... :-/
(ho saltato tutto il 3d, mi attacco qui)
sai cosa mi piacerebbe tantissimo?
un gruppo MENO moderato di i.s.m., tutte le volte che riesco a mandare un 
post non mi si fila nessuno :-PP
sarebbe bello che, se i medici non hanno la possibilità di rispondere per 
qualunque motivo, fossero invogliati a farlo gli utonti, ;-), e *non* 
sapendo a priori che se il loro post non è imbevuto al 100% di verità 
scientifica, scritto in bella calligrafia, con le virgole al posto giusto, 
con un giusto numero di lettere e numeri verrà cassato di brutto...:-DDDDD
ad esempio, mia zzzzzzzzzzzzzia ha postato una domanda sulla 
termoregolazione, e non l'ha cag... nessuno :-P 

 punto!
perfetto! questa è la definizione di religione.

 L'onere della prova spetta ai fautori delle "medicine" nuove
ancora?!

 accesi quando beoti sostenitori.
e quando avrei detto di essere un sostenitore della medicina alternativa?
dei 300 e passa post che ho fatto qua, mi sembra che solo pippo.calo e lucky
luke ci abbiano capito qualcosa. 

 TUA arroganza.
PLONK!

> PLONK!
era ora!
FC 

> perfetto! questa è la definizione di religione.
ma non mi avevi plonkato?
deficit mnesico da M.di Alzheimer incipiente?

 E' la regola, anche gli studenti di scuola media inferiore la conoscono.
a me sembra più un dogma.

 luke ci abbiano capito qualcosa. 
Non č che questo sia motivo di vanto, eh!...
-- 
Stemaz
stemaz...@gmail.com

 
è motivo di amarezza.

 ancora?!
Sempre, il metodo scientifico e' questo, che ti piaccia o no!
Torna a farti pigliare in giro su it.diritto!

 autorità.
addaglie!
che tu sei o non sei andato su marte, è una curiosità scientifica che serve
a pochi. 
se invece dicessi di aver scoperto un certo meccanismo biochimico dal basso
costo che potrebbe modificare l'atmosfera di marte rendendolo abitabile a
noi umani, dovrei comprarmi un'astronave per dimostrarlo, o piuttosto lo
farebbe la nasa?
che tu invece dica di aver scoperto la cura per il cancro mi sembra una cosa
che sia interesse di tutti dimostrare. indipendentemente da chi lo faccia


Ma se si filano persino me!  ;-)
-- 
fulmo

 termoregolazione, e non l'ha cag... nessuno
la tua zia Cinzia č stata ca**ta... su ISM
anche se il titolo del suo post non era proprio ben azzeccato!
FC 

> Torna a studiare che č meglio... ;-)))
dai, su da bravo, ascolta il babbo!
:-)
che esame stai preparando... con una giornata cosě bella  (almeno qui) ?
:-)
FC 

 anche se il titolo del suo post non era proprio ben azzeccato!
;-)))))
non sapevo cosa suggerirle, forse messa cosě sembra piů un termoconvettore 
che una donna? 

 che una donna?
una caldaia ... ops una caldana
;-) 

 ;-)
ma LOL!
speriamo che il 3d vada avanti perché la zia č proprio disperata, a "soli" 
47 anni si ritrova combinata come una ultrasessantenne, si sta informando 
anche su agopuntura e ipnosi, andando avanti cosě non vorrei che mi finisse 
nelle mani di qualche "mago...." :-P 

 Tutte da studiare, sperimentare e validare.
esattamente 

> Con l'età ci siamo. ;-)
a chi lo dici!!!!
"Quant'è bella giovinezza
che si fugge tuttavia!
Chi vuol essere lieto, sia:
di doman non c'è certezza"
:-) 

 perchè frutto di invenzione, frode, bias o palese malafede.
o lesiva di grossi interessi.  

 
intendo non cambia dal punto di vista del discorso che stiamo facendo.

 strumenti adatti a questo scopo.
esattamente. vedo che su una cosa convergiamo.

 
proseguiamo sull'altro ramo del thread.
questo è all'inizio della fase degenerativa.

 uomini.
Mah, io preferirei prima farlo girare sui canali di informazione che 
arrivano alla maggior parte degli altri ricercatori, in modo che 
l'esperimento sia riprodotto e criticato. E questi sono i canali 
"ufficiali", incomprensibili ai più. Una volta validata la ricerca, che 
venga divulgata. Il discorso sulle royalties è un po' diverso, e IMHO 
esce dal contesto.
--
Stemaz
stemaz...@gmail.com

Stemaz ha scritto:

e usare entrambi i canali?
così in caso di censura resta il sito.

 
allora spiegati meglio.

 Torna a studiare che è meglio... ;-)))
Ma vero...
-- 
Studentello di Medicina e Chirurgia
Contatti: 
francesc...@gmail.com
  (valida anche per MSN)
Sito: 
http://oneiromancy.altervista.org/
"Scegli lo specialista e hai scelto la malattia" House M.D. 

 
per censura intendo la preselezione che evita la pubblicazione su una
rivista.

 qui) ? :-)
1° Maggio a studiare? Anche qui giornata bella, passeggiata con la bella e 
cagnolina e poi dentro ad aspettare la semifinale di CL per sapere chi sarà 
l'altra finalista assieme al mio Milan! Cmq in questo periodo preparo 
Fisiologia, cerco di anticipare i tempi dato che la materia si completerà 
con il primo semestre del prossimo anno, quindi diciamo che così eviterò di 
perdermi tra le 2000 pagine di questa fantastica materia nel poco tempo che 
rimane tra la fine del primo semestre e il primo appello utile. E 
Microbiologia anche se questa non mi sta poi tanto simpatica...


 Eh, si, lasciatelo dire da uno un tantino più vecchio di te... ;-)
Un tantino quanto? Età prossima al pensionamento? :-))) Io sto a 22 e 1/2.


 Ne hai di strada da fare, allora. Auguri. :-)
Eh davvero tanta, ma non c'è nessuno che mi corre dietro, c'è la passione e 
la volontà per intraprendere questa favolosa professione. Per il resto che 
manchino anni al poter esercitare non è una cosa così grave, ci son passati 
tutti i medici, persino Tullio:-) Alla fine l'uni è una cosa gradevole e ti 
aiuta ad inserirti piano piano con i vari tutorati e crediti elettivi in 
questo favoloso mondo, bisogna godersi anche questi anni accademici. Quando 
sarà il grande giorno penso che mi mancheranno questi tempi, ma soprattutto 
avrò tutta la vita davanti per esercitare... perchè fare un dramma del tempo 
che manca ordunque? :-) Grazie cmq degli Auguri.


 sussiste). 
e su questo concordo. se la sperimentazione è stata fatta, è giusto che
venga pubblicato il risultato (positivo o negativo)

 e usare entrambi i canali?
Se faccio ricerca, mi interessa solo quella, e non fare divulgazione.
E poi: che senso ha divulgare un qualcosa di non validato? A fare la 
figura dei cioccolatai, come per la fusione fredda?
Suvvia...
-- 
Stemaz
stemaz...@gmail.com

 figura dei cioccolatai, come per la fusione fredda?
beh, quella funziona.
si può fare tranquillamente in casa e un esperimento costa meno di una
trentina di euro e i macchinari un altro centinaio.
lo dicono all'enea di frascati:
http://www.rainews24.rai.it/ran24/inchieste/video/18102006_rapporto41.wmv
dove, nonostante i risultati positivi, l'esperimento non è continuato lì, ma
d'iniziativa di due volontari in uno scantinato di caserta:
www.ioriocirillo.com/
nel sito c'è scritto come ripetere l'esperimento, le istruzioni sono chiare,
semplici e verificabili.
ma non si stanziano fondi. questione di paraocchi o di multinazionali?
se non ci fosse il canale internet non ne sapremmo nulla, perchè, nonostante
le prove, le riviste della scienza "ufficiale" non pubblicano nulla.
e questi non hanno pazienti disperati da curare, se non il nostro pianeta.

 trentina di euro e i macchinari un altro centinaio.
Si, certro, e tutti si sono staccati dall'enel e producano autonomamente 
l'energia!!!
Torna a sparare cazzate su it.diritto!

 trentina di euro e i macchinari un altro centinaio.
Vediamo se riesco a farti capire.
Io non capisco un cazzo di fisica, fusione calda, fredda, tiepida e a 
temperatura ambiente, per cui mi chiedo: se funziona, perchè non si usa 
questa tecnica (visto che la tecnologia per utilizzarla c'è) al posto 
del carbone per produrre energia elettrica?
Tu mi risponderai che funziona, che è una strada promettente, che in 
futuro si riuscirà ad usarla, ma oggi è ancora ad uno stadio 
sperimentale, in cui si sta cercando di capire che succede, ecc ecc
Ora parliamo di cancro, e in particolare di terapia immunologica: non è 
la stessa cosa? E allora: che importanza ha per la gente comune 
conoscere nei particolari un qualcosa che è ancora in sperimentazione 
(anche se molto promettente) se poi non la si può utilizzare? Che 
significato ha, oltre a creare disinformazione e false aspettative?
-- 
Stemaz
stemaz...@gmail.com

 Che significato ha, oltre a creare disinformazione e false aspettative?
le aspettative per ora sono nulle: ogni cosa che si fa di buono viene
bloccata se lede interessi economici.

 le aspettative per ora sono nulle:
Ecco...
-- 
Stemaz
stemaz...@gmail.com

 bloccata se lede interessi economici.
Come sono cattivi i ricchi, preferiscono morire di cancro pur di guadagnare!

 Ecco...
meno male che concordi sul fatto che le aspettative di ricerche serie che
facciano estinguere i ciarlatani e trovino cure serie sono nulle

 [...]
STRAQUOTO!