Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: Rainbow Runner

effettuare montaggi video in SVHS per conto di qualche studio fotografico ?
In S-VHS ho proprio paura di no. Magari acquisisce anche, ma con
compressione troppo alta, che ti fa perdere il dettaglio del S-VHS.
La Miro DC-30, con hard disk adeguato, va in 768x576 con 50FPS e
compressione 3.5:1 (minima).
EtaBeta

volta convertite in MPG, altro che 50fps, il video e' una scheggia!!!
allora ti faccio un paio di domande :-)
io l'ho presa in "visione" da un negozio che conosco e mi capitano
cose strane.
Il loro video Mpg fila che e' una meraviglia l'ho anche riversato su
VHS e la qualita' e' ottima per quello che vedo.
Ho poi provato a montare un'animazione FLI con un supporto audio...
e ho provato a convertirla in mpg... e' molto, ma molto piu' lenta del
filmato della RR, anche se e' solo 1/4 pal... non sara' che il mio bus
da 75mhz puo' dare dei problemi ? :-)
accetto consigli... 
grazie!
Ciao,
    /---
  / ___
/---/aret Jax
(remove nospam from my email)

VHS e la qualita' e' ottima per quello che vedo.
...magari il video per la RR l'hanno fatto con una Miro.
Giusto perche' costa 500mila lire, non vedo altra giustificazione per
l'acquisto di una RR.
E se poi domani uno volesse cambiare scheda video ?
EtaBeta
P.S.  Io ho avuto una Millennium e adesso ho una Millennium II. La
Matrox fa ottimi prodotti, ma non esageriamo.


Ho per caso detto che il la RR va usata in campo professionale ?!
il S-VHS non e' certo un supporto da usare per montaggi casalinghi e
la compressione, appunto, non e' da studio di montaggio, ma e'
adeguata a coloro che cmq vogliono vederselo in TV dove 640x480 PAL
vanno gia' abbastanza bene. 
E poi, la DC 30 la classificheresti come una scheda amatoriale ?
La RR la ritengo per uso domestico (500k lire), nel mio primo
messaggio mi pare di aver specificato che la RR non e' adatta ad uso
professionale.
Antonio

mai fare cose del genere :-)))))))
Certo, perche' chi compra le Miro mica ci gioca ! Se si fa per giocare
allora un VGAtoPAL va bene lo stesso no ?
EtaBeta


Ci contraddiciamo: prima parli di DC-20 vs RR e poi ritorni alla DC-30
?
Mi pare di aver gia' detto che la matrox propone alternative
professionali di gran lunga migliori della DC-30.

allora un VGAtoPAL va bene lo stesso no ?
Che schifo!!!!!! :-O
L'unico che ho visto (uno scatolotto infido) non ha mai funzionato se
non una volta e sminchiava pure i colori... E io gioco a 65000
colori!!!


PAROLE SANTE ;-))
grazie... era tempo che volevo dirle :-)


cosiddetti!!!!
No, va in busmastering e sfrutta quello per l'overlay; anche se ci
sono dei connettori (moduli tv e cazzate varie), non e' richiesta
nessuna connessione tra la miro e la scheda video. Comunque ho avuto
modo di vederlo da un amico che ha una VideoBlaster (!!!) e penso che
il feature connector se non altro sgravi molto il carico di lavoro sul
processore.
Ciao
EtaBeta

professionali di gran lunga migliori della DC-30.
Beh qui si va sulle cifre a n zeri pero'. Restiamo in una fascia di
prezzo piu' ristretta.
Ragazzi non e' partigianeria; quando uscira' la RR per la Millennium
II non e' escluso che la prenda per il PC di casa, ma sicuramente non
per acquisire. Forse per giocare; anzi forse mi prendo quel casco con
gli occhialini.
Ciao
EtaBeta


Ora capisco le tue esigenze, meglio una Consolle a casa, magari un
Sega Mega Drive ed a lavoro un Big Blue, visto che l'acquisizione non
deve fare una piega (ah, ovviamente nel Big Blue lasciaci la DC-30,
eh).


Scusate se mi intrometto nella vostra conversazione.
A parte il fatto che il VERO PAL fullsize ha una risoluzione di
768x576 in 25FPS (o 50 fields/sec), e che quindi evidentemente la RR
fa un cropping o qualcosa di simile per ridurre il piu' possibile la
quantita' d i dati acquisiti; mi dici per cortesia il flusso di dati
(in termini di MB) che arrivano all'hard disk, con compressione di
2.5:1 ? Vorrei sapere se per caso ottieni i circa 7MB/Sec di una DC-30
o i quasi 8 della Targa.
Oppure meglio ancora, mi fornisci un URL del sito Matrox, cosi' mi
vado a vedere i dettagli tecnici della RR ? Purtroppo non sono
riuscito a trovarlo.
Come mai poi, nella prova della RR x Mystique, MC Microcomputer
riporta una compressione minima di 5:1 ed una massima di 20:1, nonche'
un massimo flusso di dati di circa 3 MB/Sec ? Se cosi' fosse, cioe' un
flusso massimo di 3 MB/Sec per il S-VHS con compressione di 5:1 (o a
maggior ragione di 2.5:1 come dici tu) sarebbe proprio pochino se
comparato a Miro, Targa e AV-Master; a meno che la Matrox non si sia
inventata una scala di compressione diversa dalle altre. Ed il fatto
che la RR, a differenza della Miro, non catturi anche l'audio, non mi
pare che cambi molto il succo del discorso.
Un flusso di dati in S-VHS di 3 MB/Sec non credo garantisca un'alta
qualita', e mi pare poco compatibile con un rapporto di compressione
di 2.5:1. Pensa che la DC-30 raggiunge, in S-VHS PAL fullsize un
flusso di dati piu' che doppio (con un massimo di 7.2 MB/Sec per la
DC-30 Plus) , e che i 3 MB/Sec di dati si ottengono solo accettando
una compressione di 7:1 circa.
Anche io ho una DC-30, e prossimamente una DV100. Forse EtaBeta ha
sbagliato, nell'articolo precedente, a mettere in mezzo un confronto
tra RR e DC-30 pero', abbi pazienza, non mi venire a dire che una RR
fa invidia ad una DC-30...
Prova a fare un lavoro con la RR (o con una di quelle schede di
acquisizione ISA che circolavano fino all'anno scorso) ed a metterli
su U-Matic. Poi fanne uno con una Targa, o con una Miro, e vedi la
differenza. Le differenze non esistono ai tuoi occhi magari, ma ti
assicuro che ci sono.
A meno che non si salti a pie' pari il processo di acquisizione
audio/video (se non sbaglio tu crei soprattutto con MAX, quindi fai
poca acquisizione) e ci si limiti al solo riversamento, ma questo non
significa fare DVE a tutto campo, e quindi il discorso va
ridimensionato.
In ogni caso, convivete pacificamente.
Sandrino