Newsgroup: it.salute
Titolo: CNR sconfessa sperimentazione Di Bella

Potevano uscire allo scoperto quando era vivo.....
----------------
Tratto da 
www.ilnuovo.it
Terapia Di Bella, occasione mancata"
Giuseppe Matarrese, del CNR: "La sperimentazione andava fatta in maniera più
completa e approfondita. Le polemiche intorno alla cura e la troppa fretta
non hanno aiutato".
 di Valentino Maiorano
 
MILANO – La scomparsa del professor Luigi Di Bella, avvenuta oggi a Modena ,
riporta in primo piano la multiterapia e le polemiche che hanno accompagnato
la sperimentazione della sua famosa cura contro il cancro. Quale giudizio
dare, oggi, a distanza di anni, sulla validità della multiterapia? Risponde
Giuseppe Matarrese, ricercatore del Gruppo di ImmunoEndocrinologia del CNR.
Si può dare un giudizio sull’efficacia della multiterapia Di Bella?
Il mio giudizio umano sul professor Di Bella è quello di una personalità
forte, interessante, da prendere ad esempio per la passione nel lavoro. Non
sono mai stato tra i suoi detrattori, ma quello che non mi è piaciuto è
stato lo schieramento tra chi era a favore e i suoi critici. Il risultato
scientifico ha bisogno di essere valutato con serenità e il bailamme che si
era creato non ha certo aiutato.
È possibile però capire, a distanza di tempo, se la sperimentazione ha
fallito?
Non posso dire se ha fallito o meno, certo che le polemiche e le pressioni
politiche non hanno aiutato la sperimentazione. Sono mancate le fasi
precedenti all’applicazione del metodo sui pazienti. Una sperimentazione ha
bisogno di test di laboratorio, sulle cavie, per avere risultati più
precisi. L’aver sperimentato sui malati ha probabilmente cambiato alcuni
valori all’intera terapia. Il problema è stata la “costrizione”, causata
dalle pressioni, che ha portato a saltare dei passaggi per arrivare a dei
risultati concreti. Il problema è stato anche che le persone su cui la
terapia è stata sperimentata erano malati terminali, quindi le reazioni al
cocktail potevano essere positive o negative sia per gli effetti della
multiterapia, ma anche per cure, come la chemioterapia, a cui si erano
sottoposti fino a poco tempo prima.
I farmaci del protocollo (l'insieme delle medicine che componevano la
multiterapia) hanno realmente capacità antitumorali?
La modalità e le dosi previste dalla multiterapia erano particolari e
originali e per questo dico che la sperimentazione andava fatta in maniera
più completa e approfondita. Di Bella non è stato l’unico a cercare una
strada alternativa nella cura dei tumori, altri scienziati provano nuovi
percorsi. La sperimentazione ha costi alti, ma va seguita. L’importante è
non cavalcare l’onda della speranza, rischiando di influenzare i risultati
per la troppa fretta. Il professor Di Bella si basava essenzialmente
sull’osservazione clinica. Senza il baccano che c’è stato intorno, la
sperimentazione avrebbe potuto essere più approfondita e dare risultati
scientificamente più validi.
(1 LUGLIO 2003; ORE 14.20)
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

> Potevano uscire allo scoperto quando era vivo.....
A me sembra piu' che altro un esercizio di pubbliche relazioni unito
ad un sano atteggiamento scientifico; che la sperimentazione sia stata
un macello e' palese, ma che i risultati siano stati disastrosi lo e'
altrettanto. Il problema e' che una sperimentazione fatta in altro
modo dura anni e ha dei costi altissimi. Quindi semplicemente *non
puo'* essere avviata senza dei riscontri preliminari di una certa
ampiezza. E Di Bella ha sempre preteso carta bianca: ci sono in giro
decine di testimoni che affermano di essere guariti, ma di cartelle
cliniche neanche l'ombra, con la scusa della legge sulla privacy. E'
sicuramente vero che dietro le attuali cure anti-cancro ci sono
interessi enormi di case farmaceutiche e di una certa parte della
classe medica, ma sono vere anche altre cose: il "mito" Di Bella, il
medico solitario che, incompreso, lotta contro i mulini a vento, piace
tanto al pubblico; troppo, per essere vero fino in fondo, piu' che per
quanto riguarda lui, per il suo entourage, in cui brillano personaggi
di uno squallore incredibile.
A Di Bella va senz'altro riconosciuto l'onore delle armi, perche'
probabilmente era personalmente disinteressato e animato da sincera
passione nel suo lavoro. Ha avuto il grande merito di riaffermare la
centralita' del rapporto con il paziente. Tutto questo non e' poco, ma
non vanno confuse le attestazioni di stima personale (e sottolineo
personale) con l'apprezzamento per il lavoro delle persone attorno a
lui.
mr