Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: dischi rigidi, numero di piatti e prestazioni

sempre arrovellato nella ricerca del mio wd da 120 Gb
praticamente introvabile qui a Roma, avrei forse
trovato un wd sempre della serie jd da 80 Gb...leggendo
nelle caratteristiche vedo però che ha un solo piatto,
mi chiedevo quindi quali vantaggi/svantaggi avrebbe questa
cosa:
- a livello di prestazioni è molta la differenza con un un disco
a numero di piatti multiplo? nell'ipotesi di partizionare l'hd,
dato che le partizioni vengono effettuate contemporaneamente
sui diversi piatti, immagino che la presenza di un solo
piatto possa peggiorare un pochino le prestazioni...
- dischi a maggiore densità sono più o meno performanti di
dischi a densità minore?
- la presenza di più piatti implica anche un maggior
surriscaldamento dell'hd?
sempre a proposito della ventilazione interna al case,
al momento me la cavo con la sola ventola sul processore
ed una ventola che butta fuori aria calda verso la parte alta
del case....l'interno è molto ordinato, non ci sono cavi
che impediscono una corretta areazione, le rilevazioni
fatte con SpeedFan mi dicono che è tutto a posto,
l'unica zona piuttosto calda è quella intorno al raptor
da 74 Gb...nell'ipotesi di mettergli vicino un nuovo hd
è il caso di potenziare anche il raffreddamento o dite
che posso lasciare la situazione così com'è ora? nel caso
dovrei mandargli aria fredda dal pannello anteriore
e magari mettere un'altra ventola che butti fuori aria
calda sul pannello posteriore?
grazie! :) 

ovviamente la soluzione con un piatto va di piu' se ha parita' di altre cose 
(rpm e densita')
tutte le tue deduzioni sono errate in quanto a piu' piatti non fanno da 
controparte testine indipendenti, almeno cosi' pare osservando la 
costruzione dove sono vincolate sullo stesso asse. 

 a numero di piatti multiplo?
a pari modello, la versione multipiatto ha solitamente trasferimenti
sequenziali molto piu' veloci.
Classico esempio il raptor 36 perde nei confroni del 74 solo nel trasf.
sequenziale.


Dipende dalla temperatura a cui sta funzionando il Raptor...

costruzione dove sono vincolate sullo stesso asse. 
E' esattamente cosě

a un maggior transfer rate ma a un minor tempo d'accesso medio ai dati...
Quindi sarebbero entrambe 2 doti positive :-) ???
Scherzi a parte, semmai tempi di accesso medio aumentano perchè se il
settore è più piccolo, ci vuole più precisione per cercarlo, però va
anche detto che la testina in genere si deve muovere di meno perchè i
settori sono tutti più piccoli. (il tempo più è besso e meglio è, no?)
Per esempio il deskstar T7225 che rispetto al 7225 ha i piatti ad alta
densità ha un tempo d'accesso leggermente inferiore a 7225, mentre i
valori di transfer rate sono sensibilmente più alti. Quindi aumentare
la densità è stato vantaggioso su entrambi i fronti, da quanto ho
capito vedendo i dati.
Correggimi se sbaglio, anche perchè proprio in questi giorni devo
comperare suddetto hd :-)
-- 
    Ciao!!!
 gatto ---> 
www.infinito.it/utenti/gat_mont/
Aggiungi le ATIP a --->
http://members.xoom.it/gatto_/


In linea di max è corretto...ma li il minor tempo d'accesso può benissimo
dipendere da una diversa "mappatura" del firmware oppure ad interventi
ad hoc concentrati sulla meccanica per limitare il gap che si sarebbe
creato in questo ambito aumentando la densità di memorizzazione.