Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: Scanner "economici": ne vale la pena?

Salve
vorrei comprare uno scanner (da collegare alla parallela) ma posso
permettermi solo un modello economico (max 200mila !!!)... ne ho visti vari
modelli (Trust, Boeder ecc...) che costano tra le 100 e le 200 mila, ma
vorrei sapere se vale la pena comprarne uno: sono affidabili?
quali hanno la miglior resa di colori e una buona risoluzione?
... non mi serve per le foto, ma per disegni fatti da me che voglio
pubblicare online
( a proposito, se volete vederne qualcuno andate su 
http:\\
web.tiscalinet.it
\fazoom
... mi piacerebbe avere un po' di pareri, anche sulla composizione del
sito!!! )
grazie e ciao

io ho comprato un una ciofechina da 80mila lire, va bene per adesso
ha una risoluzione dignitosa  e se devo dire la verità è il miglior acquisto
hardware che ho fatto fino ad oggi.
la marca è strana... Artec .. il modello pure.. AS6e ...
ha anche la passante parallela (per la stampante) che vuoi d+?

ciao a tutti e due
per prendere uno scanner molto funzionante parallelo vai sul sicuro e prendi
un hp 3200 prezzo 150.000 funziona benissimo e costa poco, puoi fare
scansioni di diapositive e fotografie fino a 1200 dpi...
saluti
iris.
**Ant** <antoniogargiulo@NOSPAM_PLEASElibero.it> wrote in message
387dba3...@news.libero.it...


**Ant** <antoniogargiulo@NOSPAM_PLEASElibero.it> wrote in message
387dba3...@news.libero.it...
Io ho comprato un MUSTEK ... da 200.000
non sono contento per nulla.
Se cerchi uno scanner performante credo si debba spendere di più.
Tutte le persone che conosco personalmente e che usano scanner economici
hanno comprato delle schifezze (a prenscindere dalle marche)
Forse la Canon ha dei prodotti migliori, ma per un 1200x1200 credo che si
spenda di piu di 200000

 quali hanno la miglior resa di colori e una buona risoluzione?
Io avevo un Mustek 600x1200 per parallela e devo dire che a parte la
"leggerezza" della costruzione e la lentezza intrinseca dell LPT la qualità
delle scansioni era molto buona, sia come definizione che come fedeltà di
colori, almeno per i miei utilizzi.
Trust non comprerei mai nulla comunque.
Spendendo poco di + potresti prendere un USB che magari è un po + veloce.
bye, Jena



Gli scanner da te indicati sono per uso amatoriale. Per l'uso di
pubblicazioni online sfolgono bene il loro compito. Possono essere validi
anche per stampe di piccolo formato (volantini, biglietti da visita). Ti
consiglierei l'acquisto di scanner USB nolto più veloci e semplici da
installare.

 quali hanno la miglior resa di colori e una buona risoluzione?
Nessuno.
-- 
Le patch per i comportamenti "devianti" di Outlook:
per Mac         
http://fly.to/risorse/
 
per Windows     
http://www.freeweb.org/computer/SourceNet/Outlook.htm
Le FAQ di it.comp.macintosh   
http://kecco.eden.it/faq/


Non credere... c'e' di molto peggio... mi sa che ti e' andata di lusso
:-)
Ciao ... Dino

 Trust non comprerei mai nulla comunque.
Io ho comprato un supertastierone mollicoso ergonomico Trust... una
meraviglia :-)))
Ciao ... Dino

..........................................
Ho da alcuni mesi un HP 3200, sotto le 200mila, parallelo.
Ne sono ampiamente soddisfatto, non mi ha mai dato il minimo problema e 
meccanicamente mi sembra decente (almeno molto meglio di certe scatolette tipo 
Trust o simili).
La risoluzione è 600x1200 dpi e la resa del colore mi sembra ottima: ho fatto 
stampe in formato A4 partendo da foto 10x15 cm con risultati molto buoni.
Per immagini da pubblicare on-line direi che è più che valido.
Essendo un parallelo economico ovviamente non brilla per velocità, soprattutto 
se si usano alte risoluzioni, ma per avere uno scanner veloce bisogna salire 
molto con i costi.
Non ho altre critiche da fare, se non sulla pessima qualità del programma di 
riconoscimento caratteri (OCR) compreso nella dotazione software, che è in 
pratica inutilizzabile.
Faber

grazie per le risposte!