Newsgroup: it.salute
Titolo: UNITOMMASO - UNA PIACEVOLE SORPRESA

Sono stato molte volte in Romania per sostenere gli esami, e devo dire
che l'organizzazione dell'Università Popolare Internazionale San
Tommaso D'Aquino è davvero efficiente!
Ottima l'idea della clinica fin da subito operativa, per non parlare
degli alloggi messi a dosposizione per noi studenti.
I docenti sono molto professionali ed amichevoli, fare lezione non è
mai stato così appagante e piacevole...ed i risultati si vedono!
Grazie al Dott. Giorgio Salvadè ed ai suoi collaboratori il mio
obiettivo è vicino, ed ogni giorno di più vedo i progressi dati dal
percorso che ho scelto.
Riccardo R.

Tommaso D'Aquino è davvero efficiente!
Per caso siete parenti del Politecnico di Lugano?
-- 
Legge di Murphy 8^ corollario:
I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle precauzioni
che si prendono per impedirgli di nuocere


Assolutamente no, avevo preso contatti con quel politecnico ma una
volta conosciuta l'Università Popolare non ho avuto dubbi.
Vedo che però dalla Svizzera in due vedi altre discussioni aperte ad
arte per cercar di gettare discredito sull'Associazione della quale,
come studente, sono fiero di fare parte.
In ogni caso, se volete informazioni sono a disposizione.
Saluti
Riccardo

tyn...@virgilio.it
 ha scritto:
 > Sono stato molte volte in Romania per sostenere gli esami,
 > e devo dire che l'organizzazione dell'Università Popolare
 > Internazionale San Tommaso D'Aquino è davvero efficiente!
 > Ottima l'idea della clinica fin da subito operativa, (...)
 > Grazie al Dott. Giorgio Salvadè ed ai suoi collaboratori
 > il mio obiettivo è vicino
Cioe'? Dai gli esami in Romania per laurearti in Odontoiatria
senza aver dovuto passare l'esame di ammissione?
Ah, se lo avesse saputo Sgas per suo figlio... ;-)
Bye,
   *GB*

Assolutamente no
Allora aveve avuto tra i vostri allievi un certo G. Paolo Vanoli?


 L'espresso extra. 15/08/08 22:25
http://espressonline.extra.kataweb.it/eolextra/eol.jsp;jsessionid=
…74D888A8?id=2037034&giornale=espresso&page=article&rname=attualita
Pagina 1 di 1
IL GIORNALE IN EDICOLA SFOGLIA IL GIORNALE ARCHIVIO KATAWEB EXTRA ESCI
DAL SERVIZIO
ATTUALITÀ
MEDICI LA SCORCIATOIA DELL'EST
Denti d'oro
Dentisti con la laurea in Romania. E la possibilità di operare subito
in Italia. Ecco tutti i
trucchi offerti porta a porta dalle università dell'Europa orientale
DI GIULIANO FOSCHINI
Se il vostro dentista dovesse accogliervi in studio con un gentile
'buna ziua', forse c'è qualcosa
di cui preoccuparsi. Buna ziua significa buon giorno. In rumeno. E in
Romania, ma
ultimamente anche in Moldova, Bulgaria e Ucraina, stanno correndo a
laurearsi in odontoiatria
tanti aspiranti dentisti italiani. Giovani che in Italia, da anni,
sbattono con i rigorosi test
d'ingresso delle università a numero chiuso. Oppure vecchi
odontotecnici che cercano un
pezzo di carta per continuare a lavorare in pace, senza l'assillo che
la Guardia di finanza entri
in studio e chiuda tutto, per esercizio abusivo della professione di
dentista.
Da quando la Romania è a tutti gli effetti un paese dell'Unione
europea vige il principio del
riconoscimento del titolo di studio: chi è dottore a Bucarest è
dottore a Milano, e viceversa. "Il
problema è che nella maggior parte di questi casi ci troviamo di
fronte a un vero e proprio
dumping", spiega però il presidente nazionale dell'ordine dei medici,
Amedeo Bianco: "Persone
cioè che per non affrontare gli studi più duri in Italia, scappano
all'estero a prendere un titolo
che dà poche garanzie alla salute dei pazienti". Frequentare
l'università all'Est è molto più
facile di quello che si possa pensare. Avendo fiutato il business, in
Italia stanno nascendo una
serie di strane associazioni che si fanno chiamare università, ma non
hanno alcun tipo di
riconoscimento, e offrono supporto logistico agli studenti-clienti che
vogliono laurearsi nei
Balcani. Sbrigano le pratiche burocratiche per l'iscrizione e pensano
al supporto legale per il
riconoscimento del titolo, organizzano corsi di lingue, cercano gli
alloggi (indispensabili: per
iscriversi è necessario dimostrare di avere il domicilio in zona).
L'Università popolare San Pio X,
per esempio, sede a Milano, Barcellona, Romania, Repubblica di Moldova
e Bulgaria, fa
reclutamento porta a porta. Da qualche mese sta inviando in giro per
gli studi medici e
odontotecnici un volantino promozionale: "A coloro che per motivi di
lavoro o familiari non
possono frequentare offriamo la possibilità di avere un constante
contatto con la vita
universitaria e ottimizziamo il poco tempo a disposizione con
assistenza personalizzata". Un
odontoiatra che ha ricevuto l'invito della San Pio X, temendo la
truffa, ha inviato un esposto
alla Procura di Bari per capire se tutto è lecito. Certo, la società
milanese non è la sola a offrire
questo tipo di servizio. Basta fare una passeggiata su Google per
rendersene conto. Ci sono
per esempio quelli dell'Università popolare San Tommaso, sede a
Zibello, 2 mila abitanti a 30
chilometri da Parma, che propongono gli stessi servizi. In più danno
lezioni in videoconferenza
con Skype e addirittura i video degli interventi chirurgici
direttamente da YouTube.
Il corso di studi in Romania dura cinque anni. Per iscriversi non
serve un test d'ingresso, ma è
necessario superare un test di lingua. La laurea non basta per poter
esercitare in Italia.
Occorre chiedere il riconoscimento al ministero e soprattutto
sostenere l'esame di abilitazione.
Il paletto però si supera facilmente. "Parliamo di un fenomeno che
ultimamente sta assumendo
dimensioni preoccupanti", commenta Giuseppe Renzo, presidente della
commissione dell'albo
degli odontoiatri: "Abbiamo già avuto due incontri con i tecnici del
ministero per cercare di
porre un argine a un problema che è grave: questi atenei non danno
alcuna garanzia di
qualità. Servono più controlli e trasparenza. Abbiamo individuato una
serie di strade: così,
chiediamo al ministero di essere più rigidi sul riconoscimento".
Una scorciatoia però c'è sempre. E la propongono ancora le formidabili
università popolari.
"Dopo la laurea è possibile prendere l'abilitazione nello stesso paese
e poi chiedere il diritto di
stabilimento professionale, per far riconoscere il titolo anche in
Italia", spiegano: "Prima serve
però esercitare regolarmente in modo continuativo la professione dove
ci si è laureati". Per
abilitarsi, serve dimostrare che si è lavorato in Romania. Nessun
problema: l'università
popolare San Tommaso ha aperto la clinica San Tommaso. La sede è Arad,
Transilvania: un
tempo celebre come terra dei vampiri. n

 PUBBLICAZIONE
Bollettino n.
5/2008
 Procedimento collegato (esito)
 - Ingannevole
 Testo Provvedimento
PI6247 - UNIVERSITÀ POPOLARE SAN TOMMASO - CAMPUS SICILIA
Provvedimento n. 17989
L’AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO
NELLA SUA ADUNANZA del 7 febbraio 2008;
SENTITO il Relatore Giorgio Guazzaloca;
VISTO il Titolo III del Decreto Legislativo 6 settembre 2005, n. 206,
recante Codice del consumo, nella versione vigente prima dell’entrata
in vigore dei Decreti Legislativi 2 agosto 2007, n. 145 e n. 146;
VISTO il Regolamento sulle procedure istruttorie in materia di
pubblicità ingannevole e comparativa, di cui al D.P.R. 11 luglio 2003,
n. 284, sostituito dal “Regolamento sulle procedure istruttorie in
materia di pratiche commerciali scorrette”, adottato con delibera
dell’Autorità pubblicata nella G.U. n. 283 del 5 dicembre 2007, ed
entrato in vigore il 6 dicembre 2007;
VISTA la propria delibera del 21 agosto 2007, con la quale l’Autorità
ha disposto la sospensione provvisoria del messaggio diffuso
dall’Università Popolare San Tommaso D’Aquino - Campus Sicilia sul
sito internet 
www.unisicilia.net
;
VISTI gli atti del procedimento;
CONSIDERATO quanto segue:
I. RICHIESTA DI INTERVENTO
Con richiesta di intervento pervenuta in data 6 luglio 2007, integrata
in data 30 luglio 2007 con l’identificazione dell’operatore
pubblicitario, un’associazione di concorrenti ha segnalato la presunta
ingannevolezza del messaggio pubblicitario diffuso attraverso il sito
internet “
www.unisicilia.net
” in data 26 giugno 2007, rilevazione
delle ore 12.30 dell’Università Popolare San Tommaso – Campus Sicilia,
riguardanti i corsi per “Terapisti della riabilitazione”. Con
richiesta di intervento, pervenuta in data 3 agosto 2007, il Ministero
della Salute - Direzione Generale delle risorse umane e delle
professioni sanitarie ha segnalato la presunta ingannevolezza del
messaggio pubblicitario diffuso attraverso il sito internet
“
www.unisicilia.net
” in data 30 luglio 2007, rilevazione delle ore
14.50 dell’Università Popolare San Tommaso – Campus Sicilia,
riguardanti i corsi per “Terapisti della riabilitazione”.
Nelle richieste di intervento si evidenzia che nelle pagine del sito
dedicate ai corsi per terapisti della riabilitazione in più parti si
afferma che il titolo di terapista della riabilitazione è
“praticamente equipollente a quello di fisioterapista” in questo modo
inducendo in errore i consumatori in quanto, in realtà, il terapista
della riabilitazione non è una professione sanitaria ed il relativo
titolo non è in alcun modo equipollente a quello di Fisioterapista o
di altra professione sanitaria.
II. MESSAGGIO
Il sito denominato “
www.unisicilia.net
” si compone di più pagine,
aprendo le quali, attraverso link collegati, è possibile acquisire
informazioni sulle attività della Università Popolare San Tommaso
D’Aquino - Campus Sicilia, nonché, attraverso un apposito link,
ottenere informazioni sull’Università Popolare San Tommaso D’Aquino,
riferimento nazionale. In particolare, nelle pagine del messaggio sono
descritte le attività svolte dall’università, i singoli corsi, la
durata degli stessi e le modalità di svolgimento, nonché i
riconoscimenti e le equipollenze degli stessi. Nella pagina dedicata
ai terapisti della riabilitazione si legge: Internet 
www.unisicilia.net
in data 26 giugno 2007 e 30 luglio 2007, costituito dalla
presentazione del Corso per terapista della riabilitazione in cui si
legge, tra l'altro, "Il fisioterapista o terapista della
riabilitazione (titolo di studio praticamente equipollente a quello di
fisioterapista) è quell'operatore sanitario che, dopo diagnosi e
prescrizione medica, applica terapie riabilitative su pazienti che
presentano, a causa di patologie congenite o acquisite di vario
tipo... II Fisioterapista/Terapista della Riabilitazione svolge la sua
attività presso vari reparti ospedalieri, nelle cliniche, nelle Case
di Cura e di Riposo, negli Istituti di Riabilitazione, nei Centri,
negli Ambulatori e negli Studi di Riabilitazione pubblici e privati,
nelle Società Sportive, sul territorio a domicilio del paziente. Le
sue competenze professionali gli permettono, inoltre, di mettersi a
disposizione, per consulenze, dei più svariati settori del lavoro,
quali l'ufficio, la scuola, la fabbrica. Responsabilità e compiti
specifici del Fisioterapista/Terapista della riabilitazione sono
stabiliti dal D.L. n. 741/94, "profilo professionale del
fisioterapista"... Oltre all'ottenimento di 120 crediti formativi
funzionali nell'ottica del conseguimento della laurea in
Fisiokinesiologia, verrà conseguito il diploma universitario di
Terapista della Riabilitazione. Il titolo è equipollente a quello di
Fisioterapista come specificato: -dall'articolo 4, della legge 573/96,
per il quale i titoli abilitanti all'esercizio della professione sono
il D.U. previsto dall'articolo 2 del D.M. 741/94, il D.U. di cui alla
legge n. 341/90, i titoli di studio rilasciati a conclusione dei corsi
autorizzati ai sensi delle precedenti normative; - dall'articolo 4
della legge 42/99 che dichiara equipollenti ai nuovi D.0 i D. U.
rilasciati ai sensi della legge 341/90 (precedentemente citata),
nonché i diplomi e gli attestati che abbiano permesso per legge
l'esercizio dell'attività professionale in regime di lavoro dipendente
o autonomo e i titoli che siano previsti dalla normativa concorsuale
per il personale del sistema sanitario nazionale per l'accesso al
Profilo professionale [...]".
III. COMUNICAZIONI ALLE PARTI
In data 7 agosto 2007 è stato comunicato al segnalante e alla società
Officinae S.r.l. e alla Fondazione Università Popolare San Tommaso, in
qualità di operatori pubblicitari, l’avvio del procedimento,
precisando che l’eventuale ingannevolezza del messaggio pubblicitario
oggetto della richiesta di intervento sarebbe stata valutata ai sensi
degli artt. 19, 20 e 21 del Decreto Legislativo 6 settembre 2005, n.
206, nella versione vigente prima dell’entrata in vigore dei Decreti
Legislativi 2 agosto 2007, n. 145 e n. 146, in relazione alle
caratteristiche dell’attività pubblicizzata, ai titoli e qualifiche
conseguibili con la stessa nonché all’eventuale rilevanza delle
omissioni informative ivi contenute.
IV. RISULTANZE ISTRUTTORIE
Contestualmente alla comunicazione di avvio del procedimento è stato
richiesto alle società Officinae S.r.l. e alla Fondazione Università
Popolare San Tommaso, in qualità di operatori pubblicitari, ai sensi
dell’articolo 5, comma 2, lettera a), del D.P.R. n. 284/03, di fornire
informazioni e relativa documentazione riguardanti:
– la natura dell’attività svolta dalla Fondazione Università Popolare
San Tommaso, specificando in particolare se la stessa goda di un
qualche riconoscimento o accreditamento da parte delle istituzione
italiane, allegando in caso affermativo la relativa documentazione;
– la natura dell’attività svolta dall’Università Popolare San Tommaso
Campus Sicilia, specificando in particolare se la stessa goda di un
qualche riconoscimento o accreditamento da parte delle istituzione
italiane, allegando in caso affermativo la relativa documentazione;
– le caratteristiche e la durata dei corsi di studio pubblicizzati;
– la validità in Italia dei titoli per terapista della riabilitazione,
conseguiti presso l’Università Popolare San Tommaso Campus Sicilia, al
termine dei corsi.
Inoltre, al fine di disporre di elementi utili ad una più puntuale
valutazione del messaggio segnalato, è stato richiesto all’operatore
di fornire informazioni in merito alla programmazione pubblicitaria
dei messaggi oggetto della richiesta di intervento, precisando luoghi
e tempi di diffusione.
Con memoria pervenuta in data 6 settembre 2007 la Fondazione
Università Popolare San Tommaso, ha affermato, in sintesi, quanto
segue:
– il contenuto e la sostanza del messaggio segnalato sono imputabili
esclusivamente alla società Officinae S.r.l., amministratore del sito
www.unisicilia.net
, la quale ha provveduto ad oscurare il sito stesso
in attesa di verificare se il messaggio integrasse gli estremi di una
pubblicità ingannevole o confusoria;
– l’esercizio delle attività svolte dalla Fondazione non necessita di
particolari riconoscimenti o accreditamenti da parte di istituzioni
italiane;
– il messaggio divulgato dalla società Officinae S.r.l. è una fedele
riproduzione di quanto divulgato da altri enti. In particolare, il
messaggi oggetto di contestazione è stato divulgato anche nella pagine
web 
www.terzaeta.com/riabilitazione/terapista
, e di tale pagina viene
allegata la riproduzione fotostatica.
In allegato alle propria memoria, la Fondazione Università Popolare
San Tommaso ha fornito copia dello proprio statuto.
Con comunicazione del 21 settembre 2007, inviata per conoscenza a
quest’Autorità, la Fondazione Università Popolare San Tommaso ha
diffidato la società Officinae S.r.l. affinché questa provveda ad
ottemperate a quanto imposto dal provvedimento di sospensione
provvisoria, deliberato da quest’Autorità in data 21 agosto 2007.
In data 16 novembre 2007 è stata comunicata alle parti la data di
conclusione della fase istruttoria ai sensi dell’articolo 12, comma 1,
del D.P.R. 11 luglio 2003, n. 284.
V. PARERE DELL’AUTORITÀ PER LE GARANZIE NELLE COMUNICAZIONI
Poiché il messaggio oggetto del presente provvedimento è stato diffuso
via internet, in data 14 dicembre 2007 è stato richiesto il parere
all’Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni.
Con il parere pervenuto in data 18 gennaio 2008, l’Autorità per le
Garanzie nelle Comunicazioni ha ritenuto che il contenuto del
messaggio viola gli artt. 19, 20 e 21 del Decreto Legislativo. n.
206/05, in quanto idoneo ad indurre in errore le persone le persone
alle quali è rivolto o da esso raggiunte in ordine alle
caratteristiche e ai risultati dell'attività pubblicizzata, lasciando
intendere, contrariamente al vero, che terapista della riabilitazione
sia sinonimo di fisioterapista e che il titolo conseguibile al termine
del corso sia a tutti gli effetti equipollente al diploma
universitario per fisioterapista, e, a causa della sua ingannevolezza,
pare suscettibile di pregiudicare il comportamento economico ai sensi
dell’articolo 21 del Decreto Legislativo n. 206/05, nella versione
vigente prima dell’entrata in vigore dei Decreti Legislativi 2 agosto
2007, n. 145 e n. 146, dei suoi destinatari, inducendoli all'adesione
all'offerta formativa sulla base di una erronea percezione dei suoi
contenuti e del titolo conseguibile al termine del relativo percorso.
Infatti il messaggio de quo, relativo al corso per terapista della
riabilitazione, nella persistente e reiterata evidenziazione della sua
corrispondenza alla formazione per fisioterapista e nella affermazione
di una equipollenza al diploma universitario di fisioterapista del
titolo rilasciato al termine del percorso formativo, è in grado di
orientare indebitamente le scelte dei consumatori, determinandoli alla
adesione all'offerta pubblicizzata sulla base di un presupposto
erroneo sul titolo conseguibile al termine del corso pubblicizzato.
VI. VALUTAZIONI CONCLUSIVE
a) Questioni preliminari
Si rileva che la valutazione della fattispecie in esame è effettuata
ai sensi del Decreto Legislativo n. 206/05, nella versione vigente
prima dell’entrata in vigore dei Decreti Legislativi 2 agosto 2007, n.
145 e n. 146.
Con riferimento al messaggio riportato sul sito internet 
www.unisicilia.net
,
la Fondazione Università Popolare San Tommaso, tramite le proprie
memorie, ha fatto presente che la stessa non può essere qualificata
come operatore pubblicitario nel procedimento de quo, in quanto
risulterebbe estranea alla formulazione del messaggio pubblicitario,
la cui realizzazione sarebbe da ricondurre all’esclusiva
responsabilità di Officinae S.r.l. Dal canto loro, questi ultimi non
hanno presentato alcuna memoria difensiva.
Al riguardo, tuttavia, si ritiene che il concetto di operatore
pubblicitario, nell’ambito delle figure di committente, autore e
coautore del messaggio, possa ricomprendere anche i soggetti che hanno
partecipato alla programmazione e confezionamento della comunicazione
pubblicitaria e che risultano avere un interesse immediato alla sua
diffusione, alla luce dei benefici derivanti dal messaggio stesso.
Nel caso di specie, va osservato che oltre agli elementi grafici che
ingenerano nei destinatari l’affidamento di una compartecipazione
della Fondazione con il campus siciliano, quali, in particolare, la
presenza del logo che contraddistingue l’Università Popolare, il link
con il sito ufficiale della stessa (
www.unitommaso.it
) presente nel
sito, nonché l’indicazione in calce ad ogni pagine web della
denominazione Università Popolare San Tommaso, gli elementi emersi nel
corso del procedimento, forniti dal Nucleo Speciale della Guardia di
Finanza, hanno evidenziato che esiste un rapporto di collaborazione
nella predisposizione del sito, tra il domain name 
www.unisicilia.net
e il domain name 
www.unitommaso.it
.
Alla luce delle considerazioni sopra esposte, destinatari della
presente decisione devono essere considerati la società Officinae
S.r.l. e la Fondazione Università Popolare San Tommaso, in quanto
qualificabili come operatori pubblicitari ai sensi dell’articolo 20,
lettera d), del citato Codice del Consumo.
b) Quadro giuridico
Il messaggio, oggetto di contestazione, prospetta la possibilità di
conseguire, al termine degli studi triennali, il titolo di “Terapista
della Riabilitazione”, presentando lo stesso come “praticamente
equipollente” e, successivamente, come “equipollente” a quello di
“Fisioterapista”.
In ottica di armonizzazione con la normativa comunitaria, il sistema
formativo delle professioni sanitarie ha subito importanti
cambiamenti, finalizzati a rendere la formazione dei professionisti
sempre più mirata e qualificata, attraverso l'entrata in vigore del
Decreto Legislativo n. 517/93, che ha in parte modificato il Decreto
Legislativo n. 502/92.
L'obiettivo perseguito dal legislatore è stato quello di elevare il
livello della formazione attraverso corsi universitari strutturati in
modo uniforme su tutto il territorio nazionale, abbandonando il
vetusto sistema di corsi organizzati a livello regionale. Sono stati
inoltre previsti ulteriori livelli di specializzazione (lauree
specialistiche, master di primo e secondo livello).
In linea con il citato intento, il Ministero della Salute, ai sensi di
quanto previsto dal Decreto Legislativo n. 502/92, ha individuato con
propri D.M. ventidue professioni sanitarie per le quali, di concerto
con i competenti Organi, sono stati attivati i relativi corsi di
laurea.
Per quanto riguarda il caso di specie, la professione di Terapista
della riabilitazione esisteva prima che, con il D.M. 14 settembre
1994, n. 741, fosse individuata e normata la figura professionale del
Fisioterapista.
Individuata detta figura, il Ministero, con il D.M. 27 luglio 2000, ha
voluto individuare quei titoli che, conseguiti in precedenza, erano da
considerarsi equipollenti a quello di Fisioterapista. Fra questi
titoli vi è anche quello di Terapista della riabilitazione conseguito
antecedentemente all'entrata in vigore delle norme da ultimo citate.
Di conseguenza, fatta salva quest'ultima fattispecie, la professione
sanitaria di Terapista della riabilitazione non è più contemplata tra
le professioni sanitarie e non trova peraltro riscontro nel vigente
Contratto Collettivo Nazionale di Lavoro del comparto sanità se non
con riferimento ai vecchi titoli.
c) Valutazione del messaggio
Il messaggio oggetto di valutazione deve ritenersi ingannevole nella
parte in cui viene indicata la seguente espressione “Il titolo è
equipollente a quello di Fisioterapista”. Come, infatti, ricostruito
nel quadro giuridico ed emerso dalle risultanze istruttorie non
sussiste alcuna equipollenza tra il titolo relativo al corso
pubblicizzato ed il diploma universitario, conseguito a seguito di
un’iscrizione e frequenza presso un’università. I corsi pubblicizzati,
dunque, non sono in realtà idonei al conseguimento di titoli atti a
consentire l’esercizio della professione di fisioterapista,
professione che, ai sensi dell’articolo 6, comma 3, del Decreto
Legislativo n. 502/92, deve essere considerata una professione
sanitaria, per svolgere la quale è necessario ottenere un diploma di
livello universitario.
Atteso, dunque, che il messaggio lascia intendere, contrariamente al
vero, che i corsi in esso pubblicizzati e i titoli ottenibili ad esito
degli stessi possano consentire di esercitare la professione di
fisioterapista, il messaggio risulta idoneo a trarre in inganno i
consumatori.
Alla luce delle risultanze istruttorie sopra riportate, può pertanto
concludersi, in conformità al parere dell’Autorità per le Garanzie
nelle Comunicazioni che il messaggio in esame è idoneo a trarre in
errore i destinatari in relazione alla validità del titolo di
terapista della riabilitazione ed in particolare alla sua equipollenza
con quello di livello universitario e potendo per questo motivo
pregiudicarne il comportamento economico.
VII. QUANTIFICAZIONE DELLA SANZIONE
Ai sensi dell’articolo 26, comma 7, del Decreto Legislativo n. 206/05,
nella versione vigente prima dell’entrata in vigore dei decreti
Legislativi 2 agosto 2007, n. 145 e n. 146, con la decisione che
accoglie il ricorso, l’Autorità dispone l’applicazione di una sanzione
amministrativa pecuniaria da 1.000 a 100.000 euro, tenuto conto della
gravità e della durata della violazione. Nel caso di specie infatti,
la condotta è stata posta in essere prima del 21 settembre 2007, data
di entrata in vigore dei medesimi Decreti Legislativi n. 145/07 e n.
146/07.
In ordine alla quantificazione della sanzione deve tenersi conto, in
quanto applicabili, dei criteri individuati dall’articolo 11 della
legge n. 689/81, in virtù del richiamo previsto all’articolo 26, comma
12, del Decreto Legislativo. n. 206/05 nella versione vigente prima
dell’entrata in vigore dei decreti Legislativi 2 agosto 2007, n. 145 e
n. 146: in particolare, della gravità della violazione, dell’opera
svolta dall’impresa per eliminare o attenuare l’infrazione, della
personalità dell’agente, nonché delle condizioni economiche
dell’impresa stessa.
In particolare, con riguardo alla gravità della violazione, si tiene
conto delle modalità di diffusione del messaggio; trattandosi di un
messaggio diffuso via internet è infatti suscettibile di aver
raggiunto un cospicuo numero di consumatori.
Inoltre, per quanto riguarda la durata della violazione, dagli
elementi disponibili in atti, il messaggio risulta essere stato
diffuso per tre mesi - dal mese di giugno 2007 al mese di agosto 2007,
integrando una violazione di media durata.
Pertanto, in ragione della gravità e della durata, si ritiene di
irrogare sia alla società Officinae S.r.l. che alla Fondazione
Università Popolare San Tommaso D’Aquino, rispettivamente, una
sanzione pecuniaria nella misura di 12.100 € (dodicimilacento euro).
RITENUTO, pertanto, in conformità al parere dell’Autorità per le
Garanzie nelle Comunicazioni, che i messaggi pubblicitari in esame
siano idonei a indurre in errore i consumatori in ordine alle in
relazione alla validità del titolo di terapista della riabilitazione
ed in particolare alla sua equipollenza con quello di livello
universitario e potendo per questo motivo pregiudicarne il
comportamento economico ai sensi dell’articolo 21 del Decreto
Legislativo n. 206/05 nella versione vigente prima dell’entrata in
vigore dei Decreti Legislativi 2 agosto 2007, n. 145 e n. 146;
DELIBERA
a) che il messaggio pubblicitario descritto al punto II del presente
provvedimento, diffuso dalla società Officinae S.r.l. e dalla
Fondazione Università Popolare San Tommaso D’Aquino, costituisce, per
le ragioni e nei limiti esposti in motivazione, una fattispecie di
pubblicità ingannevole ai sensi degli artt. 19, 20, e 21, lettera a),
del Decreto Legislativo n. 206/05, nella versione vigente prima
dell’entrata in vigore dei Decreti Legislativi 2 agosto 2007, n. 145 e
n. 146 e ne vieta l’ulteriore diffusione;
b) che alla società Officinae S.r.l. sia irrogata una sanzione
amministrativa pecuniaria di € 12.100 (dodicimilacento euro);
c) che alla Fondazione Università Popolare San Tommaso D’Aquino sia
irrogata una sanzione amministrativa pecuniaria di € 12.100
(dodicimilacento euro).
Le sanzioni amministrative di cui alle precedenti lettere b) e c)
devono essere pagate entro il termine di trenta giorni dalla
notificazione del presente provvedimento, con versamento diretto al
concessionario del servizio della riscossione oppure mediante delega
alla banca o alle Poste Italiane, presentando il modello allegato al
presente provvedimento, così come previsto dal Decreto Legislativo 9
luglio 1997, n. 237.
Decorso il predetto termine, per il periodo di ritardo inferiore a un
semestre, devono essere corrisposti gli interessi di mora nella misura
del tasso legale a decorrere dal giorno successivo alla scadenza del
termine del pagamento e sino alla data del pagamento. In caso di
ulteriore ritardo nell’adempimento, ai sensi dell’articolo 27, comma
6, della legge n. 689/81, la somma dovuta per la sanzione irrogata è
maggiorata di un decimo per ogni semestre a decorrere dal giorno
successivo alla scadenza del termine del pagamento e sino a quello in
cui il ruolo è trasmesso al concessionario per la riscossione; in tal
caso la maggiorazione assorbe gli interessi di mora maturati nel
medesimo periodo.
Dell’avvenuto pagamento deve essere data immediata comunicazione
all’Autorità attraverso l’invio di copia del modello attestante il
versamento effettuato.
Ai sensi dell'articolo 27, comma 12 del Decreto Legislativo 6
settembre 2005, n. 206, recante Codice del Consumo, come modificato da
ultimo dal Decreto Legislativo 2 agosto 2007, n. 146, in caso di
inottemperanza alla presente delibera l'Autorità applica la sanzione
amministrativa pecuniaria da 10.000 a 150.000 euro. Nei casi di
reiterata inottemperanza l'Autorità può disporre la sospensione
dell'attività di impresa per un periodo non superiore a trenta giorni.
Il presente provvedimento verrà notificato ai soggetti interessati e
pubblicato nel Bollettino dell'Autorità Garante della Concorrenza e
del Mercato.
Avverso il presente provvedimento può essere presentato ricorso al TAR
del Lazio, ai sensi dell’articolo 27, comma 13, del Decreto
Legislativo 6 settembre 2005, n. 206, recante Codice del Consumo, come
modificato da ultimo dal Decreto Legislativo 2 agosto 2007, n. 146, ai
sensi dell'articolo 26, comma 12, del Decreto Legislativo n. 206/05,
entro sessanta giorni dalla data di notificazione del provvedimento
stesso, ovvero può essere proposto ricorso straordinario al Presidente
della Repubblica, ai sensi dell'articolo 8, comma 2, del Decreto del
Presidente della Repubblica 24 novembre 1971, n. 1199, entro il
termine di centoventi giorni dalla data di notificazione del
provvedimento stesso.
IL SEGRETARIO GENERALE
Luigi Fiorentino	IL PRESIDENTE
Antonio Catricalà



 Riccardo R.
Da come scrivi è chiaro che NON sei italiano. E'tutta propaganda.
Auguri comunque e buoni studi. 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 L'espresso extra. 15/08/08 22:25

tempo celebre come terra dei vampiri. n