Newsgroup: it.salute
Titolo: Cancro e bicarbonato

Articolo appena apparso... Dalet, se ci sei, ribatti!
 
 
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25376898
  (2014 Nov 7)
 
   Microenvironmental acidosis in carcinogenesis and metastases:
   new strategies in prevention and therapy.
 
    Fais S, Venturi G, Gatenby B.
 
   Much effort is currently devoted to developing patient-specific
   cancer therapy based on molecular characterization of tumors.
   In particular, this approach seeks to identify driver mutations that
   can be blocked through small molecular inhibitors. However, this
   approach is limited by extensive intratumoral genetic heterogeneity,
   and, not surprisingly, even dramatic initial responses are typically
   of limited duration as resistant tumor clones rapidly emerge and
   proliferate. We propose an alternative approach based on observations
   that while tumor evolution produces genetic divergence, it is also
   associated with striking phenotypic convergence that loosely
   correspond to the well-known cancer "hallmarks". These convergent
   properties can be described as driver phenotypes and may be more
   consistently and robustly expressed than genetic targets. To this
   purpose, it is necessary to identify strategies that are critical for
   cancer progression and metastases, and it is likely that these driver
   phenotypes will be closely related to cancer "hallmarks". It appears
   that an antiacidic approach, by targetting a driver phenotype in
   tumors, may be thought as a future strategy against tumors in either
   preventing the occurrence of cancer or treating tumor patients with
   multiple aims, including the improvement of efficacy of existing
   therapies, possibly reducing their systemic side effects, and
   controlling tumor growth, progression, and metastasis. This may be
   achieved with existing molecules such as proton pump inhibitors
   (PPIs) and buffers such as sodium bicarbonate, citrate, or TRIS.
 
Bye,
 
   *GB*


QUOTO TUTTO E ... GRAZIE !
 
 
-- 
LO Staff - 
www.curenaturalicancro.com
 
lostaf...@doctor.com
 

 QUOTO TUTTO E ... GRAZIE !
 
Grazie di che? Lě c'č scritto:
 
   an antiacidic approach (...) may be thought as a future strategy
   against tumors
 
cioč:
 
   un approccio antiacido (...) puň essere pensato come una strategia
   futura contro i tumori
 
e conclude:
 
   This may be achieved with existing molecules such as proton pump
   inhibitors (PPIs) and buffers such as sodium bicarbonate, citrate,
   or TRIS.
 
ovvero:
 
   Questo puň essere effettuato con molecole esistenti come inibitori
   di pompa protonica (IPP) e tamponi come sodio bicarbonato, citrato,
   o TRIS. [tris(idrossimetil)aminometano, noto anche come trometamina]
 
Ma č ancora tutto da dimostrare che funzioni. Finché non c'č la prova
(e finora non c'č), l'impiego clinico non č assolutamente proponibile.
 
Bye,
 
   *GB*

   *GB*
 
Ciclofosfamide alias acido cloridrico è invece proponibile nonostante 
provochi emorragie interne,sclerosi,acidosi,ecc.?
Se il malato non muore di cancro muore di effetti collaterali.
Roba da galera (omicidio volontario premeditato).
 
 
Dieta alcalina e cancro.
Sul sito airc affermano che una dieta alcalina non può alcalinizzare 
l'organismo e se anche fosse possibile si avrebbe una alcalosi metabolica 
che ucciderebbe il malato.
 
Però non dicono che la cura a base di ciclofosfamide provoca acidosi 
dell'organismo e quanto sia mortale.
Due pesi e due misure.
 
Bravi, sputtanare metodi alternativi ma non sputtanare quelli che già la 
medicina usa da oltre 50 anni!
 
Eh,si, i dogmi,dentro la medicina e di chi la sponsorizza,sono più grossi di 
un paio di palle.
Quando si dice ragionare col cazzo.
 
http://www.airc.it/cancro/disinformazione/dieta-alcalina/
 
 
 

(e finora non c'è), l'impiego clinico non è assolutamente proponibile.
 
Appunto, non c'e' NESSUNA evidenza che gli antiacidi da soli possano
curare il cancro, i lavori fatti in questo senso hanno evidenziato che
da solo l'antiacido non fa nulla al tumore, inoltre resta accertato
che il cancro NON e' un fungo (e questa resta una affermazione che
definire delirante e' farle un complimento) e che curarlo solo con
iniezioni di bicarbonato oltre che inutile e pericoloso e' anche
CRIMINALE perche' oltre ad esporre il paziente a rischi mortali (vedi
caso del povero ragazzo morto a Tirana per una inutile alcalosi da
bicarbonato) e' anche totalmente priva di evidenze di efficacia mentre
viene spacciata, in maniera truffaldina, per efficacissima.
Queste sono le uniche cose accertate allo stato attuale. Se in futuro
emergeranno altri utilizzi ben vengano, ma solo SE E QUANDO SARANNO
PROVATI.

Ciclofosfamide alias acido cloridrico
 
Hahahahahahahahaha, sei una fonte inesauribile di minchiate :)
Ah, attento, hai lo stomaco pieno di ciclofosfamide!

NON DIREI PROPRIO .
 
Quello che tu dici o pensi e' assolutamente irrilevante.
Oggi al di fuori di protocolli di ricerca approvati e' assolutamente
criminale curare la gente malata di cancro col bicarbonato di sodio,
tantopiu' promettendo guarigioni miracolose e sparando minchiate tipo
"il cancro e' un fungo e si cura col bicarbonato". Poi se un malato
vuole provare il fai da te e' libero di curarsi anche col the d'ali di
pipistrello delle strega Amelia, ma non certo di prendere per il culo
ALTRI MALATI facendo loro pagare a peso d'oro cure inutili e dannose e
raccontando loro balle per truffarli.
PUNTO.


http://www.curenaturalicancro.org/terapia_simoncini.htm
 
 
Ma guarde un po' l'oste dice che il suo vino e' buono.
Peccato che la sua pseudoterapia sia stata riconosciuta come
truffaldina e lui sia stato condannato per truffa e omicidio, oltre
che radiato dall'albo e ancora sotto indagine per un altro morto.
 
http://medbunker.blogspot.it/p/la-cura-simoncini-non-cura-nessuno.html
 
 


 
insomma...
L'effetto Warburg
 
Warburg individuò come differenza fondamentale tra le cellule sane
 e quelle cancerose la velocità di flusso della glicolisi: tale
 evento, confermato anche da analisi recenti, è tuttora indicato
 come effetto Warburg.
 
Le cellule tumorali, infatti, possono presentare livelli di
 attività glicolitica fino a 200 volte superiori a quelli dei
 tessuti sani, anche in presenza di grandi condizioni di ossigeno.
 Questo evento fu spiegato da Warburg negli anni trenta attraverso
 l'osservazione di un elevato consumo locale di ossigeno, che ne
 genera concretamente una carenza nelle cellule tumorali, con
 conseguente innalzamento dei livelli di glicolisi. Nelle cellule
 tumorali, non si verifica l'effetto Pasteur che rallenta la
 glicolisi in presenza di una adeguata quantità di
 ossigeno.
 
Più recentemente, tuttavia, tale effetto è stato anche correlato
 alla presenza in quantità maggiori di una particolare forma di
 esochinasi legata ai mitocondri, che genera un aumento
 dell'attività glicolitica senza che l'ossigeno sia
 necessariamente consumato[3].
 
Questo effetto ha delle conseguenze molto rilevanti in alcune
 applicazioni biomediche. L'elevata glicolisi delle cellule
 tumorali, infatti, può essere utilizzato come fattore diagnostico
 di un tumore, come fattore per la valutazione di efficacia del
 trattamento, nonché per una esatta localizzazione della massa
 tumorale attraverso tecniche di imaging mediate da un
 radiotracciante per PET come il fluorodeossiglucosio (un
 substrato modificato della esochinasi).


http://www.ecplanet.com/node/3619
 
 
Non ho ancora capito bene dove finiscono la tua ignoranza e la tua
stupidita' e dove inizia la tua malafede.
 
http://www.butac.it/otto-heinrich-warburg-e-la-causa-primaria-del-cancro/
 

 PROVATI.
 
Quoto integralmente (cit.)
 
Bye,
 
   *GB*

 ha scritto:

se magari fornisse i documenti di warburg dove dice le cose che
 gli hanno appioppato loro farebbero una gradita cortesia.
 

 L'effetto Warburg
 
Spiega solo in parte il cancro, essendo una caratteristica del fenotipo.
Se sai leggere l'inglese, corrisponde a questa parte di quell'abstract:
 
   (...)  We propose an alternative approach based on observations
   that while tumor evolution produces genetic divergence, it is also
   associated with striking phenotypic convergence that loosely
   correspond to the well-known cancer "hallmarks". These convergent
   properties can be described as driver phenotypes and may be more
   consistently and robustly expressed than genetic targets. To this
   purpose, it is necessary to identify strategies that are critical for
   cancer progression and metastases, and it is likely that these driver
   phenotypes will be closely related to cancer "hallmarks".  (...)
 
Bye,
 
   *GB*

 gli hanno appioppato loro farebbero una gradita cortesia.
 
Eh, appunto, ma il consulentetruffaldino mente sapendo di mentire, per
lui conta solamente cercare di fregare qualche altro poveraccio
mandandolo nelle grinfie del suo amico, e usa come metodo la menzogna,
lo ha ammesso un sacco di volte, vantandosene pure.

Medbunker e butac fanno parte della stessa Famiglia (CICAP).
 
E allora? Beh, se proprio la vuoi mettere su questo piano, a
differenza del tuo amico nessuno di loro ha mai preso condanne per
truffa e omicidio e a differenza di te nessuno di loro e' stato
beccato come te miliardi di volte a mentire spudoratamente e in totale
malafede, caro ex falso ingegnere e ex sedicente malato di Hodgkin, e
quelli che taroccavano filmati e foto di radiografie non sono certo
quelli del Cicap o medbunker, ma i tuoi amichetti. Se vuoi dimostrare
le tue minchiate devi portare le prove scientifiche di ciò che affermi
invece di tentare pateticamente di cambiare discorso tentando di
gettare fango su chi non fa altro che portare le prove scientifiche di
ciò che afferma (e le prove delle tue menzogne).

Ma se siete così bravi e di successo, per quale motivo vi riducete a taroccare cartelle cliniche, lastre e filmati per dimostrare che avete ragione ?
 
lsd

 per dimostrare che avete ragione ?
 
Per la semplice ragione che i loro sistemi non funzionano, visto che
già li sperimentarono i giapponesi e li abbandonarono per tale motivo.
 
E' vero che il bicarbonato blocca le metastasi nel topo e che i recenti
studi di Gatenby e Fais sono interessanti teoricamente, ma per via
del paradosso di Peto hanno anch'essi altissime probabilità di finire
come l'endostatina di Folkman e tante altre sostanze che funzionano
nel topo di laboratorio ma non nell'uomo. Il problema è che per avere
un modello attendibile del cancro umano, si dovrebbe sperimentare su
un animale che abbia circa lo stesso numero di cellule dell'uomo, come
il maiale (quello di fattoria, non i micromaialini da laboratorio).
 
Bye,
 
   *GB*

 il maiale (quello di fattoria, non i micromaialini da laboratorio).
 
E non basta neanche. Come lo si procura il tumore al maiale?
Un conto è beccarsi un tumore per inoculazione di una tossina,
un'altra storia è beccarsi un tumore per un pessimo stato dell'organismo
che comporta anche un certo grado di immunodepressione.
Puoi guarire il tumore di un maiale *sano* ma fallire nel guarire
lo stesso tumore in un individuo *malato*.
 
La visione tumorecentrica è secondo me fuoriviante.
-- 
il fu Roby Ross

 ha scritto nel messaggio 
news:uiau5ad4u191cid8c...@4ax.com...

C'è ben poco da ridere vista la lista dei danni che provoca.
Ma evidentemente le ulcerazioni  provocate dal suddetto farmaco sono roba da 
poco.
 
Stranamente però siete tanto preoccupati dall'alcalosi metabolica del metodo 
Simoncini.
Poracci, voi medici la dignità non sapete cosa sia.
 
 

poco.
 
Eh, si, e pensa a quello che puo' succedere a chi dovesse mettere
sulla pelle il contenuto dello stomaco. La sua formula chimica e' HCL,
ossia acido cloridrico. Lo stomaco ne contiene un bel po' 14h/24.
Ah, per tua conoscenza mentre la formula dell'acido cloridrico e' HCL,
quella della ciclofosfamide (uno dei componenti della terapia Di
Bella, per la cronaca) e' C7 H15 Cl2 O2 N2 P. Come vedi c'e' qualche
LEGGERISSIMA differenza tra la ciclofosfamide e l'acido cloridrico.
Ma spiegarlo a te e' come spiegare la via dei pentoso fosfati a un
canarino.
 

14h/24.
 
Ovviamente e' un errore di battitura, volevo scrivere 24h/24

>C'è ben poco da ridere vista la lista dei danni che provoca.

In base al tuo ragionamento è tutto a posto?
 
Com'è che dopo la sua somministrazione, per via orale ,fate bere liquidi in 
abbondanza? Paura di ulcerazioni gastriche?
Questo ci può dare un'aidea dei gravi danni che esso provocaa alle vene 
quando viene iniettato per via endovenosa.
 
Leggere attentamente (per il popolo pecora che delega la sua salute agli 
altri).
http://www.torrinomedica.it/farmaci/schedetecniche/Endoxan.asp#P3
 
Gli effetti collaterali gastrointestinali, ad esempio nausea e vomito, sono 
reazioni avverse dipendenti dal dosaggio. Nel 50% circa dei pazienti si 
presentano in forme da moderate a severe.Più raramente si riscontrano 
anoressia, diarrea, costipazione e condizioni infiammatorie della mucosa 
(mucosite), da stomatite ad ulcerazioni. Sono state riscontrate coliti 
emorragiche in casi isolati.
 
Nessun medico sano di mente adotterebbe metodi più dannosi della malattia.
La vostra cura non è merda è molto peggio della merda.
Siete da internare in manicomio.
 
 
 

 Siete da internare in manicomio.
 
Per curiosità, ci dici quanti anni hai? Mi piacerebbe sapere se c'è
speranza che tu possa imparare con l'esperienza diretta quelle cose
che non puoi capire con la ragione.
 
Bye,
 
   *GB*

quando viene iniettato per via endovenosa.
 
Ma di cosa diavolo stai parlando?
Hai mai provato a iniettarti del succo gastrico (assolutamente
naturale, al 100%) in vena? Prova un pochino, anzi prova anche solo
semplicemente a bertelo, poi se ci riesci mi racconti.
 

Nessun medico sano di mente adotterebbe metodi più dannosi della malattia.
 
E' ovvio, ma infatti nessun medico sano di mente lo fa. Solo che tu
per tuoi  limiti culturali e di quoziente intellettivo non conosci ne'
la pericolosità dei metodi ne' quella della malattia.
La cosa piu' divertente e' vedere un totale ignorante che colleziona
figure da cretino mostrano arroganza su argomenti di cui palesemente
non sa nulla.

 ha scritto nel messaggio 
news:m3t33a$le7$1...@speranza.aioe.org...

Ecco cosa ci ha fatto un tizio con 500 mila euro di donazioni per 
curarsi......kaput!
http://www.adnkronos.com/fatti/sport/2014/11/11/addio-lorenzo-costantini-giovane-promessa-della-virtus-lanciano_dLLMOGmp6rAAmYJTtHkjeM.html
 
 
Andare dietro a medici truffatori proprio come fanno le pecore.
Questaa si che è selezione naturale.
 
p.s. Sono abbastanza grande per capire che la merda di vacca fa meno danni 
della merda che offre l'oncologo ufficiale.