Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: indesign chiarimento

Ciao a tutti, in indesign quando faccio un rettangolo in automatico mi 
mette un filetto di 1 punto, e fin qua ok.
Supponiamo di dargli una misura tipo 100x100mm, quando vado a togliere 
il filetto mi cambia anche la misura del rettangolo, stessa cosa se 
aumento lo spessore.
Perchï¿œ invece in illustrator resta sempre della misura iniziale sia che 
aumenti o che diminuisca lo spessore del filetto? Si puï¿œ impostare anche 
indesign in modo che il filetto resti metï¿œ all'esterno e metï¿œ all'interno?
Grazie

 Grazie
Certo, palette 'traccia' -> 'allinea traccia'. 


Usando quelle opzioni se ci badi, dove viene indicata la misura del 
quadrato, cambiano.
Es. quadrato 100x100mm, se metto un filetto di 10mm le misure mi 
diventano 110x110mm, mentre, per capirci, in illustrator resta sempre 
100x100mm dove indica la misura del quadrato.
Tutto questo con metï¿œ filetto all'interno e metï¿œ all'esterno (le altre 
opzioni di "allinea traccia" lo fanno o esterno o interno)
Non capisco perchï¿œ questa differenza tra 2 programmi adobe.
Qualcuno sa come risolvere?
Grazie

 indica la misura del quadrato.
Hai ragione, uso poco Illustrator e non ci avevo mai badato... Non saprei il 
perch� di questa differenza tra i due programmi... in effetti anche 
CorelDraw calcola dimensione riempimento e spessore contorno come due realt� 
a se stanti che non si influenzano a vicenda... che nelle 
illustrazioni-piccoli impaginati non conti sapere l'ingombro complessivo 
'riempimento+spessore'?
A me pare pi� utile avere come riferimento l'ingombro complessivo, proprio 
come fa InDesign.
Non escludo d'altronde che sia una semplice impostazione delle preferenze di 
default, negli altri due programmi. 


Intanto grazie per aver guardato.
Io invece non mi trovo per niente, quando apro un nuovo documento e 
provo a fare un quadrato, ovviamente ha un filetto di 1pt giï¿œ di suo, e 
se imposto una misura di 100x100mm poi tolgo il filetto il quadrato 
diventa 99,6, quindi in realta non ï¿œ della misura che ho impostato 
all'inizio.
Non parliamo poi se hai un lavoro non fatto da te dove devi sapere la 
misura di qualche forma, devi controllare quanto ï¿œ spesso il filetto per 
sapere quanto misura in realtï¿œ quella forma.
Nelle preferenze non ho trovato niente.

 Io invece non mi trovo per niente
"Dimensions Include Stroke Weight" nel men� del Control Panel.
La scelta tra le tre modalit� di posizionamento della traccia rispetto
al contorno geometrico la trovi come "Align Stroke" nello Stroke Panel.
giordano

 all'inizio.
mm e pt sono unit� di misura differenti, fai la conversione e il conto 
dovrebbe tornare ;-)
PS
Un sistema per avere quadrati di misura indipentente dallo spessore traccia 
� quello di allineare la traccia all'interno del riempimento... anzi, questa 
� l'unica situazione reale dove la dimensione del rimpimento � anche quella 
del riempimento+traccia. 

 del riempimento+traccia.
infatti ï¿œ qui che non capisco, io ho bisogno in quasi tutti i lavori di 
dare abbondanza per fare la sovrastampa e nel caso che suggerisci non 
adrebbe bene perchï¿œ se aumentassi il filetto si espanderebbe solamente 
all'interno.

 giordano


Ma l'abbondanza (o sormonto-trapping) � un accorgimento tecnico, no? Puoi 
progettare i tuoi quadrati senza contorno (o con contorno) e poi alla fine 
applichi il contorno dove serve (o aumenti quello esistente)... non afferro 
la difficolt�.
Tra l'altro su InDesign c'� un tool apposito  il sormonto: finestra -> 
output -> predefiniti di abbondanza. Presumo funzionino come degli stili, ma 
ad essere onesto non li ho mai usati. 

Scriveva soffritto giovedï¿œ, 01/10/2009:

Giordano ti ha risposto correttamente, ï¿œ un'opzione della palette delle 
misure nella versione CS3/CS4 ï¿œ in fondo a destra: un'icona con 3 linee 
orizzontali e la freccietta che indica un menu'.
Aprila e la 3ï¿œ opzione "Le misure includo lo spessore del tratto", 
togli la spunta e hai risolto.
Ciao
-- 
Ancora oggi il viandante che passa per quel luogo,
attraverso il bagliore rosso delle finestre, vede innumerevoli spettri
che si torcono, spasimando, al ritmo di una musica dissonante.
E come un'orrenda marea, esce all'infinito dalla pallida soglia
un'agghiacciante folla che ride, ma non sorride mai piï¿œ.


La difficoltï¿œ ï¿œ che quando seleziono un rettangolo con un qualsiasi 
spessore filetto, non mi basta guardare l'altezza e le larghezza 
indicata nella barra di controllo e questo lo trovo assai scomodo.
Altra cosa ï¿œ quando ad una forma con un qualsiasi filetto vuoi allineare 
una seplice riga, fatta con lo strumeto linea retta, te lo allinea 
all'estremita del filetto della forma e non alla dimensione che ho dato 
in partenza.
E anche questo lo trovo molto scomodo, ma soprattutto non capisco queste 
differenze in programmi della stessa casa.
In fine dei conti mi pare che non si possa impostare come illustrator.
Grazie cmq per il tempo che mi hai dedicato.


Ho visto ora la tua risposta.
In effetti ora ho risolto.
Sai invece come risolvere il problema dell'allineamento che ho spiegato 
nella risposta a frullo?
Grazie mille

 fare un quadrato giusto devo prima togliere il filetto
apri indesign senza documenti
apri la palette stroke
imposta 0 lo spessore dello stroke
i documenti aperti da quel momento non avranno il contorno
-- 
Bye ... Angelo ...

 Ma l'abbondanza (o sormonto-trapping) � un accorgimento tecnico, no? Puoi
mi risulta che il l'abbondanza definisce la parte della grafica
(immagini ecc.) che fuoriesce dai bordi di pagina
� diversa dal sormonto che riguarda il contorno di un elemento della
pagina


 ha scritto nel messaggio 
news:1j72oeu.16qp13w11mclnwN%sgobio...@gmail.com...

beh, che l'abbondanza per la pagina al vivo e quella per la sovrastampa 
(sormonto) siano cose diverse, � pacifico.
tra l'altro anche io sono abitutato a chiamarle rispettivamente 'abbondanza' 
e 'sormonto' senza confusioni....
per� � anche vero che molti traducono 'trapping' con abbondanza, che 
soffritto con la parola 'abbondanza' si riferiva certamente al trapping e 
che anche indesign versione italiana pare tradurre allo stesso modo:
http://help.adobe.com/it_IT/InDesign/6.0/WS50E360CC-D96E-4c0b-BB35-F3EF288633CD.html
mah, che dire? 


si intendevo sia uno che l'altro, qui dove lavoro ora usano quel termine 
e mi sono adattato

Il 04/10/09 17:19, angelo_sgobio ha scritto:

ok grazie
solo non uso mai indesign e non ho mai avuto modo di smanettarci su