Newsgroup: it.comp.os.win.win2000
Titolo: Alcune domande

Salve a tutti,
  ho installato win2000 da poco facendo la scelta del  file system FAT
anzichè NTFS, inquanto ricordo di aver letto da qualche parte che era
possibile convertirlo in NTFS anche in un secondo tempo.
Pertanto vi chiedo:
1) Qualcuno sa dirmi come e con che cosa?.
2) La scelta NTFS rallenta il sistema?.
3) Con la scelta NTFS si guadagna spazio sull'Hard Disk?.
Grazie in anticipo a chi vorrà rispondermi.
Ciao, Valter

 3) Con la scelta NTFS si guadagna spazio sull'Hard Disk?
dipende tutto dalle dimensioni dei cluster che scegli

 non il mio
Ah,  davvero? Scommetto che hai una super macchina.....
Sul mio vecchio Cel 366 avevo notato (cronometro alla mano) un rallentamento
nel caricamento del s.o. di un 4/5 secondi.....colpa dei cluster (se anche
ntfs gli ha) più piccoli credo (non vorrei dire stronzate)

 ntfs gli ha) più piccoli credo (non vorrei dire stronzate)
i cluster puoi decidere tu quanto grandi farli...
se converti da fat in fase di installazione o credo anche come hai detto tu
i cluster sono per forza di 512byte, un po troppo piccolini
con cluster oltre i 4 kbyte si perdono alcune peculiarita di ntfs, non so se
la possibilita di comprimere al volo o di fare encript o gli stripeset o
altro, non ricordo, per cui penso che la scelta migliore siano i cluster da
4kbyte, uguali a quelli della fat32, e con questi cluser DUBITO FORTEMENTE
che possa essere piu lento...
e in ogni caso si frammentano meno i files

 > ntfs gli ha) piů piccoli credo (non vorrei dire stronzate)


 dimensione dei cluster per la fat32 è di 16k...
e vero, e che io non ho mai creato partizioni piu grandi di 8 giga, comunque
una fat32 da 20 giga deve essere una bella forzatura....
le dimensioni dei cluster di ntfs invece hanno dei limiti nella scelta? non
ho mai sperimentato tanto...

 ha scritto nel messaggio
news:8jqq3h$a4l$1...@sirmdpsin17.inwind.it...


 ha scritto nel messaggio
news:8jr5s5$lpf$1...@bw107zhb.bluewin.ch...


 Sandro
hai dei bei dischi nuovini, con un bel processore e ata66.... io mi ricordo
che fat32 mi faceva schifo perche se partizionavo il mio vecchio disco da 6
giga tutto in fat 32 la differenza si vedeva a occhio rispetto a 3
partizioni fat16....molto dipendeva sicuramente dal processore, ma resta il
fatto che fat 32 e intrinsecamente piu lenta
c'è poi il problema che oltre gli 8 giga fat32 soffre dello stesso problema
di fat16, cioe la dimensione minima dei cluster sale, se non sbaglio, cosa
che non avviene con ntfs

> L'NTFS dovrebbe avere ic luster da 512 bytes e 4K ma non ricordo la soglia
ma anche fino a 64k, mi sembra...

 ma anche fino a 64k, mi sembra...
E' vero ma quella credo sia un'opzione particolare di cui non mi sono mai
interessato...


I cluster NTFA possono arrivare fino a 64kb, e NON sono forzati a 512byte.
Quella č l'impostazione di default.

io ho letto che sono forzati a 512 byte se lasci che l'installazione di 2000
(e anche di nt4 penso) converta da sola la partizione di installazione da
fat a ntfs, mentre se gli fai ripartizionare il disco usa cluster decenti...
inoltre con cluster superiori ai 64k credo che si perdano alcune
funzionalita

Appunto, Win NT/2000 per impostazione di default formattano con cluster da
512 byte.
Chi ha parlato di cluster più grandi di 64kb ? Vista la struttura e le
funzionalità di NT/2000, non ne vedrei l'utilità.

volevo scrivere 4 kbyte..
con cluster maggiori di 4 kbyte...