Newsgroup: it.comp.os.win.win2000
Titolo: Abit KT7A e W2k: UDMA ATA 100: e' ATTIVO oppure no?!?!? Come scoprirlo??

Salve vado subito al sodo:
Ho un HD IBM DTLA da 30Gb....ho w2kpro SP1...ed una ABIT KT7A (= supporta
ata100), vorrei capire come faccio  a sapere se l'ata100 e' in funzione.....
devo settare qualche cosa nel bios?
iun un post precedente ho letto di sfuggita che per abilitare l'ata100 in
w2000 si deve installare anche il servicePack2, confermate?
Come faccio a vedere se tutto e' in funzione correttamente?
grazie,
	rick.
----------< Defender >-------- 
http://Defender.freeweb.org
 --------
         "...to Help the Helpless Ones ,Who All look up to You
                  and to Defend Them ...to the End".
                                                     Defender.
------------- 
veg1430@NO_SPAM_iperbole.bologna.it
 -------------------------

 w2000 si deve installare anche il servicePack2, confermate?
Si
ciaociao
vandalo
-- 
www.HarrrDito.it

Si
ok....dimmi un ultima cosa: devo installare il serviceP 2 italiano (esiste
gia'???) ,oppure un sp2 ENG va bene lo stesso ??
Dove posso scaricare il sp2 iTAliano?
grazie mille,


 ha scritto nel messaggio
news:3b9d44b5...@news.libero.it...



Nella mia scheda (ASUS A7V), se vado su controller IDE vedo l'ata66 che ha,
regolarmente, il DMA attivato.
Sotto SCSI & RAID controller trovo, invece, le impostazioni sul Promise
ata100, ma non esiste alcun parametro per abilitare l'udma.
E fino a qui potrebbe anche essere normale.
L'anormale e' che, nonostante il SP2, gli ultimi 4in1 e chi piu' ne ha piu'
ne metta, il throughput dei dischi ata100 (2 IBM) e' assolutamente identico
al disco ata66 (un WD): misurato con un programmillo stupidillo, che non fa
altro che scrivere un file di un centinaio di mega e rileggerlo, il valore
massimo e' di 9,5 Mb/sec ed e', ripeto, assolutamente identico per tutti e
tre i dischi.
Cio' mi fa pensare che O il disco a 66 va come un 100, o c'e' qualcosa che
non va.  :-)))))
Suggerimenti?
--
Gattestro


Temo che con gli ATA 66-100 e futuri ATA ci stiano prendendo un po'per i
fondelli (ma non del tutto).
Il problema è che queste super-velocità riguardano solo il trasferimento dei
dati sul bus di interconnessione tra il disco (inteso come 'scatola di
memoria' nel suo complesso) ed il resto del PC. La velocità vera di
trasferimento dei files di grandi dimensioni è limitata dalla velocità
fisica di trasferimento dei dati tra disco e testina, dipendente dalle
caratteristiche meccaniche e fisiche del disco (velocità di rotazione,
densità di registrazione, dimensioni) e MOLTO inferiore ai 100MB/s: i
9-10MB/s che hai rilevato sono un valore già elevato, indice di un disco di
buna qualità.
E allora a che serve UDMA-100 ? Semplice: solo ad impiegare meno tempo-bus
per trasferire i dati. Mi spiego: se devi trasferire 100MB dal tuo disco, ci
vogliono circa 10'' in totale, ma con un disco ATA-33 i dati transiteranno
(e terranno occupato il bus PCI, impedendo altre attività) per 3 secondi
(33x3=100), con un ATA-100 l'impegno sarà di circa 1'' (semplifico al
massimo, ovviamente).e potrai far funzionare altre periferiche con più
'fluidità'.
In pratica, nessuno si sogni di triplicare la velocità del PC passando da un
disco ATA-33 a un ATA-100: garantisco che un benchmark più complesso di un
semplice trasferimento di 100MB, come il disk test degli Ziff-Davis indica
una variazione del 6% tra lo stesso disco in UDMA33 e UDMA66 sulla stessa
macchina.
Diciamo pure che in un uso normale ci si accorge appena della cosa...
La prova è stata fatta con una macchina basata su ASUS P3BF, che ha il
controller UDMA 33 integrato (chipset Inte lBX440). Per usare UDMA66 è stato
installato un controller Promise su scheda PCI. CPU PIII-800 e 256MB di RAM
su Win2000 Pro.
Ciao
Luca