Newsgroup: it.salute
Titolo: Quando raglia l'asino col camice bianco !

 
a) La medicina non è una scienza.
 
La matematica, la logica, la biologia, la chimica e la fisica sono scienze. La
medicina è una pratica. 
 
E il motivo di questa distinzione non è piccolo né insignificante: le scienze
sono esatte nella misura in cui fanno riferimento a modelli teorici. In teoria,
infatti, 2+2 farà sempre 4 all'interno di un determinato sistema di calcolo. In
medicina però non si lavora su modelli teorici, su numeri e teorie astratte, ma
sul corpo delle persone, che è tutt'altro che teorico o astratto. Per chi avesse
difficoltà a capire la differenza: le teorie sono basate su modelli teorici,
calcoli matematici. La pratica si confronta con contesti reali: un corpo umano
che reagisce in modo sempre e comunque diverso da qualsiasi altro corpo umano
allo stesso medicinale, allo stesso trattamento, perché ogni singola persona è
diversa da un'altra. Figurarsi poi considerando gli infiniti elementi di
contesto: alimentazione, età, stato di salute, abitudini, anamnesi – solo per
dirne alcune.
 
E qui sta il punto: quando si tenta di forzare la medicina a diventare una
scienza, ad esempio con scemenze come la teoria dell'effetto gregge, i risultati
sono catastrofici. Perché se anche in teoria, sui numeri, si può calcolare che
superando il 95% di soglia vaccinale ecco che il morbillo smette di diffondersi,
la pratica poi sbugiarda questa bella teoria. Ed ecco che abbiamo contagi e vere
e proprie epidemie anche in popolazioni vaccinate al 95, al 96, al 97, 98, al 99
e persino al 100%. e non “qualche volta”: un sacco di volte. Perché? Perché le
teorie pretendono di semplificare la realtà, che è composta di TANTISSIMI
fattori, riducendola a poche variabili. E quando la realtà sbugiarda queste
teorie, cosa fanno gli asini in camice bianco? Forse che ammettano che no, la
medicina s'è sbagliata, amen? Ma figurarsi, strepitano che le loro teorie sono
validissime: è la realtà a sbagliarsi. E quindi la negano, la ignorano, la
squalificano costantemente, piegando il dato di fatto alle loro tanto amate
teorie, al loro tentativo, comico quando non criminale, di trattare la medicina
come fosse una scienza.
 
b) I vaccini salvano delle vite?
 
Tra tutte le ragliate degli uomini in camice bianco, questa è una delle più
grottesche. Vedete, le vaccinazioni sono trattamenti sanitari preventivi.
Vengono inoculati a persone sane, nella ipotesi che prevengano patologie future.
Le cure mediche sono invece trattamenti di una patologia presente, e vengono
somministrate a persone malate, per cercare di aiutarle a guarire. Ciò premesso,
affermare che un vaccino abbia salvato la vita anche una sola persona è
scientificamente una emerita scemenza. Il perché è semplice: quando una persona
viene vaccinata è sana, dunque non sta rischiando proprio un bel niente. Se in
seguito “non si ammala” o se “non muore” per una malattia, non è
scientificamente provabile che la causa sia stata la vaccinazione. Sarebbe come
affermare che tal dei tali “non è morto investito da un autobus perché ha detto
le preghiere prima di uscire”. 
 
L'unico criterio che può essere usato per indicare queste correlazioni è quello
statistico, e difatti è sulla statistica che ci si appoggia per rivendicare
queste strabilianti vittorie della medicina preventiva. Peccato però che la
statistica possa solo indicare una correlazione teorica e non possa indicare in
alcun modo una correlazione causale. Sì: in quella regione tre anni fa sono
morti 100 bambini per complicanze da morbillo. Sì, l'anno scorso abbiamo fatto
il vaccino a tutti i bambini della regione, sì, quest'anno sono morti 50
bambini. Correlazione statistica: ma scientificamente provata? No,
scientificamente NON provata. Nessun nesso di causalità, ci spiace tanto.
 
Perché questo elemento è particolarmente importante? Perché dimostra
precisamente come gli asini in camice bianco pretendano di trasformare la
medicina in una scienza, quando non lo è: è una pratica, che lavora
sull'approssimazione. Non è una scienza, che lavora su calcoli precisi ed
esatti. Spacciarla per scienza è una pura e semplice truffa. Umanamente
patetica, pragmaticamente assai pericolosa, visto che il palio ci sono la salute
e la stessa vita delle persone, non cifre teoriche.
 
Ma quel che può apparire un tentativo grottesco in buona fede, diventa invece
criminale e in mala fede quando gli stessi asini in camice bianco che pretendono
di affermare che “i vaccini salvano vite” ragliano a tutto spiano che “non c'è
correlazione tra vaccinazione e reazione avversa grave”. Ma come? Prima si usa
la sola correlazione statistica, si ignora la totale assenza di un nesso causale
provabile tra vaccinazione e “non morte” e si spaccia come un “dato scientifico”
che “i vaccini salvano vite” e poi la stessa correlazione statistica diventa del
tutto inutilizzabile quando correla le vaccinazioni stesse alle reazioni avverse
peggiori, agli aborti delle donne gravide, alle morti in culla? Eh no, cari
asini col camice bianco: qui i casi sono due: o la correlazione statistica è
scientificamente rilevante per tutte e due le cose, oppure non vale per nessuna
delle due.
 
c) la medicina è un toccasana proprio.
 
Quando scrivo che questa tensione a trasformare la medicina in una scienza è
criminale, lo scrivo per questo motivo: negli USA la terza causa di morte è la
medicina. Le terapie mediche sono il killer numero tre delle popolazioni
industrializzate.
 
Perché? Perché nel cercare di spacciare la medicina per una scienza, i dottori
si sono scordati di visitare i loro pazienti, di valutare i casi singolarmente,
uno per uno, usando esperienza, osservazione, intuito e attenzione. Le fila di
asini raglianti in camice bianco che vengono sfornati in serie, come cloni,
dalle università considerano solo i loro bei modelli teorici, si basano sulle
indicazioni scritte nei libri, su studi condotti chissà dove, su chissà chi, con
chissà che criteri e non fanno che prescrivere pilloline, punture, farmaci di
cui nemmeno conoscono davvero effetti e controindicazioni. Fare il medico è
diventato un lavoro da burocrate, un gioco al pc in cui i pazienti sono solo
caselle da riempire di medicinali a seconda dei sintomi standard - non più
persone, ciascuna unica, da osservare, conoscere, comprendere per poterla
aiutare a restare o tornare sana. “Curare” è diventato “spacciare farmaci”, e il
“primum non nocere” è finito allegramente giù per il tubo del cesso.
 
Il risultato è sotto gli occhi di tutti: la medicina non ti cura più: prima ti
insulta, poi ti ammazza.
 
Ringraziamo Massimo Mazzucco (dello Staff) per l'articolo.
 
 
-- 
LoStaff di Simoncini
http://www.drsimoncinicommunity.com/it/
 
lostaf...@doctor.com
 

scientificamente NON provata. Nessun nesso di causalità, ci spiace tanto.
 
E' più o meno la stessa cosa con la revisione dei freni.
 
La revisione è uno strumento preventivo: quando fai la revisione i freni sono
buoni. Se fossero guasti, andresti a "ripararli", non "revisionarli".
 
Se in seguito freni, e la macchina si ferma, non è provabile che sia stata la
revisione. Tanta gente infatti non fa la revisione e frena lo stesso.
 
L'unico criterio che può essere usato, è quello statistico: sì, l'anno scorso
trecento persone hanno fatto la revisione, e una s'è stampata su un paracarro
- duecento non l'hanno fatta, e si sono stampati in dodici.
 
Correlazione statistica: ma scientificamente provata? No.
 
Quindi, cari amici antivax, potete risparmiare UN SACCO di soldi per l'auto:
 
	- non revisionando mai i freni
	- guidando con i pneumatici lisci, specie sul bagnato
 
Il vostro portafogli vi ringrazierà, e a noi non spiacerà per nulla.
 
Leonardo
-- 
 
"You all presumably know why" :-) :-(


quali vaccinazioni hai fatto?
 
-- 
Accatrame
prof. e-merito in diritto & rovescio
Universitaz della Sorciona

 
e voi vi vaccinate sempre col culo degli altri? :-D


 quali vaccinazioni hai fatto?
 
Faccio prima a dirti quelle che non ho fatto: per motivi anagrafici, rosolia e
parotite (me le sono beccate tutte e due). Ho fatto la varicella (inutilmente,
cioè da no-responder, visto che poi l'ho beccata da adulto).
 
Sempre per motivi anagrafici invece ho fatto quella per il vaiolo.
 
Non faccio le anti-influenzali, perché sono pigro, e non a rischio.
 
Così come non faccio le HPV, ma non sono a rischio neanche di quello.
 
Di vaccinazioni insolite ho febbre gialla e colera (per turismo), meningite (a
causa di frequentazioni sbagliate)... probabilmente nessuna delle tre è attiva
dopo tutto il tempo trascorso.
 
E l'ultima revisione totale dell'auto è di settembre scorso :-D
 
Leonardo, Dante il consenso al trattamento dei dati personali
