Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: Dove trovo foto hi-res italia 2006?

Cerco una foto ad alta risoluzione della nazionale italiana di calcio che
abbi aalmeno 1027*768 (ma meglio se originale scattata con macchina
digitale 8-10-12 mpx)
Ho fatto diverse ricerche e tutte quelle che ho trovato non superano i 500
px.
Dove posso trovarla?
Grazie.

 Grazie.
Scusa ma se la vuoi a 1024x768 cosa te ne fai 8-10-12 Mpixel? Non ti pare
un controsenso? A meno che tu non intenda una roba da 300/600 dpi io
l'alta risoluzione non la vedo proprio.....
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 l'alta risoluzione non la vedo proprio.....
Non č un controsenso, 1024x768 per fare un lavoro a video (72dpi) ma metti
caso che trovassi il file originale di una fotocamera allora farei anche un
lavoro di stampa 50x70 o giů di li, ma dubbito fortemente riesca a trovare
un file decente che mi permetta questo lavoro.

JoeBlack® ha scritto:

Dovresti contattare un fotografo o un'agenzia di fotografi che c'era
alla partita!
--
D00PAR
www.alessioproietti.com

 i 500 px.
fotografi e agenzie fotografiche vivono proprio di questo, vendere il 
diritto di utilizzo delle immagini a chi ne ha bisogno.
Mica come noi grafici che lavoriamo per il piacere di farlo :-)
un esempio: 
http://www.grazianeri.com/
hanno anche le foto della nazionale
ciao
rodolfo 

 trovare un file decente che mi permetta questo lavoro.
Allora hai detto un controsenso, i 1024x768 non ti servono a una fava, ti
occorre una foto ad alta risoluzione e se vengono da fotogr. digitale almeno
2000 px di risoluzione.
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
-- 



guarda che i MP di una foto si ottengono moltiplicando l'altezza per la
larghezza in pixel di una foto.
1024x768 = foto ciofeca (800KB)
ciao
S.

 rodolfo
Ovvio che si, non serviva mica specificarlo, dovevo fare una cosa alla
buona, per un uso Home, non credo che vendono simili foto a prezzi
abbordabili, e non è mia intenzione spendere na lira per questo, anche se
ho dimenticato di specificarlo.
Insomma non ho mica chiesto la luna, una semplice foto che si almeno 1024
ossia un volgarissimo desktop da 15", ci sarà pura da qualche parte, devo
fare un favore ad un amico tifossissimo dell'italia.
P.s.
Figurati che odio il calcio e mi auguro che l'italia perda, così non
rompono le palle domenica tutta la notte. Non me ne vogliate ma la gente è
tarata mentalmente, cè gente che uccide o rischia la galera in nome di una
squadra, quanto di sport cè ne ben poco, sono tutti dopati e adesso (perchè
solo adesso??) lo scandalo partite comprate (sai che sorpresa...), e cè
gente che gioca ancora la schedina e ci crede, bha.....è solo businness!
E' solo un mio punto di vista, voi tifate pure italia ;)
Byez

> un esempio: 
http://www.grazianeri.com/
Grazie del link Rodolfo , lo terro a mente per lavori su commissione ;)



Thx, sono giŕ alla mia terza Reflex digitale Canon, credi di averlo chiaro
il concetto. Parlo di minimo 8Mpx perchč un fotografo per quanto scadente
non puň sendere in campo per un avvenimento mondiale senza minimo una
MarkII, ma magari quelle fatte con obiettivi L le vende, mentre invece
quelle fatte con una volgarissima 20D (magari scattate dall'assistente ai
primi scatti) č disposto a shararle ;)

 devo fare un favore ad un amico tifossissimo dell'italia.
Anche io avrei voluto fare il miliardario da grande... ma non mi riesce
diventar grande... :-))
-- 
vieni a trovare il ragnocomunicatore
visita il sito 
http://www.epeira.it/



questo ok, ma se parli di 8 MP significa foto di 3264x2448 pixel.
Poi una foto da 1024x768 la puoi campionare a 72dpi o a 300dpi, ma in
questo caso varieranno le dimensioni effettive, e non la risoluzione.
... scusa ma che ci fai con un 8MP ?!!? che cosa devi stampare? 
ciao
S.

 Grazie del link Rodolfo , lo terro a mente per lavori su commissione ;)
altri links interessanti
http://www.istockphoto.com
http://www.fotolia.com/
http://www.sxc.hu/
ciao
S.

 scattate dall'assistente ai primi scatti) č disposto a shararle ;)
mai visto un fotografo che faccia fare gli scatti all'assistente e poi 
quelli li regala.
Forse se l'assistente lavora gratis.... ma allora le foto sono 
dell'assistente e sarŕ lui a decidere se regalarle per farsi conoscere.
Io ho fatto il fotografo per una quindicina di anni e non ho mai pensato a 
fare prezzi diversi a seconda che le foto fossero fatte il 24x36, 4,5x6, 
6x7, 10x12, 13x18; il criterio era che il mio prezzo č X e che poi io, come 
qualunque professionista serio, scelgo macchina e formato pellicola che 
ritengo piů adatto.
Il cliente non paga i centimetri quadri di pellicola ma per il risultato, se 
valevo 400 euro al giorno lavorando in 24x36 non mi avrebbero pagato il 
quadruplo per scattare il 6x7 nč, per fortuna, viceversa :-)
ciao
rodolfo

 quadruplo per scattare il 6x7 nè, per fortuna, viceversa :-)
dipende anche dalla destinazione della foto, e qui indirettamente una foto
fatta con medio formato o un grande formato viene a costare relativamente
di più di una diapo a 35mm. Intendo, se il cliente mi chiede una foto da
utilizzare in grande dimensione e di una certa qualità (da utilizzare per
una pubblicità, o la copertina di un catalogo), opterò per almeno un medio
formato (se ho l'attrezzatura)... se si tratta di una piccola foto da
inserire in un contesto diverso e marginale, allora anche un 24x36 può
andare. E allora i costi cambiano.
IMHO
Per quanto le digitali professionali di oggi abbiano raggiunto risultati
eccellenti in pochi anni, un grande formato fatto come si deve rimane
ancora il top... ed è insostituibile.
PS
Visto che sei stato fotografo... che cosa ne pensi della cessione di
Konica-Minolta alla Sony? ... ho la mia Minolta Dynax 7
(semi-professionale) che piange nella sua custodia (sistema elettronico di
gestione del diaframma ko):-( ... e l'unico riparatore ora è rimasto quel
di Firenze :(
In seguito ho usato e uso Canon (digitale), ma sapere della "fine" di
Minolta mi fa piangere il cuore.
S.

 di Firenze :(
mi sa che tranne un paio (nikon e canon?) finiranno quasi tutti nelle mani 
dei signori dell'elettronica e almeno nel cortile posteriore della fabbrica 
di elettronica :-((
Se vedessi la triste vetrinetta in cui ho raccolto un pezzo della mia vita! 
Mi sento un po' museo anch'io.
Quanto a costi e formati mentre è naturale che il costo sia anche 
proporzionato all'utilizzo così non sempre è per il formato.
Ho fatto foto in 24x36 che sono state stampate 2,40 metri per 3,60 negli 
stand: naturalmente erano situazioni in cui sarebbe stato impossibile usare 
il grande formato.
Ho poster di una mostra di Niemeyer ricavato da un 24x36 questa avrei anche 
potuto farla in 13x18 ma si prevedeva solo un minore in una brochure 
aziendale: questo non ha impedito che poi diventasse il manifesto di una 
mostra.
ciao
rodolfo