Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Prestazioni SATA 2

I nuovi dischi Sata2 sono effettivamente più performanti dei sata1 da 
giustificare la spesa per la sostituzione di 2 dischi da 200G sata1 con 
dischi sata2?
Andrea 

dischi sata2?
sono un po piu performanti, ma niente di che! Tieni i 2 200Gb. Certo se poi 
prendi modelli piu veloci di quelli che hai già ora..forse può cambiar 
qualcosa. Sono già in raid i dischi? 

I due dischi sono in raid 1, se non ricordo male sono maxtor dimondmax 9.


Certo che no...

 I due dischi sono in raid 1, se non ricordo male
sono maxtor dimondmax 9.
allora cambiali (perche' sono di una serie e
taglio sfigati che scaldano e si spengono prima di
altri)
Il taglio da 200 (DMAX9) e' quello che mi ha dato
piu' guasti, forse il motore e' sottodimensionato.

migliora il brust rate, del quale nn te ne fai nulla.
Se hai un buon controller SATAII, fai un raid 0 con 2 o piu' HD, e gli hd 
SATA II stanno simpatici alla tua mainboard e ai driver, allora ne vale la 
pena.
Come HD singolo tra un ottimo sata 1,5 e un ottimo sata 3 nn cambia molto. 

> sono un po piu performanti, ma niente di che! 
Che cosa intendi sono un po più performanti!
LA verità è che a parità di disco le performance sono perfettamente
identiche. Il sata è una porta non c'entra assolutamente nulla con il
disco a meno che tu non abbia un disco con transfer rate di 151mb s

"Mattia" <mb...@NOSPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio 
news:20060507015851.7287.58519.XPN@bfvfbgyt4er7...

beh i dischi sata2 integrano tutti o quasi l'ncq e il tcq, che velocizzano 
un bel po,
soprattutto in ambienti multi-tasking! E questo l'ho notato. Aumenta cmq 
solo il burst rate
e diminuisce un pelo il tempo d'accesso..almeno per quello che ho potuto 
vedere io 

On Sun, 7 May 2006 01:58:51 +0000 (UTC), Mattia <mb...@NOSPAMinwind.it>
wrote:

per mia eperienza ho provato lo steso disco di vari produttori quindi
stessa meccanica ecc. ma una volta con porta sata1 ed una volta con la
porta sata2. su schede madri con attacco sata2
differenza?   zero
tra sata1 e sata2 non cambia nulla sia sotto stress, sia con i test, sia
in lettura che sia in scrittura. e la velocità in nessun modello ha mai
superato i 60/mb/sec con programmi di test puri.
unico vero modo per andare più veloce è stato usare sistemi raid.
quindi passare da sata1 a sata2 è totalmente inutile
paragoni fatti su dischi maxtor hitachi e seagate.
per assurdo con i modelli che supportano NCQ non è cambiato
assolutamente niente. ed ho fatto i test winstone e winbeanch ed altri.

 soprattutto in ambienti multi-tasking!
Però il NCQ o il TCQ non è una caratteristica esclusiva del protocollo
SAII...:)

 assolutamente niente. ed ho fatto i test winstone e winbeanch ed altri.
il mio stesso disco è molto piu veloce in sata2 che in modo compatibile ide. 
Non so tra il sata1
e sata2...forse non cambia nulla come dici tu, però in modo ide frullava 
molto di piu per fare le stesse cose.
Certo non vale la pena passare a sata2 solo per avere piu velocità. Passare 
al nuovo standard conviene solo se si
deve acquistare un disco nuovo 



la differenza tra un pata133 e sata si vede ad occhio è un baratro.
anche i tempi di attesa di vedono il sata è un altro pianeta.è tra sata1
e sata2 che le differenza è zero



ho provato su abit - asrock - asus e la vengono visti perfettamente in
modalità sata2 a parte per asrock che ha il controller sata2 che fa
schivo e non supporta alcune funzioni (sono tutte schede per chips
intel).
abit invece è strana il sata2 va forzato e le uitlity intel fanno vedere
che non sono supportati tutti i comandi avanzati nel sata2.
alla fine l'unica valida per i test è asus anche perche supporta AHCI
che le altre non supportano e questo fa andare il sistema un pochino
meglio nei test di velocità mettendo i drivers opportuni che non sono
quelli fornita da asus ma vanno presi da intel versione 5.5. resta il
fatto che anche con ahci attivato la differenza tra sata1 e 2 non esiste
sia visivamente che tramite test software.
per quanto riguarda il raid ho provato sia il raid0 che il raid5( che
dovrebbe far rallentare di parecchio) ed ho visto che con il raid0 si
passa da 66mb/sec medi a 100mb/sec come test puro mentre con il raid5
che dovrebbe rallentare parecchio si sta sugli 85mb/sec ma solo con 4
dischi in raid, se invece si metteno solo 3 dischi in raid scende sotto
la velocità di disco singolo.
comunque confermo che per i sata conta la scheda madre o meglio il suo
controller.
la cosa più interessante è con li hitachi che per attivare il sata2
occorre usare un utlity che sblocca l'hd. e meraviglia... fatti i test
si ottiene la perdità del 10% di velocità in alcune condizioni attivando
il sata2. e questo su tutte e tre i modelli di schede madri usate. sarà
forse incompatibile con tutti il sata2 hitachi??