Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: Aiuto per novellino

Salve come avete capito dal mess. sono nuovo, non di Internet con la quale
lavoro,  ma della computer grafica decisamente si. Mi occupo di web
marketing  da un anno circa e quindi mi sono specializzato nelle tecniche
per far "rendere" al meglio i siti in rete, sia nel caso in cui esistessero
già sia nel caso in cui dovessero essere creati. Fino ad oggi mi sono
servito dell'aiuto di un tecnico per la realizzazione dei siti  che io in
precedenza gli avevo disegnato (con la vecchia matita) e spiegato come
volevo fossero navigabili, poi sempre da solo mi sono preoccupato di trovare
i provider "veloci" e trasferire loro il lavoro del mio tecnico, oltre che
della pubblicità al sito  sia in rete (del tipo banner exchange, scambio di
link etc. etc.), sia tramite i canali tradizionali quali la televisione, la
radio e le riviste di settore. Adesso però, visto il fortunato ritorno che
il mio lavoro sta avendo, grazie anche ad alcuni siti per l'e-commerce che
ho realizzato, inizio a sentire l'esigenza di poter costruire da solo alcune
pagine e quindi vorrei chiedere a voi esperti di quale programma mi dovrei
servire all'inizio. C'è chi mi consiglia Front Page o il Macromedia
Dreamweaver o il GoLive!, c'è invece chi dice che le cose fatte coi
programmi appena citati non si vedono col netscape e hanno una struttura
HTML troppo pesa a scapito della resa delle prestazioni del sito così
realizzato in termini di velocità con la quale vengono giù le pagine; c'è
ancora chi afferma che solo i programmatori HTML sono in grado di progettare
un sito che si adatti alle risoluzioni del computer del visitatore evitando
così il rischio di vedere "segato in due" il proprio sito (creato a 1024x768
e visitato da un utente a 800x600 o 640x480). Concludendo vorrei dunque un
vostro parere sulla strada migliore da intraprendere per un novellino che si
vuol avvicinare alla creazione di pagine web.
Grazie
Er@ser

 wrote in message
8cul0k$2ro$1...@fe1.cs.interbusiness.it...


Nel ringraziarti per la repentina risposta ti porgo anche delle repliche.
Per quanto riguarda l'HTML ho già comprato un testo e me lo sono iniziato a
guardare da vicino, si tratta di programmazione pura. Io però sono abituato
a disegnare quindi, tradurre attraverso la programmazione quello che crea la
mia affezionata matita, sono convinto che richieda un sacco di tempo e molta
esperienza. Non è possibile dunque usare Dreamweaver per la
"concretizzazione" della pagina e poi controllare l'HTML che così è stato
generato e correggerlo per rendere possibili le compatibilità?
Grazie
Er@ser

 wrote in message
10rfvfj$4td$1...@fe2.cs.interbusiness.it...


 guardare da vicino, si tratta di programmazione pura.
Programmazione pura? Che libro hai comprato?
Ti presento HTML:
<H1> Questo e' un titolo </H1>
<P> Questo e' il primo paragrafo </P>
<P> Questo e' il secondo paragrafo </P>
-- 
Le patch per Outlook:
per Mac         
http://fly.to/risorse/
 
per Windows     
http://www.freeweb.org/computer/SourceNet/Outlook.htm

Domanda: nei primi siti che mi sono provato a realizzare col Dreamweaver, ho
notato che ciň che l'Explorer mi visualizzava bene il Netscape invece me lo
spiaccicava tutto sulla sinistra; immagino che questo sia un esempio
classico del non esperto di html che si affida a programmi come Dreamweaver
appunto e che ottiene questo risultato in quanto non sa correggere il codice
HTML. Dunque per adesso io ho trovato un rimedio "da dilettante" che
consiste nel mettere tutti gli elementi della pagina all'interno di una
griglia gigantesca, rendendola invisibile per chi naviga, in questo modo
Explorer e Netscape leggono tutto uguale. Se perň volessi trovare il rimedio
reale e cioč conoscere le differenze fra certi tipi comando di HTML che
l'Explorer vede in un modo ed il Netscape inun altro, come dovrei fare? C'č
un sito di riferimento per questo? Ultima domanda, sempre da iensperto: mi
sono accorto che le pagine da me progettate in risoluzione 1024x768 in uno
schermo di 19" se vengono navigate con una risoluzione da 800x600 in uno
schermo da 15" vengono quasi "segate in due", come potrei fare per evitare
questo inconveniente e riuscire a mantenere proporzioni e visibilitŕ a tutte
le risoluzioni?
Grazie a chi mi ha risposto fin'ora e a chi mi vorrŕ gentilmente rispondere
in futuro.
Saluti
Er@ser



 le risoluzioni?
usare tabelle (sempre loro!) percentuali.
Attenzione che il layout così diventa incontrollabile, causa l'effetto
fisarmonica.
Altrimenti allineati allo standard 800*600 (come fanno tutti) e amen
PS: Maki ti ho "rubato" l'indirizzo per le patch, ma da quando ho montato
quell'accidenti di Ufficio Duemila nel mio WinNT non riesco a trovare una
patch adatta che mi faccia scomparire la R: della discordia!
--
ciao
Michele Granzo
Venezia
ICQ#70668045
Se Outlook risponde R: e non Re:
www.freeweb.org/computer/SourceNet/Outlook.htm


 patch adatta che mi faccia scomparire la R: della discordia!
Metti la "e" a manina...  :)
In realta' l'ultima sub-versione di OE non dovrebbe averne bisogno.
Guarda su it.faq, c'e' scritto come fare, bisogna impostare le risposte
come "internazionali" se mi ricordo bene (e non chiedermi cosa vuol
dire).


 l'Explorer vede in un modo ed il Netscape inun altro, come dovrei fare?
Chiariamo un equivoco: HTML non e' un linguaggio di programmazione, non
ha "comandi", ma un linguaggio di marcatura del testo che descrive *la
struttura* del documento: cioe' dici "questo e' un titolo", "questa e'
una citazione", e cosi' via. Provvede il browser ad applicare una
differente formattazione per i vari tag.
Finche' c'e' solo del testo non hai problemi, va a capo da solo
indipendentemente dala risoluzione.
Se metti delle immagini devi porti dei problemi, perche' se sono troppo
larghe l'utente con lo schermo piccolo deve scrollare orizzontalmente,
cosa parecchio noiosa.
Ti consiglio di cercare sul sito 
http://www.liberliber.it/
 il progetto
che si occupa della traduzione in italiano delle specifiche HTML. C'e'
tutto quel che ti serve. L'originale lo trovi su 
www.w3.org
Se sai l'inglese anche 
http://www.photo.net/wtr/thebook/
 e' un buon
libro. Tra l'altro e' un sito con molte immagini che funziona a
qualsiasi risoluzione. Il trucco? 100% contenuto e niente grafica
inutile.
