Newsgroup: it.comp.os.win.win2000
Titolo: Situazione incredibile!

Salve a tutti,
vorrei conoscere la vostra opinione rispetto ad un fatto accaduto
nell'ufficio dove lavora mio fratello.
Da Settembre la ditta per cui lavora si è trasferita in un nuovo ufficio.
Hanno installato dei nuovi computer, una rete con un server (windows 2000
server) e un altro computer con su Linux per la posta elettronica.
Premetto che non sono un esperto di reti.
Pensate che gli è arrivata una bolletta del telefono di 10.000.000!
Infatti, secondo me per un grave errore di configurazione della rete o per
un virus, si osserva dai tabulati telecom (una paccata enorme), che c'è
esattamente una connessione ogni 15 secondi!
Comunque è chiaro che è in atto una disputa tra la ditta fornitrice delle
macchine che ha montato tutta la rete, che tra l'altro non ha messo
l'antivirus sul server (sul contratto c'era!).
Secondo voi, come ci si deve comportare in questo caso?
Pensate che devono arrivare anche le bollette di Ottobre e metà Novembre!!
E' chiaro che la colpa è di chi ha installato il software e non ci capisce
una mazza di reti e confiurazioni...
Che mi dite?
--
Massimiliano Pratelli
Authoring, CAD, Graphic and Multimedia
www.massimilianopratelli.com


..serenamente....
chi più spende meno spende...
nel senso che forse possono aver valutato diverse proposte di fornitura
scegliendo alla fine la meno costosa...
in ogni caso hanno sbagliato la scelta del fornitore (con il senno di poi è
facile affermarlo....)
purtroppo, in questo mondo, costi bassi significano, molto spesso, scarse
competenze/professionalità....
Non è vero il contrario... (costi alti, qualche volta, non sono sinomino di
competenza/professionalità)
--
smalldgo
"le donne delle pulizie ieri sera hanno sradicato una scatola della presa
della corrente nel mio ufficio e adesso e' a penzoloni In piu' non si riesce
piu' a chiudere la porta perche' gratta col pavimento sembrerebbe mancasse
una rondinella"

 wrote:
[cut]
Cosi' a spanne, senza aver altre info, mi sa che se i pc sono client
windows 2000/XP e se il collegamento a internet viene effetuato
tramite router isdn hanno sbagliato a configurare i DNS nei client.
Stefano "HappyMan" (Lago Maggiore - NO)
--
Personal Web 
http://www.sgr.info
Email happyman69 (at) 
libero.it


mica vero.
Puo' anche darsi che qualcuno li' dentro si sia scaricato un bel dialer
(e non vengono rilevati dagli antivirus, solitamente) che ha iniziato
a sparar connessioni a raffica... ma cmq dai tabulati telecom si vedono
i numeri chiamati, 10 milioni son tanti, eh...


Concordo con quanto detto sopra da Stefano HappyMan.
A occhio e croce, c'è un router ISDN presente, il DNS sul server e/o 
sui client punta ad IP esterni e ogni query interna viene dirottata in 
Internet sul router ISDN. Configurazione sballata della rete, dunque.
Ciao
Memmo

 ...serenamente....





Sicuramente si puo' fare qualcosa, ovviamente a livello legale ma la vera
difficolta' sta nel "dimostrare" la incorretta esecuzione del lavoro.
Purtroppo per fare questo dovresti disporre di:
 
   A - Un legale che capisca di informatica (molto difficile da trovare...)
   B - Un consulente informatico che sia realmente competente e abbia la
capacita' di spiegare (ed ancora prima di trovare...) la causa della
"malfunzione" con termini comprensibile ad un Giudice che di informatica
ne sa poco o nulla se non addirittura soffre di una repulsione ai computer
e a tutti coloro che hanno a che fare con i computer.
Paradossalmente il piu' difficile da reperire e' proprio il consulente
informatico e credo che, visto l'accaduto, tu sia concorde.
Sostanzialmente quello che ti e' accaduto e' che avete pagato, a causa
della errata configurazione della rete (quasi certamente..), null'altro
che scatti alla risposta . Il fatto della mancanza dell'antivirus presente
sul contratto di fornitura, personalmente, lo vedrei come un'inadempienza
contrattuale e chiederei quindi soddisfazione in sede legale.
Sappi comunque che non sei solo, in quanto la stassa cosa e' accaduta a
persona di mia conoscenza ( ha pagato per due anni circa tre
milioni/bimestre di scatti alla risposta....) solo che lui ha avuto la
fortuna di trovare entrambe le persone necessarie (A & B) e sta ottenendo
soddisfazione & RISARCIMENTO :-) :-) :-)
In Bocca Al Lupo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Cioe' se ho capito bene il router ISDN "alzava" la linea per collegarsi
ad internet ogni qualvolta qualcuno eseguiva una query interna... ?

 i numeri chiamati, 10 milioni son tanti, eh...
Pero' 1 connessione ogni 15 secondi con un analogico mi sembra troppo
rapida!
Stef_Ozzy


Beh, ma con linea ISDN no ;-)

 Beh, ma con linea ISDN no ;-)
LOL!
Vero ;-)))
Pero' un dialer dovrebbe rimanere connesso dopo la telefonata, no?
Stef.

 esattamente una connessione ogni 15 secondi!
.......................
Fate richiesta a Telecom per avere la bolletta trasparente, coi numeri in
chiaro, e guardate che numeri sono.
1) Sono 899 o roba del genere: cercate il dialer che qualche mandrillo si è
scaricato da siti porno e fategliela pagare a lui, la bolletta.
2) E' un provider e allora castigate il vostro fornitore.
Ciao.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


Beh, un bel dialerino che alza la linea e fa una chiamata di 15 sec
sull'isola di Tonga, poi mette giu' e chesso', chiama un po' in quel di
Bali,
poi dopo gli frulla di fare un bel dialup in Alaska <g>
Danny che pensa alle espressioni di disappunto di quelli che, dall'ufficio,
cercavan di collegarsi ad internet e magari non ci riuscivano perche' la
linea era occupata dal dialer :-))
Nah, magari il dialer li lasciava connettere ad internet, solo che
il provider magari risiedeva appunto in Giappone o in Tanzania,
e cacciava giu' la linea chesso' tipo dopo 15 sec di idle ;-)
Danny che 10 milioni... ROTFL !

 ha scritto nel messaggio
news:cngntu0c4frn8s317...@4ax.com...

Penso che non sia cosi difficile da provare e dimostrare se chi ti ha fatto
il lavoro sia incompetente o no :
Ti dico questo perchè, ho due incarichi, dove lavoro, Amministratore delle
rete con 80 P.C, su D.C. win 2k da me configurato, in un Comando dell'Arma
CC, pertanto qualcosa mastico di entrambe le materie, (ciraca 20 anni di
esperienza legale e solo 5 di amministratore di rete).
Concordo completamente con quanto scritto sopra, sulla configurazione dei
DNS dei client,  mi sembra di capire che  chi ha fatto il lavoro ha
configurato la rete senza Dominio, - o incompleto, senza avere  configurato
un server dns interno per la risoluzione dei nomi,
 ogni volta chè c'è una consultazione della rete,  il client cercava nel DNS
del provider ( dopo avergli telefonato ) l'indirizzo richiesto.
Ora ti do un consiglio in veste di Uff. P.G.-
1- Contattare una esperto di reti e configurazioni Win 2k Server ( mandami
un'email per ulteriori chiarimenti)-
2- Documentare quanto accaduto dalla loro installazione, macchine usate,
tipo di attività svolta (usavamo Word o Access ecc. eccc)
3- Non lasciare passare 90 giorni dall'ultima bolletta per procede ad
imemdiata Denuncia Querela per il danno subito e costituirsi parte civile
per il risarcimento dei Danni.
Ciao Carlo

 Ciao Carlo
Il tuo consiglio e' ineccepibile Carlo, ma volevo sottolinearti che la
difficolta' maggiore non e' individuare e trovare la malfunzione o errata
configurazione, ma bensi', far capire a chi Giudica cosa sia
effettivamente accaduto e perche' il Cialtrone debba essere punito......
E comunque (io mi trovo nella situazione opposta alla tua, ovvero piu' di
vent'anni come amministratore di sistemi etereogenei e solo poco piu' di
un paio a supporto a chi di legge ne capisce.....) prima del DNS io
controllerei il subnetting della rete. Considera che l'errore piu' comune
e' di mettere un gateway su una rete con subnet a otto bit. Immagina
quante volte il gateway verra' chiamato in causa in una configurazione del
genere ( i nodi sono piu' di 64 milioni......) e di sicuro per raggiungere
i dieci milioni i famosi telefonatori (che peraltro utilizzano il
modem....) sono sicuramente ininfluenti (sei d'accordo vero??????).
Un salutone ed i miei piu' sentiti complimenti, Carlo
Ciao 



Eh sě, perchč per la risoluzione dei nomi Winsock, Windows 2000/XP usa
il DNS come primo canale ed ecco che le query vengono dirottate in
Internet invece che nella rete interna...
Ciao
Memmo

 che c'è esattamente una connessione ogni 15 secondi!
problema simile capitato anche a me
si verificava una connessione a internet più o meno ogni 5' (la connessione
cadeva da sola dopo 180" senza traffico impostati sul router)
il responsabile era il server w2k, lo abbiamo verificato lasciando solo lui
attaccato al router
dopo le prime due bollette abbiamo fatto uscire la ditta che lo aveva
installato che si è limitata a *non capire* e a disattivare praticamente
tutti i servizi finchè le chiamate non sono sparite
di chi è la colpa?
noi abbiamo risolto mettendo adsl (lo avremmo comunque fatto)
--
/-\ /\/\ /\/\ /-\ /\/\ /\/\ /-\ T /-\
---
Outgoing mail is certified Virus Free
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.422 / Virus Database: 237 - Release Date: 20/11/2002

 Version: 6.0.422 / Virus Database: 237 - Release Date: 20/11/2002
Questo "fenomeno" e' quasi sicuramente colpa di un errato subnetting della
rete. 
La subnet in una rete e' il "termometro" per capire se l'azienda che ha
fatto l'installazione e' competente o no (N.B. vale per le picole reti...)
in particolare immaginando una rete di una dozzina di nodi complessivi,
l'azienda installatrice ha competenza inversamente proporzionale al numero
di zeri ( 0 ) che usa nella subnet e piu' precisamente:
A    subnet mask = 255.255.255.0   nodi possibili = 254  nodi presenti =
12 
     diamogli ancora il beneficio del dubbio, un errore puo capitare a
tutti
B    subnet mask = 255.255.0.0  nodi possibili = 65.023  nodi presenti = 12
     l'unica rete di cui capisce e' quella del suo letto........
C    subnet mask = 255.0.0.0  nodi possibili = 16.581.373 nodi presenti =
12
     braccia rubate alla pesca dato che l'unica rete di cui capisce e' per 
     l'appunto quella da pesca (non che abbia nulla contro i pescatori, 
      anzi.....)
D    subnet mask 2555.255.255.240 o .224  nodi possibili 14 o 30  nodi =
12 
     questa e' una persona che almeno sa come dividere (subnetting) una
rete
     e pertanto in grado di fare un lavoro quanto meno decente almeno per
     quel che riguarda la rete.
Comunque sappi che passando ad ADSL hai risolto solo l'aspetto economico e
non quello del rendimento che rimarra' comunque scadente.
Concludendo la colpa e' sempre da attribuirsi a chi commissiona il lavoro,
ovvero il Cliente, dato che per scegliere sceglie un solo metro.... Il
minor costo.
Se invece avesse fatto un bel contratto di fornitura anche della sola
opera dell'ingegno ed effettuato un collaudo della rete, probabilmente non
sarebbe successo nulla piu' di normali malfunzioni che capitano per i
motivi piu' disparati ma di sicuro non per l'errata esecuzione del lavoro.
Se hai necessita' di consigli scrivi.................
Ciao :-) :-) :-)


 tutti
Non capisco.
Scusa eh, ma se io subnetto una rete con 255.255.255.0 ho 254 possibili
nodi, cioe' 254 possibili computer da collegare, giusto ... ?
E se poi ne collego solamente 12, che problema c'e' se gli altri IP non
vengon utilizzati... ?
E poi, se configuro il DHCP del server con uno scope che distribuisca
automaticamente solo gli IP effettivamente necessari, non va bene... ?


Prima cosa occorre un tecnico che capisca quali  sono i problemi , perchè
sono senza dubbio più di uno.
1)Timeout sbagliato sulle connessioni.Pagando lo scatto alla risposta prima
di abbattere la linea almeno dovebbero passare un paio di minuti altrimenti
bruci un numero di scatti esagerato.
2)Chiamate indesiderate ? Alla notte chiamava ? Per quali motivi il dialer
chiamava ? Chi chiamava ?
3)Mancato Test .Dopo un'installazione di questo tipo (linea commutata)
occorre una verifica iniziale e una periodica.
4)Ne Linux ne Win2k sono dialer efficaci , molto meglio un router.
Alla fine della relazione potrai castigare il  "Tecnico" e mi dispiace
perchè la colpa vera è di Telecom che non avvisa gli utenti dei
malfunzionamenti della linea prima che arrivi la bolletta.

 Non capisco.



No, non va bene perche' i tuoi 12 pc collegati cercheranno continuamente
gli altri 242 non presenti ( il famigerato broadcast...).
Per quanto riguarda il server DHCP, indipendentemente se limitato alla
erogazione di indirizzi, il risultato e' sempre lo stesso.
In aggiunta , personalmente, non affiderei mai un servizio di rete come il
DHCP ad una macchina WINDOZE come ,d'altronde, non gli affiderei nemmeno
gli altri servizi di rete.....
Sottolineo che questa mia opinione e' strettamente personale. Ognuno e'
libero di fare cio' che vuole del proprio tempo/risorse/denaro/etc. etc.
Rispetto quindi chiunque usi i S.O. della M$ o tramite questi percorra
delle scorciatoie ( che non fanno capire quello che effettivamente si
fa...) per mancanza di tempo.
Se hai bisogno scrivi
Ciao  



Eh, a volte lo si fa perche' non si ha altra scelta :-)
E cmq, un po' di colpa e' anche del fatto che sti sistemi operativi Windows
son pieni di Wizard ma ad es. se nella configurazione di rete ci fosse un
Wizard che ti chiedesse tipo "quanti pc si intendon collegare a questo
server?" in modo da suggerire un'adeguata netmask non sarebbe male, come
idea, a sto punto... o no ?
Invece succede che se io assegno l'IP 10.0.0.1 mi propone la netmask
255.0.0.0 in automatico...
Danny che ha fatto i conti senza il broadcast, oltre che senza l'host :-)

Danny wrote:








Su internet esiste (gratuito....) il subnet calculator :-) :-) :-)
e cmq se vuoi seguitare la piacevole chiacchierata sarebbe meglio, anche
per rispetto agli altri, farlo direttamente tra noi.
ari-ciao


Grazie a tutti,
siete stati veramente molto gentili.
Il Router è uno Zyxel e risale a circa quattro anni fa. Ma non è un problema
di router, infatti solo da Settembre è successo casino!
Da quando cioè è stata messa la nuova rete...
Chissà...
Grazie ancora!


 l'errata esecuzione del lavoro.
ho installato personalmente in altre sedi (con le mie scarne conoscenze) piů
di un w2k server, sempre configurato terra terra (ci serve solo per
condividere i dati, per ora), senza domini ma solo workgroup: non mi č mai
successo quell'inconveniente
poi arrivano questi 'esperti' e patatrac... mi sto rivalutando :-)
--
/-\ /\/\ /\/\ /-\ /\/\ /\/\ /-\ T /-\


 Version: 6.0.422 / Virus Database: 237 - Release Date: 20/11/2002


 Grazie ancora!

Qual'e il modello esattamente????
AGGIORNA il Software dal sito Zyxel
CONTROLLA i filtri IP nella sua configurazione
CONTROLLA il subnet e cerca di fare in modo che sia esatto per la tua rete
VERIFICA che non vi sia qualche furbino che lancia dei download automatici
ad es. con TELEPORT
se hai ancora problemi o vai in visita a LOURDES o scrivimi
CIAO



...
il tcp non prevede un uso estensivo del broadcast, se non sbaglio.
e poi a cosa servirebbe il broadcast in lan?
per il network discovery?
e quando mai un client fa network discovery?
al max il broadcast viene creato dalle macchine win, per le comunicazioni
smb (manager election e simili)
e cmq tutte le comunicazioni broadcast presenti nelle reti win, possono
essere eliminate installando wins (o il suo analogo in win2k)
l'unica cosa che cambia con la subnet, è che se sulla mia lan ho una subnet
/24, posso aggiungere, senza riconfigurare niente, fino a 254 host.
con netmask più riduttive (il .240 che indicavi tu), se ho 14 macchine e
installo la quindicesima mi tocca cambiare un parametro su tutti i client.
se poi metto la nm a .240 e installo la 31esima macchina rifaccio il giro a
riconfigurare?
o forse ho un dhcp e aspetto che tutti i client ricevano le nuove
impostazioni? auguri!
per quella che è la mia esperienza, se la lan è configurata in maniera
appena decente e c'è un wins, la netmask è l'ultima cosa di cui ti devi
preoccupare, metti /24 e vai tranquillo (ovviamente se non hai una rete più
grande :-)).
ovviamente il discorso vale in lan con ip privati.
su internet le subnet servono, perchè gli ip non sono (erano, adesso c'è
ipv6...) infiniti e quindi si suddivide il più possibile per ottimizare lo
sfruttamento dello spazio disponibile (vedi subnet di router adsl e simili)
mi interessa molto la faccenda del limitare la subnet per ridurre il
traffico/broadcast/nonsocosa, dato che l'ho già sentita tirare fuori ma
nessuno mi ha saputo dare riferimenti o spiegazioni dettagliate.
mi puoi fornire qualche collegamento o riferimento a documentazione in rete,
per favore?
tia
    paolo
---
Outgoing mail is certified Virus Free.



interessa anche a me... dato che ho appena fatto un test con un Server Win2K
dotato di DHCP che distribuisce indirizzi a tre client con scope 10.0.0.0
e subnet mask 255.0.0.0 e francamente non ho notato nessun peggioramento
di prestazioni rispetto ad una netmask piu' restrittiva...

 mi sembra il caso visto che i problemi non sono solo i nostri
no, meglio chiudere qui
non mi occupo più di queste cose...
lasciamo fare agli 'esperti' e a chi li sceglie
presto dovremo ribaltare tutte le reti per implementare l'assistenza remota
"vai avanti tu che mi viene da ridere" :-)
--
/-\ /\/\ /\/\ /-\ /\/\ /\/\ /-\ T /-\


 Version: 6.0.422 / Virus Database: 237 - Release Date: 20/11/2002


 Version: 6.0.422 / Virus Database: 237 - Release Date: 20/11/2002



Dal di' che l'ha acquisita, non dirmi che non lo sapevi !
www.mslinux.org


scusa, ma qui proprio non riesco a capire: vuoi dire che una macchina
windows (il ng parla di win2k) fa broadcast per network discovery???
questa mi giunge nuova e nuovamente t chiedo riferimenti.
e per quale motivo dovrebbe mai fare network discovery?
non mi risulta che win 9x faccia simili operazioni e nemmeno win2k o nt...
più che altro non capisco cosa dovrebbe cercare in una rete locale...
attenzione che stiamo parlando di protocollo tcp, non di quello che win ci
fa girare sopra per le sue comunicazioni (smb, netbios o quant'altro).


 > > >
megadubbio: non stai parlando del broadcast relativo all'arp resolution?
perchè in quel caso, non c'è subnet che tenga: puoi subnettare finchè vuoi,
ma se hai 500 subnet su un solo hub, i broadcast se li vedono tutti, dato
che il collision domain è unico...
(spero che hub da 500 porte non esistano...)
e anche se hai uno switch, l'arp resolution manda broadcast a livello
fisico, quindi ben al di sotto dell'ip nella pila osi, che arrivano comunque
a tutti gli apparati connessi a un unico concentratore (a parte ovviamente
vlan o simili).
un'ultima cosa: ho provato a cercare qualcosa sul network discovery sul sito
di supporto ms. sei sicuro che tutti gli apparati con stack ip facciano dei
broadcast per queto network discovery? io non ho trovato nulla,
relativamente ai so microsoft, se non in combinazione com sms, che però è un
applicativo specifico per il network management e quindi deve ricercare
apparati di rete.
oltre a questo, ho trovato solo sw di terze parti che sono in grado di farlo
(solar winds e simili).
se riesci a recuperare qualche info, è veramente bene accetta, perchè
secondo me stai sbagliando alla grande, ma siccome non ne sono sicuro, mi
piacerebbe trovare riferimenti certi :-))
grzie


 Version: 6.0.422 / Virus Database: 237 - Release Date: 20/11/2002



potresti riportare qlcs?
qualcosa di significativo che illumini questo punto oscuro. :-)
tutti gli stack tcp/ip effettuano network discovery quando sono attivi?
perchè?
cosa cercano?
dove vanno?
da dove vengono?
no, forse questo non c'entra... ;-P


 Version: 6.0.422 / Virus Database: 237 - Release Date: 20/11/2002



adesso ho capito!
pensavo intendessi qualcosa del tipo "network scanning continuo" da parte
dello stack!
:-)
se è solo questo, non è un grosso problema, dato che viene fatto solo
all'inizializzazione dello stack!
è vero che se ho milioni di client, all'accensione ho un bel casino, ma non
dipende dalle subnet ip (la richiesta arp, non necessita del tcp, tant'è
vero che avviene addirittura prima che lo stack sia attivo!), semmai dipende
dalla segmentazione fisica.
conviene suddividere la rete tramite switch e se necessario anche tramite
router, ma non per un problema del tcp, per un problema dipendente dal
livello fisico (arp).



ergo ?
Se ho gli ormai famosi *dodici* pc collegati con uno switch ad
un server Windows 2000 fornito di DHCP che gli distribuisce
IP del tipo 10.0.0.1 - 12 e subnet mask 255.0.0.0 (quella proposta
in automatico) va bene cosi' oppure e' meglio cambiar la subnet
mask in modo da aver prestazioni di rete migliori... ?
Oppure non cambia n'emerita mazza... ? eh? :-)

 
Concordo pienamente con quanto dice Paolo. il problema non e' a livello
di subnet mask, ma casomai fisico. Il testo che ha riportato Stefano tra
l'altro non mi pare c'entri molto con quanto ha sostenuto nel thread...
per quanto ne sappia io, le macchine win mandano broadcast anche quando
ad esempio cerchi di sfogliare la rete (e in questo wins e dns arrivano
in soccorso). Il problema della corretta subnet riguarda casomai reti +
grandi e complesse dei soliti 10/20 pc...
se poi mi sbaglio.... corrigetemi!! :-))
Ciao
Roobin---

Ahhh ahha ahaaha ... oh, vado a Lourdes!



va bene cosě, basta che tu abbia configurato come si deve i servizi sul tuo
server e i tuoi client facciano riferimento a lui per la risoluzioni dei
nomi e non sia ffidino ai broadcast per trovare i client in rete.
 e poi cmq, se hai dodici pc, il client che manda il broadcast, riceve al
massimo dodici risposte. se la tua rete collassa con 12 broadcast, hai ben
altri problemi!
ovvio che se hai qualche centinaio di client, i broadcast t'ammazzano le
prestazioni!!
:-)
io, per abitudine, se non ho bisogno di tanti indirizzi, preferisco usare un
/24, ma non per una questione di prestazioni, semplicemente una mia
abitudine di configurazione.
anche perchč se poi devo aggiungere una rete di una sede remota, mi
toccherebbe cambiare il primo ottetto e non mi piacciono i diagrammi di rete
con indirizzi troppo diversi! :-P


Massimiliano Pratelli wrote:


Ho piacere che tu abbia gradito la battuta, che d'altronde era
praticamente automatica dopo quella sfilza di possibilita'... :-))
Ciao e fammi sapere se hai risolto


 fa...) per mancanza di tempo.
Questa è una tua libera opinione. Non suffragata da fatti se non dalla
ignoranza
di molti sysadmin.
Del resto il problema lamentato
dall'utente si sarebbe presentato anche usando Bind su Linux se questi
avesse
avuto accesso ai server di root o avesse avuto uno o più forwarders.
Saluti.

 ARP<<<<<<<<<<per testare l'esistenza di eventuali indirizzi IP duplicati
e,
Come affermi la cosa è buona e giusta e non deve essere considerata una cosa
negativa.
Quello che è da considerare negativo è l'uso smodato di classi di
indirizzamento
di tipo A o B con subnet a 255.0.0.0 o 255.255.0.0 in ambienti che prevedono
l'uso di Ethernet.
Comunque il comportamento criticabile di Windows (anzi di Netbios over
TCP/IP
delle versioni pre W2K) è quello del broadcast per la risoluzione nomi.
Però, anche qui, ci sarebbe da discutere, visto che in ambiente Linux si sta
discutendo
di uno standard dal meccanismo simile per facilitarne l'uso.
Saluti.
--
Saluti e salute a tutti.
________________
Gabriele Del Giovine [Microsoft MVP]
Windows 2000 - Windows NT 4.0
- Le informazioni fornite in questo messaggio sono fornite
senza vincolo di garanzia e senza responsabilità alcuna.
- This posting is provided "AS IS" with no warranties explicit or implied
and
confers no rights whatsoever.

 Saluti.


 facilitarne l'uso.
e anche MacOSX, se ben ricordo
-- 
 < 
http://www.reactos.com/
 >  Open source clone of Windows NT. Current
     Don't stand, REACT!      version 0.0.20. C, C++ and ASM developers
                              and beta testers are welcome!

 di chi č la colpa?
della ditta, che non capisce una sega di Windows e ha lasciato su il 
servizio RasAuto?


 broadcast...).
ma no, è la rete fisica che si occupa del broadcast. Oddio, almeno IP 
si accontenta di quello che sa fare la rete fisica, LanManager non so


 o quant'altro). 
NetBIOS, normalmente, *non* usa IP, TCP o che altro. Usa il *suo* 
protocollo di rete. Se all'interfaccia di rete hai fatto il binding con 
"client reti Microsoft", NetBIOS *non* sta usando TCP. Se metti solo 
TCP/IP, NetBIOS si adegua e si incapsula in TCP/IP (NetBT)
