Newsgroup: it.salute
Titolo: Conferenza anti-vaccini alla Camera, in realtà non esiste un’altra verità

L’iniziativa personale di un parlamentare di Mdp si concretizza in una 
conferenza stampa sui vaccini, che nessuno può impedire. E le premesse 
scientifiche sono pessime
l 13 aprile 2017 si aggiunge alla lunga lista delle giornate in cui 
nelle sale delle istituzioni italiane l’antiscienza urla più forte 
della scienza. Dopo il teatrino su scie chimiche e geoingegneria, 
questa volta è il turno della disinformazione sui vaccini. Di nuovo. 
Così all’ora di pranzo, nella sala stampa della Camera dei deputati, va 
in scena una conferenza che promette di raccontare “l’altra verità” sui 
vaccini, alla fine ribattezzata più pacatamente Libertà di scelta per 
vaccinarsi in sicurezza.
Secondo quanto chiarito dai partiti interessati e dalla presidenza 
della Camera, si tratta di una “iniziativa personale” (e non 
annunciata) del deputato Adriano Zaccagnini, che dopo essere entrato in 
Parlamento con il Movimento 5 Stelle milita nel Movimento democratico e 
progressista (l’Mdp), il partito nato poche settimane fa in seguito 
alla scissione del Pd.
Al di là delle forti prese di posizione da parte degli esponenti dello 
stesso Mdp, del ministro della Salute Beatrice Lorenzin e della 
presidente della Camera Laura Boldrini, emerge ancora una volta che 
chiunque può organizzare un’iniziativa dalle dichiarate premesse 
antiscientifiche in Parlamento.
Per rimediare almeno parzialmente al danno, ecco alcune delle 
questioni, già ampiamente discusse, che sono tornate a emergere in 
questa occasione.
1. I vaccini NON sono collegati all’autismo
In un’intervista rilasciata a Repubblica, Zaccagnini ha detto che “da 
alcuni dati ufficiali del governo Usa” sembrerebbe esistere un legame 
tra vaccini e autismo.
 Qui su Wired abbiamo già affrontato la questione decine di volte, 
raccontando come si tratti di una bufala nata in seguito a una delle 
più celebri frodi scientifiche dell’ultimo secolo. Dei dati a cui si fa 
riferimento, in particolare, non c’è alcuna traccia.
2. I dati Aifa sulla vaccinovigilanza sono richiedibili
Una delle tesi che giustifica l’iniziativa è la presunta mancanza di 
trasparenza da parte dell’Agenzia Italiana del Farmaco (l’Aifa), che 
starebbe evitando di diramare i dati in suo possesso sulle (rare) 
reazioni avverse alle vaccinazioni. In realtà l’attività di vigilanza 
viene svolta regolarmente, e anzi dal 2014 è stata rafforzata a livello 
regionale. I dati non sono pubblicati online, è vero, ma è sufficiente 
inoltrare una richiesta per ottenerli.
3. Perché spacchettare i vaccini?
Altro evergreen dell’antivaccinismo è la tesi secondo cui la 
somministrazione di più vaccini contemporaneamente sarebbe un inutile 
rischio per la salute del paziente, soprattutto quando si tratta di 
bambini. Non ci sono prove scientifiche a sostegno di questa teoria, ma 
anzi la quasi totalità dei medici sostiene che si potrebbe arrivare 
fino a migliaia di vaccini iniettati insieme senza aumentare il rischio 
di complicanze. La somministrazione in una soluzione unica, poi, ha il 
vantaggio di ridurre il costo complessivo a carico del servizio 
sanitario nazionale e di rendere più agevole per le famiglie la 
procedura. Spacchettare i vaccini – azione tecnicamente possibile sono 
in alcuni casi – vorrebbe dire costringere i genitori a molte più 
sessioni di vaccinazione.
4. Le solite tesi dei soliti noti
Il medico Salvo Di Grazia sul proprio blog ha cercato di tracciare i 
profili degli ospiti invitati a intervenire nella conferenza stampa. Si 
tratta di omeopati, medici che affermano di curare i pazienti con la 
terapia chelante (una bufala di cui il nostro Stefano Della Casa ha 
scritto qui), venditori di test anti-tossicologici senza validazione, 
avvocati che difendono le vittime dei danni da vaccino e politici. 
Molti di loro hanno già da tempo chiarito la propria posizione contro i 
vaccini, dunque i contenuti proposti sono un copione già sentito. E non 
si discuterà solo delle leggi sull’obbligo delle vaccinazioni.
5. Cosa dice il rapporto Signum del 2011?
Secondo quanto scritto dallo stesso Zaccagnini in un post su Facebook, 
uno dei punti chiave che merita approfondimenti è il rapporto Signum 
(Studio Impatto Genotossico nelle Unità Militari) elaborato sei anni fa 
in seguito al monitoraggio dei militari italiani impegnati in Iraq. Sui 
social Zaccagnini sostiene che “sono stati riscontrati danni al dna 
(alterazioni ossidative) a causa delle somministrazioni multiple di 
vaccini, in particolare quelle con più di 5 vaccini insieme”. Dal 
documento integrale disponibile online si legge però che il fenomeno è 
stato significativo per la sola popolazione geneticamente suscettibile 
(pari al 4% circa del campione esaminato), e soprattutto che l’effetto 
finale è dovuto anche “al carico funzionale indotto nel linfocita 
rispettivamente dall’attività psico-fisica correlata all’attività di 
pattugliatore” e “dalle condizioni climatiche”. La conclusione del 
rapporto è la necessità di studi più approfonditi, ma che non 
riguardino i vaccini nello specifico bensì in generale “sia le 
condizioni operative che lo stile di vita durante tali missioni”, che 
nel complesso possono determinare gli effetti avversi a cui si fa 
riferimento. Ha senso mettere solo i vaccini sul banco degli imputati e 
generalizzare la condizione dei militari impegnati in missione a tutta 
la popolazione?
Chi non si troverebbe d’accordo con il promotore di un’iniziativa che 
invoca il “diritto di espressione”, una “maggiore sicurezza” per la 
salute pubblica, una “informazione più completa e chiara” e una più 
ampia trasparenza nei “giri d’affari delle case farmaceutiche”? Il 
timore è che questi principi e l’annunciato “approccio intermedio” e 
bilanciato si traducano nell’ennesima occasione per amplificare bufale 
scientifiche e alimentare la diffidenza verso le vaccinazioni, 
sfruttando il megafono delle istituzioni.
 
-- 
Tra il rosso ed il nero,
vince sempre lo zero.

 presidente della Camera Laura Boldrini
 
Io non mi stupisco che Zaccagnini e Boldrini siano nello stesso partito. 
In termini di idiozia stanno allo stesso livello, anche se la esplicano 
in ambiti diversi (i vaccini il primo, i migranti la seconda).