Newsgroup: it.comp.grafica.photoshop
Titolo: Info per scuola

Salve a tutti, sto organizzando assieme ad altri docenti una piccola
scuola di informatica, per corsi di Photoshop, flash, ecc..
Avendo già insegnato in diverse scuole, ho chiesto a quest'ultime se
esisteva una licenza educational per PS e quale usassero, ma mi è stato
detto con mio stupore che loro installavano solo copie perchè era
assolutamente non conveniente utilizzare il software originale.
Ora dovendo allestire 8 postazioni alla cifra di circa 1000 euro l'una
non sarebbe davvero economico, e partire con l'idea di installare copie
non mi entusiasma davvero.
Avete qualche informazioni da suggerirmi?
Grazie a tutti
PS: risposte solo sul NG, l'indirizzo di e-mail è ovviamente fittizio ;)

 scuola di informatica, per corsi di Photoshop, flash, ecc..
Occhio che se nn avete la certificazione Adobe per l'insegnamento nn potete
fare corsi specificamente su Photoshop,
e soprattutto nn potete utilizzare il nome del programma per pubblicizzare
il corso stesso.
Potete invece organizzare un corso di grafica, e tra i programmi studiati
inserire Photoshop!
Al contrario se la scuola e' in regola con le certificazioni che abilitano
all'insegnamento,
allora basta chiamare la Adobe e farsi fare un preventivo, oppure far
riferimento al sito Adobe
http://www.adobe.it/aboutadobe/openoptions/main.html
Ciao

 Ciao
Grazie delle info.
penso che non posso organizzare più il corso :(
Sono uscito dal "Giro" ufficiale da piu' di un anno, infatti non insegno
più nei corsi per la Regione ne per quelli organizzati dalla Comuinità
Europea proprio per questioni di certificazioni (adobe/microsoft ecc.).
Potrei organizzare corsi generici come suggerisci tu, ma rimarrebbe il
problema del software.
Ciao

 pubblicizzare il corso stesso.
Ancora perplesso... probabilmente quello dei marchi registrati e dei
diritti di utilizzo è un tereno minato e difficilmente comprensibile per
i non esperti, ma secondo questo principio se io avessi una scuola guida
non potrei scrivere da nessuna parte "i corsi si terrano su una fiat
punto...", il che mi sebra piuttosto strano!
Comunque, alla fine, non pretendo che tu ti trasformi in avvocato:
volevo solo sapere se queste cose le sai coì, un po' per sentito dire,
oppure se ne sei ragionevolmente sicuro...
Ciao
Giacomo

 punto...", il che mi sebra piuttosto strano!
non so fiat, però adobe su queste cose è parecchio nooooooioooooosaaaaa
simona_minuscola
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Interessante... la cosa meriterebbe approfondimento e, quindi, giratina
su it.free.diritto... solo che sul momento sono un po' indaffarato!
Ciao
Giacomo

 su it.free.diritto... solo che sul momento sono un po' indaffarato!
per chiarezza:
adobe ha un sacco di difetti ma mi sento di avallare questa loro politica.
c'è tutto un sottobosco di personaggi che insegnano nei vari corsi di
formazione senza la benché 
minima conoscenza del programma, a volte della materia.
ogni tanto arriva qualche stagista e, non appena li mettiamo davanti ad un
computer, ogni volta è 
un piccolo dramma.


 un piccolo dramma.
Capisco e condivido (in parte) il tuo punto di vista, ma a mio parere
non è cosa che dovrebbe spettare ad adobe... d'altronde i NAS
controllano chi ti vende vino ti abbia davvero venduto ciò che dice e
non merce sofisticata o avariata, ma poi non mettono mica bocca sulla
bontà dello stesso.
Insomma, se può, Adobe fa bene a fare così. Il punto è che secondo me
non dovrebbe potere, cioè la legge non dovrebbe dargliene il potere. AL
più potrebbe decidere di non concedere la licenza...
Insomma, questo PS (o chi per lui) cos'è, un'innominabile? Se io tutte
le mattine mi metto in piazza e racconto un pezzo di tutorial con
esplicito riferimento ai comandi di PS dici che dopo tre giorni mi
arrestano o mi multano? Eppure sta facendo un corso su PS...
Non so... la faccenda legale mi risulta molto nebulosa...
Ciao
Giacomo

 un piccolo dramma.
Per chiarezza ulteriore:
c'e' anche un sottobosco di personaggi che non insegnano! ma che si
occupano di reclutare gli allievi, che si inventano di tutto pur di avere
la loro percentuale su ogni studente, risultato: al corso di fotografia
digitale introduttivo per professionisti (nozioni di base di informatica e
introduzione al digitale con costi limitati) nessun allievo; quello
avanzato (che costava di più e richiedeva un pò di preparazione )
pieno di gente che non aveva mai uasto un mouse (visto anche dove il logo
Adobe campeggia in tutto il suo splendore).
Io non voglio vendere il certificato, non mi interessa, preferisco (se
riesco) dare in mano a qualche studente capace una opportunità di lavoro
in piu'.
Tutti quelli che hanno avuto a che fare con i propretari della
patente europea forse mi capiranno (e pensare che il "certificato", loro
c'e' l'hanno).

 c'e' l'hanno).
ahahahaha, io l'ECDL o EDCL o come diavolo si chiama non lo passerei mai
:DDDD
eppure attaccata al pc ci sto dalle 8 alle 12 ore al giorno...
questa è una cosa che mi dà ai nervi:
se è una patente europea sull'uso del computer dovrebbero, come minimo,
richiedere la 
conoscenza dei sistemi operativi principali: WIN, MAC, PINGUIN (:DDD), non
solo windows.


 Non so... la faccenda legale mi risulta molto nebulosa...
può essere, ma penso che gli avvocati che hanno redatto le condizioni
d'uso abbiano tenuto conto 
anche di questi argomenti su cui noi stiamo discutendo (... credo :DDD sia
mai che servano i NAS 
anche per gli avvogati :DDD)


 anche per gli avvogati :DDD)
Ho fatto quel giretto annunciato su it.diritto; mi hanno risposto:
[citazione]
Tizio puo' organizzare qualsiasi corso che voglia, un eventuale problema
potrebbe avvenire solo nel come faccia la promozione alla sua
iniziativa.
...
si tratta di verificare se non si rientra nei casi di pubblicita'
ingannevole o scorrettamente comparativa.
Insomma e' come sempre una questione di buonsenso. Se non fa credere di
essere affiliato ad Adobe, anzi se specifica chiaramente nella
pubblicita' che non ha alcun rapporto, ne' accordo con Adobe, non avra'
problemi.
[\citazione]
E per far ciò, almeno almeno il nome "Adobe" deve usarlo, anche senza
permesso!
Ciao
Giacomo

 dire, oppure se ne sei ragionevolmente sicuro...
la seconda che hai detto!
^__^
--
"it's just another day in Paradise!!!"

 sua iniziativa.
davvero? organizza un corso su Photoshop?
attirando *clienti* coll'utilizzo del marchio e poi cosa rilascia?
un attestato di frequenza che nn serve a nulla?
;-P

 gli ACE sono come i MIB, sono tra noi ma non ce ne accorgiamo...
^__^
Gi. E.

 autorizzazione... capito la sottigliezza?
e' quello che ho cercato di dire io!
Perfetto!!!
Grazie Simona!!!


Questi saranno cavoli di chi lo frequenta! NOn è mica detto che un
attestato interessi...
Ciao
Giacomo

 ha scritto nel messaggio
news:ZvE%c.277757$5D1.12...@news4.tin.it...

fatemi sapere se esistono attestati di frequenza che servono per fare il
grafico :-)
Io ho qualche titolo di studio ma non è attinente e non mi è servito a nulla
per il mio lavoro, la mia regione ha anche istituito una certificazione di
"eccellenza artigiana", che non mi interessa.
Al massimo quando mi chiameranno nuovamente per qualche consulenza o docenza
potrò sempre rispondere che non ho i titoli per farla :-))
Per altri aspetti sono d'accordo con te, purtroppo la serietà di un corso
non dipende in nulla da diplomi, certificati e riconoscimenti pubblici.
ciao
rodolfo

 Giacomo
Grazie del giretto e delle info supplementari trovate, penso che per
non incorrere in problemi o fastidi, potrei chiamare il corso: "Gimp2 e
concorrenti" :)

 giornale economico scrive il nome "adobe" deve chiedere il permesso?
...
evito di dilungarmi sulla presenza di certi prodotti su certe riviste
perché sappiamo più o meno 
tutti come funziona.. on? $$$$
per la parola photoshop, fatti due risate:
(da: 
http://www.adobe.com/misc/trade.html#photoshop
)
Trademarks help protect corporate and product identity, and Photoshop is
one of Adobe's most 
valuable trademarks. By following the below guidelines, you can help Adobe
protect the Photoshop 
brand name.
The Photoshop trademark must never be used as a common verb or as a noun.
The Photoshop 
trademark should always be capitalized and should never be used in
possessive form, or as a 
slang term. It should be used as an adjective to describe the product, and
should never be used in 
abbreviated form. The following examples illustrate these rules: 
Trademarks are not verbs. 
CORRECT: The image was enhanced using Adobe® Photoshop® software.
INCORRECT: The image was photoshopped.
Trademarks are not nouns. 
CORRECT: The image pokes fun at the Senator.
INCORRECT: The photoshop pokes fun at the Senator.
Always capitalize and use trademarks in their correct form. 
CORRECT: The image was enhanced with Adobe® Photoshop® Elements software.
INCORRECT: The image was photoshopped.
INCORRECT: The image was Photoshopped.
INCORRECT: The image was Adobe® Photoshopped.
Trademarks must never be used as slang terms. 
CORRECT: Those who use Adobe® Photoshop® software to manipulate images as
a hobby see 
their work as an art form.
INCORRECT: A photoshopper sees his hobby as an art form.
INCORRECT: My hobby is photoshopping.
Trademarks must never be used in possessive form. 
CORRECT: The new features in Adobe® Photoshop® software are impressive.
INCORRECT: Photoshop's features are impressive.
Trademarks are proper adjectives and should be followed by the generic
terms they describe. 
CORRECT: The image was manipulated using Adobe® Photoshop® software.
INCORRECT: The image was manipulated using Photoshop.
Trademarks must never be abbreviated. 
CORRECT: Take a look at the new features in Adobe® Photoshop® software.
INCORRECT: Take a look at the new features in PS.
The trademark owner should be identified whenever possible. 


 (da: 
http://www.adobe.com/misc/trade.html#photoshop
)
L'avevo già letto tempo fa e ci avevo, appunto, riso a crepapelle!
Ciao
Giacomo