Newsgroup: it.salute
Titolo: Cancri e funghi

 
C'è una procedura per dimostrare che il cancro sarebbe causato da
 un fungo o si va a fiducia? Ad affermazione precisa dovrebbe 
 esserci dimostrazione precisa, al mio paese...
Come procedo per testare questa tesi? 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 Come procedo per testare questa tesi? 
 
 
secondo lostuff ti devi fidare
 
-- 
Sono così vecchio che mi ricordo
quando Prince era quello strano
e Michael Jackson quello normale.

 
 
dici che vanno a naso? Leggendo un po' di questa storia del
 bicarbonato sembra ci siano degli studi speranzosi ma questo fa
 parte anche di una tecnica truffaldina, ovvero prendere a
 pretesto tali studi per dare credibilità a un metodo che non
 funziona. L'abbiamo visto anche con le staminali.
Immagino che non può rivelarci le sue straordinarie scoperte per
 una questione di brevetto/denaro, tipo il Rossi della fusione
 fredda.
A prescindere da tutto può defungare dal cancro animali domestici
 senza incorrere in denunce penali e lasciarci sbalorditi. Gli
 esperimenti non si dovrebbero fare sugli umani, come fa
 lui.


 un fungo o si va a fiducia? 
 
premessa:
 
La Candida è sempre presente nel corpo in quanto facente parte degli
organismi saprofiti residenti nell'intestino, ma di norma quando il
sistema immunitario, che la la sua principale sede funzionale proprio
nell'intestino (70%), funziona in modo regolare, esso, assieme agli
suoi antagonisti (batteri) riescono a tenerla sotto controllo,
impedendo alla Candida di formare grandi colonie invasive permanenti. 
 
Il cancro e'un'alterazione di questo equilibrio.
 
studi che dimostrano cio'ce ne sono parecchi (non giornalettismo) :
 
 "Do fungi play a role in the aetiology of cancer ? ", 
Reviews in Medical Microbiology 
13(1):37-42, January 2002, Wainwright, Milton
Abstract:
The recent recognition that the bacterium Helicobacter pylori
potentially plays a role in the aetiology of gastric cancer has
highlighted the possibility that other non-virus microorganisms,
including yeasts and filamentous fungi, may also cause cancer in
humans. For more than a century fungi have been implicated in the
aetiology of cancer. Initially, attention was directed to yeasts in
the so-called blastomycete-theory of cancer; more recently filamentous
fungi have also been implicated in carcinogenesis, based largely on
their ability to produce potentially carcinogenic mycotoxins. Here,
the widely spread literature on the role of fungi in carcinogenesis is
reviewed in the hope that it will stimulate a re-evaluation of the
potential carcinogenic role of fungi.
(C) 2002 Lippincott Williams & Wilkins, Inc.
 
 
La costante presenza poi della candida nei tessuti dei malati di
cancro è cosa nota a tutti da tempo, tanto che nonostante le
difficoltà di isolamento, viene rinvenuta da vari autori in
percentuali quasi dell’ordine del 100%:
 
 
Kiehn TE, Edwards FF, Armstrong D “The prevalence of yeasts in
clinical specimens from cancer patients.” Am J Clin Pathol 1980
Apr;73(4):518-21, ad esempio in un gruppo di pazienti studiato per 15
mesi, rinviene la presenza di candida (5 tipi diversi) nel 97% dei
casi. 
 
Hopfer RL, Orengo A, Chesnut S, Wenglar M “
Radiometric detection of yeasts in blood cultures of cancer patients.”
J Clin Microbiol 1980 Sep;12(3):329-31 nel 79%.
 
Hughes WT “Systemic candidiasis: a study of 109 fatal cases.” Pediatr
Infect Dis 1982 Jan-Feb;1(1):11-8, trova all’esame autoptico di 109
casi studiati, la presenza  della candida in quasi tutti i tessuti nel
90% dei casi, laddove peraltro analisi effettuate ante-mortem non ne
avevano evidenziato la presenza, cosa che conferma quanto sia
difficile individuarla nei tessuti neoplastici, e che viene riportata
anche da altri autori : 
 
Escuro R.S ( Am J Med 1989 Dec;87(6):621-7), Karaev Z.O (Zh Mikrobiol
Epidemiol Immunobiol 1992;(5-6):41-3) e Walsh T.J. (N Engl J Med 1991
Apr   11;324(15):1026-31).  
 
Hicks J.N (Laryngoscope 1982 Jun;92(6 Pt 1):644-7) riporta il caso di
una paziente con disturbi alla gola che in seguito ad esame bioptico
ripetuto, evidenzia un’infezione da candida che ha le caratteristiche
di un carcinoma a cellule squamose.
 
Liu S.F. (Chung Hua Liu Tsa Chith 1986 Jan;8(1):42-4) seleziona random
1762 casi da 17000 affetti da neoplasie esofagee, trovando una
associazione costante tra la quantità di funghi e la displasia e il
carcinoma dell’esofago, cosa che a suo avviso meriterebbe studi ben
più approfonditi.
 
 Krogh P.(Carcinogenesis 1987 Oct;8(10):1543-8) in uno studio di 12
casi rileva il ruolo eziologico della candida nel cancro orale,
interpretando però la cosa con la capacità del fungo di produrre
nitrosamine carcinogenetiche.
 
O’Grady J.F. (Carcinogenesis 1992 May;13(5):783-6) dimostra la
capacità della candida di causare trasformazioni epiteliali in senso
neoplastico come promotore, dopo l’applicazione di un iniziatore, il
4NQO sulla mucosa orale.
 
Zhang K.V (Chung Hua Kou Chiang Hsueh Tsa Chih 1994 Nov;29(6):339-41,
384) dimostra la stessa cosa per le neoplasie del cavo orale,
utilizzando una differente sostanza, il DMBA.
 
Miller-Hjelle M.A. Emerg Infect Dis 1997 Apr-Jun; 3(2): 113-27 esamina
il tessuto e il liquido delle cisti fluide di 3 pazienti affetti da
rene policistico, rinvenendovi sempre endotossine e componenti
fungine. Questa malattia, a suo avviso, potrebbe essere di natura
fungina, un fatto sconosciuto emergente che andrebbe investigato più
approfonditamente.
 
Madura-Gabryel H. in un suo studio su 25 pazienti con diagnosi di
carcinoma del polmone istologicamente accertato, in 1/3 dei casi
evidenzia la coesistenza, sempre al momento della diagnosi, di
un’infezione fungina la cui gravità è in relazione con la gravità
della neoplasia. 
 
 Rumi A. (Chir Ital 1986 Jun;38(3):299-304) riporta il caso di
un’infezione dell’esofago da candida che si sviluppa con i caratteri
di una neoplasia maligna.
 
Ilgren E.B., J. Neurosurg. 1984 Feb;60(2): 428-30 riporta un caso di
massa cerebellare psudotumorale, causata dalla candida, in assenza di
altre localizzazioni extra craniche.
 
Hanci M. Zentralbl Neurochir 1998;59(2): 129-31 riferisce lo stesso
fenomeno per una massa cerebrale.
 
Piazzi M. (Minerva Stomatol 1991 Oct;40(10):675-9) attesta la
pregressa infezione e la coesistenza di candidosi orale in 4 casi di
M. di Kaposi.
 
 
 
-- 
LO Staff - 
www.curenaturalicancro.com
 
lostaf...@doctor.com
 

dici che vanno a naso? 
 
 Perchè utilizzare il bicarbonato di sodio
 
La ragione di fondo e i motivi che suggeriscono contro i tumori una
terapia con bicarbonato di sodio è l’idea che, pur con il concorso di
una miriade di fattori concausali variabili, il loro sviluppo e la
loro proliferazione locale e a distanza hanno una causa esclusivamente
fungina.
 
Al momento, contro i funghi a mio avviso non è dato opporre nessun
rimedio utile se non proprio il bicarbonato di sodio.
 
Gli antifungini attualmente in commercio, infatti, non rispondono alla
necessità di penetrare nelle masse (ad eccezione forse delle prime
somministrazioni di azoli o di amfotercina B per via parenterale), in
quanto sono concepiti per un’azione solo su un piano stratificato di
tipo epiteliale. Sono quindi incapaci di incidere in aggregati
miceliali disposti in senso volumetrico, e per di più mascherati dalla
reazione connettivale che tenta di circoscriverli.
 
I funghi sono poi in grado di mutare velocemente la propria struttura
genetica. Dopo una prima fase di sensibilità nei confronti dei
fungicidi, riescono in breve tempo a codificarli e a metabolizzarli
senza riceverne ulteriore nocumento; anzi paradossalmente anche
beneficiando del loro alto potere tossico nei confronti
dell’organismo.
 
Il bicarbonato di sodio, invece, dotato di un’altissima diffusibilità
e privo di quella complessità strutturale facilmente codificabile dai
funghi, mantiene a lungo le proprie capacità di penetrazione dentro le
masse, anche e soprattutto per la velocità con cui le disgrega, cosa
che rende loro impossibile un minimo adattamento sufficiente a
difendersi.
 
La terapia con bicarbonato dovrebbe essere impostata subito a grosse
dosi, in maniera continua, a cicli e senza pause, in un’opera di
distruzione che dovrebbe procedere dall’inizio alla fine senza
interruzioni almeno per 7-8 giorni per un primo ciclo, tenendo
presente che una massa di 2-3-4 centimetri comincia a regredire
consistentemente dal 3° al 4° giorno, e crolla dal 4° al 5°.
 
In genere il limite massimo della dose che può essere raggiunto in una
seduta si aggira intorno ai 500 cc di bicarbonato di sodio al 5%, con
la possibilità di aumentare o diminuire la dose del 20% in funzione
della corposità dell’individuo da trattare, e in presenza di
localizzazioni plurime su cui suddividere una maggiore quantità di
sali.
 
C’è da sottolineare che le dosi indicate, proprio perché innocue, sono
le stesse utilizzate senza problemi da oltre 30 anni in una miriade di
altre situazioni morbose
 
Per potenziare al massimo l’efficacia del bicarbonato di sodio,
sarebbe utile sempre somministrarlo direttamente sulle lesioni o sugli
organi invasi da una neoplasia.
 
Ciò è possibile mediante l’arteriografia selettiva (visualizzazione di
un’arteria specifica) e mediante il posizionamento di port-a-cath
arteriosi (vaschette in raccordo col catetere). Queste metodologie
consentono di posizionare un cateterino direttamente nell’arteria che
nutre la massa neoplastica, permettendo di somministrare alte dosi di
bicarbonato di sodio nei recessi più profondi dell’organismo.
 
In questo modo quasi tutti gli organi possono essere trattati e
possono beneficiare di una cura con i sali di bicarbonato, innocua,
rapida ed efficace, ad eccezione solo di alcuni distretti ossei come
vertebre e costole, dove la perfusione arteriosa, essendo esigua, non
permette il raggiungimento di dosi sufficienti.
 
L’arteriografia selettiva rappresenta quindi un’arma estremamente
potente contro i funghi, che può essere usata sempre e comunque nelle
neoplasie, primo perché è indolore e non lascia postumi, secondo
perché prevede rischi d’esecuzione molto bassi.


 
bene, e quando ci farà vedere la guarigione di un gatto domestico
 con tumore mammario in stadio avanzato? Ripeto, la
 sperimentazioni su umani non se la concedono neanche i medici
 ortodossi, esiste però la possibilità di dimostrare la valenza
 delle proprie idee senza speculare sulla disperazione della
 gente.



secondo altre loro teorie dovresti provare con l'ossido di diidrogeno


 
bah, non è certo la semplicità del metodo a rendermi diffidente,
 non sono uno che crede che i grossi problemi vadano risolti con
 soluzioni complesse (è un inganno molto "sentimentale").
La mia diffidenza è orientata verso il metodo "protezionistico" di
 operare, ovvero il vantare una soluzione geniale in stile
 archimede pitagorico che prevede però dei sostanziosi e sporadici
 saccheggi finanziari
 
-- 



c'è da dire che vanoli, amicone dello staff e dei grullini, molto 
semplicemente vorrebbe curare tutto con l'urina per via orale
ha spiegato bene il metodo sia per radio che per televisione


 con tumore mammario in stadio avanzato? 
 
noi abbiamo applicato la terapia direttamente agli umani.
strana richiesta la sua, ha per caso un gatto ammalato?
e comunque se ci capitera'le faremo sapere...
