Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: HD 2,5" e registrazione TV in MPEG-2

ciao!
Devo motare un sistema cosi composto
scheda madre con scheda video integrata ATI Radeon X1250
Processore X2 5200+
2GB di Ram
Scheda TV hauppauge WinTV-HVR-4000
Volevo chiedervi se montanto un disco da 2,5" 5400 avrei prestazioni molto 
differenti rispetto ai classici 3,5" 7200
Considerando la registrazione di tasmissioni TV in mpeg-2
grazie 

 Considerando la registrazione di tasmissioni TV in mpeg-2
Ad ogni modo per un uso del genere l'HD da 5400rpm dovrebbe comunque
garantire un transfer rate tale da non provocare perdite di frame...


Speravo non ci fossero grandi differenze :(
per un acquisto sbagliato mi ritrovo un 2,5" SATA da 120GB ed un 2,5" IDE da 
160GB volevo riciclarli a questo scopo.
Grazie 

calcagioii migro ci ha detto :

Comunque ribadisco che per il lavoro che fai dovrebbero essere più
che sufficienti lo stesso...:)


Bene! Grazie ;-) 

 ha scritto nel messaggio 
news:49709e49$0$1121$4faf...@reader2.news.tin.it...
monta assolutamente dei dischi a 7200rpm, ad esempio un 2,5 pollici wd black 
scorpio, che performa grossomodo come un seagate barracuda 7200.9 classico 

Scriveva atrejus sabato, 17/01/09:

Ok, ma se ormai ha quelli...:D e comunque per il lavoro che fa
saranno anch'essi sufficienti.

 saranno anch'essi sufficienti.
io al posto suo essendo nuovi li venderei su ebay e prenderei quelli giusti 
pero', un 5400 da 2.5 resta sempre un discreto freno a mano! 

Il Sat, 17 Jan 2009 14:28:01 +0100, atrejus ha scritto:
un 5400 da 2.5 resta sempre un discreto freno a mano!
secondo me sei rimasto indietro nel tempo. Guardati i risultati del
wd5000bevt. Ti dò pure il link:
http://www.tomshardware.com/reviews/scorpio-notebook-hdd,2109-4.html
dà mazzate oltre che a parecchi 7200rpm, anche a dischi desktop di qualche
anno fà.
E comunque io registro tranquillamente con un misero hitachi 7k100 100gb
p-ata.

 qualche anno fà.
..scusa, ma dove cavolo eri quando, un mesetto fa, chiedevo info su dischi 
P-ATA veloci??! :-))))
Ho visto che, fino a 250gb, è disponibile anche IDE, e ho visto i bench 
della versione IDE: rimane un disco molto veloce.
Ottima info, da usare per portatili non vecchissimi che hanno ancora dischi 
4200 RPM :) 

 wd5000bevt. Ti dò pure il link
no:-P tu stai facendo confusione giacche' si parla di modello da 120gb!!!! 
, i wd in questione in taglio inferiore (serie beve x l'esattezza) di cui 
parli li ho testati personalmente 3 mesi fa e rivaleggiano con le prime 
generazioni di 7200 da notebook. La mia idea e' che tutti gli hd che non 
raggiungono 70-80 mb al secondo come minimo nelle zone iniziali di scrittura 
sono inadeguati, in quanto principale collo di bottiglia rapportati alle 
cpu, ram e controller sata.
ripeto si parlava di tagli sui 120-160gb, ovvio che se parliamo di ben piu' 
costosi 500gb, che han densita' per pollice quadro altissime, il discorso 
cambia. A far un disco da 1000gb a 4200rpm in piatto unico da 2,5 sarebbe 
ottimo comunque, ma se parliamo di tagli tipo 250, 320.... li i 7200 giri 
servono eccome!
e comunque ti faccio notare una cosa, il wd5000bevt ha un buon valore di 
scrittura e lettura sulle zone esterne, ma a disco pieno diventa assai 
lento, la curva del troughput dei 7200 resta assai piu' piatta, se poi 
prendiamo i 3,5 ci sta un vero abisso. Il motivo e' anche facilmente 
intuibile, nelle zone interne il perimetro e' assai ridotto quindi con un 
basso regime di rotazione le prestazioni hanno un tracollo enorme.
guarda il wd da 250 gb e 5400 giri.... da nuovo scende sotto i 28 mb al 
secondo, ora calcola che fai videoaquisizione, il file di swap... un po di 
frammentazione, qualche task in back... e ipotizzando restino solo 20 mb 
secondo utili stai messo un po male!.... l'analogo samsung da 250 e 7200 
giri ti sta lasciando a disposizione nello stesso scenario quasi 40 mega al 
secondo, praticamente il doppio!
Beninteso non voglio essere pedante, ma sono abituato a leggere i bench con 
in testa il rapporto prezzo prestazioni... e ad assemblare di conseguenza a 
ragion veduta! 

 della versione IDE: rimane un disco molto veloce.
molto veloce proprio no... velocino finche' e' vuoto, poi diventa un tram!

 tram!
:))
Il problema č che ormai dischi ATA-7200 non se ne trovano piů....e un 
notebook di due anni fa (non velocissimo, ma non ancora da buttare) monta 
dischi IDE...quindi, bisogna cercare il "meno peggio".
Qui ho trovato il bench fatto con HDtune del 7K100 (di fatto, il top -se non 
ricordo male- dei dischi 7200 ancora disponibili con interfaccia IDE) e del 
WD da 250 gb:
http://forum.notebookreview.com/showthread.php?t=135185
http://img139.imageshack.us/my.php?image=hdtunebenchmarkwdcwd250kz7.png
Sinceramente, non ne capisco moltissimo perché non sono cosě epserto, ma 
alla fine come tr/rate non mi sembra male (anzi, parrebbe superiore).
Magari l'Hitachi era incasinato perso (ma presumo di no, nel senso che mi č 
parso di capire che il test sia fatto con disco appena installato).
Il tempo d'accesso č sensibilmente piů alto, č vero..ma questo č ciň che 
passa il convento . . . :( 

Nel suo scritto precedente, atrejus ha sostenuto :

Mah non direi...dipende da cosa deve fare uno col NB.

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.93247d91f...@alientech.it...

guarda, io ho sempre spinto per hd degni anche su nb scarsi, tant'e' che uso 
ancora anche un portatile con un pIII 1000 e averlo dotato di un hd veloce 
lo ha reso molto piu' utile. Tant'e' che pensavo di rimpiazzarlo con un hp 
6735s economicissimo a cui avrei messo 2 gb di ddr la piu' veloce che trovo 
e un hd sata da 7200.
Io cosi' me lo ritrovo bilanciato, nel senso risponde a quello che mi serve, 
uno degli usi piu' frequenti sono, scansioni antivirus, clonazioni e 
ripristini al volo, qualche sporadica VM, sfruttando una schedina esata.
riassumendo la mia logica: risparmio un po sulla cpu per una vga e ram 
migliori, risparmio sulla vga e non esagero sulla ram per un hd veloce.... 

Dopo dura riflessione, atrejus ha scritto :

Per quanto mi riguarda mi trovo già benone quando metto ad esempio
degli Seagate Momentus 5400.3... il sistema risulta "reattivo" al
punto giusto. Semmai opto per un maggior quantitativo di RAM a
parità di spesa.

 parità di spesa.
e' anche questo il bello del nostro settore, ognuno ha il suo modo di 
operare, e bene o male poi ognuno ottiene quello che gli serve. E' una sorte 
di arte del mixaggio:-P
PS dopo mesi e mesi di assenza dai NG ci sto ricadendo a capofitto.... 
addicted! 

 addicted!
Sei sempre il benvenuto...:)

 
http://img139.imageshack.us/my.php?image=hdtunebenchmarkwdcwd250kz7.png
Prendilo senza pensarci sů, non ci sono alternative. Il 7k100 non lo trovi 
piů (io lo presi 22 mesi fŕ, taglio da 100GB, e mi costň 187 euro in 
contrassegno). Lo montai su un portatile di 4 mesi, dotato di A64 3200, ma 
castrato da disco a 4200 rpm.
 

 castrato da disco a 4200 rpm.
Beh... gli HD da 4200rpm si che "frenano" abbastanza tutto il sistema 
:D