Newsgroup: it.salute
Titolo: LE BUFALE (ALCUNE) DI BUTAC.IT: DA CACCIATORI A CREATORI DI BUFALE

 
Butac.it, un piccolo BLOG che si occupa – in teoria – di svelare le ‘bufale’ che
circolano sul web. Sarebbe un’opera meritoria. Fosse vero.
 
E in parte lo è. Butac.it svolge spesso un meritorio lavoro su argomenti di
ordine scientifico,anche se, spesso, con un eccesso di fanatismo e sicumera.
Quindi, è abbastanza credibile quando affronta quel tipo di argomenti.
 
Quando diventa totalmente in-credibile, è nell’ambito politico, religioso e,
soprattutto, quando affronta l’argomento immigrazione. 
Motivo semplice: sono fanatici dell’accoglienza. 
Ogni notizia che mette in cattiva luce i loro ‘amici’, diventa così una
‘bufala’, con vette di comicità assoluta, spesso e volentieri.
 
Da cacciatori a creatori di bufale.
 
Per questo abbiamo deciso di fare una carrellata di alcune bufale di Butac.it,
in modo che possiate diffondere capire.
Questa è una serie di articoli di Vox che per Butac.it erano ‘bufale’:
 
TUTTE LE BUFALE DI 
BUTAC.IT
 :
http://voxnews.info/category/butac/
 
 
In fondo agli articoli, Vox dimostra la mala fede di Butac.it, svelandone
l’intento meramente politico e l’esito comico.
Come comico, ma anche sintomo di scarsa intelligenza, è il non scusarsi anche di
fronte a clamorosi errori, come il caso che segue:
 
RAGAZZINA STUPRATA PER ORE DA 30 IMMIGRATI: È EMERGENZA :
http://voxnews.info/2014/02/21/stuprata-per-ore-da-gang-di-immigrati-e-emergenza-in-gb/
 
 
Da loro definita bufala – perché sono ignoranti , non sanno leggere l’inglese e
hanno confuso due notizie come spiegato nell’articolo – anche se presente su
decine di giornali britannici.
 
 
-- 
ConsulenzePadane by Marco Antolini
Militante-attivista LegaNord Treviso .

‘bufala’, con vette di comicità assoluta, spesso e volentieri.
 
Certo, certo... per cui dimmi, arancino, i teschi che tu ci assicuravi
essere alieni restano invece di capra, o tornano ad essere alieni? <g>
 
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!

decine di giornali britannici.
 
Che però, per entrare nel caso specifico, riportano tutti una denuncia della
MBE Shahista Gohir, usando «claimed», «said», «reported», «alleged» ed altri
termini che sono un po' diversi da quelli usati per i "factual report".
 
Mi aspetterei, nel caso specifico, che se 20-30 uomini hanno commesso stupro
di gruppo, compaiano dopo un po' degli articoli su 20-30 arresti, processi e
indagini.
 
Questo è un caso del 2014 e c'è soltanto il j'accuse. Non ci sono notizie su
arresti di gruppo per stupro a Birmingham, non si sa di processi. Quello che
si sa è che Shaista Gohir è andata in Commissione, ed ha detto che c'è stato
questo stupro e che è il sintomo di una serie di problemi.
 
Ma ti dirò di più. Mi sarei aspettato che ci fosse qualche cosa su dei siti,
non so, tipo... tipo il blog di Shaista Gohir, per dirti. La storia è del 21
febbraio.
 
 
http://shaistagohir.com/2014/01/
	Gennaio
 
http://shaistagohir.com/2014/02/
	Febbraio
 
http://shaistagohir.com/2014/03/
	Marzo
 
http://shaistagohir.com/2014/04/
	Aprile
 
Do we see a problem here?
 
Un altro post di BUTAC lo vedo bollato come "bufala", perché avrebbe scritto
che l'articolo di Vox era una "bufala". Ma non aveva scritto questo... aveva
scritto, e ben argomentato:
 
       Lo capite, vero, che senza una verifica stiamo parlando del nulla?
 
Aggiungendo anche:
 
	La maggioranza delle altre testate internazionali hanno usato una
	parola davvero illuminante.
 
	allegedly
 
	ovvero
 
	secondo quanto riportato
 
	ovvero
 
	non abbiamo fatto alcuna verifica dei fatti!!
 
	E lo stesso potrei dire di questo mio pezzo! Non ho alcuna fonte di
	verifica, sono impossibilitato nella mia ricerca.
 
Il problema non è scrivere una "falsità". Uno può sbagliarsi. Il problema è,
invece, nel METODO.
 
Se ricevi una notizia, verifichi, ti pare giusta, e pubblichi - e poi, salta
fuori che non è vero; o verifichi, ti pare sbagliata, lo dici, e salta fuori
che la notizia era autentica...
 
...succede. Nessuno è perfetto. 'Sbaglia il prete nel dire la Messa'.
 
Mentre invece, se ricevo una notizia, MI STUZZICA, la pubblico, che sia vera
o che sia falsa, IO RIMANGO UN CIALTRONE. Se viene fuori che era vera, vorrà
dire che sono stato un cialtrone fortunato.
 
BUTAC nei due o tre articoli che ho esaminato non dice (non sempre!) "Questa
notizia è una bufala" ma "Chi ha pubblicato senza verifiche è un cialtrone".
 
Sono due cose molto, molto diverse fra loro.
 
Leonardo
 
-- 
 
Now suppose -just suppose- I could show you a way to
manufacture a wall that would do the same job... but
was only one inch thick.