Newsgroup: it.comp.grafica.photoshop
Titolo: Adobe Vs. Corel

Sto tentanto di farmi piacere Illustrator, ebbene si
qui nella patria di Adobe lancio un frecciata a tutti voi.
Dovete essere obbiettivi e non farvi trascinare dal trend
di usare prodotti Adobe.
Mi spiegate perchè dovrei usare Illustrator, che da tutti è
considerato il migliore per il vettoriale e non Corel Draw.
Parliamo della versione 9 di uno e 9 dell'altro.
Corel offre tutte le caratteristiche e le proprietà dell'oggetto selezionato
a video in maniera facile e intuitiva.
In Illustrator ho apro 10 finestre con le proprietà o non vedo niente, senza
poterle intergrare con i menu e gli strumenti.
Ultima cosa, avete mai provato a usare i pennelli e i filtri di Corel
PhotoPaint
sempre restando obbiettivi, non sono migliori di Ps6 ?
Scusate questa intromissione, ma un cliente abituato a ricevere i file .AI
di Illustrator mi stava facendo rifare tutto il lavoro perchè i miei erano
in CDR
di Corel Draw, fortuna che esiste l'esportazione in Illustrator.....
ciao
Lorenzo

 ha scritto nel messaggio
news:10171320...@eva.enter.it...



Mi interesserebbe sapere, a questo proposito, quali problemi ci possono
essere ad usare un formato standard per lo scambio di file quale l'svg?? Lo
chiedo a voi che ne sapete senz'altro piů di me.
Grazie.

Il tuo è solo un colpo di rabbia o parli sul serio ?
secondo me ogniuno di noi è libero di utilizzare il software
che vuole, la cosa che non sopporto è il fatto di denigrare il soft
degli altri nel modo in cui l'hai fatto.
E tutto questo xche un cliente ti a fatto rifare il tutto in .AI, allora io
dico
solo una cosa: quando si fanno lavori che devono poi essere mandato al
cliente sotto forma di file si chiede PRIMA in che formato fa comodo al
cliente
e non si viene a piangere dopo sul latte versato.
Cmq la cosa che volevo dire è quella Scegliette il software con il quale
siete il
più al vostro aggio !!!!! Tutto li
Ciao

In quanto a funzioni l'elasticità del corel draw è indubbia, ma
l'illustrator ne offre in egual misura, a mio parere l'unica differenza sta
nell'immediatezza di illustrator per chi usa photoshop e viceversa per
photopaint,poichè spesso vettoriale e bitmap viene usato in simbiosi, ma
quando per esempio realizzo un sito in flash, mi appoggio a freehand; in
definitiva la qualità di questi prodotti è di altissimo livello...lo
strumento bezier è identico in tutti e 3 i software, idem per selezioni e
altro, se non l'unica pecca del corel è nel gestire quelle cosidette "ombre
discendenti" che in fase di stampa, se non convertite in bitmap, creano non
pochi problemi. Non so quanti di voi si possano trovare in accordo con me,
ma onestamente preferisco illustrator in quanto ingordo utente di photoshop.
Fran

 pochi problemi.
le "ombre discendenti" SONO bitmap.
Come in molte cose, per stamparle bene bisogna sapere come farle bene, poi
non ci sono problemi.
ciao
rodolfo

 non ci sono problemi.
Non ho detto che le ombre discendenti siano bitmap o vettoriali, ho solo
detto che sono alquanto inutili quando le porti per una stampa TIPOGRAFICA,
non per la stampa con una STAMPANTE casalinga. Non credo che ti stessi
riferendo alla stampa tipografica, se invece è così presentami il tuo
tipografo, perchè dei 4 che ho rodato nessuno ha passato la prova dell'ombra
discendente in corel.
Saluti,
Fran

 ha scritto nel messaggio
news:10171320...@eva.enter.it...


Eccomi tornato dopo qualche risposta,
probabilmente è vero, ognuno deve usare quello che
vuole e col quale si trova meglio.
il tizio al quale ho fatto i lavori non sa neanche accenderlo
un computer è il suo stampatore che si è trovato in difficoltà non vedendosi
arrivari i soliti .AI
Problema risolto, l' ho rasterizzati in un'enorme CMYK
secondo le sue esigenze e o con DRAW o con illustrator
il lavoro è stato fatto.
grazie a tutti
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:9X3o8.25220$pT1.7...@news1.tin.it...

cribbio! corri da me subito, io mi riferivo proprio alla stampa tipografica.
Il mio lavoro (uno dei tanti) è produrre pellicole per la tipografia.
Mandami i tuoi file e ti fornirò le pellicole da dare ad uno dei quattro
tipografi a tua scelta e vedrai che poi stampa tutto bene.
Sono certamente bravi come tipografi, è nella prestampa che toppano.
Siccome sono proprio buono, spiego anche perché ti sono venute male le ombre
e cosa devi fare per avere risultati corretti.
Il colore di default assegnato all'ombra è nero (100% di nero e o% degli
altri colori CMY) per cui se l'ombra batte su uno sfondo colorato nella
progressiva trasparenza assegnata all'ombra sale i valore del nero e vengono
sottratti gli altri colori. Nel caso di un fondo di colore uniforme occorre
settare il colore dell'ombra come 100% nero + le componenti del fondo (es.
100% magenta e 100% giallo nel caso di un fondo rosso).
Nel caso di fondi sfumati vettoriali si può assegnare all'ombra il colore
100% nero più approssimativamente le altre componenti di colore della zona
su cui batterà l'ombra; purtroppo ciò deve essere fatto ad occhio e non è
controllabile a schermo, è necessario aprire un'anteprima di stampa in
separazione e verificare se nei canali ciano, magenta e giallo si notano
differenze sensibili di densità nel punto dove cadrà l'ombra.
Su fondi bitmap (ma anche su fondi sfumati se si vuole essere certi del
risultato a prezzo di un maggior peso del file) la soluzione è separare
l'ombra dall'oggetto cui è collegata, selezionare l'ombra (che ora è una
bitmap) insieme all'oggetto cui si sovrappone e convertire in bitmap RGB
(!!!!) dell'opportuna risoluzione (300 dpi).
Attenzione, convertendo in CMYK si può vedere quello che sarebbe stato il
risultato senza gli interventi.
rodolfo
www.fuocofisso.com

 Problema risolto, l' ho rasterizzati in un'enorme CMYK
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAARGHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH!!!!
e cercare uno meno limitato?
o più sveglio?
ciao
rodolfo
www.fuocofisso.com

 ha scritto nel messaggio
news:10171320...@eva.enter.it...


Sei un grande Rodolfo...ma di dove sei??
Fran

 Fran
nostra patria è il mondo intero
nostra legge la libertà
ed un pensiero
ribelle in cuor ci sta
a parte ciò, Torino
ciao :-)
rodolfo