Newsgroup: it.comp.grafica.photoshop
Titolo: Re: Crop without resampling???????

 ha scritto nel messaggio 
news:1125336635.3...@f14g2000cwb.googlegroups.com...
Salve a tutti.
Sto cercando di fare una cosa con Photoshop che in teoria dovrebbe
essere molto semplice... in teoria.
Ho immagini 700px*500px e devo tagliarle
facendole diventare 210px*150px.
Non imposto i pixel/inch...
eppure LUI mi ricampiona(resample) ugualmente le immagini!
PERCHE????????????
perchè, probabilmente, le stai ridimensionando, non ritagliando.
Usa la taglierina, oppure, se vuoi essere preciso, la selezione con 
dimensione fissa (210x150 nel tuo caso), e ritaglia.
Spero di aver capito bene ed aver dato un consiglio sano!
ciao

 Troppi artefatti!!!
Non ho ben capito cosa fai.
Prendi l'immagine e portala al valore piu' prossimo a quello che vuoi 
ottenere con "dimensione immagine". Per esempio nel tuo caso a 294x150. 
Poi con "dimensione quadro" portala 210x150.
Ciao ... Dino

 migliorare o almeno rimanere costante!
dovresti specificare la teoria a cui ti riferisci, sembra interessante e 
potrebbe, se verificata, valerti un nobel :-)
riducendo le dimensioni in pixel dell'immagine evidentemente hai un numero 
di pixel complessivi minore.
Ad esempio una immagine 700x500 contiene 350.000 pixel, la tua 210x150 ne 
contiene 31.500.
Come pensi che la qualità possa migliorare o rimanere costante? Un pixel 
contiene più informazioni di 10 pixel?
se hai 10 chili di mele e ne butti via nove il chilo rimanente avrà 
volume/peso/qualità/numero di mele superiore o almeno pari alle 10 che avevi 
prima?
Se per risparmiare di riducono lo stipendio ad un decimo, la cifra che 
ricevi è maggiore o identica a prima?
In quest'ultimo caso sono pronto ad assumerti :-)
ciao
rodolfo

 No?
No. Sicura di vederla al 100%?
Ciao ... Dino

 Devo cambiare programma o devo cambiare hobby?
Magari inserisci su un sito le due immagini cosi' vediamo se e dove sbagli.
Ciao ... Dino

 Senza impostare il resample, l'immagine perde qualità?
Diminuendo la risoluzione non si puo' non impostare il resample.
Devi impostare la dimensione in pixel e selezionare ricampiona immagine 
su bicubica in una delle sue 3 varianti.
Ciao ... Dino

 Cambio hobby!
:D
Ciao ... Dino

 E' un bug?
boing!!!
Se non pemetti al programma, quale che esso sia, di ricampionare, è evidente 
che questi non effettua un ridimensionamento, ma un semplice cambio di unità 
di misura (un'equivalenza da terza elementare, per capirci).
Ergo non può mantenere proporzioni o scalare stili perchè, in realtà, non 
scala un bel nulla. Ne hai conferma dal tempo di elaborazione necessario, 
ossia zero!
Quanto al tuo primo problema, il tuo file iniziale è circa 10 volte più 
grande, in termini di contenuto di informazione, del file che vuoi ottenere: 
se non lo ricampioni è logico che vedrai una schifezza. La soluzione te l'ha 
data ginopilotino, solo ha scordato di dirti che devi lasciare abilitato il 
resample. Ciao 

 sono piccole, ma molto dettagliate!
Passa uno sharpen e vedi come vengono dettagliate :)
Filter > Sharpen > Sharpen
Ciao
-- 
Alan
"Ci spiace, ma il lucro è indispensabile."
http://www.qreate.net

 ha scritto nel messaggio 
news:1125475155.9...@f14g2000cwb.googlegroups.com...
L'avevo già fatto.
Mette ancora più in evidenza i bordi di ogni pixel.
Mi serve un'immagine piccola con dei pixel infinitesimi...
In giro su internet ho trovato immagini di volti, abbastanza piccole,
che poi,
salvate e zoommate ... non sgranavano nulla...
si vedevano quasi i pori della pelle!!!
capisci da sola che è impossibile. Mumble mumble, e trovi la soluzione!
Che è: file grande, mostrato con minime dimensioni in HTML. Non so farlo o 
spiegarlo in html, ma con Dreamweaver, ad esempio, è uno scherzo. 
L'importante è che il file che carichi sul sito sia grande a sufficienza, 
tanto chi se ne accorge se ci mette un po' di più a caricarlo? Poi quando lo 
copi ti rendi conto che l'immagine era ben più abbondante di quanto la 
vedessi sul browser a 72dpi.
Cmq è un errore, intendiamoci! Il webmaster di solito tende a ridurre tutta 
l'informazione ridondante proprio per non caricare inutilmente le pagine. Se 
non lo ha fatto, o è una svista, o è un principiante. A meno che non sia 
voluto... 

 resample e attivare il constrain proprotion... ma io non posso!
E' chiaro che se disattivi il resample le proporzioni non possono 
variare, come non possono variare il numero di pixel. Variera' solo i 
dpi, cioe' il rapporto tra pixel e dimensioni fisiche.
Ciao ... Dino

 Usandi gli strumenti più semplici di Ps?
Le misure e non le dimensioni in pixel? Certo, non c'e' perdita di 
qualita'. Devi solo disattivare il resample. Pero' e' sbagliato tutto il 
discorso fatto prima. Non si tratta di passare una immagine da una certa 
risoluzione in pixel ad un'altra, ma prima cosa da fare e' ritagliarla 
in modo da avere le proporzioni giuste (con dimensione quadro), poi di 
cambiare le dimensioni in dpi o cm o quello che ti pare senza fare il 
ricampionamento (con dimensione immagine).
Ci mancherebbe non venga perfetto, l'immagine non viene toccata, vengono 
solo variate le informazioni relative alle dimensioni fisiche.
Ciao ... Dino

 Mission Impossible?
per come l'hai messa fino ad ora assolutamente sì.
ciao
rodolfo 

 ci sono programmi con algoritmi di campionamento migliori di ps?
considerando quanto mi costa photoshop (con gli aggiornamenti dalla versione 
2.0 che è la prima che ho comprato) se c'è di meglio è fuori della mia 
portata, io ci devo lavorare e campare mica sono ricco di famiglia :-)
ciao
rodolfo 

 Le immagini come quelle di virgilio sono impossibili da ottenere.
A quali immagini ti riferisci? Link?
Ciao ... Dino

 meglio la foto dell'uomo con gli occhiali.. che pesa anche pochissimo!
E' una normalissima immagine. Dipende con cosa la guardi, alcuni
programmi interpolano i pixel e te li fanno vedere un po' meglio quando
fai lo zoom. Si tratta cmq di una normale immagine 185x126
Posta da qualche parte una delle tue che dici essere uscita male. Prima
di farlo, prova a visualizzarla con lo stesso programma con cui guardi
l'uomo con gli occhiali.
Ciao ... Dino

 Lascio perdere... mi accontento di come sono
Mi è venuto in mente che photoshop ha diversi livelli di resampling..
Quindi
1. apri la foto che vuoi ritagliare
2. ritagliala nelle proporzioni che ti interessano ma senza ridurre le
dimensioni (quindi senza ricampionare)
3. Image > Image size > metti le dimensioni che ti interessano e cambia
metodo di  resampling
Puoi anche, che so, ritagliare solo in orizzontale, resize, e poi
tagliare in verticale, se non sai le proporzioni esatte..


 Forse dipende dalla foto di partenza...
Può darsi, ma è impossibile che tu perda tutte queste informazioni..
Ciao
P.S.: Provato già il filtro unsharp mask (maschera di contrasto) in
infinitesima parte?
