Newsgroup: it.comp.grafica.photoshop
Titolo: PENTIUM 4 a 3 GigaHertz !

Nei giorni scorsi, il mio abituale fornitore hardware mi ha dato in prova un
pc
assemblato con montato il nuovo pentium 4 a 3 giga 64 bit, che utilizza una
nuova istruzione
di cui ora mi sfugge il nome,che in pratica è come se si usasse un
biprocessore.
Io ho provato a usare photoshop in tutte le salse, compresi i filtri più
complessi su immagini
da 100 mb ed è di una velocità impressionante,mai visto niente di simile !
Nè sulle workstation
più hot,nè su Mac.Il problema è che (approssimativamente)dovrebbe costare
sui 900 euro
il processore e circa 300 euro la scheda madre asus(per ora l'unica che lo
supporta).
Non credo che lo prenderò,almeno per ora,chissà forse in primavera i prezzi
saranno dimezzati.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:62Z10Z16Z98Y10...@usenet.libero.it...


 > da 100 mb ed è di una velocità impressionante,mai visto niente di simile
!
Premettendo che NON voglio assolutamente aprire polemiche.
Volevo però dirti che non capisco tutta sta smania di avere tempi di
lavorazione sempre + veloci quando scommetto che fino a 5 anni fa magari
usavi un 200Mhz e ti divertivi con la grafica lo stesso e credevi anche di
essere all'avanguardia con la tecnologia.
Ok, piaccciono anche a me le prestazioni buone, ma non gli estremismi.
Non so se hai mai frequentato gallerie di grafica 3d.
Beh io sono rimasto come un coglione quando ho visto lavori bellissimi fatti
in 3d studio Max da ragazzi russi e sono ancora + rimasto quando ho visto
che ancora oggi usano processori tipo 300mhz e 128 Mb di ram.
Considera solo che un processore o un pc come quello che hai provato, alla
nasa se lo sognavano non poi tanti anni fa (considerando spazio e costi).
Grazie per l'attenzione....... :-)
::fractalmind

,nè su Mac.
che mac hai usato? come metro di paragone?
salut
knd
-- 
http://www.kaneda99.tk
http://spazioinwind.libero.it/kaneda99

> 
http://www.kaneda99.tk
Complimenti, belle produzioni.

Non volevo accendere discussioni !
Il mio era solo un avviso ai naviganti! Poi ognuno faccia quello che crede!
In base anche alle proprie tasche.Io non sono un hardwerista, quindi non
posso fare recensioni, non ne sarei all'altezza, ho utilizzato il prodotto
in questione solo per qualche ora, gentilmente concessami
dal mio fornitore. Lui sapendo che mi occupo di arte digitale, mi ha
installato Photoshop 7
su win 2000: Il pc era pulito, non aveva altri programmi installati. Ci ho
smanettato un paio d'ore
con i risultati che dicevo sopra,assolutamente impressionanti. Non ricordo
l'architettura della
workstation sulla quale ho lavorato all'inzio di quest'anno,ma posso sempre
informarmi. Il mac
era un g4 acquistato in marzo di quest'anno di proprietà di un fotografo dal
quale vado ogni tanto a sistemargli le foto..Dimenticavo, Il pc in questione
monta un giga di ram ddr 333,
l'ultimo tipo di ram uscita, e la scheda video della matrox, parhelia mi
sembra che si chiami. Provate ad utilizzare un filtro di deformazione della
ktp su una immagine da 100 mb su un pc o mac delle ultime generazioni anche
con un giga di ram;
fate in tempo a uscire a cena,con il pc in questione ci vogliono una
manciata di secondi.Qui mi fermo con i commenti, non so con programmi 3d
come potrebbe comportarsi.Scusate ma trovo un pò patetici sempre i soliti
discorsi sul fatto che si possono fare capolavori con un processore da 300
mhz piuttosto che con una workstation:Chi sa fare capolavori li farà
sempre,anche senza il pc, se è per quello.I dadaisti mixavano suoni e
oggetti con le mani,
i massive attack mixxano i suoni con sound forge (e sono comunque bravi
tutti e due) , probabilmente se i dadaisti avessero avuto
a disposizione delle macchine come quelle che abbiamo noi le avrebbero usate
anche loro
perchè la curiosità e il desiderio di conoscere fa sempre parte del creativo
che , a sua volta è sempre figlio del proprio tempo.
un abbraccio a tutti


 che , a sua volta è sempre figlio del proprio tempo.
Santissime parole, condivido in pieno!
Tra l'altro Sound Forge è un programma INCREDIBILE...:-)
(Si, lo so che l'ultima frase è OT...)
Andlis

 Complimenti, belle produzioni.
thx! 1000 ^_^


 tutti e due) ,
semplicemente grandiosi.....
adoro i massive....
:)
-- 
Ciò che da importanza alle opere non é la conformità alle idee del
tempo[...].L'Artista deve, servendosi della lingua dei suoi contemporanei,
insegnar loro,in qualche modo,cose che quella lingua non esprime.
Eugène Delacroix

 ha scritto nel messaggio
news:r95D9.36088$744.1...@news1.tin.it...


On Thu, 21 Nov 2002 00:50:41 GMT, 
bigi...@hotmail.com
 (bigiagia)
wrote:

Per Photoshop sono soldi buttati... tra un P4 2.53 e un 3.0 non noti
molta differenza, e con un piccolo software puoi abilitare o
disabilitare il famoso hypertreading... su photoshop non cambia nulla,
ma davvero nulla! 
Secondo me eri abituato a vedere macchine vecchie... e passare su un
P4 1800 con 512mb di ram DDR ti avrebbe fatto lo stesso effetto...

 P4 1800 con 512mb di ram DDR ti avrebbe fatto lo stesso effetto...
 
Caro davis
non dire fesserie! Io sono abituato a lavorare con i Mac di ultima
generazione
e con workstation da decine di milioni di vecchie lire.E ti assicuro che il
nuovo
P4 è una scheggia anche con photoshop! Provalo,se ne hai l'opportunità, poi
mi saprai
dire
ciao


On Fri, 20 Dec 2002 03:01:30 GMT, 
bigi...@hotmail.com
 (bigiagia)
wrote:

P.S. assemblo computer tra le altre cose... non ho nessun dubbio in
merito alle mie affermazioni...
tu piuttostosto prima di vedere un P4 da 3,06 hai provato prima un P4
1,8 che ad oggi costa meno della meta' di quello?
Hai provato un G4 biprocessore da 1ghz? 

Caro Davis,forse non ci siamo capiti,
se leggi la discussione fin dall'inizio dell'albero,noterai che io ho solo
provato la
macchina in questione e ho calcolato i tempi di applicazione di un filtro
complesso in
photoshop e ho notato la velocità esecutiva del P4 da 3giga,rispetto ad
athloxp da 2 giga che uso io a casa e anche,mi spiace contraddirti,al p4
2,53 che dici tu ,che ha un amico e sul quale ho applicato lo stesso filtro
alla stessa immagine,ora non ho più sottomano le tabelle,
ma ricordo piu o meno i tempi di applicazione del filtro erano:
5 minuti sul p4 2,53 e athlonxp 2000
circa 50 sec. sul p4 3 giga
(l'immagine era di 100mb e il filtro un ktp6,orb it se ricordo bene)
è ovvio che se tu usi una immagine da 2 mb la differenza non la vedi!
Poi cmq non ho detto di acquistarlo,nemmeno io lo compro,costa troppo ora,
forse in primavera sarà molto appetibile,non consiglio a nessuno di buttare
i soldi!
E poi chi usa immagini piccole puo andare avanti una vita con computer meno
potenti!
Non ho provato lo stesso filtro e la stessa immagine sul G4 biprocessore che
dici tu,
che sicuramente dai 50 secondi scendera a 25 secondi,ma qui stiamo parlando
della WWgolf
turbodiesel da 140 cavalli,e dell'analoga Peugeot da 140 cavalli,non delle
FERRARI!
