Newsgroup: it.salute
Titolo: Giù le mani dall'omeopatia

"La scienza accademica ci ha donato molto, ma non è l'unica verità 
possibile. E una teoria, per esistere, non necessariamente deve essere 
convalidata con i canoni della biologia contemporanea occidentale, che 
rappresenta una minoranza nel mondo".
Risposta all' altrocampanaro sull'omeopatia (con ricca bibliografia).
Gentile signor Bressanini, le scrivo non come autore di un libro sugli OGM, 
(Sergio Maria Francardo "I semi del futuro" Edilibri 2001 Milano, vedi 
http://www.maschiselvatici.it/pedagogia/francardo.htm
) ma come medico e 
membro della Comitato Tecnico Scientifico per le medicine Complementari 
della Lombardia. Forse sto perdendo il mio tempo ma voglio sperare nella sua 
buonafede quando dice che non esiste un solo lavoro scientifico su una 
rivista accreditata per l'omeopatia mi lascia attonito, sono usciti lavori 
sulle più autorevoli riviste del mondo le cito Lancet, che non può non 
conoscere. Lei dovrebbe certamente sapere, se parla di queste cose, che è 
stata nuovamente accertata la questione volgarmente detta della "memoria 
dell'acqua". Le estraggo un pezzetto del commento pubblicato su una rivista 
che Lei certamente definirebbe seria: "in the following paper it can be seen 
that the group has now expanded to include some eminent histaminologists not 
previously known for their work on high dilutions. They have approached the 
problem in several ways. Firstly by performing a multi-centre European trial 
which showed that there was a small but statistically significant inhibition 
of basophil activation with high dilutions of histamine. Those data had been 
based on manual counting of stained basophils and could therefore have been 
subject to observer bias. A flow cytometric protocol was then employed in 3 
of the participating laboratories. Again high dilutions of histamine 
inhibited basophil degranulation.
Thus their findings indicate that high dilutions may indeed have a 
biological effect. The authors are unable to explain their findings but 
wished to encourage others to investigate this area. It is with this spirit 
of openness that the journal, after submitting the paper to a rigorous 
reviewing process, has agreed to publish the paper."
Comunque QUI potrà trovare il lavoro (e QUI il commento dell'editor), così 
potrà dare un occhiata alla bibliografia e ai riferimenti che Lei riferisce 
non esistano.
Non condivido nemmeno però il punto che una teoria per esistere debba essere 
convalidata con i canoni della biologia contemporanea occidentale, che 
rappresenta una minoranza nel mondo.
Esistono lavori scientifici che mostrano che diluizioni omeopatiche oltre il 
numero di Avogadro di arsenico influenzano in modo inequivocabile la 
crescita vegetale e sono oggetto di tesi di laurea in numerose università 
italiane.
Non vorrà parlare di effetto placebo per dei semi di frumento che 
germogliano sotto l'influenza di un dosaggio omeopatico subiscono la 
suggestione? Sono studi che sono stati fatti per decenni da Kolisko negli 
anni trenta del secolo scorso con metodo e che mostrano delle curve di 
azione delle diluizioni omeopatiche sulla crescita vegetale.
Nell'agricoltura biodinamica si usano diluizioni omeopatiche con risultati 
che sono visibili sul campo e se lei eccede nella
somministrazione di preparati a spruzzo contenenti di silicio l'azione sulla 
radiazione solare può bruciare tranquillamente un intero campo.
Un dato interessante è che i soggetti che rispondono maggiormente 
all'omeopatia sono i bambini, ma ancor più gli animali che, notoriamente, 
non sono molto suggestionabili e per i quali l'effetto placebo tende ad 
essere irrilevante.
Nel nostro Comitato è presente un noto fisico teorico (Emilio Del Giudice) 
che non ha alcun problema nei confronti dell'omeopatia.
Ricordo un bellissimo incontro in cui il povero Garattini ha sfidato Del 
Giudice dicendo una frase tipicamente bigotta "mi meraviglio che uno 
scienziato possa pensare ad un effetto concreto senza una scambio 
molecolare" a quel punto Del Giudice ha risposto "Questa è una fesseria! 
Fesseria!". A quel punto il Garattini è diventato rosso di collera.
Del Giudice ha interloquito dicendo "Mi spieghi quali molecole ho usato per 
provocare in Lei una tale increzione di neurotrasmettitori da provocare 
l'arrossamento del suo volto ed una probabile tachicardia con iperpnea". 
Garattini si è improvvisamente zittito.
Pur nel suo piccolo orizzonte sa anch'egli che da oltre cent'anni in fisica 
sappiamo che esistono infinite possibilità di interazione che non sono 
determinate da un azione molecolare.
Con il sostegno della Regione Lombardia abbiamo circa oltre 100 lavori di 
ricerca sulle medicine complementari effettuati nelle strutture ospedaliere 
della Regione cioè in alcuni dei più importanti ospedali italiani che si 
sono conclusi dopo quattro anni di lavoro e sono stati oggetto di varie 
comunicazione e di un congresso all'università statale di Milano lo scorso 
Maggio.
Stanno partendo da gennaio 2005 oltre 120 lavori di ricerca nuovi. Mi chiedo 
perchè si debba ripetere le stesse cose con insistenza inquietante, sono 
anni che sento dire "non avete lavori scientifici su riviste accreditate"; 
sono anni che sento dire, senza la grandezza poetica di un Leopardi, che la 
"natura è matrigna" lamentandosi in modo umoristico perchè la natura fa il 
suo lavoro e si dice con fare indignato ed ispirato, ergendosi sul proprio 
dolce vita bianco, come fosse una scoperta clamorosa si dice banalmente 
quello che gli uffici marketing e stampa delle multinazionali hanno 
elaborato come strategia per il consenso che è presente nei loro stessi 
scritti.
Allora si accusano gli ortaggi o gli aromi o il mais di colpe gravissime 
"Attenzione nelle melanzane biologiche c'è più
solanina!" sperando che il volgo non sappia che le melanzane appartengono 
alle solanacee e se producono più solanina vuol dire che fanno bene il loro 
mestiere.
Come lamentarsi con insipienza che i neri hanno la pelle più scura dei 
bianchi. All'ultimo congresso ho sentito dire parlando di effetti 
collaterali dei fitoterapici che "il salice mima l'acidoacetilsalicicilico" 
arrivando alla follia di dimenticare che l'aspirina (acido acetilsalicilico) 
è stata sintetizzata copiando dal salice che veniva utilizzato già dal 
sublime poeta e scienziato tedesco Goethe.
Inoltre l'interessante è che, mentre notoriamente l'aspirina e i FANS cioè 
tutti i farmaci che ne derivano sono gastrolesivi, proprio il salice svolge 
un azione gastroprotettrice.
Lei dovrebbe sapere che un farmaco di diffusione mondiale che appariva da 
anni come la grande novità: "finalmente un farmaco antinfiammatorio non 
steroideo (FANS) che non dà problemi gastrici" ma si scopre clamorosamente 
che aumenta il rischio cardiovascolare si tratta del famoso Vioxx 
(Rofecoxib), recentemente ritirato di colpo in tutto il mondo, di avventure 
come queste ce ne sono infinite se le dico Lipobay lei mi capisce vero? 
Allora non sono per criminalizzare questo tipo di ricerca scientifica ma per 
ammettere che, come ogni attività umana, è soggetta ad errori e a cantonate 
clamorose. Il dramma di una ricerca legata al profitto non può esserle 
ignoto. Le copio dal sito del ministero della sanità: il ritiro immediato 
dal commercio di tutte le specialità a base di rofecoxib; le procedure 
urgenti di gestione dell'informazione attraverso il coinvolgimento Rete 
Nazionale di Farmacovigilanza; l'interruzione di tutte le sperimentazioni 
cliniche in corso ecc. ecc..
Questo studio era stato disegnato per verificare l'efficacia del rofecoxib, 
rispetto al trattamento con placebo (sostanza non attiva) nella prevenzione 
delle recidive di polipi intestinali, in pazienti con anamnesi di adenoma 
colorettale.
Questo studio, che aveva arruolato 2600 pazienti e aveva una durata prevista 
di tre anni, è stato interrotto per un aumento del rischio di eventi 
cardiovascolari avversi, quali attacco cardiaco e infarti, che sono stati 
osservati dopo 18 mesi di trattamento continuo con il rofecoxib. E' di ieri 
la notizia che anche un altro di questi farmaci è incriminato anche lui 
scientificissimo!
Le copio l'informazione:
"Cox2, anche il Celebrex a rischio cardiovascolare. Un duro colpo per 
Pfizer, dopo il caso Vioxx esploso appena 10 settimane fa. Anche il Celebrex 
della Pfizer sembra aumentare il rischio d'infarto, come l'antidolorifico di 
nuova generazione della Merck ritirato dal mercato.
Lo studio (APC trial) che dimostra i maggiori effetti collaterali a carico 
del cuore nei pazienti che assumono il farmaco di Pfizer e' stato fermato. 
Lo ha riferito venerdì lo stesso colosso farmaceutico, le cui azioni hanno 
registrato un calo del 17% subito dopo la notizia.Lo studio promosso dal 
National Cancer Institute evidenzia il doppio delle probabilita' di infarto 
fra i pazienti trattati con Celebrex rispetto al placebo. Un duro colpo per 
Pfizer, dopo il caso Vioxx esploso appena 10 settimane fa. ...."
Pensiamo alla terapia sostitutiva ormonale in menopausa sostenuta con 
accanimento dai più grandi scienziati per decenni ed oggi clamorosamente 
accantonata dagli stessi sostenitori per l'incremento notevole del rischi 
oncologici, dimostrato dallo studio che ha considerato un milione di donne 
con prove molto evidenti.
Non mi dica a questo punto (la prego!) che questa è la prova della 
trasparenza e della corettezza della ricerca scientifica rispetto alle 
altre, questa frase, Lei lo sa, è stata creata dai ricercatori prezzolati 
che studiano le strategie di marketing e di propaganda per le grandi aziende 
che hanno come unico scopo il profitto, dal loro genoma sintetizzano un 
unica proteina morale.
Profitto e potere e bilancio in crescita, non ci sono altri ideali.
Caro campanaro suoni in modo creativo, sento dire da trent'anni che le 
nostre attività mediche e biologiche sono una truffa perchè non si 
addatterebbero ai criteri della scienza baconiana, ma tale scienza è un 
momento minuscolo della storia delle attività scientifiche umane che è stato 
recuperato alla fine dell'ottocento, oltretutto parliamo di Bacone un 
pregiudicato, una figura biografica moralmente vergognosa cosa che Lei non 
può non sapere.
Come dice il grande Erwinn Chargaff, uno dei padri della biologia 
molecolare, "in futuro guarderanno alla nostra scienza come ad una barbarie 
senza senso". In un paese di ciechi vedere è un grave handicap e costituisce 
motivo di isolamento sociale come racconta il grande scrittore di 
fantascienza Wells (Il paese dei ciechi): alla fine decidono di privarlo 
della vista
e a quel punto fugge da quel paese.
Lei sostiene candidamente che "un solo punto di vista è possibile" come se 
la realtà fosse piatta, esiste il disegno ma anche la scultura e lì puoi 
andare dietro all'opera e la vedi da un altro punto di vista, proviamo ad 
andare dietro lo specchio come Alice.
Persino l'acido folico in gravidanza viene messo in discussione, come il 
fluoro per la carie dentaria, potrei andare avanti per ore a mostrarle che 
il metodo unilaterale di dare un unica sostanza è rischioso come per la già 
citata aspirina che quando io facevo l'università riempiva il pianeta di 
gastrectomie d'urgenza per tentare di salvareda morti certe per emorragia 
gastrica massiva.
Ma anche i suoi epigoni come abbiamo visto non scherzano in quanto ad 
effetti collaterali. Cercare di risolvere il problema di una malattia 
multifattoriale come la cecità da malnutrizione semplicemente con un pò di 
betacarotene (leggi golden rice. Ha letto spero, il giudizio che danno gli 
esperti di nutrizione dell'INRAN sul golden rice?) mentre la natura ha 
risolto
il problema già con un semplice ortaggio che essendo un essere vivente ha 
una miriade di sostanze e non un unico fattore vitaminico.
Lei sa certamente che le vitamine che gli studi epidemiologici mostrano come 
protettive nei tumori se somministrate come prodotto di sintesi hanno avuto 
l'effetto opposto tanto che gli studi in paesi ad alta eticità come gli 
scandinavi hanno portato alla sospensione dello studio. Questo non 
significa, caro campanaro, che una spremuta d'arancio fa venire il cancro, 
ma che le vitamine di sintesi sono pericolose perchè unilaterali come i 
farmaci di sintesi, dai ricchissimi bugiardini (= foglietto illustrativo). 
Le copio qualcosina sul acido folico:"È ormai opinione comune che in 
gravidanza raddoppi il fabbisogno di acido folico (vitamina B9), utile per 
la crescita del feto e per la prevenzione dei difetti del tubo neurale. Ma i 
dati a disposizione, però, sugli effetti a lungo termine dell'esposizione a 
alte concentrazioni di acido folico sono limitati.
Per questo un gruppo di studio britannico si è dedicato a monitorare gli 
effetti dell'integrazione vitaminica su donne in gravidanza a partire dagli 
anni '60, arrivando a risultati sconcertanti. Un aumento della mortalità e 
in particolare per tumore al seno nelle donne che assumono folati prima 
della gravidanza. Possibile?Il risultato è controverso e gli stessi 
ricercatori invitano alla cautela. Lo studio, pubblicato sul British Medical 
Journal, ...".
Pensi che la parola folico deriva da foglia basta mangiare frutta e verdura 
di buona qualità (legga bene, caro campanaro, legga bene: intendo 
biodinamica, la prima forma di agricoltura rivolta a promuovere la difesa 
dell'humus, nata nel 1920 in Germania per rispondere al desiderio dei 
contadini di difendere la terra dall'agricoltura industriale che stava 
insorgendo come una infezione sul corpo del pianeta).
Non riesco a rassegnarmi che ci siano ancora persone che si arrestano alla 
chimica ottocentesca. Non credo dopo l'inaudita sofferenza di Bhopal si 
possa ritenere innocua la cultura dei pesticidi.
Sostengo anch'io che l'agricoltore canadese sia un furbetto e che non abbia 
le carte in regola mi piace però osservare che le sue colpe fanno ridere 
rispetto a quelle della chimica di morte e vorrei vederla indignata a difesa 
della terra e dei suoi abitanti.
Perchè non le interessa il testamento di Liebig?
Il padre dell'agricoltura industriale che medita sul suo percorso 
criticamente e non spinto da interessi personali nè da vanagloria.
Perchè Erwin Chargaff figura fondamentale della biologia molecolare che fino 
alla morte ha combatuto gli OGM pur essendo indiscutibilmente un grande 
scienziato, perchè una dei più grandi filosofi del Novecento, Gadamer, prima 
di morire ha detto nel caso degli OGM che siamo di fronte ad una tragedia?
Perchè questi uomini che riuscivano a essere dei pensatori oltre che degli 
scienziati, non le sembrano degni? Non le nomino ancora la lunga schiera di 
fisici come F. Capra o anche di biologi molecolari.
Perchè non cominciare a sognare un futuro degno per i figli dei nostri 
figli? Le auguro di avere dei figli e dei nipoti sanissimi, ma anche, 
soprattutto, che siano sia uomini liberi. La nostra libertà interiore è 
condizionata dalla nostra realtà neurosensoriale come potrebbe crescere 
libero un uomo che vive in mezzo alla desolazione delle immense distese 
desertiche delle monoculture silenziose e velenose. Provi a visitare un 
azienda biodinamico resterà impressionato dalla ricchezza di vita che la 
pervade soprattutto se lo fa nelle situazioni estreme come nel sud della 
Sicilia o in Australia dove può vedere il confronto tra un campo secco e 
triste con cartelli di pericolo di morte e un campo ricco e rigoglioso di 
vita.
Durante una vacanza ho portato in Sicilia un gruppo di amici tecnocrati a 
visitare un'azienda biodinamica è stata una grande soddisfazione perchè sono 
rimasti impressionati dal cambiamento ottenuto come hanno raccontato i 
contadini con dosi infinitesimali di rimedi omeopatici!
Spero in un suo desiderio di libertà interiore.
Sono felice di riconoscere che la scienza accademica ha donato molto al 
mondo occidentale, ma sono convinto che non sia l'unica verità possibile, 
perchè questo pensiero è in palese contrasto con la cultura occidentale 
stessa che ha nel suo paradigma l'idea della complessità.
Forse sarebbe più opportuno inquadrare l'omeopatia nell'ambito del paradigma 
della complessità. In questa prospettiva, viene valorizzata l'interrelazione 
dinamica tra le varie componenti dell'essere umano, da quella psichica a 
quella fisico-anatomica, nonché quella tra l'uomo e il suo ambiente.
La "diagnosi" e la terapia omeopatiche si indirizzano primariamente 
all'unità della persona (il "simillumum" omeopatico rappresenta insieme una 
analisi e una sintesi di tutti gli aspetti di dis-regolazione ritrovati nel 
paziente), piuttosto che alla lesione anatomo-fisiologica ed al singolo 
sintomo. Per questo, alcuni vedono l'omeopatia come una medicina che cura il 
malato intero e non solo la malattia.
L'omeopatia, per sua natura, è una sfida al paradigma molecolare, o meglio, 
alla pretesa che il paradigma molecolare talvolta avanza di essere l'unico 
interprete della realtà biologica
L'omeopatia troverebbe migliore collocazione nell'ambito di un paradigma 
emergente in medicina, che si potrebbe definire paradigma biofisico. Le 
molecole non sono gli unici fattori determinanti, in quanto avrebbero un 
grosso ruolo anche energie e informazioni di tipo elettro-magnetico, energie 
e informazioni finora utilizzate, e solo in parte, a scopo diagnostico (ECG, 
EEG, NMR, raggi X, potenziali evocati, ecc). Quello che è certo è che se si 
trattasse di una superstizione come Lei vorrebbe sostenere sarebbe stata 
spazzata dal lavoro professionale di un numero consistente di medici, 
farmacisti, biologi, fisici, ingegneri, biochimici lungo l'arco di oltre due 
secoli.
Sarebbe finita nel mondo delle superstizioni e non sarebbe praticata da
seri professionisti in tutto il mondo.
Colgo l'occasione per inviarLe saluti di buone feste e auguri di buon Natale 
e a risentirci.
Sergio Maria Francardo
fran...@enter.it
http://www.maschiselvatici.it/pedagogia/omeopatia.htm

Risposta all' altrocampanaro sull'omeopatia (con ricca bibliografia).
Ma pensi veramente che qualcuno abbia voglia di leggere tutta quella
menata copiancollata?
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

 
http://www.maschiselvatici.it/pedagogia/omeopatia.htm
Sticazzi. 
Maschiselvatici mica "bau bau micio micio"
Ronf.
-- 
Frankie NiBBle
" Se non ci fossero le statistiche a salvarvi il culo, 
sareste messi al rogo" - Mister X - su it.salute.

 menata copiancollata?
pensi e decidi per gli altri ???? 

pensi e decidi per gli altri ???? 
Veramente stavo solo dandoti un consiglio amichevole. Se vuoi che
qualcuno legga quello che posti, mandare 300 righe, per di piu'
copiaincollate (il famoso copiaincolla servile) non mi pare proprio il
metodo migliore.
Ovviamente sei libero di fare come ti pare, capirai...


 l'arrossamento del suo volto ed una probabile tachicardia con iperpnea". 
Già, tipico effetto psicosomatico.

 chimica ottocentesca.
Ecco perché Hahnemann non la conosceva, essendo vissuto nel Settecento!

 occidentale, che rappresenta una minoranza nel mondo.
Che stronzata sarebbe questa?
-- 
"Mi diverte vedere intellettualoni prendere per vero le mie 
esternazioni dissacranti, però a onor del vero il fondo è sempre 
veritiero."
[Anassimandro, alias Tutankamon, alias Stonehenge, alias Gilgamesh, 
alias Don Giovanni, alias Catone (Il censore), alias ... su it.salute]

 (Rofecoxib), recentemente ritirato di colpo in tutto il mondo, di avventure
Non solo il Vioxx. Ma è una ragione per gettare a mare *tutti* i farmaci?
Oppure, viceversa, per pretendere verifiche più rigorose sull'efficacia e
sull'innocuità di *tutti* i prodotti per la cura? 
(tutti, però... compresi gli omeopatici, che oggi invece non sono tenuti a
dimostrare l'efficacia per essere immessi in commercio).

 pensi e decidi per gli altri ???? 
Io l'ho letto....
-- 
Naturopata-Erborista 
aranc...@email.it
Skype : aranciameccanica1
http://groups.google.it/group/alternativamente
La speranza ha due bellissimi figli: lo sdegno e
il coraggio. Lo sdegno per le cose che ci sono e
il coraggio per cambiarle.

 dimostrare l'efficacia per essere immessi in commercio).
www.omeomed.net/sub_index/ricerca/20030930.pdf



www.omeomed.net/sub_index/ricerca/20030930.pdf
Metodo infallibile per riconoscere un ciarlatano su Internet e vedere
come risponde alle obiezioni. Se risponde a forza di link a siti
peraltro spudoratamente di parte o con copiaincolla servile la
risposta e' semplice.


 tachicardia con iperpnea". Garattini si è improvvisamente zittito.
Del Giudice ha fatto semplicemente inca@@are la sua controparte. Questo può
avvenire solo con organismi dotati di sistema nervoso centrale...quindi non
riguarda batteri ...virus e tantomeno il mondo della chimica molecolare.
Inoltre, come se non bastesse, l'inca@@atura è una reazione
psichica...esattamente con il placebo;
l'unica cosa provata che può fare una terapia omeopatica delle alte
diluizioni.
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it

 Ovviamente sei libero di fare come ti pare, capirai...
Ignazio non è libero di fare come gli pare......
prova a pensare che lui in realtà lavora per le società farmaceutiche 
allopatiche....e deve screditare le medicine alternative......
l'80% dei suoi post diventa chiaro ed intellegibile...
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it
 

 allopatiche....e deve screditare le medicine alternative......
beh , ha il doppio lavoro perche' se penso a come vuole difendere la 
versione ufficiale del governo Bush riguardo all'11 settembre ........

l'80% dei suoi post diventa chiaro ed intellegibile...
LOL, ipotesi  intrigante ma richiederebbe una dose di intelligenza che
purtroppo non e' stata data in dotazione al tizio in questione :-)



Kunga mi spiace ...ma ti sei introdotto in un messaggio che io rivolgevo ad 
Ignazio......
per mio errore mancavano i puntini dopo Ignazio......
quello che lavora per le industrie farmaceutiche allopatiche sei TU e sei 
molto più efficace di Ignazio
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it
 

 purtroppo non e' stata data in dotazione al tizio in questione :-)
Ignazio , non ho  detto che lui lo fa in modo consapevole.
Le industrie farmaceutiche hanno la dose di intelligenza richiesta per 
servirsi...." di sponda" di una persona.
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it
 

versione ufficiale del governo Bush riguardo all'11 settembre ........
Ue', pirlotto, guarda che stava parlando di te, eh?
Sei proprio "de legno".


 servirsi...." di sponda" di una persona.
è proprio vero sono capitato tra il gatto e la volpe ....... Dio mi aiuti 
!!!!!

 Sei proprio "de legno".
hai ragione ...avevo letto male .... 

è proprio vero sono capitato tra il gatto e la volpe ....... Dio mi aiuti 
Col Q.I. che ti ritrovi ne avresti proprio bisogno.


 Col Q.I. che ti ritrovi ne avresti proprio bisogno.
perdona Signore loro perche' non sanno cosa si fanno ......... 

 aiuti !!!!!
Kunga e allora falla finita di sostenere "al contrario" le tue convinzioni.
Omeopatia e medicine alternative sono argomenti difficili dove perň esistono 
grandi discussioni.
Le medicine alternative sono tante e non su tutte c'č una pregiudiziale 
abbastanza netta come sulla memoria dell'acqua e sulle alte diluizioni.
Ci sono medicine alternative che hanno meccanismi di azione che seppur non 
totalmente noti sono almeno piů verosimili ed accettabili.
Tu invece insisti non solo sulle cose piů difficile ma poi ti diverti ad 
usare link, come appoggio alle tue convinzioni, che sono smaccatamente di 
parte e quindi inutili o che .....come ti abbiamo fatto notare in molti (non 
solo io ed Ignazio)... contengono premesse o conclusioni che sono contrarie 
o fortemente limitative delle tesi che tu cerchi di sostenere.
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it
 

 solo io ed Ignazio)...
in molti ???  ma quando mai .

 
www.omeomed.net/sub_index/ricerca/20030930.pdf
che riguarda l'efficacia degli omeopatici in generale, già un primo esame
fa rilevare alcune debolezze, per esempio indica presunte prove della
superiorità degli omeopatici che risalgono addirittura agli inizi
dell'Ottocento, quando la medicina convenzionale era ben diversa da oggi e
gli antibiotici di là da venire!
Si dice infatti
| -nel 1800 la mortalità per colera era si aggirava sul 50-60%  delle persone coinvolte (6, pag. 80)
| “nel 1836, a Vienna, la pratica dell’omeopatia era vietata, ma si sviluppò così rapidamente una
| epidemia di colera da permettere l’apertura di un ospedale omeopatico per il trattamento del
| colera; i due terzi dei pazienti trattati sopravvissero, mentre i due terzi dei pazienti trattati in altri
| ospedali morirono” (6a, pag. 81)
Al più, si può convenire che nell'Ottocento le cure convenzionali del
colera (bagni in acqua bollente e ripetuta induzione del vomito) erano
persino più dannose della malattia stessa, dunque somministrare acqua
fresca, come facevano gli omepati, salvava più vite delle cure ufficiali! 
http://www.cicap.org/omeopatia/index.htm
| Alcuni risultati in favore dell’omeopatia (come durante le epidemie di
| colera nel 1831 e 1854 ) furono criticati facendo notare che se
| guarivano più malati trattati con rimedi omeopatici, è solo perché a
| questi, almeno, in pratica non si somministrava nulla, mentre la brutale
| terapia standard di allora per il colera prevedeva per il malato bagni
| in acqua bollente e ripetuta induzione del vomito. 
Dall'Ottocento, però, le cure convenzionali sono progredite, mentre gli
omeopati continuano a somministrare acqua fresca. 
Al di là della curiosità storica, dunque, si è davvero convinti della
superiorità dei trattamenti omeopatici nella cura del colera oggidì?
Esistono dati non ottocenteschi che la confermino? Gli omeopati di oggi
propongono rimedi omeopatici ai pazienti di colera? Oppure, come spero, se
ne guardano bene?

in molti ???  ma quando mai .
Poca gente ieri a Hyde Park Corner ?
Forse in molti , quando ti hanno visto salire sulla seggiola,
hanno  tirato via per Park Lane scuotendo la testa .
-- 
sgas® UIN 69225877/[skype:sgas_sg]
a bookmark: 
http://italiano.skepdic.com/contents.html
 

perdona Signore loro perche' non sanno cosa si fanno ......... 
Sei in preda a delirio mistico/religioso adesso? :-)


 fresca, come facevano gli omepati, salvava più vite delle cure ufficiali! 
[...]
E, aggiungo, se ancora oggi si dovessero ripresentare casi analoghi, in cui
l'"acqua fresca" si rivelasse più efficace dei farmaci, o
"efficace"/inefficace allo stesso modo, ciò mi porterebbe semplicemente a
concludere che quei farmaci, in quel campo, sono ancora molto arretrati e
inefficaci, o addirittura che gli effetti collaterali superano i benefici
(vedi per es. la mia domanda sui tranquillanti in un altro thread: è vero
quanto scrive il sito 
albanesi.it
 che gli antidepressivi hanno un'efficacia
solo di poco superiore al placebo?), e non che l'acqua fresca fa miracoli!
 

 hanno  tirato via per Park Lane scuotendo la testa .
ero a Oxford street ......ma come fai a conoscermi ???