Newsgroup: it.salute
Titolo: Danni dei Cellulari

Cellulari: un nuovo studio denuncia i rischi per i bambini
di Carlino Acaulis - tratto da AAMterranuova
Una ricerca, effettuata da un gruppo di ricercatori spagnoli dell'Istituto
di Ricerca Neuro-diagnostica di Marbella, pubblicato lo scorso dicembre sul
Sunday Mirror; ha rilanciato i timori sulla nocività dei cellulari.
La novità dello studio è che per la prima volta sono state utilizzate
"cavie" umane per misurare gli effetti delle radiazioni dei cellulari sui
bambini.
Gli esperimenti sono stati condotti su un ragazzo di 11 anni e una ragazza
di 13 anni, usando uno scanner Cateen collegato a un dispositivo in grado di
misurare l'attività delle onde cerebrali.
Grazie allo scanner è stato possibile visionare come le radiazioni emanate
dal cellulare disturbino l'attività delle onde cerebrali fino ad un'ora dopo
la fine della telefonata.
Il dottor Gerald Hyland, consulente del Governo inglese proprio in materia
di telefonia cellulare, ha definito i risultati "estremamente preoccupanti",
ed ha aggiunto che "c'è da chiedersi se è il caso che i bambini, il cui
cervello è in fase di sviluppo, continuino ad utilizzare i cellulari".
I risultati dei ricercatori spagnoli, dimostrerebbero che una telefonata di
soli due minuti può alterare la naturale attività del cervello di un bambino
fino ad un'ora dopo la fine della conversazione telefonica, scoprendo per la
prima volta come le onde radio penetrano in profondità all'interno del
cervello.
Un'anomalia che potrebbe influire negativamente sull'umore o sulla capacità
di apprendimento dei bambini a scuola, quando per esempio usano il cellulare
durante la ricreazione.
Ancora non conosciamo tutte le conseguenze legate all'uso dei cellulari, ma
l'alterazione delle onde cerebrali potrebbe portare a una perdita di
concentrazione e di memoria, ridurre la capacità d'apprendimento e aumentare
l'aggressività.
I risultati della ricerca spagnola, coincidono con la pubblicazione di un
sondaggio condotto in Inghilterra, da cui emerge che l'87% dei ragazzi tra
gli 11 e i 16 anni possiedono un cellulare e che il 40% di essi lo usano per
15 o più minuti al giorno.
Il dottor Hyland, che intende pubblicare i risultati della ricerca in un
prossimo numero dell'autorevole giornale medico inglese The Lancet, ha
affermato: "I risultati della ricerca inglese mostrano che non esiste un
limite di sicurezza nell'uso dei cellulari. Non sappiamo se e quali danni
permanenti sono prodotti da questa esposizione. Se fossi un genitore, starei
molto attento a lasciare usare il cellulare a mio figlio, anche solo per un
breve periodo. Il mio consiglio è di evitarne l'uso".
Il dottor Michael Klieeisen, che ha condotto lo studio, ha affermato:
"Abbiamo potuto osservare nei minimi dettagli, ciò che accade nel cervello.
Non ci aspettavamo di vedere le alterazioni delle onde cerebrali protrarsi
per così lungo tempo. Siamo preoccupati che i delicati equilibri esistenti,
come quello dell'immunità a infezioni e malattie, possano essere alterati da
interferenze con gli equilibri chimici del cervello".
Un portavoce del Ministero della Sanità inglese ha aggiunto che: "L'uso del
telefono cellulare per i bambini dovrebbe essere limitato a brevissimi
periodi".
E' invece di qualche mese, la ricerca dell'Università di Zurigo che ha
rivelato alterazioni nell'attività sottocorticale del cervello umano e
disturbi del sonno in chi usa il telefonino.
Analoghe risultanze erano già emerse da ricerche analoghe svolte in Gran
Bretagna
Carlino Acaulis
 G. Paolo Vanoli  - 
www.medicinenaturali.net

cervello è in fase di sviluppo, continuino ad utilizzare i cellulari".
Su questo sono d'accordo con lui.
capisco chi lo usa per lavoro, ma i bambini potrebbero evitare di
scaldarsi il cervellino.
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/ipuddu/
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com

 scaldarsi il cervellino.
Sono anch'io daccordo sull'inopportunita' di dare un cellulare ad un
bambino, ma non per motivi sanitari (al massimo di sanita' mentale...).
Un trasmettitore cellulare portatile eroga una potenza massima di 2 watt.
Soltanto una minima parte della potenza emessa viene trasformata in calore
interagendo con le strutture circostanti (testa del telefonista).
Immaginiamo per eccesso che tale componente sia del 10%, si tratta di 200mW.
Possono 200 millesimi di W riscaldare qualcosa in modo significativo?
Immaginate un forno a microonde da 200 mW? O una stufa elettrica da 0,2 W?
M.Magnano

 M.Magnano
 se il cervello in questione e' formato da un solo neurone (il caso di
vanoli), si.
Marius

Possono 200 millesimi di W riscaldare qualcosa in modo significativo?
Beh, alla distanza di 1 cm non e' detto che non scaldi.
Poi che faccia male e' un altro discorso.


Marius
Mubble...
Il forno a micro-onde in cucina è da 500 W. Dunque... datemi 2500 telefonini e
vi cucino un bel risotto!
Bye, Alessio

 vanoli), si.
Uno?
La densita' e' maggiore di quanto mi aspettassi.
saluti.
--
----
§ - J'aime mieux les méchants que les imbéciles, parce qu'ils se réposent -
Alexandre Dumas figlio
----
                                       ^^SpAwN^^

 Immaginate un forno a microonde da 200 mW? O una stufa elettrica da 0,2 W?
il danno biologico non è dato dal calore ma dalla interazione delle
microonde ....
L-metionina  diventa  D-metionina
quindi citotossica.
questo lo ha affermato un fisico del CNR di Frascati consulente della
regione Lazio
nel 1998 durante una conferenza sul problema telefonino.
Kunga

nel 1998 durante una conferenza sul problema telefonino.
Stai ripetendo quello che hai già scritto il 24 dicembre 2001, su
it.salute.alimentazione. E io ti riporto la stessa risposta di allora:
Se uno afferma che la
D-metionina è "altamente tossica" deve fornire i dati. Cioè
pubblicazioni scientifiche su riviste serie che confermino questa
affermazione.
Una rapida ricerca sul web permette di trovare qualche dato sul sito
del Laboratorio di Chimica Fisica e Teorica dell'Università di Oxford.
(
http://physchem.ox.ac.uk/MSDS/ME/d-methionine.html
):
------------------------------
Toxicology
Eye irritant. May be harmful, toxicology not fully investigated. 
Toxicity data 
IPR-RAT LD50 5223 mg kg-1 
------------------------------
Traduco:
Tossicologia.
Irritante per gli occhi. Può essere dannosa, la tossicità non è stata
studiata a fondo.
Dati di tossicità
Dose necessaria per uccidere il 50 per cento di una popolazione di
ratti (somministrazione intraperitoneale) 5,223 grammi per chilo.
Che vuol dire teoricamente 356,61 grammi per un uomo di 70 kg.
Tanto per avere un'idea la dose letale per l'uomo dell'alcool etilico
è 5-8 grammi per chilo, cioè 350-560 grammi per un uomo di 70 kg (cioè
da 4,5 a 7 litri di un vino di media gradazione).
http://www.pharmacy.utah.edu/pharmprac/therapeutics/PHPRC5312/toxicology_module/Alcohols.PDF
In altre parole la tossicità della D-metionina è all'incirca la stessa
dell'alcool etilico. 

 affermazione.
grazie delle informazioni dettagliate.....ma hai tralasciato un piccolissimo
particolare.......
la metionina non la ingerisco ....è la mia stessa L-metionina che diventa
D-metionina per effetto delle microonde.....e quindi a livello cellulare
posso pensare che qualche effetto nocivo lo avra' di sicuro.
Kunga

posso pensare che qualche effetto nocivo lo avra' di sicuro.
Lo puoi pensare come io posso pensare che respirare fa molto male...
Non so come tu possa dire "di sicuro" se non hai dati (ad esempio in
che termini avviene questa conversione, dove e' coinvolta la
metionina,...).
Attenzione, non voglio dire che e' sicuramnete innocua, ma non mi
sembra sensato essere sicuri di qualcosa su cui si fa solo un'ipotesi
senza avere un minimo di dati a riguardo.
Riflessione: bisogna vedere anche con che meccanismo avverrebbe questa
trasformazione e quindi su che metionine avviene. Cioe' la metionina
e' un amminoacido e quindi puo' essere ad esempio un intermedio di
sintesi o essere parte di proteine,... la situazione e' diversa (la
presenza di altri legami o stati di protonazione diversi potrebbe
cambiarne le proprieta' chimico-fisiche) quindi non e' detto che una
irradiazione capace di far avvenire qualche reazione su una riesca
anche su quella in situazione diversa... quindi quella che cambia e'
implicata in processi fondamentali? in che modo agisce? come viene
riconosciuta?... 
Insomma solo per dire che sapendone cosi' poco e' davvero difficile
fare delle ipotesi... a maggior ragione e' difficile essere sicuri
della validita' delle proprie ipotesi.
-- 
Ciao!!!
Michele

Pensiamo alla SIGARETTE che e' meglio!
Ciao!

 ha scritto nel messaggio
news:tuSj8.13727$%g7.4...@twister2.libero.it...

 Certo che e' un altro problema, e da non sottovalutare !
dillo a simoncini , durante la pausa per l'aria , fesso !
--
Maremma on line
http://www.angelfire.com/va3/qwerty12345/1.htm

 nel 1998 durante una conferenza sul problema telefonino.
Sono stronzate.
Poi da quando in qua un fisico si esprime sulla tossicita' di sostanze
chimiche?
Naturalmente questo fisico e' anonimo e i riferimenti bibliografici sono
assenti.
Kunga hai perso un'ottima occasione per dimostrare di non essere deficiente
(stanto zitto per l'appunto).
M.Magnano

posso pensare che qualche effetto nocivo lo avra' di sicuro.
Puoi pensare anche che nel cervello poi nasca Alien, il problema e'
dimostrarlo.



io sono d'accordo.Solo che ammetterete non sarebbe la prima volta che dopo
aver lungamente usato qualcosa, toh! salta fuori che non faceva bene.E
questo alle volte da fastidio e fa sospettare (magari ingiustamente) di
molte diavolesche novità.
Sopratutto perchè viviamo in un mondo, sic,  che da più peso all'aspetto
economico rispetto all'aspetto salvaguardia ambiente\persone.
Nicoletta

 posso pensare che qualche effetto nocivo lo avra' di sicuro.
Non si vede perche'.
Non finche' non lo dimostri.
Come puoi sceglierti a piacere i danni che preferisci?
Saluti.


 affermazione.
Vorrei anche ricordare che la faccenda sulla trasformazione per azione delle
microonde e' infinitamente dubbia.
saluti.


 economico rispetto all'aspetto salvaguardia ambiente\persone.
Le onde radio sono state scoperte da Marconi alla fine del diciannovesimo
secolo.
Da allora sono state utilizzate intensamente in tutto il mondo.
Molte figure professionali sono nate e si sono alternate generazioni di
radiotelegrafisti, operatori radio televisivi, tecnici di ponti radio,
radaristi,piloti di aerei, mlilitari, operai addetti a forni industriali a
RF.......
Nessuna di queste figure professionali ha, durante questo ultimo secolo,
mostrato di soffrire di patologie diverse o in misura maggiore rispetto alla
popolazione non esposta o meno esposta.
Nessuno si e' dissolto divorato dalla D-metionina (oppure era L ?).
Per la salvaguardia ambiente/persone si dovrebbero destinare risorse e
strali dell'opinione pubblica a ben altri pericoli che purtroppo mietono
vittime a migliaia:
Vergognosamente il divieto di fumare non e' ancora esteso a tutti gli spazi
chiusi e non si effettuano  campagne dissuasive verso i minorenni..
Nessuna incentivazione all'uso di veicoli non inquinanti e' mai stata
adottata e le citta' sono sempre di piu' delle camere a gas (dimostrando
l'inutilita' delle marmitte catalitiche e dei motori ecodiesel).
Ma la gente fuma sigarette e respira veleni, si ammala, ma guarda con
sospetto le innocue antenne che non hanno mai fatto del male a nessuno.
Che strano paese il nostro !
M.Magnano

 Certo che e' un altro problema, e da non sottovalutare !
Ahahahahahah. oioi, c'ho pianto.
VAnoli, glielo spieghi tu a Simoncini, presidente di ForcesItaly, che le
sigarette fanno male?
E come spieghi il link a forcesitaly sui tuoi siti?
Sei sicuro di aver acceso il cervello, questa settimana?


 economico rispetto all'aspetto salvaguardia ambiente\persone.
Dici?
Vediamo, il lancio del contenuto del pitale dalla finestra e' una pratica
che lungamente e' stata seguita nelle citta' europee, messa al bando solo a
meta' dell' '800, L'abbattimento indiscriminato di boschi e foreste, per
fare legna e per fare costruzioni, e' andato avanti per secoli e secoli. In
Spagna, laddove oggi c'e' la Meseta, una zona che ricorda la pampa
argentina, prima della costruzione della Invincibile Armada (che la pesto'
come pochi contro gli inglesi di Sir Francis Drake, se non erro) c'era una
foresta. Dato l'aumento di bocche da sfamare avvenuto negli ultimi cento
anni, da 1.5 miliardi a oltre 6 miliardi, se la terra messa a coltura e
dedicata all'allevamento avesse dovuto aumentare di pari grado, non avremmo
piu' mezza foresta libera, oggi.
Ergo, nonostante l'aumento demografico, ed il contemporaneo aumento dei
consumi (e quindi degli scarti e dello sfruttamento delle risorse primarie),
l'attenzione all'aspetto ecologico ed ambientale e' globalmente aumentato.
Oggi si parla di bassi consumi per le macchine, non ieri.
Oggi si parla di fonti di energia alternative, non ieri, e cosi' via.
E tutto questo mosso da cosa? Da biechi intenti economici: consumare meno
costa meno, avrebbe detto Flaiano.
Saluti.


Che strano paese il nostro !
Mi viene in mente una cosa che
ho visto qualche tempo fa vicino casa mia: gli inquilini di un palazzo di
proprietà di un Ente protestavano contro l'installazione di un ripetitore
per cellulari sull'immobile, il più arrabbiato di tutti era signore di
mezza età con in mano un cartello del tipo "salvaguardiamo i nostri
bambini" e con una bella sigaretta in bocca...
Mi veniva da ridere, ma
in effetti la cosa è un po' triste.
ciao.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 E tutto questo mosso da cosa? Da biechi intenti economici:
beato te che vivi nell'illusione che l'uomo agisca non per se il proprio
tornaconto  ma per il bene di tutti.
infondo, come diceva Foscolo, le illusioni aiutano a non sentire la realtà
nella sua freddezza.Però,a  me sembrano i paraocchi che si mettono ai muli .
nico

 nella sua freddezza.Però,a  me sembrano i paraocchi che si mettono ai muli
.
A volte li mettono anche a chi intenderebbe leggere dei post sui NG per poi
replicare :o))


 valide.
Penso che la voce grossa la facciano gli interessi economici e i grandi
equilibri che ruotano attorno al petrolio.
C'è stata una puntata di report , tempo fa, che parlava di una città (non
ricordo quale...Parma? piacenza? ) che riscalda parte dei palazzi con oli
derivati dai girasoli, che vengono usati ( per ora rimescolandoli ai
carburanti)anche per i motori delle vetture.
Ora, io lo so di essere una sognatrice stupida ,una romantica retrò ..ma ci
pensi che bello sarebbe uscire di casa e anzichè il petrolchimico vedere uno
sterminato campo di girasoli:-)  :-)  :-)
Nicoletta

 sterminato campo di girasoli:-)  :-)  :-)
Bellissimo.
Pero' magari a Bogota' si alzano ed invece di vedere la foresta, vedono
ugualmente i girasoli :o))


non ho l'autorizzazione a divulgare E-mail e telefonino del fisico.....
dal momento che affermasti :
------------------
Da:Kunga (
kung...@libero.it
)
Soggetto:Re: ma il pc veramente trasemtte onde elettriche nocive? 
Newsgroups:it.salute
View: Complete Thread (35 articles) | Original Format 
Data:2001-10-19 16:55:09 PST 
Cerco di essere sintetico .......
per i 50 Hz
1)
ho parlato dopo un congresso sull'elettrosmog con uno dei relatori un
prof.
di fisica che fa parte del centro studi CNR di FRASCATI  ( nome e
cognome
solo in privato )
---------------------
bene... il mio indirizzo e.mail . lo conosci ..
 
TIA 
per Magnano  basta togliere l'anti-spam 
marcmag...@tiscalinet.it
a presto 
-- 
sgas

 bene... il mio indirizzo e.mail . lo conosci ..
Anche il mio, grazie.
O dobbiamo rasseghnarci all'idea di avere a che fare con un parolaio?
Saluti
Beppe ossia ^^SpAwN^^

 ha scritto nel messaggio
news:g0nk9uoi1b02dt42s...@4ax.com...

bambini e alle donne incinte.
Mi chiedo se tu hai letto il lavoro che hai indicato:
Dice tutt'altra cosa, ossia che i dati non sono sufficienti per
dimostrare una sicura pericolosita' e che occorre studiarci ancora su.
Conclusions: As new data emerge, our understanding of this complex
problem will improve; however, at present there is a critical need for
ongoing and open evaluation of the public health impact of new
science, and communication of this science and derivative intervention
options to those who are potentially affected.


Mi chiedo se tu hai letto il lavoro che hai indicato:
(riferito a Vanoli, ndr)
Ignazio! Vanoli ha un solo neurone (intossicato!)! Poveraccio!
"Non si può cavare sangue dalle rape!" Lui fa già i salti mortali!
Buona domenica! Bye, Alessio
***  Pubblicità  Progresso  ***
Vanoli: se lo conosci, lo eviti!

posso postare in pvt un articolo di due ricercatori italiani....
chi fosse interessato puo' farne richiesta
Kunga

posso postare in pvt un articolo di due ricercatori italiani....
Perche' in privato?
-- 
Ciao!!!
Michele

per chi è interessato posso postare  in privato una ricerca.....italiana
Kunga

 per chi è interessato posso postare  in privato una ricerca.....italiana
Posta....
--
Ciao, Matteo.
Abbonamento Professionale ad Internet: Gratis
http://freenet.banny.net?matteo

 Perche' in privato?
è un file pdf  da 200 K

 ha scritto nel
tuo indirizzo corretto ..please ...

 tuo indirizzo corretto ..please ...
Questo:  
ma...@despammed.com


 Kunga
Mandamelo mi interessa.
               Anna


qual'è la tua E-MAIL ? esatta ?
kunga


Interessa anche a me.
Grazie

 posso postare in pvt un articolo di due ricercatori italiani....
Fammi sapere quando verra' pubblicato su una rivista peer-reviewed, prima di
allora risparmio tempo.
Capisci bene, su oltre 30.000 studi disponibili e pubblicati, uno studio in
piu' dubito faccia la differenza tanto da meritare di venire preso per buono
*prima* che chi sia competente in materia abbia controllato la qualita' e la
fattura.
Saluti.
--
----
§ - J'aime mieux les méchants que les imbéciles, parce qu'ils se reposent -
