Newsgroup: it.salute
Titolo: L'AIDS in Italia colpisce di più (sin dal 1985)   i nati durante le vaccinazioni antipolio Salk

Ecco la ricerca completa, in parte già pubblicata da L'Espresso ma
passata sotto silenzio, che spiega nel dettaglio la scoperta, citando
solo siti istituzionali verificabili on line.
http://aids.cellbreaker.com
Scusate se ho aperto diversi thread, ma il meccanismo che gestisce le
risposte sembra non funzionare correttamente.
Saluti,
Diego Tomaselli

Diego Tomaselli wrote:
 > Ecco la ricerca completa, in parte già pubblicata da L'Espresso ma
 > passata sotto silenzio, che spiega nel dettaglio la scoperta, citando
 > solo siti istituzionali verificabili on line.
 >
 > 
http://aids.cellbreaker.com
Ho letto il tuo articolo e personalmente lo trovo convincente, però
vorrei darti un consiglio: sottoponi le tue conclusioni ad una analisi 
statistica standard o fallo fare da qualcuno esperto di statistica ( un 
epidemiologo è ovviamente il più indicato). Se non lo fai nessuno ti 
prenderà sul serio, non per malafede o ignoranza, ma semplicemente 
perché chi si occupa di queste cose parla un linguaggio diverso da 
quello che hai usato tu (dopo ti spiegherò qual'è il linguaggio da 
utilizzare). Al massimo riusciresti a convincere persone che come me che 
hanno una certa "sensibilità matematica", ma non i professionisti, che 
magari non capiscono niente di matematica, ma leggono ogni giorni i 
risultati di statistiche sui fattori di rischio delle malattie o sugli 
effetti dei farmaci.
Inoltre eviteresti una serie di discussioni completamente inutili, in 
cui vedo che hai già cominciato ad imbarcarti.
Mi riferisco alle discussioni sul grafico dell' andamento nel tempo 
dalla fascia di età più colpita ogni anno dall' aids. Anche se questo è 
il punto da cui sei partito per fare la tua scoperta, non è il modo 
giusto per presentare la tua tesi.
Alla fine di tutta la tua analisi la tua tesi è: chi è nato nel 60/61 ha 
una probabilità di ammalarsi di aids nel corso della sua vita maggiore 
di chi è nato in un altro anno qualsiasi.
Bene. Quello che devi fare è calcolare di quante volte è maggiore questa 
probabilità e poi calcolare il famoso indice di significatività "p".
Questo è quello che si fa normalmente quando si analizzano i fattori di 
rischio delle malattie. Per esempio quando si dice che il colesterolo 
alto provoca l' infarto, vuol dire che c'è una statistica che dice che 
chi ha il colesterolo alto ha una probabilita n volte maggiore di avere 
un infarto di chi ha il colesterolo normale, con indice di 
significatività  p ( di solito è considerata significativa una 
statistica con p>0.95).
Puoi star sicuro chi se non mostri questi due numeretti n e p ( e credo 
che hai tutti i dati necessari per calcolarli) nessuno ti prenderà sul 
serio e la prima impressione che darai sarà quella di una bizzarra 
analisi matematica oppure penseranno a qualche coincidenza numerica.
Del resto questa è stata anche la primissima impressione che ho avuto 
io, che non sono per niente un fan della statistica...
Viceversa se tiri fuori questi due numeri, nessuno oserà discutere: 
esistono ricerche statistiche fatte malissimo e su campioni risibili, 
che vengono prese per oro colato solo perchè quel p è maggiore di 0.95.
Comunque c'è anche una buona ragione per mettere i tuoi dati in questa 
forma: fare il confronto con altri fattori di rischio già conosciuti.
Io sono convinto che puoi tirare fuori dei dati sconvolgenti; sarei 
pronto a scommettere che troveresti che nascere in quegli anni è un 
fattore di rischio molto maggiore di tanti altri.
Ti posso dire che questa è una di quelle questioni che di solito mi 
stuzzicano e che normalmente mi indurrebbero a buttarmi a capofitto a 
fare calcoli (e in questo caso anche anche a studiare per approfondire 
le mie conoscenze di statistica), ma che ora per vari problemi personali 
non posso affrontare.
In bocca al lupo.