Newsgroup: it.salute
Titolo: Davvero le metastasi nascono in questo modo?

Ho letto su una rivista scientifica americana un articolo inerente le
metastasi, ma non mi spiego una cosa. Mi sembra strano che le
metastasi siano cellule neoplastiche che trasportate dal sistema
sanguineo o linfatico vanno a intaccare altre parti del corpo? Non è
possibile che siano tumori nuovi? Qualcuno è mai riuscito a dimostrare
scientificamente la relazione tra queste cellule impazzite e vaganti e
l'insorgenza di metastasi?

 l'insorgenza di metastasi?
  le cellule metastatiche mantengono alcune caratteristiche del tessuto
  da cui sono originate, ovvero del tumore primario.
 
-- 


Da quel che so di medicina solo batteri, virus e funghi
possono intaccare parti diverse del corpo, spostandosi in questo
modo.
Non capisco come delle cellule vaganti possano fare ciò. Qualcuno mi
aiuta a trovare su qualche sito ufficiale delle ricerche che
dimostrino il legame tra spostamento delle cellule tumorali e
l'insorgenza di metastasi? Grazie.

l'insorgenza di metastasi? Grazie.
http://www.cbcrp.org/research/PageGrant.asp?grant_id=3754
e tutto quello che vien fuori da Google con le keywords 
" Metastatic  Cells Peripheral Blood " 
i.e.
 
http://tinyurl.com/3dg6ay
-- 
sgasŽ UIN 69225877/[skype:sgas_sg]
" Convictions are more dangerous enemies of truth than lies" 
(Nietzsche) 
http://www.sgas.it/signatures.htm
 

l'insorgenza di metastasi?
Altro che, basta usare tecniche di immunoistochimica e lo vedi subito.

 nessuno l'ha mai provato...
Se prendi in mano qualunque libro di patologia generale ti puoi rendere 
conto che e' vero tutto il contrario...ma d'altra parte, perche' un 
elettricista dovrebbe mai aver letto un testo di medicina?
Marius.
---------------
"ne sutor ultra crepidam!": libera traduzione applicata al caso specifico: 
"elettricista, torna ad avvitare le tue lampadine!" 

 nessuno l'ha mai provato...
certo che no
vengono su come i funghi
si prende il substrato si bagna e si mantiene al fresco
dopo circa 2 settimane vengono su i primi funghi
si tagliano recidendoli al piede, si tagliano a fettine sottili
si condiscono con un filo di olio, sale, pepe qb, succo di limone
rughetta fresca strappata e non tritata
e buon appetito!
-- 
"Noi fummo i gattopardi, i leoni. Chi ci sostituirà saranno gli sciacalli,
le iene. E tutti quanti, gattopardi, leoni, sciacalli o pecore, continueremo
a crederci il sale della terra." GTdL
Agostino Nevermore


Da quel che ho imparato di medicina solo batteri, virus e funghi
possono intaccare parti diverse del corpo, spostandosi in modo
simile.
Non capisco come delle cellule vaganti possano fare tanto. Qualcuno
mi
aiuta a trovare su qualche sito ufficiale delle ricerche che
dimostrino il legame tra spostamento delle cellule maligne e
l'insorgenza di metastasi? Grazie.

 Altro che, basta usare tecniche di immunoistochimica e lo vedi subito.
Le tecniche di immunoistochimica consentono di analizzare qualcosa
staticamente, non di dimostrare un processo che invece ha una sua
dinamica. Io voglio un test che permetta di dimostrare la dinamica:
Cellula tumorale vagante nel sangue --> metastasi
Dai link che ho visto sopra non mi sembra ci sia evidenza di ciò.
Per cui devo rassegnarmi?

 ha scritto nel messaggio 
news:1192462430.2...@t8g2000prg.googlegroups.com...

Infatti il dottor Simoncini afferma che il cancro č una proliferazione di 
candida albicans mentre il dottor Hamer afferma che i tumori ed altre 
patologie siano causate da batteri, virus e funghi con la differenza che i 
microbi sono controllati dalla psiche secondo questo schema, 
Psiche->Cervello->Organo. ( Programma ->Computer-->Macchina)
La malattia sarebbe un "programma biologico speciale" che permette 
all'individuo di superare un problema inaspettato.
Questo schema si verifica in maniera eguale anche negli animali.
Ogni problema inaspettato che hamer chiama "conflitto" attiva un programma 
specifico per un preciso organo bersaglio.
Di conseguenza le metastasi sono generati da altri "conflitti" generati  a 
loro volta da choc da diagnosi.
Questo medici sono stati radiati per aver usato tecniche non convenzionali.
Questi medici sono attualmente nella cosiddetta lista nera dei medici 
eretici.
--
Mister X

 eretici.
e mi sembra anche poco; quello che sostengono e che tu hai scritto è 
più degno di uno stregone che di un medico.
Poteva andar bene 200 anni fa quando la scienza era ancora ai primi 
passi ma oggi può convincere solo le persone sensibili ai "misteri" e 
alle "stregonerie".
Che uno dottore che si mette a fare lo stregone sia radiato dall'albo 
dei medici è il minimo....
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it

 wrote in message 
news:1192442616.6...@z24g2000prh.googlegroups.com...


 Ma hai imparato MOLTO male.
Allora quali sarebbero altre cose che spostandosi possono intaccare
parti diverse dell'organismo in modo simile (escludendo le cellule
tumorali su cui già stiamo dibattendo)?

eretici.
Tommaso Buscetta e' un vetraio eretico ?
Usava tecniche non convenzionali per costruire  suppellettili o per far
danni agli altri ?
Cosa e' che non ti torna nella frase 
" chi commette un reato ne paga le conseguenze" ? 
-- 
sgas® UIN 69225877/[skype:sgas_sg]


Cosa c'entrano i vari Hammer in questa discussione? Qualcuno vuole
rispondere alle mie domande?

 rispondere alle mie domande?
Io penso che non ci sia risposta alle tue domande, cioè che la teoria della 
formazione delle metastasi sia senza dimostrazione. Il fatto che questa 
teoria venga creduta e spacciata come una verità assoluta dimostra che la 
scienza moderna è fatta anche di dogmi. Tante volte si accusa di stregoneria 
coloro che si separano dalla scienza tradizionale alla ricerca di una 
scienza più pura e libera da dogmi. E' vero che spesso questi dissidenti 
finiscono per creare altri dogmi ancòra peggiori dei primi ma non sempre è 
così. 

scienza più pura e libera da dogmi. 
c'e' poco da dogmare 
Quando vedi cellure cancerose in un organo
Poi le ritrovi nel sangue
Poi le ritrovi che si moltiplicano in un organo a distanza  
Basta fare 2+2 
Che ci fanno secondo te cellute di tipo polmonare con l'identica
alterazione cromosomica in un osso ?
-- 
sgas® UIN 69225877/[skype:sgas_sg]
"Aspettate un minuto,aspettate un minuto!
Non avete ancora sentito niente , gente !
 (Al Jolson) 
 

 scienza moderna è fatta anche di dogmi.
Quindi secondo te l'esperienza di migliaia di medici e biologi che,
nei laboratori di tutto il mondo, esaminano ogni giorno decine di
migliaia di campioni cellulari prelevati dai malati di tumore, non
conta nulla?
Quello che tu chiami dogma nasce dall'osservazione della realtà con i
propri occhi. Strano che nessuno di loro abbia mai visto i funghi di
cui ciancia l'ex medico quasi condannato...
Ciao.

 Io penso che non ci sia risposta alle tue domande, 
  Io penso che tu ancora non abbia imparato che prima
  di esprimere un'opinione su argomenti che non conosci
  sarebbe bene studiare.
 
  Non ti si dice di studiare l'immunoistochimica ma almeno
  di leggerne una definizione per poter capire che se una
  cellula di un organo si trova in un altro organo e' perche'
  prima e' partita da la e poi e' arrivata li.
 Vedi se questo e' abbastanza breve ed elementare per aiutarti
 a cpaire qualche cosa:
 
http://www.enotes.com/cancer-encyclopedia/immunohistochemistry

 
Figuriamoci se non arrivava il re dei ciarlatani a spammare il suo sito!

 
http://www.modnat.org/cure_natur/nasce_malattia.htm

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.7d6d7d7a6...@viaspammetettiscali.it...

Anche zio Gilormo di Arbatax è uno "stregone" che guarisce molte patologie.
Quindi solo perchè non sa nulla di biologia e simili non dovrei fidarmi?
Io preferisco gente che guarisce  indipendente dal metodo che usa, questa 
medicina non sa guarire e nonostante cerchi di capirci qualcosa alla fine fa 
più danni che altro.
Se Simoncini e Hamer sono stregoni......zio Gilormo è Gesù Cristo.
Anzichè radiare questi due medici avrebbero dovuto prima verificare le loro 
teorie.
Pippo, a me interessano i risultati possibilmente con l'uso di metodi non 
dannosi, chiaro? Quindi anche zio Gilormo di Arbatax a me sta bene.
Ritornando al discorso di hamer come tu saprai io ho già verificato la sua 
teoria quindi è inutile che ne discutiamo.
--
Mister X 

teoria quindi è inutile che ne discutiamo.
ah , beh , allora.... 
-- 
sgas® UIN 69225877/[skype:sgas_sg]
"Se Simoncini e Hamer sono stregoni......
zio Gilormo è Gesù Cristo. " 
(Mister X  ,  su it.salute) 

 teoria quindi è inutile che ne discutiamo.
Io invece vorrei proprio sapere come hai fatto a verificarla.


Riflettendo su quello che dice hamer attraverso i casi esposti nel suo 
libro.
--
Mister X

 libro.
"Riflettere" e "verificare" sono due attività *completamente* diverse...
Piercarlo


Integrazione :
La verifica diretta di alcuni casi descritti nel libro, come l'afte, di cui 
soffrivo ogni qualvolta mangiavo sale e zucchero e simili.
A posteriori, avendo capito la causa e dopo averla rimossa ( dopo alcuni 
tentativi ) , quei cibi non mi provocano piů l'afte.
Con la ipnosi ci sarei riuscito al primo colpo anche se hamer non č 
d'accordo ( per ovvi motivi ) con l'uso di questo metodo.
--
Mister X 


Non lo dico io, ma i testimoni!
Peccato che non abbia mai documentato le guarigioni dei pazienti, se lo 
avesse fatto avrebbe dato un bel calcio nei denti alla medicina scientifica.
Cmq ci andrei subito da questo personaggio, senza pensarci due volte, se 
avessi necessità.
--
Mister X 

 libro.
Hai mai visto in faccia uno dei suoi pazienti descritti nel suo libro?

 d'accordo ( per ovvi motivi ) con l'uso di questo metodo.
E che cacchio centrano le afte con il cancro????? 

 ha scritto nel messaggio 
news:47151eaf$0$16021$5fc...@news.tiscali.it...

Dove è scritto che hamer parla solo di cancro?
Le 5 leggi biologiche della Nuova Medicina non si riferiscono a qualche 
patologia particolare....
--
Mister X 


Non mi serve vederli in faccia dato che io sono uno di quei tanti ( come 
quelli descritti nel libro ) che hanno applicato con successo il suo metodo 
per tante piccole patologie.
Cmq nel libro ci sono decritti anche casi che sono finiti male con la 
spiegazione del perchè.
Riguardo la invulnerabilità è solo un discorso di conoscenza.....ed è 
sicuramente aumentata da quando ho verificato la teoria di hamer.
Cmq riuscire a diventare invulnerabile è un'altro discorso.
E' tutta una questione mentale....a fare la differenza.
--
Mister X 

 La necessita' ce l'avresti proprio, sei messo malissimo! :)
La necessità l'avrei ma mi accontento del metodo hamer e simili.
E' un vero peccato non poter incontrare persone simili....
--
Mister X 

 Giusto, Frankie ne ha già una sua, questa sarà mia!
Vabbè, via.. te la concedo :-)
Ma la prossima cazzata di Mister X (praticamente il prossimo post) è 
mia eh? :-)
-- 
Frankie NiBBle
"Non è quasi mai un errore di dgtazione quando, invece di mancare una 
cosa, SI AGGIUNGE una cosa" - Kappas su it.salute

 denaro altrimenti non funziona la cura oppure perdono il dono di guarire.
Azz... questo significa essere Sfigati son la S maiuscola, un po' come
avere a casa un biglietto della lotteria vincente e non poterlo
incassare...

 
http://www.ipuddu.it
Come dicevo continui a sfottere ma la realtà è molto diversa da quello che 
dite voi medici con il vostro presunto sapere.
Se mi conoscessi di persona la smetteresti subito di sfottere.
--
Mister X 


Questa si che è bella !!! Sono addirittura paragonato a Simoncini ?
Sei uno spasso......
--
Mister X


Anzichè sfottere dimmi quale metodo usate attualmente contro i porri e senza 
lasciare cicatrici sulla pelle?
Ti bastano 100 anni di tempo per trovare un rimedio ai porri?
--
Mister X 

 Se mi conoscessi di persona la smetteresti subito di sfottere.
Cos'è, minacci?
Ma ROTFLMAO !!!!!!
-- 
Frankie NiBBle
"Se non ci fossero le statistiche a salvarvi il culo, sareste messi al 
rogo" - Mister X su it.salute


Invece sei stato molto chiaro.
Se tu vuoi una dimostrazione da un non medico come me ed una dimostrazione 
da un medico come Simoncini è ovvio che mi paragoni a lui.
Dopo tutto non c'è nulla di strano dato che la vostra medicina non è una 
scienza esatta.
Di conseguenza anche l'uomo qualunque può risolvere misteri che voi 
specialisti della "scienza" non riuscite a risolvere.
(La scoperta degli antibiotici ( penicillina ) usando la muffa ne è un 
esempio.
Nessuno scienziato avrebbe mai scelto di percorrere una strada simile.
Quindi a posteriori quelle scoperte che tanto vantate antibiotici e vaccini 
non sono farina del vostro sacco ( della vostra ricerca ).
Come pure il caso dei vaccini ( simile che cura il simile ) derivato 
dall'omeopatia.
A posteriori credi che io mi aspetti qualcosa di concreto da questa medicina 
in mano alle industrie con un evidente conflitto di interessi?)
Ma nel suddetto caso non è stato l'uomo della strada ( Mister X ) a scoprire 
la verità sulle cause del cancro e non solo del cancro.
Io sono solo uno dei pochi che sanno applicare il metodo hamer dato che non 
è affatto semplice applicare questo metodo.
Ecco perchè continuo a parlarne anche se a voi fa' comodo credere che io sia 
un demente ,ecc,ecc.
Ma purtroppo chi è in errore siete voi mentre io nel frattempo mi risolvo i 
problemi grazie ad Hamer mentre voi vivete con.......e le statistiche.....
ovvero un pugno di mosche in mano.
--
Mister X 

 
http://www.ipuddu.it
Minacce? Hai le traveggole? Lo so che ti piace reinterpretare quello che 
dico ma su, sii serio!
Ti dimostrerei, se mi conoscessi di persona, che io i problemi li risolvo, 
mi basterebbe portarti davanti al mio medico di famiglia e poi vediamo se 
sono da TSO o se uso la medicina ufficiale.
p.s.
Io minacciare un medico che neppure conosco.....e per giunta per iscritto!?
Mi fai così fesso?
--
Mister X

  e che ne so, mica faccio l'ortolano io...
Questa č da sign.....
--
Mister X 

Sulla domanda originale ancora niente?
_____________________
"La verità sta nel mezzo"
www.bigos.gigacenter.it

 ha scritto nel messaggio 
news:47167fb8$0$10628$4faf...@reader2.news.tin.it...

Rispondevo soprattutto a ( Frankie ) visto che ha parlato di presunte 
minacce.
A te invece solo per chiarirmi.
--
Mister X 

 specialisti della "scienza" non riuscite a risolvere.
La medicina è come la metereologia di un tempo....è una scienza che agisce
su un fenomeno ancora troppo complesso per il syu livello di sviluppo e
quindi "non può" essere ancora esatta.
Ho detto ancora ...perchè è questione di tempo.....
Gli scettici degli anni sessanta hanno visto le previsioni metereologiche
passare da probabilità di poco superiori al 60% ad affidabilità anche sul
medio periodo dell'80%. Ed il percorso di miglioramento è ancora in itere.
Il tutto è dovuto ad una milgiore conoscenza dei parametri (saytelliti che
controllano il microclima di aree sempre più piccole) e la potenza di
calcolo dei computer che adottano modelli matematici un tempo impensabili.
Per la medicina è la stessa cosa.
Un medico di appena 100 anni fa confrontato con uno attuale fa quasi la
figura dello "stregone" per quanti sono stati gli sviluppi.
Chi vuole negare questo si attacca alla storia della
pennicellina.....catalogandola come scoperta avvenuta per caso.
Oggi la scienza medica si poggia su enormi investimenti e ...per caso non
avviene quasi più nulla.
FRa 100 anni i medici disporranno distrumenti che faranno sfiguare i loro
colleghi attuali. Per averne un idea basta leggere cosa è previsto nel
futuro della genetica e delle nanotecnologie.
Nel frattempo Omeopatia e Hamer pretendo di usare cure...non dimostrate in
modo scientifico ...basate su intuizioni pià filosofiche che scientifiche e
ferme per sempre nel loro sviluppo proprio per il principio stesso di
funzionamento.
Medicine applicate da pernone che spesso non hanno bisogno della laurea ....
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it


 A te invece solo per chiarirmi.
Chiarisciti col tuo psichiatra. E cambialo, che è ora.
-- 
Frankie NiBBle
"L'ortografia? Quella è roba per conformisti ingnoranti."
Mister X su it.salute

 Questa è da sign.....
Metti anche questa nella sign, somaro
http://www.albanesi.it/Alimentazione/cibi/porro.htm
Verruche si chiamano, Verruche bischero!
E tu vorresti disquisire di medicina ehe!? Mavaccagare tu e Hamer.


 una scienza esatta.  
  Infatti. 
  E infatti nessuno sano di mente si sognerebbe di affermare che
  la medicina è una scienza esatta.
  Nessuno sano di mente.
  Chiaro no ?
  Ma visto che invece tu parli di scienze esatte, dicci, quand'è
  che morirai ?
  Intendo giorno e ora con la precisione che caratrerizza le
  scienze esatte.
  Se non lo sai torna quando saprai dare una risposta
  esatta.
 
-- 

 Sulla domanda originale ancora niente?
  ancora ?
  Ma le hai già avute le risposte.
  Ti invito a rileggere quello che avevi postato a proposito
  delle tecniche di immunoistochimica, te lo riporto qui
  sotto:
 "Le tecniche di immunoistochimica consentono di analizzare qualcosa
staticamente, non di dimostrare un processo che invece ha una sua
dinamica. Io voglio un test che permetta di dimostrare la dinamica:
Cellula tumorale vagante nel sangue --> metastasi"
 prima dovresti chiarirti cosa significa "un test che permetta
 di dimostrare la dinamica" perchè così formulata è una domanda
 priva di senso.
 Secondo.. quel
 "cellula tumorale vagante nel sangue --> metastasi"
 se vuole essere uno schema è incompleto, semmai dovrebbe essere
 "tumore primario --> cellula vagante nel sangue --> metastasi"
  ora se l'immunoistochimica mostra che alcune proteine di superficie
  delle cellule metastatiche sono identiche a quelle del tumore
  primario e la metastasi si trova in un organo le cui cellule
  non esprimono quelle proteine secondo te cosa vuol dire ?
 
 
-- 

Dai link che ho visto sopra non mi sembra ci sia evidenza di ciň.
C'e', c'e', altro che se c'e'.

 sia un demente ,ecc,ecc.
ma no dai, chi potrebbe mai dire che sei un demente...continua pure!
Marius. 

 la Cefalosporina.
  quanto dev'essere fastidioso per AranciaMeccanica venire a sapere
  che sono stati dei Sardi a scoprire la  cefalosporina....
-- 


Ma non tocca a me dimostrare che hamer ha ragione.....io parlo per quello 
che mi è capitato che poi abbia valore relativo non c'è bisogno che me lo 
ricordi tu.
Anch'io voglio le prove altrimenti sarei di parte e come tutti ben sappiamo 
la medicina deve aiutare realmente ed indistintamente la gente.
Tornando ad hamer/simoncini, quando un medico fa un'affermazione diversa dal 
coro anzichè metterlo alla prova  lo si vuole mettere in manicomio,ecc,ecc, 
è da persone scientifiche un comportamento simile?
Siccome nessuno fin'ora nessuno ha messo alla prova questi dottori 
controcorrente allora io provo a fidarmi della persona che ha fatto 
in'ipotesi a mio rischio e pericolo.
Ti ripeto che non sono un simpatizzante di tizio e caio ma sono costretto a 
provare un metodo alternativo visto l'immobilismo del sistema e fin'ora sono 
più che soddisfatto del metodo Hamer, Simoncini,Ehret,Kervran,Delbet.
--
Mister X 


Hahaha, sei sicuro che io non sia in grado di farlo ?
Ti ricordo che ho provato il metodo hamer con successo.........di 
conseguenza posso fare Harakiri quando voglio proprio perchè la NMG è una 
scienza esatta!
Posso morire con un corpo perfettamente in salute e senza lasciare nessuna 
traccia esterna solo usando la conoscenza del metodo hamer.
Ma tu non puoi capire dato che passi il tuo tempo a sfottere anzichè 
studiare la NMG.
--
Mister X 

 ha scritto nel messaggio 
news:HeLRi.102$tA1...@nntpserver.swip.net...

Per giustificare tizio usi le date? Delle tue date non so cosa farmene.
La realtà e semplice le vaccinazioni usano il principio omeopatico,punto.
Sai a quei tempi le nascite venivano registrate anche dopo mesi.....
--
Mister X 

 
 Si sono sicuro.
 Ma se invece sei sicuro di poterci dare una riposta 
 allora accomodati:
 scrivi giorno, mese e anno.
 Facile no ?

 freelance? :)
  secondo me è solo un troll.
  Però ci riesce abbastanza bene e in fondo mi fa
  fare un sacco di risate....
  Non so se hai letto ma in risposta ad un mio post
  ha detto che siccome la NMG è una scienza esatta
  lui è in grado di dirci il giorno il mese e l'anno i
  cui morirà.  
  Fenomenale....
 
-- 

 traccia esterna solo usando la conoscenza del metodo hamer.
Io, grazie al metodo Hamer, posso autorigenerare i miei tesuti, leggere nel 
pensiero, piegare lo spazio-tempo a mio piacimento, volare, sollevare pesi 
2000 volte più pesanti di me, muovermi più velocemente di un proiettile, 
lanciare raggi termici dagli occhi, vedere ai raggi x attraveso muri spessi 
anche 1 metro, lanciare scariche di plasma dalle mie mani e tante altre cose 
che non sto ad elencare perchè se il mio segreto venisse scoperto la mia 
vita sarebbe in pericolo. 

 più che soddisfatto del metodo Hamer, Simoncini,Ehret,Kervran,Delbet.
C'è gente che prova le cose più strane e deleterie e ne rimane 
pienamente soddisfatta...se rimane viva. Il mondo è bello perchè è 
vario.
Ma ti ripeto che trarne conclusioni da proporre agli altri è sbagliato.
E come leggi c'è gente che si prende la briga di fare "da argine" a 
queste  informazioni ed al pericolo che possono rappresentare.
Anche io non simpatizzo per nessuno, i medici mediamente non mi stanno 
molto simpatici, odio il sistema capitalistico e le distorsioni che 
introduce anche nel mondo della salute....ma da qui ad affidare la 
propria salute a dei filosofi, per me anche un po scombinati o a medici 
che sono stati radiati dall'albo ce ne corre tanto...proprio tanto
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it


Usare il nome di porro anzichč verruca denota arretratezza?
La vostra medicina invece denota modernitą se usa l'aggettivo di verruca?
Che ridere.....
--
Mister X 

 
  No, ignoranza.
-- 


Allora fatti un po' di cultura, soprattutto di tipo orientale, se non ti 
basta quello che dico e noterai che le conoscenze orientali parlano 
all'unisono ( riguardo alla importanza della psiche ) diversamente e 
stranamente da quelle occidentali.
Estratto :
(La malattia infatti nasce sia sul piano fisico, su quello mentale e su 
quello spirituale. Non accade nulla senza che tutti e tre ne risentano. 
Quindi, senza l'interazione tra i tre piani, così come insegnano nelle 
università svizzere, la malattia non verrà mai debellata).
http://www.homolaicus.com/economia/alimenti.htm
http://it.wikipedia.org/wiki/Ayurveda
http://it.wikipedia.org/wiki/Yoga
http://it.wikipedia.org/wiki/Hatha_Yoga
Estratto :
(La malattia vista dal Reiki :L'evento esterno può al massimo partecipare 
come concausa nella produzione di uno specifico sintomo, ma il conflitto 
nasce sempre nella psiche dell'individuo.)
http://it.wikipedia.org/wiki/Reiki
p.s.
Se vuoi la verità te la devi cercare da solo che la trovi o meno è un'altro 
discorso.
( vedi Tiziano Terzani ).
--
Mister X 

Che ridere.....
vero ?
-- 
sgas® UIN 69225877/[skype:sgas_sg]
"Se Simoncini e Hamer sono stregoni......
zio Gilormo è Gesù Cristo. " 
(Mister X  ,  su it.salute) 

 La vostra medicina invece denota modernità se usa l'aggettivo di verruca?
verruca un *aggettivo*?
LOL

 La vostra medicina invece denota modernità se usa l'aggettivo di verruca?
Sign !!
Kept and stored.
Il databeis :-) di Mesnews sta mettendo su ciccia.
Uno spettacolo.
-- 
Frankie NiBBle
"Non è quasi mai un errore di dgtazione quando, invece di mancare una 
cosa, SI AGGIUNGE una cosa" - Kappas su it.salute

 discorso.
ma devi sapere dove cercarla e come cercarla...altriementi è molto più
facile che tu ti imbatta nella "fuffa" di cui il mondo è pieno.
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it


Dell'intelligenza non so cosa farmene......quella serve agli scientisti ( 
ovvero i medici come pure il popolo bue di cui fai parte) che passano la 
vita a non capire un cazzo di quello che vi sta intorno!
A me interessa l'esperienza indispensabile per risolvere i problemi in 
maniera definitiva senza i mille ipotesi della vostra medicina.
Io userei anche lo sputo come fa Girolamo di Artabax, se funziona , voi 
invece no! (Ecco dove sta la differenza tra me o voi! Detto questo, posso 
dire di essere superiore.)
Poi è ovvio che mi interesserebbe capire il meccanismo ma non è mica 
indispensabile e in fin dei conti questo ragionamento è anche quello della 
medicina ovvero finchè un farmaco funziona lo si usa indipendentemente dalla 
conoscenza del meccanismo in se.
--
Mister X