Newsgroup: it.comp.os.win.win2000
Titolo: Formattare FAT32

Buogiorno a tutti, vorrei esporre un quesito:
Ho comprato un harddisk da 120 giga, l'ho montato su Win2000, e ho
partizionato in due parti uguali (due primarie da 60 giga l'una).
Avendo montato questo harddisk su slitta estraibile, vorrei formattarlo in
FAT32, per compatibilità con W98 (amici, che hanno la slitta compatibile con
la mia).
Il problema è che Win2000 NON MI FORMATTA la partizione!!
Sembra formattare regolarmente, ma alla fine dice "La dimensione del volume
è troppo grande" e mi lascia in braghe di tela....
Ho letto da qualche parte che Win2000 supporta dischi preesistenti FAT32 di
qualsiasi dimensione, ma formatta in FAT32 solo fino a 32 giga. E' mai
possibile tutto questo??? Che senso ha??
Non ho Win98 a casa, come cavolo faccio a formattare queste due partizioni?
Perche' questo assurdo limite al Format di Win2000?
C'e' modo di aggirarlo, senza installare prodotti esterni (tipo partition
magic, ecc..)?
Grazie a chiunque mi rispondera'.
B.

 possibile tutto questo??? Che senso ha??
Consulta questo articolo: Q184006
al seguente link nella kb Inglese: 
http://support.microsoft.com/
Ciao!
--
______________________
Microsoft® Technical Advice
news://
news.microsoft.com
http://support.microsoft.com

 Ciao!
Il link e'
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;[LN];184006
Nell'articolo si dice che 
You cannot format a volume larger than 32 GB in size using the FAT32 file 
system in Windows 2000. The Windows 2000 FastFAT driver can mount and 
support volumes larger than 32 GB that use the FAT32 file system (subject 
to the other limits), but you cannot create one using the Format tool. This 
behavior is by design. If you need to create a volume larger than 32 GB, 
use the NTFS file system instead. 
Ma dire che è "by design" che vuol dire? E perche' è stato imposto questo 
limite a Win2000?
Enrico
-- 
http://web.mclink.it/MC2515
A: "Can I have a cigarette?"   B: "I don't know; *can* you?"

 limite a Win2000?
IMHO è perchè Microsoft (e sempre IMHO giustamente) non vuole più supportare
FAT32 e progressivamente portare tutto sotto NTFS.
Il limite attuale serve semplicemente per garantire ancora la compatibilita
con suoi vecchi sistemi che usavano FAT (98, ME ecc); per questo
probabilmente ha abbandonato le implementazioni di FAT32 ai famosi 32GB, in
quanto per Microsoft è un file system morto.
Il limite a mio avviso sta proprio in questa scelta, che ripeto, per me è
pienamente condivisibile, visti i pochi pro ed i tanti contro dà FAT32
rispetto a NTFS, non ultima la stabilità.
Ciao.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

> questo limite a Win2000?
No comment!  Sorvolo su quello che penso sul "by design"...
Ok, comunque ora che e' risolto l'enigma, partiro'con il solito ormai
insostituibile dischetto di boot di Windows98,  e formattero' il volume con
l'antico "FORMAT C:"  ;-)
Tks a tutti, alla prossima.
--
B.
Tip of the day:
The maximum possible number of clusters on a volume using the FAT32 file
system is 268,435,445. With a maximum of 32 KB per cluster with space for
the file allocation table (FAT), this equates to a maximum disk size of
approximately 8 terabytes (TB).

 
Vacci piano con 'FORMAT C:' altrimenti corri il rischio di formattarti
win2000. E' meglio 'FORMAT x:' dove x e' la lettera che contraddistingue
l'unita' rimovibile. :)
-- 
Ciao
Andrea Malfatti

 meschinita' degna di....(cut)....
Si, possibilissimo, non mi stupirei di una cosa del genere, anche se non ne
sarei sicuro sia sufficiente: altri sistemi il file system NTFS lo vedono
benissimo.


 meschinita' degna di....(cut)....
Comunque, senza castrazioni, il limite naturale di Fat32 sarebbe 2 
Terabytes. Cioe', 2.048 Giga. Vedi
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=KB;en-us;q154997


 
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=KB;en-us;q154997
Significa proprio che lo vogliono "segare", ma nel contempo non
autoescludersi...
Della serie "io mi sono rotto di FAT32, formatto fino a 32GB, ma sappi che
lo supporto fino a 2 Tera; quindi, non buttarmi nel cesso, ma armati di un
tool prodotto da terzi che vada oltre 32GB, e se hai un disco da 2 tera te
lo leggo comunque. Quindi torno ancora utile..."


 win2000.
hehehe... si vede che non l'hai mai fatto....
Invece ti confermo proprio che si fa 'FORMAT C:'
Ora che ci rifletterai un attimo.... scoprirai pure il perche'!  :-)
ciao
B.

 FAT32 rispetto a NTFS, non ultima la stabilità.
Condivisibile mica troppo...
Se io ho un disco esterno che uso in condivisione con amici, e lo
formatto in NTFS, rischio di aver problemi con i permessi sulle loro
macchine, mentre con FAT32 non ne avrei...
-- 
   => Don't Let Your Fears Stand in The Way of Your Dreams !!! <=
 
http://www.delymyth.net/
 ~ 
http://members.ebay.it/aboutme/delymyth/
 ICQ: 8761263 - MSN: 
dely...@msn.com
 E-Mail: 
DEly...@despammed.com
           => FREE! Hardware Anti-Virus!!! - /dev/brain <=

 lo vedono benissimo.
Non consiglio a nessuno di montare in scrittura una NTFS su Linux e
pretendere di scriverci allegramente, c'e' gente che si e' letteralmente
brasata la partizione :(


 
Da quello che ho capito dici che partendo col dischetto di Win98 (che
non vede le partizioni NTFS) C: sara' il primo HD che trovera', per cui
quello estraibile. Giusto?
Ma allora mi spieghi perche' quando ho installato win98 (tutti o quasi
dicono migliore di WinME per i giochi ed ho fatto la prova - uno dei
giochi che preferisco non ne voleva sapere di installarsi figurati a
partire) comunque tornando a noi, era Win98 per 'PC senza windows' al
posto di WinME mi ha formattato anche la partizione con Win2k in NTFS?
-- 
Ciao
Andrea Malfatti

 macchine, mentre con FAT32 non ne avrei...
Vero, ma non è nulla di insormontabile: basta gestire correttamente le
autorizzazioni.
E sicuramente ti crea meno problemi di un file system debole come FAT.
O no ??


 NTFS?
Questo mi riesce davvero difficile crederlo, scusami... perche' prima di
installarsi, Win98 (come anche 95 e ME) cerca le partizioni disponibili sul
disco, ed una partizione gia' presente NTFS viene vista come partizione
NON-MSDOS (per credere, prova fdisk dal dischetto boot dos, e visualizza le
partizioni) quindi hai fatto qualche altra manovra per eliminare la
partizione NTFS esistente, altrimenti la semplice installazione di Win98 non
avrebbe mai cancellato la partizione NTFS.
Comunque stiamo andando fuori tema, ormai....  ;-)
Un saluto.
B.

avrebbe mai cancellato la partizione NTFS.
L'installazione di Win98, quando trova partizioni di altri sistemi,
chiede "Devo utilizzare solo lo spazio non partizionato e le
partizioni FAT oppure devoo prendermi tutto il disco?" (più o meno,
non ricordo le parole esatte).

 O no ??
Mai avuto problemi con le mie FAT32, solitamente le uso come deposito e
backup estemporanei (non supportando le autorizzazioni se reinstallo mi
evitano grossi grattacapi).


 reinstallo mi evitano grossi grattacapi).
IDEM
infatti io ci metto le immagini ghost, che in caso di bisogno si
ripristinano facendo boot col dischetto ghost (che e' un msdos) e vede solo
le fat/fat32.
fate attenzione a non mettere le immagini ghost su dischi ntfs...
B.

 principale del disco esterno.
basta evitare di piazzarci dentro SID facenti parte del dominio. Il che 
non è facile. Diciamo che è un'inadeguatezza degli strumenti
<brontolio>
Diciamo che se Windows NT fosse uno Unix sarebbe il sistema definitivo
</brontolio>
-- 
  < 
http://www.reactos.com/
 >  Open source clone of Windows NT. Current
      Don't stand, REACT!      version 0.0.21. C/C++ and ASM developers
                               and beta testers are welcome!

fate attenzione a non mettere le immagini ghost su dischi ntfs...
Non è il SO di partenza a vedere i filesystem, ma il programma ghost
vero e proprio.
Io con la versione 2003 non ho avuto problemi.

 partizioni FAT oppure devoo prendermi tutto il disco?"
Questa mi giunge nuova.... grazie, non lo sapevo.
bye
B.

 </brontolio>
Sbaglio o c'e' qualche contraddizione di fondo nella frase sopra? :)


 Sbaglio o c'e' qualche contraddizione di fondo nella frase sopra? :) 
siamo tre o quattro persone, qui, che sperano, un giorno, di dare senso 
a quella frase


 quasi pronta la soluzione, ma mi serve del tempo, ancora
Quest'ultima parte mi interessa, invece i vari SID/RID/?ID li sapevo,
come scritto dopo...
Diciamo che comunque il problema resta, un disco NTFS
estraibile/usb/come-vuoi resta scomodo, devi sempre ricordarti di
settare i permessi "a-la-colosseo" e comunque non sarebbe visibile da
altri sistemi operativi, cosa che purtroppo serve sempre.
[almeno a me, poi non so ad altri...]


 purtroppo serve sempre.
io spero in ReactOS :-) (vedi firma)



Usa DriveImage o cambia versione di Ghost, e passa la paura...


 evitano grossi grattacapi).
Ne riparliamo la prima volta che ti si scassa il filesystem e che (se non
hai un backup completo) ci perderai ore a ricostruire i dati....
O la prima volta che qualche smanettone te lo pialla.
