Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Scoprendo RAID

Ciao a tutti,
qualcuno mi sprebbe dire a cosa serve RAID e che benefici comporta ad 
usarlo?
E' complicato da configurare e mantenere?
Ciao e grazie

 E' complicato da configurare e mantenere?
Da configurare almeno 1 e 0 no, si fa in 1 minuto. Gli altri non saprei
ma non credo sia difficile.
Da mantenere neanche, fa tutto lui, solamente hai più hdisk e a seconda
del tipo di raid hai più possibilità di perdere i dati (ad esempio col
raid 0 hai 2 hd da 80gb, se uno si rompe perdi 160gb di dati, se gli HD
non sono configurati in raid perdi "solo" 80 gb).
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D

 E' complicato da configurare e mantenere?
Non è né complicato né difficile da mantenere, ma devi tenere a mente che
se utilizzi il RAID0 c'è rischio che perdi tutti i dati, e quindi è meglio
avere un 3°HD per il backup dei dati, se invece necessiti di sicurezza il
RAID1 non ha controindicazioni.
Ciao
-- 
Merlino XP®
_________________________________________________
ASUS A7V600 - XP 2600+ Maxtor 120+200GB - 9600PROEZ

con periferiche esterne.
Non proprio: si utilizza quando si vuole che i dati sopravvivano alla
rottura di un disco, in maniera da sostituire lo stesso senza bisogno
di ripristinare il backup.
Da come hai detto pare che il RAID sia una forma di backup.
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.


 Si può eseguire anche il RAID 5 con alcuni controller supplementari
integrati in diverse MB... :)
Ciao


Grazie per l'aiuto ma nonostante abbia cercato su google non ho trovato 
risposta a due domande fondamentali (i vostri chiarimenti sono stati una 
vera delucidazione):
1-Posso in un secondo momento aggiungere un altro HD in un sistema RAID 
0 e far si che esso consideri gli HD+quello nuovo come un'unico drive 
senza la necessità di formattare i vecchi HD?
2-Gli HD devono essere tutti della stessa velocità, stessa capienza, 
stessa velocità di trasferimento dati e stesso buffer?
3-Come posso ricavare i dati da un HD rotto in RAID 5 se non ho una 
copia dei dati esatta (scusate l'ingoranza ma per me è un mistero!)?
Inoltre (rispetto a RAID 0) di quanto migliora le presatazioni e quanta 
memoria utilizzabile avrei a disposizione?
Nel mio caso, vale la pena usare risorse in più a scapito delle 
prestazioni dato che uso il PC solo come 'hard gamer' e per 
elaborare/conservare i miei archivi multimediali (che comunque 
finirebbero su DVD)?
4-Se uso quattro HD SATA/150 in RAID 0 vuol dire che leggerò/scriverò 
dati a 600MB/s (con il solito tempo di accesso). In RAID 5?
Scusate se vi faccio ancora queste domande ma con queste spero di essere 
a posto!
Ciao e grazie ancora.


WOW!
Ho dimenticato una cosa!
Per deframmentare i dischi sotto RAID devo prendere accorgimenti 
particolari?
E posso avere un controller solo come hardware o anche come soffware?
Ciao e grazzzzzie di tutto!

 dati a 600MB/s (con il solito tempo di accesso). In RAID 5?
Con 4 HD difficilmente credo che raggiungeresti già 100mb/s.
Per avere un PC scattante molto meglio un wd raptor che un raid.
Il raid imho sarebbe stato utile se gestivi file di grosse dimensioni
(quindi acquisizione video ecc.)
Inoltre col raid, quando cambi scheda o vuoi recuperare i dati perchè un
controller si è rotto, sei sempre un po' fregato, con un raptor hai un
hd normale, solo che va a 10000rpm invece di 7200rpm.
Se non hai particolari necessità comunque puoi comprare anche un HD
normale, di quelli di ultima generazione, vedrai che sono veloci
comunque.
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D

 
Ciao,
per le altre risposte: tutto OK, ma qui non capisco.
Da come ho capito io: RAID 0 divise i files in parti che suddivide tra i 
vari HD che lavorano contemporaneamente; quindi ho pensato: più HD ci 
sono, meglio è!
Perchè ora mi dici che avrei più difficoltà con 4 SATA/150?
E' questo che non riesco a capire (che tra l'altro è quello che ho letto 
di più sui vari risultati ottenuti da google).
Ciao!

 di più sui vari risultati ottenuti da google).
Al dire il vero non ti saprei dire se con i nuovi controller SATA sia
possibile mettere in RAID 0 4HD. A quanto ho visto le sched con il chipset
VIA hanno il VT8237 con due connettori più il Promise con altri due
connettori. Forse le soluzioni Nvidia ti permettono di fare un RAID con 4HD
contemporanamente e non a 2 a 2.
Cmq. la soluzione che cerchi è semplice e forse la più adottata da tutti.
Prendi tre HD dove almeno due SATA. Questi li metti in RAID 0 e ci installi
sopra i giochi e quant'altro, mentre nel primo HD ci metti il SO con i
programmi, i documenti e magari qualche backup dei dischi RAID.
Semplice, immediato e poco costoso.
Ah una cosa che non è stata detta.... gli HD Raptor è vero che sono
peformanti, ma fanno un casino assurdo.


 dati a 600MB/s (con il solito tempo di accesso).
Magari...:)) Al max arriverai sui 180MB/s circa.
 > In RAID 5?
Di meno...

 peformanti, ma fanno un casino assurdo.
Se ho capito cosa ci fa, io farei tutto con 1 unico disco, o al limite
con due SATA normali, magari due seagate.
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D

 
Perchè?!
Se da solo un disco SATA/150 può fare 150MB/s nominali perchè 4 dischi 
     usando RAID 0 no?
E' questo che non capisco (nonostante anche gli altri me l'abbiano fatto 
notare).
N.B.
Tenete presente che sono un vero e proprio newbie per quanto riguarda 
l'hardware, ed una delle ultime cose che sto' imparando a conoscere sono 
i dispositivi di memoria RAM, HD, e CD/DVD.
Quindi siate un po' elastici se alcuni concetti basilari mi sfuggono... ;-)
Ciao e grazie

  
La scheda madre A8N-SLI Deluxe (la mia) ha 2 controller che supportano 
dischi 4 dischi SATA e che permettono diversi tipi di RAID.
Ciao a tutti per tutto!
P.S.
Guardate il N.B nel messaggio di questo thread delle 20:29...

 dischi 4 dischi SATA e che permettono diversi tipi di RAID.
Imho se vuoi fare un raid, fatti o l'1 se vuoi maggiore sicurezza,
altrimenti lascia stare e compra un HD normale, neanche il 10.000rpm.
Se vuoi spenderci allora prenditi il 10.000rpm, per l'uso che ne faresti
sarebbe più performante.
Poi con la bassa affidabilità dei dischi di oggi giorno, metterne
addirittura 4 in raid 0 mi sembra un bel rischio.
Poi se vuoi sperimentare fai pure.... Io avevo 2 maxtor in raid 0. Poi
ho dovuto formattare e ho tolto il raid. Dentro windows e nei giochi non
è cambiato nulla, al max un 5%.
Quando sposto un file di grosse dimensioni un pelino in più, ma anche lì
sei limitato dall'origine o destinazione, che se non sono in raid anche
quella è inutile
Se invece facessi acquisizione magari la differenza era del 50%...
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D

 notare).
Allora la fiat punto base ha 220km nel contachilometri. In realtà a 150
sarà già al limite.
150mb/s è la banda a disposizione del canale, solo che l'hd essendo un
aggeggio elettronico e meccanico, se magari i dati richiesti sono in
caches (quindi una memoria "elettrica" come una ram per capirci) magari
vengono trasferiti a 150mb/s, ma se un dato non è presente allora la
testina del disco si deve spostare e aspettare che passi il punto dove è
memorizzato il files.
Lo legge e lo rispedisce.
Per questo fisicamente andrai sui 30/50 mb/sec
Allora se hai i soldi da spenderci divertiti pure col raid, almeno vedi
un po' come va.
Se invece vuoi investire per i giochi, l'hd è l'ultima cosa a cui devi
pensare.
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D


No problem... siamo qui per imparare no? ;-)

 dischi 4 dischi SATA e che permettono diversi tipi di RAID.
Hai preso il top delle schede madri attualmente in circolazione ;-))


 
Ok, allora quindi se ho capito bene quello che mi avete detto (grazie!) 
150MB/s si riferisce alla massima banda che il protocollo sa gestire e 
non la velocità di lettura/scrittura del drive!
Woowww spero di esserci arrivato!
Grazie per tutto
P.S.
Già che ci sono...
Che differenza c'è in media tra la velocità di lettura e quella di 
scrittura in un drive SATA/150 7200RPM?
Potreste rispondere per la stessa domanda di prima ma considerando 10000RPM?
Ciao!

 Potreste rispondere per la stessa domanda di prima ma considerando 10000RPM?
Rispetto all'altro ha un transfert rate maggiore, e un tempo d'accesso
inferiore. Se dai un occhio al sito vedrai le differenze. (i dischi
10.000 sata sono i WD Raptor 36Gb e 70Gb)
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D


Ok grazie tanto, quindi riassumendo:
se non uso files mooolto grossi RAID0 non potrebbe aumentare di molto le 
mie prestazioni, esponendomi tra l'altro ad un grosso rischio di perdita 
dati.
Quindi se voglio spendere su un HD veloce farei meglio a prendermi
un HD a 10000RPM.
Se mi puoi confermare una volta per tutte...
...sarei ok!
Grazie.
P.S.
Nessuna risposta riguardo al messaggio della deframmentazione?

 Nessuna risposta riguardo al messaggio della deframmentazione?
La deframmentazione e tutte le altre cose sono trasparenti.
Tu è come se vedessi un unico hard disk, il resto lo fa tutto il
controller. Quindi puoi comportarti come con un HD normale.
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D