Newsgroup: it.salute
Titolo: Vaccinazioni tra Scienza e Propaganda

I vaccini oggi largamente in uso sono davvero sicuri? Esistono dati certi 
che ne attestino la sicurezza e l'efficacia? Nel 1993 l'Institute of 
Medicine (USA) sosteneva che, con i dati a disposizione, non era possibile 
affermarlo con certezza e da allora le cose sono rimaste pressoché 
invariate. La letteratura medico-scientifica spesso mette in luce 
contraddizioni stridenti che emergono da strategie vaccinali di massa decise 
a volte senza solide basi di sicurezza. La sorveglianza degli eventi avversi 
è scarsa e inadeguata, complice la tendenza a sottostimare o addirittura 
ignorare eventi che obbligherebbero a rimettere in discussione molte 
decisioni consolidate e acquisite.
La paura delle malattie costantemente alimentata e, nel nostro Paese, anche 
l'obbligo di legge, favoriscono un'altissima adesione alle proposte 
vaccinali; spesso però, a monte delle decisioni dei singoli vi è un'informazione 
lacunosa e parziale e manca una reale consapevolezza sul bilancio 
rischio/beneficio. Vaccinazioni tra Scienza e Propaganda intende offrire 
spunti critici di riflessione, anche e soprattutto mettendo a disposizione 
dati e notizie scientifiche che solitamente non vengono divulgati.
http://www.macrolibrarsi.it/libri/__vaccinazioni_tra_scienza_propaganda.php
 

 
http://www.macrolibrarsi.it/libri/__vaccinazioni_tra_scienza_propagan.
..
I tre autori: una giornalista, un laureato in scienza
dell'informazione ed una laureata in lettere...
A questo punto anche io potrei mettermi a pontificare su qualsiasi
argomento di medicina.

d-...@libero.it
 wrote:

  direi gia' lo fanno le altre 4 Verze di provata
  incompetenza: AranciaMeccanica, Lucky Luke, Mister X
  e Vanoli.
 
-- 

I vaccini oggi largamente in uso sono davvero sicuri?
(...)
ecco chi sono gli autori di questa opera di genio:
 Claudia Benatti,giornalista
 Franco Ambrosi, laurea in Scienze dell'Informazione,
 Carla Rosa, laurea in materie letterarie
e secondo te personaggi del genere avrebbero qualche conoscenza di medicina 
in generale e di immunologia in particolare? anche wanna marchi e vanoli 
sarebbero in grado di scrivere fregnacce simili!
Marius. 

 
http://www.macrolibrarsi.it/libri/__vaccinazioni_tra_scienza_propagan.
..
Mi sembra che tu abbia le idee confuse.Ovvio che quando fai una
terapia medica qualunque essa sia ti sottoponi a dei rischi.Ma con
tutte le miliardi di dosi che sono state fatte di vari vaccini essi
hanno e contribuiscono ancora a salvare miliardi di vite umane.IO non
ho più la milza e se sai che cosa serve tale organo sai anche che il
sottoscritto deve vaccinarsi ogni 5 anni contro un certo tipo di
malattie e ogni anno per l'influenza .Senza tali vaccini sarebbero più
i giorni che passo a letto che quelli per godermi la vita.Prima di
dare giudizi su  argomenti relativi alla salute informati .

 ha scritto nel messaggio 
news:1192785788....@y27g2000pre.googlegroups.com...

Vaccinazioni tra Scienza e Propaganda intende offrire


 ha scritto nel messaggio 
news:nD%Ri.51$fe3...@nntpserver.swip.net...

Vaccinazioni tra Scienza e Propaganda intende offrire


dati e notizie scientifiche che solitamente non vengono divulgati.
Dati e notizie scientifiche di cui gli autori non hanno alcuna
competenza per valutarne la validità.
Diciamo che sono chiacchiere da bar...
-- 
Legge di Murphy 8^ corollario:
I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle precauzioni
che si prendono per impedirgli di nuocere 

 che si prendono per impedirgli di nuocere
Dati ISTAT. Il tetano aveva una (improbabile) mortalità media di 800 morti
all'anno persino nell'800, con una popolazione contadine e con norme
igieniche che non commentiamo.
Dati ISTAT. La mortalità per vaiolo non è stata minimamente "domata" dalla
vaccinazione obbligatoria dal 1892, che ha continuato ad oscillare
liberamente, anzi è peggiorata da quel momento. E' quindi difficile
sostenere il merito del vaccino
Dati ISTAT. La mortalità per difterite è scesa spontaneamente del 89% prima
della vaccinazione obbligatoria del '39. Dunque la scomparsa della mortalità
è stata dovuta solo alla diminuzione della fame e della sporcizia?
Dati ISTAT.
La mortalità per morbillo e pertosse, sono terminate circa venti anni prima
delle loro vaccinazioni. 

 dati e notizie scientifiche che solitamente non vengono divulgati.
Ah sì? Secondo te perché sono solitamente non divulgati? Forse perché
senza un preciso background di studi non serve a niente "divulgarli"? Se
te li vai a cercare i dati ci sono e non sono affatto nascosti. Così
come ogni altra cosa: matematica la conoscono in pochi perché è
"solitamente non divulgata" o perché per conoscerla e capirla bisogna
prima studiare e farsi un mazzo tanto?
Forse, prima di millantare "misteri" e "segreti" bisognerebbe esercitare
quell'attività "misteriosa" che è la base per non prendere fischi per
fiaschi: RAGIONARE.
Piercarlo
Pseudo-sign:
"Il cervello produce pensieri, il culo solo sensazioni" (in onore del
mestiere di "pubblicista" - copywriter? - nel terzo millennio...)

 ha scritto nel messaggionews:ggnjh3dr6rtss2kcf...@4ax.com...

Primo in Italia e nei paesi occidentali le malattie che tu hai
elencato sono scomparse.Questo è dovuto principalmente alle
vaccinazioni obbligatorie .Le condizioni igieniche come tu affermi
sono migliorate,in parte è vero ma tutt'ora se entri in casa di certa
gente è come se entrassi in un porcile .Quindi tali condizioni hanno
una influenza minima su certi tipi di malattie.Il tetano è così letale
che ogni volta che vai in Pronto soccorso te lo fanno d'ufficio il
vaccino a meno che tu non dichiari di esserne già vaccinato.Inoltre ti
ricordo che L'ISTAT è un ente che nel 39 non esisteva quindi anche i
dati che possa aver raccolto hanno un valore molto aleatorio come le
tue affermazione d'altronde.Ti ricordo inoltre che anche tu sei
vaccinato e sei vivo (ahimè)  anche grazie ai vaccini.

Dati ISTAT
Allora mi spieghi perche' le uniche malattie che sono state veramente
debellate sono quelle per cui esiste un vaccino efficace, mentre le
altre, tipo la malaria, dobbiamo continuare a cibarcele?


Sei quasi Piercarlo. Un'offesa cosi'......   :-)
Ottimo, ti prendo in parola. Spiegaci allora una volta per tutte la
storia del Gardasil, visto che non hai ancora risposto alle
osservazioni che ti sono state fatte (se non ricordi il thread e'
questo: 
pnbig3d6ae4lpmjj9...@4ax.com
) e fino ad ora hai
collezionato tonnellate di letame in faccia...


 collezionato tonnellate di letame in faccia...
  ma cosa vuoi che ti risponda uno che parla di "onde elettromagnetiche
  comprensibili" ?
  Del resto non ha mai risposto neanche quando sosteneva che con
  l'aiuto del "luminare" avrebbe smontato le mie dimostrazioni
  sulla fandonia cancro = fungo..
 

  sulla fandonia cancro = fungo..
Si vede che il luminare e' in altre faccende affaccendato, forse con
il suo avvocato difensore :-)
ciao.


 mi spiego.
Magari fosse solo un MisterX! MisterX spara puttanate siderali ma
secondo me più che se stesso non rappresenta. Arancia invece, su Usenet,
appare essere proprio la testa di legno di interessi precisi;
sicuramente più precisi che limpidi ma precisi.
Sarebbe davvero interessante avere i tempi e i mezzi per fare
un'inchiesta stile "Watergate" su questo bel sottobosco delle medicine
"naturali" o "alternative". Per qualcuno la "water" ha significato molti
soldi in tasca e sono sicuro che quel qualcuno sia perfettamente
cosciente del fatto che, senza una diffusa, sistematica ignoranza, quei
soldi in tasca non gli sarebbero mai arrivati... o non gli sarebbero mai
arrivati in quella quantità.
Ora che questo qualcuno si possa poi essere organizzato per
letteralmente *finanziare la diffusione sistematica dell'ignoranza* su
cui campa sarebbe l'ultima delle cose che mi potrebbe stupire. Perlomeno
è quello che avrei fatto io se fossi stato al suo posto e, visto che il
tizio in questione ha avuto abbastanza scaltrezza e intelligenza da
arrivare a fagocitare (legalmente) tutte le aziende che agivano nel suo
campo, non mi sorprenderebbe che ne avesse avuta quel tanto di più che
serve a imbastire qualche operazione più o meno "coperta" (ma non ancora
illegale... almeno credo) per "pompare" un certo tipo di mercato che è
ancora ben lungi dallo stare in piedi da solo (e questo perché,
ironicamente, si deve per forza appoggiare su "elementi" che, a
prescindere dall'inconsistenza scientifica di certa medicina
"alternativa", sono di per sè quanto di più screditoto e screditante si
possa reperire in giro! - In aggiunta, ovviamente, al "banale" fatto che
la medicina "ufficiale" guarisce mentre quella "alternativa" non
guarisce nulla, a parte il conto in banca di chi la professa).
Quanto appena detto per alcuni potrà sembrare una cosa "eccessiva" ma,
se ci si pensa bene, alla fine della fiera non è altro che una strategia
di marketing. Certo se il qualcuno di cui sopra potesse appoggiarsi su
gente migliore degli Arancia Meccanica e schifezzuole sputtananti
simili, sarebbe meglio ma, allo stato attuale, penso che debba fare di
necessità virtù: al momento il convento cucina da schifo ma per nostra
fortuna non passa altro. Ma non è una situazione statica e immutabile,
per nessuno dei due fronti. 
Ciao
Piercarlo
PS - Grazie per l'apprezzamento! :-)
 
-- 
Gretel: "COGLONE!"
A. Meccanica: "e che vuol dire coglone (su de mauro pavia non esiste)".
(Da it. salute - Sabato 20 ottobre 2007 - Ore 14.30).