Newsgroup: it.salute
Titolo: guarire dal cancro con metodi naturali e' possibile

il cancro e' una malattia mortale nota a tutti in tempi recenti (ma 
stranamente ignota ai medici antichi). Si formanao linee cellulari che si 
riproducono selvaggiamente formando masse dette tumori che facilmente 
mandano in circolo cellule neoplastiche formando masse satelliti in organi 
distati, dette metastasi. I concetti base di questa malatti sono la 
mutazione di una cellula per l'azione di un agente mutageno che puo' essere 
di natura chimica (il benzene ad esempio) fisica (l'asbesto) virale il (il 
paillomam virus) radioattiva, ormonale, o anche enzimatica (recentemente e' 
stato riconosciuto che un enzima antivirale nelle cellule e' alla base di 
molti tipi di cancro).
Dopo aver mutato una cellula perde le sue inibizioni e comincia a 
riprodursi: dunque e' chiaro che per sconfigger un cancro occorre uccidere 
tutte le cellule figlie, per questo la terapia consiste sempre di 
trattamenti che uccidono le cellule con chemioterapia o chirurgia o 
radiazion ecc. che pero' inevitabilmente uccidono anche le cellule sane.
 
Esistono metodi naturali per curare il cancro: le cellule neoplastiche sono 
fameliche e hanno bisogno di molto glucosio per sopravvivere e 
moltiplicarsi. Chiaro dunque che eliminando ogni eccesso di glucosio nel 
sangue togliamo il nutrimento stesso del cancro, le cellule neoplastiche 
moriranno di fame mentre le cellule sane sopravvivono perche' possono 
sfurttare altre fonti di energia oltre il glucosio. Eliminando dalla dieta 
ogni fonte di carboidrati che possono formare il glucosio, basterebbe per 
allungare di molti anni la sopravvivenza di un malato di cancro senza 
ricorrere a terapie cruenti o alla chemio. Il nostro organismo inoltre 
possiede gia' importanti difese contro il cancro, cioe' la risposta 
immunitaria che si attua per mezzo di enzimi e anticorpi formati da 
proteine: la dieta contro il cancro deve mirare quindi pure a rinforzare il 
sistema immunitario per cui deve essere ricca in proteine e in vitamine. 
Negli alimenti esistono composti che favoriscono lo sviluppo dei tumori come 
i grassi saturi e l'acool. Inoltre esistono composti naturali che inibiscono 
la crescita del cancro, composti presenti soprattutto nei cavoli crudi.
 
Per cui alla fine una dieta ideale per combatter il cancro dovrebbe essere 
cosi formata.
Alimenti permessi : cavoli crudi, ortaggi vari contenenti pochi zuccheri, 
uova, carni bianche magre, pesce magro, olio di oliva, tisane
Alimenti da escludere: carni rosse, salumi, grassi saturi, alcoolici, 
formaggi latte e yogurt, frutta , zucchero e miele, pane pasta patate riso 
cereali e legumi 
 


il pesce magro che intendi comprende anche quello del pacifico..
 
http://www.corriere.it/esteri/13_luglio_22/fukushima-tepco-ammette-acqua-radioattiva-oceano-mare-contaminato_86c94c96-f2c3-11e2-8506-64ec07f27631.shtml
 
 
siamo seri il pesce è una porcheria in quanto il mare è ormai un enorme pattumiera, meno se ne mangia meglio è.

pattumiera, meno se ne mangia meglio �.
 
in effetti hai ragione, qualsiasi cibo e' contaminato, ma se avessi proposto 
il digiuno per guarire il cancro mi sarebbero saltati tutti adosso (intendo 
dire i medici che guadagnano con le chemio), eppure la mancanza di nutrienti 
e' il piu' efficente mezzo chemioterapico ed e' completamente gratuito. 
Alcuni digiunatori sono riusciti a digiunare senza problemi per oltre 3 
settimane: nessuna cellula neoplastica sopravviverebbe a tale trattamento 
 

 nessuna cellula neoplastica sopravviverebbe a tale trattamento
 
  in teoria nessuna cellula neoplastica, in pratica nessuna cellula.
 
 
 


le cellule sane riescono a sopravvivere al digiuno perche' riescono a 
utilizzare i grassi come fonte di energia, a differenza delle cellule 
neoplastiche che usano esclusivamente il glucosio 
 

 (intendo dire i medici che guadagnano con le chemio), 
 
UAUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
questa è nuovissima, da dove hai avuto questa mega indiscrezione che ci viene rivelata per la prima volta in tutti questi secoli? :D

   poi hanno ripreso a nutrirsi e sono morti di cancro o sono guariti ?
 
mi ricorda la barzelletta del contadino "adesso che avevo insegnato al mio asino a non mangiare, quello stupido è morto!" :P

viene rivelata per la prima volta in tutti questi secoli? :D
 
anche io sono rimasto stupefatto dal sapere che medici che hanno giurato su 
Ippocrate, gli interessa solo di guadagnare vile denaro 
 

 a differenza delle cellule neoplastiche che usano esclusivamente il glucosio
 
  Ma neanche per idea: le cellule neoplastiche *non*
  usano esclusivamente glucosio.
 
 
http://www.biomedcentral.com/1741-7007/8/88
 
 

 Ippocrate, gli interessa solo di guadagnare vile denaro
 
ma pensa! gli interessa guadagnare! perché tutte le altre categorie di lavoratori lavorano gratis, vero? :D
 
e secondo le tue deliranti affermazioni, dove starebbe scritto quello che sostieni?
 
e ci guadagnano solo sulla chemioterapia e non - che so - sui farmaci per la pressione?
 
le tisane sono gratuite? :P
 
gli omeopatici pure? 
 
vahbeh che siamo in estate, ma non è alta stagione, da trollare con argomenti vecchi di vent'anni! :D
 
 
« Giuro per Apollo medico e Asclepio e Igea e Panacea e per tutti gli dei e per tutte le dee, chiamandoli a testimoni, che eseguirò, secondo le forze e il mio giudizio, questo giuramento e questo impegno scritto:
 
di stimare il mio maestro di questa arte come mio padre e di vivere insieme a lui e di soccorrerlo se ha bisogno e che considererò i suoi figli come fratelli e insegnerò quest'arte, se essi desiderano apprenderla, senza richiedere compensi né patti scritti; di rendere partecipi dei precetti e degli insegnamenti orali e di ogni altra dottrina i miei figli e i figli del mio maestro e gli allievi legati da un contratto e vincolati dal giuramento del medico, ma nessun altro.
 
Regolerò il tenore di vita per il bene dei malati secondo le mie forze e il mio giudizio; mi asterrò dal recar danno e offesa.
 
Non somministrerò ad alcuno, neppure se richiesto, un farmaco mortale, né suggerirò un tale consiglio; similmente a nessuna donna io darò un medicinale abortivo.
 
Con innocenza e purezza io custodirò la mia vita e la mia arte.
 
Non opererò coloro che soffrono del male della pietra, ma mi rivolgerò a coloro che sono esperti di questa attività.
 
In qualsiasi casa andrò, io vi entrerò per il sollievo dei malati, e mi asterrò da ogni offesa e danno volontario, e fra l'altro da ogni azione corruttrice sul corpo delle donne e degli uomini, liberi e schiavi.
 
Ciò che io possa vedere o sentire durante il mio esercizio o anche fuori dell'esercizio sulla vita degli uomini, tacerò ciò che non è necessario sia divulgato, ritenendo come un segreto cose simili.
 
E a me, dunque, che adempio un tale giuramento e non lo calpesto, sia concesso di godere della vita e dell'arte, onorato degli uomini tutti per sempre; mi accada il contrario se lo violo e se spergiuro. »
 
Il giuramento, nella forma qui sotto riportata, è stato deliberato dal comitato centrale della Federazione nazionale degli ordini dei medici chirurghi e degli odontoiatri il 23 marzo 2007[1]. La versione precedente risaliva al 1998[2].
 
« Consapevole dell'importanza e della solennità dell'atto che compio e dell'impegno che assumo, giuro:
 
    di esercitare la medicina in libertà e indipendenza di giudizio e di comportamento rifuggendo da ogni indebito condizionamento;
    di perseguire la difesa della vita, la tutela della salute fisica e psichica dell'uomo e il sollievo della sofferenza, cui ispirerò con responsabilità e costante impegno scientifico, culturale e sociale, ogni mio atto professionale;
    di curare ogni paziente con eguale scrupolo e impegno, prescindendo da etnia, religione, nazionalità, condizione sociale e ideologia politica e promuovendo l'eliminazione di ogni forma di discriminazione in campo sanitario;
    di non compiere mai atti idonei a provocare deliberatamente la morte di una persona;
    di astenermi da ogni accanimento diagnostico e terapeutico;
    di promuovere l'alleanza terapeutica con il paziente fondata sulla fiducia e sulla reciproca informazione, nel rispetto e condivisione dei principi a cui si ispira l'arte medica;
    di attenermi nella mia attività ai principi etici della solidarietà umana contro i quali, nel rispetto della vita e della persona, non utilizzerò mai le mie conoscenze;
    di mettere le mie conoscenze a disposizione del progresso della medicina;
    di affidare la mia reputazione professionale esclusivamente alla mia competenza e alle mie doti morali;
    di evitare, anche al di fuori dell'esercizio professionale, ogni atto e comportamento che possano ledere il decoro e la dignità della professione;
    di rispettare i colleghi anche in caso di contrasto di opinioni;
    di rispettare e facilitare il diritto alla libera scelta del medico;
    di prestare assistenza d'urgenza a chi ne abbisogni e di mettermi, in caso di pubblica calamità, a disposizione dell'autorità competente;
    di osservare il segreto professionale e di tutelare la riservatezza su tutto ciò che mi è confidato, che vedo o che ho veduto, inteso o intuito nell'esercizio della mia professione o in ragione del mio stato;
    di prestare, in scienza e coscienza, la mia opera, con diligenza, perizia e prudenza e secondo equità, osservando le norme deontologiche che regolano l'esercizio della medicina e quelle giuridiche che non risultino in contrasto con gli scopi della mia professione. »

 a differenza delle cellule neoplastiche che usano esclusivamente il glucosio
 


 Ippocrate, gli interessa solo di guadagnare vile denaro
 
Guadagnerebbero piï¿œ con un paziente morto o con uno vivo?
 
-- 
Frankie NiBBle
"Dell'intelligenza non so cosa farmene ..."- Mister X su it salute
 
 

 wrote:
saltati tutti adosso (intendo dire i medici che guadagnano con le chemio),
eppure la mancanza di nutrienti e' il piu' efficente mezzo chemioterapico
ed e' completamente gratuito. Alcuni digiunatori sono riusciti a digiunare
senza problemi per oltre 3 settimane: nessuna cellula neoplastica
sopravviverebbe a tale trattamento
 
Azz... Senza cibo le cellule muoiono, come mai nessuno ci aveva pensato
prima? Scommetto che anche un bel soggiorno di una mezz'ora in un
termovalorizzatore acceso ammazza le cellule neoplastiche che è una
bellezza!!
 
-- 
Legge di Murphy 8^ Corollario: I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle
precauzioni che si prendono per impedirgli di nuocere.

 a differenza delle cellule neoplastiche che usano esclusivamente il glucosio
 


 che hanno giurato su Ippocrate, gli interessa solo di guadagnare vile denaro
 
  anche tu italiano ? O sei per caso svizzero ?
 


chiaro che possono bruciare anche sottoprodotti del metabolismo aerobico del 
glucosio, ma se viene a mancare lo stesso glucosio la cellula neoplastica 
muore, non puo' sopravvivere come puo' fare una cellula sana usando vie 
metaboliche alternative o addirittura bruciando solo i chetoni derivati dai 
grassi 
 

 alternative o addirittura bruciando solo i chetoni derivati dai grassi
 
  le vie alternative sono quelle della cellula  neoplastica.
  O sei il un troll travestito da capra o una capra travesita
  da troll.

settimane: nessuna cellula neoplastica sopravviverebbe a tale trattamento 
 
Se riesci a digiunare almeno 3 mesi sicuramente non muori di cancro.

 Se riesci a digiunare almeno 3 mesi sicuramente non muori di cancro.
 
da sottolineare anche che la chemio ha effetti collaterali  ben peggiori di 3 settimane di digiuno andando ad influenzare il processo di mitosi cellulare di organi fondamentali   :
 
effetti collaterali chemio:
 
-immediati: sindrome da lisi tumorale, nausea e vomito, febbre, rash cutanei, reazioni locali in caso di stravaso, flebiti, diarrea, disturbi del ritmo cardiaco, danno renale, reazioni anafilattiche.
 
-a medio temine (o ritardati): mielotossicità (neutropenia, piastrinopenia e anemia), mucoite, alopecia, tossicità d'organo, neuropatie periferiche, danno miocardico (cardiomiopatia dilatativa), danno renale ed epatico, cistite, danno plmonare, ototossicità, coagulopatie.
 
-a lungo termine: cardiotossicità, fibosi polmonare, sterilità, seconde neoplasie.
 
 
dottor TiSana  solo negli stati uniti ci sono migliaia di ammalati  di cancro in costante aumento che non possono curarsi con le terapie tradizionali a causa dei costi ormai astronomici di quest'ultime, se bastasse un digiuno non crede che tale cura si sarebbe diffusa in maniera esponenziale in tutto il mondo già da un pezzo?
 
 

effetti collaterali chemio:
 
Tu guarda gli effetti collaterali del digiuno protratto, poi ne
riparliamo.
https://www.youtube.com/watch?v=yTZQFPaR5k8
 
La chemio in determinate malattie ha dimostrato di poter aumentare la
sopravvivenza o addirittura far guarire la gente da malattie mortali,
quando mi porterai le prove che un digiuno adeguato e' in grado di
fare altrettanto e magari pure senza effetti collaterali, se ne
riparla. Per ora parli di aria fritta.

 sopravvivenza o addirittura far guarire la gente da malattie mortali,
 
 
;)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

 riparla. Per ora parli di aria fritta.
 
chi ha mai parlato di digiuno curativo o solo detto che 3 settimane di digiuno non ti riducono così:
 
http://www.naturalnews.com/gallery/articles/Patrick-Swayze.jpg
 
 
e concluso dicendo che la chemio ha effetti sul fisico ben peggiori di un digiuno di 3 mesi citando i ben noti effetti collaterali:



http://www.naturalnews.com/gallery/articles/Patrick-Swayze.jpg
 
 
 
Cos� non ti riduce di certo la chemio, ma un cancro del pancreas con
metastasi epatiche. Dare la colpa di una cachessia neoplastica da
carcinoma del pancreas alla chemio oltre ad essere falso e' anche
altamente disonesto.
Un carcinoma della testa del pancreas ti riduce in quello stato in
brevissimo tempo, figuriamoci poi se ci sono anche metastasi epatiche
come nel suo caso. La chemio (che peraltro nel k del pancreas non
serve praticamente a nulla o quasi) non c'entra una minchia, scusa il
francesismo.
 

effetti collaterali chemio:
 
Dimentichi sempre, in perfetta malafede come di norma fanno tutti i
ciarlatani e i cazzari, di mettere gli effetti collaterali del tumore
non trattato e di mettere le statistiche con la sopravvivenza tra i
trattamenti medici EBM e le cazzate/truffe proposte dal
truffatore/cazzaro/ciarlatano di turno.

 francesismo.
 
e la foto che hai mostrato del bimbo malnutrito cosa centra con la pratica del digiuno?
la pratica digiuno non credo sia utile per guarire dal cancro ma è un ottimo strumento preventivo come descritto anche nel libro dell'emerito oncologo Umberto Veronesi:
 
http://www.ibs.it/code/9788804626305/veronesi-umberto/dieta-del-digiuno.html
 
 
 
 
 
 
 
 
 

la pratica digiuno non credo sia utile per guarire dal cancro ma � un
ottimo strumento preventivo come descritto anche nel libro
dell'emerito oncologo Umberto Veronesi:
 
Vai a farti spiegare da qualcuno la differenza tra prevenzione e
terapia, poi ripassa.
Una volta che il cancro ce l'hai mi spieghi cosa vuoi prevenire? E
stai tranquillo che con settimane di digiuno non previeni un bel
nulla, puoi solo fare danni e pure grossi.
 

 nulla, puoi solo fare danni e pure grossi.
 
questa e una tua opinione personale ti invito a leggere che dice nel suo libro l'ottimo oncologo di fama mondiale Umberto Veronesi
 
http://www.ibs.it/code/9788804626305/veronesi-umberto/dieta-del-digiuno.html
 
 
 che credo di cancro se ne intenta un tantino più di te, oltre ad avere una forma invidiabile a ben 87 anni, nel libro c'è tutto... il resto sono chiacchiere tra me e te che sinceramente non credo possano interessare a nessuno.
 
 
 

esponenziale in tutto il mondo gi� da un pezzo?
 
il metabolismo delle cellule neoplastiche orientato esclusivamente al 
consumo di glucosio, ha ispirato molte ricerche scientifiche sull'effetto di 
una possibile terapia anticancro basata sull'ipoglicemia. Queste ricerche 
seppur serie e ripetute, sono fallite perche', primo, il cervello funziona 
col glucosio per cui abbassare troppo e per lunghi periodi la glicemia manda 
a morte i neuroni, e in secondo luogo perche' esistono efficienti meccanismo 
di gluconeogenesi nell'organismo umano che ripristinao in poche ore un 
livello glicemico normale. Per cui tentativi 'non naturali' di indurre la 
morte del cancro con l'ipoglicemia che sono stati attuati coi farmaci, e in 
specie con infusioni di insulina, sono tutti falliti per i suddetti motivi, 
ma non perche' il concetto sia sbagliato di indurre a morte il cancro con 
l'ipoglicemia che anzi ha ispirato ed ispira ancora molti ricercatori. Per 
cui rimane solo la via naturale per indurre la morte del cancro col digiuno, 
che in effetti si attua in ogni paziente colpito da neoplasia che in genere 
perde sua sponte l'appetito 
 

 perde sua sponte l'appetito
 
ripeto se come affermi basta un digiuno perchè tale pratica non si è diffusa tra chi non ha la possibilità di accedere alle cure convenzionali? perchè questi disgraziati di ogni parte del mondo continuano a morire di cancro?

 ha scritto nel messaggio 
news:1de61589-ed15-4087...@googlegroups.com...

esistono casi documentati di malati che sono guariti dal cancro con lunghi 
digiuni, daltronde non si e' mai sentito parlare di anoressici che sono 
morti di cancro. Ma certo e' una cura che non farebbe guadagnare nulla hai 
medici per cui non hanno interesse ne a studiarla ne a diffonderla.
Attualmente e' in corso di perfezionamento una cura anticancro basata su 
infusioni concomitanti d'insulina (per indurre ipoglicemia) e glicerolo (per 
nutrire le cellule sane) 
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11359348
 
 

oltre ad avere una forma invidiabile a ben 87 anni, nel libro c'è tutto... il resto sono chiacchiere tra me e te che sinceramente non credo possano interessare a nessuno.
 
Ah, sicuramente c'e' tanta roba, ma non certo quello che sostieni tu.
Mostrami i passaggi del libro in cui dove Veronesi dice che il cancro
non debba essere operato quando necessario e non si debbano fare
chemio, radio o terapia ormonale quando ce ne sia l'indicazione, per
esempio. A me pare che Veronesi faccia il medico in maniera assi
"ortodossa" usando le tecniche della medicina scientifica, con
chirurgia, chemioterapia, radioterapia, terapia ormonale, analgesici e
tutto il resto che ha dimostrato scientificamente di essere utile per
curare i malati di cancro.
Mostrami anche, già che ci sei, dove Veronesi dice che la chemio fa
l'effetto che tu le attribuisci nelle foto di Patrick Swayze che hai
mostrato o altre cazzate simili.
Sarebbe piuttosto strano, visto che nel suo centro la usano
quotidianamente su centinaia di persone.

digiuni, 
 
Si, chi era tuo "cuggino"?
Porta un po' di documentazione scientifica che lo provi, altrimenti io
ti dico che mio "cuggino" una volta e' caduto dalla moto, si e' tolto
il casco e si e' aperta la testa, e anzi mi ha detto che una volta e'
pure morto. 

 ha scritto nel messaggio 
news:bg10v89e6qug0pt3o...@4ax.com...

ti porto qualcosa di meglio: l'articolo sul digiuno nel sito di parte 
cancer.org
 
Per cui dato che il sito e' di parte chiaramente e' vero il contrario di 
quello che c'e' scritto
 
http://www.cancer.org/treatment/treatmentsandsideeffects/complementaryandalternativemedicine/dietandnutrition/fasting
 
'Available scientific evidence does not support fasting as a cancer 
treatment in humans. Some studies in animals have suggested that long-term 
calorie restriction -- that is, consuming less than one's normal amount of 
calories each day -- may slow the growth of certain tumors, but this is not 
the same as fasting. In fact, some animal studies have found that actual 
fasting in which no food is eaten for several days could actually promote 
the growth of some tumors. But more recent animal studies have showed some 
tumor growth slowed down during fasting.'
 
 

quello che c'e' scritto
 
Non trovo da nessuna parte del lavoro il punto in cui ci sarebbe
scritto che col digiuno si possano curare i tumori e che addirittura
lo si possa fare meglio che con le terapie attualmente in uso.
Non ciurlare nel manico e rispondi chiaramente: secondo te col solo
digiuno sarebbe possibile evitare di praticare chirurgia ed
eventualmente chemio e radioterapia per curare i tumori maligni? Se
si, puoi portare le prove scientifiche o perlomeno la bibliografia su
cui basi questa affermazione? Perchè con l'aria fritta non si va molto
lontano.

 oncologo di fama mondiale Umberto Veronesi
 
  ..il quale non parla manco per niente di settimane di digiuno.
 

 il metabolismo delle cellule neoplastiche orientato esclusivamente al consumo di glucosio
 
  ancora con questa sciocchezza...

 daltronde non si e' mai sentito parlare di anoressici che sono morti di cancro. 
 
  anche perch� si muore piu' in fretta, molto piu' in fretta con 
  un digiuno forzato
 

 riso cereali e legumi
 
 
-- 
L'uomo é solo di fronte ad un universo indifferente e senza sorriso. Il 
suo dovere come il suo destino non sono scritti in nessun luogo.

dal buco nel campo dei tumori: 
 
Altro che ragno dal buco, negli ultimi 20 anni si sono fatti dei passi
avanti enormi nella cura di un sacco di tumori.


Si ... col famoso trucco della sopravvivenza a cinque anni. Poco importa 
se a sette-dieci anni scompaiono tutti. Una guarigione vera deve essere 
definitiva e senza possibilit� di recidive, questo � il risultato che si 
pu� ottenere con la mia terapia.
 
-- 
Una nave in porto � al sicuro, ma non � stata costruita per questo. Esci 
in mare aperto e f� cose nuove!
G. Murray Hopper - Contrammiraglio U.S. Navy

pu� ottenere con la mia terapia.
 
Ma finiscila che ormai con questa barzelletta non fai piu' neanche
ridere. Con queste uscite al massimo puoi ottenere il risultato di
farti ridere dietro o di passare per uno con delirio ben strutturato.
 
 


Eppur si muove ... diceva quel tale. Eppur guariscono ribatto io. 
Proprio oggi ho avuto la conferma che quella tipa col problema della 
xerostomia sta decisamente meglio. Pu� sembrare una stupidaggine, ma io 
lo considero uno spartiacque, mi son detto, la mancanza di salivazione � 
un tipico problema di natura neurovegetativa, questa tizia le ha tentate 
tutte senza alcun risultato. Ora hanno fatto anche la TAC, ma le ho 
preannunciato che non serve a niente, come al solito le diranno che non 
si vede assolutamente niente. Sapremo il risultato fra qualche giorno. 
In effetti ha voluto fare la TAC perch� era prenotata, ma ora come ora 
ne avrebbe anche fatto a meno.
 
Se tu avessi visto com'era combinata la lingua di questa cristiana ... 
rosso fuoco a chiazze, diverse spaccature sanguinolente .... impossibile 
mangiare, impossibile persino dormire, perch� la lingua si appiccicava 
al palato. Mi ha confidato che voleva addirittura farla finita con la 
vita! Roba da pazzi! E' ridotta pelle e ossa.
 
Orbene, ho capito che questo (raro) problema funzionale neurovegetativo, 
poteva essere risolto solo riequilibrando il bilancio energeticodei 
meridiani. E ha funzionato! Da una decina di giorni circa, l'unica 
parotide rimasta ha ripreso a produrre saliva. E' un risultato 
importantissimo che mi fa capire che praticamente tutti i problemi 
disfunzionali possono essere risolti allo stesso modo.
 
-- 
L'uomo � solo di fronte ad un universo indifferente e senza sorriso. Il 


 Eppur guariscono ribatto io. 
 
Ossia chiacchere.