Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Aiuto!!!! DPTA 372050: va piano???????????

Ho appena installato l' hd in questione. 20gb 2mb buffer e 7200 rpm ATA/66.
E' andato a sostituire il mio "vecchio" WD ac28400 (8.4gb, 512k cache e 5400
rpm ATA66).
Dopo aver trasferito i files dal vecchio al nuovo, ho deframmentato con le
Norton utilities 2000. Mi aspettavo una bella velocizzazione nel caricamento
di Windows, ma non mi č parso poi tanto meglio.
Allora ho provato a fare un test veloce con il bench delle Norton utilites.
Ottengo dei risultati bassissimi:
Logical bechmark:
highest 125,5/110,2
Phisical benchmark:
3,3 (quando un high end č 8,1 e un low end 4,2)
Molto meno del mio vecchio Quantum SE 4.3a (8.4gb, 512k cache e 5400
rpm ATA33).
che utilizzo come hd di scorta.
Ho provato a disabilitare il protocollo ATA/66 con il programma apposito
dell' ibm, ma nulla.
Perchččččč? E' normale? Mi aspettavo molto, ma č giusto cosi'? Sbagliano i
bench delle Norton (con gli altri hd non avevo problemi)?
La mia configurazione č:
QDI BrillianX 1/s 2000 con ultimo bios
(SO di non sfruttare l' ATA/66)
128mb ram
IBM come primary master
Quantum SE 4.3a primary slave
Windows98 SE

Ho appena letto un po' di post.
Scusate: ma la serie dpta è peggiore della djna?

Scusate: ma la serie dpta è peggiore della djna?
No, la DPTA e' successiva e migliore.
Ciao!
Enrico
e.g...@bigfoot.com
ICQ# 11000321
************************************************************************
Alladvantage: il sistema per guadagnare navigando piu' diffuso al mondo!
link: 
http://www.alladvantage.com/go.asp?refid=ecr516
************************************************************************


Fanno tutte e due PENA.
Lasciate stare gli IBM, sono il TOP come affidabilità,
ma come prestazioni sono il "passato".
andate su 
www.storagereview.com
 e facciamoci quattro risate
Test effettuati con Nero Burning ROM (transfer rate meccanico):
7200rpm IBM DJNA EIDE    17 Mb/s
7200rpm IBM DPTA EIDE    22 Mb/s
5400rpm Maxtor DiamondMax    25 Mb/s (vecchio, lo si vende al posto del
Samsung)
7200rpm Maxtor DiamondMax Plus 6800    33 Mb/s
7200rpm Maxtor DiamondMax Plus 40 EIDE    38 Mb/s
ma neanche i nuovi Wester Digital (in arrivo) e Seagate scherzano...
I Maxtor per ora sono in un altro pianeta, peccato che sono così
"incompresi"
* BASTA CON I FALSI MITI *
Piccola tip:
LG EIDE 40x batte UltraPlex SCSI 40x 1-0
meccanica batte bus 1-0



 ha scritto nel messaggio
news:8a40mk$irv$2...@nslave1.tin.it...


 venne
in mente di scrivere:

Ci sei cascato: tuti e due sullo stesso canale IDE. Come detto mille 
volte, ma mai a sufficienza, i canali IDE vanno alla velocita' della 
periferica piu' LENTA. Metti il Quantum sul canale secondario e lascia
l'IBM da solo.
Ho visto molti tecnici cascare nello stesso errore e affermare che non
esistevano differenze. Non so se qualcosa e' cambiato (tutto cambia), 
ma mi sa che e' ancora cosi'.Per quel che mi riguarda l'ho provato 
personalmente e senza bench.
Saluti, Stefano.
OS/2 Warp4 FP9-ProNews V1.5b(Reg.)
Stefano Gualtieri
Rimuovi ##NOSBARI## per rispondere
Remove ##NOSBARI## to reply

 l'IBM da solo.
sono d'accordo sul fatto che i canali IDe vanno alla velocità della 
peiferica più lenta. Nel mio caso però ho solo il DPTA 372050 e i 
risultati di Norton per il phisical test fanno ugualmente schifo: 2.8.
Mi sento come di impazziere!

E proprio Wed, 22 Mar 2000 22:01:38, a lud...@NOSPAMlibero.it 
(gliama) venne in mente di scrivere:

Non so che dirti :-((


