Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Consiglio su strategia di backup su HD esterno

Ciao a tutti.
In una ditta ho un fileserver con circa 6 GB di dati
(il server ha un raid 1, con due HD in mirror)
Ogni giorno i dati vengono inoltre salvati su un altro file server che 
funge semplicemente da backup per i dati.
Le specifiche di questa ditta prevedono inoltre che una volta a 
settimana i dati vengano salvati su un supporto esterno che va riposto 
in un luogo sicuro da incendi (altro edificio, cassaforte, etc....).
Questo supporto viene cancellato e riscritto ogni settimana (in realtà 
ne sono 2, e si riscrivono a settimane alterne)
La mia domanda è proprio su questo supporto esterno.
All'inizio era un nastro magnetico.
Poi si passò ad un disco JAZ.
Attualmente si usano dei DVD-RAM. Questi sono formattati in FAT32 con i 
driver nativi di Windows Server 2003 (e non posso usare altri driver 
tipo UDF). Questi DVD-RAM danno spesso problemi allora visto il costo 
oramai ridotto degli HD pensavo di fare il backup su un HD 2.5" o 3.5" 
esterno.
Cosa ne pensate? Poichè vorrei convincere la ditta ad abbandonare i 
DVD-RAM e passare agli HD esterni, che argomenti suggerireste?
Il DVD-RAM è notoriamente indicato per i backup e questo la ditta lo sa, 
mentre gli HD (potrebbero obbiettare) si possono rompere avendo una 
parte meccanica.
Cosa ne pensate?
Grazie.

 Grazie.
Proponigli un box esterno da 2.5" con dentro un SSD, cosi' cade 
l'argomento "parti meccaniche". Oltretutto per quei pochi dati, te ne 
basta uno di dimensioni decisamente ridotte, ergo puoi andare anche sui 
prodotti piu' performanti.
Altrimenti... una chiavetta USB? Ce ne sono anche in versioni che 
resisterebbero nella jungla amazzonica!
Ciao!
Baio
-- 
Silverstone Fortress FT02 - AMD Thuban WORK IN PROGRESS!
Gigabyte GA-890FXA-UD7 - 4x2Gb Ballistix 7-7-7-24 13333
Sapphire 5870 Vapor-X - X-Fi Titanium Fatal1ty Pro
Crucial RealSSD C300 128Gb - Corsair TX850W

 resisterebbero nella jungla amazzonica!
Ti confesso, alla chiavetta USB non ci avevo proprio pensato, forse 
perchè l'ho sempre usata/vista come media di trasporto, piuttosto che 
per i backup.
Anche se non ho avuto mai problemi con chiavette USB o dischi flash, 
avrei però un certo timore ad affidare backup critici a dei chip.
Bene o male un CD/DVD danneggiato si può (talvolta) parzialmente 
recuperare, così come un HD meccanico.
Comunque leggendo la discussione sui REV di Iomega su questo ng di 
qualche giorno fa vedo che ci sono pareri diversi in merito.

 avrei però un certo timore ad affidare backup critici a dei chip.
Con pochi soldi ne compri 8 da 16Gb e le ruoti ogni 8 settimane
(7 sono in cassaforte ed una in giro) con una lifetime prevista di 2
anni e poi le butti.
Possibilmente comprale di partite e/o marche diverse.
A questo punto se riesci a perdere i dati dal raid1 e avere 8 backup
illegibili hai una sfiga tale che i dati li avresti persi a prescindere :-)
-- 
ValeRyo
XT600 "Katoki Pajama" - 
http://www.slimmit.com/go.asp?7Y9
GamerTag: 
http://card.mygamercard.net/IT/nxe/ValeRyo76.png
 

 parte meccanica.
I backup su hard disk sono sempre figli di compromessi.. il Backup (con 
la B maiuscola) si fa su nastro. Se non hanno problemi di budget, 
consiglia il nastro...
ciao,
Antonio

 qualche giorno fa vedo che ci sono pareri diversi in merito.
Dai un'occhiata alle unita' RDX (alternativa agli iomega rev).
http://www.rdxstorage.com/
HP li vende con il nome di Storageworks.
Sono a tutti gli effetti degli hard disk dentro ad una cartuccia.
L'unita' piu' piccola credo sia 160 gb.
Ciao

Ma guardate un po' cosa ho trovato su youtube....
http://www.youtube.com/watch?v=awLnWZyXUyM
La dimostrazione e' abbastanza efficace ! :-)

Goldrake scriveva il 14/09/10 :

Si ma se la fanno pagare eh?


nella mia azienda il fileserver è dotato di 2 hg da 500gb in raid1
ogni giorno i dati stessi sono "backuppati" in automatico su un hd da 500gb
usb
ogni settimana i dati vengono "copiati" su un hd estraibile da 500gb.I
dischi sono 4, a rotazione.
I dischi stessi vengono sostituiti ogni 2 anni
sistema piu' che funzionale (copia diretta dei dati, senza programmi vari di
backup)
L'hd esterno usb ha il suo alimentatore (puoi anche avere 2 dischi in raid,
ma se salta l'alimentatore principale....)
Il sistema funziona egregiamente ormai dal 2002 (e tieni conto che ad oggi
sono circa 200gb di dati)
-- 
Saluti
Bruno


Peccato che i dischi tante volte si rompano random senza alcun tipo di 
sollecitazione meccanica o termica.
Ciao ... Dino

 sono circa 200gb di dati)
Ah ecco, i dati non sono poi tanti. Se non avete avuto problemi fino ad 
ora, a breve dovreste cominciare ad averne.
Ciao ... Dino

ginopilotino ha spiegato il 15/09/10 :

Che fai... gufi? LOLLL

 Che fai... gufi? LOLLL
Diciamo che sono stati fortunati a non avere problemi sino ad ora con 
una copia manuale dei file. Anni fa imparai ad usare robocopy proprio 
perche' con xcopy non mi finiva il lavoro interrompendosi con un 
"memoria insufficiente".
Ciao ... Dino


p.s.: il server è sotto linux (FC12)
Il tutto gira sotto crontab con un semplice cp -Rpv (la copia su usb
esterno)
in caso di mancata copia (o di errori) viene mandata una mail di
segnalazione
La copia su HD estraibili avviene al sabato pomeriggio con successiva
verifica che tutto sia andato a buon fine
Dimenticavo: ogni mese i dati "importanti" (ovvero quelli su cui lavoriamo,
che sono conservati su 3 macchine diverse a seconda del campo di
applicazione, con copia automatica dell'intera cartella alle 12:10 e alle
17:50, con un intertempo tra di essi di 10 minuti per evitare di
sovraccaricare i sistemi) vengono "zippati e backuppati" su 4 macchine in 3
locali diversi e comunque vengono copiati  su 2 set di dvd archiviati in 2
edifici diversi.
Il sistema complessivo si è dimostrato negli anni estremamente affidabile
(mi ha già permesso di recuperare alcuni files che qualche mio dipendente ha
erroneamente cancellato o alterato durante le lavorazioni)
Dovesse andare male l'ultimo set, ho sempre la copia giornaliera + i 3 set
precedenti (i backup sono integrali, non incrementali)
ho smesso di usare programmi di backup (molto meglio comprimere le cartelle
con rar o zip) da quando volendo cercare di recuperare alcuni dati mi sono
accorto che alcuni di essi non giravano su sistemi superiori, costringendomi
a riesumare un vecchio P233 con relativo os per il recupero dei dati.
Ovviamente tutto il sistema è connesso a UPS
-- 
Saluti
Bruno

 semplice cp -Rpv (la copia su usb esterno)
nessun commento sul resto perchè vedo che la cosa è strutturata ed 
affinata nel tempo..
segnalo solamente che Fedora come server è assolutamente inadatta, per il 
suo tasso di obsolescenza e per il fatto che è la distribuzione di test 
di RH.. ergo prona a bug
consiglio caldamente di migrare su qualcosa di più stabile.. restando in 
ambiente RH, consiglierei Centos.. o SME server (
www.contribs.org
)
S.


grazie del suggerimento
Siccome tra 3 mesi è previsto un upgrade hardware della macchina, prendero'
in considerazione quanto indicato
Solo un chiarimento sulla dicitura "server": la macchina funziona come file
server, non come server di dominio
Nel prossimo upgrade è previsto proprio l'installazione di un server vero
-- 
Saluti
Bruno

 
http://www.rdxstorage.com/
Ci ho pure pensato, ma sono fuori budget.

 consiglia il nastro...
I backup vengono fatti con true-image, perchè oltre a salvare i dati, è 
necessario anche salvare una immagine del sistema.
con gli script di trueimage è stato automatizzato parecchio, ma serve 
qualcosa che viene visto come un harddisc dove metterci le immagini.
Non ho esperienza, ma non credo che col nastro si possa fare.

 a riesumare un vecchio P233 con relativo os per il recupero dei dati.
Concordo, difatti i software che ho citato non creano file proprietari, 
ma semplicemente copiano i file con la possibilita' di filtri vari.
Ciao ... Dino