Newsgroup: it.comp.os.win.win2000
Titolo: Win2000 Professional e diritti sul desktop

Ciao!
Su un laboratorio scolastico abbiamo appena installato Windows 2000
Professional. Abbiamo creato un account generico "utente" con il quale
entrano i ragazzi. Questo account fa parte del gruppo "users".
Siamo riusciti a bloccare il desktop (nel senso di cambiare icone,
aggiungerne...) semplicemente togliendo i diritti in scrittura alla
cartella documents and settings/utente/desktop agli users.
Però attualmente i ragazzi riescono ancora a cambiare lo sfondo e -
cosa più grave - le proprietà dello schermo (risoluzione, colori,
refresh).
C'e' un modo per evitare anche questo? Per ora ho trovato solo
suggerimenti x Windows 2000 Server ma attualmente non abbiamo la
possibilità di mettere un PC server per l'autentificazione degli
utenti.
Grazie!

 ha scritto nel messaggio
news:u2u41ug0bmt9mlu92...@4ax.com...


 > utenti.
qui aspettano il Server per schedare, far polizia, ahime'.. :-((
--
røb
«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»
 you can kill the dreamer, but you will never kill the dream
«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»

 scuole ?
Ma tu sempre a far polemica, eh ?
Massimo

Te lo spiego se cominciavo con linux ora starei usando linux
e da come ho imparato ad usare sto winzozz avrei imparato anche linux
comunque appena mi arriva (una versione fatta in ita con il full drag&drop
gui
come su win e in piu fa le stesse cose) il win 2k va in pensione
per 2 motivi fra qualche tempo sara' OBSOLETO perche' non supportato
dal produttore e quindi giu pila per aggiornare il tutto
Invvece linux non sara mai obsoleto in quanto sempre aggiornato
(non esiste solo linux come sistema aperto) pero solo dei *nix
La polemica la faccio per il fatto che le scuole non avevano (e non hanno)
mai nulla che serve(quarda le proteste)
quando feci le sup avevano dei 386 e nel lab di informatica dei 286 (pieni
di virus) con il 3.11 a casa avevo un p1 166 con win 95B 32mb di ram
quindi se le scuole risparmiano sul OS (direi che come qualita siamo li se
non di piu) potebbeto avere PC degni di essere chiamati PC al passo con i
tempi
Dato che usare win e' piu facile o almeno cosi sembra (qui in questo ng ne
sono passati di tutti i colori dai frigo ai BSOD alla live ai driver che
fanno pena a software che non si puo neanche chiamare tale ai 4 virus piu
penosi nimbda codered e gli ultimi 2
senza considerare hyrbis e le varie macro
comunque ci agguingerei anche i clsid che possono fare dei danni registro
che scappa dll che non vanno programmi in conflitto senza considerare altri
aspetti della vicenda
----cut----

 quando feci le sup avevano dei 386 e nel lab di informatica dei 286
In questo caso non ci si può lamentare: se hanno installato Win2000 non
sono poi tanto indietro...   ;D

?
Semplicemente perché sarebbe improponibile insegnare che so StarOffice
al posto di Office visto che poi gli studenti finito il liceo andranno
nel 99.9% dei casi a lavorare su Office... oltre al fatto che con la
famosa patente europea ECDL per il computer praticamente sei costretto
a fare gli esami su Office (è prevista anche StarOffice e LinuX ma le
sedi di esami sono due in tutta Italia!).
Certo sarebbe bello mettere un lab con LinuX e KOffice ma attualmente
questo non è proprio possibile (ti immagini i professori che hanno
usato Win da sempre passare al KDE?)
bye e grazie

"Red Owl" <r...@rg.xcv> ha scritto nel messaggio
news:YSAQ7.1802$7v6....@twister1.libero.it...

Argh, ogni tuo post richiede doti di analisi sintattica veramente fuori
della norma... :-)
Comunque capisco il tuo punto di vista, ma non è che Linux sia tutta 'sta
panacea; secondo me, un sistema operativo attraversa una ben precisa scala
evolutiva: si parte da un sistema piccolo, semplice e discretamente
funzionante, ma abbastanza limitato (DOS/Win 3.1), che poi inizia ad
evolversi, e a quel punto viene aggiunta una caterva di nuove features che
lo rendono più bello, più simpatico, più attraente, e maledettamente più
instabile (Win 95). Dopo molte peripezie, si arriva ad un sistema stabile,
funzionale e con tutte le features al posto giusto (Win 2000). Per Linux sta
accadendo esattamente lo stesso, con uno scarto temporale. Ora Linux si
trova nella condizione in cui era Windows 95 appena uscito: vorrebbe fare un
sacco di cose, ma gliene viene bene una su tre. Se tra qualche anno Linux
sarà al livello al quale si trova Windows 2000 ora, sarò felice di usarlo.
Massimo