Newsgroup: it.comp.grafica.photoshop
Titolo: Disperato AIUTO!

Salve ragazzi,
ho un problema gravissimo; mi hanno dato un matrimonio da elaborare con i 
files ancora in nef. Questi files sia originali quindi in raw che 
convertendoli sono tutte rigate.
Mi spiego meglio: visti in anteprima quindi in miniatura sembra tutto ok, 
una volta aperti o in nef o in jpeg sono piene di righe orizzontali (circa 
3,4,5, in una foto).
Prima di impazzire con il Timbro clone ho qualche speranza di riparara i 
files in qualche modo?
A chi risponde gli spedisco 1000 Euro :)(
Ciao
Louis 


...incomincia a prendere nota del mio conto corrente...
;-)
Fabio 

 ha scritto nel messaggio 
news:470cc17b$0$4798$4faf...@reader4.news.tin.it...

Ok inviami la soluzione ed il numero di conto :)/
Louis 


Ecco il problema..(il nero nel viso č solo per privacy)
http://farm3.static.flickr.com/2271/1533123780_b3a93f93f3_b.jpg
 

 
http://farm3.static.flickr.com/2271/1533123780_b3a93f93f3_b.jpg
 
Non sono un esperto... ma mi sa che qua devi timbrare e clonare.... :P 
mi spiace
-- 
______________________________
  Omega
 
http://gnammo.altervista.org
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

 
http://farm3.static.flickr.com/2271/1533123780_b3a93f93f3_b.jpg
I raw o li leggi bene o li leggi male perchè dati corrotti, prova magari ad
aprirli da un'altra scheda di lettura oppure prova a trasferire i raw usando
la fotocamera x scaricarli.. non ti assicuro niente.. una nota, nessuno
scatta questo genere di foto solamente in digitale proprio perchè NON sai
cosa può succedere (capitato anche una scheda con tutte le foto perse).
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]

 una scheda con tutte le foto perse).
ops.
sei proprio sicuro che i fotografi di matrimoni scattino tutto doppio con 
fotocamera a pellicola e fotocamera digitale?
E perchè sono così idioti da comprare una digitale? Non gli conviene fare 
come hanno sempre fatto?
Ormai vedo in tutte le situazioni i professionisti lavorare solo in 
digitale, sarà che i matrimoni sono troppo importanti, la visita di Bush se 
perdi le foto si può sempre rifare, gli telefoni e torna, mentre un 
matrimonio è irripetibile.
ciao :-)
rodolfo

 matrimonio è irripetibile.
Non scattare tutto in doppio ma non ho mai visto servizi fatti di solo
digitale :) sarà che qui da me girano ancora con hasselblad e lavorano poi
in post produzione sul digitale.
Scattare tutto in digitale mi sembra una porcheria imho, sarà perchè forse
l'ho visto in prima persona.



hai già visto gli scatti di una Canon 14 megapixel?
O anche della miserrima nikon D40X a soli 10 megapixel?
Avendo fatto il fotografo per tanti anni ho sempre guardato con 
commiserazione il digitale ma ho dovuto ricredermi.
Con rammarico e tristezza ma è così.
ciao
rodolfo 

...ho paura che tu debba ricorrere a qualche buon sw per il recupero dati 
tipo EZrecovery pro o similari.
sui raw di solito si riesce a recuperare tutto, ed eventuali puntini/linee 
non sarà difficile clonarli/tagliarli. con i jpg nessuna ti garantisce 
nulla, per quanto con bassi tassi di compressione il successo (in casi come 
il tuo) è a portata di qualceh click di mouse
in bocca al lupo e facci sapere!
Fabio 

 Con rammarico e tristezza ma č cosě.
Se ti sei ricreduto perchč il rammarico e la tristezza?

 Se ti sei ricreduto perchè il rammarico e la tristezza?
solo rimpianto, la fotografia è stata la mia passione e ci ho vissuto a 
lungo, naturale che rimanga affezionato anche agli strumenti e alle 
tecniche, hanno ormai il sapore di archeologia industriale.
Ho fatto una vetrinetta a casa con le mie nikon consunte (dalla F al 
Photomic alla F3) e altre macchine di medio formato: sono una fetta della 
mia vita, tengo anche la bici da corsa e la corda da roccia :-))
Ma non ha senso rimanerci attaccati, quello che conta è il risultato e se 
uno innamorato dell'agfa brovira lucida non smaltata guarda quello che si 
ottiene ora con stampanti inkjet su carte fine art e magari con inchiostri 
al carbone non può che rimanere stupito e ricredersi.
E adeguarsi
ciao
rodolfo 

 Con rammarico e tristezza ma è così.
Ho visto la D40x, l'ha acquistata x curiosità un socio del cinefotoclub, se
né pentito amaramente, colori falsati e dominante ovunque, penso il peggior
giocattolo mai uscito dalla nikon.
Io resto del mio parere :) la pellicola ha il suo fascino, c'è macchina e
macchia ;)


 macchina e macchia ;)
curioso, la mia D40x non produce colori falsati e nemmeno dominanti.
O c'è un difetto nella macchina del tuo amico, o sbaglia qualcosa nella 
conversione oppure qui da me c'è una grave crisi di daltonismo :-))
ciao
rodolfo 

 conversione oppure qui da me c'è una grave crisi di daltonismo :-))
Bé ha 40 anni di esperienza fotografica ed è il presidente del club,
qualcosa ne capisce penso :)
Abbiamo fatto i paragoni tra la mia A620 e la D40x, tra le due foto c'era un
abisso cromatico, non sò dirti, forse l'avrà sbilanciata col bianco??


 bianco??
Dato che i 40 anni sono di esperienza con la pellicola non è detto che il 
problema non stia più facilmente nella parte informatica, magari nella 
conversione da raw, il software nikon lo trovo particolarmente scomodo e 
poco intuitivo e purtroppo il camera raw di photoshop CS2 non riconosce i 
raw della D40x. Ho scaricato la demo del CS3: per un mese vado così poi 
deciderò...
La mia esperienza di confronti si limita alla Sony 8megapixel che usavo 
prima, alla D40 che ho provato e alla Canon 1Ds Mark II che ho usato per 
qualche lavoro.
Le differenze sono abbastanza ben visibili sulla qualità delle ottiche ma 
non ho avuto problemi cromatici.
ciao
rodolfo

 non ho avuto problemi cromatici.
Ora che ci penso, la raffrontava alla d70s che ha avuto modo di usare
comunque è vero quel che dici, bisogna valutare tanti dettagli.
Azz bella fregatura, ti obbligano ad avere il cs3 solo x leggere i nef della
d40x.. provato con questo 
www.rawtherapee.com
?



grazie!
lo provo
ciao
rodolfo