Newsgroup: it.salute
Titolo: Fatalità?

Si è parlato a lungo in ogni dove sulla probabile pericolosità
delle radiazioni emesse da stazioni radio per telefoni cellulari e veri
e propri impianti di trasmettitori televisivi.
Se ne è parlato sino alla nausea, con tanto di dati riportati
da note e notevoli ricerche in ambito internazionale,
letteratura medica inclusa.
Ora, nella pratica, mi trovo a constatare una realtà molto allarmante,
alla quale pochi forse, consumatori e cittadini, nonché corregionali, hanno 
prestato attenzione.
In una ristretta zona della regione dove abito sono presenti: un 
trasmettitore televisivo,
un impianto radio per telefonia mobile.
Nella  circoscritta zona che comprende piccoli centri relativamente popolosi 
l'incidenza di malattie come leucemia, linfoma di Hodgkin, aplasie midollari 
in età infantile,
 è impressionante.
Negli ultimi 10 anni i decessi per leucemia mieloide e linfoblastica acuta 
hanno avuto un picco notevole,
circa 7 giovani sono morti negli ultimi anni, tutti al di sotto dei 23 anni 
di età.
Di recente, per ricerche personali commissionate da mia zia, mi sono 
ritrovata a visitare un cimitero della zona, ho notato che molte morti erano 
cd. *morti bianche*.
Ultimo caso di leucemia linfatica acuta risalente a pochi giorni fa, con 
eisito purtroppo drammatico.
Da quanto mi dicono tra i nuovi nati, bambini con età inferiore ai 6 anni, 
almeno due presentano una aplasia midollare pura.
Ora, stasticamente può essere *normale* una incidenza tanto elevata 
prendendo a riferimento una massa popolosa considerevole, ma in questo caso 
si fa riferimento ad incidenze piuttosto elevate in piccoli centri ed il 
dubbio circa la pericolosità di queste zone sale. O forse si tratta, più 
semplicemente, di sfortuna?
Non sto cercando di dare colpe o fare insinuazioni, sto solo cercando di 
capire se l'elevata incidenza di tali e gravi patologie è da ritenersi nella 
norma.
Sarebbe, ad esempio, interessante conoscere l'incidenza delle stesse su 
territorio nazionale, facendo riferimento sempre al sito abitativo e alle 
condizioni di vita.
Perché anche questo dubbio mi sono posta: possono le condizioni e lo stile 
di vita condotto dalla comunità o dal singolo in qualche modo *favorire* 
l'insorgenza di queste malattie?
Oppure, ancora, devo fare appello al caso?
Mi piacerebbe trovare una risposta e tornare a visitare quel cimitero senza 
avere negli occhi e nella mente l'orrore di tante croci e di tanti drammi 
invisibili.
-- 
-- 
"Ho vinto solo il vizio
di strapparmi la fede
a contatto con il mio regno di improvvise
somministrazioni di dubbi
il mio senso di continuità a singhiozzo"
A.Rosselli

 più semplicemente, di sfortuna?
Non credo! =(
Un mio amico medico ha fatto una ricerca personale, con gli stessi 
risultati. 

 di età.
mi sembra che manchi il dato piu' importante: su quanti abitanti? ed in
quanti anni? le statitistiche si fanno con numeri precisi, non *ad occhio*.
Marius.

 Marius.
Indubbiamente, hai ragione,  nell'ultimo anno vi sono stati due nuovi casi 
di leucemia acuta ed un morto nell'ultimo mese, dunque siamo a tre su un 
piccolo centro che conta meno di 400 abitanti.
Per la zona più ampia si parla di meno di 2500 abitanti, con 7 morti 
ripartite negli ultimi 10 anni, più altri casi di malati (non saprei dirti 
quanti) e due casi di aplasia midollare acquisita (non genetica) in bambini 
con età inferiore ai sei anni.
Mi sembra abbastanza, fosse anche questa maledetta fatalità.
-- 
“La questione è che ciò che porta le masse moderne
  a nutrirsi d’inganni enormi è, malgrado tutto, ancora
  e sempre il bisogno di sperare e di credere.”
N.Chiaromonte

 anni di età.
Ti svelerò un segreto... [rullo di ramburi]... un quarto della popolazione
italiana muore di tumore. Chiunque può trovare un amico, cuggino, parente
morto di tumore....
-- 
Daniele Orlandi

 in piu' o in meno sposta drammaticamente qualsiasi risultato
Questo č vero, ma quello che mi chiedo, e l'ho scitto nel post,
se possono contribuire all'insorgenza di tali neoplasie anche
lo stile di vita, l'ambiente esterno nel senso piů ampio possibile etc..
temo che in fondo mi piacerebbe trovare una plausibile giustificazione
a tanta sofferenza :-(
-- 
"La questione č che ciň che porta le masse moderne
  a nutrirsi d'inganni enormi č, malgrado tutto, ancora


piccolo centro che conta meno di 400 abitanti.
*credo* che la statistica indichi  UN nuovo caso di neoplasia
diagnosticato  ogni anno  su 1000 abitanti. 
E si riferisce a TUTTI i tumori 
Ti renderai conto che , su numeri cosi' piccoli , anche un solo caso
in piu' o in meno sposta drammaticamente qualsiasi risultato 
-- 
sgas ® UIN  69225877 
[ In God We Trust...All others pay cash :-) ]
sgas [*at*]
sgas.it

Mi sembra abbastanza, fosse anche questa maledetta fatalità.
Ci arebbe anche da indagare su altri eventuali fattori di rischio
locali (fabbriche ecc.)
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com/Atlante/Atlante.htm

 risultati.
Non si può, semplicemente, ragionare in questi termini.
Potrei ipotizzare anche un effetto cancerogeno degli spaghetti al
pomodoro, facendo qualche domanda in giro e valutando quanti casi di
tumore si sono manifestati.
L'approccio corretto è:
1) si formula un'ipotesi, ad esempio che i campi generati dagli
elettrodotti possono aumentare l'incidenza di certe malattie
2) si verifica la presenza e l'intensità di questi campi (l'idea di
"vicinanza ai ripetitori" è un po' troppo vaga)
3) si verifica la popolazione e si eliminano altri possibili fattori di
rischio (nei centri piccoli ci possono essere familiarità, condizioni
ambientali di altro genere...)
4) si analizzano i risultati col metodo statistico
Ciao
Bones
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel 
messaggio news:YHt9e.55779$IN.9...@twister2.libero.it...

questi sono danni da vaccino ! non da CEM che ne sono solo una concausa 
terziaria !
e le cose peggioreranno ancora di piu' in futuro !
i medici (quelli che curano i danni dei vaccini) non sanno piu' come fare 
per il continui aumenti di richieste di prenotazioni per le visite !
informarsi, prego !
-- 
G. Paolo Vanoli (I2VGP) - (Giornalista, Pubblicista, Consulente in Scienza 
della Nutrizione e Medicine Biologico Naturali)
www.mednat.org
  /Danni dei Vaccini

 
www.merdnat.org
  /Danni dei cretini
ma stai zitto, sciacallo!!
Marius.

informarsi, prego !
smentire , prego. 
con dati  verificabili in mano , grazie 
Altrimenti si potrebbe pensare che MENTI 
per denaro o per ignoranza o per tutte e due  .
-- 
sgas Ž UIN  69225877 



vediamo...uno che fa pubblicita' al simoncini, sicuramente mente per denaro.
Uno che parla di * concausa
 terziaria* (?) e' sicuramente un ignorante. Quindi e' vera la terza
ipotesi: il vanolone mente sia per soldi che per ignoranza!
Marius.

 > per denaro o per ignoranza o per tutte e due  .
Anche per me e' vera la terza ipotesi: GPV mente sia per soldi che per pura
ignoranza!
Bye, Alessio
Le avventure dell'alieno-alienato
GPV collaudava la sua macchina antigravitazionale nel Sistema Solare, quando
successe il fattaccio: la rotta prescelta dal vanolone passava troppo vicino
al Sole!
(non sapeva leggere le mappe spazieli e, rischiava di bruciarsi le chiappe
con un fenomeno "non-termonucleare")
GPV riuscì ad evitare l'impatto con il Sole ma, non con il pianeta Mercurio.
Probabilmente, l'astio contro le ricostruzioni in amalgama con mercurio
deriva proprio da questo e, la zuccata battuta contro Mercurio fu
incredibile: i (pochi) neuroni di GPV finirono per concentrarsi nella zona
del glande,
per un curioso fenomeno gravitazionale.
***  Pubblicità  Progresso ***
Vanoli: se lo conosci, lo eviti!
 
www.medicinenaturali.net

 vediamo...uno che fa pubblicita' al simoncini, sicuramente mente per
denaro.
Ma poi che gli hanno fatto al Simoncini dopo la recente sputtanata in TV? Si
sa niente?
Sr-i