Newsgroup: it.salute
Titolo: Vaccini: Procura di Roma apre inchiesta sulle falle della Farmacovigilanza [ Grazie Report !].

 
Mancanza di controllo in relazione ai possibili effetti collaterali di alcuni
farmaci e, soprattutto, dei vaccini. La Procura di Roma scende in campo in una
delle vicende più dibattute degli ultimi giorni, dopo il polverone sollevato dal
servizio di Report sugli eventi avversi provocati dal vaccino contro il
papilloma virus [HPV].
 
La Procura ha aperto un fascicolo d’indagine scaturito da un esposto dettagliato
che è stato presentato ai magistrati, in cui si sollevano dubbi sulla rete di
verifica relativa ai potenziali effetti collaterali di alcune vaccinazioni e, di
conseguenza, sulla divulgazione delle informazioni.
 
L’inchiesta, ancora senza ipotesi di reato, è coordinata dal procuratore
aggiunto Nunzia D’Elia e dalla pm Maria Letizia Golfieri.
Gli accertamenti saranno invece assegnati ai carabinieri del NAS, che dovranno
chiarire se siano state rispettate tutte le procedure di analisi.
 
Uno dei primi atti in programma, sarà l’acquisizione della documentazione del
Ministero della Salute e dell’AIFA, l’Agenzia italiana del farmaco.
 
Gli esposti e le segnalazioni arrivate negli ultimi mesi in Procura sono
parecchie. Quella che ha fatto scattare l’inchiesta, però, sarebbe più precisa
delle altre, tanto da convincere gli inquirenti ad aprire un fascicolo.
Viene fornito un lungo elenco di vaccini per i quali potrebbe essere necessario
indagare in relazione alle verifiche effettuate nel corso degli anni, con prove
tecniche, analisi e riscontri clinici.
 
La segnalazione è focalizzata su alcune vaccinazioni facoltative, e non sulle
quattro obbligatorie [difterite, poliomielite, tetano ed epatite B]. Tuttavia,
in un capitolo dell’indagine si parla anche dei vaccini esavalenti, consigliati
all’inizio del terzo mese di vita e che prevedono tre cicli tassativi e due
opzionali.
 
Infine, sarebbe anche il caso di approfondire meglio perché vi sono medici che
ritardano, se non addirittura si astengono, nell’inviare all’AIFA le schede di
segnalazione di effetti avversi. Siamo certi che molti medici avrebbero da
raccontare le vessazioni cui sono sottoposti da coloro che sono adibiti alla
raccolta dei dati.
 
https://autismovaccini.org/2017/04/20/vaccini-procura-di-roma-apre-inchiesta-sulle-falle-della-farmacovigilanza/
 
 
 
 
-- 
LO Staff - 
www.curenaturalicancro.com
 
lostaf...@doctor.com
 

 
 
Mo' i controlli li facciamo fare a Report, sembrano
più affidabili dell'AIFA
 
-----
Gretellinaaaaa, fattelo il vaccino contro il papilloma virus.
É un virus molto brutto, lo sai?
Molto più brutto del morbillo!!
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 papilloma virus [HPV].
 
Bene. Vediamo se la Procura di Roma sarà in grado di affidarsi al 
giudizio di scienziati esperti e dare una legnata agli antivax che 
speculano sulla salute degli altri.
 
ciao
feynman
 


Non sono chiamati a fare questo. Si vuole semplicemente accertare se tutti
hanno fatto il dovuto nella filiera vaccinale.
 
E' abbastanza assurdo comunque che in Italia ci si muova solo se arriva la
Striscia la Notizia, le Iene o il Report di turno a fare scandalo :-(
 
Leonardo
-- 
 
A terrible beauty is born.
                                     - W. B. Yeats, Easter 1916

Molto più brutto del morbillo!!
 
Seeee... Gretel a 60 anni, oramai non gli serve piu'il vaccino hpv, 
non tromba piu'.
Poi ha fatto la chemio che con quella... ha disinfettato tutto.


 Striscia la Notizia, le Iene o il Report di turno a fare scandalo :-(
 
è assurdo che in Italia si dia spago ai venditori di fuffa e truffatori 
invece di metterli in galera.
 
ciao
feynman
 

invece di metterli in galera.
 
Se all'A.G. giunge un «esposto» - giusta ogni altra considerazione! - che non
gli si «dia spago» sarebbe più che assurdo, sarebbe anticostituzionale.
 
La legge, volere o volare, è uguale per tutti.
 
Poi, se (ma lo si saprà solo dopo: perché i magistrati ce le hanno, ma non di
cristallo) nel dare corso all'esposto, si scoprisse - è un'illazione - che l'
esposto era non solo campato in aria, MA mosso da intenti lesivi della salute
pubblica o defatigatorii, magari motivato da interessi poco chiari etc. etc.,
allora da quello potrebbe scaturire una nuova, *diversa* azione giudiziaria.
 
O ancora, se le indagini arrecassero un danno quantificabile a chicchessia, e
si ravvisasse nell'esposto una colpa (o addirittura un dolo, v. sopra), da lì
potrebbe scaturire una richiesta di risarcimento in sede civile. Anche se non
la vedo probabilissima, eh.


 
Vabbé, lo può fare uguale, per farci un dispetto :-)


 
Hai capito bravo!
