Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: SSD , caratteristiche e prezzi, Giugno 2011

Elenco modelli SSD giā in commercio e di prossima introduzione con
caratteristiche e prestazioni dichiarate dai produttori. L'elenco č
suddiviso per capacitā ed interfaccia ed č ordinato in base al prezzo
di listino minimo (fonte 
http://www.trovaprezzi.it
 ).
Le prestazioni degli SSD si misurano in IOPS ad accesso casuale
e MB/s per il trasferimento sequenziale. Il numero di operazioni di
lettura e scrittura al secondo (IOPS) č misurato con accessi casuali
con piccole quantitā di dati, di solito 4KiB con 32 o 64 richieste
simultanee, indica la capacitā di gestire pių thread, utile in ambienti
multitasking. Il trasferimento sequenziale, espresso in megabyte al
secondo, č misurato con blocchi di dati contigui di medie dimensioni
(128KB, 512KB, 1MB o pių) ed indica la velocitā con una singola
operazione di lettura o scrittura. La velocitā di un SSD č data dalla
giusta miscela di IOPS casuali e MB/s sequenziali. Le prestazioni
indicate dai produttori non sempre corrispondono a quelle riscontrate
nelle recensioni, spesso dipende dal software usato e dalle impostazioni,
soprattutto per gli IOPS (il transfer rate sequenziale č veritiero).
Le novitā di Giugno sono:
- Corsair Force 3 , controller SandForce SF2281, SATA-III 6G,
  120GB e 240GB , 550/520 MB/s , NAND 25nm, 85K IOPS
- Corsair Force GT , controller SandForce SF2281, SATA-III 6Gbps,
  ulteriori caratteristiche da specificare (fine Giugno)
- Kingston HyperX SSD , controller SandForce SF2281, SATA-III 6G,
   525/480 MB/s , NAND 25nm, 40K/60K IOPS (Luglio)
- OCZ Agility 3 ,  controller SandForce SF2281, SATA-III 6Gbps,
  memorie 25nm , 525/500MB/s , 20K/50K IOPS
- OCZ Solid 3 ,  controller SandForce SF2281, SATA-III 6Gbps,
  memorie 25nm , 500/450MB/s , 20K/20K IOPS
- Patriot Torqx 2 , controller Phison , SATA-II 3Gbps , NAND 32nm,
  270/230MB/s
Per sfruttare i modelli con interfaccia SATA-III 6Gbps occorre un controller
di pari velocitā, vanno benissimo quelli integrati nei chipset Intel
P67/H67/Z68 ("sandybridge") o AMD serie 800 (con SB850) e serie 900
("bulldozer") , non altrettanto validi alcuni controller integrati di
produzione Marvell o JMicron. E' importante impostare la modalitā AHCI
per non perdere la compatibilitā con l'NCQ e diminuire le prestazioni IOPS
dell'SSD . E' consigliato l'uso di sistemi operativi moderni che gestiscono
in modo nativo gli SSD e si occupano in modo trasparente delle
ottimizzazioni, come allineamento delle partizioni, disattivazione defrag e
servizi di indicizzazione. Inoltre offrono il pieno supporto al comando
TRIM che libera le celle di memoria vuote e mantiene le prestazioni
sempre al massimo. Le configurazioni RAID al momento non supportano
il comando TRIM, vale lo stesso per i modelli attuali su slot PCI-E
(OCZ RevoDrive). Alcuni controller, come il Marvell ed il Toshiba,
usano il Background Garbage Collection per sopperire alla mancanza
del comando TRIM , i controller SandForce usano una tecnica simile
ma non č altrettanto efficiente.
Altri aspetti da tenere in considerazione sono l'affidabilitā e la
longevitā. La prima dipende dalla qualitā dei componenti usati e dal
controllo qualitā dei produttori, una statistica di 
hardware.fr
 mostra le
seguenti percentuali di rottura (in base ai rientri di un negozio online
francese):
- Intel 0,3%
- Kingston 1,2%
- Crucial 1,9%
- Corsair 2,7%
- OCZ 3,5%
La longevitā di un SSD č legata principalmente alla tecnologia
delle memorie utilizzate per memorizzare i dati e dalle
ottimizzazioni pių o meno efficienti dei controller. Le memorie
NAND hanno un limite per le scritture , quantificabile in circa
5000 cicli per quelle con litografia 32/34nm e 3000 per 25nm .
Se questo numero puō sembrare piccolo, in effetti si riferisce ad
ogni singola cella di memoria (o blocco) , moltiplicandolo per
la capacitā totale e dividendo per il parametro WA (Write Amplification
dipendente dal controller e dal tipo di utilizzo) si ottiene il numero
massimo di dati che si possono scrivere per tutto il ciclo di vita
dell'unitā a stato solido (TBW=Total Byte Written). Con questo
parametro e stimando una certa quantitā di dati scritti
quotidianamente (GB/Day) si puō stabilire la durata in anni di un
SSD. Purtroppo non tutti i produttori dichiarano il TBW o il GB/Day
creando non poco allarmismo negli utenti. In linea di massima, con
utilizzo normale pari a circa 10GB scritti al giorno, un SSD di media
capacitā dovrebbe durare una decina d'anni.
Panoramica dei controller pių diffusi:
- SandForce SF1222 (OCZ Vertex2, Agility2 e RevoDrive, Corsair Force,
  G.Skill Phoenix Pro)
- SandForce SF2281 (OCZ Vertex3, Agility3 e Solid3, Corsair Force 3 e GT)
- Marvell 88SS9174 (Crucial C300 e m4, Corsair P3, Intel 510, Plextor PX-M2)
- Intel PC29AS21BA0 (Intel X25, 310, 311 e 320)
- Samsung S3C29MAX01-Y340 (Samsung 470)
- Toshiba  T6UG1XBG (Kingston V+ e V+100)
- JMicron JMF618 (Kingston V, V100, WD SiliconEdge Blue)
- Phison PS3105-S5 (Patriot Torqx 2)
- Indilinx Barefoot (OCZ Vertex e Agility, Corsair Nova, Crucial M225)
I suggerimenti sono personali, quindi opinabili, sono graditi consigli
ed idee  per rendere questo elenco pių preciso e consultabile.
Ciao
Luca
30-40 GB (SATA-II 3Gbps)
--------------------
Personalmente sconsiglio SSD di capacitā inferiore ai 60-80GB ,
le unitā da 30-40GB impongono troppi vincoli, le prestazioni
sono relativamente basse ed il costo al GB č decisamente
sconveniente. L'Intel 320 40GB č il pių equilibrato del gruppo,
in alternativa OCZ Vertex 2 40GB o Corsair Force F40 40GB.
 78E Intel 320 40GB [Intel 3Gbps, 25nm] 200/45 MB/s 30K/3K IOPS
 80E OCZ Vertex 2 40GB [SF1222] 280/270 MB/s 50K IOPS
 83E Corsair Force F40 40GB [SF1222] 280/270 MB/s 50K IOPS
 84E OCZ Agility 2 40GB [SF1222] 280/270 MB/s 10K IOPS
 94E G.Skill Phoenix Pro 40GB [SF1222] 280/270 MB/s 50K IOPS
*NEW* Intel 311 20GB [Intel 3Gbps, SLC 34nm] 200/105 MB/s 37K/3K IOPS
50-64 GB (SATA-II 3Gbps)
--------------------
Nei prossimi mesi questa categoria sparirā. Non c'č nessuna
convenienza a prendere un OCZ Vertex 2 60GB o un
Corsair F60A , best buy fino a pochi mesi fa , quando allo
stesso prezzo si puō prendere un modello SATA-III , per
esempio Crucial C300/m4 (vedi prossima categoria).
 90E Kingston V100 64GB [JMicron JMF618] 250/145 MB/s 20K PCMark
 90E OCZ Vertex 2E 60GB [SF1222, 25nm] 285/275 MB/s 50K IOPS
 99E Corsair Force F60A 60GB [SF1222] 285/275 MB/s 50K IOPS
101E Samsung 470 64GB [Samsung] 250/170 MB/s 31K/11K IOPS
106E Corsair Force F60 60GB [SF1222] 285/275 MB/s 50K IOPS
107E Patriot Torqx 2 64GB [Phison 3Gbps, 32nm] 270/230 MB/s
112E Kingston V+100 64GB [Toshiba T6UG1XBG] 230/180 MB/s 35K PCMark
123E G.Skill Phoenix Pro 60GB [SF1222] 285/275 MB/s 50K IOPS
50-64 GB (SATA-III 6Gbps)
--------------------
A circa 100E si possono prendere gli ottimi Crucial C300 ed m4 ,
entrambi con interfaccia 6Gbps, perdono in lettura sequenziale
se collegati ad un controller 3Gbps ma mantengono le stesse
prestazioni in IOPS casuale ed in scrittura. In alcune situazioni
si potrebbe preferire l'Agility 3, che si comporta meglio dei concorrenti
con dati comprimibili (soprattutto in scrittura).
 95E Crucial C300 64GB [Marvell 6Gbps] 355/75 MB/s 60K/15K IOPS
103E Crucial m4 64GB [Marvell 6Gbps, 25nm] 415/95 MB/s 40K/20K IOPS
113E OCZ Solid 3 60GB [SF2281 6Gbps, 25nm] 500/450 MB/s 10K/20K IOPS
115E OCZ Agility 3 60GB [SF2281 6Gbps, 25nm] 525/475 MB/s 10K/50K IOPS
116E Plextor PX-M2 64GB [Marvell 6Gbps, 34nm] 370/110 MB/s 15K/6K IOPS
136E Corsair P3 64GB [Marvell 6Gbps] 365/110 MB/s
80-100 GB (SATA-II 3Gbps)
--------------------
In questa categoria suggerisco solo l'Intel 320 80GB . Al posto del
Corsair e l'OCZ da 80GB č meglio investire 20E e prendere i
rispettivi modelli da 115-120GB (per l'Intel 120GB occorrono 40E in pių)
122E Kingston V+100 96GB [Toshiba T6UG1XBG ] 230/180 MB/s 35K PCMark
124E Force F80A 80GB [SF1222, 25nm] 280/270 MB/s 50K IOPS
132E Intel 320 80GB [Intel 3Gbps, 25nm] 270/90 MB/s 38K/10K IOPS
140E OCZ Vertex 2 80GB [SF1222] 285/275 MB/s 50K IOPS
161E OCZ Vertex 2E 90GB [SF1222] 285/275 MB/s 50K IOPS
115-128 GB (SATA-II 3Gbps)
--------------------
Il Corsair Force F115A sotto i 150E č un ottimo acquisto,
gli altri modelli vanno a sovrapporsi con i SATA 6Gbps che
costano solo poche decine di euro in pių.
143E Corsair Force F115A 115GB [SF1222, 25nm] 280/270 MB/s 50K IOPS
161E OCZ Vertex 2E 120GB [SF1222, 25nm] 285/275 MB/s 50K IOPS
162E G.Skill Phoenix Evo 115GB [SF1222, 25nm] 280/270 MB/s 25K/35K IOPS
169E Intel 320 120GB [Intel 3Gbps, 25nm] 270/130 MB/s 38K/14K IOPS
170E Kingston V100 128GB [JMicron JMF618] 250/230 MB/s 20K PCMark
174E Corsair Force F120 120GB [SF1222] 285/275 MB/s 50K IOPS
185E Patriot Torqx 2 128GB [Phison 3Gbps, 32nm] 270/230 MB/s
186E Samsung 470 128GB [Samsung] 250/220 MB/s 31K/20K IOPS
202E Kingston V+100 128GB [Toshiba T6UG1XBG] 230/180 MB/s 35K PCMark
210E G.Skill Phoenix Pro 120GB [SF1222] 285/275 MB/s 50K IOPS
115-128 GB (SATA-III 6Gbps)
--------------------
I Crucial C300 ed m4 sono ancora i best buy con il miglior rapporto
prezzo/prestazioni/capacitā. Gli OCZ Agility 3 e Corsair Force 3
si comportano meglio con dati comprimibili ma se si vogliono
ottenere maggiori prestazioni , bisogna orientarsi sui pių costosi
OCZ Vertex 3 e Vertex 3 Max IOPS oppure Corsair Force GT ,
questi prodotti non sono di facile reperibilitā e vanno ordinati o
prenotati.
171E Crucial C300 128GB [Marvell 6Gbps] 355/140 MB/s 60K/30K IOPS
175E OCZ Solid 3 120GB [SF2281 6Gbps, 25nm] 500/450 MB/s 20K/20K IOPS
178E OCZ Agility 3 120GB [SF2281 6Gbps, 25nm] 525/500 MB/s 20K/50K IOPS
184E Corsair Force 3 120GB [SF2281 6Gbps, 25nm] 550/510 MB/s 85K IOPS
187E Crucial m4 128GB [Marvell 6Gbps, 25nm] 415/175 MB/s 40K/35K IOPS
206E Corsair P3 128GB [Marvell 6Gbps] 410/210 MB/s
211E Plextor PX-M2 128GB [Marvell 6Gbps, 34nm] 420/210 MB/s 15K/9K IOPS
225E OCZ Vertex 3 120GB [SF2281 6Gbps, 25nm] 550/500 MB/s 20K/60K IOPS
242E Intel 510 120GB [Marvell 6Gbps, 34nm] 450/210 MB/s 20K/8K IOPS
263E OCZ Vertex 3 MAX IOPS 120GB [SF2281 6G, 34nm] 550/500MB/s 35K/75K IOPS
*NEW* Kingston HyperX SSD 120GB [SF2281 6G, 25nm] 525/480MB/s 40K/60K IOPS
*NEW* Corsair Force GT 120GB [SF2281 6Gbps, 25nm] 555/515 MB/s 85K IOPS
160-180 GB (SATA-II 3Gbps)
--------------------
OCZ Vertex 2 160GB oppure Intel 320 160GB , quest'ultimo in
leggero vantaggio per affidabilitā e per la garanzia di ben 5 anni.
237E OCZ Agility 2 160GB [SF1222] 280/270 MB/s 10K IOPS
241E Intel 320 160GB [Intel 3Gbps, 25nm] 270/165 MB/s 39K/21K IOPS
242E OCZ Vertex 2 160GB [SF1222] 285/275 MB/s 50K IOPS
243E OCZ Vertex 2E 180GB [SF1222] 285/275 MB/s 50K IOPS
318E Corsair Force F180A 180GB [SF1222 3Gbps, 25nm] 285/275 MB/s 50K IOPS
240-300 GB (SATA-II 3Gbps)
--------------------
Per circa 300E l'OCZ Vertex 2 240GB ha un costo al GB veramente
basso, gli altri modelli vanno a sovrapporsi con i SATA-III . Se si
necessita di pių di 240GB c'č l'Intel 320 300GB a circa 450E .
295E OCZ Agility 2 240GB [SF1222] 280/270 MB/s 10K IOPS
299E OCZ Vertex 2E 240GB [SF1222] 285/275 MB/s 50K IOPS
357E Kingston V100 256GB [JMicron JMF618] 250/230 MB/s 20K PCMark
403E Corsair Force F240A 240GB [SF1222] 285/275 MB/s 50K IOPS
405E Samsung 470 256GB [Samsung] 250/220 MB/s 31K/21K IOPS
406E Corsair Force F240 240GB [SF1222] 285/275 MB/s 50K IOPS
437E Patriot Torqx 2 256GB [Phison 3Gbps, 32nm] 270/230 MB/s
445E Intel 320 300GB [Intel 3Gbps, 25nm] 270/205 MB/s 39K/23K IOPS
462E Kingston V+100 256GB [Toshiba T6UG1XBG ] 230/180 MB/s 35K PCMark
240-300 GB (SATA-III 6Gbps)
--------------------
Stesse considerazioni fatte in precedenza, Crucial C300 ed m4 256GB
su tutti, le alternative performanti sono gli OCZ Vertex 3 e Corsair
Force 3, oppure i pių costosi Vertex 3 Max IOPS e Force GT .
342E Crucial C300 256GB [Marvell 6Gbps] 355/215 MB/s 60K/45K IOPS
360E Crucial m4 256GB [Marvell 6Gbps, 25nm] 415/260 MB/s 40K/50K IOPS
419E OCZ Agility 3 240GB [SF2281 6Gbps, 25nm] 525/500 MB/s 35K/45K IOPS
433E OCZ Vertex 3 240GB [SF2281 6Gbps, 25nm] 550/520 MB/s 40K/60K IOPS
459E Corsair Force 3 240GB [SF2281 6Gbps, 25nm] 550/520 MB/s 85K IOPS
479E Plextor PX-M2 256GB [Marvell 6Gbps, 34nm] 480/330 MB/s 15K/9K IOPS
481E Intel 510 250GB [Marvell 6Gbps, 34nm] 500/315 MB/s 20K/8K IOPS
497E Corsair P3 256GB [Marvell 6Gbps] 480/320 MB/s
569E OCZ Vertex 3 MAX IOPS 240GB [SF2281 6G, 34nm] 550/500MB/s 55K/65K IOPS
*NEW* Kingston HyperX SSD 240GB [SF2281 6G, 25nm] 525/480MB/s 40K/60K IOPS
*NEW* Corsair Force GT 240GB [SF2281 6Gbps, 25nm] 555/525 MB/s 85K IOPS
400 GB ed oltre (SATA-II 3Gbps & SATA-III 6Gbps)
--------------------
685E Crucial m4 512GB [Marvell 6Gbps, 25nm] 415/260 MB/s 40K/50K IOPS
1031E Intel 320 600GB [Intel 3Gbps, 25nm] 270/220 MB/s 39K/23K IOPS
1394E OCZ Vertex 3 480GB [SF2281 6Gbps, 25nm] 530/450 MB/s 50K/40K IOPS
PCI-E
--------------------
I modelli PCI-E offrono prestazioni eccellenti anche in quei sistemi
sprovvisti di controller SATA di ultima generazione 6Gbps. Se la
scheda madre lo supporta, queste unitā permettono anche il boot,
l'unico difetto č la non compatibilitā con il comando TRIM.
Per i prossimi mesi sono previsti nuovi modelli che garantiranno prestazioni
pari a 1500 MB/s e 200K IOPS , compatibili con TRIM e SMART.
 166E OCZ RevoDrive 50GB [SF1222 PCI-E] 540/450 MB/s 70K IOPS
 214E OCZ RevoDrive 80GB [SF1222 PCI-E] 540/450 MB/s 70K IOPS
 246E OCZ RevoDrive 120GB [SF1222 PCI-E] 540/480 MB/s 75K IOPS
 272E OCZ RevoDrive 110GB [SF1222 PCI-E, 25nm] 530/435 MB/s 12K/70K IOPS
 361E OCZ RevoDrive X2 100GB [SF1222 PCI-E] 740/690 MB/s 100K IOPS
 419E OCZ RevoDrive 240GB [SF1222 PCI-E] 540/480 MB/s 75K IOPS
 447E OCZ RevoDrive 230GB [SF1222 PCI-E, 25nm] 530/450 MB/s 20K/70K IOPS
 447E OCZ RevoDrive X2 160GB [SF1222 PCI-E] 740/690 MB/s 100K IOPS
 498E OCZ RevoDrive X2 220GB [SF1222 PCI-E, 25nm] 730/690 MB/s 20K/100K IOPS
 579E OCZ RevoDrive 180GB [SF1222 PCI-E] 540/480 MB/s 75K IOPS
 616E OCZ RevoDrive X2 240GB [SF1222 PCI-E] 740/720 MB/s 120K IOPS
 949E OCZ RevoDrive 360GB [SF1222 PCI-E] 540/480 MB/s 75K IOPS
1099E OCZ RevoDrive X2 360GB [SF1222 PCI-E] 740/720 MB/s 120K IOPS
1190E OCZ RevoDrive 480GB [SF1222 PCI-E] 540/480 MB/s 75K IOPS
1199E OCZ RevoDrive X2 460GB [SF1222 PCI-E, 25nm] 730/700 MB/s 30K/120K IOPS
1299E OCZ RevoDrive X2 480GB [SF1222 PCI-E] 740/720 MB/s 120K IOPS
Legenda:
Prezzo, Marca, modello, capacitā
[controller, interfaccia (3Gbos se non specificato),
tipo memoria NAND (34/32nm se non specificato) ]
prestazioni lettura/scrittura sequenziale,
IOPS in random lettura e scrittura (solo scrittura se non specificato)
o punteggio PCMark
(altre caratteristiche)
Note:
1 GB=1 000 000 000 Byte (circa 954 MiB)
Un SSD con capacitā nominale di 60 GB ha una capacitā corrispondente
di circa 55,9 GiB , 120 GB corrispondono a circa 111,7 GiB . Vale lo
stesso per gli HDD, una capacitā nominale di 2 TB ( 2 000 GB) corrisponde
a circa 1,819 TiB (circa 1 863 GiB o 1 907 349 MiB).

   
Ecco qui volevo un chiarimento... che differenze ci sono essenzialmente 
tra i Force3 e i Force GT?
Ormai con tutti sti modelli non ci capisco più un tubo...:D

 Ormai con tutti sti modelli non ci capisco più un tubo...:D
cambiano le NAND, asincrone per il Force 3, sincrone per il GT ,
piccolo riepilogo:
Intel 320 - Intel 25nm ONFI 2
OCZ Agility 3 - Micron 25nm ONFI 1 ASYN
Corsair Force 3 - Micron 25nm ONFI 1 ASYN
OCZ Vertex 3 - Intel 25nm ONFI 2 SYNC
Crucial m4 - Micron 25nm ONFI 2 SYNC
OCZ Vertex 3 Max IOPS - Toshiba 32nm ONFI 2 SYNC Toggle
il Force GT dovrebbe adottare le ONFI 2 sincrone (forse Toggle DDR,
forse 32nm), uso il condizionale perchè ho letto solo la recensione del
F3 120GB ed ha le stesse memorie del Vertex 2 60GB (25nm ONFI 1.0)
in pratica il Force 3 usa le memorie simili all'Agility 3 ma
ha il firmware sbloccato come il Vertex 3 , mentre
il Force GT , di cui si sa poco, dovrebbe essere il diretto
concorrente del V3 Max IOPS , Corsair dichiara migliori
prestazioni con dati non comprimibili rispetto al Force 3
(punto debole delle memorie asincrone)
ne sapremo di più quando qualcuno li prova e ... li smonta :)
alcuni risultati con AS SSD (dati non comprimibili) purtroppo da
fonti diverse:
AS SSD - Sequenziale MB/s lettura/scrittura:
265/135 MB/s - Intel 320 120GB [ONFI 2]
205/138 MB/s - Corsair Force 3 120GB [ONFI 1 ASYN] (KitGuru)
492/165 MB/s - OCZ Vertex 3 120GB [ONFI 2 SYNC] (TweakTown)
410/187 MB/s - Crucial m4 128GB [ONFI 2 SYNC]
521/244 MB/s - OCZ Vertex 3 Max IOPS 120GB [ONFI 2 SYNC Toggle] (Tw)
AS SSD - Casuale 4K - 64 thread - IOPS lettura/scrittura
34K/15K IOPS - Intel 320 120GB [ONFI 2]
23K/34K IOPS - Corsair Force 3 120GB [ONFI 1 ASYN] (KitGuru)
27K/40K IOPS - OCZ Vertex 3 120GB [ONFI 2 SYNC] (TweakTown)
55K/37K IOPS - Crucial m4 128GB [ONFI 2 SYNC]
50K/49K IOPS - OCZ Vertex 3 Max IOPS 120GB [ONFI 2 SYNC Toggle] (Tw)
ricordo che le specifiche ONFI si riferiscono alla velocità di ogni singolo
chip, combinando più canali si possono ottenere maggiori prestazioni :
ONFI 1.0 -> 50MT/s
ONFI 2.x -> 133-200MT/s
ONFI 3.0 -> 400MT/s
grazie per l'incoraggiamento, purtroppo mi sono reso conto che
è poco elegante postare 15KB (anche contro le regole della
netiquette) , non sono entrato nel dettaglio tecnico per non
rendere troppo ostica la lettura, credo che per un neofita
le spiegazioni siano sufficientemente argomentate
(con tutti i limiti delle mie conoscenze) , per chi volesse
approfondire basta chiedere, o googlare :)
ciao
luca

 prenotati.
siccome anche alcuni prodotti OCZ con lo stesso controller
SF2281 hanno problemi di instabilità (frequenti BSOD)
per il momento consiglio l'acquisto dei soli Crucial C300
ed m4 , e degli OCZ Vertex 3 Max IOPS (che sembrano
esenti da bug)
per maggiori informazioni sul bug dei Corsair Force 3 120GB:
http://forum.corsair.com/v3/showthread.php?t=95825
ciao
luca

per il momento consiglio l'acquisto dei soli Crucial C300
Ma l'acquisto dei c300 e' da considerarsi "sicuro"? Ovvero, gli
esemplari in vendita sono sicuramente esenti da problemi di firmware?

 ha scritto nel messaggio 
news:7844v69n96c59bs90...@4ax.com...

i "problemi gravi" del C300 erano dovuti ai primi firmware,
anche Anand, nell'articolo che hai segnalato di recente,
si riferiva al massimo al fw0002 e al rischio di rompere
l'SSD durante l'aggiornamento, per il resto non mi sembra
di aver letto di problemi insormontabili, oggi siamo al
fw0007 , penso che abbiano sistemato le cose da allora :)
tornando al mio post, la frase completa è
"per il momento consiglio l'acquisto dei soli Crucial C300
ed m4, e degli OCZ Vertex 3 Max IOPS" , riferita alla
fascia 115-128GB 6Gbps
perchè continuo a nominare anche il C300 nonostante
sia uscito l'm4 ? perchè è presente in molti shop a prezzi
concorrenziali e come prestazioni può dire ancora la sua,
cosa che non è successa con gli Intel X25-M , spariti
dai listini oppure con prezzi poco competitivi (senza
contare prestazioni e garanzia)
ciao
luca

 elegante postare 15KB (anche contro le regole della netiquette)
[cut]
Era tanto tempo che non leggevo frasi simili.
Grazie anche per questo.
-- 
Kowalski

"Kowalski" <lapsu...@NONOpost.com> ha scritto nel messaggio
news:4df47f1e$0$2688$4faf...@reader1.news.tin.it...

messaggio ricevuto :)
per quest'estate, in assenza di grosse novità, elaborerò una versione
leggera (7-8KB) , escludendo modelli obsoleti e poco interessanti,
oppure limitandomi a suggerire una decina di modelli, suddivisi
per capacità, costo e prestazioni
grazie anche a te
luca

sia uscito l'm4 ? 
Assolutamente. In certi casi batte anche l'm4. I

 Assolutamente. In certi casi batte anche l'm4.
in lettura random sicuramente è imbattibile, finchè ci sono
in giro ed i prezzi sono competitivi, è una valida alternativa
comunque ho letto diverse prove sull'm4 128GB e si comporta
addirittura meglio del 256GB in lettura casuale (IOPS) , merito
delle NAND che usano pagine da 4KiB e blocchi da 1MiB,
il fratello maggiore usa NAND da 8KiB/2MiB
infatti mi sembrava strano che avessero lo stesso punteggio
con AS SSD, il 128GB supera il 256GB in lettura, nonostante
abbiano gli stessi dati dichiarati, ovviamente perde in scrittura
bilanciando il punteggio totale
ho trovato un piccolo trick per risolvere alcuni problemi dei
Crucial  C300 con i driver Intel RST , disabilitando l'LPM
(Link Power Management) , non so se vale anche per gli
m4 o altri SSD, se a qualcuno interessa, le informazioni sono
sul forum Crucial:
http://forum.crucial.com/t5/Solid-State-Drives-SSD/Solution-C300-Disk-Freeze-ups-in-Windows-7-solved-for-me/td-p/38766
ciao
luca

 Elenco modelli SSD già in commercio e di prossima introduzione con
Aggiornamento prezzi della categoria 120GB con alcune semplici
indicazioni d'acquisto:
Economico: Corsair Force F115A 115GB E143,00 ( 1,24 E/GB) SATA 3Gbps
Affidabilità: Intel 320 120GB E169,00 ( 1,41 E/GB) SATA 3Gbps
Miglior acquisto: Crucial m4 128GB E179,00 ( 1,40 E/GB) SATA 6Gbps
Prestazioni: OCZ Vertex 3 Max IOPS 120GB E279,00 ( 2,33 E/GB) SATA 6Gbps
Interessante anche l'OCZ Vertex 3 a poco più di 200E (-8% dall'1 Giugno),
purtroppo è ancora troppo costoso il Max IOPS , buono anche il Crucial
C300 in alternativa all'm4. Sconsigliato al momento il Force 3 per
il richiamo da parte di Corsair per problemi di affidabilità.
Ciao
Luca
115-128 GB SATA-II 3 Gbps
-------------------------
143E Corsair Force F115A 115GB [SF1222, 25nm] 280/270 MB/s 50K IOPS
161E OCZ Vertex 2E 120GB [SF1222, 25nm] 285/275 MB/s 50K IOPS
169E Intel 320 120GB [Intel 3Gbps, 25nm] 270/130 MB/s 38K/14K IOPS
170E Kingston V100 128GB [Jmicron, 32nm] 250/230 MB/s 20K PCMark
174E Corsair Force F120 120GB [SF1222] 285/275 MB/s 50K IOPS
185E Patriot Torqx 2 128GB [Phison, 32nm] 270/230 MB/s
188E Samsung 470 128GB [Samsung, 34nm] 250/220 MB/s 31K/20K IOPS
198E Kingston V+100 128GB [Toshiba] 230/180 MB/s 35K PCMark
115-128 GB SATA-III 6 Gbps
--------------------------
171E Crucial C300 128GB [Marvell, 34nm] 355/140 MB/s 60K/30K IOPS
175E OCZ Solid 3 120GB [SF2281, 25nm] 500/450 MB/s 20K/20K IOPS
177E OCZ Agility 3 120GB [SF2281, 25nm] 525/500 MB/s 20K/50K IOPS
179E Crucial m4 128GB [Marvell, 25nm] 415/175 MB/s 40K/35K IOPS
201E Corsair Force 3 120GB [SF2281, 25nm] 550/510 MB/s 85K IOPS
206E OCZ Vertex 3 120GB [SF2281, 25nm] 550/500 MB/s 20K/60K IOPS
211E Plextor PX-M2 128GB [Marvell, 34nm] 420/210 MB/s 15K/9K IOPS
225E Corsair P3 128GB [Marvell, 32nm] 410/210 MB/s
226E Intel 510 120GB [Marvell, 34nm] 450/210 MB/s 20K/8K IOPS
279E OCZ Vertex 3 MAX IOPS 120GB [SF2281, 34nm] 550/500 MB/s 35K/75K IOPS

 purtroppo è ancora troppo costoso il Max IOPS  
Vabbè...direi che ci si può "accontentare" anche della versione 
"liscia" :)



Mi sono espresso male. Volevo ringraziarti per l'attenzione che dimostri 
verso le regole della netiquette anche se oggi con le linee DSL parlare 
di KB potrebbero risultare superato. Invece con la tua affermazione hai 
dimostrato di essere legato al progetto originario di rispetto di regole. 
E' una questione di principio che spesso vedo calpestata volutamente da 
individui che con arroganza entrano in Usenet senza la minima umiltà.
Non era certo nè una richiesta nè un rimprovero, anzi esattamente il 
contrario. E' bello vedere che c'è ancora qualcuno che alla qualità dei 
contenuti unisce educazione con la forma.
Un caro saluto 
-- 
Kowalski

 Un caro saluto
ho capito benissimo, anche a me fa piacere che certi principi
siano apprezzati e vengano rispettati, non solo in usenet,
anche nei forum, social network e quant'altro
la tua osservazione (positiva) mi ha fatto riflettere ulteriormente,
dopotutto il mio intento � rendere l'appuntamento mensile
sempre pi� semplice, mentre con tutte le novit� e le
argomentazioni assomglia sempre pi� ad un sermone
e vorrei evitarlo :)
grazie
luca


Ma quale sermone... a me pare più che altro una Bibbia :))))