Newsgroup: it.comp.grafica.photoshop
Titolo: COMPRO MAC

Carissimi amici,
non Vi nascondo che è da qualche mese che ho preso la decisione
di passare da "PC" a "MAC"; il mio timore, in verità è quello di non
riuscire a progettare i miei lavori nei tempi con i quali ci impieco a PC,
tale timore nasce dal fatto che non conosco MAC.
Voi cosa ne pensate?
Daltra parte molti mi consigliano il G4 ed altri il nuovo " iMac ";
c'è chi dice che quest'ultimo non sia espandibile di memoria ecc.;
poi comprare solo il box senza il monitor va bene lo stesso oppure avrò
problemi di compatibilità e di tarazione ecc.
Ringrazio la Vostra preziosa attenziona.
Ferrara Cleverson

 problemi di compatibilità e di tarazione ecc.
se compri un iMac non puoi comprare solo il box senza monitor
rodolfo

 problemi di compatibilitą e di tarazione ecc.
che ci devi fare esattamente?!
hai gia' un monitor?!
-- 
ciao
chris

Ciao sto pendendo anche io la tua stessa decisione,
in ufficio uso 3 PC e per testare i mac, ho iniziato a prendere un piccolo
iMac
come velocità di adattamento ai sw, ti basterà solo ridefinire "mentalmente"
le scorciatoie da tastiera (dovrai usare il tasto "mela" anzicché il
control),
poi per il resto i sw sono identici.
(Ovviamente mi riferisco solo a quelli che ho testato: FH, Pshop,
Illustrator).
Piuttosto io mi chiederei se a puro livello di velocità di elaborazione
valga la pena di passare ad un Mac.
Se usi documenti e immagini tiff da svariati MB,
mi spiace dirlo, ma la differenza con un PC, si inizia a sentire,
se poi arrivi a trattare quotidianamente tiff da 30 mb (come faccio io)
la differenza è palese!
Non vorrei offendere nessuno con queste parole,
tieni conto che io sto passando a Mac, perchè la gestione colore
del ColorSync è nettamente superiore a quella Linotype inclusa
nella famiglia Win (almeno secondo me).
Valuta infine, se la velocità di elaborazione è importante nel tuo lavoro
che Macworld (rivista quindi di chiara posizione macintosh)
ha testato un G4 da 837 Mhz (una macchina molto costosa), contro
un AMD Athlon da 1,1 ghz (a momenti te li regalano con le patatine)
ebbene il punteggio è stato quasi simile (a parità di configurazione
e componentistica interna), ed in alcuni settori, l'athlon ha dato
"punti" al G4!.
Non so se avessero testato il G4 con un moderno athlon della stessa
fascia di prezzo (tipo XP1900), cosa ne sarebbe uscito....
(o forse l'hanno fatto, ma poi ci hanno ripensato....).
Altre info a tal proposito su: 
www.macworld.it
Spero di esserti stato utile!
Ciau!

 valga la pena di passare ad un Mac.
non e' detto
quello che, a mio parere e' il grosso vantaggio su mac e' il tempo non
di laborazione pura, quanto quello di "gestione" della macchina,
decisamente + semplice che su win
-- 
ciao
chris

 ha scritto nel messaggio
news:1faadk1.1c55m2d1s4yr7kN%chr...@despammed.com...

Quello che tu annoti è valido se parliamo di Mac OS 9 contro W98;
in quel caso ti devo dare veramente ragione :-)
Se il confronto passa da Mac Os9 a W2K, "non c'è trippa per gatti" come si
dice in giro...
nel senso che sulla macchina (Athlon 1.33 ghz) sulla quale gira W2k,
il sistema operativo non è stato mai re-installato da 18 mesi circa!
(ovvero da quando è stata acquistata!)
Crash in 18 mesi: 4
di cui 2 dovuti al gb di ram installato tempo addietro, per il quale
microsoft non aveva ancora rilasciato la patch per gestire una quantità di
ram così elevata.
A sentire gli utilizzatori di Apple, i crash su Mac sono più frequenti!
(anche sul mio piccolo iMac)
Per onore della cronaca, tutte le lamentele riguardavano OS 9 ed
antecedenti,
per quanto riguarda OSX (bellissimo!!!) non ho dati sull'affidabilità....
ciau!

 per quanto riguarda OSX (bellissimo!!!) non ho dati sull'affidabilità....
affidabilita' totale, qualche difetto di gioventu' e qualche minimo
problema a familiarizzare, ma come crash e' (per ora) assolutamente
nullo da mesi e mesi
-- 
ciao
chris

ram così elevata.
scusate se mi intrometto nella discussione :P
Io ho win2k e un gigabyte di RAM, se fosse possibile mi piacerebbe
sapere quale patch devo installare per non avere più il noiosissimo
avvertimento di windows che ad ogni login mi dice che la "memoria
virtuale è poca"  dovuto proprio al fatto che non gestisce bene una così
elevata quantità di memoria RAM.
tenc iù ^___^
Valvola Digitale
novello FAQiro di ICGP

 elevata quantità di memoria RAM.
passa a Macintosh
-- 
A partir de ahora, no digas: "le voy a pegar fuego al Mac ... porque
resistirá".
_______La QWERTY sta mettendo a dura prova la mia pazienza__________

 per quanto riguarda OSX (bellissimo!!!) non ho dati sull'affidabilità....
in quanto sistema operativo a base Unix e piu' stabile di qualsiasi winzozz,
in piu', con Mac OS X, puoi salvare in PDF da qualsiasi applicazione senza
dover acquistare costosi soft. non mi dilungo sulla pochezza della gestione
dei font su winzozz...


 dei font su winzozz...
Io uso ATM su mac ed ATM su win e non trovo differenza.
Trovo utilissima invece la possibilità di salvare in pdf, ma qualcuno può
spiegare agli utenti come deve essere un pdf per poterlo stampare?
Una volta me lo mandano con le immagini a 72 dpi, un'altra senza le font
installate, lavori a due colori con all'interno immagini rgb ecc. ecc. ecc.
i sistemi operativi si possono installare, reinstallare, aggiornare.... ma
un bell'upgrade per il cervello?
scusa lo sfogo
ciao
rodolfo

passa a Macintosh
ahah, quando ne fanno uno potente e flessibile come il mio PC mantenendo
inalterato il prezzo lo farň al volo :D
Dai a parte le solite battute di voi Maccheroni, non ha risposto alla
mia domanda: qualcuno č cosě cortese da rispondere? ^__^


 ha scritto nel messaggio
news:dmc1bu41v6ah11152...@4ax.com...

Io ho installato la SP2 ed ho risolto i miei problemi di ram.
(con file grossi, non riusciva a "paginare" al di sopra di un certo indirzzo
di ram)
Per il tuo problema, non saprei, prova cmq (se non l'hai già fatto)
ad installare comunque la SP2 (tra poco dovrebbe uscire anke la SP3).
Ciau!


Beh.... salvare in PDF da qualsiasi applicazione, è un po generico.....
Salvi in PDF 1.0, 1.2, 1.3, 1.4 /X /X-1 /X-1a /X-2 /X-3?
di tutti questi formati solo alcuni sono ideali per la prestampa....
(= alcuni non supportano le trasparenze e le sovrastampa).
Comunque riconosco che è un buon inizio!
ciau!
e lunga vita al Mac!
(un po di concorrenza al mondo Wintel fa sempre bene!)

 Ciao, anche io ho problemi di ram.....ovviamente mi ostino a gestire
spudoratamente tiff da 30 M sul mio pc......ognuno ha i suoi problemi:-)
Potete spiegarmi cosa sono queste patch.....SP2....vanno bene per win2000?
L'unica cosa che mi salva un po' è quando veicolo la ram su photoshop....ma
vi assicuro che è davvero dura!
grazie mille
Anna
--
"sono convinto che i segreti più profondi e veritieri dell'effetto cromatico
siano invisibili persino all'occhio, custoditi solo dal cuore." - Itten

vi assicuro che è davvero dura!
quanta RAM hai? ^__^;;;
win2k, l'abbiamo detto più volte, è avido di RAM...


 Anna
Certo; le SP sono le "Service Pack".
Esistono le SP per NT (giunte alla versione 6)
e per W2K (giunte alla versione 2 - tra poco verrà rilasciata la 3).
La SP2 x W2K è di tipo cumulativo, cioé installando la n.2 non è necessario
installare la n. 1
al contrario di quanto accade su NT, le cui SP NON sono cumulative.
Visto che entrambi gestiamo files tiff da 30 Mb, mica siamo colleghi?
(io mi occupo di calendari commerciali).
Ciau!

*mumble* *mumble* ok service pack 2 installato: non risolve il problema
del non riconoscimento del file paging.
Pur avendo impostato un paging file di 3 giga, winzozz sostiene che non
ne ho :D
mah....


 vi assicuro che è davvero dura!
non dovresti avere problemi, il mio pc non ha difficoltà con tif da 60 mega
e talvolta mi capita di lavorare con file da 350 senza che succedano guai.
Cosa intendi per "veicolare" la ram? Mica gliene hai attribuita il 100% che
è uno dei metodi noti per piantare tutto?
Ah, ora sto usando xp senza trovare nessuno dei problemi di cui si parla al
bar. Ho solo dovuto alla casa il driver della tavoletta grafica, 24 ore per
rispondere alla mail e mandarmi il driver adatto che non compariva sul web.
ciao
rodolfo

 
Ciao ragazzi,
scusate se mi intrometto, ma ho seguito con molto interesse questo 
thread che mi ha "illuminato" sul mondo Mac che ho sempre creduto 
fantastico, ma che non ho mai usato e quindi non lo posso dire.
Per il problema del file di paging, immagino che avendo un computer 
performante abbia perlomeno due hdd, quindi con il 2k puoi impostargli 
anche due o + file di paging (uno per partizione) cosichhè tu lo puoi 
splittare in 2 da 1.5 giga. poi se anche in questa maniera ti da lo 
stesso avviso di file di paging mancante allora il tuo w2k ha problemi 
: ))))
Io sul mio ho 2 hdd con 4 partizioni l'uno e ho 2 file di paging da 700 
mb l'uno senza problemi.
Ciao e spero di essere stato d'aiuto.
Sha


 ha scritto nel messaggio
news:U6ls8.2577$m41....@twister2.libero.it...


 Sì, in effetti forse mi sono lasciata andare alle chiacchiere da
bar:)dunque io ho 256M di ram (rispondo a Valvola) su un Pentium III
(pochini, però sono iscritta al WWF).....allora in effetti mi era stato
consigliato di mettere un valore molto alto (85) edit/preferences/memory e
Image cache; con file 30/40 M (psd/tiff a 300 ppi) mi trovo nelle condizioni
di dover salvare tutto ogni 5 min. per evitare che si impianti (rispondo a
Rodolfo): ho win2000 e controllo dal task manager.....; d'altra parte mi era
stato anche detto di non rinforzare la memoria perchè con photoshop è
inutile,tanto non ne richiede più di un certo tot (mi sembra strano....)
Dunque a questo punto che faccio?ho preparato immagini in formato A4 per
stampa su rivista (rispondo a Daniele)che mi ostino a montare in photoshop
(mia perversione).
-rinforzo la ram?
-che valore immetto nella cache (che già di suo prende il 50%)?
-W2k è win 2000? (non conosco lo slang:-)può servire questa patch, dove si
trova.....come si installa....?
grazie mille come sempre a chi risponderà alla mia raffica di domande:-)
anna


performante abbia perlomeno due hdd, 
immagini bene :-)
sfortunatamente tutto quello che ti è venuto in mente l'ho già fatto
nell'arco dei 10 minuti successivi alla prima installazione del sistema
operativo, e ho anche consultato gli amici di it.comp.os.win.win2000 e
non ne abbiamo cavato piedi ^___^;;;
Che dire.... ho un PC davvero unico ¬___¬ (nei difetti...)
evabbè...


 evabbè...
Ho letto i tuoi post su i.c.o.win.win2000
certo che è davvero strano. hai mai provato a reinstallare il win? (a 
questo punto penso proprio di si!) quello che ti fa non mi sembra una 
incompatibilità di hw con il winzozz.
certo non si può mai dire... 
che motherboard hai? processore? ram di marca?
hdd. li ho letti.
varie patch / driver di 3e parti / utility della m.b. o cose strane di 
questo tipo installate?
Ciao 
Sha


trova.....come si installa....?
connettiti ad Internet, poi clicca su Start/Windows Update e scarica
tutti gli aggiornamenti che Microzozz classifica come "Critici".


che motherboard hai? [CUT]
dai non fa nulla, in fondo non mi costa niente cliccare su "ok" ad ogni
login! :-)
Funziona tutto perfettamente, pare che nemmeno il sistema si accorga che
va tutto benone, e ogni tanto mi dice che "la memoria virtuale è troppo
poca e la aumenta automaticamente": in realtà dal Task Manager si vede
che non cambia nulla, perchè anche con l'elaborazione più complessa che
gli faccio fare, ho sempre e comunque ben un gigabyte di RAM :)
cmq grazie per l'interessamento :)


 cmq grazie per l'interessamento :)
Di nulla figurati, ci mancherebbe altro!!
Sha


 ha scritto nel messaggio
news:mj63bu0rh503u7vmn...@4ax.com...


 ha scritto nel messaggio
news:c428bus1mqhv2o3h7...@4ax.com...


;oPPP
guarda ormai ho lasciato perdere, ma ti assicuro che le ho provate tutte
