mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: LG boot vista da dvd errore driver

Mi sono ritrovato per la prima volta in vita mia davanti ad una unit� dvd 
della LG incompatibile con l'istallazione di windows vista.
 
Ovvero, faccio il boot da cd, parte il tutto, ma quando schiaccio su 
installa windows, frulla per 15 minuti il dvd e poi mi dice che non ci sono 
i driver del dvd necessari all'installazione di windows vista!!
 
Messo un masterizzatore dvd vecchio di 9 anni (uno dei primi dvd-r pioneer) 
e funziona perfettamente!
 
L'unit� lg incompatibile � : GH22NP20  firmware 2.00 prodotta nel 2010
 
Il sito della LG � inacessibile, ma non penso ci siano firmware superiori al 
2.00
Insomma, una patacca di dvd-writer....
 
Soluzioni ce ne sono? a parte il firmware che non so se ci siano successori 
 

 Soluzioni ce ne sono? a parte il firmware che non so se ci siano successori
 
Non vedo soluzioni a questo curioso problema...potresti essere citato 
nel guinnes dei primati ;D
 
 

Sembra che Lorenz abbia detto :

E comunque guardacaso c'era Vista di mezzo...:))
 
 

E comunque guardacaso c'era Vista di mezzo...:))
 
In un forum technet di MS cï¿œ un'altro che scrive la stessa cosa, ma senza 
che qualcuno risponda.
Stranissimo... mah... E' la prima volta che mi capita una cosa del genere.
Sicuramente non comprerï¿œ mai piï¿œ LG come lettori-scrittori di supporti 
ottici. Io me ne sono accorto solo ora perchï¿œ il drive era stato messo in un 
sistema con giï¿œ tutto installato causa rottura del precedente plextor, oggi 
alla reinstallazione del sistema la sorpresina. 
 

 alla reinstallazione del sistema la sorpresina.
 
Comunque ne ho installato diversi di masterizzaori LG in passato e un 
problema del genere non mi è mai capitato...pure con Vista.
Sai dirmi il modello esatto magari?
 
 

Sai dirmi il modello esatto magari?
 
E' nel primo post, modello, firmware e anno di produzione. 
 

Scriveva segarender giovedì, 08/11/12:

Visto... quello a memoria mi pare che non l'ho mai usato.
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Come scegliere pendrive USB?

Oltre che USB 2.0/3.0, guardo solo colore, forma e dimensioni?
 
Mi serve una 32GB ed una più piccola da usare per installare NAS4Free 
per un HP Microserver (porta USB interna). Ho usato una mia vecchia 
pendrive e il tempo di caricamento di NAS4Free è a dire poco penoso 
(penso dipenda proprio dalla pendrive).
 
 

 ha scritto:

Se vuoi una pendrive realmente prestante allora prendi ad esempio
 delle Corsair Flash Voyager 
GTX...
 
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 

 Se vuoi una pendrive realmente prestante allora prendi ad esempio...
 
Io ho una Kingston DT ultimate G2 da 64GB che fa 100MB/s in scrittura.
Peccato che all'epoca mi costò quanto un SSD. :/
 
saluti prestanti


Appena comprata. Viaggia esattamente come un hd interno
SanDisk Cruzer Extreme USB 3.0 32 GB

 GTX...
 
Beh, sì, grazie del consiglio, però... costano un botto.
 
Diciamo che cerco un buon prodotto nella media.
 
 

 
 
Se vuoi elevate prestazioni purtroppo bisogna spendere...


 ha scritto nel messaggio 
news:m8hgo3$v17$1...@speranza.aioe.org...

Cosa vuol dire esattamente "come un hard disk interno" ?
Che prestazioni in lettura / scrittura raggiunge?
 
 


Lettura 190-195 MB/s
Scrittura 160-170 MB/s
Win 8.1/samsungPro 256GB/16 ram 1866/I7 4770/ASRock Z87 Extreme6
 

 13.25.png?dl=0
 
Che programma hai utilizzato per il test?
 
Ciao,
Roger

 č un i7 quad 2.1 ULV, il mac č un 2,3 sempre quad non ulv.
 
Non č necessario.
Va bene cosě.
Molte grazie.
 
Ciao,
Roger 
 

 SanDisk Cruzer Extreme USB 3.0 32 GB
 
l'importante è che non ci metti dentro dati importanti, visto che quel
pen drive ha la pessima abitudine (come la quasi totalità degli altri
pen drive) di diventare illeggibile senza preavviso (vedi recensioni su
newegg). Meglio un ssd dentro un case esterno usb 3.0
 
-- 
Alessandra
 
[NUOVO] "Contiamo! il gioco tv, in Delphi" (ebook) -
http://tinyurl.com/contiamo-gioco-delphi
 
Altri libri e pubblicazioni su > 
http://alessandraromano.weebly.com
 
 
In Irlanda, se vi chiedono di che religione siete, dite buddista. -
Daniele Luttazzi
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: E ora come faccio?

Problema: uso acronis true image per fare periodicamente (ogni 3 giorni, di
notte) una immagine della partizione del disco fisso. Ieri controllando se
tutto va bene mi accorgo che da un mese circa l'operazione non va a buon
fine in quanto in programma non vede la partizione "personale" che Acronis
crea e in cui copia l'immagine che esegue. Tale partizione inoltre non è
accessibile a Windows quindi non la vedo e non so cosa sia successo. Fatto
sta che comunque Acronis mia da un errore, dicendo che non ha trovato la
partizione, Partion Magic non parte neanche dandomi anche lui un errore, PQ
Magic da dos parte ma mi segnala tutto il disco fisso in giallo con un
"Errore di partizione". Il pc va bene, parte, nessun problema, ma niente da
fare, questa partizione chiamata "Acronis Secure Image" pare sia
danneggiata e non saprei proprio come sistemarla. Avete qualche consiglio?
Vi prego aiutatemi...grazie
-- 
Se avevi paura di morire non dovevi nascere.

 danneggiata e non saprei proprio come sistemarla. Avete qualche consiglio?
prova con un bootcd di linux (knopix) e vedi se riesce a interpretare il
tipo di FS usato da quella partizione.
In alternativa installa il disco in un sistema linux e fai lo stesso, cerca
di identificare il tipo di FS altrimenti, se e' un FS particolare, solo
questo magnifico programma AcronisFaccioTuttoIoInAutomatico ti puo'
risolvere il problema.
Scusa il sarcarmo ma nel NG qualcuno lodava le gesta dei TI a spada tratta
citando male la concorrenza (il vecchio ghost).

 citando male la concorrenza (il vecchio ghost).
Io non ho mai provato ghost, ho trovato questo e ho sentito che ne parlano
bene. Non ho mai avuto modo di testarlo (per fortuna non ho mai dovuto
ripristinare un'immagine del disco) ma se mi ha creato questo danno...la
prossima volta si prova ghost! :-)
-- 
All in all it's just another kick in the balls.

Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Nuovi SSD enterprise per Fusion-io...

Con il modello ioDrive2 Duo la soglia dichiarata del milione di 
operazioni I/O di picco è quasi una realtà...:)
 
http://www.businessmagazine.it/news/fusion-io-presenta-iodrive2-e-iodrive-duo-ssd-pcie-da-3gb-s_38815.html
 
 
 

 
http://www.businessmagazine.it/news/fusion-io-presenta-iodrive2-e-iodrive-duo-ssd-pcie-da-3gb-s_38815.html
 
 
pero' hanno dimenticato la versione Octal .. che supera
il milione di IOPS , sempre calcolato con 512B
(e non 512KB come riportato nelle news) , gli altri produttori
indicano 4KiB (o 4K) piu' utili in ambito enterprise
(di solito ottimizzati per 8KiB ed oltre)
 
da notare che le versioni SLC hanno un IOPS in lettura
quattro volte maggiore delle versioni MLC
 
devo trovare altre informazioni sull'architettura, il data sheet
e' meno dettagliato di una brochure :/
 
ciao
luca
 
 
 
 
 
 
 

  
 
Wow...:D
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: SSD Crucial MX300 malfunzionante

), devo dedurre
che la mia è solo sfiga? :-(
 
 
-- 
Ciao, Alessio - 
http://www.sleepers.it
 
 
Materiale in italiano per Agent: 
http://agentit.altervista.org/
 

 Dovessi acquistare un altro SSD, mi fido dei Crucial? MX300 o BX300?
 
Crucial in genere e' un marchio affidabile...poi prodotti difettosi
o che si guastano nel giro di qualche mese possono sempre capitare.

Avevi provato ad eseguire anche un Secure Erase?
 
No, volevo cercare di recuperare i dati sulla partizione, prima di
ricorrere al backup.


Sleepers wrote:
|| Lorenz wrote:
||
||| Avevi provato ad eseguire anche un Secure Erase?
||
|| No, volevo cercare di recuperare i dati sulla partizione, prima di
|| ricorrere al backup.
 
I dati li avresti aver già backuppati: col SSD il malfunzionamento è dietro 
l'angolo.
Un secure erase, restore backup e via verso nuove avventure.
Il reso ti fa solo perder tempo, ma andando di 850 IMO hai salvato capre & 
cavoli.
 
 
 
 
 
 
-- 
Don Fizzy ® on MV 910R "Maverick"
"Non c'é trucco non v'é inganno"
       /)/)
      ( '.')
   o(_('')('')   That's all, folks!
Nessun bit è stato maltrattato
per spedire questo messaggio.
 
 

cavoli.
 
:-)

Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Amazon Hard Disk aumentati...........

aumentati moltissimo nel giro di 2 - 3 gg ...............
 
adesso quanto aspettare per la discesa...........

 adesso quanto aspettare per la discesa...........
 
Un mio fornitore (Cash & Carry all'ingrosso) li ha aumentati del 25%... 
e mi ha detto che ci saranno problemi di reperibilità per i prossimi 
60gg (spero che sia una valutazione pessimistica).
 
Inoltre, solo sui dischi, hanno sospeso la possibilità di pagare i 
dischi a 33gg+fine mese... solo pagamenti Cash...
 
 
-- 
Daniele Pinna  (leva oops. per rispondere)
Utente Skype: dapinna
Sito Web: 
http://www.dapinna.com
 
Il Docfa in Pillole:  
http://www.ildocfainpillole.it
 
DAPINNA.COM
 su Facebook: 
www.facebook.com/pages/Sassari-Italy/DAPINNACOM/110085322371199
 
-----
** Now Powered by Linux KUbuntu 11.10 "Oneric Ocelot" **
 

 prossimi 60gg (spero che sia una valutazione pessimistica).
 
io ho visto aumenti di oltre il 100%, e il ritorno in grande stile (e a
prezzi assurdi) di dischi da 80, 160, e 320 GB. Fondi, chiaramente, di
magazzino, tirati fuori per l'occasione.
Seagate e WD hanno detto che lo shortage durerà fino a metà 2012.
Bangkok è ancora sott'acqua, e non credo che i danni delle fabbriche si
ripristino in una manciata di giorni. Gli SSD probabilmente
aumenteranno a loro volta (sempre che non lo abbiano già fatto, non ho
controllato).
 
-- 
Alessandra
 
Per te io sono ateo, ma per dio io sono una leale opposizione - Woody
Allen

 magazzino, tirati fuori per l'occasione.
 
Dal mio fornitore per ora no... i più piccoli sono dei 160GB SATA II
ma che erano disponibili anche prima.
 
Non ho guardato altri fornitori...


 ma che erano disponibili anche prima.
 
Ora ho guardato qualche altro disco dallo stesso fornitore... ad esempio 
i SEAGATE SATA III 500 GB "ST500DM002" sono aumentati praticamente del 
100%... con prezzo indicato  all'utente finale 61,98 € + iva
 
Il SEAGATE SATA III 1 TB "ST31000524AS" qualcosa meno del 100% di 
ricarico... ora con prezzo indicato  all'utente finale 82,56 € + iva


ma come può succedere  fabbriche con investimenti di miliardi che 
costruiscono gli hard disk
mica inscatolamento di patate...............
 
 
amazon wd 2 Tera USB da 89,99 euro a 135  in 5 gg !!!!
 
 
 
 
 
"Daniele Pinna"  ha scritto nel messaggio news:j8cksp$7ib$1...@tdi.cu.mi.it...

Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: SSD pata...ha senso?

un saluto al ng!
secondo voi mettere un ssd pata in un vecchio portatile (ibm x24) può 
avere senso? Googlando in giro mi pare che non ci sia una gran scelta 
(giustamente...), anche se mi sembra che questo transcend psd320 sia tra 
i più blasonati. Ok le prestazioni sono ben lontane da qualsiasi 
soluzione sata, ma rispetto ad un disco meccanico ide a 5400rpm credo 
possa fare la sua figura... o no? Magari consuma anche qualcosa in meno...
Vabbè insomma dall'amazzoniere sta a 87 euro spedito, taglio da 64GB..
ho visto che sta uscendo anche anche il psd520, con prestazioni ancora 
più vicine al limite dell'interfaccia, ma ho il vaghissimo sospetto che 
costerà anche di più.
 
Rimane il problema che utilizzarlo con winxp non è il massimo, ma tanto 
l'utilizzo sarebbe principalmente con slackware...
Pareri?
 
grazie
f
 
-- 
we must wake up!


un ssd "lento" ha senso per la velocità superiore comunque delle 
letture/scritture casuali e per la sua "resistenza". Non avendo parti 
meccaniche si può fare diventare un portatile ancora più "resistente" ad 
eventuali cadute.
 
Di sicuro è sempre meglio di un 5400rpm :D

 ..
 
il problema non e' tanto nell'SSD quanto nell'interfaccia,
oltre alla banda passante ridotta rinunceresti anche
all'NCQ che in un SSD e' ancora piu' importante della
differenza PATA/SATA , l'NCQ e' una tecnica che accoda le
richieste di lettura migliorando di molto quelle ad accesso casuale
 
anche la mancanze del supporto del comando TRIM ,
in questo caso, peggiorerebbe drasticamente la situazione,
infatti il TS64GPSD320  e' un SSD di vecchia generazione
(senza BGC e probabilmente con altissimo write amplification),
quasi sicuramente andra' meglio di qualsiasi hard disk
(come ha detto BS82) , ma considerando il portatile in questione,
metterei da parte questi 100E da reinvestire in un nuovo notebook
 
ciao
luca
 
 
 
 
 

Il 21/06/2012 22:59, froz ha scritto:

La differenza sarebbe cmq notevole rispetto ad un disco tradizionale.
Ma vale la pena spendere 100 euro per un portatile con un pentium3 m?
 
Ciao ... Dino
 
 
-- 
"io me la farebbi anche se ha pezzo onessamente" (cit. maxdamage)
 
 

 metterei da parte questi 100E da reinvestire in un nuovo notebook
 
quoto :D
 

 ha scritto nel messaggio
news:js1f5h$d11$2...@dont-email.me...

cronologicamente, io ho quotato te :D
 
seguendo una discussione su it.comp.hardware
ho letto dell' HP 630 a circa 300E (conf. minima
con dual core 1,6GHz, 2GB di RAM ed HDD 500GB) ,
anche senza SSD farebbe dimenticare il buon
vecchio ThinkPad ;)
 
se, invece, e' una questione di sperimentazione
o si e' affezionati a quel portatile e si ha la
possibilita' economica, il discorso cambia
 
 
ciao
luca
 
 
 

froz ha usato la sua tastiera per scrivere :

Il gioco non vale la candela...(cit).
 
 

BS82 scriveva il 22/06/12 :

Si ma anche spendere appunto sui 100 euro per rivitalizzare un catorcio 
del genere non so quanto abbia senso...
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Hitachi Drive Fitness Test: una burla?

Un programma vuoto che fa finta di esistere perche' "tanto nessuno lo usera' 
mai"?
Insomma, ho 5 dischi Hitachi connessi (4 in un raid, l'altro quello da 
testare). Il bios li vede tutti. L'Intel Matrix Storage li vede tutti. Il 
tool Hitachi non ne vede nessuno.
L'ho appena scaricato, versione 4.16.
Sono dischi SATA connessi ad in ICH8R... non e' proprio l'ultimissimo 
chipset, non e' supportato?
Qualcuno ha avuto gli stessi problemi?
Pleg 

Pleg ha spiegato il 27/10/09 :

Magari non ï¿œ supportata la configurazione RAID... ma solo se si mettono 
HD "singoli"

 "singoli"
Il problema e' che il disco che voglio testare e' proprio quello singolo... 
e non ne vede nessuno, indipendentemente dalla modalita' in cui lo faccio 
partire (solo ATA, ATA+SCSI...).
Tra l'altro, ho provato anche a scaricare e masterizzare l'immagine cd dello 
stesso software. Beh, quella non fa nemmeno il boot: uno dei miei pc ci 
pensa su un po', e poi la ignora tranquillamente per fare il boot da HD; 
l'altro invece va in un ciclo di reboot infinito appena prova a leggere il 
cd.
L'uomo del monte ha detto 100% pura presa per il culo...
Pleg


Molto strano... l'ultima volte che l'ho usato ha rilevato subito l'HD e 
ha fatto i vari test.
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Aiutatemi a recuperare il mio pc!!!!

Ciao Raga, 
ora vi spiego cosa mi è successo, una lunga storia. 
Prima di tutto vi descrivo la configurazionbe del mio pc: 
amd athlon 1000, Mb gigabyte 7vaxp, 2 maxtor 80 GB Raid 0,radeon
9600pro,due masterizzatori plextor scsi su adaptec 2940au,un
masterizzatore dvd sony ide. 
Il mio Hd era partizionato così: 
1° ntfs 7 gb con winxp 
2° fat32 1.5 gb swap 
3° ntfs 50 gb per applicazioni 
4° ntfs 90 gb per dati 
5° ntfs circa 5 gb per cazzeggi 
Un bel giorno accendo il pc è windows xp pro sp1 mi si 
blocca con unmountable_boot_volume, non avendo a disposizione 
un altro pc decido di ripristinare l'immagine della partizione xp 
che avevo fatto con Ghost. 
La solita maledetta fretta mi ha fatto commettere un errore gravissimo
quasi da pivello; invece di ripristinare la partizione ho ripristinato
l'intero hd con l'immmagine; infatti quando ho fatto ripartire winxp
mi sono accorto che le altre partizioni non esistevano più, ma avevo
un unico hd da 180gb.
A questo punto ho tentato di recuperare le partizioni con 
un programma dos che si chiamava disk patch, e con un altro che si
chiamava Active partition recovery sempre in dos.
Con un utility dos per vedere le partizioni ntfs in dos ho constatato
che i dati era tutti li e con fdisk ho visto che avevo ancora la mia
partizione primaria da 7 gb e un'altra estesa che dovrebbe contenere
le altre partizioni logiche.
Ho ripristinato di nuovo la partizione di xp con il ghost, questa
volta stando attento a ripristinare solo la prima partizione.
Ho riavviato windows, ma nulla da fare mi si blocca con l'errore 
unknown hard error c0000218, e ho anche notato che gli hd 
fanno degli strani clac. 
Se provo a mettere il cd di installazione di xp per entrare nella
console, mi dice che non rilleva nessun harddisk.
A questo punto non sò più cosa fare, l'unica cosa che mi rimane da
fare è conprare un 'altro hd installare xp e copiare i dati su questo
sperando che siano intatti.
Volevo sapere se qualcuno di voi mi può aiutare a recuperare il pc 
senza dover comprare un'altro hd. 
Spero di essere stato chiaro. 
grazie

 grazie
per i dati defunti :-((((((((((((((((((((((((
il disco segue
cmq hai 3 anni da maxtor
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: HD esterno e schermo blu

Carissimi/e,
 
vi risulta che un HD esterno USB 2.0 con i parametri SMART a posto possa 
eventualmente causare "schermate blu" (S.O. Windows Vista Home Premium 
S.P. 2) ?
Da qualche giorno ho frequenti "schermate blu" che non avevo più dai 
tempi di Windows NT e non so da cosa dipenda.
 
Aquildue
 


 
Hai provato banalmente ad usare un altro cavo USB?
 
 

 Hai provato banalmente ad usare un altro cavo USB?
 
Veramente no, sai ho talmente tanti cavi USB e anche prolunghe da 1,80 
(che finora hanno funzionato bene) che per provarli tutti ci vorranno 
giorni.
 
Comunque grazie per la risposta,
 
Aquildue
 

 Hai provato banalmente ad usare un altro cavo USB?
 
o a verificare se spariscono senza l'HD esterno
 
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 


 
Carissimi Lorenz e Pedro,
 
ho risposto per sbaglio in un'altra discussione e mi scuso per l'errore. 
Sembra che ci sia un problema nell'alimentazione di un HD esterno USB 
forse un falso contatto.
 
Grazie per le risposte.
 
Aquildue
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Nuovi WD VelociRaptor 10K RPM 6Gbps da 150GB e 300GB

WD ha annunciato la disponibilita' di due nuovi modelli di
VelociRaptor con capacita' di 150GB e 300GB , velocita' di 10000 RPM,
SATA-III 6Gbps e 32MB di cache , completando la famiglia VR200M
che gia' comprende i modelli da 450GB e 600GB . La garanzia e'
di 5 anni e l' MTBF e' pari a 1,4 milioni di ore. Invariati i consumi:
circa 6,2W in attivita' , 4,3W in idle e 0,7W in standby e sospensione.
Le prestazioni dovrebbero essere identiche agli altri VelociRaptor:
circa 150MB/s in transfer rate sequenziale (max) e 7ms di tempo
d'accesso medio.
I prezzi suggeriti al lancio sono di 120E per 150GB e 144E per 300GB:
il primo e' poco conveniente (un SSD da 120GB costa poco di piu')
mentre il secondo, grazie al miglior costo al GB, e' piu' appetibile
(un SSD da 240GB costa il doppio).
I modelli BLHX sono dei dischi 2,5" con altezza non standard di
circa 15mm mentre i modelli HLHX sono inglobati in una struttura
dal form factor standard di 3,5" (IcePack compatibile con backplane):
WD1500HLHX 150GB SATA 6 Gb/s 10K RPM 32 MB 3,5"
WD3000HLHX 300GB SATA 6 Gb/s 10K RPM 32 MB  3,5"
WD4500HLHX 450GB SATA 6 Gb/s 10K RPM 32 MB 3,5"
WD6000HLHX 600GB SATA 6 Gb/s 10K RPM 32 MB  3,5"
Ciao
Luca


Difatti dovrebbero partire almeno dalla ver da 300GB, dato che il 
taglio da 150 risulta ormai essere troppo vicino come prezzi ad un buon 
SSD di capacitï¿œ di poco inferiore...

 I prezzi suggeriti al lancio sono di 120E per 150GB e 144E per 300GB:
certo che per 20 euro di differenza si prende il disco di capacità doppia 
<.< 

 <.<
secondo me sono prezzi destinati a scendere, su strada dovrebbero
costare una ventina di euro in meno per essere convenienti (diciamo
tra un mesetto ...)
WD VelociRaptor HDD :
190-200E - 600GB (trovaprezzi)
160-170E - 450GB (trovaprezzi)
120-130E - 300GB (stimato)
100-110E - 150GB (stimato)
Crucial m4 SSD
340-350E - 256GB (trovaprezzi)
170-180E - 128GB (trovaprezzi)
 90- 95E -  64GB (trovaprezzi)
ciao
luca
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: disco sparito improvvisamente da 7

Disco in ordine, nessun virus e 2 'gialli' da HDtune:
(0a)SpinRetryCount (Current=100 Worst=100 Soglia=97 Data=1 Status=OK)
(B8) unknown attribute (Current=100 Worst=100 Soglia=99 Data=0 Status=OK)
Trattasi di vecchio Maxtor 500 con power on time: 7707
 
E' sparito da W7 in fase di copia da chiavetta usb: destinazione non 
raggiungibile (o qcs del genere).
Riavviato, da Bios � OK.
Ora anche W7 lo vede (infatti � in backup, sgrat sgrat).
 
Opinioni? Lo butto o pu� essere ancora usato?
Grazie ciao a tutti 
 
 

 Grazie ciao a tutti
 
Probabilmente scheda di controllo guasta.
Buttalo o usalo per roba sacrificabile.
 
Ciao ... Dino

 Buttalo o usalo per roba sacrificabile.
 
in effetti � tutto backuppato e lo controllo a vista... pare regolare, anche 
i tester non segnalano nulla di strano. Certo la fiducia se l'� giocata :D 
 
 

 i tester non segnalano nulla di strano. Certo la fiducia se l'è giocata :D
 
Purtroppo quando il problema e' nell'elettronica, i dischi muoiono da un 
momento all'altro senza dare indicazioni particolari. Ne ho persi un 
paio cosi', recuperati solo sostituendo la scheda.
 
Ciao ... Dino

Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Re: WD EADS contro Hitachi HDS

 Qualcosa in contrario che mi potrebbe far desistere?
Da quando la sezione storage di IBM ï¿œ stata acquisita da Hitachi i 
problemi presenti spesso e volentieri nella serie DTLA ï¿œ solo un brutto 
ricordo... adesso sono in generale prodotti piï¿œ che buoni.
Comunque ti interessano dischi da 5400 o 7200rpm? La serie EADS di WD 
infatti sono a 5400rpm e fanno parte dei prodotti a basso consumo 
Green.

 Comunque, se nessuno qui mi fa cambiare idea, vado sugli Hitachi.
Se l'HD ti serve solo come "magazzino" dati allora prenditi comunque il 
WD Caviar Green (EADS)...ï¿œ ottimo per questo genere di utilizzi.

 Comunque, se nessuno qui mi fa cambiare idea, vado sugli Hitachi.
Premesso che anche io avevo grossi pregiudizi sugli Hitachi, avendo visto
guastarsi in rapida successione tutti i Deskstar 60GB-80GB che avevo (ma
erano altri tempi), adesso, andando a vedere le percentuali di
soddisfazione su Newegg.com, sembrerebbe che l'Hitachi sia il miglior disco
da 2TB, battendo sia Seagate che WD.
Ed � pure quello che costa meno

 conoscenza, questi Hitachi da 2 TB? :-|
Ma che modello sarebbe di preciso? il 7K2000? Comunque chiaramente 
andranno benissimo pure quelli... solo che nel tuo caso sarebbe meglio 
prendere un HD da 5400rpm se lo metti dentro un box. Gli Hitachi se non 
erro attualmente sono tutti a 7200rpm.

 a questo punto tenermi i 60 Euro di differenza in tasca.
Ok, in tal caso prenditi pure l'Hitachi :))

 Oh, signori, se lo dice anche LorenS... :-) Evvai, si ordina!
;DDDD
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: SSD

costosi e di dimensioni contenute...secondo voi non e così?

Adriano wrote:
|| costosi e di dimensioni contenute...secondo voi non e così?
 
Ci sarà un motivo, no?
 
 
 
 
 
 
 
-- 
Don Fizzy © on GSX-R 750
"Non c'è trucco non v'è inganno"
       /)/)
     (  '.')
   o(_('')('')   That's all, folks!
Nessun bit è stato maltrattato
per spedire questo messaggio.
 
 

 costosi e di dimensioni contenute...secondo voi non e così?
 
se fossero costosi e ingombranti sarebbe peggio, no? ;)
 
-- 
Alessandra
 
Se la religione è la conoscenza voglio restare ignorante - Nicola
Vahatalo

 Vahatalo
 
 
-- 
Kowalski


non parlavo di ingombro, ma di capacità

 costosi e di dimensioni contenute...secondo voi non e così?
 
Tralasci un fattore importante però...ovvero le prestazioni superiori 
di diversi ordini di grandezza rispetto agli HD meccanici. E questo 
giustifica il prezzo più elevato per GB degli SSD.
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Consiglio secco

Devo comprare un HD senza spendere un'esagerazione:
mi date un consiglio secco?
1) Maxtor 120 GB DMax Plus 9 EIDE 7200 2Mb 	 		105
2) Maxtor 120 Gb DMax Plus 9 EIDE 7200 8Mb			116
3) HD 120,0 GB IBM-Hitachi EIDE 7200 2MB			105
4) HD 120,0 GB IBM-Hitachi EIDE 7200 8MB			112
Sarei orientato piu' sui Maxtor perche' in giornata riesco a prenderlo, mentre l'IBM devo ordinarlo online e sicuro aspettero' qualche giorno.
Quindi? 1,2,3,4?
grazie

"Giuseppe il Chimico" <gius...@giuseppe.giu> ha scritto nel messaggio
news:20031103160614.0...@giuseppe.giu...

In questo caso va pure sulla soluzione n. 2...
Ciao

Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Recupero files da disco esterno USB

Buongiorno a tutti.
 
la figlia seienne di un amico gli ha staccato il disco esterno USB 
mentre stava salvando dei dati.
 
L'unità una volta riattaccata risulta visibile ma non accessibile 
(richiede la formattazione del volume).
 
Ho provato a fargli eseguire uno Scandisk ma presenta un errore e non 
procede (mi pare dica unità non collegata)
 
Qualcuno ha avuto per caso lo stesso problema e lo ha risolto?
 
Non posso purtroppo mettere mano io al disco perchè l'amico è in altra 
sede.
Devo quindi guidarlo passo passo per risolvere il problema.
 
Grazie
 
--
dialema
 
 


 
Se è importante è meglio non affidare recuperi a mani inesperte, da guidare
telefonicamente, con la figlia seienne ancora a piede libero ;-)
 
 
 
-- 
Nessuno è perfetto ed io sono Nessuno.

Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Prestazioni nuovi nas synology

Per il ds212+ dichiarano prestazioni quasi equivalenti a quelle del 
ds212. Che l'architettura arm implementata da marvel sia alla frutta?
 
Ciao ... Dino


 
Dovranno mettere su un Tegra3 allora...:D
 
 


E' davvero curioso, praticamente il vecchio 210+ basato su freescale 
1GHZ va come o meglio del nuovo 212+ con il marvel da 2GHz!
 
Ciao ... Dino
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: passaggio da modalita ide a ahci in xp

dopo aver installato su dei notebook xp in modalita' non ahci e riscontarndo 
problemi prestazionali ho forzato i driver intel ahci con conseguente BSOD.
riavviato e settato il bios in AHCI e tutto si e' caricato perfettamente.
 
mi ritengo fortunato :-) 
 
 

 ha scritto nel messaggio
news:4f6b4a6e$0$1385$4faf...@reader1.news.tin.it...

e' andato tutto liscio perche' sei pratico :)
 
ciao
luca
 
 
 
 
 
 
 

 luca
 
 
piu' che altro la procedura che ho usato non mi sembra documentata. 
 
 

Dopo dura riflessione, atrejus ha scritto :

E allora documenta...:D
 
 

 piu' che altro la procedura che ho usato non mi sembra documentata.
 
in che senso, che non e' documentata da Microsoft
ed Intel o nei vari forum/NG ?
 
anche qui se ne e' parlato in passato, ultimamente le
domande sono tutte su Seven (procedura simile
con modifica preventiva al registro)
 
ciao
luca
 
 
 
 
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4f6b7bd9$1$1375$4faf...@reader1.news.tin.it...

intendo appunto non riportata da microsoft, intel, e non la ho neppure vista 
nei forum dove si indica sempre di toccare il registro prima. 
 
 


Mi pare di ricordare che la modifica al registro con xp serve solo se il 
chip non e' supportato ufficialmente da intel.
 
Ciao ... Dino

 picone? ;-)
 
Ma basta googlare un pò e troverai decine di workaround in 
proposito...:)
 
 

 Io volevo sapere il suo. :-p 
 
Sarà sotto copyright...lol

Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: HDD da 5TB e 6TB nel 2014 ?


 
Ciao
Luca
 
 
 
 

 e cazzate varie, 
 
Si ma anche avere 5 piatti non e' tanto bello...;P
 
 

 con 5 piatti facciamo 6 TB. Ottimo.
 
forse Seagate usera' meccaniche con 5 piatti, trattandosi
di prodotti enterprise se lo puo' permettere, ma non credo
che WD la seguira' su questa strada per Green e Red
(e' anche un auspicio)
 
in effetti WD e' in ritardo con i modelli economici,
Green e Red si fermano a 3TB (100-120E), mentre Seagate
e' a quota 4TB con i Desktop HDD.15 (circa 150E)
 
per avere 4TB in casa WD occorre scomodare
Black, Re ed Se , tutti 7200RPM e con prezzi piu' alti
(almeno 250E)
 
ciao
luca
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Help sw Tapeware!

Qualcuno per caso mi sa dire come fare ad effettuare un restore di un
files indipendentemente dalla cassetta che è inserita nell'unità?
Mi spiego meglio: ho 7 cassette a rotazione settimanale (sigh!),ed ogni
giorno devo restorare un file in automatico senza controllare la label
della cassetta caricata (il file è sicuramente presente) e, per
complicare ulteriormente le cose, lo devo restorare in una directory
diversa (non devo sovrascrivere l'originale).
Ho fatto uno script con twwincmd.exe e funziona correttamente, ma mi
resta comunque legato alla cassetta della 1° esecuzione del restore.
Se qualcuno ha dei suggerimenti...
Ciao e grazie.

GPer...@hotmail.com
 ha scritto:

sei sicuro di fare tutti i giorni dei full?
mp
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: temperatura ideale

Possibile che la temperatura ideale di utilizzo di un Hard Disk sia 35°
e la peggiore sia <24°
La discussione non è recente lo so però mi ha incuriosito
http://goo.gl/5zqQC
-- 
senza firma


Direi di no... tra l'altro tempo fa usavo un pc in garage, dove in 
inverno la temperatura ambientale era anche pari 10 gradi e l'HD ha 
funzionato senza problemi per 4 anni ad un valore pari a 16 gradi 
rilevati con SpeedFan. La cosa importante ï¿œ semmai che non si formi 
nella condensa, ma questo vale per qualsiasi apparecchio elettronico.
Ad esempio poi guarda a quali temperature puï¿œ funzionare un normale HD 
come il Seagate 7200.12:
http://www.seagate.com/docs/pdf/datasheet/disc/ds_barracuda_7200_12.pdf
Come vedi puoi farlo lavorare anche a 0 gradi volendo...

Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: HD esterno USB 2 - eSata

Salve. Mi potete consigliare un hard disk come da oggetto in modo tale che 
se non riuscissi a farlo funzionare con la porta eSata esterna posta sul 
pannello frontale del mio PC riuscirei quantomeno ad usarlo con la porta 
usb.
Dico questo perchè lurkando quà e là sui vari forum tipo Hardware 
Upgrade/Tom's Hardware ho potuto riscontrare che molti utenti hanno avuto 
non poche dificoltà a sfruttare questo tipo di connetività.


evidentemente hanno problemi col controller SATA. Io posso consigliarti 
un box funzionante al 100% in modalità SATA2 e USB2.0...poi ci metti un 
qualsiasi HD SATA/SATA2 all'interno :): LC-Power EH-35BSII, costa una 
20ina di euro...ma non è adatto ad uso continuativo, visto che è privo 
di ventola. chipset interno Jmicron


http://www.lacie.com/it/products/product.htm?pid=11156

"Athlon64®" <amda...@NONSPAMMAREtiscali.it> ha scritto nel messaggio 
news:4ba34f6b$0$1134$4faf...@reader1.news.tin.it...

ok. grazie a tutti dei consigli.
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Recensione Samsung 850Pro M2...

http://tinyurl.com/qyqlrhj
 
 
Direi il best buy chi ha un budget a partire da 200 euro da spendere e 
un
sistema compatibile...OS e chipset (in questo caso Intel Z97 e Z100).
Prestazioni stellari assieme ad un costo tutto sommato accettabile.
Aspettiamo adesso il taglio da 1TB assieme alle nuove V-Nand a 48
strati :-)


Minghia che robba
Ma quali schede madri montano l'interfaccia M2 ?
Esistono mini-itx con l'M2 ed una o piu' rs232 ?
 

 Esistono mini-itx con l'M2 ed una o piu' rs232 ?
 
Ce ne sono diverse...ad esempio questa:
 
https://www.asus.com/us/Motherboards/H170I-PLUS-D3/
 


Mmmm, bella, bellissima ma senza rs232
 

Dopo dura riflessione, RobertoA ha scritto :

Come...e' presente anche una porta seriale:
 
https://www.asus.com/media/global/products/JBZqjpz6d25GpGI3/CLl2HjluIapLI1uW_setting_fff_1_90_end_500.png
 


E indo' la vedi ?
 

RobertoA ci ha detto :

Me stai a pija' per il culo? Che porta e' quella sopra all'uscita
DVI che si vede nella foto?

 DVI che si vede nella foto?
 
15 pin: VGA?
 
-- 
Sans

Il 19/11/2015, Lidrie ha detto :

Azz e' vero...ho cannato :D
Ad ogni modo la MB integra un connettore interno nel quale puoi
collegare un header per la porta seriale.

 italiano per altro) no? ;-P
 
Il supporto alla porta com in ogni caso c'e'...basta collegarla
al connettore interno della MB :D

 tutti vanno bene. ;-P
 
Dovrei averne un cestone pieno...semmai ne spediro' uno all'OP
nel caso lol

Lorenz ha detto questo lunedì :

invece una ATX asus?

Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: [consiglio acquisto] tra maxtor e samsung

salve,
ho la possibilità di acquistare un hd delle marche cdo, ad un prezzo 
interessante;
i modelli son questi
Samsung 160 Gb 7200rpm S-ataII 300 HD160JJ
Maxtor 160 Gb 7200rpm S-AtaII 300 8Mb Cache
ho letto pareri negativi sull' affidabilità dei maxtor...
c'è da dire però che una casistica "relativa" di hd difettosi/guastati non 
l'ho trovata
tra i due, quale mi consigliereste?
grazie

 ha scritto nel messaggio
news:4488a889$0$14782$4faf...@reader4.news.tin.it...

Samsung senza ombra di dubbio.

 Samsung 160 Gb 7200rpm S-ataII 300 HD160JJ
questo senza ombra di dubbio, è + veloce, freddo e silezioso
l'altro si sfascia se non ci metti una ventola potente davanti

 ha scritto nel messaggio 
news:4488a889$0$14782$4faf...@reader4.news.tin.it...
ho scelto il samsung ^_^
grazie a tutti x i suggerimenti : )
bric
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Hard disk USB

Stavo utilizzando un hard disk USB da 500 GB (un
Western Digital Elements SE) con un decoder televisivo
per registrare i programmi. Dopo mesi di regolare
funzionamento, accedendo alla lista delle registrazioni
il decoder si è bloccato. Dopo un po' si è riavviato
da solo. Dopo il riavvio il decoder funzionava
regolarmente ma l'hard disk non era più visibile.
Non era possibile neanche formattarlo.
 
Ora vorrei utilizzare l'hard disk con un computer desktop
su cui è installato Windows XP SP3. Collegandolo
però, in Risorse del computer non è visibile. Se apro
Gestione computer, l'hard disk è visibile in Gestione
periferiche - Unità disco, ma non in Gestione disco.
Quindi non posso formattarlo. Come posso fare per
utilizzarlo con il computer? Il deoder televisivo ha
rovinato l'hard disk irrimediabilmente? 
 
 

 rovinato l'hard disk irrimediabilmente?
 
il decoder non credo abbia colpe. Probabilmente il disco si e' guastato 
perche'....perche' i dischi si guastano.
Cosa puoi fare? intanto sensi se almeno il disco gira e se non fa 
ticchettii strani (se il problema e' meccanico, il disco e' andato).
Appurato che il disco gira e che non fa rumore di ferraglia, puoi 
provare il tool di analisi del disco di western digital, o magari puoi 
anche provare a riformattarlo con linux (scaricati magari parted magic 
e  usa il tool di partizionamento)
 
Adriano
 
p.s. non e' che e' ancora in garanzia?
 
 

 rovinato l'hard disk irrimediabilmente?
 
Il decoder penso che non abbia "rovinato" nulla...
 
 

 basato su Unix.
 
In effetti Paul88 non ha specificato se lo ha gia' utilizzato con il 
pc, anche se ritengo di si, visto che parla di mesi di funzionamento 
senza problemi.
Paul, puoi confermare? I lettori multimediali piu' recenti o comunque i 
piu' completi, supportano tranquillamente ntfs in lettura/scrittura, ma 
c'e' in giro ancora roba che lo supporta in sola lettura o che non lo 
supporta per niente, limitandosi a fat32 e ext3.
 
Adriano
 
 


 
Ce ne sono eccome in giro che usano ext3 o simili infatti...per quello 
ho dato quel consiglio ;)
 
 

 dato quel consiglio ;)
 
infatti non ho detto che non ci sono; pero' quelli almeno decenti 
supportano ntfs.
 
Adriano
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: NAS WIFI EQUIVALENTE A AIRPORT TIME CAPSULE

Buongiorno a tutti,
sto cercando una soluzione hardware (e/o software ?) semplice per tenere 
sincronizzati due notebook (s.o. win 7 32 bit e win 8 64 bit) 
automaticamente, quando si trovano collegati alla rete wifi di casa.
Il volume di dati (file office, pdf, dwg, ipeg) per ora è di qualche decina 
di GB, ma aumenterà fino a qualche centinaia di GB.
Come riferimento pensavo a Time capsule di Apple che svolge tutto 
automaticamente in background.
Quale soluzione semplice mi consigliate?
Grazie.
Massimo. 
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 Quale soluzione semplice mi consigliate?
 
io uso un NAS Qnap e fa tutto quello che chiedi
Metti tutti i dati nella directory Qsync e ci pensa lui a sincronizzare 
su tutti i PC.
Ti salva anche le ultime versioni dello stesso file, nel caso fai 
qualche variazione puoi risalire al file dei giorni precedenti.
 
 
 

 tutti i PC.
 
Mi potresti dire il modello?
Lavora anche in wifi?


 Lavora anche in wifi?
 
tra router e NAS ci vuole il cavo di rete, poi il NAS lo puoi vedere via 
WI-FI attraverso il router

Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: SW di storage per Ubuntu

Un mio amico ha uno studio di montaggio video con 2-3 PC collegati in rete.
Ogni PC usa i suoi media storage interni ed esterni e quando si vuole 
lavorare su un altro PC con gli stessi file si spostano i media storage 
esterni, tipicamente BOX USB2 con throughput massimo di 30MB/sec.
Adesso vorrebbe creare una specie di proxy server dove poter accedere da 
tutti i PC, sia per lavorare il materiale sia per tenere gli archivi dei 
media.
La priorita' e' quella di avere un posto dove fare un backup veloce del 
materiale che verra' comunque lavorato in locale.
All'occorrenza, ma molto di rado, il server verra' usato per lavorarci 
proprio sopra usando i files via rete non aspettandosi prestazioni maggiori 
di quelle di un BOX esterno USB2.
Dovro' quindi trasformare la sua rete da 100Mbps in 1000Mbps e assemblare un 
server che possa dialogare correttamente con XP e SEVEN onde poter fare 
questo.
Avendo modeste conoscenze solo su Ubuntu, esiste gia' un SW che faccia da 
server sul repository?
Quale switch 1000Mbps posso scegliere, fermo restando l'economicita'?
Le NIC vanno bene quelle integrate? 

 Le NIC vanno bene quelle integrate?
nell'installazione che ti dicevo mi pare abbiano usato un d-link (o 
tp-link, ma sono identici) a 24 porte; costo poco piu' di 100 euro.
Anche le schede di rete integrate vanno piu' che bene se non hai 
particolari esigenze. Chiaro che non sono delle intel da server, ne' 
uno switch economico probabilmente farebbe apprezzare qualcosa di 
meglio
Adriano
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Toshiba mira a diventare il maggior produttore di memorie NAND...

L'obbiettivo si è avvicinato ulteriormente grazie alla recente apertura 
di una nuova fabbrica in Giappone, dotata tra l'altro di una superficie 
pari a 187000 metri quadri.
 
http://www.businessmagazine.it/news/toshiba-nuovo-stabilimento-per-il-primo-posto-nel-mercato-nand-flash_37697.html

 
http://www.businessmagazine.it/news/toshiba-nuovo-stabilimento-per-il-primo-posto-nel-mercato-nand-flash_37697.html
piu' NAND per tutti :)
eppure ero convinto che gia' ora Toshiba detenesse il primato,
dovro' aggiornare la banca dati cerebrale ;)
ciao
luca

Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Synology DS1812+ - Hard disk

Ciao ragazzi ho preso il nas DS1812+ e devo acquistare gli hard disk, ero 
propenso a prendere i wd red da 3 tb, ma sono difficili da trovare, o almeno 
lo sono ad un prezzo umano. E' vero che Google ti � amico, ma per vostra 
esperienza dove potrei trovarne? Magari dove avete gi� fatto acquisti. 
Grazie 
 

 esperienza dove potrei trovarne? Magari dove avete già fatto acquisti. Grazie
 
trovaprezzi.it
 
kelkoo.it
 
 
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- Mister Vistracàonpetto
 
 

 esperienza dove potrei trovarne? Magari dove avete giï¿œ fatto acquisti. Grazie
 
Personalmente tempo fa ho preso una TV da redcoon senza problemi...
 
Il modello da 3TB inoltre stando a trovaprezzi ï¿œ anche al momento uno 
dei piï¿œ convenienti...metto il link diretto al prodotto:
 
http://www.redcoon.it/B398559-Western-Digital-WD30EFRX-Red-3TB_Desktop-da-35?refId=trovaprezziit
 
 
 

> dei piï¿œ convenienti...metto il link diretto al prodotto:
 
Grazie Lorenz
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: DSM 3.0: il nuovo sistema operativo per i NAS Synology

E' da poco disponibile la nuova versione del DiskStation Manager 3.0
il sistema operativo adottato dalla Synology per i suoi NAS serie 7
e successivi:
http://www.synology.com/enu/products/features/index.php
Tra le tante novità è da segnalare l'interfaccia multitasking.
Ciao
Luca


Peccato non abbiano il wol, per me indispensabile.
Ciao ... Dino

> Peccato non abbiano il wol, per me indispensabile.
Non è vero, molti modelli recenti lo implementano:
http://www.synology.com/enu/products/compare_spec.php
FAB 


Solo quelli di fascia alta.
Ciao ... Dino

 E' da poco disponibile la nuova versione del DiskStation Manager 3.0
hanno risolto il casino del primo rilascio? chissa' che avevano
combinato....

"Hybris" <hyb...@NOSPAMgmail.com> ha scritto nel messaggio 
news:i7cl8o$8fg$1...@tdi.cu.mi.it...

parli della beta di un mese fa ?
non ne sono al corrente, ho un modello della serie 6 e non posso
provarlo di persona :/
luca

 provarlo di persona :/
no hanno rilasciato una final che aggiornando dalla 2.3 piantava il nas
all'avvio.
pare nessun problema aggiornando dalla beta.
dopo le prime segnalazioni hanno rimosso l'update, fino a ieri non
c'era, e poi lo hanno rimesso oggi.

 luca
No, Hybris parla del primo rilascio ufficiale del 3.0 che è stato 
disponibile per meno di 24ore (rel. 1334). Ora c'è la rel. 1337: dopo tanto 
beta testing cadono su errore del genere (la 1334 causava riavvi spontanei e 
casuali del nas).
L'ho installato ieri sul mio 410j e devo dire che mi piace molto.
FAB 

"Hybris" <hyb...@NOSPAMgmail.com> ha scritto nel messaggio 
news:i7crah$ejg$1...@tdi.cu.mi.it...

pare che questa volta sia ok ... fino al prossimo bug, ovviamente ;)
luca
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Seagate Barracuda 7200.10 250GB 7200 16MB SATA2

Che ne pensate dell'HD in oggetto?
devo sostituire i miei 2 hitachi 160Gb (in raid 0)
che ormai hanno 2 annetti buoni...
Volevo qualcosa di veloce e affidabile...
mi butto sui segate?
Qualche altro modello da consigliare come prestazioni?
Che non sia un raptor che costano troppo!!

 Qualche altro modello da consigliare come prestazioni?
Cerca questi: Seagate  ST3250410AS.
Se ne è parlato veramente molto bene qualche settimana fa..


Un bel Samsung Spint Point F1... :)

 Un bel Samsung Spint Point F1... :)
gia'.....ma visto che vado a fare un raid 0.....diciamo che sarebbe un po' 
esargerato!!!


Tanto costano più o meno uguale ai Seagate...:)


Forse e' l'unico paramentro su cui sela cava bene ma per il resto e' sempre 
nelle ultime posizioni
http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=3161&p=8

 ha scritto nel messaggio
news:gd6fj.213625$U01.1...@twister1.libero.it...

 Mah... mi fido più di questa rece. ihmo è più realistica sulle vere
prestazioni del disco.
http://tinyurl.com/yuo3ap
E come vedi non è messo proprio male... anzi :)

 E come vedi non è messo proprio male... anzi :)
ma CHE PALLE!!!!
Le rece dovrebbero far chiarezza e invece mi incasinano la vita ancora di 
piu....
sinceramente non avevo letto la review di tom's
e nella recensione di anand si dice quasi il contrario!!!
alla faccia....
alla fine penso prendero' 2 di questi:
Seagate - HARD DISK Barracuda 7200.11 500GB 7200 32MB SATA2
sono gli unici mi pare con 32Mb di cache.....qualcosa fara' :-)
spero di non sbagliare.....
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Il ritorno degli HD ibridi...

A quanto pare non sono ancora estinti (almeno in ambito mobile) e anzi, 
Seagate a breve metterï¿œ in commercio la serie Momentus XT con capacitï¿œ 
fino a 500GB e l'integrazione di 4GB di "pregiata" memoria flash in 
formato SLC, in modo da ottimizzare le prestazioni per quanto riguarda 
il tempo medio d'accesso.
I costi partono dai 93 euro per la versione da 250GB.
 
http://www.tomshw.it/cont/news/hard-disk-ibridi-un-ritorno-con-4-gb-di-memoria-flash/25367/1.html

 
http://www.tomshw.it/cont/news/hard-disk-ibridi-un-ritorno-con-4-gb-di-memoria-flash/25367/1.html
ho letto la vecchia recensione del 2007 con hard disk
ibrido della samsung e dai bench non risultava nessun
beneficio
http://www.tomshw.it/storage.php?guide=20070713
nel test con avvio di windows vista, invece, c'era
un bel risparmio di tempo (24 secondi contro 33)
il disco testato era un samsung 160GB 5400RPM
con 256MB di memoria NAND
dopo 3 anni ed una memoria NAND di 4GB, oltre
alla velocit� di rotazione di 7200RPM, ci aspettiamo
qualcosa di meglio, e soprattutto dei test pratici
e non il solito hdtune ;)
attualmente i seagate momentus 7200.4 hanno
i seguenti prezzi (approssimativi da trovaprezzi):
momentus 7200.4
250GB -> 50-60E
320GB -> 60-70E
500GB -> 75-85E
la nuova serie ibrida coster� al lancio:
momentus XT (con 4GB NAND SLC)
250GB -> 93E
320GB -> 100E
500GB -> 124E
la differenza sar� di circa 30-40E che potrebbero
essere pochi o tanti, ma questo lo stabilir� una
futura recensione del prodotto :)
ciao
luca


Secondo me 4GB comincia ad essere una dimensione tale da poter avere 
benefici abbastanza tangibili... specialmente se affineranno le 
tecniche di read ahead.
Staremo a vedere :)
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Backplane 2.5 e problemi con alcuni SSD

Ciao a tutti,
scrivo qui' nella speranza che qualcuno mi sappia illuminare.
In sostanza uso per le mie copie e backup un backplane da 2,5 pollici 
dove riesco a clonare i dischi ecc. ecc.
L' apparato e' della Startech.com ed ha doppia alimentazione. Eccolo:
 
https://www.amazon.it/Startech-com-HSB220SAT25B-Backplane-Portatile-Trayless/dp/B001CYZC38/ref=sr_1_1?__mk_it_IT=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95
 
%C3%91&dchild=1&keywords=backplane+2.5&qid=1587806816&sr=8-1
 
Ho notato pero' che con HDD non proprio di marca blasonata (ho comprato 
un S3+ da 240 GB, ad esempio), la clonazione avviene in maniera molto 
lenta e la lucina del backplane corrispondente a quel disco manco si 
accende. Per la clonazione uso il disco di boot dell' Acronis true Image 
ed in questa prova il disco di origine era un Samsung EVO 860.
Tra l' altro, a proposito di questo disco,  prima di acquistare questo 
backplane ne avevo uno ad alimentazione singola a marca Lindy che 
proprio del Samsung non voleva saperne: se tentavo di installare da zero 
il sistema operativo al primo riavvio si bloccava. Perche'?
Non noto nessun problema di sorta, per esempio, con dischi Western Digital.
 
Qualcuno ha avuto le mie stesse esperienze e sa darmi qualche info su 
questo comportamento?
 
Grazie mille a tutti, Stefano.
 

 volta  al giorno.
 
Grazie Asdf per la risposta esaustiva!
Quello che non mi spiego pero' è perche' con alcune marche di HDD non ho 
mai avuto problemi (tipo Western Digital), con Samsung invece si', come 
scritto nel post.
Se fosse un problema di connettore avrei questo comportamento 
indipendentemente dalla marca, no?
Grazie mille ancora, Stefano.