Newsgroup: it.salute
Titolo: VACCINI, OBBLIGHI E LIBERTA' DI SCELTA, BALLE E REALTA' ...

 
COME MAI proprio per i vaccini i propugnatori e impositori della loro pratica
non hanno mai fatto esperimenti di cieco e doppio cieco? 
 
Ossia, perché non hanno mai fatto nessuna sperimentazione scientifica seria?
 
Non siamo noi oppositori, cittadini e utenti e sudditi e vittime dell'obbligo di
questa pratica che dobbiamo dimostrare la non validità e nocività dei vaccini,
ma la scienza l'efficacia, prendendo per esempio 1000 persone a cui
somministrarlo e altre 1000 cui non somministrarlo, e osservare chi vive e sta
meglio.
 
Comunque da un pezzo molte persone stanno spontaneamente in tutta Italia e in
tutto il mondo facendo questa prova con i loro bambini, dopo averne visti morire
altri, come gli stessi ministeri e quotidiani hanno ammesso (v. circolare 5/99 e
legge 210/92 che prevede indennità da danni da vaccini).
 
E alcune associazioni veramente animaliste, come l'AIPE di Roma, stanno facendo
da anni esperimenti su animali (una cinquantina di cani e gatti) non facendo
nessun trattamento veterinario, ossia n é vaccini n é altro, e gli animali
godono di ottima salute.
E in Australia, gli allevatori di cani di razza, constatando gli effetti
deleteri dei vaccini sul sistema immunitario e riproduttivo, hanno chiesto e
ottenuto dalle autorità sanitarie di abolirli.
 
Il governo giapponese comunque, ha già abolito dieci vaccini per umani già dal
1994. Questa decisione è arrivata dopo la sentenza del tribunale di Tokio che ha
obbligato nel 1992 il governo a pagare tutti i danni derivanti dai vaccini vari.
In Giappone fra l'altro non hanno mai fatto n é antitetaniche ne tantomeno
credono ai vaccini antinfluenzali.
 
Abbiamo impiegato 50 anni per accorgerci che la Costituzione sanciva il diritto
all'istruzione (obbligatoria comunque pure quella!), e che quindi la
presentazione del certificato vaccinale non è elemento determinante per
escludere dalla frequenza scolastica come è successo fino ad oggi!
 
Uno dei ragionamenti per OBBLIGARVI moralmente a fare il vaccino è quello del
contrapporre la salute della collettività alla salute individuale (la stessa
argomentazione dei farisei per far condannare a morte Gesu !), ma la semplice
risposta che potete dare è questa: "Se il vaccino è valido come dite voi nessun
non vaccinato vi potrà contagiare!".
 
COME MAI con l'inizio dell'OBBLIGO dei quattro vaccini attorno agli anni 60, i
bambini hanno cominciato di punto in bianco ad essere allergici, asmatici,
handicappati, leucemici, cancerosi? E nel lasso di tempo che va dai due ai sette
mesi, coincidenti con le prime due vaccinazioni, è insorta un'altra novità, la
cosiddetta morte bianca, la morte nel sonno di migliaia di bambini.
 
COME MAI fra tanti paesi proprio Italia e Francia, le nazioni sorelle in tante
cose, per es. nel numero dei campi coltivati a OGM!, sono gli unici paesi ad
avere un OBBLIGO assoluto di vaccinarsi, e l'Italia è l'unica ad avere l'OBBLIGO
del vaccino dell'epatite B senza che ci sia un numero significativo di malati,
anzi, siamo proprio all'ultimo posto.
 
Ed in ogni caso è una malattia, benigna nel 97% dei casi che compare negli
adulti. Ma De Lorenzo, con la legge 135 del maggio1991 l'ha resa obbligatoria
anche per i bambini, facendo felice la ditta farmaceutica Zambeletti di Varese
la quale lo ha lautamente ricompensato con ben 600 milioni, come è stato per
altro confessato. 
 
E ancora non hanno tolto l'obbligo obbrobrioso così palesemente truffaldino del
vaccino dell'epatite B? Il minimo che dovrebbe fare l'attuale ministro della
sanità è togliere almeno l'obbligo di un vaccino nato in così ignominiosa
occasione che ha portato persino l'allora ministro al disonore del carcere!
 
Oltretutto questo vaccino, e non è l'unico, viene effettuato anche al di fuori
degli obblighi previsti riguardo l'età, cio è la legge prevede l'obbligo non
fino ai 12 anni (v. Legge del 27 maggio 1991 n¡165), ma entro il primo anno di
vita (che significa entro il 1¡ compleanno), e per il richiamo durante il
dodicesimo anno di età (quindi fra il compleanno degli 11 e quello dei 12). Al
di fuori di queste date l'imposizione è un abuso e un atto illegale che i
giudici dovrebbero perseguire, ma non sembra che denunce in questo senso siano
state fatte.
 
Similmente è un abuso di potere e una truffa effettuare vaccini non obbligatori
facendoli apparire come obbligatori o non informando che tali non sono.
I vaccini obbligatori sono quattro, sei sono quelli soltanto consigliati.
 
Anche le autorità sanitarie hanno degli obblighi nell'obbligarci ai vaccini, che
sono dei TSO (Trattamenti Sanitari obbligatori), l'obbligo di darci
l'INFORMAZIONE e di cercare il CONSENSO (v. Legge Antipolio n¡51 del 4 febbraio
1966 e D.M. del 25 maggio 1967).
 
Di che cosa esattamente abbiamo il diritto di essere informati? Degli effetti
colllaterali possibili del vaccino, che includono anche la morte, del contenuto
dei vaccini:
microrganismi patogeni derivanti dalle colture animali da cui vengono ricavati i
vaccini, metalli tossici e cancerogeni e allergizzanti usati come solventi,
conservanti ed eccipienti vari, acido salicilico, antibiotici.
 
 
 
-- 
LO Staff - 
www.curenaturalicancro.com
 
lostaf...@doctor.com
 

 Ossia, perché non hanno mai fatto nessuna sperimentazione scientifica seria?
 
Ma sei scemo o ci fai?
O speri che ci sia qualcuno così ignorante da credere
davvero a una *MEGACAZZATA* come questa?
 
Bye, G.

anzi, siamo proprio all'ultimo posto.
 
Aspetta, aspetta...
 
Mi stai dicendo che nell'unico Paese dove il vaccino anti-epatite B è presente
e obbligatorio, la malattia è ai suoi MINIMI? Proprio l'ultimo posto?
 
Strano. Cosa ci sarà in Italia, che abbassa così tanto l'incidenza di epatite,
secondo te?
 
Non so - forse la dieta mediterranea, forse un feng shui favorevole... hai una
opinione in merito?
 
Dài, un genio come te, che di propria volontà tira fuori questo fatterello con
l'aria di chi pensa che gli dia ragione, un'opinione non può non avercela.
 
Leonardo
-- 
 
A terrible beauty is born.
                                     - W. B. Yeats, Easter 1916

 non hanno mai fatto esperimenti di cieco e doppio cieco? 
 
E' arrivato il Mengele di stocazzo. Sei proprio una merda ributtante
 
-- 
mic
E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,
mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.
Ah... 
https://sourceforge.net/projects/cirulla/
 

Leonardo Serni wrote:
 
[...]
 
|| Dài, un genio come te, che di propria volontà tira fuori questo
|| fatterello con l'aria di chi pensa che gli dia ragione, un'opinione
|| non può non avercela.
 
Non so se l'amico LoStaff ti legga, caro L.S.; dubito lo faccia, giacchè 
ogni volta che gli rispondi gli fai fare figure talmente di palta che 
qualsiasi normodotato, riflettendo, non sopporterebbe, a meno che...
lasciamo perdere.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
-- 
Don Fizzy ® on MV 910R "Maverick".
"Non c'é trucco non v'é inganno"
       /)/)
      ( '.')
   o(_('')('')   That's all, folks!
Nessun bit è stato maltrattato
per spedire questo messaggio. 
 
 

degli esseri umani a morire, o comunque a suběre danni.
 
Le tue sono solo disquisizione da imbecille e pieno di dogmi quale tu sei.
 
1) La medicina NON č una scienza, tantomeno una scienza esatta. Affermare il
contrario significa prendere in giro le persone. 
2) L'unico vero dogma di fede č proprio il vaccino, che non puň essere messo in
discussione nemmeno da chi ha i titoli per farlo, pena epurazioni da regime
sovietico.
 
prima ripuliamo la sanita' dalla feccia come i Fanelli e dalla politica che
sostiene le multinazionali farmaceutiche, dopo, forse, ne riparliamo.


 1) La medicina NON č una scienza, tantomeno una scienza esatta.
 
quindi con questa affermazione ci autorizzi a non credere al bicarbonato 
come cura naturale alternativa... 
 

come cura naturale alternativa... 
 
Nulla e' esatto altrimenti Simoncini non avrebbe avuto qualche "incidente di
percorso". Del resto neanche la Medicina ufficiale e' esente da cio',gli Hospice
oncologici sono in overbooking di pazienti che aspettano di morire "curati"
dalla M.U.


sovietico.
 
Tant'è vero che alla ASL ti possono fare anche l'esenzione, se ce n'è motivo,
ovviamente per sapere che c'è devi chiedere tu, prenotare, pagare, insomma ti
devi un pochino dare da fare.
 
Se ci fossero più soldi (ovvero più tasse) potremmo istituirti una badante, o
perfino un medico personale e un trainer che ti faccia fare una vita a minore
richiesta farmacologica.
 
Ma i soldi non ci sono, e quindi si fa quel che si può: si vaccina.
 
Se è per quello, ad avere i soldi anche le automobili sarebbero elettriche ed
a inquinamento zero. Meno allergie, meno asma, meno tumori polmonari.
 
Ma i soldi non ci sono, e allora chi può c'ha una macchina con un abitacolo a
ricircolo sanitizzato con filtro HEPA-2, chi non può aspira i fumi e se li fa
piacere.


 non hanno mai fatto esperimenti di cieco e doppio cieco? 
 
 
rosiki come aranzulla in questi giorni in cui un 22enne per caso ha 
bloccato l'attacco ransomware
 
-- 
Tra il rosso ed il nero,
vince sempre lo zero.

 vai a cagare catrame di merda
 
hop hop trotta cavallinoooo


 trotta trotta che l'alba arriva presto testa di cazzo
 
caschi come il cacio sui maccheroni. Cerchiamo tipi come te per fare 
studi ed esperimenti; i farmaci li assumeresti solo se dai 
preventivamente l'assenso e dopo accurato controllo medico. Si tratta 
di stare sei mesi in laboratorio con vitto e alloggio pagato (se fai il 
bravo non sei obbligato a stare in gabbia), piu' un rimborso 
spese;certo,all'inizio il babbuino e i polli prenderanno qualcosina in 
piu' di te, ma se impari a fare gli esercizi meglio di loro il tuo 
rimborso spese aumentera'. Fammi sapere.


 caschi come il cacio sui maccheroni. sono disoccupato e cerco lavoro
 
ma ti pagano abbastanza per fare la figura dell'idiota?
come secondo lavoro ti vesti da pippo?


 io so io e voi non siete un cazzo
 
ovviamente so benissimo di cadere nel tuo gioco rispondendo a questo 
messaggio. però mi chiedo, e bada che è retorica, ma quanto frustrato 
devi essere per scrivere stronzate del genere? uno che ha un sito 
idiota, dove sono scritte solo cazzate, che rompe con messaggi idioti 
può passare per un idiota. tu, invece, sei un frustrato, e della 
peggior specie; quelli che devono rovinare le cose degli altri perché 
non hanno un cazzo....quelli che sperano che tutti si lascino perché 
lui è stato mollato...quelli che quando credono di non essere notati, 
scrivono battute idiote su un povero bimbo ucciso....ma sai una cosa? 
io non ti ho nel kill file, e devo ringraziarti, 
addirittura...leggendoti si comprende quanto la propria vita sia 
lontana dal fondo... tu puoi fare tu gli "SBRUOTFLLL" che vuoi, ma sei 
e rimarrai un frustato....e qusto lo sai bene.
decisamente, mi fai pena.


richiesta farmacologica.
 
Manca totalmente anche la farmacovigilanza sui vaccini (vedi report) se e' per
questo. 
 
Siore e siori... questo e' il dogmatico pensiero di Serni.
Ho a che fare con un altro cretino... lo avevo sopravvalutato.


 ha haha quale sito ?
 
Già lo sai, come la penso sul rintanarsi su usenet. Per lenire quella
limitante carenza affettiva e di autostima, alcuni tendono a riversare 
e
immaginare di essere una persona diversa da quella che si mostra IRL.
 
Intanto, mi preme avvisarti che non è così che riuscirai a scacciare le
anacronistiche difficoltà quotidiane. Non è ritagliandosi un 
personaggio
totalmente differente dal nostro vero "io", che riuscirai a sconfiggere
tutti i tuoi demoni interiori. Certo è più semplice fantasticare e non
enfatizzare i nostri difetti intrinsechi, ma questo dimostra soltanto 
un
reiterato essere deboli e senza carattere. Io te lo dico da amico, 
anche
in forma del tutto disinteressata: sii te stesso, senza vergogna.
 
Soltanto così potrai finalmente liberarti dalle angosce e le ansie date
ovviamente, da una vita frenetica che ci spinge a dimostrare agli 
altri,
non solo a noi stessi, che siamo bravi, belli, affermati o potenti. 
Cose
ovviamente ambite, ma che non ci libereranno l'anima.
 
Tutto questo per dire che finalmente ho realizzato che sei soltanto un 
uomo semplice. Fatto anche di debolezze, di paure e soprattutto fatto 
di tanta incontinenza, che da ora in avanti non ti devi imbarazzare più 
a nascondere. Perchè,
trovandoti in mezzo alla gente mentre ti pisci addosso, accetterai 
tutto
in maniera piu consapevole. sei un vecchio piscione, e allora?
 
Grazie per avermi ascoltato. So che posso parlarti qui e
ho realizzato che sei il migliore amico che io abbia mai avuto. Per
esempio quando mi dai del superdotato? io lo so che lo fai col cuore. 
Ora
io devo andare un attimo di lá, a ridere di te. A dopo AMICO!


devi un pochino dare da fare.
 
Ma... fino a qualche giorno fa eri allineato al Burioni's pensiero...
(i vaccini sono come l'acqua fresca , totalmente innocui)?
Questa tua ammissione sottintende non essere proprio cosi'.


 a quanto pare ho un sito a mia insaputa :-)
 
 
A me date la nausea,  e chi vi legge senza obiettare. Questo gruppo fa 
schifo perchè a un certo punto, aver messo su un mezzo giornaletto, vi 
ha dato alla testa. Creata la paginetta si sentono degli Dei. Non 
lascio niente che mi mancherà, qui leggo solo megalomani maleducati che 
fanno a gara di insulti. Non esiste messaggio, dialogo, concetto, 
confronto, promozione, bensì trovo personcine, piccole, senza houmor e 
senza la minima volontà, forse originale, di dare voce e spazio a chi 
avrebbe da dire ma non accetta la classica macchina editoriale. Triste, 
il titolo della fanzine è la bandiera della vostra piccolezza. Negare è 
la sola arma di chi non ha argomenti.
Questo gruppo è fallito nel cuore, marcio, fiorisce di muffa, puzza di 
stantio, autocelebratevi con tutto m il vecchio e glorioso arsenale... 
siete morti, zombie con spasmi involontari, spulciatevi il culo a 
vicenda, scimmie infette, siete malattia, cancro, veleno, per ogni 
guizzo di spontaneità, per ogni palpito di idea, per tutti i riflessi 
di tutte le luci. Spegnetevi e l'ultimo chiuda la porta. 
Spassionatamente nè


 ma quanto rosichi ?
 
Si chiama metodo. Devi aver appreso questo metodo da qualche parte o da 
qualcuno, di capovolgere, o svuotare, o meglio ancora spostare i 
livelli di comprensione che stanno dentro una discussione (discussione 
mo) attraverso l'artificio delle tre carte. E' quello che fanno i 
politici il più delle volte (ecco, politico non te l'avevo detto, spero 
ti piacerà). Così, ora che ci penso, questo metodo, (che sottintende un 
modo di stare al mondo, di rapportarsi agli altri) è anche piuttosto 
disonesto. Per Onestà avresti dovuto ammettere che sei stato arrogante 
e spavaldo con quel maiuscolo "retorico" (stile Impero), invece che 
fai? (lo dico a chi legge così comprende i meccanismi della 
comunicazione -quelli deleteri, s'intende, dove almeno uno dei 
componenti è giocoliere): ti dichiari Onesto fino al midollo con la 
frase retorica, (perché tu dici quello che pensi, e c'è chi ti crede 
leggi Fania) quindi, nascondi una delle tre carte e costruisci una 
difesa perfetta alle "accuse ingiustamente subite (da un maleducato di 
turno, lui, non tu)" addirittura gonfiandole a mo' d'esempio. QUINDI: 
HAI SPODTATO SU DI ME esattamente lo stesso rimprovero che ti veniva 
mosso. È un metodo infallibile per cui l'umana specie va ghiotta, per 
quanto banale e semplice ma così povero, cosi talmente povero e puerile 
da fare tenerezza. Comunque. Il mondo va così io lo so allora: evtiamo 
di prolungare questo siparietto squallido che somiglia tanto a una 
piccola pena e salutiamoci da buoni conoscenti che ogni tanto si 
leggono su Facebook. Io credo che è meglio.


Siore e siori... questo e' il dogmatico pensiero di Serni.
 
Ma sei sicuro, di sapere cosa vuol dire "dogmatico"? Scommetto che
non riesci a trovare un "dogma" da me espresso (secondo te), senza
che io trovi un mio post in cui dico l'esatto contrario, o esprimo
dubbi sulla cosa in cui secondo te "crederei dogmaticamente".
 
Su, sentiamone almeno uno di questi dogmi. Gna fai?


 rosichi ?
 
Siccome sei un povero incapace ti risulta piu' semplice un "ROTFL" 
buttato giu' in maniera puramente casuale.


(i vaccini sono come l'acqua fresca , totalmente innocui)?
 
Mai stato. Posso aver detto che ALCUNI vaccini sono *praticamente* innocui. Ma
anche solo semplicemente uscire per andare a vaccinarsi implica un piccolo (ma
non nullo) rischio che il tram ti metta sotto e t'ammazzi.
 
Se ti vaccini, hai un rischio di uno su cinque milioni di finire sotto un bus,
uno su tre milioni di morte improvvisa, uno su centomila di shock anafilattico
e uno su cento che ti s'arrossi la pelle.
 
D'altra parte, se NON ti vaccini non corri quei rischi, ma ne corri ALTRI. Per
esempio corri il rischio di beccarti la malattia.
 
Sono RISCHI, questi. Sono scommesse... lanciando due dadi è meglio scommettere
che venga fuori sette o che venga dodici? Se ti vaccini è come se scommettessi
che esce sette. Se non lo fai, è come scommettere sul dodici.
 
Può capitare che uno si vaccini e gli vada male e che uno non si vaccini e gli
vada bene.
 
Ma dovendo scommettere, quale delle due scommesse è meglio fare? Hmmm?
 
SE la malattia non è grave, e a prendersela non si rischia, quasi quasi io non
vaccinerei. Per dirti, contro l'influenza io vaccinerei solo anziani e gente a
rischio. E medici ed infermieri per impedire che infettino i malati, che poi i
fuffari bubano sulle malattie iatrogene.
 
Questa è la mia posizione più o meno storica.
 
...e sono convinto che Burioni sia abbastanza allineato al mio pensiero :-D


 addio, sei solo un coglione
 
Dalla risposta si capisce di che sponda sei: bell'esempio il tuo di 
correttezza e di argomentazione. Enuclei dalla mia risposta soltanto 
quel che ti fa comodo e, invece di controargomentare, volgarità ed 
insulti. Come del resto fanno tutti i triciucameragni. Ciao.


dubbi sulla cosa in cui secondo te "crederei dogmaticamente".
 
Q.E.D.


...e sono convinto che Burioni sia abbastanza allineato al mio pensiero :-D
 
Su questo non c'era dubbi.


Q.E.D.
 
Uhm... sospetto che tu non sappia neanche cosa vuol dire 'Q.E.D.'. Oppure -
e sarebbe peggio - pensi che uno che scommette di non essere dogmatico (poi
magari perde la scommessa, eh) dimostri di esserlo.
 
Oppure pensi che non accettare una scommessa significhi vincerla? C'era una
cosa del genere nel film Wargames, ma non lo so mica se ti fa...?


Su questo non c'era dubbi.
 
Dice serafico quello che tre ore prima s'era accorto dell'esatto contrario.
 
Io te lo ripeto, l'arma assoluta contro i vaccini ce l'hai già. Basta tu vada
da chi ti pare, e gli dica, "I vaccini fanno benissimo! E' grazie ai vaccini,
se sono la persona intelligente e perspicace che vede oggi!".
 
Dopo cinque minuti, quello è già all'ASL disperato, a sentire se c'è il verso
di svaccinarsi :-D


 medici non necessari").
 
Io non sono contrario ai vaccini ma sono contrario al modo con cui 
vengono somministrati.
I vaccini vengono inoculati senza anni di sperimentazioni e test.
Uno fra tutti: il vaccino contro la N1H1 in pochi mesi era già a 
disposizione dei pazienti, tanto lo dovevano rifilare alle nazioni prima 
che si scoprisse che questo virus era meno dannoso di un raffreddore.
Come mai quando scoprono qualcosa che può curare il cancro ti dicono che 
occorrono non meno di dieci anni di sperimentazioni ?
Dopo dieci anni di quella cura non se ne sa più niente.
Inoculare qualcosa che sulle prime può essere benefica ma su vasta scala 
e un lasso di tempo grande può, staticamente, portare a sconvolgimenti 
anche a livello di DNA.
I casi di autismo negli ultimi 30 anni sono aumentati terribilmente. 
Anche la celiachia ci sono stati moltissimi casi in più.
Gli antibiotici per degli anni 60 erano la base delle cure contro 
qualsiasi infezione. Da piccolo credo di aver assunto più antibiotici 
che acqua. E le vitamine per tutti i bimbi erano presenti, importanti 
per una crescita sana e ti rimpinzavano di calcio, ferro, vitamine A, 
A+, B, C a più non posso.
I medici si stracciavano le vesti per dimostrare che erano importanti, 
che strano dopo 40 anni e tutto il contrario.
Infatti oggi se un bambino ha la febbre molto alta l'ultima spiaggia è 
l'antibiotico, prima tachipirina e basta senza nemmeno sapere da cosa è 
provocata la febbre.
 
 

provocata la febbre.
 
Diciamo però anche che hai avuto a che fare con dei medici cialtroni, eh.



 
Credimi non sono medici cialtroni, sono medici costretti a seguire 
regole economiche prima di quelle mediche. La tachipirina la paghi tu, 
l'antibiotico lo passa lo stato.
Non so se hai letto di qual PS in cui i medici dovevano operare per 
terra perché non avevano posti letto ne tanto meno barelle.
Questa non si chiama malasanità. La malasanità è quando un medico 
commette un errore per incompetenza o per distrazione ma quando si è 
costretti ad operare con mezzi di fortuna come nel medioevo...

 ?
 
Sì. E anche migliori di quelle che Elvis Presley sia veramente
morto. I tuoi problemi vanno ben oltre i vaccini.


Prima di sparare idiozie bisognerebbe collegare il cervello oppure 
crescere un pochino perché la risposta assomiglia tanto a quella dei 
bambini, molto piccoli, che dicono all'altro: io lo so come stanno le 
cose ma non te lo dico.
E tra l'altro sto cercando di avere una discussione seria non tra 
bambini deficienti.
Non mi chiamo LoStaff che sputa sentenze solo perché e contro, sto 
cercando di ragionare su qualcosa che io non conosco a pieno ma sono 
convinto che anche tu non conosca.
Hanno ragione chi abbandona i NG qui non si può discutere, come dovrebbe 
essere, ma si può essere solo pro o contro qualcosa.
Io non sono contro tanto che i miei figli sono tutti vaccinati però 
siccome tentavo una discussione pacata e tranquilla non si può si parte 
subito con il tono offensivo.
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

costretti ad operare con mezzi di fortuna come nel medioevo...
 
Si chiama "Stato che non ha soldi".
 
Dopo di che possiamo suddividere a seconda del perché non ci sono soldi.
 
Per es., se non ci sono perché un amministratore ruba, io una soluzione ce
l'avrei. Non piacerà all'amministratore, alla sua vedova e ai suoi orfani,
ed è probabilmente inattuabile, ma confesso che ha una certa attrattiva.
 
(In Cina fanno così, però).


 Prima di sparare idiozie bisognerebbe collegare il cervello...
 
Appunto, comincia.

 bambini deficienti.
 
non lo stai facendo nel modo giusto.

 
 
Il 17/05/17 07:11, rootkit ha scritto:

Quale è il modo giusto ?
Anche il tuo modo non è giusto.
Dovevi dire: non lo stai facendo nel modo giusto perché......
Forse il modo giusto era quello si essere un sostenitore senza se e ma ?
Tutto quello che ho scritto meritava risposte e invece siccome ho dubbi 
non va bene.

 Tutto quello che ho scritto meritava risposte...
 
No. La bufala del finto allunaggio (ne hanno fatti parecchi, mica
solo uno), non meritava niente.

 Quale è il modo giusto ?
 
per esempio risparmiando agli interlocutori le bufale, proprio visto che 
non hai a che fare con bambini deficienti.
 

 I vaccini obbligatori sono quattro, sei sono quelli soltanto consigliati.
 
Nulla da eccepire: l'informazione deve essere corretta.
Ma lei da l'impressione di essere contro i vaccini per principio e
quindi queste "perle" le cita non perche' si migliori una scelta
"informata", ma per denigrare il settore dei vaccini in generale.
Mi sbaglio ?
 
...snip...
 

 
 
Il 17/05/17 12:14, rootkit ha scritto:

Capisco che non hai nemmeno letto quello che ho scritto.
Non ho detto che sono verità. A volte i fake possono essere verità e le 
verità fake.
Nessuno di noi può avere la certezza delle verità che ti raccontano i 
media. A forza di raccontare una bugia alla fine diventa una verità.
Se lo dice uno solo è una bugia ma se quella bugia la ripetono in mille 
alla fine viene presa per verità.
A proposito di bambini deficienti basta vedere come gli italiani la 
pensano sulla politica, votano sempre quello che grida più forte.

 Capisco che non hai nemmeno letto quello che ho scritto.
 
no non hai capito. io quello che hai scritto l'ho letto, e ho letto anche 
quello che hai scritto ora.
ho compreso il tuo modo di argomentare e non mi interessa mettermi a 
dibattere. riguardo alla scienza io ho un atteggiamento scientifico, non 
mi bevo quello che "raccontano i media": quello che mi interessa e posso 
studiare lo studio, altrimenti mi rivolgo a chi ha studiato. non alla 
prima fava stiappona che trovo su usenet e che risponde al nick di napo.
 
saluti.
 

 1995? E nel 2009?
 
Certo è proporzionale con l'aumento delle vaccinazioni c'è stato un 
incremento di autismo. Non trovo il grafico.

I miliardi per le banche li ha però!!!


 incremento di autismo.
 
Già. E dubito che i due grafici vadano di pari passo.
 
Ma soprattutto - io non credo nei grafici lisci. Il mio salumiere dice
sempre che di liscio c'è solo la mortadella.



 
Bisognerebbe vivere secondo natura e lasciare ad essa il compito di 
portare avanti la vita su questo pianeta. Invece l'uomo questo pianeta 
lo ha stravolta.
Non hanno capito che buttare schifezze in aria e acqua prima o poi 
queste si riempiono.
Siamo come delle persone in una stanza se la metà di queste fumano prima 
o poi portano a rendere irrespirabile l'aria per tutti.
 
P.S. È un piacere avere una discussione con te. Sono consapevole che 
ogni tanto sparo delle cavolate ma questo deve essere il fulcro delle 
discussioni. Poter portare le proprie opinioni ad altri sbagliate o 
giuste che siano l'importante che se ne discuta e basta.
 

 soldo di qualche industria farmaceutica.
 
Esistono le Universita', gli Enti Pubblici di Ricerca e financo le 
fondazioni come il Mario Negri
http://www.marionegri.it/it_IT/home/istituto/organizzazione/pubblico_o_privato
 

 proprio all'ultimo posto.
 
Perchè non è solo il vaccino, ma chiaramente le condizioni di vita dei
paesi progrediti. Ah, ma si stava bene anche negli anni ottanta, eppure
l'incidenza era più che doppia rispetto ad adesso... (3,4%)
 
E poi, se per te in italia l'incidenza (1,5%) attualmente non è
significativa (come se fosse per te un'influenza, quando anche l'
epatite B, più giovane la prendi, e assai più probabile e che gli
strascichi portino a cirrosi e tumore, eh..., cosa possiamo invece
dire a livello mondiale? Non per altro, ci sono pur sempre gli
immigrati, eh...
 
Alla 4^ pagina del pdf:
http://www.epicentro.iss.it/temi/politiche_sanitarie/pdf/cnesps2011/Zuccaro.pdf
 
 
 
L’epatite B in Italia
 
HBV, Portatori  cronici (Prevalenza 1,5%) 600.000
Incidenza  1/100.000 abitanti/anno
Cirrosi    100.000
Morti/anno 1.500
 
 
Alla 2^ pagina:
 
L’epatite B nel mondo
 
• 2 miliardi di persone infettate da HBV
   (1/3 della popolazione mondiale)
• 4 milioni di nuovi casi di epatite acuta
   per anno
• quasi 400 milioni di portatori cronici
• circa 1 milione di individui ogni anno
   muoiono per sequele correlate
   all’infezione da HBV
 
 
Come sempre, i fuffari antivaccinisti come te non sanno un
piffero del pericolo di determinate infezioni virali...
 
bye G.L.
-- 
Da i.d.c.tutela:
P.S. Quando ci sarà lo switch-off, avrò problemi anche col
monitor del PC? Ho visto che è collegato in modalità analogica.

ogni tanto sparo delle cavolate
 
Ah be', se uno dovesse parlare solo quando non dice cavolate, staremmo sempre
tutti zitti. Io quando mi ci metto sbaglio le moltiplicazioni per dieci.


 C'è sempre una terza verità plausibile.
 
plausibile? uhm...
 
al programma apollo, o se preferisci alle messinscena, parteciparono 
direttamente o indirettamente quindicimila persone. secondo la tua "terza 
verità" quindicimila persone sapevano del complotto e avrebbero tenuto il 
segreto per cinquant'anni. plausibile? 
 
ma andiamo avanti.
 
le trasmissioni radio della missione apollo 11 furono ascoltate e 
registrate da più soggetti indipendenti, sicuramente anche dai sovietici 
che avevano abbondante tecnologia per farlo. quindi secondo la tua "terza 
verità" avrebbero inscenato anche delle finte trasmissioni radio 
provenienti dallo spazio. plausibile?
 
ma andiamo avanti.
 
la missione apollo 11 fu osservata da terra sia dal goldstone observatory 
che dal jodrell bank observatory in gran bretagna. quindi secondo la tua 
"terza verità" avrebbero comunque inscenato un viaggio con allunaggio e 
ritorno. plausibile?
 
ma andiamo avanti.
 
le famose trasmissioni video non furono ricevute a terra a houston, bensì 
da un radio telescopio di parkes in australia. quindi secondo la tua 
"terza verità" avrebbero coinvolto nel complotto anche scienziati e 
autorità australiane, non si sa per quale motivo visto che si trattava di 
una messinscena. plausibile?

 (Abbiamo trasmesso: "O RLY?")
 
Torniamo a Di Bella. Forse una cura delle tante possibili l'aveva 
scoperta. Quanto tempo hanno impiegato a mettere a tacere tutto ?
E il tutto fra l'indifferenza della gente, che non sapendo da che parte 
stare ha subito passivamente tutto.
 
Mi spiace ma non ho tempo di rispondere a tutto.
Lo farò nei prossimi giorni.


 
Mai visto capricorn one ?

beneficenza e in minima parte soldi loro.
 
Ma per favore. I bilanci sono pubblici: guarda quante "sovvenzioni" avrebbe
preso, che so, Novartis. Ci pagano forse la luce in UNO dei laboratori, per
un mese... e d'estate :-)
 
Senza contare chi diavolo è che fa beneficenza a Pfizer o Gilead :-D
 
Se mi vuoi dire i laboratori universitari, o gli enti pubblici, okay. Ma io
parlo di Big Pharma, che è roba diversissima.


 Mai visto capricorn one ?
 
si l'ho visto, ma è un film eh. con una ricostruzione fantastica. ricordi 
come va a finire?
 
 
 
 

Esistono riprese video di questo?
 
A parte che quando si dubita dell'"Apollo 11", che di video ne ha a
josa, stiamo dicendo che dei video non ci fidiamo.
 
Quindi, se i video ci sono non provano niente; se non ci sono forse
provano che si è trattato di un inganno.
 
E' un sistema che ricorda "Croce vinco io, testa perdi tu".


 tutti zitti. Io quando mi ci metto sbaglio le moltiplicazioni per dieci.
 
:-)



 
Fantastica perché ti hanno inculcato che lo è.
Magari solo il finale è fantasioso.
Hitler come è morto ?
Nel bunker o tranquillo di vecchiaia in uno sperduto posto della terra ?
Da quando i media si sono sviluppati a livello mondiale è più facile 
creare una falsa verità.
Una bugia ripetuta da tanti o molte volte può diventare una verità.
Poi ancora c'è gente che ragiona e si chieda se invece... e valuta altre 
possibilità e allora si creano i credo diversi.
Credi in Dio ?
Se non ci credi, perché no ? In fondo milioni di persone ci credono 
potrebbe essere tutto vero, ci sono sacre scrittura, la Sacra Sindone, 
ci sono testimonianze, abbiamo la chiesa sparsa in tutta la terra, 
perché non crederci ?
 


 
Anche questa sa di sceneggiata: 
https://youtu.be/7e9T7JMQ8Fw
 
11 settembre 2011
 
 
 

 
 
Il 17/05/17 18:26, rootkit ha scritto:

Ti informi con quello che scrivono o ti dicono altri e torniamo sempre 
allo stesso punto, quello che scrivono i libri e su cui probabilmente 
hanno studiato anche quelli a cui chiedi, sarà la verità ?
Se mi dicono che mettendo alcuni elementi chimici si ottiene una certa 
reazione chimica e sono capace io stesso di riprodurla e avviene quelle 
reazione allora posso con certezza dire che è così.
Se, però, per vari motivi non riesco io stesso a ripetere 
quell'esperimento allora mi dovrò per forza fidare su quello che dicono 
altri. Quindi ho quattro possibilità:
1) credere ciecamente
2) credere con il dubbio
3) non credere
4) non credere con il dubbio
Tu appartieni alla 1 e 3 secondo i tuoi ideali
Io appartengo alla 2 e 4 secondo i tuoi ideali
 
Quale è la differenza che io un minimo di ragionamento lo faccio, tu 
prendi per qualsiasi cosa basta che lo dica qualcuno di importante o sia 
scritto su di un libro.
 
 
 

da tante piccole modifiche volute e disegnate nel tempo.
 
Sì, ma... nessuno dei fiocchi di neve pensava che sarebbe arrivata la valanga.


Vuol dire che è possibile farla ma solo in extrema ratio o che non esiste ?
 
Dipende da che ernia è (ammesso che sia un'ernia - la descrizione che fai me
lo fa pensare, ma anche se traffico co' dottori, resto un informatico :-D ).
 
Se è una classica ernia "occidentale" la cosa che conviene di più è rivedere
alimentazione e stile di vita.
 
L'operazione è risolutiva (se è quella che penso).
 
Ma.
 
E' sempre un'operazione chirurgica; e in anestesia totale. Il rischio di una
complicazione c'è. Che non vada benissimo (il Nilssen ha un 99% di successi,
il che vuol dire che uno su cento non è contento). In quei tre giorni che ti
tengono in ospedale, c'è un certo rischio di infezioni iatrogene. E, se sono
gente di coscienza, ti tengono in osservazione per un paio di settimane, che
vuol dire che il motivo di osservarti... c'è.
 
Poi, io per es. per motivi religiosi non credo al meno di due per cento, per
cui m'opererei (magari farei la fine di don Ferrante). Comunque suggerisco a
tutti con veemenza di NON dar retta a quello che "farei" io ;-D


11 settembre 2011
 
Non potrei dire: ho deciso di evitare le discussioni religiose...


 sicuramente esistono i tracciati.
 
Allora non se ne fa niente. Napo vuole le riprese video della presa
della Bastiglia, della battaglia di Lepanto, ecc, sennò sono tutte
balle.


 
Ogni stagione mi devo fare una cura di esaprazolo altrimenti iniziano i 
bruciori e il reflusso.
Ho avuto un periodo che non riuscivo a mandar giù niente, nemmeno 
l'acqua, forti bruciori. Mi ero spaventato pensavo al peggio ma poi la 
gastro quella con il sondino ha tolto i dubbi per qualcosa di benigno.
Poteva fare l'intervento ? No, continui a prendere il suo lansoprazolo 
allora mi facevano prendere quello.
Se penso al mio amico che dopo l'intervento si gusta persino la salama 
da sugo senza aver problemi ed io invece che solo a guadarlo mi vengono 
i bruciori mi fa una rabbia.

 perché non crederci ?
 
seriamente, in questa discussione se c'è una persona che fa un atto di 
fede quello sei te. perché nonostante ti atteggi a razionale fingendo di 
esprimere dei dubbi, in realta formuli delle congetture. e alle 
congetture, essendo per definizione prive di basi probatorie, bisogna 
crederci.
 
voglio dire, del fatto che l'uomo sia andato sulla luna che ti piaccia o 
no ci sono prove e testimonianze; tu dici potrebbe essere stata tutta una 
messinscena ma di questo non ci sono ne prove ne testimonianze. per te è 
sufficiente *credere* che ci sia una entità superiore e onnipotente che 
manipola le coscienze. quindi chi è dei due il credente irrazionale?
 

 farla franca.
 
 
N.B. Non sto dicendo che lo sbarco sulla luna nel 1969 sia un falso.
Sto solo cercando di appurare insieme se possono esserci dei sistemi che 
possano rendere quello sbarco una sceneggiata.


 appartengo alla 2 e 4 secondo i tuoi ideali
 
quello a cui appartieni te non mi interessa, per quanto mi riguarda 
quando si parla di scienza la parola "credere" non esiste.
se il tema in questione mi interessa allora leggo, mi informo, mi 
costruisco la mia idea. se non mi interessa amen lascio perdere non è 
necessario avere un opinione critica su tutto. anche i dubbi vanno bene 
anzi sono fondamentali, solo che dubitare a prescindere in modo gratuito 
e infondato non ti rende mica più intelligente.

possano rendere quello sbarco una sceneggiata.
 
In breve? No. E' un marchingegno troppo complesso. Già perché la cosa reggesse
più di poche ore, avresti dovuto coinvolgere mezza America.
 
Perché pensa solo al fatto, che tutto l'equipaggiamento DOVEVA essere in grado
di arrivare sulla Luna. Altrimenti ti serve la collaborazione anche di tutte o
quasi le ditte fornitrici.
 
Poi, per dire, se è falso l'Apollo 11, deve essere falso anche Apollo 12 - non
esiste, che a luglio tu non abbia la birra per fare una roba, e dopo sei mesi,
usando sostanzialmente gli stessi progetti, invece sì.
 
Numeri effettivamente da film hollywoodiano (Mitchell, che riprogramma al volo
il computer del LM, quando un falso contatto intermittente minaccia di inviare
automaticamente il segnale di abbandono missione, per ignorare il comando) non
erano necessari ad un falso, e avrebbero richiesto di coinvolgere estranei. In
questo specifico caso, PRIMA di chiedere agli esperti del MIT "Signori! C'è un
fottuto contatto intermittente, in uno dei sensori del LM, che sta cercando di
inviare un abbandono-missione! Come lo neutralizziamo?", avrebbero dovuto fare
una domanda molto più complessa a molti più esperti più esperti: "Ci serve una
emergenza credibile, e spettacolare, che gli esperti del MIT possano risolvere
nel giro di massimo quattro o cinque ore". Il clima politico in quella "zona",
a quell'epoca, ti GARANTIVA che se il fottuto governo faceva un passo falso lo
sputtanavano nel giro di un nanosecondo. Parliamo del volume di spaziotempo da
cui è uscito Free BSD e Free LSD :-D
 
Il "massimo" che puoi sperare come complotto è che le alte sfere pensassero di
star mandando Armstrong, Aldrin e Collins a morire, e di usarli come "martiri"
per una rinnovata spinta verso la Luna.
 
In effetti, per tutta la serie di missione sono stati corsi rischi pazzeschi e
che oggi non ci si sognerebbe nemmeno sotto la minaccia delle armi.
 
Ma per loro era "la cosa da fare".


 dopo sei mesi, usando sostanzialmente gli stessi progetti, invece sì.
 
ma neanche l'apollo 10, che testò le manovre più critiche sull'orbita 
lunare, arrivando con il modulo fino a pochi km dalla superficie.
praticamente l'apollo 11 fece in più solo la parte più piacevole :-)

Hai praticamente raccontato ciò che già accade nonostante tutto.
 
Eh. Magari la domanda sull'incentivo è stata posta, e qualcuno ha risposto "Un
bel cazzo! E' come il grigio, fa figura e va su tutto".
 
Ma tutte le decisioni hanno conseguenze.


su una spiagga, mentre prendeva un mohito insieme a jim morrison.
 
Non scordarti Elvis e un misterioso prete rimasto sconosciuto.
 
https://obiettivi.files.wordpress.com/2012/12/screen-capture4.png?w=1024
 


 sempre.
LOL, Beh, il paradiso terrestre ce lo siamo giocati fin dall'inizio. ;-)
 
E poi, no, ma quasi: una è la cura, per quanto costosa, per
negativizzare dall'epatite C, l'altra è una promettente molecola che
potrebbe immunizzare, se non anche curare, molti tipi di tumore.


 poveri e i disperati, che sono gli animali più simili all'essere umano.
 
Stai attento che per coerenza adesso qualcuno dovrebbe scrivere qualcosa 
contro di te, invece di starsene zitto o troncare la discussione... sei 
appena diventato il mio Dio personale, o meglio hai scritto delle frasi 
assolutamente censurabili dai presenti ma assolutamente vere.
 

 scoperta. Quanto tempo hanno impiegato a mettere a tacere tutto ?
 
Di Bella forniva un cocktail di vitamine ed integratori, per quanto mi 
dissero.
 
Il malato stava meglio per un po', poi se ne andava contento (o quasi), 
questa era l'idea (cosi' mi dissero persone del ramo).
 

 di preciso in quel tipo di intervento?
 
A memoria credo che seghi via le terminazioni nervose che arrivano allo 
stomaco, diciamo il nervo vago, per ridurre la secrezione gastrica acida.