Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: OCZ RevoDrive Hybrid 100GB + 1TB

Su Guru 3D una recensione della soluzione ibrida proposta
da OCZ , il RevoDrive Hybrid PCI-E , con 100GB di memoria
Flash NAND MLC ed un hard 2,5" da 1TB :
http://www.guru3d.com/article/ocz-revodrive-hybrid-review/
L'architettura base e' la stessa del RevoDrive 3 , scheda PCI-E 4x ,
chip proprietario SuperScale con architettura VCA2.0, due controller
SandForce SF-2281 e due banchi di memoria Flash NAND MLC 25nm
di tipo asincrono (marca OCZ !) per un totale di 100GB .
OCZ ha aggiunto un hard disk meccanico fornito da Toshiba
(MK1059GSM) , form factor 2,5" 1TB (e' disponibile il taglio
da 500GB) , 8MB cache, 5400RPM, Advanced Format 4K.
L'HDD e' fissato e collegato direttamente alla scheda principale
tramite un secondo PCB .
Tutto il resto lo fa il software NVELO Dataplex , che si occupa
del caching tra il disco meccanico e l'unita' a stato solido.
Le prestazioni dichiarate sono di 910MB/s in lettura e 810MB/s
in scrittura sequenziale, e circa 65000 IOPS random 4K .
Le prestazioni con i vari software li trovate nella recensione,
ottimi i risultati con ATTO, dimezzati i tempi di caricamento
con alcuni giochi, ancora meglio con alcune applicazioni,
ovviamente per sfruttare la cache occorre che i dati
vengano caricati almeno una volta, al primo test i
benefici sono praticamente nulli.
Leggere le conclusioni all'ultima pagina per i pro ed i contro
dell'OCZ RevoDrive Hybrid, comuni a molte soluzioni di cache
ibride.
La cosa piu' interessante del test e' la piattaforma :
scheda madre con chipset AMD 990FX e processore
FX-8150 Bulldozer (!) .
Ricordo il link :
http://www.guru3d.com/article/ocz-revodrive-hybrid-review/
Ciao
Luca

ma come mai va molto pi� veloce di un ssd "puro" come un agility 3 ? 

 ma come mai va molto pi� veloce di un ssd "puro" come un agility 3 ?
perche' ci sono due controller SF-2281 come nel RevoDrive 3 ,
con una configurazione simile al RAID-0, il software di caching
fa il resto
la versione ibrida da 100GB+1TB costa circa 400E, mentre
con circa 500 prendi il RevoDrive 3 da 240GB (piu' che
sufficienti per la maggior parte delle situazioni) , se proprio
vuoi esagerare spendi un centinaio di euro in piu' per
il RevoDrive 3 X2 240GB (4 controller SF-2281 e prestazioni
di 1,5GB/s e 200000 IOPS)
ricordo che al momento non supporta il TRIM (nonostante
sia indicato tra le caratteristiche), forse con Windows 8
sara' possibile (o altri sistemi operativi)
ciao
luca


Mi pare che Linux giï¿œ lo supporti considerando che i kernel abbastanza 
recenti gestiscono senza problemi lo SCSI Unmap...

 recenti gestiscono senza problemi lo SCSI Unmap...
il supporto ufficiale del RevoDrive 3 e' solo per Windows 7,
quindi anche per i driver necessari al suo funzionamento
non so se per Linux ci siano soluzioni alternative
il discorso TRIM/UNMAP riguarda genericamente le
soluzioni RAID
ciao
luca


Cosa che in pratica puï¿œ essere assimilato un Revo...

 Cosa che in pratica pu� essere assimilato un Revo...
come prestazioni, non come architettura, e soprattutto
per i driver, stiamo parlando del RevoDrive 3
(o dell'ibrido che ha la stessa architettura)
ciao
luca


Anche il Revo3 puï¿œ essere assimilato ad una sorta di RAID preso alla 
lontana...

 Il problema sembrerebbe "affliggere" solo gli OS M$...
stiamo parlando di due cose diverse, una cosa e' il problema
TRIM/UNMAP (che e' ben chiaro), il problema dei driver e'
un'altro
dal forum OCZ (Agosto 2011, l'ultimo che ho letto)
http://www.ocztechnologyforum.com/forum/showthread.php?91847-Linux-driver-for-RevoDrive-3
da un forum Ubuntu (a caso):
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1815221
se hai un link aggiornato, dove e' chiaramente indicato che ci
sono dei driver (o che il Revo3 funzioni nativamente con Linux)
mi faresti un grande piacere :)
approfitto per segnalare un'altra recensione su KitGuru:
http://www.kitguru.net/components/hard-drives/zardon/ocz-revodrive-hybrid-1tb-hddssd-review/
ho letto solo la pagina 10, test reali, in evidenza i tempi
di caricamento di Windows 7:
16 sec. - OCZ RevoDrive X2 480GB (X58)
20 sec. (dopo 10 boot) - OCZ RevoDrive Hybrid
22 sec. - OCZ Vertex 3 Max IOPS 240GB
23 sec. - OCZ Agility 3 240GB
27 sec. (dopo 5 boot) - OCZ RevoDrive Hybrid
27 sec. - Crucial C300 64GB
58 sec. (al primo boot) - OCZ RevoDrive Hybrid
62 sec. - Samsung Hard Disk
a parte il primo caricamento, dopo un po' di utilizzo
i risultati sono evidenti, per chi avesse ancora dubbi
sull'utilita' di un SSD , i tempi rispetto ad un HDD
sono dimezzati
comportamento simile anche con Stalker
ciao
luca


Direi che c'ï¿œ un abisso...:)

 dal revo 3, tutto qua :D
non e' un problema di TRIM/UNMAP .. non funziona proprio
il RevoDrive 3 se non installi il modulo o se il Kernel non lo riconosce
(per il "vecchio" RevoDrive con controller Silicon non c'erano
problemi, con il SuperScale/Marvell pare di si')
del TRIM/UNMAP si potrebbe anche fare a meno ;)
ciao
luca

Nel suo scritto precedente, 2fast ha sostenuto :

Con il Revo3 hanno semplificato la vita agli utenti comuni ma 
dall'altra parte hanno tralasciato cose altrettanto importanti... -_-