Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: Quale Scheda Grafica per 3D?

.... la domanda č veramente banale, ma ho bisogno di qualche consiglio utile
(e non interessato come i negozianti) per l'acquisto di una scheda grafica.
Attualmente ho un AMD Athlon 800 su Scheda madre Asus 7AV, con 448 Mb di RAM
e una Nvidia Riva tnt2 m64 (32 Mb ram).... che ovviamente voglio cambiare
con qualcosa di piů utile.
Stň usando Rhino per modellare e Flamingo o 3D Studio Max per i redering, e
ho notato, ovviamente, che con modelli grossi "non si muove" e per i
rendering č abbastanza lento (ma questo dovrebbe dipendere dalla cpu e ram).
Mi stavo orientando sulla scelta di una scheda basata su GeForce 3 titanium
200 (spesa intorno ai 300 Euro...anche meno se possibile :) ), qualche
suggerimento sulla marca (Asus, Aopen, Creative Hercules) o altre Gpu
validi?
Grazie a tutti in anticipo.
Nino

 validi?
Se la scheda ti serve principalmente per la grafica e soprattutto se usi
ampiamente 3dsmax il mio consiglio e' di puntare su una ELSA Synergy
2000, basata sul Quadro2EX. Costa meno di 250euro (se non erro...) ed e'
piu' che adatta per un uso di livello medio non impegnativo. Nei test
Specviewperf e' piu' performante del GF3 consumer, inoltre potrai
installare i driver Maxtreme senza problemi.
Paolo
-- 
+--------------+---------------------------+-----------------+
|  Paolo Zago  |  Email: 
zpa...@yahoo.com
  |  ICQ# 61024022  |
+--------------+---------------------------+-----------------+
|  Valkyrie Power Page - 
http://zpaolo.cjb.net
               |
|  Gundam Weapons      - 
http://gundamweapons.cjb.net
        |
+------------------------------------------------------------+

installare i driver Maxtreme senza problemi.
Se è interessato anche a giocare, una vecchia scheda video della
famiglia GeForce 2 (MX, GTS, Pro ed Ultra, per la Ti non sono sicuro)
può essere modificata a Quadro2 tramite un programma chiamato
SoftQuadro...X-Bit Labs (IIRC) ha anche pubblicato come modificare una
nuova GF4 per trasformarla in una Quadro4...giusto per info, se dvessi
esclusivamente lavorare col 3D anc'io prenderei una Quadro od una
FireGL se il budget non è molto alto.
Briareos Kerensky                Briareos_CWE
MechWarrior of the Clan Wolf-in-exile
Member of the Hydres Furieuses    Briareos_HF
http://esprit-str.com/hydre
Togli ELIMINA per rispondermi via e-mail

 installare i driver Maxtreme senza problemi.
Grazie del consiglio, ho visitato il sito Elsa è ho notato che la Synergy
2000 a "solo" 32 Mb di ram, quanto è importante questo per una scheda video,
visto che adesso quelle più "commerciali" sono in genere con 64 e ho lello
che la gefoce 4 sarà anche da 128?

 che la gefoce 4 sarà anche da 128?
bhe la ram della scheda video e' + importante per una visualizzazione delle
texture in anteprima che della fluidita' delle opengl
se a te interessa vedere il tuo modello con le bitmap applicate ad alta
risoluzione allora 64 sono meglio di 32(anche se io in Lightwave con una
Geforce 2mx a 32 le vedo bene e fluide fino a 1024 )
ciauz


Tra i vari siti che ho girato in queste ore ho trovato che si parla anche
bene dell 3DLab Oxigen VX1, che ne pensate?
Però mi sorgono ancora dubbi dato che ho letto che il Quadro2EX era
confrontato con il geforce2 con prestazioni, ovviamente superiori, ma dato
che ora c'è il geforce3 ed addirittura sta per uscire il 4, è ancora
competitivo con queste ultime schede dato che il prezzo sarebbe quasi
analogo ma con 32 mb in meno?

analogo ma con 32 mb in meno?
Ormai le schede video vengono proposte con 64 Mb. I modelli da 32 Mb
tendono ad indicare modelli o vecchi o economici...IMO la ram può
essere anche 32 Mb ma DDR. Sui modelli veri e propri, tieni conto che
sia Radeon (7500, 8500 e le future 8800 ed R300) sia GeForce (da 1 a
4) sono schede fatte per giocare; le GeForce sono modificabili in
Quadro, ma IMO il gioco non vale la candela, soprattutto se si rischia
con una GF3 o 4...se ti interessa lavorare in 3D, Quadro (nVidia) e
FireGL (Ati) sono ottime per la loro fascia di prezzo, a salire ci
sono le Oxigen e le Wildcat, ma con queste due si va sui milioni di
lire in su...se te le puoi permettere e devi lavorare seriamente in
3D, prendine una (da un po ci sono in giro le nuove Wildcat, quindi i
modelli "vecchi" li dovresti trovare a meno)


 analogo ma con 32 mb in meno?
Come ha detto giustamente Briareos le nVidia sono schede nate per
giocare, e comunque anche le versioni Quadro si portano dietro tale
eredita'. Le FireGL1 e FireGL2 sono invece ottime schede espressamente
dedicate alla grafica professionale, ma non ho idea dell'attuale
collocazione in termini di prezzo. 
Per quanto riguarda i confronti Q2EX, GF2 e GF3, nelle applicazioni
OpenGL non c'e' molta differenza tra un GF2 e un GF3, stando ai test
svolti da Computer Gazette e confermati dai risultati riportati da Ace's
Hardware. In particolare nel test ProCDRS-03 della suite Specviewperf,
che simula un ambiente di modellazione ad alto numero di poligoni, i
chip Quadro, GeForce2GTS e GeForce3 hanno ottenuto risultati compresi
tra 15 e 16, la GloriaIII (Quadro2Pro) ha totalizzato 36. La Synergy
2000 si dovrebbe collocare intorno ai 20 punti (e' una stima, non era
compresa nel test...) ma non posso esserne sicuro.
Potresti obiettare che la differenza non e' poi cosi' forte, ma il fatto
e' che scegliere una Quadro ti garantisce maggior "sicurezza" nell'uso
di driver e ottimizzazioni destinate ai pacchetti di grafica. Per un
budget di 300e o meno non ci sono molte alternative (credo FireGL1,
Synergy2000, VX1 e forse una Wildcat) e le schede con GF3 non sono una
alternativa competitiva dato che costano grossomodo come una Q2EX e non
sono altrettanto performanti. Certo dipende anche da quanta importanza
vuoi dare all'uso ludico del PC ;)
Per finire, la RAM. Nelle applicazioni grafiche la quantita' di RAM
sulla scheda video serve a gestire texture piu' grandi e dettagliate.
Nelle schede ludiche c'e' una grossa enfasi sulle texture come mezzo per
incrementare il dettaglio e la qualita' degli oggetti, ma non e' detto
che lo stesso valga anche nelle applicazioni. Certo se usi texture
enormi e hai la necessita' di avere preview dettagliate e in tempo reale
molta RAM ti fa sicuramente comodo, ma per un uso medio/leggero, al
quale sono destinate le schede di cui stiamo parlando, 32Mb possono
essere piu' che sufficienti.


, 
nino...@hotmail.com
 says...

Per esperienza ti dico che per il tuo sistema l'ideale sarebbe una bella 
gf2mx o se aspetti poco meno di un mese una gf4mx. Inutile puntare a gf 
costose, non ne vale la pena. Non fidarti troppo di chi ti dice che sono 
schede per uso ludico. Funzionano perfettamente con max e non danno 
problemi di visualizzazione. E le prestazioni sono molto elevate. Se 
vuoi qualcosa in piu' prendi una quadro oppure un gf con modifica hw in 
quadro.
A questo indirizzo un tale vende un po' di hw modificato che potrebbe 
interessarti ;)
http://217.59.162.54/fluctuslab/rsd_it/main.asp
La tua scheda verrebbe in questo modo riconosciuta come quadro e i 
driver elsa maxtreem per 3dsmax, che potresti installare dopo la 
modifica, sono molto performanti. Ti sconsiglio altri prodotti perche' 
non hanno un rapporto prezzo/prestazioni neanche lontanamente 
paragonabile a nvidia.
Ciao ... Dino

 Ciao ... Dino
<CUTTONE>
Sono d'accordo con Dino, per il tuo sistema una geforce mx o gefo2 (per dire
quelle più economiche) vanno benissimo, e volendo puoi anche usare il
softquadro per poter poi installare i Maxtreme.
Adesso è qualche mesetto che non seguo più bene, e quindi non so se la nuova
Radeon può andar bene anche per la grafica, oppure se gareggia col le nuove
geforce solo per i giochi.... cmq non mi fiderei troppo, anche e soprattutto
per i driver.
Per quanto riguarda le schede di fascia più alta invece fino a pochi mesi,
escludendo le schede professionalissime tipo wildcat che però hanno costi
proibitivi, il meglio era la FireGL2 (circa 2 milioni e mezzo costava),
anche meglio della quadro 2. Ora ho visto che c'è anche la FireGL 4.... e la
quadro 4 in uscita.... ma non so più come sono..... di sicuro però faranno
abbassare i prezzi di Fire2 e Quadro2, quindi se vuoi qualcosa di più serio
puoi approfittare di questo fatto.
ciao ciao