Newsgroup: it.comp.os.win.win2000
Titolo: Win2k schizzinoso con la RAM ?

Mi sorge il dubbio che tutti i tipi di errori in cui incappo quando
sono connesso ad Internet dipendano da qualche difetto che ho nelle
RAM (2 SDRAM da 128Mb l'una). Infatti il BSOD non riporta mai lo
stesso tipo di errore, bensi' uno diverso ogni volta (il bios e'
aggiornato, i driver sono quelli di serie ecc...).
Utilizzo anche Win98 per fare editing video con schede
analogico/digitali semiprofessionali; e' un tipo di utilizzo molto
delicato, che mette a dura prova tutte le componenti del PC. Eppure
mai un inchiodamento.
A questo punto, e' possibile che Win98 se ne freghi dei difetti delle
RAM, mentre Win2k sia piu' esigente ?
Grazie mille
Alex
------------------------------------------------------
Hofinalmenteaggiustatolabarraspaziatricemaporcaputt...

 RAM, mentre Win2k sia piu' esigente ?
si
io avevo un p133 con 32 mega fast page e 32 mega edo, sotto 98 lite mai un
problema, sotto nt4 un sacco di problemi che ho imputato alla ram, visto che
con 32 mega di un solo tipo non dava problemi
con un service pack le cose miglioravano e anche win2000 non mi ha mai dato
problemi per quel poco tempo che ho provato, ma sicuramente 2000 stressa
processore e ram molto piu di 98 (e le prestazioni sono anche migliori...)
hai provato a cambiare dimm? o a metterne 1 sola alla volta?

 hai provato a cambiare dimm? o a metterne 1 sola alla volta?
Io posso confermare che la memoria sotto win2k deve essere di qualità,
altrimenti i problemi o i blocchi di sistema possono anche avvenire in
questo roccioso SO.

 mai un inchiodamento.
ho un problema molto simile al tuo sul mio 2° pc, solo che lo fa anche con
Win98
ho provato anche linux e BeOS e non lo fa
mi chiedo se esiste qualche tool in rete per analizzare a fondo i banchi
ram....

 RAM, mentre Win2k sia piu' esigente ?
si, molto probabile. Win9x non sfrutta cosě bene l'HW come altri sistemi.
WinNT, OS/2 e Linux sono ottimi tester per il tuo sistema, anche se Win9x
stressandolo un po'  incappa sicuramente in qualche errore se la memoria e` bacata
(in fondo la usa anche lui).
--
ciao, Mirco.
ICQ number   : 51640305
(get ICQ at 
http://www.mirabilis.com
)

 io avevo un p133 con 32 mega fast page e 32 mega edo, sotto 98 lite mai un
dal manuale del piccolo assemblatore di pc: "Mai mischiare ram edo e FPmode"
:-)))
Michele

 :-)))
si lo so, ma io mica sono un assemblatore di pc, quella ram avevo e quella
ho provato ad usare!! comunque la edo mischiata alla fastpage si comporta
come la fast page (perdi un po di prestazioni vabbe) un po come quando si
mischia fast page (o edo) con diversi tempi di accesso.... non ho provato
mai a mischiare 1 simm edo e 1 fast page alle quali il bus di sistema acceda
simultaneamente, ma suppongo che sia parecchio peggio....

certo che esiste....
e piu di uno
adesso non mi ricordo dove, prova a vedere 
http://www.simmtester.com
 che
continuano a tartassarmi di email da mesi....

simmtester??
ho due DIMM PC133 128(bus a 133mhZ) sulla belva su cui lavoro
e due DIMM PC100 sul 2° PC da 64 (quello mi dà qualche problemino, ma
sicuramente è la configurazione hardware... il chipset Aladdin V
incompatibile con la sk video Viper v550 AGP)
cmq fa niente...
grazie lo stesso...
ciao
;-)


solo perche si chiama simmtester non credo non funzioni con le dimm, se e un
software... ma che pignoleria, eh???
accoppiata micidiale aladdin5+tnt.... una volta su una scatola di una tnt2
m64 della asus ho visto scritto INCOMPATIBILE con chipset aladdin, o
qualcosa del genere....
