Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: LG Flatron 915FT+


Streeling University - Trantor

 Sinceramente io sui flatron ho sentito tutto il male possibile...
newsgroup compresi. Io non cambierei il mio SONY G400 con nulla, figuriamoci
con un flatron di cui sento peste e corna continuamente..

 nella mia città) vorrei esserne sicuro e avere magari il parere di chi ha
Non so aiutarti perché non ho visto molti monitor LG in azione, ma volevo 
dirti: non ci dovrebbe essere l'assistenza a domicilio?
In particolare, alla pagina 
http://italy.lgservice.com/dat/WRI/html/KRWRI000/KRWRI000000/KRWRI0000001
05-h1/is_gcsc_policy_mnt_08_00.html (rimetti insieme le due righe :)), è 
scritto:
"Se il vostro monitor LG si è guastato entro 7 (sette) giorni solari 
dalla data di acquisto, e la data di produzione visibile sull’etichetta 
posteriore del prodotto è antecedente di massimo 4 (quattro) mesi 
rispetto alla data odierna, potete richiederne direttamente agli uffici 
dell’assistenza LG, la sostituzione tramite la procedura DOA (trovate di 
seguito il modulo)."
Può essere che tu debba comunque spedirlo, ma magari quella pagina ti è 
utile...
-- 
Ciao,
  Marco.

 con un flatron di cui sento peste e corna continuamente..
Scusami se oso, non essendo un grande esperto di monitor, ma... io sui 
newsgroup vedo quasi sempre messaggi positivi sugli LG! E li ho anche 
letti con un certo interesse, perché in generale ho sempre pensato che la 
LG non fosse una buona marca ma, dovendo comprare un monitor, volevo 
vedere che si diceva in giro, e la quantità di messaggi che consigliavano 
gli LG quasi me ne faceva prendere uno... ma poi ho preso un Samsung LCD 
;).
-- 
Ciao,
  Marco.

Se non hai nemmeno considerato
la scheda grafica significa che hai
una Matrox G400/450/550...
oppure una Radeon SDR/DDR...
oppure ti sei scordato quanto e`
importante la scheda grafica con
un monitor di grosse dimensioni. ;-)
Ciao


 ma poi ho preso un Samsung LCD
;)
Anche io stavo per prendere un LG poi ho preferito acquistare un Samsung
LCD... davvero ottimo!

 ha scritto nel messaggio
io ho un LG 560L 15 pollici e va molto bene, e la scheda e' quella del
portatile presario...;-(
ciao
gus

oppure una Radeon SDR/DDR...
Intendi dire che con queste schede grafiche la situazione e' buona o
pessima?
Saluti.
-- 
      Gianni "bugbarbeq" Rondinini, 25, RA, 0.68, 152
  VBR - Vero Birro Romagnolo®, diffidate dalle imitazioni!
Nike Air Up Tempo Sad Walker -- Kawasaki "Gas Gas" ZZ-R 1100
 ICQ# 36893168 - IRCNet: bugbarbeq, @ on #linux-it & #NetBSD
   On contrary of popular belief, Unix *IS* user friendly:
    it just appears to be selective who it is friend with

 con un flatron di cui sento peste e corna continuamente.
Il Sony e' ottimo. Qui in ufficio, dove devo prendere piu' o meno 
quello che passa il convento, ho un LG Flatron 795FT Plus e in tutta 
onesta' mi sembra tutt'altro che un conpromesso.
-- 
Ciao       - I never drink water: fish fuck in it...
Massimo C. - 
http://web.tiscali.it/massimo250870/


Che scheda video hai?

 usato lo stesso monitor (o un altro modello con la stessa tecnologia).
Io ho un flatron 795TF+ e lo trovo davvero ottimo.
--
byez,
GUiLE

 
Come ti trovi con l'LCD? Io oggi ho parlato con un rivenditore che mi ha
sconsigliato questo tipo di monitor. E' vero costano troppo ma mi piace
perchè occupano meno spazio. Il rivenditore mi ha detto che è buono solo
per usare fogli elettronici ed elaboratori di testo, non va bene ne per
grafica ne per giocare perchè si formano delle scie, inoltre ha valori di
refresh bassi. Di pareri ne ho sentiti diversi e questo non ha fatto altro
che aumentare le mie incertezze.
Ciao
-- 
powered by linux

 che aumentare le mie incertezze.
Provane uno in qualche catena informatica, in genere li hanno in
esposizione.

 che aumentare le mie incertezze.
Il fatto che abbiano refresh bassi non ha alcun senso nel caso degli LCD, 
perché non c'è un cannone elettronico che spara i pixel riga per riga, 
come succede invece nei CRT; quindi negli LCD i pixel "stanno sempre lì", 
non cambia assolutamente niente se lo usi a 60 o a 75 Hz, l'immagine è 
comunque stabilissima; ho provato di persona a cercare la differenza sul 
mio, e ti posso confermare che è così.
Il fatto delle scie può essere vero per modelli vecchi e/o di scarsa 
qualità, ma in ogni caso dire che vanno bene solo per fogli elettronici 
ed elaboratori di testo è eccessivo. Ormai la tecnologia è migliorata, e 
questo problema secondo me è diventato assolutamente trascurabile. Se un 
oggetto sullo schermo si muove velocemente, se lo guardi attentamente 
puoi notare una certa "sfocatura", rispetto ai monitor normali, ma è 
quasi un fattore positivo perché aggiunge realismo ;), quasi un motion 
blur automatico ;). Insomma, io ci gioco a Quake I, Quake III e Max Payne 
senza il minimo rimpianto ;).
Il parametro da guardare a questo riguardo è il "tempo di risposta", 
indica la velocità con la quale i pixel possono cambiare stato; minore è, 
meglio è. Il mio Samsung 151S ha un tempo di 25ms, migliore della media 
degli altri prodotti allo stesso prezzo (l'ho pagato 999.000 IVA 
inclusa). Anche luminosità, contrasto e angolo di visuale sono ottimi; 
per questo non ho avuto esitazioni quando l'ho visto ;).
In alcuni casi, come ad esempio se sposti lentamente una finestra 
contenente oggetti ad alto contrasto (ad es. scritte nere su fondo 
bianco), puoi notare qualche strano fenomeno di sfarfallio dovuto alla 
persistenza dei pixel ma, ripeto, ritengo che siano cose assolutamente 
trascurabili (ho detto "se sposti lentamente" perché se lo fai a velocità 
normale neanche ci fai caso).
Anche 2-3 amici che sono passati qui a casa mia ne hanno avuta un'ottima 
impressione (e uno è un felicissimo possessore di un LG 17" CRT).
I fattori negativi? Ti rode un po' avere uno schermo ampio come quello di 
un 17" e non poter andare oltre 1024x768. Inoltre devi usare praticamente 
sempre quella risoluzione, perché se lo metti ad es. in 800x600 perde 
molta definizione a causa dell'interpolazione fra i pixel. Ma, anche in 
questo caso, nei giochi non ci si fa molto caso.
Mi è stato anche detto, da un amico fotografo professionista, che con 
questi monitor ancora non è possibile ottenere una perfetta 
corrispondenza di colori fra schermo e stampa. Ma non mi è mai capitato 
di avere questa esigenza, e trovo comunque i colori molto vivaci, 
migliori di quelli del mio vecchio Acer 15" CRT.
Infine, ovviamente, c'è il prezzo.
Per il resto, mi sento solo di consigliarlo, in particolare se passi le 
giornate davanti al monitor per lavoro: è niditissimo e riposante, ha il 
bonus del poco ingombro, e pesa solo 4 Kg :).
-- 
Ciao,
  Marco.

   Marco.
Scusa il taglio gigante del reply, concordo in tutto quello che hai detto.
Io sono passato da un LG995e (19") ad un Apple Studio Display da 17" .
La messa a punto del colore è praticamente P&P e i colori sono nitidissimi,
lo schermo ha una superfice paragonabile ad un 19" (stessa risoluzione).
Sono molto contento, l'ho pagato 2.000.000 + IVA
Max




 La messa a punto del colore č praticamente P&P e i colori sono


Il mio LG 795FT+ fra poco fa due anni (l'ho preso appena uscito) e non ho
mai avuto problemi, tantomeno quelli a cui tu fai accenno, quindi credo sia
quasi sicuramente un difetto del tuo modello, ma perche' non provi prima a
telefonare, per poi inviarglielo??
Cmq l'unico 'difetto' del mio monitor (e quindi credo della serie LG FT), e'
la difficolta' nella configurazione della 'Figura' ovvero del rendere
l'immagine visibile perfettamente squadrata, ma una volta che la si riesce
ad impostare bene non ci sono problemi.
bye bye