Newsgroup: it.salute
Titolo: cancro, pancreas e capsaicina

Sne avete il tempo e la voglia guardatevi questi due articoli pubblicati 
dalla University of Pittsburgh Cancer Institute, Pittsburgh, PA, U.S.A. :
http://www.umc.pitt.edu/rr/2005summer/spice.html
poi questo della Nottingham University:
http://www.nottingham.ac.uk/public-affairs/press-releases/index.phtml?menu=pressreleasesarchive&code=ACUR-04/07&create_date=09-jan-2007
che riguardano il cancro al pancreas ed la Capsaicina, giudicate poi chi 
sono i ciarlatani e gli ignoranti.
Ciao, Roby 

 sono i ciarlatani e gli ignoranti.
Da parte mia non ho dubbi...
-- 
I LIVE! I LIVE! I LIVE! I LIVE! I LIVE!

 ha scritto nel messaggio 
news:eTYLk.43597$Uo5....@tornado.fastwebnet.it...



patetico fulmo, quando qualcuno ti spieghera' di cosa si sta parlando come 
al solito non capirai un cazzo.
Torna a cuccia e non pensarci, oggi hai toppato di grosso.
PS hai trascurato di rispondere al mio xpost in ben 54 NG! Non si fa cosi, 
fulmo, non si fa cosi. Fuori subito dalla cuccia e via.. a caccia, brutto 
animale bastardo. 

 lavori, scienziato del cazzo?
Se ti riferisci alla frese di cui sopra, indendevo dire che "E' Sanjay 
K. Srivastava (il ricercatore autore dello studio citato) che parla...", 
non certo io.
Cmq. stai omettendo di rispondere: cosa pensi delle due pagine di cui 
hai postato i link?
-- 
Omaso, abomaso, minio, abominio.

 chemotherapeutic agent for pancreatic cancer,"
dato il peso dell'affermazione meriti di essere preso in considerazione. Io 
non sono ne' medico, ne' quantomeno ricercatore, dovrebbe essere qualcuno al 
livello dell'autore della ricerca a commentare o a fornire ulteriori 
particolare ma vedo che qui a parte lo screditare, calunniare, infamare, 
denigrare, negare sempre tutto, nonostante tutto, al di sopra di tutto non 
si fa un passo avanti.
Forse qualcuno che non replica sta approfondendo che ne sappiamo, i miei 
post li faccio per loro non certo per i cani della congrega. Chi ha un po' 
di materia grigia ha capito da un pezzo chi sono e perche' lo fanno.

  Comunque non vorrei metterti fretta, io sono sempre qui.
E stacci, e' il solo posto che ti meriti.

 Chi ha un po' di materia grigia ha capito da un pezzo chi sono e perche' lo fanno.
Certo che si'.
Approposito: nononstante quello che scrivi sul tuo sito, la tua impresa 
e' (eventualmente "di fatto", se non gia' "di diritto"), a scopo di 
lucro. Approfondisci dal tuo commercialista.
-- 
Passo le mie domeniche a domare gli olivi.

 dira' cose concrete non articoli o statistiche false.
Sei imbecille di tuo o ti disegnano cosi'?

 Passo le mie domeniche a domare gli olivi.
Vedi di passarci anche il resto della settimana. 

> 
Accidenti come rosichi, vanno male gli affari?

di materia grigia ha capito da un pezzo chi sono e perche' lo fanno.
Certo che lo hanno capito, hai preso tante di quelle mazzate da farti
girare come una trottola, lo sanno tutti che sei uno dei soliti
fuffari, e neanche tanto bravo...
-- 
Legge di Murphy 8^ corollario:
I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle precauzioni
che si prendono per impedirgli di nuocere

 Accidenti come rosichi, vanno male gli affari?
No a gonfie vele fulmo, se hai bisogno chiedi pure.
Lo sai che in fondo sei il piu' simpatico della congrega?
Ciao, Roby. 

 fuffari, e neanche tanto bravo...
Questa e' solo la tua opinione, l'opinione di un impostore che vende la 
propria anima per 4 miseri euro.
Fai pena, credimi.
Roby. 

 ha scritto nel messaggio 
news:6mbon7F...@mid.individual.net...

Veramente mi aspettavo il reply del baronetto inglese, dov'e', ha finito il 
turno di guardia?
gg 

 fuffari, e neanche tanto bravo...
Rimpiango Vanoli. Davvero.
L'unico fuffaro meritevole di qualche trottata, l'unico con classe.
Ridateci vanoli...
-- 
Stemaz
stemaz...@gmail.com
"L'unica cosa č che non potremo neppure piů PENSARE liberamente, ma non
penso che sia un problema....................." (Kappas, su it.salute)

 Fai pena, credimi.
Lascia perdere di fare l'offeso o commiserare gli altri, visto che
quando qualcuno ha cercato di risponderti in modo serio confutando
razionalmentee le tue affermazioni, tu non hai saputo fare altro che
comportarti da isterico offendendo chiunque ti capitasse a tiro.
Ovviamente a nessuno di quelli che scrivono qui frega qualcosa delle
tue offese, ma  di fronte a chi legge soltanto i post,sei tu quello
che fa la figura del perfetto coglione e come tale viene
definitivamente bollato.
Un'ultima cosa: se veramente pensi che qualcuno sano di mente si
prenda la briga di pagare me e qualcun altro per contrastarti qui su
it.salute, allora ti stai sopravvalutando, e non di poco. Per quanto
mi riguarda tu sei l'equivalente usenettiano della pubblicita' del
gratta e vinci "Ti piace vincere facile?", poco meno che un passatempo
per i momenti liberi davanti al PC.


 definitivamente bollato.
OOOOHHHH!
Abbiamo un luminare della lettura del pensiero remota attraverso usenet. 
Chissa' cosa guadagni!
L'otelma del terzo millenio riesce a leggere nel pensiero di quelli che 
leggono un post su it.salute!
Povero pirla! 

  come te si sforza e riesce a scrivere "QUOTO".
Pessimo reply, povero di significato e contenuti, sei agli scoccioli, non 
sarai "mcia" fuso?
Vai a riposarti va, domani e' un altro giorno di duro lavoro per te.

 
Incredibile quanto rosichi, cialtrone!

  a casa un peperone da vendere a qualche pollo su usenet.
1. mai scaricate cassette
2. mai venduto un peperone ne peperoncino
3. mai venduto niente su usenet
ora o ci dai dei riferimenti precisi e documentati o inculati, 
fessacchiotto.
Peggio, ma molto peggio di prima questo tuo nuovo reply, di male in 
peggio...
Fatti una dose o vai a dormire, cretinetti

 Incredibile quanto rosichi, cialtrone!
bau 

  (questa almeno l'hai capita ? )
Ti ho dimostrato che i tuoi riferimenti non valgono nulla e che dovresti 
stampare il tuo adagio ed incollarne gigantografie ad ogni parete.
Ora se mi rispondi da personcina perbene continuiamo, altrimenti, scrivi 
pure quello che vuoi ma stai bene attento a non oltrepassare certi limiti.
Sei gia' andato oltre il consentito.
Questo almeno l'hai capito?
Roby
CODICE PENALE (Italiano):
Art. 81 - Concorso formale - Reato continuato
È punito con la pena che dovrebbe infliggersi per la violazione più
grave aumentata fino al triplo chi con una sola azione od omissione
viola diverse disposizioni di legge ovvero commette più violazioni
della medesima disposizione di legge.
Alla stessa pena soggiace chi con più azioni od
omissioni, esecutive di un medesimo disegno criminoso, commette anche
in tempi diversi più violazioni della stessa o di diverse disposizioni
di legge. Nei casi preveduti da quest'articolo, la pena non può essere
superiore a quella che sarebbe applicabile a norma degli articoli
precedenti. Fermi restando i limiti indicati al terzo comma, se i
reati in concorso formale o in continuazione con quello più grave sono
commessi da soggetti ai quali sia stata applicata la recidiva prevista
dall'articolo 99, quarto comma, l'aumento della quantità di pena non
può essere comunque inferiore ad un terzo della pena stabilita per il
reato più grave
Art. 595 - Diffamazione
Chiunque, fuori dei casi indicati nell'articolo precedente,
comunicando con piu' persone, offende l'altrui reputazione, e' punito
con la reclusione fino a un anno o con la multa fino a lire due
milioni.
Se l'offesa consiste nell'attribuzione di un fatto determinato, la
pena e' della reclusione fino a due anni, ovvero della multa fino a
lire quattro milioni.
Se l'offesa e' recata col mezzo della stampa o con qualsiasi altro
mezzo di pubblicita', ovvero in atto pubblico, la pena e' della
reclusione da sei mesi a tre anni o della multa non inferiore a lire
un milione.
Se l'offesa e' recata a un Corpo politico, amministrativo o
giudiziario, o ad una sua rappresentanza, o ad una Autorita'
costituita in collegio, le pene sono aumentate.
-    -    -
La tecnologia Google
Google è impareggiabile per l'importanza attribuita allo sviluppo del 
"motore di ricerca perfetto", definito dal cofondatore Larry Page come 
qualcosa che "capisce esattamente le richieste dell'utente e restituisce 
esattamente ciò che egli vuole". A tal fine, Google ha costantemente 
perseguito l'innovazione e rifiutato di accettare i limiti dei modelli 
esistenti. Come risultato, è stata sviluppata una propria infrastruttura di 
elaborazione, oltre all'innovativa tecnologia PageRank™ che ha cambiato il 
modo in cui vengono condotte le ricerche.
Fin dall'inizio, gli ideatori di Google hanno riconosciuto che per fornire i 
risultati più rapidi ed accurati era necessario un nuovo tipo di 
impostazione dei server. Mentre gran parte dei motori di ricerca si basavano 
su un gruppo di server di grandi dimensioni il cui funzionamento era spesso 
rallentato in condizioni di picchi di carico, Google ha utilizzato PC 
collegati per trovare rapidamente la risposta ad ogni ricerca. L'innovazione 
ha dato i suoi frutti in termini di minori tempi di risposta, maggiore 
scalabilità e costi inferiori. Da allora questa idea è stata copiata da 
altri, mentre Google ha continuato a perfezionare la propria tecnologia di 
back-end per renderla ancora più efficiente.
Il software che sta alla base della tecnologia di ricerca di Google esegue 
una serie di calcoli simultanei che richiedono solo una frazione di secondo. 
I motori di ricerca tradizionali si basano in gran parte sulla frequenza con 
cui una parola viene visualizzata in una pagina Web. Google utilizza 
PageRank™ per esaminare l'intera struttura di link del Web e determinare 
quali pagine sono più importanti. Quindi conduce l'analisi di abbinamento 
ipertestuale per determinare quali pagine sono pertinenti per la specifica 
ricerca. Combinando l'importanza complessiva e la pertinenza specifica per 
ricerca, Google è in grado di visualizzare per primi i risultati più 
pertinenti e affidabili.
    * Tecnologia PageRank: PageRank esegue una misurazione oggettiva 
dell'importanza delle pagine Web risolvendo un'equazione con oltre 500 
milioni di variabili e 2 miliardi di termini. Anziché contare i link 
diretti, PageRank interpreta un link da Pagina A a Pagina B come un voto per 
la Pagina B espresso dalla Pagina A. PageRank valuta quindi l'importanza di 
una pagina dal numero di voti ricevuti.
      PageRank considera inoltre l'importanza di ogni pagina che esprime un 
voto, in quanto i voti espressi da alcune pagine sono considerati di maggior 
valore, attribuendo quindi alla pagina collegata un valore più elevato. Le 
pagine importanti ricevono un PageRank maggiore e compaiono in alto nei 
risultati della ricerca. La tecnologia di Google usa l'intelligenza 
collettiva del Web per determinare l'importanza di una pagina. Non vi è 
intervento da parte di persone o manipolazione dei risultati; ecco perché 
gli utenti si fidano di Google come di una fonte di informazioni oggettive 
non influenzata dal posizionamento a pagamento.
    * Analisi di abbinamento ipertestuale: Il motore di ricerca di Google 
analizza inoltre il contenuto delle pagine. Tuttavia, anziché semplicemente 
scansionare il testo basato sulle pagine (che può essere manipolato dai 
publisher mediante i meta-tag), la tecnologia di Google analizza l'intero 
contenuto di una pagina e tiene conto dei caratteri, delle suddivisioni e 
della posizione precisa di ogni parola. Google analizza inoltre il contenuto 
delle pagine Web vicine per garantire che i risultati restituiti siano i più 
pertinenti per una data ricerca.

 non vendere nulla.
Ti spiace indicare dove avrei affermato cio?
Roby 

Chissa' cosa guadagni!
E mica ci vuole la sfera di cristallo... Basta installare il software
"BuonSenso 1.0", e' pure freeware...


 Quel sito dove si vendono peperoncini non e' tuo?
Ne' una ne' l'altra, semplicemente non si vendono peperoncini.
Roby. 

  non so perche' ma qualche dubbio mi era venuto...
Dalla "Lettera ai Naviganti" di San Max(L).
(L)=LaudaDio? 

 non li vendi? O hanno il prezzo solo per abbellire la pagina?
Certo che li vendo, e' forse proibito.
Sei stato tu e i tuoi compagni segugi della congrega ad andare a pescarlo, 
se mai la pubblicita' me l'avete fatta voi.
Ma alla vostra pubblicita' (puramente teorica) ci sputo sopra, bamba. 

 sparare offese a livello di bambini dell'asilo.
Cosa si puo' meritare un animale come te? Fottiti pezzo di merda! 

> 3. mai venduto niente su usenet
lo riaffermo

 E allora devi essere un po' dissociato, perche' questo lo hai scritto tu
I semi, caro, i semi.
2. mai venduto un peperone ne peperoncino
3. mai venduto niente su usenet
E tu devi farti spiegare la differenza tra un seme di anguria e l'anguria 
stessa, visto che l'esperimento rettale ti ha lasciato completamente 
indifferente.

 non sposta di un millimetro la questione.
Quale discorso?
Questo e' il post iniziale:
Sne avete il tempo e la voglia guardatevi questi due articoli pubblicati
dalla University of Pittsburgh Cancer Institute, Pittsburgh, PA, U.S.A. :
http://www.umc.pitt.edu/rr/2005summer/spice.html
poi questo della Nottingham University:
http://www.nottingham.ac.uk/public-affairs/press-releases/index.phtml?menu=pressreleasesarchive&code=ACUR-04/07&create_date=09-jan-2007
che riguardano il cancro al pancreas ed la Capsaicina, giudicate poi chi
sono i ciarlatani e gli ignoranti.
e da qui tu e i tuoi compagni di merende avete iniziato ad insultare e fare 
illazioni vergognose, vergognati anche tu.