Newsgroup: it.salute
Titolo: ...l'asportazione della milza quale complicanza tipica e incolpevole...

 Il Giornale
«Nessuna imputazione per la cartella clinica falsa»
di Alessia Marani - mercoledì 26 settembre 2007, 07:00
Dall'avvocato Franco Coppi riceviamo la seguente lettera che pubblichiamo
Egregio Direttore,
l'articolo pubblicato sulla prima pagina de Il Giornale - Roma, in data 17 
settembre 2007, consultabile anche sul sito internet del Suo quotidiano, 
intitolato «Viene operata al Policlinico ma le asportano organi sani» a 
firma di , contiene affermazioni infondate e lesive dell'onore dei miei 
assistiti Prof. Angelo Di Giorgio e Dott. Paolo Sammartino, che La prego di 
rettificare ai sensi dell'art. 8 della legge sulla stampa.
Nel dare atto infatti dell'avvio di un procedimento penale nei confronti dei 
due sanitari sopraindicati, si delineano nell'articolo citato «cupi scenari» 
in base ai quali i medici operatori, non solo avrebbero asportato ad una 
paziente organi sani, ma avrebbero altresì commesso falsità nella relativa 
cartella clinica al fine di mascherare il proprio errore.
In realtà nel procedimento avviato qualche giorno fa dinanzi al Tribunale di 
Roma il Pubblico Ministero Dott. Attilio Pisani non ha elevato nei confronti 
dei miei assistiti alcuna imputazione di falsità in cartella clinica e la 
contestazione di lesioni colpose mossa agli imputati, dopo l'espletamento di 
una consulenza tecnica dell'accusa che ha considerato l'asportazione della 
milza quale complicanza tipica e incolpevole dell'intervento eseguito, verte 
essenzialmente sull'esistenza di una indicazione specifica all'esecuzione 
dell'intervento stesso in un quadro di sofferenza iatale; indicazione 
peraltro confermata da una consulenza tecnica difensiva depositata in atti.
La prego di rendere la presente rettifica consultabile anche sul sito 
internet del Suo quotidiano.
Distinti saluti
----------
Nel raccontare la vicenda di Vittoria R., operata all'Umberto I, ho di 
fatto, come sottolineato dall'avv. Coppi, dato notizia dell'avvio di un 
procedimento penale nei confronti dei medici che l'hanno operata.
Nello stesso articolo parlo di «una seconda (e quindi distinta e successiva) 
denuncia presentata dalla donna» che aprirebbe a un «cupo scenario di errori 
e distrazioni» tirando in ballo - se la Procura decidesse di dare seguito 
anche a questo esposto - i «sanitari e i pubblici ufficiali» che hanno 
redatto gli atti clinici. E dunque, in ogni caso, non gli assistiti dall'avvocato 
Franco Coppi.
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=208868

 questo newsgroup. 
-- 
Doctor Diabolicus
http://www.sci-med.it

 Io aspetto ancora una querela...
associttadini.org
 risponde:
non essere impaziente...
...
Gustavo 

 notizia.
associttadini.org
 risponde:
scrivi a vanvera e/o non sai/vuoi comprendere la lingua italiana ...
...
il condizionale è d'obbligo...il giornalista non ha manipolato un bel 
niente...ha scritto molto chiaramente che si tratta di «una seconda (e 
quindi distinta e successiva) >>denuncia presentata dalla donna» ove si 
ipotizzano falsità...si tratta quindi di un procedimento PENDENTE...il 
processo che è iniziato è quello con l'imputazione di LESIONI GRAVISSIME per 
avere eseguito un intervento chirurgico senza che ve ne fosse necessità 
alcuna...tanto afferma l'Ufficio del Pubblico Ministero...
...
...
Gustavo

 i prossimi giorni......
Per 50 euro ti faccio un corso accelerato di lingua italiana... 

 i prossimi giorni......
Lascia perdere, Arancì.
Hai la credibilità di una mignotta ad un congresso di vergini.
-- 
Frankie NiBBle
"Altra cosa di primaria importanza da non fare durante un infarto è 
quella di non fare le flebo al paziente perchè altrimenti l'acqua che 
entra nel corpo va a riempire l'edema cerebrale causando in questo modo 
un
allungamento dei tempi del reset" - Mister X su it.salute -

 mettero'alcorrente i prossimi giorni......
  ...sarebbe la tua prima volta....
  Al momento ti si da la credibilita' che si da
  a coloro che gridano sempre "al lupo al lupo".
-- 


ROTFL!
l'anacoluto glielo lasciamo passare perché li faceva anche il manzoni? ;-PPP 

 Gustavo 
Ok per la querela. Ma per la risposta alle contestazioni tecniche 
sollevate dal dottor Campli? Dopotutto, già che scomodate avvocati e 
giornalisti, un sforzino per scomodare un chirurgo e sentire cosa ha da 
dire che vi costa?
E' così difficile trovarne uno che avalli la vostra posizione?
Piercarlo

 Piercarlo
associttadini.org
 risponde:
ma chi è questo dottor Campli?!
...
peraltro noi non abbiamo "posizioni", non facciamo i medici...ci sono delle 
Consulenze Tecniche d'Ufficio...
...
...
Gustavo 

 Gustavo
  ma chi è questo Gustavo ?!
-- 

 rispondimi nella mail, grazie.
  ma come ?
  Non avevate già consultato tu e carmine un avvocato che
  vi aveva già dato ragione ?
  Che vi abbia dato ragione dicendovi "certo certo *pat pat*" ?
 
http://tinyurl.com/2xtyyw
 
-- 

  ma chi è questo Gustavo ?!
e' un amico di aranciameccanica. Il nome completo e' Gustavo Dandolo. E 
arancino e' Felice Ricevendolo.
Marius.

 Gustavo 
Ho capito: menate il can per l'aia. Non so che cittadini rappresentate 
ma, visto l'atteggiamento, se fossi vostro iscritto mi dissocerei subito 
e rivorrei indietro i soldi della sottoscrizione. Punto.
Piercarlo

 Ho capito: menate il can per l'aia. Non so che cittadini rappresentate
finora, in questo NG, l'unico "cittadino" che ha affermato di sentirsi 
rappresentato da costoro e' stato aranciameccanica.  Certo che la cosa 
lascia qualche dubbio sulla serieta' dell'organizzazione...
Marius. 

marius wrote:

  io continuo a pensare che Gustavo stia abusando del nome
  dell'organizzazione e dell'e-mail del webmaster.
  Sia che sia lui il webmaster oppure no.
  Probabilmente pensa di essere al sicuro perche' nessuno
  si e' ancora preso la briga di telefonare ed informarli
  che il loro webmaster abusa del nome dell'associazione per
  fare il troll su usenet.
 

abusando del nome dell'organizzazione
Non ho idea, però ci vuol poco a fondare una cosiddetta "associazione dei 
cittadini" o dei consumatori, degli utenti, ecc. Quelle con qualche 
credibilità però sono poche.
-- 

 delle Consulenze Tecniche d'Ufficio...
Allora magari la prossima volta invece di postare articoli di stampa di 
infima qualità postate le consulenze tecniche. Comunque che non abbiate 
"posizioni" è veramente risibile, dal momento che siete "voi" a sostenere 
la causa di quella donna. C'è solo da capire se siete persone serie, che 
hanno esaminato il caso, discusso con uno specialista del ramo se vi erano 
estremi per adire in giudizio e quindi consigliato la presunta vittima a 
procedere, oppure se siete dei cialtroni arruffapopolo che pur di far"vi" 
pubblicità (per tacere d'altro) avete spinto una povera sventurata, che 
già ha patito un'avversa fortuna, ad una lite incauta dalla quale tutti 
(tranne "voi") avranno solo da perdere.
Basta poco per toglierci il dubbio: basta che postiate qualche brano di 
una relazione clinica nella quale il medico che avete consultato evidenzia 
gli elementi che possono far sospettare una colpa professionale. Perchè 
"voi" avete consultato un medico prima di fare imbarcare una povera donna 
in una causa, VERO? Non è che avete spinto la poveretta a citare in 
giudizio solo per cercare di spillare un po' di quattrini ad una 
assicurazione senza avere elementi di sospetto, VERO?


 Hai la credibilità di una mignotta ad un congresso di vergini.
Magari, forse la presenza della "professionista" sarebbe moralmente
discutibile, ma parlando di sesso lei lo farebbe con cognizione di
causa, a differenza del nostro "amico"...

Enrico C wrote:

  io invece non ho idea di quanto possa essere facile e francamente non
sono neanche interessato all'argomento
 
  Mi limito a notare che:
  1. Gustavo posta sempre da 
webm...@associttadini.org
     con il nick Associttadini.org
  2. Il presidente dell'Associazione si chiama Giorgio Bernardi
     (non Gustavo) e la sua e-mail e' 
presi...@associttadini.org
  la domanda e':
  chi dovrebbe essere autorizzato a postare a nome dell'associazione ?
  Il sedicente webmaster Gustavo o piu' verosimilmente il Presidente
  dell'associazione ?
 
 
-- 


associttadini.org
 risponde:
scrivi a vanvera..."...citare in giudizio..."?!
...lasciamo perdere...non sei all'altezza di discussioni serie...
...
non c'è nessuna citazione in giudizio...
...
ci sono delle Consulenze Tecniche d'Ufficio ed il Decreto di rinvio a 
giudizio del Pubblico Ministero...
...
...
Gustavo
 

 ...lasciamo perdere...non sei all'altezza di discussioni serie...
ROTFL !
L'unico che si sta dimostrando NON all'altezza di una discussione seria 
sei tu caro Gustavo. Tu e i tuoi innumerevoli puntini di sospensione 
(messi a caz... hem... con disinvoltura sconcertante)
Stai svicolando con goffaggine, Gustà.
-- 
Frankie NiBBle
"Se non ci fossero le statistiche a salvarvi il culo, sareste messi al 
rogo" - Mister X su it.salute -

 Gustavo
 caro Gustavo potresti rispondere alla seguente semplice domanda ?
 Hai l'autorizzazione del Presidente di Associttadini nella persona
 del Dott. Giorgio Bernardi ad utilizzare il nome dell'associazione ?
 
 A meno che tu non abbia nulla da nascondere mi aspetto una risposta.
-- 

 giudizio del Pubblico Ministero...
Appunto.
E allora, visto il vostro comportamento OMERTOSO, sfruttiamo la lettera 
del legale che il giornale è stato COSTRETTO a pubblicare, dal quale 
riusciamo a intravedere uno scorcio di consulenza tecnica, addirittura 
quella dell'accusa!
Nell'articolo originale era scritto:
"Viene operata al Policlinico ma le asportano organi sani"
"Chiare la diagnosi di dimissione e la relazione dell'intervento 
operatorio. Dalla prima emergono 'plastica ernia iatale più 
colecistectomia', nella seconda si legge di 'previa lussazione della milza 
con splenectomia', ovvero l'asportazione di milza e colecisti.
Una 'svista' che è costata a Vittoria danni irreparabili all'apparato
digerente"
Io ho commentato:
"Sembrerebbe, dal modo capzioso di presentare la notizia, che la milza sia 
stata asportata per errore o distrazione. Ovviamente non è e non può 
essere così. La splenectomia è una manovra chirurgica che può intervenire 
in qualsiasi intervento di chirurgia addominale, poichè si tratta di un 
organo fragile e facilmente sanguinante la cui rottura può non essere 
riparabile. Che una milza possa sanguinare e quindi richiedere 
l'asportazione in corso di ernioplastica iatale, nella quale si devono 
dissecare proprio delle aderenze, dei legamenti e delle strutture 
vascolari tra fondo gastrico e milza, non è affatto una cosa straordinaria 
e se accade viene fatta nell'esclusivo interesse del paziente.
Incidentalmente la frase 'previa lussazione della milza con splenectomia' 
NON significa 'asportazione di milza e colecisti', come scritto 
dall'ineffabile giornalista, ma solo ed esclusivamente 'splenectomia'."
"La milza *NON* fa parte dell'apparato digerente, asportare la milza *NON 
costa danni irreparabili all'apparato digerente."
Ed ora cosa leggiamo nella lettera dell'avv. Coppi?
"In realtà nel procedimento avviato qualche giorno fa dinanzi al Tribunale 
di Roma il Pubblico Ministero Dott. Attilio Pisani non ha elevato nei 
confronti dei miei assistiti alcuna imputazione di falsità in cartella 
clinica e la contestazione di lesioni colpose mossa agli imputati, dopo 
l'espletamento di  una consulenza tecnica dell'accusa che ha considerato 
l'asportazione della milza quale complicanza tipica e incolpevole 
dell'intervento eseguito, verte essenzialmente sull'esistenza di una 
indicazione specifica all'esecuzione dell'intervento stesso..."
E' l'*accusa* che afferma quello che ho affermato io! Dunque puoi credere 
di potere ancora sostenere che quell'articolo rappresentava una CORRETTA 
informazione sul caso?
Post scriptum
Per dare un'altra idea della competenza professionale della giornalista, 
avevo contestato il fatto che non esiste nessun Angelo Giorgio o Giorgio 
Angelo laureati in medicina. Lo stesso nome era stato riportato dalla 
stessa giornalista nell'articolo precedentemente pubblicato sul medesimo 
caso, e diligentemente riportato sul sito di Associttadini.
A parte le svicolate sull'argomento, non siete stati capaci di rispondere 
nel merito. Adesso, dalla lettera dell'avv. Coppi, scopriamo che il medico 
in questione è il Dott. Angelo Di Giorgio, il quale, guarda un po' che 
combinazione, è facilmente rintracciabile sul sito della FNOMCeO.
Mi confermi che l'ineffabile giornalista può citare a sproposito nomi di 
persone senza operare nessun controllo, specie diffondendo informazioni 
capziose come ha fatto, senza sentire la necessità di scusarsi?
