Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Anche Fijitsu si butta sugli SSD...

Sfruttando per l'occasione l'onnipresente controller SandForce 
SF-2281...prestazioni dichiarate più che discrete (si parla di 
550/500MB-s in lettura/scrittura e I/Ops pari a 55000 e 40000).
 
In ogni caso probabilmente sarà un SSD che verrà utilizzato soprattutto 
dagli OEM...
 
http://www.hwupgrade.it/news/storage/anche-fujitsu-nell-arena-dei-solid-state-drive-sata-iii_40642.html
 
 
 

 ha scritto nel messaggio
news:mn.43c87dc2e...@alientech.it...

sinceramente non capisco perche' i grandi produttori di hard disk
non investano di piu' sugli SSD (WD e Seagate ci hanno timidamente
provato) , dopotutto non c'e' nessuna competizione tra stato solido
e meccanico, sono prodotti diversi per utilizzi diversi (sia per
tecnologia che per costo)
 
comunque anche Hitachi ha presentato una nuova linea di SSD
enterprise :
http://www.storagereview.com/hitachi_ultrastar_ssd400sb_enterprise_ssd_released
 
memorie SLC 25nm di produzione Intel , SAS 6Gbps
e ben 35PB di TBW equivalnti a circa 19TB di dati
scritti al giorno per 5 anni (modello 400GB)
 
buone anche le prestazioni, oltre 500MB/s in sequenziale
e 57000/25000 IOPS in lettura/scrittura casuale 4K
 
ciao
luca
 
 
 
 
 
 
 


 
Ma li venderanno anche nel mercato retail oppure pure quelli più che 
altro in ambito degli OEM?
 
 

 in ambito degli OEM?
 
su Anand e' indicato che verra' distribuito agli OEM
ed ai partner entro il primo semestre, inoltre ci sono
ulteriori dettagli sulle SLC 25nm :
http://www.anandtech.com/show/5520/hitachi-releases-ultrastar-ssd400sb-25nm-slc-nand-is-here
 
 
difficilmente verranno venduti al dettaglio .. comunque
tra prestazioni, SAS 6G ed SLC costeranno almeno il
doppio degli Intel 710 (SATA 3G + MLC-HET) , per fortuna
esiste anche la versione SSD400M con MLC :)
 
segnalo un interessante articolo su AnandTech
(ok, scrivo sempre che e' interessante anche se
poi non lo e' , LOL) :
http://www.anandtech.com/show/5518/a-look-at-enterprise-performance-of-intel-ssds
 
 
hanno aggiunto degli SSD consumer nella propria infrastruttura
che gestisce il sito, 8x Intel 320 120GB divisi in due volumi
RAID10 , uno per il sito (MS SQL Server) ed uno per il
forum (MySQL Server) , e' stato applicato un overprovisioning
del 20%
 
il carico di lavoro e' stato di circa 60GB di dati scritti
al giorno per il sito e circa 110GB per il forum
(560GB e 1,1TB in un arco di tempo di 9 giorni)
 
con un write amplification tipico di un sistema client
(circa 1x) la durata degli SSD sarebbe stata notevole
(circa 20 e 10 anni) ma con un carico da server il WA
sale a 5x (10x nel caso peggiore) con una vita utile
di 2-3 anni per gli SSD del sito e 1 solo anno per
quello del forum
 
inoltre sono stati eseguiti dei test prestazionali con
i nuovi SSD Intel 520 con controller LSI SandForce che,
grazie alla compressione, hanno un WA tipico inferiore ad 1
(dichiarato 0,5x) anche se con i database i dati sono altamente
comprimibili ed il WA scendo a circa 0,3-0,2x
(sempre riferito ad un carico client e non server)
 
la piattaforma di test e' composta da un Intel i7-2600K
su scheda madre H67 (chi si risente, LOL) , il primo test
e' Oracle Swingbench (rapporto 1,1:1 tra lettura e scrittura)
 
il nuovo Intel 520 si comporta benissimo con l'interfaccia
SATA 6G passando al primo posto con 67MB/s
ma spesso nei server si usano ancora soluzioni SAS/SATA 3G
dove il buon vecchio X25-E risulta il migliore del gruppo (65MB/s)
 
il secondo test proprietario e' stato eseguito su MS SQL
per raccogliere le statistiche giornaliere (rapporto 3:1
lettura/scrittura)
 
in questo caso le prestazioni degli SSD 6G sono nettamente
piu' elevate con interfaccia nativa, l'Intel 520 raggiunge 370MB/s
contro 220 dell'X25-E (SLC) e 200MB/s di 320 (MLC)
e 710 (MLC-HET)
 
oò terzo test, sempre basato su MS SQL, conferma le
ottime prestazioni delle soluzioni 6Gbps
 
ok, lo ammetto, non era cosi' interessante :P
 
ciao
luca
 
 
 
 
 

 avranno un vantaggio palese nelle vendite rispetto agli SSD.
 
penso che la tua analisi sia assolutamente la più logica.
Vogliono sfruttare fino all'ultimo le costose catene di produzione, su
cui hanno già investito parecchio. Le cose potrebbero tuttavia
cambiare, spostando il mercato significativamente verso gli ssd, con il
diffondersi di tablet e altre inutilities portatili, che richiederanno
volumi di ssd sempre maggiori. Non sarà comunque il mercato retail a
guidare la cosa: gli "appassionati" che vogliono velocità e
prestazioni, prima ancora che spazio, sono una quantità minima,
rispetto all'ambito business/enterprise/OEM.
 
-- 
Alessandra
 
Un mito, . è una religione a cui nessuno crede più - James Feibleman

 rispetto all'ambito business/enterprise/OEM.
 
siamo una minoranza, facciamoci sentire ;)
 
dopo il motto "un pc in ogni casa" propongo "un ssd in ogni pc" :)
 
ciao
luca
 
 
 
 
 

 anni con HAMR e simili)  
 
A proposito...:D
 
http://www.tomshw.it/cont/news/hard-disk-centinaia-di-volte-piu-veloci-con-laser-a-800-gradi/35822/1.html
 
 
 

 
http://www.tomshw.it/cont/news/hard-disk-centinaia-di-volte-piu-veloci-con-laser-a-800-gradi/35822/1.html
 
 
detto-fatto .. ed io che cerco di raffreddarli dalla notte dei tempi :P
 
scherzi a parte, 15TB per piattello sono un bel risultato,
non so quanti se ne potranno mettere in un unico hard disk
(dipende da come funzionera' il procedimento di riscaldamento)
 
ciao
luca