Newsgroup: it.salute
Titolo: Storia del Diabete

Quello che non vi hanno mai detto sul Diabete:
GG
Nota1  per la Kongrega: La MU sei Tu chi può odiarci di Più
Nota2 per la Kongrega: I soliti noiosi riferimenti al copiaincolla
lascieranno il tempo che trovano
Nota3 per la Kongrega: Invece di sbraitare come cani furbi e rabbiosi,
cercatevi un altro posto di lavoro che sia meno infame
-    -    -
Nel 1880 alcuni scienziati tedeschi si domandarono quale fosse la funzione 
del pancreas in anatomia. Non trovarono niente di meglio che rimuovere il 
pancreas a un cane, per poi osservare cosa sarebbe successo al cane senza il 
pancreas.
Notarono che il suo livello di zucchero nel sangue salì in maniera 
incontrollabile. Quindi diedero il nome di diabete a una condizione in cui 
si riscontravano alti livelli di zucchero nel sangue, la cui causa fu 
attribuita a un pancreas che non funziona in modo appropriato. Quando in 
seguito si scoprì che l'insulina era l'agente causale nel controllo della 
glicemia, fu avviata una ricerca per isolarla e sintetizzarla.
Nel 1922, tre premi Nobel canadesi, Banting, Best e Macleod, riuscirono a 
salvare la vita di una ragazza di quattordici anni che aveva il diabete, 
mentre era ricoverata al General Hospital di Toronto, iniettandole insulina. 
La Eli Lilly si accaparrò la licenza per la produzione di questa nuova 
medicina miracolosa, e la comunità medica si crogiolò nella gloria del 
miracolo ottenuto. Per la prima volta il diabete, come malattia, poteva 
essere tenuto sotto controllo, seppure non curabile. A nessuno piacque 
l'idea che il paziente diabetico avrebbe dovuto prendere l'insulina ogni 
santo giorno della sua vita, ma l'idea divento accettabile come male minore 
rispetto a una morte ancor più prematura.
Tutto "andò bene" fino al 1933 quando emerse una nuova forma di diabete più 
resistente.
Questa informazione apparve in un documento presentato da Joslyn, Dublin e 
Marks e pubblicato nell'American Journal of Medical Sciences. Questo 
documento, Studi sul Diabete Mellito, metteva in guardia sull'emergere di 
una malattia a carattere epidemico che assomigliava molto al diabete dei 
primi anni '20, solo che non rispondeva al trattamento con la medicina 
miracolosa, l'insulina. Peggio ancora, a volte un trattamento con insulina 
uccideva il paziente. Questa nuova malattia diventò nota come diabete 
insulino-resistente perché era caratterizzata da un elevato il livello di 
zucchero nel sangue, sintomo di diabete, ma non rispondeva alla terapia con 
insulina.
Il diabete, che a cavallo del '900 aveva un'incidenza dello 0.0028% 
pro-capite, nel 1933 aveva raggiunto l'1% negli Stati Uniti fino a diventare 
una malattia sempre più riscontrata da un maggior numero di medici. Questa 
malattia era destinata a minare la salute di più della metà della 
popolazione americana e a farne diventare invalida, in maggior o minor 
misura, almeno il 20% entro il 1990.
Solo nel 1950, la comunità scientifica medica fu in grado di sviluppare 
metodi per eseguire test sierici dell'insulina. A seguito di questi test fu 
subito chiaro che questa nuova malattia non era il classico diabete, ma era 
caratterizzata da sufficienti, spesso eccessivamente alti livelli di 
insulina nel sangue. Il problema era che l'insulina appariva inefficace. Non 
riduceva i livelli di zucchero nel sangue. Ma dal momento che la malattia 
era conosciuta come diabete da quasi 20 anni, fu rinominata diabete di Tipo 
II. Questo per distinguerlo dal precedente diabete di Tipo I, causato da 
insufficiente produzione di insulina dal pancreas.
Nel 1949 trovandosi a fronteggiare quella che sembrava essere una grande 
epidemia di diabete insulino-resistente, la comunità medica si riorganizzò 
dando forma alle specialità mediche così come le conosciamo oggi. Così 
comparve il cardiologo, l'endocrinologo, l'allergologo, lo specialista in 
malattie intestinali, l'oncologo e tutti gli altri. Naturalmente ogni 
sintomo del diabete, diventò una singola malattia per suo conto. L'infarto, 
per esempio, che in precedenza stato spesso inteso come un sintomo del 
diabete, ora era diventato una malattia non collegata direttamente al 
diabete.
Diventò di moda dichiarare che il diabete "aumenta il rischio di malattie 
cardiovascolari." Il ruolo di un sistema fisiologico di controllo dello 
zucchero nel sangue inefficiente, come causa di infarto, fu oscurato.
Con questa nuova base per le diagnosi, ordini concorrenti di medici 
specialisti rapidamente riclassificarono gruppi di sintomi del diabete come 
appartenenti alla malattia di loro specifica competenza e iniziarono a 
trattare i sintomi che ritenevano appartenenti al proprio ramo 
specialistico. Dato che la causa della malattia è stata ampiamente ignorata, 
non si è fatto più alcuno vero sforzo per curare qualsiasi malattia.
Coerentemente con il nuovo paradigma medico, nessuno dei trattamenti offerti 
dal cardiologo, per esempio, effettivamente cura, è nemmeno s'intende che 
curi, la malattia "proprietaria", pertinente a quella specialità medica. Per 
esempio, gli anni di sopravvivenza pronosticati dopo un intervento 
chirurgico per un bypass spesso risultano poi essere effettivamente gli 
stessi per chi non si è sottoposto all'intervento. E questa è la linea 
seguita per il trattamento, e non per la cura, di ogni altra patologia.
Un anno più tardi, nel 1950, fu iniziata una ricerca per trovare un'altra 
medicina miracolosa per trattare i problemi del Diabete di tipo II
Questa nuova, ideale, medicina miracolosa, come l'insulina avrebbe dovuto:
- essere efficace, come l'insulina, nel ridurre evidenti sintomi dannosi 
della malattia;
- non essere efficace nella cura della patologia di base;
- essere poi necessario prenderla continuamente per il resto della vita del 
paziente;
- essere brevettabile, non essere un rimedio naturale perché questi non sono 
brevettabili;
- essere altamente redditizia per chi la fabbricasse e per la linea di 
distribuzione;
- essere sottoposta a richieste di approvazioni da parte dei governi;
- essere fornita obbligatoriamente solo dietro presentazione di ricetta 
medica per stimolare i medici a prescriverla.
I test richiesti per tali autorizzazioni avrebbero dovuto essere 
estremamente costosi per impedire ad altri farmaci non approvati di 
diventare competitivi.
In presenza di effetti collaterali indesiderabili, si sarebbe potuto sempre 
dire che la malattia è molto peggio degli effetti collaterali.
In caso di morte del paziente, abbiamo fatto del nostro meglio, ma era una 
malattia pericolosa.
Questa è l'origine del classico protocollo medico di "curare i sintomi". In 
questo modo, sia la casa farmaceutica che il medico possono prosperare nel 
mondo degli affari, e il paziente, pur non essendo guarito della sua 
malattia, a volte sarebbe temporaneamente sollevato da alcuni dei suoi 
sintomi. In aggiunta, farmaci naturali che effettivamente guarirebbero la 
malattia dovrebbero essere soppressi. Più efficaci sono, più dovrebbero 
essere soppressi e i loro fautori incarcerati come ciarlatani. Dopo tutto, 
non si può permettere che possano essere venduti dei rimedi naturali, 
efficaci nella cura delle malattie e non costosi, in un mercato di monopolio 
ad intensità di capitale specificatamente progettato per il trattamento di 
sintomi senza curare la malattia.
Spesso dei prodotti naturali hanno veramente curato più di una malattia. Per 
questo motivo il potere delle leggi è stato e viene utilizzato per rimuovere 
i rimedi naturali, spesso superiori, dal mercato dei farmaci, per rimuovere 
la parola "cura" dal vocabolario medico e per logorare completamente il 
concetto stesso di libero mercato negli affari in campo medico. Questo è il 
motivo per cui la parola "cura" è così energicamente soppressa con delle 
leggi. La FDA ha una vasta regolamentazione orwelliana che vieta l'uso della 
parola "cura" per descrivere qualsiasi sostanza o medicina naturale che sia 
in concorrenza con i farmaci di sintesi della medicina ortodossa. E' proprio 
perché molte sostanze naturali sono veramente efficaci nel curare e 
prevenire le malattie che la parola cura è diventata così terrificante per 
la comunità medico-farmaceutica ortodossa.
Il valore commerciale dei sintomi
Dopo che la politica di sviluppo dei farmaci fu ridisegnata per concentrarsi 
sul trattamento dei sintomi piuttosto che sulla cura delle malattie, si è 
reso necessario reinventare il modo in cui i farmaci vengono messi in 
commercio.
Deve essere chiaro che qualsiasi ente di qualsiasi altro paese occidentale 
che si occupa di regolamentare la produzione e distribuzione dei farmaci, 
integratori alimentari, protocolli medici, etichettatura dei prodotti, ecc. 
è l'esatta replica della FDA. Non hanno un pensiero proprio, ma riformano la 
regolamentazione, spesso solo la traducono, sul modello di quella della FDA, 
che è totalmente asservita alle case farmaceutiche, se si fa eccezione per 
qualche raro funzionario che comunque dura poco in carica.
Oggi, più della metà delle persone in America soffre di uno o più sintomi 
del diabete. E in Europa, incluso l'Italia, la percentuale è in aumento 
anche fra i bambini. Nei primi tempi, il diabete diventò ben noto ai medici 
come Diabete di tipo II, Diabete insulino-resistente, Insulino-resistenza, 
Esordio di diabete negli adulti o, più raramente, Iperinsulinemia. Secondo 
l'American Heart Association, quasi il 50% degli americani soffre di uno o 
più sintomi di questa malattia. Un terzo della popolazione degli Stati Uniti 
è patologicamente obesa, mentre la metà della popolazione è sovrappeso. Il 
diabete di tipo II ora sembra di routine nei bambini di sei anni. Molte 
malattie degenerative possono essere riconducibili a un fallimento del 
sistema endocrino. Questo era ben noto ai medici del 1930 come diabete 
insulino-resistente.
Si sa che il problema che sta alla base è lo sconvolgimento del sistema 
fisiologico di controllo dello zucchero causato da grassi e oli trattati 
industrialmente. E questi si trovano in quasi tutti i prodotti confezionati 
che trovi al supermercato. E' esacerbato e complicato dalla sistematica 
eliminazione degli enzimi, che farebbero rapidamente scadere il prodotto, e 
di altri nutrienti essenziali che il corpo ha bisogno per far fronte alle 
conseguenze metaboliche di questi veleni.
Ci sono enormi differenze fra un olio e un altro o un grasso e un altro. 
Alcuni sono sani e benefici, molti, comunemente in vendita nei supermercati, 
sono dei veleni. Per stabilire se sono di beneficio per la salute o meno la 
distinzione non va fatta fra saturi e insaturi, come l'industria dei grassi 
e degli oli industriali vorrebbe farci credere. Molti oli e grassi saturi 
sono estremamente benefici, molti oli insaturi sono molto velenosi. 
L'importante distinzione va fatta tra prodotti naturali e prodotti lavorati 
industrialmente.
Esiste molta disonestà nella pubblicità di grassi e oli industriali. 
L'industria alimentare mira a creare un mercato per gli oli spazzatura a 
basso costo come ad esempio olio soia, cotone e canola. Con un pubblico 
informato e consapevole, questi oli non avrebbero alcun mercato e in tutto 
il mondo ci sarebbe un numero molto minore, e non immagini quanto molto 
minore, di casi di diabete.
Alterazione degli stili di vita
Già nel 1901 furono fatti i primi tentativi di produrre generi alimentari 
con impianti automatici di produzione e confezionamento immaginando gli 
immensi profitti realizzabili. La maggior parte dei primi tentativi 
fallirono perché le persone erano intuitivamente sospettose riguardo a dei 
cibi che non fossero freschi come quelli che provenivano direttamente dalle 
aziende agricole e perché la tecnologia per la lavorazione era imperfetta. 
Con il progressivo aumento della prosperità economica in ogni classe sociale 
questi prodotti alimentari sospetti fecero dei lievi progressi. La Procter & 
Gamble che produceva e ancora produce Crisco, un grasso artificiale per fare 
il pane e prodotti da pasticceria, distribuì gratuitamente lattine da mezzo 
chilo di Crisco in un infruttuoso tentativo di conquistare la fiducia delle 
casalinghe americane affinché poi acquistassero il suo prodotto preferendolo 
allo strutto.
Quando la margarina fu introdotta negli Stati Uniti, gli stati con un 
elevato numero di industrie lattiero-casearie fecero un'accanita 
opposizione. Con l'avvento della Depressione del 1930, la margarina, Crisco 
e una serie di altri prodotti raffinati iniziarono a penetrare in maniera 
significativa nei mercati alimentari. Il supporto a favore dei prodotti 
lattiero-caseari in opposizione alla margarina si affievolì durante la 
seconda guerra mondiale, perché non c'era abbastanza burro per le esigenze 
sia dei civili che dei militari. A questo punto, l'industria 
lattiero-casearia, avendo perso molto supporto, semplicemente accettò una 
quota inferiore di mercato e si concentrò sulle forniture militari. Gli oli 
di semi di lino e di pesce, che erano comuni nei negozi e considerati beni 
necessari prima che la popolazione americana si ammalasse, scomparvero dagli 
scaffali. L'ultimo produttore di olio di semi di lino che serviva le grandi 
catene di distribuzione è stato Archer Daniels Midland, e ne ha interrotto 
la produzione e la fornitura nel 1950.
Più di recente, uno dei più importanti grassi salutari, è stato sottoposto 
ad una massiccia campagna di disinformazione dai media che lo hanno ritratto 
come un grasso saturo che provoca insufficienza cardiaca. Come risultato, è 
praticamente scomparso dagli scaffali dei supermercati. Quindi l'olio di 
cocco è stato rimosso dalla catena alimentare e sostituito dall'olio di 
soia, l'olio di semi di cotone e l'olio di canola. E' stato poco dopo questo 
riuscito blitz dei media che la popolazione degli Stati Uniti perse la 
"guerra dei grassi". Per molti anni, negli Stati Uniti l'olio di cocco è 
stato il più efficace agente di controllo dietetico del peso, al pari 
dell'olio crudo extra vergine d'oliva spremuto a freddo nei paesi 
mediterranei. La storia dell'ingegneria della trasformazione di quelli che 
una volta erano cibi sani corre esattamente parallela all'aumento 
dell'epidemia di diabete e iperinsulinemia che affligge gran parte del 
mondo. Un altro passo nella direzione della cura del diabete e di altre 
malattie è smettere di credere che i cibi pubblicizzati dai media siano sani 
e nutrienti.
Riferimenti:
Allen FM, M.D."Diabetes Mellitus.", Encyclopedia Americana, International 
Edition 1966 Vol 9 54-56
Brown JAC, M.B., B.Chir.,"Pears Medical Encyclopedia, Illustrated", London , 
England., Rainbird Reference Books Ltd. 1971
Erasmus U, "Fats that heal, Fats that kill.", Burnaby , BC Canada . Alive 
Books, 1996
Van Nostrands Scientific Encyclopedia, 8th Ed.
Trager J, "The Food Chronology", Henry Holt & Company. NY, NY. 1995
Questo è il primo di circa una ventina di altri articoli su questo argomento 
che verranno via via pubblicati e che nel loro insieme dimostrano che chi ha 
il diabete di tipo I o II potrebbe far sì che il suo corpo, e la sua mente, 
possano liberarsi di questa malattia. Ovviamente non aspettarti che il tuo 
medico sia d'accordo. I tempi di pubblicazione dipendono da quanto tempo 
potrò dedicare alla traduzione delle fonti e per creare articoli "purgati" 
dagli ostici termini medici per renderli facilmente accessibili a un 
pubblico profano. Se potrò attribuirmi un merito, sarà solo quello di aver 
reso accessibili queste informazioni alle persone a cui non fossero ancora 
arrivate, il merito del lavoro va a una persona che ha guarito se stessa dal 
diabete e ha deciso di condividere la sua esperienza e conoscenza libera 
dagli interessi particolari dell'industria del diabete. Tutti i dovuti 
credits verranno pubblicati alla fine della serie degli articoli.
La cura del diabete esiste ed è stata brevettata.
Questo particolare brevetto stabilisce:
"La combinazione dei componenti del medicinale induce una rigenerazione 
delle cellule del pancreas che poi inizia a produrre nuovamente l'insulina 
da solo. Dato che questa composizione ripristina le normali funzioni del 
pancreas, il trattamento può essere interrotto dopo un periodo di tempo, da 
un minimo di quattro mesi a un massimo di dodici ".
Purtroppo, questo eccellente lavoro non è stato continuato fino ad arrivare 
alla produzione di un farmaco disponibile per la vendita al pubblico. Il 
sospetto è che il motivo sia la mancanza di alcun incentivo finanziario per 
commercializzare una cura per una malattia che fornisce un lucroso e sicuro 
reddito con il business del suo perenne trattamento. Non è raro che dei 
brevetti vengano acquistati perchè nessuno possa poi realizzarli nella 
pratica, quando potrebbero minare interessi economici consolidati.
Come tutte le medicine che funzionano è un prodotto erboristico. E guarda 
caso, non aggiunge nulla, ma promuove una disintossicazione specifica
Ogni cura in realtà è disintossicazione. Non c'è nulla da curare, solo da 
disintossicare.
Un'ultima anticipazione:
Una proteina comunemente riscontrata nel latte vaccino, come è risultato da 
numerosi studi, ha dimostrato di essere corresponsabile per il diabete di 
tipo I. Più recentemente è stato riscontrato anche che le vaccinazioni 
infantili sono coinvolte seriamente come agente responsabile nel diabete di 
tipo I.
Ovviamente una dieta sana è il presupposto necessario, se non obbligatorio 
per non perpetuare il diabete, e la dieta ottimale per l'essere umano è 
quella descritta nel libro di Arnold Ehret, "Il Sistema di Guarigione della 
Dieta Senza Muco". Deve essere chiaro che nessuna persona che stia ricevendo 
trattamenti per il diabete deve pensare che vi sia un invito a sospenderli, 
fino a quando il suo pancreas non sia in grado di produrre insulina e/o il 
suo organismo sia in grado di utilizzare il glucosio e tutto quanto 
necessario per il corretto funzionamento delle funzioni degli organi 
interessati, comprovato da accurati esami medici oggettivi.
---------------------------------------------
Diabete di tipo I
Si pensa che il diabete di tipo I sia causato dal danneggiamento o dalla 
distruzione di cellule beta pancreatiche per una reazione autoimmune.
Le cellule beta sono le più numerose tra quelle presenti nel pancreas e 
secernono insulina.
A causa di una reazione errata del sistema immunitario l'organismo distrugge 
le proprie cellule beta. Questa risposta sbagliata avviene a causa della 
(presunta) presenza nel sangue di antigeni che l'organismo percepisce come 
una minaccia e che sono mimetizzate da sembrare cellule beta. Gli antigeni 
sono di solito proteine. Questo mimetismo è costituito da un rivestimento di 
proteine sull'antigene identico a quello delle cellule beta. Quindi, quando 
il corpo si mobilita per attaccare gli invasori dall'esterno, gli anticorpi 
sono programmati per identificarli tramite questo rivestimento. Quando 
questi anticorpi incontrano una cellula beta, la considerano un antigene per 
via dell'identico rivestimento e la distruggono.
A causa del modo in cui questa malattia opera, è importante non solo 
ripristinare le cellule pancreatiche beta, ma anche trattare qualsiasi 
composto antigene-anticorpo che possa essere ancora presente. Questo 
soprattutto per prevenire che possa ripetersi il conflitto 
antigene-anticorpo che fa precipitare la malattia.
Diversi agenti, come antigeni, sono coinvolti in questo danneggiamento delle 
cellule beta. Alcuni dei più prominenti sono vari virus come quelli che 
provocano gli orecchioni, il morbillo e la meningite asettica.
Una proteina comunemente riscontrata nel latte vaccino, come è risultato da 
numerosi studi, ha dimostrato di essere corresponsabile per il diabete di 
tipo I. Più recentemente è stato riscontrato anche che le vaccinazioni 
infantili sono coinvolte seriamente come agente responsabile nel diabete di 
tipo I.
Sia su Internet che in molte biblioteche universitarie e disponibile una 
vasta documentazione sul nesso di causalità di questi fenomeni. Purtroppo, 
molte di queste informazioni non sono più disponibili per un pubblico che ha 
perso interesse nel ricercarle da sé e di pensare autonomamente. Di 
conseguenza, una malattia che non dovrebbe avere più di una nota a piè di 
pagina nella storia, continua a sopravvivere come la più importante fonte di 
profitto per il diabete.
Per trattare qualsiasi forma di diabete è necessario fare tre cose:
1) Fare regredire la malattia.
2) Tenere manualmente sotto controllo lo zucchero nel sangue durante questo 
processo.
3) Riparare i danni collaterali a reni, occhi, arterie, ecc.
Sono disponibili le informazioni per realizzare tutti e tre gli obiettivi 
per i diabetici di tipo II. Queste informazioni sono state raccolte 
minuziosamente da materiale che copre quasi un secolo di ricerca.
Per il diabete di tipo I, queste informazioni sono in grado di realizzare il 
punto 2 e 3 della lista ma non il punto 1. Se applicate al tipo I, si 
otterrà un migliore controllo glicemico, meno delle incontrollabili 
oscillazioni di glucosio e di insulina che caratterizzano l'uso di insulina 
iniettabile e, di solito, minore quantità di insulina, ma non farà regredire 
questa malattia.
In questo articolo riassumo quello che è stato scoperto su questa malattia.
L'asserzione "Ora è disponibile una cura" per alcuni che hanno il diabete di 
tipo I è basata sul lavoro di ricerca svolto in India e poi in tutto il 
mondo e regolarmente pubblicato nel Journal of Ethnopharmacology a partire 
dal 1990 fino ad oggi. In questo lavoro, la rigenerazione di cellule beta 
del pancreas è stata chiaramente dimostrata, sia nei ratti di laboratorio 
che nell'uomo, dalla necessità significativamente ridotta di iniezioni di 
insulina e di migliore controllo glicemico. Un gran numero di erbe sono 
state esaminate in questi studi. Molte di queste hanno dimostrato di avere 
significativi effetti ipoglicemici e sembra che alcune migliorino le 
funzioni del pancreas ripristinando e rigenerando le cellule beta 
pancreatiche.
I risultati pubblicati di questo lavoro possono essere studiati nella locale 
biblioteca universitaria del Journal of Ethnopharmacology da chiunque abbia 
sufficiente interesse a farlo, basta ricordare di portare un buon dizionario 
medico per farsi strada nella giungla dei paroloni scientifici.
Negli Stati Uniti questi documenti possono essere ottenuti tramite il 
Loansom Doc Programma attraverso Il sito web è: Loansome Doc Program. Solo 
per curiosità, è complicato a meno che non si sia iscritti a biblioteche 
locali americane.
Una ricerca presso l'ufficio brevetti americano permetterà invece di trovare 
diversi brevetti sulla rigenerazione delle cellule beta pancreatiche. Per 
esempio, se vai alla pagina United States Patent and Trademark Office e 
nella prima maschera in alto a sinistra e inserisci il numero: 5886029 e poi 
clicchi "search" senza perderti a fare altro, troverai un brevetto dal 
titolo "Therapeutic/edible compositions comprising herbal ingredients and 
methods for treating hyperglycemia ". Non troverai il brevetto 5886029, ma 
uno simile in quanto è stato rimosso dal database, (immagina un po' 
perché...).
Nel brevetto 5886029 c'era questa asserzione:
"La combinazione dei componenti del medicinale induce una rigenerazione 
delle cellule del pancreas che poi inizia a produrre nuovamente l'insulina 
da solo. Dato che questa composizione ripristina le normali funzioni del 
pancreas, il trattamento può essere interrotto dopo un periodo di tempo, da 
un minimo di quattro mesi a un massimo di dodici ".
Nel marzo 2005, la Dott. ssa Denise Faustman, insieme ad una fondazione 
sostenuta e finanziata da Lee Iacocca, la cui moglie è morta a causa di 
complicazioni del diabete, ha annunciato un importante scoperta per trattare 
il diabete di tipo I.
Ritengo però che, anche se ha perso la moglie a causa del diabete, Iacocca 
non riuscirà a vedere le cose da un punto di vista diverso da quello da dove 
ha guardato per decenni, quello del vertice delle multinazionali, e che non 
sarà mai libero dal condizionamento a cui inevitabilmente si rimane soggetti 
avendo avuto i più alti incarichi in quegli ambienti, presupposto necessario 
per ottenere risultati conclusivi e non dipendenti dalla logica e prassi del 
mercato di monopolio ad intensità di capitale. Puoi comunque trovare alcuni 
dettagli qui: The Iacocca Foundation
Dall'inizio della riorganizzazione della comunità medica nel 1949, la parola 
cura è stata bandita ovunque ad eccezione che durante le campagne per la 
raccolta di fondi. Se hai il minimo dubbio su questo, menziona la parola 
cura, intesa come guarigione completa, al tuo medico e vedrai come reagisce. 
Oggi è politicamente corretto il trattamento, ma non la cura della malattia.
E questo vale per qualsiasi malattia.
Questo è quanto riporta una persona che si è liberata dal diabete e che è il 
principale protagonista in questo articolo :
"Ho incontrato questa stessa mentalità irrazionale quando ho contratto un 
grave caso di diabete di tipo II, alcuni anni fa. Se avessi accettato la 
prognosi del mio medico come inevitabile, sarei già morto a causa di questa 
malattia già da molto tempo. Quello che è avvenuto invece, esercitando le 
mie proprie facoltà e in disaccordo con i consigli dei miei dottori, ho 
invertito completamente il mio diabete di tipo II e, all'età di 75, sono in 
perfetta salute."
Ciò che è necessario è che qualcuno, non connesso all'industria del diabete 
e non guidato dal solo profitto indiscriminato, svolga una approfondita 
ricerca attraverso il materiale scientifico sui trattamenti erboristici del 
diabete di tipo I e poi rendere pubbliche le informazioni. C'è un alto 
numero di probabilità che rimedi a base di piante possano essere scoperti in 
questo modo che siano in grado di ristabilire pienamente la funzione delle 
cellule beta pancreatiche e quindi curare anche il diabete di tipo I.
Aspettarsi che l'industria del diabete distrugga se stessa finanziariamente 
sradicando una malattia che costituisce la loro unica fonte di reddito non 
ha alcun senso. Ovviamente non lo faranno mai. Se una cura davvero efficace 
venisse scoperta, e credo che sia già stata scoperta e tenuta ben nascosta, 
verrà soppressa dall'industria del diabete per questione di necessità 
aziendali.
Questo è quanto ho trovato riguardo alla cura del diabete di tipo I. Sarebbe 
più corretto dire che ci sono delle possibilità che possa essere curato ma 
che non è ancora una certezza
Sono sempre stato dell'idea che non esista nulla che non possa essere fatto, 
se non a causa delle nostre proprie limitazioni. E, dopo aver sbagliato 
molte volte in varie situazioni della vita, ho realizzato che quanto possa 
essere difficile risolvere un problema dipende dai metodi utilizzati, dagli 
strumenti a disposizione (e fra gli strumenti è necessario includere una 
mente sgombra da preconcetti, credenze, disinformazione e coinvolgimenti in 
interessi che potrebbero essere minati una volta scoperta la verità) e dalla 
conoscenza della causa del problema.
La causa del problema può essere trovata solo se si conoscono i processi 
coinvolti nell'intera scena ideale, cioè come sarebbe la scena perfetta 
emendata dal problema, e se si hanno tutte le informazioni delle 
interferenze nella scena ideale che l'hanno resa appunto problematica.
Consideriamo un motore di un ciclomotore a due tempi, (adoro fare gli esempi 
con i motori, hanno parecchie analogie con il motore umano), cioè un motore 
alimentato non dalla sola benzina ma da una miscela di olio e benzina, che 
viene portato continuamente dal meccanico perchè "non funziona bene", si 
ferma per la strada, fa fatica a partire, ecc. Se il meccanico ha tutti i 
requisiti necessari per riportare in quel contesto la scena ideale, cioè un 
motore liberato da ogni arbitrario introdotto nel suo funzionamento 
corretto, curerà il motorino.
Se non sa che cosa sta causando alla candela e alla testata d'incrostarsi 
ogni due o tre giorni, si limiterà a pulire quelle parti, beneficiando la 
sua economia a discapito di quella del malcapitato, senza mai risolvere il 
problema, che potrebbe essere che fa una miscela della benzina troppo 
"grassa" o usa l'olio recuperato quando cambia quello della macchina, magari 
per risparmiare...
Avrai notato quella parte del testo dell'articolo in un riquadro verde, e ti 
sarai chiesto che cosa volessi evidenziare. Leggendo il contenuto potrai 
notare che la persona che ha cercato di trovare delle risposte per risolvere 
il diabete di tipo 1 ha dovuto affermare:
Per il diabete di tipo I, queste informazioni sono in grado di realizzare il 
punto 2 e 3 della lista ma non il punto 1
Non ha potuto rispondere positivamente al punto 1 perché l'approccio della 
sua ricerca di informazioni è stato fatto mantenendo il punto di vista della 
scienza ortodossa e in quel riquadro il contenuto puzza tremendamente di 
teoria dei germi, e vedo che si arrampicano sui vetri per cercare di dare 
una spiegazione (fantasiosa) del motivo per cui l'organismo va a caccia 
delle sue cellule per ucciderle.
Devo ringraziare Arnold Ehret e non potrà che ringraziarlo chi si libererà 
del diabete di tipo 1, perché se avverrà sarà anche grazie alla conoscenza 
che ci ha trasmesso nel suo libro il "Sistema di Guarigione della Dieta 
senza Muco".
Se hai compreso i fondamenti del suo insegnamento, saprai che non c'è alcun 
microrganismo che causi qualsivoglia malattia, ma che questi producono i 
sintomi di cui si lamenta il paziente mentre ripuliscono l'organismo da 
scorie e tossine presenti.
In pratica: "No muco, no party!"
Inoltre l'asserzione che il sistema immunitario scambi le cellule beta del 
pancreas per dei fantomatici antigeni è una teoria bislacca. Il sistema 
immunitario non è un imbecille.
E' molto probabile che attacchi sì le cellule beta, ma quando queste sono 
intimamente rivestite, questa essendo una condizione patologica, da del 
materiale di un tipo o di un altro, proteico o meno.
Potrebbe sembrare che si confondi, in realtà è interessato a distruggere il 
solo rivestimento, ma essendo quest'ultimo troppo coeso con la cellula, non 
può evitare di distruggere anche la cellula, perché non farlo sarebbe ancora 
più dannoso che lasciare marcire delle cellule con la pompa sodio/potassio 
"incollata", bloccata e non funzionante. Le cellule beta liberate da quel 
"rivestimento" colloso riprenderebbero a funzionare e renderebbero possibile 
quanto indicato nel punto 1, Fare regredire la malattia.
Le cure erboristiche non potranno ottenere risultati definitivi se il 
concetto applicato nell'usarle è quello della medicina allopatica, e cioè 
sopprimere i sintomi, anche se potrebbero non far manifestare degli effetti 
collaterali.
E dato che la causa di qualsiasi malattia del corpo, per quanto possa essere 
rafforzata da stati disarmonici mentali e spirituali, è la costipazione dei 
vari sistemi da parte di tossine e muco, nel significato più ampio del 
termine, le erbe che potrebbero essere veramente utili sono quelle che hanno 
caratteristiche disintossicanti che facilitano l'espulsione delle tossine e 
del muco. Oltre alla dieta senza muco, che lentamente rigenerando l'intero 
organismo, riporta l'essere umano nel suo stato originario che gli spetta di 
diritto. 

 Troppo lungo. Puoi fare un riassuntino con parole tue?
A me basterebbe che mi spiegasse cosa ha capito di quello che ha 
scritto: ad esempio, che il diabete "aveva un'incidenza dello 0.0028% 
pro-capite"... :-)
Il cretino non capisce l'inglese ma pare che anche con l'italiano non 
se la cava troppo bene, altrimenti capirebbe che figura da cazzaro che 
fa quando posta certe scempiaggini...
-- 
"io l'ho letto senza problemi, non ho chiesto a nessuno nessuna 
traduzione... per comodità degli utenti del NG che non conoscono 
l'inglese... ho tentato con la traduzione automatica, ma i traduttori 
automatici danno risultati scarsi"
http://groups.google.it/group/it.salute/msg/43d6ac154c141dce

 Troppo lungo. Puoi fare un riassuntino con parole tue?
Eh, sì, come se avesse capito qualcosa di quanto ha copiaincollato...:-))
dodi 

 pro-capite"... :-) 
  incidenza... pro-capite ????
  LOL...
  comincia bene la giornata...
  chi e' l'autore di una simile perla ?

   chi e' l'autore di una simile perla ?
Questo. Di certo non gg, che non sa tirare nemmeno una scoreggia se non
la copia e incolla da qualcuno.
Tutti fatti con lo stampino, questi fuffari.
-- 
Stemaz
stemaz...@gmail.com
"Meglio crepare con un metodo obsoleto proposto dai medici ufficiali  o
crepare usando metodi sconosciuti proposti da medici alternativi?"
(Mister X, su it.salute)

 Questo. 
Mi è rimasto il link nel mouse: 
http://snipurl.com/6u3gl


 Quello che non vi hanno mai detto sul Diabete:
e' grazie a questi fregnacciari che poi succedono cose del genere:
http://corrierefiorentino.corriere.it/cronache/articoli/2008/05_Maggio/13/coma_terapia_insulina.shtml
Sospesa terapia per il diabeta, ragazza muore.
«A determinare il suo gravissimo quadro clinico - ha spiegato il Meyer - č 
stata la sospensione, dal primo maggio, della terapia insulinica su 
consiglio di un presunto professionista di medicina complementare che 
esercita in un'altra regione.>>
Marius. 

 industrialmente.
Il metodo dialettico e' apparentemente molto sofisticato, ma in realta' 
ricalca si banali schemi complottardi da quattro soldi.
Ogni tanto si spara una minchiata condendola col "si sa che" a far credere 
che sia una verit'a talmente assodata che solo i pirla non la conoscono e ci 
si costurisce sopra un pistolotto della fuffa che si vuole vendere.
lsd 

 si costurisce sopra un pistolotto della fuffa che si vuole vendere.
Tecnica pubblicitaria che sta cadendo in disuso, per altro: dare per
scontato ciò che si vuole in realtà pubblicizzare. Con uno slogan tipo
"GG, l'imbecille che mette di buonumore" mettiamo in risalto il fatto
che gg ci mette di buon umore, facendo in realtà passare il messaggio
(nel presupposto) che è imbecille.
Bisogna sempre credere alla pubblicità, soprattutto quando (come in
questo caso) non è ingannevole :-)
