Newsgroup: it.salute
Titolo: Di Bella ...che fine a fatto ?

Sulla Gazzetta di Modena del 28 settembre 2001 si legge:
Il noto farmacologo fondatore e direttore dell'istituto "Mario Negri" ha
ricevuto ieri il "Premio Beccaria" dall'associazione "Angela Serra"
Garattini: troppe finte scoperte contro il cancro 'La terapia del prof. Di
Bella non ha alcun fondamento scientifico, non illudiamoci'
'Mente chi promette un rimedio generale contro i tumori'
di Raffaella Quaqquaro
"Sui mass media leggiamo notizie trionfalistiche, sembra sia sempre piu'
vicina la conquista di terapie per sconfiggere il cancro. Ma la realtà è
diversa ed è fatta, purtroppo ancora, di sofferenze, dolore, morti. Insomma,
c'è contraddizione tra mito e realtà". Silvio Garattini, fondatore e
direttore dell'Istituto di Ricerche Farmacologiche Mario Negri, era ieri a
Modena per ricevere il premio "Pier Camillo Beccaria", istituito
dall'associazione Angela Serra per ricordare lo scomparso sindaco di Modena,
che diede impulso alla creazione del centro oncologico, di prossima
apertura.
La gente si aspetta "la magia del farmaco", crede nella
"spettacolarizzazione della scienza". Ma la realtà è diversa: "I progressi
della scienza non sono cos" veloci come tutti speriamo - spiega il professor
Garattini - perchè le nostre conoscenze sui tumori non sono ancora complete.
Non bisogna illudersi, e soprattutto è sbagliato pensare che un giorno
improvvisamente arrivi un rimedio che risolve il problema del cancro.
Bisogna diffidare degli annunci improvvisi. Se anche si trova un rimedio,
bisogna aspettare che il farmaco mantenga le promesse". E ci vogliono anni.
Nei confronti degli spettacolari annunci che ogni tanto la scienza fa
attraverso i mass media, avverte Garattini, "bisogna avere spirito critico,
prendere le notizie con le molle".
Garattini non lo cita, ma è evidente che il riferimento è soprattutto alla
terapia Di Bella, che ha avuto proprio Modena come "culla". "Tutti miti,
spettacolarizzazione della scienza - insiste il farmacologo - La sua terapia
non ha alcuna base scientifica. Per essere accettata, una terapia deve
dimostrare efficacia secondo le metodologie della scienza moderna. E questa
non c'è, quindi è inutile illudere gli ammalati.
D'altronde la mia opinione in proposito è nota, e non da oggi". Non ha
affatto cambiato idea, il professor Garattini. E neppure la "riabilitazione"
della somatostatina da parte del professor Umberto Veronesi - che ha
recentemente vinto un premio grazie all'uso di questa sostanza - lo
convince. "La somatostatina non l'ha inventata Di Bella".
Polemiche a parte, Garattini spiega che sconfiggere il cancro è operazione
difficilissima: "Chi promette un rimedio contro il cancro mente. I tumori si
presentano in centinaia di patologie diverse, non può esistere un rimedio
unico".
Trovare cure efficaci è "difficilissimo, ma non dobbiamo disperare,
continuare a lavorare per acquisire maggiori conoscenze. Ma anche nella
migliore delle ipotesi, non si otterrà mai attraverso i farmaci ciò che si
può ottenere attraverso la prevenzione. La prevenzione è una cosa che non si
vende, anzi fa vendere meno, però è fondamentale. Ad esempio la lotta al
fumo fa diminuire del 30% l'incidenza dei tumori. Ogni anno ci sono decine
di migliaia di persone che si ammalano e muoiono a causa del fumo, eppure in
Parlamento la legge contro il fumo è ferma da 25 anni. Eppure si preferisce
aspettare la magia del farmaco che risolve il problema. L'alimentazione, con
l'impiego di adeguati quantitativi di vegetali, può diminuire del 30-40%
l'incidenza dei tumori. Non bisogna abbandonare mai l'idea della
prevenzione, e lavorare incessantemente per la ricerca".
COMMENTO DI V. BRANCATISANO
Cosa si può dire a commento delle uscite del professor Silvio Garattini? Si
potrebbero dire tante cose. E, perchè no?, eventuali riflessioni potrebbero
essere inviate alla Gazzetta di Modena (
redazi...@gazzettadimodena.it
)con
preghiera di pubblicazione.
Colpisce peraltro l'indifferenza di Garattini circa le determinazioni di
Veronesi sull'efficacia della somatostatina. E, quanto a queste ultime, non
possso non ricordare che nel mio volume "Un po' di verità..." avevo rivelato
che Veronesi già nel 1998 aveva deciso di sperimentare in privato la cura Di
Bella. Si ricorderanno le corrispondenze tra la segretaria di Verronesi e i
collaboratori del medico modenese. Voglio oggi rivelare che in maggio 2000
mi recai in incognito presso lo IEO di Milano poichè avevo avuto la notizia
che molti pazienti uscivano dall'Istituto europeo con una non meglio
precisata borsa verde contenente somatostatina , melatonina, e gli altri
farmaci della Mdb. Riuscii a parlare con alcuni pazienti che erano in attesa
di ritirare i farmaci della Mdb e capii che probabilmente stavano conducendo
(ancora) lo studio osservazionale legato alla sperimentazione. Approfittai
di un momento di disattenzione di una infermiera che recava con sè un grosso
registro lungo un corridoio. Lo lasciò su un mobile per rispondere al
telefono e, con lei di spalle, mi accostai al registro. Lo sfogliai e lessi:
"Pazienti Cura Di Bella", con una lista di nomi a seguire. Mi senti toccare
il braccio: l'infermiera mi portò via il registro. "Questa è roba nostra",
disse. Era il 2000. Nel 2001 Veronesi dimostra l'efficacia della
somatostatina e conferma quella dei retinoidi, cose che aveva già dichiarato
durante le riunioni della commissione incaricata di svolgere la
sperimentazione, come emerge dai documenti pubblicati o citati nel mio libro
"Un po' di verità...".
[Vincenzo Brancatisano]
http://www.laleva.cc/cura/dibella1.html
ciao
Kunga

COMMENTO DI V. BRANCATISANO
[snip]
Ancora Brancatisano?
Nulla di "personale" ma, nei cimiteri di Casignano (Firenze), Bologna, Siena,
Forlì e Pisa potrei indicare le tombe di 5 persone che hanno creduto nel
professore di Modena e nella sua "multiterapia" e, francamente, provo un po'
di fastidio nel leggere gli scritti di Brancatisano.
Credo che l'illustre giornalista potrebbe far un'opera senza ombra di dubbio
meritevole, donando copie del suo libro e la sua tessera dell'ordine dei
giornalisti alla Fondazione Carnevale di Viareggio: io stesso mi offro di
ridurla in coriandoli, affinchè tanta carta non vada inutilmente sprecata!
A "Kunga" (recidivo perchè ho letto svariate volte i suoi post "pro-di
Bella")ingiungo di usare un po' meglio il Suo tempo.
Distinti Saluti
Alessio Renieri

 Sulla Gazzetta di Modena del 28 settembre 2001 si legge:
Caspita, un articolo nuovo di zecca, sv l'ha postato solo due volte,
ultimamente.
Saluti.
--
----
§ - Preferisco mille volte i delinquenti agli imbecilli, perche' loro
almeno, ogni tanto, si riposano - anonimo
----
                                       ^^SpAwN^^


Sent: Friday, February 08, 2002 3:38 AM
Subject: Re: Di Bella ...che fine a fatto ?

1. potrei indicare migliaia di tombe in gente che ha creduto nella chemio
...tra cui alcuni miei parenti !!!
2. il consiglio sull'utilizzo del tempo lo terro' presente (grazie)
e cerchero' di farlo presente pure alla regione LAZIO , hai saputo
degli ultimi sviluppi in merito ?
http://www.repubblica.it/online/politica/dibella/dibella/dibella.html
ciao
Kunga


http://www.repubblica.it/online/politica/dibella/dibella/dibella.html
se ne parlava 2 mesi fa' ... quando tu eri in terapia 
svegliati !
--
sgas UIN  69225877 mailto:
sg...@vene.dave.it
Convictions are more dangerous enemies of truth than lies
 ( Nietzsche 
sgas UIN  69225877 mailto:
sg...@vene.dave.it
Convictions are more dangerous enemies of truth than lies
 ( Nietzsche 

 degli ultimi sviluppi in merito ?
Si, insieme all'introduzione di un ticket specifico nel Lazio per finanziare
questa geniale replica della sperimentazione. Per la serie, finche' non
vinco, gioco io.
Saluti.
--
----
§ - J'aime mieux les méchants que les imbéciles, parce qu'ils se réposent -
Alexandre Dumas figlio
----
                                       ^^SpAwN^^

 svegliati !
 
 
Se ne parla anche oggi. svegliati anche te:
http://ilmessaggero.caltanet.it/hermes/20020207/01_NAZIONALE/CRONACA_DI_ROMA/Bac.htm
sv
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


http://ilmessaggero.caltanet.it/hermes/20020207/01_NAZIONALE/CRONACA_DI_ROMA/Bac.htm
dove si dicono le stesse cose di 2 mesi fa' .. o sbaglio ?
la sanita' la decidono i giornalisti ?
o deve essere una decisione politica ?
eddai !!
che si ricomincia ?
( hai novita' sull'euro ? )
stanno tutti bbene i malatuzzi ?
sono aumentati? sono diminuiti ? 
che dice il " vate"  ? tace ?
--
 sgas


http://www.repubblica.it/online/politica/dibella/dibella/dibella.html
Ti ringrazio ma, di solito non leggo Repubblica: cerco un'informazione
obiettiva e non "strillata". Politica e Medicina dovrebbero rimanere due cose
ben separate e distinte e quando ciò non avviene, ad es. in occasione della
"sperimentazione della MdB", i risultati sono quasi sempre disastrosi!
Cordialità, Alessio

 Alessio Renieri
Non capisci che il fatto stesso che tu disprezza qualcuno lo fa
diventare più simpatico. Ma sia sa, tu preferiresti vivere in un paese
dove i giornalisti dicono sempre quello che fa piacere al regime difeso
da te e dai tuoi compari. Io invece preferisco leggere la
controinformazione.
http://www.gazzettadimodena.kataweb.it/gazzettamodena/arch_10/modena/cronaca/dc201.htm
 
http://www.gazzettadimodena.kataweb.it/gazzettamodena/arch_10/modena/cronaca/dc202.htm


controinformazione.
NON controinformazione, il termine corretto e` DISINFORMAZIONE.
-- 
paolo,
mailto: 
pde...@iol.it
 
pde...@vene.dave.it
UIN: 50157603 --- Linux user 180069

paolo
Gent.mo Vittorio
"Paolo" ti ha già risposto...
Bye, Alessio