Newsgroup: it.salute
Titolo: Esami di prevenzione

Buongiorno,
che voi sappiate è possibile rilevare presenza di tumori (come
prevenzione) solo con gli esami del sangue,urine e feci?
Oppure vi sono tumori i cui effetti non modificano tali valori e quindi
è necessario fare un check-up completo (e costoso)?
Grazie per una vostra risposta.
Andrea.

  č necessario fare un check-up completo (e costoso)?
Seeee... magari fosse sempre cosě, cavarsela con sangue, urine e i vari
vanolicchio, signorvi... oops, feci ... :(

 vanolicchio, signorvi... oops, feci ... :(
quindi è necessario un check-up completo annuale...
poi dicono che i soldi non fanno la felicità e la salute!

 vanolicchio, signorvi... oops, feci ... :(
<quindi è necessario un check-up completo annuale...
<poi dicono che i soldi non fanno la felicità e la salute!
Dipende da cosa intendi per chek-up completo,che oltre ad essere costoso
e' anche poco utile secondo me,non credo che facendomi tac,rm o spect total 
body
ogni anno mi allungherei di molto la vita,anzi ogni volta mi impressionerei 
per una miriade
di piccole anomalie che uscirebbero fuori...
Al contrario sono utilissimi i test di screening che pero' vanno fatti da 
categorie a "rischio",
un pap-test ed una mammografia per le donne oltre i quaranta,quarantacinque 
anni, un esame
per la ricerca del sangue occulto nelle feci dopo i cinquanta, una visita 
alla prostata per i
maschietti dopo i quaranta,cose che spesso vengono pagate in tutto o in 
parte dalle ASL.
Poi la frequenza dipende da eventuali fattori di rischio,casi frequenti 
dello stesso tumore in famiglia
od altre predisposizioni, considera che se uno fuma quattro pacchetti di 
sigarette al giorno
fa molto prima a smettere che a farsi una TAC od un Bal ogni mese.
Scusate la lungaggine ma e' la prima volta che scrivo,e scusate se ho 
sparato qualche castroneria
ma la laurea e' lontanuccia ancora.
--
Claudio 

 che i soldi non fanno la felicità e la salute!
Se ti può consolare, in termini assoluti, nemmeno i soldi possono
nulla in quel senso. Uno dei problemi della diagnosi, anche con
tutte le TAC e RMN  el mondo è che la crescita delle cellule malate
è esponenziale, tipo 1,2, 4, 8, 16 eccetera. Ora, quando il tumore è
rivelabile con le macchine di oggi è costituito da una quantità di
cellule enorme e al successivo raddoppio... puf :( sono già numeri
giganteschi dal punto di vista microscopico. In altre parole, in
molte circostanze quando si è in grado di vedere, anche se sapessimo
cosa e dove cercare, nel punto esatto, con la sfera di cristallo,
con la diagnostica da fantascienza che si può permettere solo Bill
Gates eccetera, se si "vede", spesso è perché è in un certo senso
"troppo tardi" (non necessariamente dal punto di vista della
terapia). Tutto ciò va distinto in mille casi e sottocasi e per
quanto so non è valido in generale, ma rende l'idea.
Senti comunque pareri qualificati perché non sono medico.
ciao ciao
Apx.

 > quindi è necessario un check-up completo annuale... poi dicono

grazie per il vostro post, ma vorrei farvi leggere questo:
http://sport.tiscali.it/articoli/06/08/02/briatore_malato.html
.. IMHO ribadisco che avere soldi (e la testa per usarli) si vive molto
meglio ed in miglior salute.
Un esempio anche più terra-terra è l'odontoiatra;
infatti l'italiano di classe sociale media o medio-basso (e quindi la
maggior parte), è costretto
sempre a ricorrere a soluzioni "economiche" tipo ponti, capsule in
resina, etc..   nonchè magari
da odontotecnici (non laureati) o ambulatori dove spesso e volentieri
il lavoro effettuato crea talvolta
altri problemi (errata masticazione, i cosidetti "sbagli", etc..).
Il 20 % della popolazione ha un'errata masticazione dovuta spesso da
interventi non corretti che con il passare del tempo
causano seri problemi alla colonna vertebrale (lombalgie, cervicali,
etc..), anca ed alle articolazioni inferiori,
la cui correzione costa parecchi soldi (byte , ortopedico, etc..).
Provate a chiedere a Briatore da chi si rivolge per problemi ai
denti...   ;)

 vive molto meglio ed in miglior salute.
Ma io, purtroppo, non ho il minimo dubbio che ad avere soldi si vive
meglio, anche, sempre purtroppo, per le disfunzioni di un SSN che
sta andando alla direzione dello sfascio. Ma c'è un limite alle
possibilità diagnostiche, e non bastano tutti i soldi del mondo a
poterlo superare. Stiamo facendo due discorsi diversi, io tecnico,
tu socioeconomico, che si sovrappongono in larga parte ma non del tutto.
ciao ciao
Apx.

 > grazie per il vostro post, ma vorrei farvi leggere questo:

perfettamente d'accordo, dal punto di vista tecnico ci sono ovviamente
dei limiti.
Comunque a me non interessa certo essere milionario, mi ritengo già
fortunato per quello che ho e che sono.
E' che trovo spesso fastidiose le solite frasi fatte:  "I soldi non
fanno la felicità" oppure
"La salute non arriva grazie ai soldi" e balle del genere..
bye
Andrea

 soldi" e balle del genere..
Non dirlo a me, io sono convinto che i dineros siano *proprio* la
base della felicità :( Si parla naturalmente di stare entro i
confini oltre i quali ci sono nevrosi e atteggiamenti insani tipo
"non posso avere la macchina da 200.000 euro come soffro". Ma hai
ragione, per il resto...
ciao ciao
Apx.

è necessario fare un check-up completo (e costoso)?
Neppure il check up completo ha mai dimostrato di avere grande utilità
in questo senso.
Ci sono alcuni esami che e' utile fare per alcuni particolari tumori,
ma scordati che facendo un check up all'anno possa migliorare la tua
aspettativa di vita in modo piu' che marginale.
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

fanno la felicità" oppure
Sai come si dice: i soldi non fanno la felicità, figuriamoci se la fa
la miseria... :-)


 la fa la miseria... :-)
che profonda verità :(((((

 la miseria... :-)
parole sante!

 la miseria... :-)
parole sante!