Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: Proposta di un NG sul 3-D.

Salve a tutti,
ho notato che su questo gruppo il 90 % dei msg sono riguardanti il 2-D (come
penso sia giusto).
Siccome, a mio parere, il 3-D sta accrescendo d'importanza ogni giorno di
piu', anche grazie alla disponibilita' di macchine potenti a costi non
stratosferici come prima, propongo di creare un NG di grafica 3-D.
Io vorrei imparare di piu' e penso che un NG apposito sia l'ideale per tutti
quelli come me che stanno scoprendo il 3-D.
Aspetto pareri.
--
Grazie
Ciao
Claudio

>Siccome, a mio parere, il 3-D sta accrescendo d'importanza ogni giorno
Ariecco il ciclico manifestarsi dell'idea di fare un gruppo solo per il 
3D... :-)
Aho', una periodicita' cosi' precisa non ce l'ha nemmeno il ministero del 
tesoro con le tasse!!! :-))))))
Come al solito, io voto contro l'idea, che trovo inutile, superficiale, 
ecc. ecc.
:-)
-----------------------------------------------------------
Alessandro "JonVon" Vannini - jonvon@biosysDOTnet
Visit my graphics page at:
http://www.mclink.it/personal/MC7872/graphics/index.html
<< Nihil computandum a nobis alienum putamus >>

Sono d'accordo ...magari solo su LW.. (con questa frase scatenero' le ire dei
MAXisti)


SIIIIIII.... LightWaveeeeeeeeee ^__________^
m'illumino d'immenso a sentire 'sto nome :)))))))))))


YEAH!
|_uca

 --
ci ho gia' provato io l'anno scorso ma e' andata buca.
C'e' qualcosa di losco.....
sono arrivato con i voti a pochissimo dal far passare il NG
solo non capisco come possano passare dei gruppi (con tutto il rispetto)
insulsi e che non si caga nessuno e gruppi interessanti
vengono esclusi.
vorrei proprio sapere se tutti quelli che propongono NG stanno alle regle
Imposte per le votazioni...... ;)
io l'ho fatto ed ecco il risultato.... 0
ciao
-- 
----------------------------------------------------------
Cristiano Mariani                       Mica Pizza e fichi

Io penso che it.comp.grafica sia un nome appropiato
per discutere del 3D!
Rik

SSSSSSiiiiiiiiiiiiiii
vada per ligthwave:))))))))))
cristiano mariani ha scritto:


vada per ligthwave:))))))))))
Mi associo. Lightwave Foreveeeeeer!!!
Cris. :)

 Mi associo. Lightwave Foreveeeeeer!!!
Gi che ci siamo facciamone uno per true space, Infini-d, real3d....
siamo seri per favore...
Ciao...   Dino

GinoPilotino wrote:

Ciao,
Io penso che sia inutile creare duemila gruppi di discussione...si crea
dispersività...e alla fine  si rischia di non seguirne nessuno...per
questo io dico che it.comp.grafica è bello così com'è...cosa vi
impedisce di parlare di 3D?? non è forse grafica anche il 3D??? non
solo, lo sò...però non mi sembra che fino ad ora ci siano stati limiti
di discussione imposti dal newsgroup...e comunque, nel caso nasca un
nuovo NG per il 3D direi che è meglio farne uno generico che trentadue
diversi, uno per ogni programma...
ciao
ginuz.


Ciao
|_uca

 wrote in message
7gc1fr$hjj$1...@hermes.iol.it...


>programmi
Si', ma nessuno di loro e' bello come questo newsgroup: qui possiamo 
parlare e interconnettere tra loro diversi programmi, e utilmente. 
Credetemi, non si puo' categorizzare la grafica a seconda dei programmi, 
e' fuorviante e mentalmente assurdo.
Voto contro forever.


Credetemi, non si puo' categorizzare la grafica a seconda dei >programmi,
e' fuorviante e mentalmente assurdo.
Si ma quello che non capisco io e' : se noi facciamo un NG solo su LW, chi
ci impedisce di "usare" anche it.comp.grafica?!??!?!
Se io chiedo un cosiglio su LW, puo' interessare a Tizio che usa SoftImage
od a Caio che usa Maya? No. E quindi lo posto su it.comp.grafica.lightwave.
Se invece mi serve un consiglio su un qualsiasi altro programma o voglio
discutere sulla grafica in genere, uso it.comp.grafica!
State pur certi che chi usera' uil NG su LW leggera' poi' anche GRAFICA. Con
la differenza che molti programmi non andrebbero persi!
E poi, in risposta a chi mi ha dato del "poco serio" vorrei ribattere :
io non pretendo certo che venga fatto un NG su Amapi3d, ma su un pacchetto
moooolto diffuso ed utilizzato. E dovrebbe essere lo stesso per SoftImage,
Maya e 3dsMax (Che io personalmente non uso).
Non me ne vogliano gli altri che usano pacchetti differenti ma poco diffusi.
Bye a tutti, Cris. :)
-------------------------
"L' universo e' vastissimo. Se ci fossimo solo noi... sarebbe un bello
spreco di spazio" - Contact


Continuo a pensarla nello stesso modo. Quello di separare i programmi e' secondo
me un'americanata senza senso. Ti da tanto fastidio trovare msg su programmi che
non usi? Magari ti viene la curiosita' di guardare e puoi trovarci spunti utili,
idee che possono servire anche a te.
Ciao .... Dino

Ti faccio un esempio : preferiresti avere, sul tuo hd, una miriade di files
in una singola directory, od avere, GLI STESSI FILES, in cartelle diverse,
distribuiti per argomento?
Il discorso e' analogo. Ripeto : NESSUNO CI IMPEDIRA' DI USARE ANCHE
IT.COMP.GRAFICA, ma in questo modo potremmo gestirli entrambi meglio ed
essere piu' sicuri che una richiesta di info non venga persa tra mille altre
di altri pacchetti.
Bye, Cris. :)


discutere sulla grafica in genere, uso it.comp.grafica!
Tu si.... però sul fatto che altre persone facciano come te, ho forti
dubbi...... ci sarebbe un crosspost selvaggio, per l'unico motivo che
la maggior parte delle persone non conoscono la Netiquette e (cosa
molto grave) se ne fregano di conoscerla.
Basta dare un'occhiata a tutti i thread che ci sono su questo NG e
troverai cose come:
[Newsgroups: it.comp.cad,it.comp.grafica,it.comp.grafica.photoshop]
e non è tutto..... mi è capitato di vedere (non ricordo in quale NG)
anche crosspost a 6-7 gruppi.
Se poi consideri quelli, che per rispondere con una o due righe,
quotano tutto (ho anche visto quoting di 50-60 righe) senza
preoccuparsi di togliere qualcosa...... allora siamo proprio a
cavallo.
La creazione di NG specifici, può essere corretta dal punto di vista
logico, ma credo che sia errata dal punto di vista pratico (in caso di
crosspost, aumenterebbe il tempo che occorre per scaricare i thread).
Cmq, se la maggior parte delle persone, ritiene utile la creazione di
altri NG.... allora fatelo pure.
Secondo me, può essere utile, ma non necessario.
Ciao a tutti.
_________________________________________
 
marX...@freemail.it
  Per rispondere via email togliere XYZ
To reply by email remove XYZ from address
_________________________________________

>Il discorso e' analogo
Non e' analogo manco per idea, hai fatto un paragone che non c'entra un 
tubo, fuori luogo completamente. Questo dimostra (sebbene non ci sia 
niente di male, per carita') che la grafica la vedi in maniera molto 
dilettantesca, tanto da riuscire a categorizzarne le varie parti in 
realta' armoniche assolutamente. Personalmente per i miei lavori spazio 
da un programma all'altro senza troppi limiti, non ho alcuna "religione" 
che mi impedisca di passare da MAX a LW o viceversa, quello che mi 
interessa e' la produttivita', e il risultato finale, la realizzazione 
dell'idea che mi nasce in testa. E non sai quanti spunti interessanti 
possono venire fuori dall'interattivita' (parolina magica!), ossia dal 
"dare un'occhiata fuori di casa", per vedere cosa si combina qua e la'. 
Quanto ti sei ammazzato a lavorare con le NURBS di MAX per poi scoprire 
in un attimo quella cosa meravigliosa che sono le MetaNURBS di LW? E come 
avrei potuto scoprirlo, se avessi letto solo un gruppo religioso dedicato 
a MAX-e-basta?
Pfui, doppio e triplo pfui, l'idea di fare tanti sottogruppi per ogni 
programma e' un'idea storta.
