Newsgroup: it.tlc.cellulari.motorola
Titolo: TRA 1800 MHZ E 900 MHZ C'E' DIFFERENZA...

Sono proprietario di un Motorola V66 e di un Nokia 6210, vorrei sottoporvi
un quesito. Nella mia zona Wind non prende moltissimo ma abbastanza. E'
possibile che con i due terminali sopracitati la batteria duri quasi il
doppio se uso Wind invece di Omnitel? La differenza di MHZ può comportare
qualcosa?
Sil manuale del mio Nokia dicono che la batteria dura in St.by 150/450 h,
possono essere le durate delle batterie a frequenze di ricezione diverse?
Scusate se per qualcuno la domanda è deficente ma mi piacerebbe ricevere
risposta, grazie anticipatamente a tutti
Angelo

 possono essere le durate delle batterie a frequenze di ricezione diverse?
La frequenza diversa non c'entra nulla con la durata della batteria,
altrimenti che senso avrebbe avuto fare tutti i nuovi telefoni dual band???
^__^
--
01010100 01101000 01100101  01010111 01101111 01110010 01101100 01100100
THE WORLD! Che il tempo si fermi!
|PalmOS_Powered|-[My Site] 
http://run.to/atw
|Nokia__Powered|-[Problemi con un Nokia?] 
http://www.ithn.org

Veramente hanno fatto i cellulari dual band pensando ad un maggior numero di
utenti che parlano contemporaneamente e non al consumo delle batterie...
Comunque, anche se non sono esperto, ho sempre sentito (e la cosa mi sembra
anche logica) che più è alta la frequenza più energia viene richiesta e
quindi il consumo è più alto. Quello che non mi torna è che il cellulare di
Sanca consumi di più con la Omnitel (che funziona sia a 900 che a 1800)
invece della Wind (solo 1800): di solito ho sentito sempre gente lamentarsi
del contrario... Comunque se le prove sono state fatte sempre in un solo
posto la cosa potrebbe spiegarsi con una maggiore vicinanza del ponte radio
della Wind rispetto a quello della Omnitel.
Dopo aver detto le mie ca##ate, aspetto di leggere pareri di qualcuno più
esperto ;-)
--
Giulio GMDB©
'''''''''''''''''''''''''''''''''''''
E-Mail: 
giu...@tin.it
Visita la Val Rosandra di Trieste cliccando su:
http://space.tin.it/sport/gdeborto/rosandra/rosandra.htm
nel caso il server sia lento usa il mirror site:
http://gmdb.freeweb.supereva.it/rosandra/rosandra.htm
Gli smileys e gli acronimi di internet sul wap:
http://www.uni.tim.it/web/gmdb2
  (SITO WAP)
The World! <car_th...@NoSpam.com> wrote in message
9rtlst$285$1...@fe2.cs.interbusiness.it...


Intanto grazie, io mi sto informando perchè la cosa mi incuriosisce molto
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:qAtE7.4882$zl4.1...@news2.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:9rsfgi$phq$1...@nreadb.inwind.it...

Il trasmettere a 900 o a 1800 c'entra  poco con il consumo effettivo della
batteria.
Il problema e' che quando wind va in roaming e si aggancia a qualche altro
operatore, continua anche a cercare la rete wind ( in pratica consuma il
doppio ).
Poi se, come succede spesso in confronto agli a TIM e OV, Wind ha poco
campo, in genere deve trasmettere con una potenza maggiore.
E tanti  altri piccoli fattori minori, come la frequenza di aggiornamento
della posizione ( Location Updating ) che varia da operatore ad operatore,
la trasmissione e ricezione discontinua abilitata o meno etc. etc.
Ciao

qualcosa?
si, a 1800 la potenza massima e' 1 w, mentre a 900 e' 2 w, quindi se
funziona solo a 1800 la batteria dura di piu'
ciao

 ^__^
emm emm , direttamente no , ma indirettamente si , pensa una cosa , + la
frequenza è alta + è ristretto il campo di ricezione , quindi se hai una bps
a 20km da casa tua , il 900Mhz è sempre a 5 tacche mentre il 1800 sta a 3 e
a volte perde la connessione con un piccolo consumo di batteria per la
ricerca della BPS ... quindi diciamo che il 1800 consuma un po di + del 900
^_^
le cause sono le infrastrutture però , sia chiaro !

 possono essere le durate delle batterie a frequenze di ricezione diverse?
A 1800 il telefono trasmette a metà potenza massima di quanto farebbe a 900,
quindi è ovvio che la batteria duri di più.
Il range di durata delle batterie non dipende tanto dalla frequenza utilizzata,
ma quanto da altri parametri di settaggio della rete

Mi pare ci sia un po' di confusione in merito!!!!

batteria.
Trasmettere a 1800 significa, per la ms of course, uscire con esattamente
la meta' della potenza.
E se Wind avesse una copertura decente (idem blu), sempre a 1800,
la batteria durerebbe molto di piu', in virtu' anche dalla distanza di pagin
che adotta. Il problema e' il roaming, che li fa consumare di piu', ed alla
taratura alla cazzo delle bts, che obbligano il telefono ad uscire con
PowerLevel bassi (quindi elevate potenze).
Simone


pero' e' molto interesante................
no, dico veramente!!!
--
tutti credono in qualcosa ...
io credo che mi berro' una birra..
Obelix
------------------------------------------
togli "&birra" dall'indirizzo
la prima birra Nospam!!

, 
sa...@inwind.it
 says...

certo, a 1800 l'energia richiesta per la trasmissione è esattamente la 
metà che a 900 mhz...
quindi è logico che la batteria duri il doppio...
pensa che un cordless digitale con 2 batterie da 650mA fa 12 ore in talk 
time continuo e usa 1800mhz per la trasmissione...
e lo standard DECT prevede dei burst di 1W ogni 10 ms esattamente come il 
gsm1800

 quindi diciamo che il 1800 consuma un po di + del 900
che drogato, devo smettere di scrivere di mattina !!! intendevo l'esatto
contrario , il mio prof di fisica mi ammazza se lo legge ! ^_^

Ma perchè tanti affermano il contrario di quello che io ho sottolineato?
+ durata a 900 e meno a 1800 ?
io parlo di Verona dove :
- Omnitel prende da Dio
- Wind un po' meno ma sempre bene
- Le prove le ho fatte rimanendo in città quindi senza cambi di roaming
- Nokia 6210 e Motorola V66
- telefonate costanti
...solo per specificare meglio

sei un drago!!!
complimenti!
Grazie mille, anche se penso che questo post andrà avanti ancora!!!
Ciao,
Sanc

quindi č logico che la batteria duri il doppio...
No di certo. Almeno non esattamente. Il display, ad esempio, oppure
il microfono, il circuito di campionamento/conversione fa lo stesso lavoro
sia a 900 che a 1800. Quindi "quasi" il doppio :-)
Simone

 Angelo
A 1800 il cell consuma meno perché le BTS dovrebbero essere più vicine al
tuo terminale, vista la minore portata di questa banda rispetto ai 900. Il
tuo cell deve quindi trasmettere con meno potenza e la batteria consuma
relativamente di meno.
--
Mazi
"Se devi vivere strisciando, allora alzati e muori"
SITO WEB DEL NEWSGROUP WIND DOVE TROVI ANCHE LE FAQ: 
www.deeptel.it/noiwind

Ma perchè tanti affermano il contrario di quello che io ho sottolineato?
Con chi stai parlando?
Sim


Scusami, non sono molto esperto di news, postavo su di me per segnalare che
leggendo altri messaggi, qualcuno sottolineava il fatto che la sua batteria
con wind non andava ma con omnitel si, sosteneva il contrario della domanda
che ho posto. E' stato quello che mi ha spinto a farla, se trovo i post ve
li mando
ciao,
Angelo

 Giulio GMDB©
Firma troppo lunga e quoting pessimo!

 + durata a 900 e meno a 1800 ?
...semplicemente perché a 1800 consuma di meno e le batterie dovrebbero
durare di più!
..."dovrebbero" perché ti è anche stato spiegato che dipende molto da come
è settata la BTS a cui ti colleghi, detta in soldoni può essere che con
Wind il cellulare viene "interrogato" molto meno frequentemente e quindi
consuma meno!

 ha scritto nel messaggio
news:pTTE7.4636$Wg4.24...@news.edisontel.com...


 invece della Wind (solo 1800)
Wind NON funziona SOLO a 1800, Wind funziona alla cazzo
(termine tecnico...lo so). 
Wind ha cominciato ad operare SOLO a 1800 in alcune grande citta',
e solo a 900 nel resto.
Poi gradualmente ha attivato in alcune aree a 900 il dual band,
aggiungendo il 1800.
Per il consumo di piu' con Omnitel, questo purtroppo avviene anche
nella mia zona, ma solamente perche' il 1800 ha meno segnale del
900. Il CRO di Omnitel (molto meno del CRO di TIM) e' settato per
fare scegliere al celluare il 1800, quando e' presente.
Questo comporta diversi salti da parte del mio cellulare da 1800
a 900 e viceversa, con relativo maggior consumo della batteria.
Il cellulare praticamente da una parte si trova un 900 a pieno segnale,
e dall'altra un 1800 scarso ma settato per tenerlo fino all'ultimo.
Io tengo configurato il mio cellulare per andare solo a 900, in questo
modo la batteria mi dura di piu' perche' non saltella piu' da una
frequenza all'altra.
Ciao.
-- 
Bluto.

 ha scritto nel messaggio
news:9rsepq$p6o$1...@nreadb.inwind.it...


 qualcosa?
Parli della durata in standby o di quella in conversazione ?
Cmq per l'autonomia in standby il paramentro che conta principalmente è il
DRX (Discontinous Receive), ovvero per quanto tempo il cello "dorme" tra un
ascolto ed un altro del Paging Channel.
Segue l'impostazione, poi, dei tempi di location update.
In conversazione invece conta molto la qualità del segnale: più è alta e
minore è l'impegno di potenza in watt RF richiesti al cello, dal momento che
la minimizzazione della potenza emessa all'uplink dal mobile è uno dei
target primari di ogni rete cellulare che si rispetti; in particolare,
sempre per il dedicated mode, una buona fonte di risparmio di batteria è
data dall'impostazione del DTX (Discontinuos Transmission) ovvero far in
modo che il cello quando si ascolti l'interlocutore, senza parlare, spenga
la sezione RF d'uplink.
Altri fattori che condizionano l'autonomia, ma in maniera più che
secondaria, sono correlati alla differenza di banda: a 1800 Mhz, che è la
banda naturalmente prediletta da un cello dual, l'emissione RF è limitata al
massimo ad 1 Watt contro i 2 Watt del GSM 900.
Tuttavia questo si paga con una operatività, come da protocollo DCS, a 1800
Mhz più limitata rispetto al 900 Mhz cioè bisogna essere fisicamente più
vicini alla BTS per avere la medesima qualità della comunicazione: molto, in
questo dipende, dal valore che viene ad assumere il BER (Bit Error Rate)
anche in relazione ad eventuali fenomeni di fading, corretti o meno:
maggiore è la quantità di burst erratici e maggiore è la potenza impegnata
dal cello che si trova costretto a tenere acceso il modem RF per più tempo
(per la semplice ragione che deve ritrasmettere daccapo i burst andati
"persi") ad un wattaggio presumibilmente più elevato.
--
Saluti.
And so leaving all our hopes and dreams to the wind and the rain.
On the road again, on the road again !

target primari di ogni rete cellulare che si rispetti
Quindi anche quella wind! >,-)
Simone

 Quindi anche quella wind! >,-)
Quella non vale ;-)


 Quindi anche quella wind! >,-)
...non vedo come puoi trarre questa conclusione, ha detto "che si
rispetti"!   ;D
P.S.: Ma eri sparito per un paio di settimane o è una mia impressione?

 la meta' della potenza.
Si, ma tanto a 1800 trovi piu' attenuazione, quindi se vuoi avere la stessa
portata che hai a 900 devi trasmettere con piu' potenza. E siamo pari .... +
o -


> Ho letto tutte le reply ,gią che ci siete,cosa mi dite del three-band
  operativo negli U.S.A.?
  RUFUS 
 
-- 
Posted from 
ppp-175-49.25-151.libero.it
 [151.25.49.175] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 > operativo negli U.S.A.?
...intanto negli USA c'č la "terza" banda e non TRE bande...
...si tratta di un 1900, quindi valgono praticamente le considerazioni
fatte sul 1800, cambia veramente poco!