Newsgroup: it.sport.calcio.moderato
Titolo: Roma: che fare ?

I problemi economici ormai sono noti e stranoti a tutti.
Quest'estate più volte si era parlato di un interessamento del Chelsea per
Emerson e di una passione nemmeno tanto segreta del Milan per Totti.
Ora, perchè la dirigenza della Roma non si è mossa vendendo ma ha
acquistato Chivu ?
Pare un mistero.
Peraltro facendo così ormai tutti sanno dei gravi problemi economici della
Roma e sanno che o vende o farà peggior fine della Lazio visto anche che i
giallorossi non avranno introiti dalla CL.
Trovo folle che si sia acquistato Chivu salvo poi rinegoziare il pagamento
facendo vedere a tutta Europa che la Roma non è in grado di pagare un
giocatore come stabilito e qualche mese dopo vedere un bilancio in
gravissima perdita.
Si legge che ci sarà la ricapitalizzazione.
Certo, sono obbligati per legge !
Però bisogna vedere quali saranno le adesioni, i debiti non saranno
coperti e bisognerà comunque trovare una soluzione alle perdite visto che
la situazione futura è nera.
Giusto puntare sui giovani come De Rossi, pian piano gli ingaggi verranno
ridiscussi ma il problema è immediato.
Appare quindi l'ideale imho fare una scelta difficile, portare a casa
soldi per Emerson e per Totti, due giocatori che hanno adesso la miglior
valutazione possibile o quasi e che più il tempo passa meno saranno
richiesti.
Certo, la squadra ne sarebbe indebolita e i tifosi della Roma non vogliono
vedere la loro bandiera altrove, ma se si pensa al futuro questa può
essere (ovviamente per l'anno prossimo) la soluzione migliore.
Anche perchè con l'aumento di capitale sicuramente Sensi venderà azioni (o
diritti) sul mercato (e mi piacerebbe sapere se già l'ha fatto ultimamente
vista la stranissima salita delle quotazioni prima del disastroso
bilancio) sulla falsariga di quanto fatto dalla Lazio con una esposizione
diretta minore degli attuali proprietari per l'ingresso di piccoli
azionisti (certo non istituzionali che SpA come la Roma non le sfiorano
nemmeno).
Mi piacerebbe avere un parere da qualche romanista che vada aldilà del
"gufa pure", "imbecille" o roba simile letta altrove, la situazione è
questa e qualcosa va fatto, io cederei questi due subito l'anno prossimo.
Per la cronaca le stesse cose le ho sempre scritte sull'Inter visto che
ero favorevole ad un'eventuale cessione di Vieri e Cannavaro e mi è stata
bene la cessione di Crespo nonostante l'evidente peggioramento
dell'attacco.
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943] - Co-moderatore di it.sport.calcio.inter
Fondatore it.sport.calcio.estero - Co-mod it.sport.calcio.moderato
Attenzione, avviso ai naviganti: su it.news.votazioni è in corso il voto
per l'istituzione del nuovo NG it.fan.tv.will-e-grace. Vota anche tu !

questa e qualcosa va fatto, io cederei questi due subito l'anno prossimo.
Se cerchi tra quelli che pascolano qui mi sa che non puoi pretendere
molto oltre ai tuoi virgolettati.
Stai dicendo che la roma è in difficoltà economiche, ergo sei in
malafede, un servo del potere, uno della GEA e quant'altro.
Il giorno che venderanno qualcuno diranno che c'è stato il complotto.
Nessuno mai riconoscerà la correttezza di alcune banali analisi che
chiunque ha potuto fare da qualche mese a questa parte.
Ti daranno torto oggi e non ti daranno ragione domani, anche se tutto
andrà esattamente come hai ipotizzato tu.
-- 
PERLIAMO, Switters:
"concervo una cassetta di Brasile-Inghiletrra del 1970 in Mexico:
giustamente definita la vera finale dei Mondiali 70."

 I problemi economici ormai sono noti e stranoti a tutti.
anche quelli della lazio..
voglio vedere quanto ci mettono a far scoppiare il giochino...
-- 
La Nostra Fede Non Retrocede

richiesti.
concordo sul fatto che, a meno di qualche miracolo, la Roma debba
tirare su almeno una 50ina di milioni dalle cessioni di qualche pezzo
pregiato. Però vendere Totti sarebbe una follia imho: oltre al valore
del giocatore in se', dobbiamo considerare che il Pupone è l'anima
della squadra, e che per i tifosi è molto più che una bandiera, è un
vero Dio: lo venerano e lo idolatrano a livelli talebaneschi, molto
più di quanto non accada in altre squadre per giocatori di pari
livello ed importanza.
Data per certa la cessione prossima ventura di Emerson, io credo che
il primo in lista per seguirlo sia Montella: con Capello non ha mai
legato, ma è un giocatore di livello altissimo e credo che nessuno
possa ritenere esagerate quotazioni dai 20/25M in su (ma da un
Abramovich se ne potrebbero scucire benissimo 40).
Da queste due cessioni direi che la Roma potrebbe trovare una
cinquantina di milioni di euro (minimo), senza nemmeno indebolire
drammaticamente la squadra: Emerson è spendibile, avendo in casa un
gioiello come De Rossi e considerando il probabilissimo acquisto a
costo zero di Davids; Montella invece pure, tanto Capello nelle
partite clou appena può lo toglie e mette DelVecchio o Carew, quindi
anche questa sarebbe una rinuncia dolorosa ma non decisiva.
-- 
bigdaddycool 
 B.A.G. #25 -- DPPSJ #13
Manager dei gloriosi Genova Dockers

 cinquantina di milioni di euro (minimo), senza nemmeno indebolire
Secondo me da tutti e due ne ricavano 30 a far tanto.
Non dimentichiamoci che hanno ingaggi elevati e non sono giovani, inoltre 
nessuno può spendere tanto.


 cinquantina di milioni di euro (minimo), senza nemmeno indebolire
Secondo me da tutti e due ne ricavano 30 a far tanto.
Non dimentichiamoci che hanno ingaggi elevati e non sono giovani, inoltre
nessuno può spendere tanto.
-- 


 cinquantina di milioni di euro (minimo), senza nemmeno indebolire
Secondo me da tutti e due ne ricavano 30 a far tanto.
Non dimentichiamoci che hanno ingaggi elevati e non sono giovani, inoltre 
nessuno può spendere tanto.
-- 


 cinquantina di milioni di euro (minimo), senza nemmeno indebolire
Secondo me da tutti e due ne ricavano 30 a far tanto.
Non dimentichiamoci che hanno ingaggi elevati e non sono giovani, inoltre 
nessuno può spendere tanto.
-- 


Secondo me da tutti e due ne ricavano 30 a far tanto.
mi pare francamente pochino, in fondo sono giocatori che hanno ancora
3-4 anni di calcio ad altissimo livello davanti a loro, inoltre credo
che potrebbero essere disposti a decurtarsi l'ingaggio, se si trovano
a scegliere fra un ingaggio più basso da un'altra parte o restare sul
titanic che affonda e non vedere un soldo per altri mesi e mesi (o
addirittura mai).
se da Montella-Emerson la Roma si porta via solo 30 milioni imho è un
furto bello e buono, ma anche se fosse ci puoi mettere in mezzo anche
un Samuel: vuoi dirmi che il Real non te li tira fuori 25 pippi per un
difensore di questo livello?
Ovviamente però perdere Samuel sarebbe una perdita molto più grave
delle altre due.


 I problemi economici ormai sono noti e stranoti a tutti.
cut
Cutto tutto, ma per sotoscriverlo:
Andiamo, dato che il luogo consente, a fare un'analisi economica della
situazione.
La ricapitalizzazione è definita da prevalente giurisprudenza, quell'azione
per ridurra la massa debitoria di una Personalità Giuridica, allo scopo di
rinegoziare i crediti. A rialzo.
Il che vuole, in pratica dire: ''ditemi quanto volete per non invocare
Istanza di Fallimento o di Liquidazione Forzosa''
Questo nella Real Life.
Nel mondo del Calcio, oramai disgustoso in tutti i suoi aspetti, sembra
prevalga il concetto di garantire, con soldi che non si possiedono, debiti
insolvibili: questo nel bel paese, ergo, la mia valutazione sarebbe quella
di ''tarallucci & vino'', non foss'altro che per la presenza ai vertici
bancari dell'Ineffabile Carraro. Ma la Roma ha un -grossissimo- problema:
La sua posizione debitoria e di esposizione è fortissima specie all'estero.
E la', le manovalanze dell'effetto ''obbligazioni cirio'' vanno a farsi
benedire.
IMO, la Roma deve coprire i costi esterni, e pagare i debiti verso le
società estere. Il decreto ''spalmadebiti'' sarà quasi certamente respinto
dall'uE, con le conseguenze che questo porterà. Ergo, la finestra c'è,
piccola e ancora, ma bisogna far presto.
La cessione di giocatori per 100 milioni di Euro è, quindi, inevitabile:
altrimenti l'inflazione del credito interno non copriranno i costi e gli
interessi: e questo già prima della fine dell'anno.
Il problema è ''chi'', ma li hai ben già individuati tu.
Altro problema: chi puo' comprare.
Al momento, solo 3 club hanno i mezzi finanziari per farlo: Chelsea,
Juventus e Milan.
Non l'Inter, non il Real. Ovviamente, salvo regalie di Moratti o della Banca
di Spagna, rispettivamente, alle squadre. Vedremo.
Di sicuro, con la ridimensionata dell'impianto di squadra, ci avviamo
vieppiù al mio timore: due squadre: Juventus e Milan. Le altre a far numero.
Non che la cosa mi diverta più di tanto.
Nel lungo periodo, poi, la Juventus stà assurgendo a potenza economica,
singolarmente e indipendentemente: se il Milan la seguirà sulla strada
''aziendale'' intrapresa, temo che il calcio italiano diverrà assai simile a
quello spagnolo.
Gli anni '80 e '90 sono decisamente e definitivamente finiti.
qu

 delle altre due.
Infatti per me quello è il vero pezzo pregiato, Totti, Emerson e Montella
non mi interesserebbero.


 Si legge che ci sarà la ricapitalizzazione.
Sensi ha detto che metterà 50 milioni, che dovrebbe ricavare dalla cessione
della sua quota in Aereoporti di Roma.
La cessione è però sottoposta al giudizio di non so quale commissione perché
sarà effettutata prima dei tempi concordati al momento della
privatizazzione.
Così si dovrebbero risolvere alcuni problemi immediati, ma la cessione di un
giocatore top sembra essere inevitabile al momento.
Totti sarebbe un bel colpo.
Ha una quotazione molto elevata e pur essendo un giocatore incredibile
occupa il ruolo "tatticamente" meno importante.
Samule ed Emerson mi sembrano troppo importanti, Cassano è ancora troppo
giovane e Chivu è stato appena preso, anche se di fronte ad una grossissima
offerta...
Io credo che dal capitano si potrebbero ricavare un 40 milioni cash.
Se per calmare la piazza si decidesse di non sacrificare Totti in
coincidenza con una autoriduzione dell' ingaggio, credo che il sarificio
possa essere Chivu, 20 milioni + o -, e qualche giocatore meno importante.
Il vero rischio è di incorrere nelle sanzione dell' Uefa che ha più volte
detto di non accettare per le proprie competizioni le squadre che dall' anno
prossimo avranno pendenze con tesserati o altre squadre.
Questi sono i debiti che devono maggiormente preoccupare Sensi perché se
quelli con lo Stato e le banche si possono spalmare o ridiscutere, non
partecipare alla prossima CL sarebbe un colpo troppo duro da sostenere.
Ciao
--
L' intelligenza è  una pianta che va curata continuamente; dovreste vedere
com' è bello il mio bonsai
Icq 82605180

 chi sia.
Montella non è così sconosciuto.
Ha fatto parte della nazionale sia a Euro 2000 che in Giappone.
Sono vari anni che gioca le coppe europee e un pizzico di notorietà se la
sarà pur guadagnata o no?
Crespo rimane più famoso, ma Montella un 15 milioni li può strappare per me.
Curiosità: dopo la svalutazione dei vari giocatori Montella vale poco più di
10 milioni.


 10 milioni.
10 milioni ci sta però c'è il problema dell'ingaggio elevato e del fatto
che a 30 anni chi se lo prende ?


 che a 30 anni chi se lo prende ?
Il problema è l' ingaggio alto.
Per il resto 10 milioni se fossi una squadra piccola che vuole crescere li
investirei.
Altra curiosità: in Ingilterra quest' estate ho visto molti ragazzi con la
maglia della Roma e non erano tutti italiani in vacanza.
Sarà che qualla dell' anno scorso era una gran bella maglia, ma non credo
sia la sola spiegazione.


 sconosciuto.
Se non fosse per il calciomercato fasullo dei siti italiani sarebbe
conosciuto da pochi.
In quanti l'hanno visto giocare piů volte ? Io l'ho visto giocare 2-3
volte con la Francia e basta ad es.
Ci sono giocatori che sono famosi nei loro campionati ma meno all'estero e
difficilmente ci sono grosse squadre pronte ad offrire per loro.
La Roma negli ultimi anni ha giocato in Europa ma non č mai andata avanti
nč ha mai messo in mostra qualcuno in particolare quindi Montella non
credo sia particolarmente apprezzato.
Piů volte quest'estate si sono letti commenti di scherno sugli acquisti di
Abramovich che non tutti conoscevano ad es., eppure in Inghilterra erano
tutti ottimi giocatori.
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943] - Co-moderatore di it.sport.calcio.inter
Fondatore it.sport.calcio.estero - Co-mod it.sport.calcio.moderato
Attenzione, avviso ai naviganti: su it.news.votazioni č in corso il voto


 conosciuto da pochi.
Ma tu non sei un addetto ai lavori.
Mi sembra strano che un direttore sportivo di una squadra europea di livello
medio alto non si informi sui giocatori nel giro delle migliori nazionali d'
Europa.
Che poi in Inghilterra la maggior parte della gente non lo ha mai visto
giocare è un altro discorso e cmq la serie A è trasmessa praticamente in
tutta Europa per cui anche il tifoso medio si potrebbe fare un' opinione.


 Europa.
Un direttore sportivo però deve fare i conti con i tifosi, le campagne
abbonamenti e quant'altro.
Così Rivaldo viene preso dal Milan e gli abbonamenti lievitano così come
al Barca si prende Ronaldinho e al Real Beckham.
Tutti acquisti insensati e costosi ma che generano altri introiti.
Se prendi Montella e non gira li hai tutti addosso perchè non è giovane,
viene pagato tanto e bla bla bla.
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943] - Co-moderatore di it.sport.calcio.inter
Fondatore it.sport.calcio.estero - Co-mod it.sport.calcio.moderato
Attenzione, avviso ai naviganti: su it.news.votazioni è in corso il voto
