Newsgroup: it.salute
Titolo: l'eccipiente....se lo conosci lo eviti

La preoccupazione  per " la possibile attivita'.....????? , o possibile
allergia all'eccipiente dei  farmaci preoccupa non poco la classe medica, al
punto di dover presentare lavori kilometrici su queste ( per me .....e non
solo ) cazzate .....al solo scopo di aggirare il vero tema.
Siamo preoccupati di dover decidere se il talco dell'aulin č piu' tollerato
dell'amido di riso del tal x o del talco ....del tal y che sara' prodotto
dallo stabilimento di .....che ne so'.... Latina   ....e chi cazzo lo sa
dove verrą prodotto...
Perchč non ci preoccupiamo anche dove il nostro paziente va a fare la spesa
dal momento che i fagiolini del supermercato x ...potrebbero essere diversi
dal negozio y .
L'allergia .....all'eccipiente ............che terrore.
Poi magari sti stronzi di pazienti vanno a mangiare gli spaghetti con le
vongole......senza la necessaria prescription medica.
Recipe...........
Primo non nuocere.......se si dovesse prescrivere solo acqua fresca .....il
problema del tipo di acqua da prescrivere sarebbe molto piu' veritiero e
serio di quello della preoccupazione sugli eccipienti dei farmaci.....per
dindirindina.
Davvero???
Non nascondiamoci .....sempre dietro un dito.
Fuoco alle polveri .....
Analizziamo bene il problema .
Si parli di farmaeconomia .......di farmasalute .....e di farmamarketing.
Ippogriffo.....  " il ritorno "
Cordialmente a tutti

 Si parli di farmaeconomia .......di farmasalute .....e di farmamarketing.
Io credo che nessuno si sia mai nascosto dietro un dito, semmai dietro
l'Everest!!! Ma, spiegami, finora chi ha gestito l'ultimo anello della
filiera del farmaco (l'atto prescrittivo!!!)?...il tabaccaio?...il
carrozziere?...l'agente di borsa?...fai tu...
Cordialmente
Ed edd eddy medambulanza118 che tra un target e l'altro posta

 ha scritto nel messaggio
news:x8P67.1100$JA2....@news1.tin.it...


(inspiegabilmente) seppe procurarmi, mi mandò la PA a 2000. 
Sei sicura che sia stato il gaviscon e non una coincidenza?
Ignazio GSS©
More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/~puddu/
Oltre 200 Immagini di endoscopia digestiva
http://www.areamedica.com

 Sei sicura che sia stato il gaviscon e non una coincidenza?
In quel momento ero già intossicata dalle medicine necessarie "subite" in
degenza, però il gaviscon agì sicuramente da ciliegina sulla torta.
L'idiota, primario figlio di primario, aveva letto la mia cartella clinica
(o almeno avrebbe dovuto) e me lo ordinò  ben sapendo come stavo. Okkio,
ragazzi! Il gaviscon sciroppo (o sospensione che dir si voglia) è salato più
di un'arringa! Al contrario, dello sciroppo Malox.
Aggiungi che non avevo necessità di prendere nè l'uno ne' l'altro, se
proprio vuoi assolverlo!
Cmq stando sul generale quasi tutti i medicinali sono conservati col sodio.
Ragion per cui neanche il Mirtillene. Mi tocca prendere l'integratore al
mirtillo, con quel che costa... E chissà quanti sventurati guariscono con
delle medicine che li fanno ammalare di nuove malattie.
ciao,
margherita


di un'arringa! Al contrario, dello sciroppo Malox.
Guarda che il sodio assunto in quantita' elevate puo' sicuramente
provocare un aumento di pressione, ma non credo proprio che un
cucchiaio di gaviscon che come vedrai sotto contiene meno di 1/3 di
grammo di sale, possa provocare una crisi ipertensiva acuta di quella
entita'. Secondo me e' stata una coincidenza. Certo alla lunga se uno
e' iperteso e' necessaria cautela, ma da qui a dire che un po' di
gaviscon ha provocato una crisi ipertensiva grave io ci andrei molto
cauto.
Composizione del gaviscon sospensione:
100 ml di principio attivo contengono:
Sodio alginato: 5g
Sodio bicarbonato: 2.67g
(eccipienti vari)
Speciali precauzioni d'uso
Ogni dose di 20 ml contiene 290 mg di sodio. Cio' puo' essere
importante nel caso sia essenziale una dieta altamente iposodica
Per la forma in compresse si deve prestare attenziona nel trattare i
pazienti diabetici per la presenza di saccarosio.


prevalentemente anziana e ipertesa.
Non e' vero, i medici stanno ben attenti a queste cose. Poi puo'
capitare che a volte a qualcuno sfugga, e puo' capitare anche che ci
si senta male DOPO aver preso un farmaco ma NON NECESSARIAMENTE per
aver preso quel farmaco.
Non sempre vale il detto "POST HOC ERGO PROPTER HOC"


 Aspetto sempre .....piu' che una metanalisi .....una analisi intera .
Scopro l'acqua calda se affermo che la mission di un qualunque d.g. di una
qualunque ausl (tra psn, psr, pal, e chi piu' ne ha piu' ne metta) e'
fondamentalmente il controllo della spesa e la gestione dei bisogni? ergo
dare il massimo spendendo il minimo (con tutte quelle cazzate tipo il
controllo dei processi, l'accreditamento, la qualita' data e percepita,
etc.). L'outcome ricercato, quello vero, a mio avviso, e' far affievolire il
piu' possibile e al piu' presto l'art. 32 cost. a mero interesse legittimo
col malcelato passaggio (e ritorno al passato) dal concetto di erogazione
statuale di servizio (welfare) al concetto di funzione ovvero di controllo,
sempre piu' aleatorio ed in deroga/delega, dei bisogni di salute. Traduco:
ogni cittadino si cura secondo le proprie possibilita' e questo <<assai
democraticamente e liberisticamente>> gli consente di scegliersi il massimo
(percepito) in qualita' di prestazioni spendendo quanto vuole e puo' e da
chi vuole (legittimando cio' che per altro da sempre avviene! - v. liste
d'attesa) ed alla faccia del rapporto costi/benefici.
Parafrasando: ai bambini buoni (leggi: che hanno soldi) la dolce euchessina
e gli altri...spingano!!! (o usini i generici!).
Cordialmente
--
Ed edd eddy medambulanza118 ..che ora smonta e spera di riposare (dopo aver
dissertato di diritto e di rovescio)