Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: comprae Imac o no?

Il subject mi pare chiaro. Sono un grafico ed utilizzo sia PC che Mac
a lavoro ma il mio portafogli mi consente di utilizzare solo il PC a
casa (ne ho due in rete). Le applicazioni da utilizzare sono le
solite, Photoshop, Xpress, Illustrator, Office, e tutto ciň che č
Macromedia. Che faccio? L'ultimo Imac non mi sembra poi cosě scabroso,
a parte il monitor piccolo. O forse č meglio puntare su un 9600 usato
(ho qualche contatto che potrebbe farmelo prendere in ottime
condizioni), oppure cercare un G3 senza impiccarmi? Il budget? intorno
ai 3 milioni (se meno sono molto, ma molto piů contento).
Grazie a tutti, Nik

 wrote in message
37624772...@firewall.regione.toscana.it...


 Grazie a tutti, Nik
posta questa richiesta anche su it.comp.macintosh cosě avrai entrambe le
campane che ti daranno lumi, poi deciderai sul da farsi...
qui č probabile che ti dicano che fa schifo.
---
PPB

secondo me non ne vale la pena, ammeno che ti basti quel computer per
sempre, visto che non e' aggiornabile!

 ai 3 milioni (se meno sono molto, ma molto piů contento).
Io l'imac te lo sconsiglio. Un po' lentino per la grafica. Se per 3
milioni ti danno un g3 ben fornito.. ben venga :-)
Se vuoi risparmiare non ti resta che rivolgerti al mercato pc. Visto le
prestazioni inferiori per molte operazioni con i pacchetti da te
citati...  ti suggerisco di caricarlo il piu' possibile di ram, magari
256mb, scheda grafica matrox g200 o permedia2, p2 400, scheda madre asus
p2b-f, hd eide veloce da 10gb (non costano piu' tanto), monitor da 17
economico ma non troppo, piu' tutto il resto dovrebbe aggirarsi tra i 2500
e i 3000 klire, dipende da cosa e da chi te lo prendi. Con altre 500klire
ci aggiunge altri 256mb.
Ciao ... Dino

 qui č probabile che ti dicano che fa schifo.
Bhe l'imac e' nato come macchina per internet, e le prestazioni ne sono la
conferma. E' molto piu' lento dei G3 e anche di molti pc.
Ciao .... Dino

citati...
Guarda che i PC già li ho in casa e funzionano abbastanza bene con i
programmi che ho detto. Quello che volevo dire è che mi sembra l'ora
di iniziare a guardare anche verso il mac se voglio fare un salto di
qualità operativa anche a casa mia, se non altro per studiarlo bene e
portare la mia esperienza sul lavoro. Comunque mi pare di aver capito
che Imac non valga proprio la spesa, a meno di non accontentarsi di
avere una macchina bellina ma scarsina, buona (forse) solo per una
bella navigatina in Internet, o sbaglio?
Un sempre più confuso e dolorante al portafoglio Nik.

 bella navigatina in Internet, o sbaglio?
Scusasse avevo capito male :-)
Bhe purtroppo i Mac costano, ma hai notato una sensibile differenza con le
macchine a lavoro e quelle a casa? Magari per avere qualcosa in piu'
basterebbe potenziarle un po', che so un hd u2w o piu' memoria.
A meno che tu non voglia migliorare la tua conoscenza del sistema piu' che
del software grafico. In questo caso potresti optare anche per un mac usato,
magari sara' piu' lento di un buon pc nuovo, ma ti permettera' di lavorare
come in ufficio.
L'imac.. bhe .. per quello che costa...  secondo me non ne lave la pena.
Ciao ... Dino

 conferma.
Calma, gran calma... 
iMac è perfetto per essere utilizzato per internet *anche* dai "novizi"
perche' lo togli l'imballo, attacchi la presa di alimentazione e il cavetto
telefonico, 2 clic su "Impostazione Assistita Internet, inserisci i dati
dell'abbonamento e... navighi (ah, prima di lanciare "Impostazione etc etc"...
accendete l'iMac, altrimenti viene male).
Per il resto... beh, io sto postando con un "vecchio" iMac 233 Bondi blu al
quale ho appiccicato Zip, Jaz, scanner Agfa ArcusII, disco esterno SCSI e ho
installato Photoshop 5.02, Illustrator 8, XPress 4.03 etc etc
... e mi e' costato 1,5 milioni compreso modem 56k, scheda ARangePro 6Mb e...
monitor ;o)
 > E' molto piu' lento dei G3 e anche di molti pc.
iMac E' un G3! Ed e' piu' lento dei G3 piu' veloci come e' piu' veloce dei G3
piu' lenti!
Fatevi un giro su un 333 (ricordatevi il risc) a 2,1 milioni circa e fatemi
vedere quanti pc gli stanno dietro.
-- 
Andrea F. ( 
and...@lycosmail.com
 )
-
"E vi sono quelli che, senza consapevolezza o prudenza, parlano di verità che
non comprendono. 
E quelli invece che hanno dentro di sé la verità, ma non la esprimono in
parole. 
Nel loro petto lo spirito dimora in armonico silenzio."

 bella navigatina in Internet, o sbaglio?
Nicola, vai tranquillo. Ma piuttosto entra in un Mac Point e... provalo.
L'unico guaio per la grafica e', purtroppo, il monitor. Ma vale tutti i
(pochi) soldi che spenderai. E ricordati che un Mac *non* lo butti dopo 2 anni
(vedo ancora lavorare degli LC... il paragone con una macchina Win non lo
posso fare perche'... non esisteva ancora!).
Cmq, con la cifra che intendi spendere puoi dare un'occhiata anche ai G3
Yosemite: con l'arrivo (proprio in questi giorni) delle nuove macchine, puoi
trovare un 300 (forse anche 350) sotto i 3 milioni.
Ma io l'iMac... me l'accatterei ;o)


 L'imac.. bhe .. per quello che costa...  secondo me non ne lave la pena.
Dino, scusa... senza voler polemizzare (o si'? Boh... ;o) ), ma il tuo
giudizio e' frutto di esperienza sul campo? Perche' ho il sospetto che tu non
abbia mai smanettato con un iMac. Sbaglio? Uhm.... 


 abbia mai smanettato con un iMac. Sbaglio? Uhm....
Bhe non posso certo mettere le mani su tutti i computer di questa terra. E poi
anche a smanettarci un po'... bisognerebbe fare dei test comparativi. Io mi baso
sopratutto su test visti su riviste e su internet, e ti ripeto che l'imac non e'
un buon computer per grafica. E costa troppo per quello che offre.
Ciao ... Dino

 vedere quanti pc gli stanno dietro.
Che sia risc o no, imac e' piu' lento di un buon pc di adesso. Non per fare
polemica ma a parte la grafica 2d, il mac e' decisamente piu' lento, a parita' di
costo, di un sistema winNT.
Ciao .. Dino

 un buon computer per grafica. E costa troppo per quello che offre.
Provalo, non fosse per il monitor piccolino...


 costo, di un sistema winNT.
Qui' (in questo thread) si parla di grafica 2D e sulla velocita' pura ho gia'
espresso tante volte il mio parere. Basterebbe chiederlo a Rondone (thread
"APERTURA FILE MAC"). Il Mac se ne frega dell'estensione: dagli un file Tiff e
te lo legge come Tiff anche se ha scritto doc.
E poi scusa, domanda sciocca: ma NT non costa niente?


costava 18.000.000 (per il 3d fa spavento!)
Photoshop su PC č un porting.
Se ti metti a testare una applicazione nativa PC contro il suo porting
sotto MAC probabilmente avresti il PC che č piů "veloce" contro il MAC
che č piů "lento" (nota le virgolette).
Facciamo le persone serie.
Se lui vuole comprare un MAC perchč deve fare delle cose che si
possono fare senza impazzire SOLO col MAC, che gli si diano dei
consigli validi.
Ad esempio:
I MAC sono delle ottime macchine, MA ti sconsiglio l'acquisto di un
iMAC perchč non č espandibile, non c'č il floppy disk di serie, non
c'č la porta SCSI, ti devi comprare periferiche USB.
Meglio un G3 con porta SCSI e un monitor PC con adattatore (altrimenti
ti fanno pagare lo stesso monitor, di solito un sony, svariate
centinaia di mila lire in piů; l'adattatore costa 30.000 circa).
Saluuuuuuuuto
Freddy
Togli il punto per la reply.


Toglili l'attributo creatore (o il file di risorse) e sei li a
piangere perchè non ti si apre più. Senza contare che se lo vuoi
aprire con freehand o con pinco pallo devi lanciarli e poi aprire i
ldocumento.
Saluuuuuto



(Rimuovere il trattino antispam per rispondere)

 E poi scusa, domanda sciocca: ma NT non costa niente?
Suppongo di no... mi sbaglio? :-)
Tu compri una licenza per ogni mac che hai a casa?
Ciao ... Dino


Ops scusa... mi sono accorto che invece il thread lo stavo seguendo eccome :-)
Bhe se il mac usasse le estensioni dei file il problema non si sarebbe presentato
giusto? :-)
E' un po' il problema dell'uovo e della gallina...
Ciao ... Dino

 c'è la porta SCSI, ti devi comprare periferiche USB.
Ummm  il floppy lo hanno levato pure ai nuovi G3. E non ho ancora capito bene
perche'.
Ciao ... Dino

 ldocumento.
Basta che draghendroppi ;o)


 perche'.
Ma che diavolo ci fate ancora col floppy? In grafica poi... mah...


 giusto? :-)
Diciamo piuttosto che *non* hai il limite dell'estensione del file. Se tu mi
dai un file di Photoshop gli puoi mettere l'estensione che vuoi tanto il Mac
va a leggere il creatore e apre Photoshop. A me pare un passo in avanti.
Poi, se devo salvare il file per Win, gli metto l'estensione, altrimenti... ;o)


 Ma che diavolo ci fate ancora col floppy? In grafica poi... mah...
Purtroppo altri standard VERI non ce ne sono. E spesso si rivelano un'alcora di
salvezza.
Ciao ... Dino

 Basta che draghendroppi ;o)
Idem.
Lo sapevo, si arriva sempre ad un confronto tra il MacOs e Windows o tra Pentium e
PPC.
Ciao ... Dino


per colui che ha aperto il thread:
rileggiti il mio primo post, che questi vanno avanti a oltranza!
ti ho detto di postare su icm...
---
PPB

Pier Paolo Bertelli wrote:

E cosa vuoi che dicano li'?
Ciao ... Dino

 va a leggere il creatore e apre Photoshop. A me pare un passo in avanti.
A me no. Trovo comodo che un file abbia un estensione, che se vuoi puoi anche
nascondere, ma io preferisco sempre vederla. Per me e' una cosa in piu', non un limite.
Ma non si parlava di Imac per la grafica?
Non e' espandibile, ha un monitor troppo piccolo, e' piu' lento di un pc dal costo
equivalente (con monitor piu' grande) allora perche' comprarlo?
Prendi per esempio l'sgi vw320. Lo criticano tanto perche' non e' espandibile, ma ci
puoi mettere il monitor che vuoi, ha slot pci liberi (anche se incompatibili con molte
schede) e' espandibile fino a 1gb di ram. Definire l'imac poco espandibile e' a sto
punto riduttivo. I PowerMac G3 ultimi sono davvero veloci in photoshop e con altri
soft2d, ma tra un power mac e un imac ce ne passa.
A parte alcune prese di posizione criticabili (vedi il gia' citato floppy) sono delle
ottime macchine per la grafica 2d, addirittura con un miglior rapporto prezzo
prestazioni rispetto a macchine NT, il che non e' certo cosa da poco. Ma da qui a dire
che anche i mac piu' vecchi siano la scelta giusta per la grafica ce ne passa. Imac
incluso. Magari quando lo hai preso tu ne valeva la pena, ma adesso non piu'. Poi il SO
del mac puo' anche piacerti da morire. Ma questo e' tutto un'altro discorso.
Ciao ... Dino

Basta che draghendroppi ;o)
Tasto destro e control, e ti viene fuori apri con, oppure draggo e
droppo (PC).


Poi, se devo salvare il file per Win, gli metto l'estensione, altrimenti... ;o)
Servisse a qualcosa...


Ma che diavolo ci fate ancora col floppy? In grafica poi... mah...
Per dare al cliente il loghino da 100 kbytes di cui non se na fa un
cazzo ma lo vuole lo stesso?
Il cliente non ha zip/jaz e ammennicoli vari.
Saluuuuuto


 del mac puo' anche piacerti da morire. Ma questo e' tutto un'altro discorso.
No, credo che sia importante per chi ha aperto il thread.
Ad ogni modo, ha ragione PPB. Qui' andiamo avanti ad oltranza. Direi di
chiudere 'sto thread che non ha piu' nulla da dire a chi l'ha aperto. Come gli
ho gia' consigliato, vada in negozio e provi tutte le macchine che vuole, poi decide.
Per quanto riguarda noi... credo non ci mancheranno altre occasioni, no? ;o))


 Per quanto riguarda noi... credo non ci mancheranno altre occasioni, no? ;o))
Bhe che credevi di scampartela? :-)))  Certo...
Ciao ... Dino

Il subject mi pare chiaro.
Ho letto tutti i pareri che ti hanno dato, e trovo che quello di
Freddy sia il più sensato.
Prendendo spunto da lui, e per riassumere, io (che uso solo PC sotto
NT) comprerei un bel G-3, ma non un i-Mac, che è proprio pensato per
un'utenza casalinga e internettara. Se devi fare 3D allora il Mac non
vale la pena, ma per Photoshop, X-Press, Illustrator etc. mi sembra
inutile comprare un PC visto che sono tutte applicazioni native per
Mac, e su cui sicuramente girano meglio.
Ciao ciao.
Gabriele  
gabri...@tiscalinet.it
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Studying architecture in Milan, experienced in Cad and computer graphics.
Piece of friendly advice: try Rhino 3D (
http://www.rhino3d.com/
)

 ciao
E non ce la facevi proprio a non dire 'sta stro**ata eh?
Uno non prende un Mac (quale che sia) per risparmiare, salame! Per questo
esistono i picci', possibilmente i capolavori di win9X. Che il monitor e'
piccolo e che per la grafica e' meglio un 21 gli e' gia' stato detto, ma credo
che ci arrivi anche da solo.


Ma che diavolo ci fate ancora col floppy? In grafica poi... mah...
A me capita spesso di dover scambiare piccoli files. Col floppy è
semplicissimo ed economico. E poi, scusa, un floppy drive costa 20mila
lire, che gli costa a quelli della Apple?


 andiamoci piano con gli insulti gratuiti, signor facchin.
Signor Alex, i thread esistono per essere letti e prima di postare e'
consigliabile farlo. Se non altro, per non buttare delle battute non
propriamente da definirsi felici e, in codesta maniera, sprecare banda preziosa.
Inoltre, "salame" non lo definirei un'insulto. So fare di meglio.
Ossequi


On Sat, 12 Jun 1999 11:42:14 GMT, 
nic...@compeint.frael.it
 wrote:
Ehi, ehi, calma gente. Possibile che non si possa fare a meno di una
bela litigata tra PC e MAC? (ho già letto su ICM i thread riguardo la
giusta dicitura MAC, PC, compatibile, eccetera, ma per me rimangono PC
e MAC).
Il mio budget è limitato, è vero, so anche che un 15 pollici per fare
grafica è una bestialità. Mi rendo conto che un Imac può provocare
Uveiti a tutto spiano (per chi non lo sapesse l'uveite è
l'infiammazione dell'iride, che tra l'altro ho già avuto e non auguro
a nessuno), ma avete visto il prezzo?
Il G3 spero di potermelo permettere, e credo che se non lo trovo come
dico io, mi dovrò "accontentare" dei miei PC. L'unica intenzione che
ho è quella di allargare il più possibile le mie conoscenze tecniche
ed operative su tutto ciò che è da considerare grafica e
multimedialità e conoscere a fondo il SO mac. Non ho intenzione di
toccare reti o Linux vari (non ne ho realmente le capacità ed il
tempo), e credo che nulla, ma proprio nulla sul mercato sorpassi il
rapporto qualità-prezzo della mela.
Tra l'altro non credo che posterò nulla su ICM, sarebbe come chiedere
ad un ultrà viola di comparare serenamente la Fiorentina alla
Juventus, non vi pare? credo che l'unico gruppo capace di
disquisizioni tecniche sui due sistemi sia un gruppo come questo, dove
"dovrebbero" essere presenti tutte e due (e a volte di più) le
campane.
Comunque mi sa che Imac non lo compro, anche se mi piange il cuore.
Resto in ascolto e vi farò sapere come è andata a finire.
Un grazie dal profondo del cuore (e del portafogli), Nik.


fai come vuoi, peccato.
---
PPB

PPB
 Mi faccio vivo presto e grazie di nuovo, Nik.

 (con buona pace di chi non la pensa così)
Adesso i computer sono diventati cosi' potenti che tra un sistema a basso costo e
uno ad altissime perfomance, la differenza e' molto limitata. Ovviamtne parlo del
fotoritocco e del dtp.
Cio' non toglie che un sistema piu' potente non porti dei vantaggi anche
importanti.
Ma venire a dire che tra una macchina G3 ha il miglior rapporto qualita'/prezzo
e' un po' esagerato. Ci sono tantissimi sistemi per grafica anche assemblati che
superano la qualita' apple ad un prezzo competitivo. Certo i G3 hanno un bel
design, facile accessibilita' interna, ma tantissime pecche. Certo Jobs col mac
ha fatto la rivoluzione, ha introdotto un modo di lavorare completamente nuovo.
Ma da allora ne e' passato di tempo. Il sistema operativo e' rimasto
sostanzialmente quello, e adesso sta a rincorrere NT affannosamente. I processori
non sono piu' un gran che di potenza. Basti vedere le prestazioni al di la dei
soliti cavalli di battaglia apple. E anche li le cose iniziano ad andare male.
Per esempio nei filtri ottimizzati per i nuovi processori intel, i mac hanno
prestazioni inferiori anche del 50%.
Il mondo pc ha tantissimi problemi, soprattutto legati alla globalita' della
piattaforma e alla necessita' di funzionare anche con la schedina prodotta della
sfigatissima societa' coreana. La apple fa quasi tutto in casa il che rende le
cose molto piu' facili.
E' ovvio che non ha moto senso dire che i g3 sono una cagata e i pc sono i mejo,
ci mancherebbe. Ma non vale assolutamente neache il contrario. Non che nessuno lo
abbia mai detto qui in maniera esplicita, ma traspare da molte affermazioni.
Sarebbe una mancaza di rispetto per tutti quelli che credono davvero in queste
piattaforme e le usano a livello professionale. I sistemi WinNT non sono solo
sitemi per smanettoni che hanno tempo da perdere davanti al pc e si divertono a
incasinare e scasinare le cose. Sono sistemi altamente professionali e produttivi
e non hanno nulla da invidiare ad un G3.
Scusate la mia lunghezza del post.
Ciao ... Dino

Grazie a tutti, Nik
Lo stesso mio problema......
Tutto sommato non costa poi molto più di un PC di pari prestazioni

 (per il tipo di utilizzo che devo fare io).
Suppongo tu non ne voglia fare un uso grafico.
Eppure il thread ti e' stato utile... Siamo andati fuori tema mi sa... Lo
sapevo...
Ciao ... DIno

 ricerca di seriali, programmi warez, catene di s.antonio ecc....
Se non hai altro da fare. Ma aspetterai parecchio perche' a quelli *non* si
risponde nel NG.
Ora siamo davvero OT



(Rimuovere il trattino antispam per rispondere)

 nel panico.
Se riesci a togliere il resource fork nulla puo' mandarti nel panico.


 Ma che diavolo ci fate ancora col floppy? In grafica poi... mah...
Di grafica vettoriale ce ne sta un casino. Poi non sempre puoi usare la
posta elettronica. Io uso i floppy tutti i giorni.


 della Apple?
Molto. Con la storia del "soft-eject" devono farseli fare su misura...


 piattaforme e le usano a livello professionale. 
Sono d'accordo. VIVA il Mac, viva (scusa il minuscolo ;o) ) NT. E per favore
liberateci dai virus 9x.


 (con buona pace di chi non la pensa così)
E che ne dici di questa soluzione? Visto che hai gia' due monitor e un budget
di circa 3 milioni: accattati uno Yosemite 350 con zip e modem. Ora lo trovi a
meno di 3 milioni, ci metti quanta Ram ti pare (fino a 1 Gb) e lo usi. Piu' in
la' ti prendi il monitor, magari uno StudioDisplay.


 liberateci dai virus 9x.
Win9x e' un ottimo sistema opertaivo.. ma solo per giocarci. Anche se i giochi opengl vanno
una favola sotto nt :-)
Ciao ... Dino

 una favola sotto nt :-)
Togli l'ottimo e metti sistema operativo fra' virgolette. Per giocare si
prende la playstation, per il resto Mac e/o NT


sapevo...
Ciao Dino, un Crodi.. (scherzo eh eh eh) ;-)))
L'uso che devo farne è di impaginazione con XPress, perchè per tutto il
resto non ho problema alcuno utilizzando una rete piccì, tenendo presente
che impagino normalissimamente con XP su PC senza problemi alcuni tranne uno
che in grafica ha del Fondamentale... le font, quando importi un documento
XPress da PC a Mac ovviamente è un disastro, perciò la macchina mi serve
prettamente per essere compatibile con la prestampa.
Premetto anche che il fotolitista è un caro amico e ovviamente utilizza per
lavorare ambiente Mac con rete Silicon, e non mi va ogni volta di far
perdere tempo a lui (e anche io) "aggiustando" i files che se avessi Mac non
dovrei neanche toccare.
Ora visto che la cosa più giusta mi sembra che sia io a rendermi compatibile
con la prestampa, cercavo una soluzione economica per le mie finanze per
introdurre piano piano l'ambiente Mac nella mia struttura, ciò che chiedevo
era se iMac poteva assolvere questa funzione, ma amici del NG mi hanno già
risposto anche in privato (che ringrazio) consigliandomi altre vie più
idonee.
Ciao Paolo

la' ti prendi il monitor, magari uno StudioDisplay.
E no Andrea, sai tutte ste cose e non mi hai mai detto niente, adesso devi
spiegarmi meglio :-))
Ciao Paolo

 spiegarmi meglio :-))
Cioe'?
-- 
Andrea F. ( 
and...@lycosmail.com
 )
-
Errare è umano, ma per incasinare davvero le cose occorre Windows98.

Molto. Con la storia del "soft-eject" devono farseli fare su misura...
Hai ragione, non ci avevo pensato, ma sono anche un po' cazzi loro...
In fin dei conti i floppy drive dei PC funzionano benissimo, se anche
li adottassero non penso che cascherebbe il mondo Mac.


incongruenze di fondo, ma quando sento la disperazione per disinstallare un programma...
Il fatto č che un sistema NT non č cosě facile da configurare. Perň,
se non si č grandi informatici ma ci si dota di un tecnico bravo, si
ha veramente uno strumento (quasi) a prova di bomba. Il mio NT me lo
gestisco con cura (sono sia l'utilizzatore che il tecnico, visto che
sto studiando e non mi potrei permettere di pagare nessuno per stare
dietro al mio PC), e non ho MAI un problema di strane
disinstallazioni, crash del sistema etc.


Cioe'?
Cioč che mi inetesserebbe che approfondissi l'argomento con il quale hai
dato risposta a Nicola Zeloni, nel quale parlavi di:
E che ne dici di questa soluzione? Visto che hai gia' due monitor e un
budget
di circa 3 milioni: accattati uno Yosemite 350 con zip e modem. Ora lo trovi
a
meno di 3 milioni, ci metti quanta Ram ti pare (fino a 1 Gb) e lo usi. Piu'
in
la' ti prendi il monitor, magari uno StudioDisplay.
Scusa se ho ripreso il tuo messaggio in atch.
Ciao Paolo
P.S. vedo che hai cambiato il finale dei tuoi messaggi 8-))

 Cioč che mi inetesserebbe che approfondissi...
[SNIP]
Non saprei in che modo, mi sembra chiaro.
Uno Yosemite 350, 64Mb di ram, CD, HD6Gb, scheda ATI Range Pro 16Mb, Ethernet
10/100, USB+FireWire costa circa 3 milioni. Se vuoi ci aggiungi una SCSI
(consiglio una Adaptec 2930) e ram fin che vuoi. Nicola ha gia' due monitor e
gli consigliavo di usare uno di quelli per restare nel budget. Poi, piu'
avanti, puo' prenderne un'altro.
Tra l'altro ieri, su icm, hanno consigliato la stessa cosa, quindi... credo
che sia una buona soluzione ;o)
-- 
Andrea F. ( 
and...@lycosmail.com
 )
-
Errare e' umano, ma per incasinare davvero le cose occorre Windows98.

 avanti, puo' prenderne un'altro.
Ma il 2930 non e' singolo canale? Prendi il 2940 che e' meglio.
Ciao ... Dino

GinoPilotino ha scritto:

Credo che tu ti sbagli con la 2906. La 2930 e' una ottima SCSI2 che costa
300mila. Certo che e' meglio la 2940 ma costa 1 milione e non avrebbe piu'
senso per contenere il budget.
Allora perche' non uno Yosemite 450 con 2x9 UW2 e SD 21"? ;o))



No no... e' un singolo canale. Quindi se ci colleghi un hd non ci puoi mettere
perifericeh esterne... altrimenti le prestazioni crollano.
Ciao ... Dino

 perifericeh esterne... altrimenti le prestazioni crollano.
ehm, cercava una macchina *da casa*...


 ehm, cercava una macchina *da casa*...
Certus, ma un ctrl singono canale e' un restrizione molto grossa...  magari anche un
2940 ultra scsi....
Ciao ... Dino

 ehm, cercava una macchina *da casa*...
...infatti. Secondo me la 2930 va piu' che bene.


li adottassero non penso che cascherebbe il mondo Mac.
Pensa se fossero i PC ad avere il soft-eject cosi' ad ogni crash di
Bug98 sarebbe rimasto dentro anche il dischetto e al riavvio il pc
avrebbe detto: "dischetto non di avvio, rimuovere e premere un tasto"
Ma come si fa a rimuovere un disco in un floppy soft-eject se il soft
manca?
ciao
ilFede
----------------------------------------------------------------
'azz, ho preso un virus, per fortuna era solo varicella
---------------------------------------------------------------

manca?
Con la solita graffetta infilata nel buchillo del'espulsione di
emergenza.
Saluuuuuto
Freddy
Togli il punto per la reply.

 ...infatti. Secondo me la 2930 va piu' che bene.
Io lo prenderi solo se affiancato ad un altro ctrl per le periferiche esterne.. un
fast scsi semplice da 100mila tipo un 2904. Anche se non so se ci sta per mac.
Ciao ... Dino

 manca?
Se uno e' cosi' fesso da non disabilitare l'avvio da floppy.
Ciao ... Dino

Se uno e' cosi' fesso da non disabilitare l'avvio da floppy.
da Bios.
Ciao Paolo

manca?
Ha, ha, ha, carina questa!  :))))))


 manca?
Devo dirlo? Esce da solo!  :)
Ma che grande invenzione, fa il paio con quella di guardare *prima* di
iniziare la copia se la cartella ci sta tutta sul disco di destinazione.
Troppo difficile per chi produce un OS che alla fine dell'installazione
ti dice "guarda che devo riavviarmi, ma se mi pianto troppo a lungo
spegnimi tu". MA "TROPPO" COSA VUOL DIRE?
Ma come fanno a venderlo? Prima che partano i flame, sono parole del
tecnico che sta cercando di far convivere un o Zip parallelo e una
Adaptec2940U nel PC che ho in ufficio. Abbiate pieta'.


Adaptec2940U nel PC che ho in ufficio. Abbiate pieta'.
Digli che fa prima ad impiccasi, ho visto una mezza dozzina di Wion NT
da reinstallare perchè i driver per lo zip parallelo (che in realtà è
uno zip scsi con convertitore integrato) byuttano giù tutta la
gestione dei dischi scsi sotto NT.


 Adaptec2940U nel PC che ho in ufficio. Abbiate pieta'.
Lo zip parallelo e' un bidone. E' lento e funziona male. Anche lo scsi e' un
po' casinaro, dicono sia consigliabile metterlo su una scheda scsi separta.
La verita' e' che alla iomega non sanno fare dei driver decenti per winNT.
Per non parlare della inaffidabilita' del supporto magnetico. Per quello che
costano credo passero' ad un riscrivibile.
Ciao ... Dino

 gestione dei dischi scsi sotto NT.
Ce ne siamo accorti... pero' si parlava di pacco98.
Il lato triste e' che se provo a installare lo Zip non vede piu' la
SCSI, ma neanche lo Zip! Ho 5 cartucce da masterizzare e non so come
attaccarglielo.



Ad essere sincero l'ho installato decine di volte su macchine win98... solo
su una... una mb chaintech mi pare mvp3 con un k6-2 380... non ne voleva
sapere di funzionare....
Cmq magari la parallela va in conflitto con qualcosa.. bho...  prova a
settare nel bios l'allocazione automatica dell'indirizzo. Fai prima cmq a
metterlo su un'altra macchina.. scaricare tutto sull'hd e poi o collegare in
rete oppure piu' semplicemente attacca l'hd sul pc dove hai il cdr.
Ciao ... Dino

costano credo passero' ad un riscrivibile.
Boh, anche i CD normali vanno benissimo: costano 2000 £ l'uno e li
registri multisessione.


 hai il cdr.
E' quello che faremo, pero' e' uno scandalo che due prodotti diffusi
come Iomega Zip e Adaptec 2940 non riecano a convivere. Mica e' roba
cinese.


 cinese.
Gia'.... pensa che su una macchina win98 una volta installato lo zip sembra
tutto funzionare, ma al successivo riavvio il ssitema si blocca prima dell'avvio
e non ne vuole sarepere di bootare. Ma come si fa a fare un prodotto che da
tanti problemi? Bha .. eppure di soldi ne hanno fatti per migliorare il supporto
al prodotto.. ma niente.
Ciao ... Dino

SNIP
