Newsgroup: it.salute
Titolo: Re: Sono ipoglicemico?

 A questo punto vi chiedo...
E il tuo medico che dice?

 Bah, abbiamo provato un po' di tutto,
Tranne che gli ansiolitici, no?
P.S. Cmq, AFAIK, la malattia "ipoglicemia" non esiste. Il livello di 
glucosio nel sangue e' funzione di diversi meccanismi concorrenti tra 
cui, l' avere mangiato e/o bevuto alimenti (cosa, quanto e da quanto 
tempo), avere/non avere fatto attivita' fisica, particolari stati 
psicologici (stress, ansia), e ad alcune malattie (diabete, e, immagino 
molte altre).
IMO dovresti lasciar perdere l' "ipoglicemia" e concentrarti di piu', 
con il tuo medico, sugli altri sintomi.

 praticamente di tutto...
Tu, nessuna.
E' il tuo medico che deve decidere cosa fare, specialmente se, come 
sembra, hai uno stato di ansia: correresti dietro a dei fantasmi.

 
Non so in Italia ma in Germania, precisamente a Mainz, (Magonza) esiste 
una Clinica esclusivamente per la Diagnostica (antico nome : Mayo 
Clinic) dove ci lavorano solo dei Dr House, ti fanno a pezzettini (si fa 
per dire) con tutte le macchine esistenti allo state-of-the-art più 
recente, e alla fine (dopo una settimana al massimo) sanno tutto di te, 
perfino esattamente quanti capelli hai in testa.
Esiste qualcosa di simile qui in Italia ?

 originato tutto dallo stress, ma al medico che gli dico?
Quello che hai scritto... sara' poi lui a valutare correttamente le 
informazioni che gli dai, e ad attribuire quel tal sintomo ad una 
malattia o ad una psicosomatosi.
Ricorda che "chi mente all' avvocato, dice la verita' al giudice", e 
parafrasando "Chi mente al medico, dice la verita' al patologo".
In bocca al lupo per i tuoi problemi.

 Esiste qualcosa di simile qui in Italia ?
No, AFAIK.
Cmq, l' organizzazione attuale (MMG+specialisti ed eventualmente 
cliniche di ricerca specializzate) mi sembra soddisfacente.
L' MMG valuta l' insieme delle condizioni, gli specialisti valutano sia 
le aree di loro stretta competenza, sia conoscono i collegamenti con 
altri distretti/specialita'.
IMO, i casi di "nessun medico riesce a capire cosa ho" sono dovuti, in 
maggioranza, a una errata gestione del processo di diagnosi, *da parte 
del paziente* (1).
(1) Questo detto, nonostante ben *due* casi in famiglia di malattie 
"indiagnosticate", di cui uno ancora aperto.


eh sì, purtroppo. Sarà mica perchè le CT, le MRI, i raggi X e Gamma, gli 
ecg, gli eeg, emg, la dialisi e la strumentazione di laboratorio sono 
tutte macchine...??
Caro englishman, puoi immaginarti una medicina, ma sopratutto una 
terapia senza macchine ?

 terapia senza macchine ?
No, anche perche' da ingegnere e da informatico conosco l' utilita' 
delle macchine.
Ma se anche che le macchine sono comandate da uomini e sono gli uomini 
che interpretano i risultati...
Le macchine da sole non fanno nulla, ed esagerando un pochino, e' meglio 
una deduzione di un uomo intelligente, basata su fatti parzialmente 
falsi (macchina vecchia o poco efficiente) che una macchina nuova, dei 
risultati perfetti, ma nessuna intelligenza per interpretarli.

 delle macchine.
Aggiungo che, attualmente, la mia vita dipende, in senso stretto, da 
diagnosi e (in parte) da terapie fatte da macchine.

 risultati perfetti, ma nessuna intelligenza per interpretarli.
ma prima di poter fare una deduzione ci vuole un certo grado di 
'visibility'.  E questa la danno le macchine.
Più esiste 'visibilità' e meno si è dipendenti da 'intuizioni' di esseri 
umani la cui intelligenza varia da individuo a individuo.

Englishman schrieb:

Mi dispiace. Spero che la tua situazione si risolva presto nel migliore 
dei modi.

 umani la cui intelligenza varia da individuo a individuo.
ovviamente parlo di macchine che funzionano 'bene', non di macchine 
rotte o difettose....

 umani la cui intelligenza varia da individuo a individuo.
E' questo il busillis: ripropongo la domanda che a sui tempo ti feci, e 
alla quale tu non risposi.
Cosa significa 127 di glicemia. E anche 400.
Valori perfettamente misurati con macchine di ultima generazione.

Englishman schrieb:

Detti cosï¿œ, non vogliono dire niente.
Una glicemia a digiuno, alla mattina in un ospedale la marcherebbero col 
rosso (a me hanno marcato 129) che signiicherebbe : vai a fare altri 
esami perchï¿œ probabilmente hai il diabete.
Una glicemia a 400, dopo aver mangiato tre piati di spaghetti, due 
banane e due arance ed hai magari ancora sui polpastrelli le tracce 
dell'arancia, probabilmente non sarebbe tragica. Di sicuro devi correre 
subito da un dottore.
Ma poi, il dottore, in un caso o nell'altro, comincerï¿œ ad farti altri 
analisi endocrinologiche, studiarti la curva glicemica con estrazione di 
sangue venoso (non capillare) ogni quarto d'ora, vedere come funziona il 
pancreas, il C-peptide ed altri cazzi, insomma per vedere lo 'status' 
del tuo metabiolismo del glucosio.
E per far tutto questo ci vuole strumentazione di laboratorio. Cioï¿œ 
macchine.
Era questo il succo del mio
intervento.
Poi, se uno si vuole spingere oltre, dato che sei informatico, si 
potrebbe includere nelle 'macchine' anche un software diagnostico, che,
analizzati tutti i tuoi parametri, ti emette una lista di 
duecentocinquanta patologie possibili. Sta poi al medico scartare alcune 
a priori ed approfondirne altre.

Il 05/06/10 16.18, john ha scritto:

..e quanto costa? e poi spero che non facciano 
veramente come il Dr. House.. tentarle tutte finchè non 
ci azzeccano ( se nel frattempo non hanno ucciso il 
paziente)... la serie Dr. House, che seguo e mi piace, 
è quanto di meno scientifico possa esistere e può 
creare il falso mito del medico/genio ( in realtà 
medico/giocatore d'azzardo); se nel telefilm o è cancro 
o autoimmune o sono funghi ( mai vista una malattia 
sistemica da funghi in vita mia) nella realtà una serie 
infinita e strana di sintomi il più delle volte è stress...

 sintomi il più delle volte è stress...
purtroppo, se esistesse una legge di Murphy per la medicina, direbbe che 
il destino dell'essere umano, in campo medico è proprio questo :
fino ad un certo punto possono essere le macchine ad aiutare, oltre quel 
punto è l'intuizione, ed il trial-and-error a risolvere i problemi.
Se non succede un disastro prima, forse nell'anno 3000 saremo in grado 
di 'sapere tutto' sulla fisiologia umana, sperando anche non solo di 
'sapere tutto' ma anche di 'poter curare tutto'.
In una societa dalla conoscenza 'perfetta' non si dovrebbe mai morire 
per malattie , ma solo per vecchiaia, (a circa 120 anni), o delitti, 
incidenti o guerre.