Newsgroup: it.salute
Titolo: La classe non è acqua

Andate su it.scienza.medicina al giorno 7-3-04
Un tale ha chiesto se esistono dei preparati per aumentare la libido.
Un imbecille, tra i medici che vanno lě a pavoneggiarsi (tale Ignazio sgs)
ha risposto: "la gnocca", prendendosi evidentemente gioco di chi ha un
problema, che potrebbe anche essere serio e fonte di sofferenze.
Al che, io ho mandato questo messaggio: " Infatti me lo avevano detto che
questo Ng serve a 5-6 medici a fare i guappi. Altro che "scienza
medicina"....
Naturalmente il mio messaggio č stato bloccato perchč "non rispetta le
regole del manifesto". Questo me lo aspettavo. Mi aspettavo perň anche che
avessero tolto anche la risposta da osteria del medico che fa dello sprito
sui problemi altrui. Invece no, la risposta del coglione sta sempre lě.
Morale: loro possono farsi beffe di chi gli pare; invece se uno gli fa
notare che sono per lo meno indelicati "non rispetta le regole del
manifesto". Senza neppure aggiungere una qualche forma di scusa.
A mettere la ciliegina sulla torta poi č arrivato il saputello della
compagnia (che solitamente risponde a tutto giacchč evidemntemente non c'č
campo dello scibile a lui ignoto) a rispondere a un tema cosě delicato
semplicemente con: "No". Come se un problema cosě vasto e delicato si
potesse risolvere con una sillaba.
Gente di merda.......
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

sui problemi altrui. Invece no, la risposta del coglione sta sempre lì.
 vedi sopra 
-- 
sgas ® UIN  69225877 
www.sgas.it
In God We Trust....
[ (All others pay cash :-) ]


X-Newsreader: Forte Agent 1.93/32.576 English (American)
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
Content-Transfer-Encoding: 7bit
Lines: 3
Date: Wed, 17 Mar 2004 20:39:27 GMT
Organization: TIN
Approved: 
rob...@news.nic.it
 (1.22)
Sender: 
rob...@news.nic.it
***************************************
 andare sul newsgroup control-cancel e verificare 
 la frase 
" gente di merda " viene respinta al mittente 
un saluto 


 Gente di merda.......
Un detto latino dice  "non giudicare se non vuoi essere giudicato"
Visto che "giudichi" dico la mia: i tuoi post sono inutili, forse sbaglio
anche a rispondere!
ciao!


Esiste anche chi, come te, colto da delirio di onnipotenza, pensa di sparare
cazzate anche dove può benissimo essere mandaro affanculo.
Ho controllato da 2 newsreader nuovi, il thread sta tutto li.
Aggiungoamo aòlla cafonaggine la presa per il culo.
Comunque non è quello il problema. Una battuta venuta male può scppare a
tutti. Il problema è che atteggiamenti arroganti come quello da quelle parti
sono ripetuti.


sono ripetuti.
per esempio ?
ora io ti faccio due domande :
tu hai letto il manifesto ?
evidentemente no , altrimenti non saresti venuto a far casino su un NG
parallelo ma avresti adoprato gli appositi canali 
la seconda domanda e' questa :
" cosa vuoi " ?



Ho già risposto.



Io direi che sbagli proprio a concepire dei pensieri visto quello che viene
fuori



Vero in parte... La maggior parte di chi scrive qui sono stronzi, ma NON
medici, che cercano di indirizzare la gente con problemi veri alle loro
CAZZATE. I pochi medici che girano cercano di smascherarli e di far aprire
gli occhi alla gente. Uno viene zittito quando reitera nelle proprie
evidenti e paurose CAZZATE a fini di lucro

Posso mandarti a fare in culo con altri canali? Allora dimmeli.
cosa dicevi a proposito di educazione e di manifesti ?



si dice a Napoli
misur't a pall.
che significa di pensare prima di parlare, di non farsi prendere dall'ira,
misurarsi con le proprie competenze, con le buone maniere.

 non frequentare Ng siffatti .
Invece no. Io li frequento perchè trovo notizie utili condite con arroganza
e vanità.
Per esempio ho conservato un post dove prprio tu parlavi di sbiancare i
denti.
Ciò non toglie che io ritenga i medici di quel NG dei cafoni arroganti e
boriosi. Mario Campli in primis. Tu non sei tra i peggiori ma comunque sei
rappresentativo del gruppo. L'unico corretto, è Bertozzi (se ricordo bene il
nome).
Tra l'altro siete così cretini che fornite informazioni a persone che non vi
stimano.
In realtà quel Ng così come è non ha senso.
Se si "discute" di medicina la moderazione dovrebbe riguardare solo
l'educazione e l'attinenza al tema magari specificando il tuitolo di chi
risponde (medico malato curioso etc.)
Altrimenti si fa un servizio di consulenza senza discussione punto e basta.
Lì si pretende di "discutere" "ex cathedra". Tipico dell'arroganza dei
medici che vogliono fare i finti democratici


 evidenti e paurose CAZZATE a fini di lucro
Il discorso asarebbe lungo. Il fatto che uno sia specialista di una certa
materia non gli dà il diritto di fare l'arrogante. Anche io sono bravissimo
in quello che faccio ma non vado a fare il bullo (almeno penso).
Ci sono dei ciarlatani, in buona fede e interessati, sicuramente.
Però leggevo un sito di neurologia dove si parlava dell'efficacia
terapeutica di una certa pianta che sarebbe stata dimostrata da alcuni studi
che subito venivano definiti "pseudoscientifici".
Allora quando l'efficacia non è dimostrata, non è dimostrata.
Quando viene dimostrata, la sperimentazione è "pseudoscientifica". Allora
cosa bisogna fare, chiamre a testimoniare la Madonna?
Alla fine uno pensa ad una categoria arrocata nei suoi schemi o interessi.


risponde (medico malato curioso etc.)
certo ! ci facciamo manfare una fotocopia della carta di identita' eh ?
sei un genio ! 
mi ci son voluti 4 post per capirlo  


problema, che potrebbe anche essere serio e fonte di sofferenze.
Era una risposta scherzoda dettata semplicemente dal fatto che 
1) Non mi ero accorto di essere nel NG moderato
2) Volevo un po' sdrammatizzare, con una battuta.
3) Purtroppo non esiste un farmaco utile a quello scopo. 
Comunque il post e' stato cancellato immediatamente dai moderatori.
Certo che tu come senso dell'umorismo vai proprio forte, eh?
Poi sarei io l'imbecille.
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com

potesse risolvere con una sillaba.
La risposta e' corretta.
Doveva raccontarti balle?


Quando viene dimostrata, la sperimentazione è "pseudoscientifica".
Se l'efficacia e' dimostrata in modo scientifico la dimostrazione e'
scientifica, altrimenti non lo e' e non e' neanche una dimostrazione,
ma solo un'ipotesi da dimostrare. E' troppo difficile da capire?
Mi sembri un po' troppo nervosetto.



Non imbecille, arrogante, come tutti gli altri del resto. Forse anche un po'
meno degli altri. Mi pare che tu vieni qui ad accettare il confronto ed è
già qualcosa.


 ma solo un'ipotesi da dimostrare. E' troppo difficile da capire?
No. Il fatto è che si contesta la sceintificità di una sperimentazione
perchè arriva a risultati per vari motivi non graditi


già qualcosa.
Bah, mi pare che tu stia facendo tanto casino per una battuta
innocente.


perchè arriva a risultati per vari motivi non graditi
Ahhhh, un altro con la tesi del complotto? Stai tranquillo che se
esiste qualcosa che funziona in questo senso le case farmaceutiche non
se lo lasceranno scappare e ci faranno tanti di quei lavori
scientifici, con i quali ci spaccheranno le palle per anni, per
dimostrare che funzionano. Puoi scommetterci. Dove c'e' da fare soldi
le aziende farmaceutiche non si tirano certo indietro e non badano a
spese.
Fidati.


 Doveva raccontarti balle?
Esistono dei preparati anche se non efficacissimi (apomorfina).
Inoltre la mancanza di desiderio può derivare da problemi di vario genere
anche psicologici che meritevano approfondimento. Ma il sig. Campli non
poteva evitare di dire la sua anche dove non capisce un cazzo.
Ho letto un suo post pasato dove si dice che se uno non scopa questo si
ripercuote sulla sua psiche e sulla vita di relazione condizionandoilo
negativamente. Io conosco decine di persone che per ragioni diversissime,
anche volontarie non hanno rapporti che vivono serene e tranquille e spesso
sono anche più equilibrate di persone con una vita sessuale normale. Accanto
ad altre che vivono male la situazione e sono effettivamente frustrate.
Vallo a dire a questo imbecille, sparasentenze, lui davvero imbecille dal
momento che su quel Ng del cazzo non è ammessa una visione diversa da quella
discendente dall'alto.
emnto.


anche psicologici che meritevano approfondimento. Ma il sig. Campli non
Non c'e' dubbio, ma in quel post si cercava, IMHO la pillolina magica,
tipo il viagra del desiderio.
Poi che si possa fare tantissimo con mille sistemi sono d'accordo, ma
la pillola che aumenta il desiderio in modo decente non esiste, per
ora.


anche psicologici che meritevano approfondimento
ecco ! ed allora perche' non hai postato su It.Sci.Med questa tua
osservazione? 
sarebbe stata interessante e costruttiva 
invece hai preferito montare tutto questo casino 
A che scopo partecipi alla vita dei NGs ? 
per dare di " gente di merda"  ai moderatori " ?
Ti riempie di gioia il farlo ?
bah ! mi lasci perplesso 


 bah ! mi lasci perplesso
Ah, senti chi parla! Se uno ti legge per la prima volta ti crede pure.


discendente dall'alto.
Su quel Ng non è ammessa una visione diversa da quella scientificamente
validata. Se vuoi venire su it.scienza.medicina a fare pubblicità gratis
a qualche erbetta per tuoi sporchi interessi, non sei il benvenuto. Se
hai realmente problemi, prendi atto che la strada che hai intrapreso non
esiste (...preparati che stimolano la libido) e chiedi consiglio su come
risolvere i tuoi problemi. Se credi di poter fare tutto da solo,
accomodati, da che mondo è mondo tanta gente va avanti a forza di
pippe...
-- 
        ___
 /\/\/\/ _/  Doctor Diabolicus
/     / /_ 
\/\/\/\__/   
http://www.sci-med.it


In effetti la risposta non č del tutto corretta, in quanto si sarebbe dovuto
andare per gradi: prima le seghe, poi eventualmente un dito nell'ano. Quello
che per intenderci pianterei a tutti i cazzari del tuo calibro.
Adiňs.
-- 
Stemaz
ste...@despammed.com


Cazzarola, ben quattro post... che fosse un net-kook si capiva già dal primo
;-)
E' solo un altro cazzaro che abbaia.
Bye.
-- 
Stemaz
ste...@despammed.com

 Fidati.
 Ma dove vivi ?
Le case farmaceutiche devono brevettare  molecole artificiali ....
pensa solo alla melatonina ...
Kunga

pensa solo alla melatonina ...
Perche', la melatonina la vendono le suore del Bambin Gesu'? 


 Perche', la melatonina la vendono le suore del Bambin Gesu'?
ma conosci il dott. Pierpaoli ?  il suo libro uscito anni fa era una
denuncia ....
Kunga

 Gente di merda.......
... e questo non e' bello sentirlo dire...
TI PREMETTO:
Se giri un po' nei NG moderati, troverai DAPPERTUTTO una certa
uniformita' dei moderatori.
IMHO, i moderatori IMPARZIALI non esistono - mai visti, in anni di
"lurking" :>
Ne esistono di ABBASTANZA imparziali - spesso, tollerano off-topics
perche' si divertono anche loro.
E ne esistono di TOTALMENTE PARZIALI. Sono la MAGGIORANZA.
Ora, se vai in un gruppo di scienza - e, sempre per mia esperienza,
qui trovi i moderatori piu "chiusi" - diciamo che ... te la vai
proprio a cercare.
La persona che ha iniziato il thread probabilmente ne sapeva meno di
te, sul funzionamento dei moderatori - e dei gruppi di scienza.
E', in ogni caso, INUTILE protestare.
La politica del gruppo funziona cosi' - e di solito, nel gruppo, si
raccolgono persone che sono in perfetta sintonia col moderatore; alla
fine, diventa una piccola casta (e ho visto alcune di queste "caste"
morire per mancanza di messaggi, alla fine. Tanto piu' "fascistello"
il moderatore, tanto meno la gente aveva voglia di dargli retta.
Finiti i "seguaci", morto il gruppo :>).
SOLUZIONE
(e fra l'altro, tu sapevi, quindi...inutile per te protestare LI').
CAMBIA GRUPPO, E VAI IN UNO NON MODERATO che tratti (piu' o meno) lo
STESSO tema.
(cosa che hai fatto, vedo :>>>)
E consiglialo - in privato - anche al tizio che ha postato per primo.
Lasciare che i moderatori (quelli pessimi, ma ti ho detto, sono in
maggioranza statistica) sfoghino la loro brama di potere e' necessario
- cosi' magari la societa' trova meno delitti nelle strade :>>
Andarli a stuzzicare, invece, no.
(anche perche' hanno loro il potere, li' dentro :>)
D'altronde, la liberta' di Internet e' PROPRIO nei gruppi
non-moderati.
E' vero che l'anarchia ha affossato anche alcuni di questi gruppi -
dove il rumore supera di molto il segnale - ma e' anche vero che la
maggior parte vive allegramente, anche se le polemiche non mancano...
:>).
Quindi, non te la prendere: lascia perdere, e passa a gruppi piu'
LIBERI.
Alla faccia delle sette e dei moderatori (che peraltro, in certi
(pochi...) gruppi riconosco essere INDISPENSABILI).
Ciao
Giampiero

 per dare di " gente di merda" ai moderatori " ?
Hai le idee confuse. Lě non ci sono moderatori ci sono soppressori del
dissenso. Il moderatore ha una funzione diversa. Su sceinza medicina leggo
spesso ma intervengo molto raramente. Partecipo ad altri Ng scientifici
moderati e ti assicuro che il moderatore ha una funzione diversa.


moderati e ti assicuro che il moderatore ha una funzione diversa.
Il moderatore ha un solo compito . Quello di far rispettare il manifesto.
Ed il tuo post lo contravveniva . 
E su questo NON puoi smentirmi . 


 risolvere i tuoi problemi.
Per ora ce la faccio. Quella discussione l'ho solo letta come ne ho lette
tante altre su altre patologie, che magari mi interessano più da vicino, in
cui volevo intervenire ma mi sono trattenuto. Un domani, avendo problemi,
spero di non dovermi rivolgere a un buffone che mi liquidi con "il desiderio
è una cosa di testa" cosa che sanno tutti benissimo.


 alcuno .
L'ho fatto un paio di volte molti mesi fa, mostrando perplessità su alcune
risposte che mi furono date. I miei post effettivamente furono ammessi ma
solo per consentire a stronzi del calibro di campli (forse ce ne è uno
peggio, Bianchi) di dare risposte tipo quelle che ha dato anche qui:
qui parla solo la scienza e cosa è scientifico lo decido io; tutto il resto
è eresia.
E, bada bene, non avevo contestato le risposte, avevo solo fatto notare che
non erano coerenti con altre cose che avevo studiato al liceo.
Da allora mi limito a leggere.
Faccio anche presente che le teorie di campli non sono di per sè sbagliate.
Ma quello è l'atteggiamento di un servizio di consulenza: Tu che sei
ignorante vieni a chiedere a me che sono bravo, ti prendi la risposta
ringrazi e ti stai zitto. Un Ng è un'altra cosa anche se in materia
scientifiche; in un Ng si discute. L'informazione c'è ma solo come effetto
indiretto di una discussione.



Infatti. Per un po' ho partecipato a Ng di politica poi era tutto un
bailamme e ho lasciato perdere. Ciò non toglie che una buona moderazione
(cioè non cassatoria) si possa fare in ogni Ng.
Semprechè il moderatore sia una persona equilibrata.


 spese.
Queste sono le favolette della nonna. La verità trionfa sempre. Forse nel
lungo termine sarà così. Ma nell'immediato sai quanta gente ha interesse a
bloccare lo status quo?
Sai che esistono già oggi macchine che fanno 50 Km con un litro? però non le
tirano fuori. In compenso quelle che fabbricano sono piene di aggeggini
elettronici su cui possono mettere le mani solo tecnici ultraspecializzati a
20 € l'ora (solo di manodopera naturalemente). Secondo te tutto ciò
nell'interesse di chi avviene?
Io sono anche un po' fesso per cogliere la malizia ci metto molto. Ma quando
le cose diventano evidenti....
Quanto alle sperimentazioni "scientifiche": è vero che vanno fatte secondo
metodi ben determinati però quando io sento ripetere da più persone (malati
senza alcun interesse) che la stessa patologia è stata affrontata
favorevolmente con certe cure che non hanno l'avallo scientifico cosa devo
pensare?
Sono tutti casi? Sono tutte vittime di suggestione o effetto placebo?


denuncia ....
In questura?


Sono tutti casi? Sono tutte vittime di suggestione o effetto placebo?
Certo che no, ci sono anche i ciarlatani che vogliono venderti la
pinna di pescecane o la polvere di corno di rinoceronte, e se ascolti
loro stai tranquillo che ti snoccioleranno una lista infinita di
persone che hanno avuto benefici con le loro pozioni.


alcuni anni (prima si usava a dosi piu' alte per provocare il vomito)."
Tutto vero, ma non mi pare di leggere che aumenti la libido, serve
solo per curare la disfunzione erettile, che e' tutt'altra cosa.


L'ho fatto un paio di volte molti mesi fa
mi quoto 
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
TU hai le idee confuse 
Dal momento che ti ostini a non voler comprendere che il TUO post e' stato
respinto esclusivamente per * MOTIVI TECNICI *  dal momento che faceva
riferimento ad un post NON piu' presente nel NG .  
Il moderatore ha un solo compito . Quello di far rispettare il manifesto.
Ed il tuo post lo contravveniva . 
E su questo NON puoi smentirmi . 
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Vedo che non mi hai smentito .
Ne prendo atto 
E per quanto riguarda la mia partecipazione al thread ... mi sembra di non
aver altro da aggiungere  


tirano fuori.
Se esistessero, le case di produzione le tirerebbero fuori e le
farebbero pagare cifre altissime, intascandosi una fortuna che nemmeno
immagini. 
saluti
Lisa

 immagini.
per la cronaca, la Lupo che fa 100km con 3 litri di gasolio è uscita anni
fa, ma ha avuto scarso successo perché costava troppo...
ciao
Es


In qella discussione si parlava di calo del desiderio non disfunzione
erettile. Infatti nbessuno fece cenno al viagra.
Ti rivelo un segreto. Io conosco della gente molto seria sul lavoro. la loro
serietà viene indicata non dagli errori che fanno(che sono comunque molti)
ma dall'onestà con cui li riconoscono.
Tra l'altro, nonostante tutte le minchionerie con cui campli pensa di
impressionare l'ascoltatore e che lo rendono solo ridicolo, la scienza
medica notoriamente non è una scienza esatta per cui uno possa erigersi a
suo custode, come fate voi con nota arroganza, ma sono ben possibili
discussioni e punti di vista diversi.
Per cui io non penso niente di male di chi ha scritto quella cosa. Solo che
se si fosse permesso un "esterno" di avanzare dubbi sarebbe stato più o meno
delicatamente zittito.
capisco che dire questoe cose a un medico è come chiedere a un talebano di
bestemmiare allaha ma è così.



Certo perchè il tuo cervello è limitato dagli schemi mentali in cui credi e
pensi di vernirci a fare le elzioni pure di economia. (Ah....  dimenticavo
che i medici non  hanno limiti nelle loro conoscenze anche extra-medichee. A
proposito sai se mario campli ha fatto quyalche corso per aggiustare gli
interruttori? oggi se ne è rotto uno)
Allora adesso te lo spiego io. In condizioni di concorrenza perfetta le cose
funzionano come dici tu. La casa farmaceutica x fa una ricerca per curare la
malattia y trova una nuova molecola che gli fa fare un sacco di soldi e
quindi ha interesse a immetterla sul mercato.
Nella realtà il mercato presenta molte imperfezioni e quello della
concorrenza perfetta è solo uno schema ideale di riferimento, niente di più.
Ti sei mai chiesto perchè si facciano ricerche sui motori ad ad idrogeno che
non risolverà quasi niente?  L'idrogeno non esiste in natura si produce
bruciando combustibili fossili quindi l'nquinnamento sarà solo spostato
dalle città alle centrali di produzione a si sputeranno sempre schifezze in
aria. Quindi a che serve tutto questo entusuaisamo sull'idrogeno? Il fatto
che nessuno abbia portato a Quattroruote la macchoina dei 50 Km, di per sè
non significa un amato cazzo anzi conferma la teoria. Se c'è interesse a
tenerla nascosta è ovvio che non arrivi neppure a quattrorute che non è un
organo di polizia mi pare.... i
Ma tu ti vuoi limitare ai farmaci. Bene. Allora diciamo che una casa
farmaceutica sta per trovare una molecola innovativa per il colesterolo.
Però c'è un altra casa farmaceutica che sta facendo soldi a palate con le
statine. Quindi telefona all'altra e gli chiede di sospendere le ricechre o
di tenerle nel cassetto per un po' di tempo. Così magar la molecola c'è già,
qualcuno ne parla ma siccome non esitono "sperimentazioni scientifiche" di
cui qualche medico stronzo come quelli di scienza. medicina si sente custode
escluivo,  gli danno del pazzo del ciarlatano etc...
Specialmente intorno alla salute gli interessi sono enormi. Pensare al
mercato che comanda e una fanciullesca illusione (anche un po' cretina).
Naturalemente non è detto che questo accada sempre. Può darsi che le
industrie siano in reale competizione. Ma può darsi anche che non abbiano
interesse a pestarsi i piedi perchè se io non ti vengo incontro oggi tu non
mi verrai incontro domani. Quindi un po' di comprensione reciproca è meglio
per tutti.
E ti assicuro che questa è la regola e il mercato è l'eccezione.
Capito adesso?

delicatamente zittito.
Continuo a dire che tu hai manie di persecuzione.


delicatamente zittito.
forza allora , ovvia !
citami un caso in cui questo sia avvenuto , su' !
google e' a tua disposizione 
message-id ? 
sara' bene che tu sia molto preciso dal momento che le tue impressioni 
o i tuoi sospetti  NON mi interessano. 


Capito adesso?
No.


 etici, dovrebbero buttare via una tale opportunità d mercato?
 
Per lo stesso motivo per cui a produrre i pannelli fotovoltaici per la
produz di energia solare sono le stesse ditte petrolifere o controllate da
esse. Fanno si che l'offerta sia bassa e il prezzo sia alto. sv



Allora sei proprio coglione. Ho già detto che ho notato parecchie volte ma
non ho preso nota. Cosa devo cercare su google? Se non mi crei puoi andare a
farti fottere. Sai io per vivere devo lavorare sul serio. Per prendere 30
euro io devo lavorare 8 ore non 30 minuti come questi stronzetti di
specialisti ignoranti e incapaci diventati specialistoi grazie alla
raccomandazione dello zio.

Allora sei proprio coglione. 
allora sei proprio un bugiardo  
lanci accuse che non puoi documentare 
impiccati e girami al largo 
trollone !


 --
Scusa è vero che i medici si sentono autorizzati a tutto ma non puoi dire in
3 righe una cosa e il suo contrario.
Se la scienza medica è oggettiva (cosa notoriamente falsa, salvo che uno si
metta a dire che le cellule hanno il giuscio in ferro) il medico di turno ha
diritto di zittire l'eretico. Ma allora questo non ha manie di persecuzione,
viene zittito veramente.
Deciditi.
Ah....  leggo ora l'ultima produzione scientifica di mario campli. Al tizio
che gli faceva notare di aver detto una cazzata risponde che l'aumento della
libido, se si somministra testosterone, sarebbe "collaterale" e quindi non è
indicato in questi casi.
La coglionata del secolo.   Che cazzo di ragiomento... Caso mai andrebbe
valutata caso per caso la sua somministrazione . ma il sig campli avrebbe
doivuto riconoscere di aver detto una cazzata. impossibile....

doivuto riconoscere di aver detto una cazzata. impossibile....
bEH, VATTI A LEGGERE LA SCHEDA TECNICA DEL TESTOSTERONE E VEDI SE CI
TROVI TRA LE INDICAZIONI "DIMINUZIONE DELLA LIBIDO"
Ops, scusa per le maiuscole mi si era attivato il caps lock.


gradita. Cosa fate pagate una tassa ad un club per pochi eletti.
No, caro, la legge è uguale per tutti e non si fanno favoritismi, ma tu
hai troppo prosciutto davanti agli occhi per accorgertene.
Addio
-- 
        ___
 /\/\/\/ _/  Doctor Diabolicus
/     / /_ 
\/\/\/\__/   
http://www.sci-med.it

indiretto di una discussione.
A) la discussione di argomenti riguardanti la salute e il benessere
della gente č una faccenda delicata, e a lasciarla "libera" si ottiene
il bel risultato del ng it.salute, con l'aggravante che i malati e i
disperati alla ricerca di soluzioni a qualsiasi costo sono disposti a
bersi le baggianate piů grosse che č possibile immaginare, ed anche di
piů.
B) Cosa sia un ng, come si discute e a cosa serva, nel caso di
it.scienza.medicina non lo decidi tu, č stato deciso a priori da un
nutrito gruppo di persone stufe dell'andazzo del vecchio it.medicina:
hanno scritto un manifesto, e quel manifesto, in quella sede, č LEGGE.
Se non ti piace, puoi ignorarlo ed ignorare quel ng, e vivere
tranquillo.
Tutto questo tuo sacro furore per come vanno le cose laggiů č ridicolo,
fuori posto e poco comprensibile.
O forse č comprensibile, ma preferisco sorvolare per non diventare
offensivo e volgare come meriteresti.


Il prete è il signore e padrone della tua anima.
Il medico è il signore e padrone della tua salute.
Che ci volete fare?
Anche l'ingegnere che costruisce case è custode della salute della gente (
se cade ..son cazzi ) ....ma in genere vola molto più basso, come tutti gli
altri.
Non è bello, non è giusto ma cosi è .
Tanto vale prenderne atto e risparmiare il proprio tempo.

 --
Per carità accomodati. Era dai tempi del servizio militare che nessuno mi
diceva "non scopi"  "non si alza" etc. Sentirselo dire dopo anni da uno che
si spaccia per andrologo è decisamente meglio anche se conferma quello che
dicevo.
Che i medici hanno 2 obiettivi:
i soldi
la vanagloria.
Dei pazienti gli frega 0.

 occupano professionalmente del problema è sbagliata.
Certo perchè devono vendere la mercanzia della loro "professionalità".
mai sentito uno che vende motorini e dice contemporanemanete: guardate che
il 30% degli acquirenti avrà incidenti più o meno gravi.
Comunque, ripeto per la terza volta: non ho detto che "non succede niente".
Ho detto che è falso accreditare la cosa come una disgrazia, come fai tu,
perchè c'è gente che vive la cosa con molta tranquillità. Come c'è gente che
accetta altri tipi di handicap (paraplegia, cecità, sordità) etc.

 bEH, VISTI GLI EFFETTI COLLATERALI NON MI PARE IL CASO DI UTILIZZARLO.  tU
CHE DICI?
Dico che se la persona sente la mancanza di libido come un handicap si
potrebbe vedere se è il caso di somministrarlo, semprechè sia a livelli
anomalmente bassi. Ti pare?

 ricerca ci vogliano per mettere in commercio una molecola nuova?
E' anche impossibile tentare di far capire a un colione una cosa ovvia: che
il nercato tende DI PER SE a trosformarsi in oligopolio e in cartelli e per
questo ci mettono le autorità antitrust. Il mio era solo un esempio per
farti capire. Se l'industria ha GIA' speso milini di dollari nessuno
telefonerà per chiedrgli di piangersi le spese della ricerca GIA'
SOSTEMNUTE, ma ci possono essere accordi in altri 100 modi che forse neppure
immaginiamo e ci possono essere anche interessi non stretta,memnte economici
da tutelare (un cattedratico che si è sempre scagliato contro l'omeopatia
definirà "pseudoscientifica" la ricerca che ne dimostra l'efficacia, il
metoerologo che aspetta da bush un incaico prestigioso dice che el
riscaldamento della terra non dipende dal petrolio etc.).  Gli accordi di
cartello devono prevedere vantaggi per tutti gli associati e rimagono
comunque nascosti o impliciti. (come quello tra le compagnie di
assicurazioni pooi scoperto per tenere altro il prezzo delle tariiffe RC).
Comiunque adesso mi sono scocciato. Vai da qualcun altro a fart spiegare
banalità come queste.


Infatti. Ci sono 1000 modi per alterare il funzioamto del mercato ma questi
credono ancpora alle favole.

 che per intenderci pianterei a tutti i cazzari del tuo calibro.
ROTFL !
--
NiBBle

E' anche impossibile tentare di far capire a un colione una cosa ovvia:
Motivo per cui evitero' di discutere ulteriormente con un imbecille
del tuo stampo. Puoi anche crepare.
Addio.


anomalmente bassi. Ti pare?
Se e' a livelli abnormemente bassi allora il discorso e' assai
diverso, ma non stiamo parlando in questo caso di somministrare un
farmaco afrodisiaco bensi' di curare una carenza ormonale, che sono
cose diverse come il giorno e la notte.


esse. 
Qualche prova, per esempio?
Lisa

 Qualche prova, per esempio?
non ci sono prove , la CIA  ha fatto depistaggio , maledetti yankee !
ma  stimamo indagando
non siamo mica venuti giu' con la piena , NOI !
--
Commissario Basettoni

 ha scritto nel messaggio
news:405c27e...@twister2.libero.it...

Scusa cosa c'è da provare? Ha fatto un affermazione che giustigifca quello
che ha detto prima. A questo punto sei tu che dei contestarne la veridicità.
Oppure anche questa è una prova "pseudoscientifica"?

 Oppure anche questa è una prova "pseudoscientifica"?
no , e' zempizementen ein cazzaten
--
bas

che ha detto prima. A questo punto sei tu che dei contestarne la veridicità.
Rotfl, secondo te spetterebbe agl altri dimostrare che le tue
affermazioni sono giuste o sbagliate e non a te portare le prove?


 --
No.
Procediamo come alla scuola elementare.
Il tale sostiene che i pannelli costano assai perchè le ditte che li
producono sono legate ai produttori di petrolio e quindi hanno interesse a
lasciarlo un prodotto di eleite. La cosa si giustifica (gli inglesi dicono
self-explining) o più semplicemente ha detto una cosa e la ha anche
dimostrata. Se la dimostrazione non ti convince se tu a dover dimostrare che
la dimostrazione è falsa.
Se io dico che un farmaco è efficace percè ho fatto una sperimentazione in
doppio cieco il mio compito è finito.
 Poi sei tu a dover dimostrare che la sperimentazione era falsa mal condotta
(cosa che poi i medici generalemnte si fa quando per vari motivi i risultati
non piacciono).  Ma io cosa altro devo dimostrare?
, in questo caso spetta agli altri dimostrare se i fabbricanti di
pannelspetta agli alt


Torna nella birreria imbecille l'oste ti sta aspettando.

Procediamo come alla scuola elementare.
Ecco, bravo, e' il posto adatto a te.


non piacciono).  Ma io cosa altro devo dimostrare?
La prima parte che ho quotato. C'e' solo una ipotesi, tutta da
dimostrare, e il fatto che sia una tua opinione non e' una
dimostrazione. Ma scherziamo?


 Ma io cosa altro devo dimostrare?
l ' applicabilita' del   " self-explianing"  in ambito extracondominiale per
esempio ?
--
bas


Scusa ma scherzi o la coglioneria ti è entrata nelle midolla?
1. affermo una teoria
2. la giustifico portando i risultati di una sperimentazione
A quel punto cosa altro devo dimostrare? O mi dai del bugiardo (cioè mento
sul risultato della spoerimentazione) o accetti quello che dico.
Si ripete la FRASE FATTA "BISOGNA DIMOSTRARE LE PROPRIE AFFERMAZIONI" senza
neppure capire che vuol dire.
Nel caso di questo signore non c'è da dimostrare proprio niente (salvo a
dubitare della verdicità dell'affermazione). Se una ditta fa i miliardi
vendendo petrolio terrà alti i prezzi dei pannelli solari per lasciarlo come
prodotto d'immagine.
Adesso te lo dico in diritto riomano: la prova è "in re ipsa" è automatica
(in questo caso, non sempre). Quindoi o gli dai del bugiardo oppure accetti
quello che dice. Ma non puoi continuare a dire che vuoi le prove; prove di
cosa?
 mvende


Impossibile. Per spiegare qualcosa a qualcuno bisognerebbe che il discente
avesse alemno l'intelligenza di una portinaia. E non č questo il caso.

 ha scritto nel messaggio
news:zxN6c.78473$Kc3.2...@twister2.libero.it...

Si, ma ogni tanto mandarli a fare in culopuò essere salutare.

che ha detto prima. A questo punto sei tu che dei contestarne la veridicità.
Eh no, caro, la logica non funziona così. Lui ha affermato che a
produrre i pannelli fotovoltaici sono le stesse ditte che si occupano
di petrolio. Esendo questa una cosa mai sentita, e tirata fuori per la
prima volta in questa discussione, gradirei che fosse supportata da
argomenti più convincenti che non gli storici "lo sanno tutti" o "me
lo ha detto mio cuggino". Vorrei qualche esempio e qualche nome di
azienda che produce pannelli fotovoltaici, e qualche riferimento
preciso che dimostri che sia legata strettamente a una compagnia
petrolifera. Se il nostro è sicurissimo della sua affermazione, non
avrà difficoltà a trovarne.
Normalmente, se uno ti dice che "lo sanno tutti" che le patatine
fritte le producono le multinazionali del tabacco, tu ci credi finché
non sei riuscito in prima persona a dimostrare il contrario?
saluti
Lisa

2. la giustifico portando i risultati di una sperimentazione
Il fatto che tu sia convinto, senza alcuna prova, che i pannelli siano
prodotti dalle ditte petrolifere, lo chiami "risultato di una
sperimentazione"?
saluti
Lisa

2. la giustifico portando i risultati di una sperimentazione
Dove sarebbe la sperimentazione?
Tui affermi una teoria e dici che e' dimostrata perche lo dici tu.
Sei in loop infinito.


di eleite. La cosa si giustifica 
Se e solo se tutte le ditte che li producono sono legate ai produttori
di petrolio. Ma non vedo nessun impedimento perchè un qualsiasi
produttore indipendente si metta in proprio a fabbricare pannelli
solari: e quindi?
-- 
        ___
 /\/\/\/ _/  Doctor Diabolicus
/     / /_ 
\/\/\/\__/   
http://www.sci-med.it

 preciso.......
Scusa ma cosa c'entra tutto questo discorso con la "logica"?
Tu in sostanza gli stai dando del bugiardo. Ne hai il diritto ovviamente ma
è una cosa ben diversa dal dire "ci vogliono le prove". Le prove te le ha
portate ma tu non credi che siano vere. E' tutta un altra cosa.
Ma se entriamo nella spirale dello scetticismo non si crede più aniente.
Perchè dovrei credere che la carne che mangio non contiene il morbo della
mucca pazza?
Con questo non volgio neppure dire ovviamente che si deve credere a
qualsiasi estrosità ma il trincerrsi contunuo dietro la diffidenza è
medievale e oscrantista.


 mucca pazza?
lo devi credere fino a che non dimostri che il prione e' presente , no?
troppo difficile ?
cazzo , ma sei idiota davvero allora !
perche' dovrei credere che il mouse che maneggio non contiene il il prione ?
spiegamelo un po' , volpe !
--
bas

Ma se entriamo nella spirale dello scetticismo non si crede più aniente.
Oddio, che tragedia!!! E le mezze stagioni?
Lisa


Si, salvo a dimostrare che sia vera.
Quando una cosa si può dire provata? Poteva citarti i nomi ma a te potevano
non dire niente. Poteva dirti che sono controllate dalle multinazionali del
petrolio ma perchè dovremmo crederlo? Potrebbe portarci  lo specchio delle
partecipazioni della holding ma potrebbe essere cambiato nel tempo.
Perchè il giudice dovrebbe credere al testimone che ha visto l'assassino?
Se uno vuole trovare un motivo per non crederlo lo trova comunque salvo
confessione esplicita dell'interesato.
Cosa facevano i neurologi di cui parlavo prima? Quando la sperimentazione
gli ha dato dorto hanno detto che era "pseudoscientifica". Anche Di Bella
disse che la sperimentazione che gli dava torto era stata fatta male.
Dubitare è un diritto naturalenmente ma questo non significa che le cose non
sono provate.


Infatti coglionazzo. Secondo la tua teoria non puoi crederlo hai bisogno che
qualcuno te lo dimostri.  E quindi devi essere preoccupato.

Si, salvo a dimostrare che sia vera.
Allora e' una mera ipotesi, tutta da dimostrare.



Cos'è siete tronati dalla cantina insieme per sparare queste raffinatezze?

Perchè il giudice dovrebbe credere al testimone che ha visto l'assassino?
Ok: finora non ha provato nulla. Siamo d'accordo.
A questo punto spiegami tu perché gli credi? Per fede?
Non c'è nulla di male, ma che c'entra con la scienza?
Lisa

 ha scritto nel messaggio
news:405cae15...@twister2.libero.it...

Non siamo d'accordo affatto. Finora ha provato tutto.Tu metti in discussione
la veridictà delle prove portate come Di bella metteva in discussione la
validità della sperimentazione che dimostrava l'inefficacia della sua cura.
Tra l'altro Di bella spiegò nei dettagli in cosa la sperimentazione era
carente. Ne avete il dirittto sia tu che Di Bella ma non puoi dire che non
ha provato nulla. Se non capisci questa banalità è inutile continuare.
Il tuo non è un sano e doveroso senso critico è uno scetticismo a piori e
senza fondo e quindi una fede all'incontrario. E' lo stesso atteggiamento di
Previti e Berlusconi verso il teste Ariosto nel processo Sme. In effetti
cosa ci assicura che la Ariosto abbia detto la verità? Potrebbe mentire in
buona o in mala fede. Se ci mettiamo in questa spirale di scetticismo
avremmo tutti delinquenti in libertà e non scenderemmo neppure dal letto la
mattina.
Io non so se quello che il tale afferma sui pannelli solari è vero. Ma non
mi metto a ripetere come un disco rotto "mancano le prove e quindi è tutto
falso". Caso mai devo chiedergli ulteriori dettagli dove mi sembra carente
la sua spiegazione, ma la sua spiegazione di per sè è assolutamente
plausibile come è plaisbile qiuello che dice la Ariosto.

 plausibile
che a te o ad altri sembri  plausibile non vuol dire certamente che e' vera
. In mancanza appunto
di ulteriori dettagli .
Come tu stesso reclami non essendo in effetti presente alcuna spiegazione
--
ben


Può darsi, ma tu da dove sei uscito per sparare tutte 'ste cazzate? Il
giorno 11 del mese di aprile è lontanuccio, ancora...
Adiòs.
-- 
Stemaz
ste...@despammed.com

 A questo punto spiegami tu perché gli credi?
 
Forse perchè non mi è stato mai smentito alcun post?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Forse perchè non mi è stato mai smentito alcun post?
Questo non prova assolutamente nulla. Sei tu che devi provare.



Verissimo. Ti fa sentire bene. ma è vero anche il contrario: mandare a fa'
'n culo il paziente libera la mente e ritempra lo spirito. Se il pz manda a
dare via il culo il medico è un eroe, se è il medico a farlo si va
dall'avvocato: gli atteggiamenti salutari sono riservati solo a te? Bene, ti
sei sfogato, gli altri si sono sfogati, e ora vedi di smetterla con 'sta
rottura di coglioni sulla moderazione di ISciMed. Se ti va bene ok,
altrimenti ti levi dalle balle, anche di qui dove sei OT, e ti sposti su
it.news.moderazione.
Fuori dalle balle, va'.
-- 
Stemaz
ste...@despammed.com

 di petrolio. Esendo questa una cosa mai sentita
Cara Lisa, io ti voglio bene, ma tocca a te informarti prima di dire "sono
informata". Perchè mai dovrei scrivere cose che non sono fondate? Questa non
l'ho capita. Comunque, ti aiuto: Prova con questa:
http://www.enitecnologie.it/fotovoltaico/
Poi magari vai su google e metti le parole: shell e fotovoltaici - tamoil e
fotovoltaici - esso e fotoivoltaici e così via. Ciao ciao.
sv


 che a te o ad altri sembri  plausibile non vuol dire certamente che e' vera
Infatti un Ng non mi può dare nessuna affidabilità. Quando un cretino che si 
spaccia per andrologo e si firma pure, viene a dire, su un Ng ritenuto (ma da 
chi?) affidabile perchè gestito dai cultori della scienza medica, che se uno 
non scopa è un disperato e pensa pure di essere bravo, allora si può scrivere 
di tutto. 
Siccome in qiuesto caso so da altre fonti e per banale constatazione che è 
un'idiozia posso dire con certezza che è un'idiozia. 
Riguardo ai pannelli solari non sapendo chi li produce posso solo dire che il 
ragioamento è plausibile e non sarebbe la prima volta che il mercato trova 
forme di boicotaggio o di indirizzamento dei consumatori verso certi prodotti a 
discapito di altri.
D'altronde se il poveretto dicesse che i pannelli solari sono prodotti 
dall'Agip potrei nutrire dubbi anche su questo e così via.  
Se tu vedi uno che esce con una pistola da un appartamento dove viene trovato 
un cadavere cosa pensi? E' lui l'assassino? Io direi di si.
Ma in realtà non si è provato che lui ha sparato. Allora che si fa? 
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 Ma in realtà non si è provato che lui ha sparato. Allora che si fa?
si indaga e si verifica .
 raccolte le prove si manda il faldone al magistrato .
a Topolinia funziona cosi' .
al paese tuo ? lo abbattete direttamente ?
--
bas

perchè "dottori" 
Pensa quanto puo' impressionare uno stronzo che fa il gradasso
parlando a vanvera di medicina senza essere neanche dottore.
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com


Ah... posto strano. E' come l'isola che non c'č: esiste a parole, ma poi...
Io invece sono uscito da un posto dove si insegna a far stare a cuccia i
coglioni.. Ora prenditi la grattatina dietro le orecchie e sul collo per
l'ossicino che hai appena riportato, dammi la zampa, prendimi le ciabatte, e
vai sulla tua brandina... e bada bene a non sporcare ancora, eh! ma il
termine net-kook non ti dice niente?
Cristo, ma quanto sei fesso...
-- 
Stemaz
ste...@despammed.com


Mah, io troncherei la frase con un punto dopo "gradasso" :-D
Bye.
-- 
Stemaz
ste...@despammed.com

 
Tanto è inutile. Adesso diranno che il sito è menzognero, che non prova niente 
etc...
Se uno non vuole sentire puoi gridare quanto ti pare non sentirà lo stesso. 
Inviato da 
www.mynewsgate.net

discapito di altri.
Il fatto che il ragionamento sembri plausibile non significa affatto
che sia stato provato.
Tu sei liberissimo di crederci, ma non di chiamarlo "prova".
Lisa

 
Purtroppo no. E' per questo che vivo in mezzo a furti estorsioni rapine e 
omcidi. Per questo l'economia meridionale non cresce. Per questo c'è 
disoccupazione e drammi sociali. Perchè bisogna spaccare il capello in 4 peima 
di dare ad ognuno quello che si merita. 
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 dall'avvocato: 
Certo col piccolo pareticolare che il malato è già vittima di una malattia per 
gu8arire la quale si deve mettere nelle mano di un medico che all'80% è un 
incapace e un arrogante. 
Il medico per questo viene pagato spesso anche direttamente dal paziente. 
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 
se seguissi le teorie di campli penserei che l'angoscia contenuta in queste 
parole dipende dal fatto che non scopi. Invece non sono così. scemo. Sei 
stronzo e basta. Se poi scopi o non scopi è irrilevante. 
Inviato da 
www.mynewsgate.net


Già, e vado a pesca di fessi. Ogni volta che lancio, tu rimani all'amo.
Ciao, bello.
--
Stemaz
ste...@despammed.com


Se tu paghi uno che all'80% č un incapace sei un coglione. Ti conviene
rivolgerti a gente seria. Chiedi a Signorvě per gli "allopatici" e a Kunga
per gli alternativi.
Adiňs.
--
Stemaz
ste...@despammed.com

 Questo non prova assolutamente nulla.
Questo può valere per te. Io sono una persona perbene e non vedo perchè
avrei dovuto dire una stronzata. Uno può sbagliare a dare un giudizio ma non
si inventa le informazioni. La verità è che sei un disinformato. Ti
servirebbero buone letture.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

accetta altri tipi di handicap (paraplegia, cecità, sordità) etc.
"Altri" tipi di handicap... "Accettare" un handicap...
Sei un poveraccio, ti sei cacciato in un vicolo cieco e pur di non
perdere la faccia neghi ciò che è evidente perfino a te...
-- 
        ___
 /\/\/\/ _/  Doctor Diabolicus
/     / /_ 
\/\/\/\__/   
http://www.sci-med.it

avrei dovuto dire una stronzata
Anche le persone per bene possono dire grando stronzate in buona fede,
per mille motivi.
-- 
Ignazio GSSŠ * More than 90 HiRes images in my home page  


 Tanto č inutile. No, č divertente. Tu ti stai invece facendo il sangue
acqua, io rido. Pensare che un drappello di medici o aspiranti tali passa il
tempo a rispondere a un monitor sparando cacchiate all'unico scopo di
difendere il regime dal quale vengono conculcati anche loro mi fa
scompisciare.


 per mille motivi.
Certo, ma io non le dico, tanto meno l'ho detta in questa occasione. Il
fatto è che vuoi esorcizzare la tua disinformazione con un ritornello senza
senso.


 esse. Fanno si che l'offerta sia bassa e il prezzo sia alto. sv
E' vero in alcuni casi (es. Agip Solare), ma non in generale. Chiunque 
puo' produrre pannelli solari, la tecnologia per almeno alcuni tipi 
(amorfi a film sottile) e' alla portata di un laboratorio di fisica (era 
un esperienza di laboratorio 4 a Fisica a Pisa) e di fatto esistono 
molte ditte non controllate da nessuno che ne producono di ottimi.
L'offerta e' ampia, oggi, e i prezzi sono lo stesso alti. Mi piacerebbe 
che fosse diversamente, e faccio quel che e' nelle mie possibilita' per 
migliorare la situazione. Ma o mi costruisco una realta' immaginaria, 
come sv, o cerco di vivere in questa.
Gianni

 mucca pazza?
Quindi se sv sostiene che la carne del tuo macellaio e' infetta perche' 
"lo sanno tutti", tu gli credi? O pretendi, che so, una analisi di 
presenza di prioni?
Gianni

 come sv, o cerco di vivere in questa.
Sei tu a vivere nei sogni. Quello che sostengo io lo sanno tutti, anche
all'università di Urbino:
http://www.uniurb.it/giornalismo/lavori2002/zani/pannelli.htm
Per non parlare del monopolio dell'Enel e degli ostacoli che ti mette.


Certo, ma io non le dico, tanto meno l'ho detta in questa occasione. 
Beh, e' tutto da vedere.
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  


 "lo sanno tutti", tu gli credi? 
Ti rispondo con piacere. Leggo spesso i tuoi interventi su scienza fisica, Ng 
molto più aperto di scienza medicina, nonostante paradossalmente la fisica sia 
una scienza (quasi) esatta al contrario della medicina. 
Ovviamente non gli credo automaticamente, perchè così crederei a ogni 
chiacchiera che gira. Ma neppure mi trincerei come fanno questi 4 fessi ( fessi 
ma anche consistentemente interessati a screditare le alternative) dietro 
un "ci vogliono le prove altrimenti posso ingozzarmi tranquillamente di carne 
potenzialmente infetta". 
Non vorrei sembrare pedante con i paragoni giudiziari ma secondo me rendono 
bene l&#8217;idea. Se dovessimo attendere la prova certa e assoluta di ogni delitto 
avremmo tutti i delinquenti in libertà dal momento che i delitti non vengono 
commessi alla presenza del notaio. Così esistono i processi indiziari. Se gli 
indizi sono consistenti si condanna anche se non c&#8217;è una prova esplicita.
Quando fu scoperto l&#8217;accordo di cartello tra le assicurazioni ci volle molto 
tempo per arrivare alla prova perchè ovviamente sono accordi sottobanco 
destinati a rimanere segreti. 
Se nel frattempo mi fossi messo a ripetere &#8220;ci vogliono le prove&#8221; non sarebbe 
stato un atteggiamento scientifico ma da fesso. Così se il macellaio compra 
carne schifosa dalla Romania non lo viene mica a dire a me. Essere creduloni è 
sbagliato ma fare gli ultrascettici per principio lo è altrettanto.
Sui farmaci &#8220;alternativi&#8221; io sono sulle posizioni &#8220;ufficiali&#8221;: non ci sono 
sperimentazioni valide. Però così facendo credo ai medici che hanno tutto 
l&#8217;interesse a dire così. Poi parlo con diversi malati (che sono disinteressati 
e sono più di uno) e mi dicono che hanno tratto dei benefici.
Allora cosa faccio? Rimango sulle posizioni ufficiali perché il racconto di mia 
zia non è una sperimentazione ma ci metto dietro dei grossi punti interrogativi.
Sbaglio?
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 
Non sono d'accordo per niente. Questi difendono il loro interesse e il loro 
potere (come fanno tanti altri per la verità). Uno stronzo di questi diventa 
specialista per raccomandazione la mattina lavora in ospedale a 2500 € al mese 
il pomeriggio riceve nello studio intramoenia a 50 € a visita e se combina 
cazzate praticamente non ne risponde mai. Hanno tutto l'interesse a mantenere 
la lor posizione. Per quiesto non trovano mai le prove. Perchè dovrebbero 
trovarle?   
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 perdere la faccia neghi ciò che è evidente perfino a te...
Disturbato lo sono moltissimo dalla arrognaza di gente che viene qui a fare il 
saputello perchè generalemnte ci riesce.
Quanto al resto giocare con le parole è squallido e meschino e non lo fanno 
neppure gli avvocati seri.
I post cui mi riferisco sono più di uno e sono su scienzamedicina. Al di là 
delle parole tu dipingi IN MODO DEFINITIVO la situazione in questione come 
generatrice di ansia e di amgosce E QUINDI PREGIUDIZIEVOLE SULLA VITA DI TUTTI 
I GIORNI. Così facendo crei davvero angoscia in chi legge. Io ho fatto notare 
che questo è vero se la persona vive la cosa come un handicap. Ma nella maggior 
parte dei casi non è così. 
Non sei in malafede, beninteso ma non consentiresti repliche e infatti si vede.
Detto questo puoi divertirti a giocare con i verbi e gli aggettivi farai fessi 
solo i poveretti che non hanno l'attrezzatura culturale per capire.
Inviato da 
www.mynewsgate.net


Perchè ci sono. Se non si trova nulla è perchè non c'è nulla. Ma tu sei
troppo stupido per capirlo.
Adiòs.
-- 
Stemaz
ste...@despammed.com

 L'offerta e' ampia, oggi, e i prezzi sono lo stesso alti. 
Tu come lo spieghi? L'offerta alta è tipica di prezzi bassi. Qui succede il 
contrario? Forse sono oggettivamente alti i costi di produzione? 
Io di queste cose ho una conoscenza giornalistica. Naturalmente avrei piacere 
che le energie alternative si diffondessero ma mi pare che oggi le quantità (di 
energia) prodotte non ne giustificano assolutamente gli investimenti.  
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 Perchè ci sono. Se non si trova nulla è perchè non c'è nulla. 
Soprattutto se chi dovrebbe trovarla nell'interesse di tutti non ha interesse a 
trovarla o quando gliela sbattono in faccia dice che non è scientifica pèerchè 
non l'ha fatta lui.  
Inviato da 
www.mynewsgate.net

chiacchiera che gira. Ma neppure mi trincerei come fanno questi 4 fessi 
Guarda che il fesso e' colui che si ostina a voler credere ciecamente
a cose senza alcun fondamento, non chi prima di credere chiede le
prove che quelle pratiche inconsistenti funzionino veramente.


potere (come fanno tanti altri per la verità). 
Se mi dici che interesse potrei avere io a scrivere qui...


 solo i poveretti che non hanno l'attrezzatura culturale per capire.
 
Anche in questo ng è possibile incontrare persone con le palle. Forza
Antonio.



beh.. veramente il tuo scopo lo ahi ottenuto. Adesso passi pure per "vittima
del sistema"....
Mi domando cosa sono quegli operai che lavorano 40 ore settimanali per 1000
euro al mese...

euro al mese...
Lo chiedi a me o e' una domanda retorica? E soprattutto, che c'entro
io con loro? Lo decido forse io il loro stipendio?



Chi deve trovarla è il giudice. E comunque: puoi tradurre in parole
comprensibili il tuo pseudopensiero?
Poche idee, ma confuse (cit).
Adiòs.
-- 
Stemaz
ste...@despammed.com

 io con loro? Lo decido forse io il loro stipendio?
Ho seguito finora, senza intervenire, questa discussione, comunque
interessante, che ho scatenato involontariamente. Si potrebbero
approfondire diversi temi toccati ma ho ritenuto di non farlo perchè
comunque tutte le idee mi sembravano già ben rappresentate. 
In questo caso però ho sentito l'impulso insopprimibile di intervenir
perchè qualcuno (ma non credo tu) in un paio di interventi ha definito i
medici come vittime o ha detto che sono sottopagati per quello che fanno.
beh... su tante cose ci possono essere punti di vista diversi ma adesso
definire i medici come dei poveretti mi sembra oggettivamente falso e
offensivo verso i poveretti veri.    
C'è stato un periodo in passato in cui c'erano medici disoccupati fino a
40 anni ed era effettivamente uno scandalo. Ma adesso con l'introduzione
dei vari numeri chiusi mi pare proprio che non si possano lamentare; e
d'altronde è giusto così, nessuno vuole i medici (o qualsiasi altra
categoria) alla fame.  
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

categoria) alla fame.  
Guarda che il numero chiuso e' assolutamente insufficiente e spesso
virtuale, dato che spesso basta un ricorso al TAR per essere ammessi
anche in deroga, e comunque quei pochi vantaggi che portara' il numero
chiuso, ove applicato, li vedremo, se va tutto bene, fra qualche
decennio. Per ora la situazione ti assicuro che e' tutt'altro che
rosea.


 200 Images of indigestive endoscopy

il ng esiste per questo, ...
Se hai qualcosa da dire, perche' non provi ad essere un po' chiaro?
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com


Mah, scusate davvero,
non volevo disturbare, ....
(ho avuto un leggero malessere
o mi hanno fatto uno "scherzo" alimentare, ....
per non dire peggio),
.... nella vita ho fatto brutti incontri, ....
e non riesco a scrollarmeli di dosso, ....
Rischio di trattar male anche chi non c'entra nulla, ....
L'unico discorso serio può essere di dare una mano quando possibile.
:-)
Un saluto.