Newsgroup: it.comp.os.win.win2000
Titolo: Active directory o gruppi di lavoro

Sono alle prime armi nell'amministrazione di una piccola (per il momento)
rete di circa 20 client e un server WK2. I client sono Wk2 professional e
W98.
Sto diventando matto per prendere una decisione sull'uso di un dominio (e
quindi active directory) oppure i soliti gruppi di lavoro. Ho provato
entrambe le strade con riconfigurazioni interminabili.
Su ogni client ho creato un utente diverso dal solito administrator.
Attualmente il server  e' configurato come controller di dominio (tra
qualche mese ci uniremo ala resto delle rete aziendale con circa 1600
client). Nel frattempo dobbiamo continuare a lavorare senza interruzioni
dovute al sistema informatico.
Sul server ho registrato tutti gli utenti. E quì nascono i primi dubbi: io
ho aggiunto "user" e non "computer": qual'è la differenza?
Mi conviene contiuare ad usare un dominio oppure è meglio usare i gruppi?
Altra difficoltà: il server Wk2 ha solo 5 licenze client. Se scelgo una
soluzione invece dell'altra (dominio o gruppi) può essere influenzata
l'aggiunta di altra licenze per client? Insomma, devo per forza comprare
altre licenze per accedere al server?
Spero di avervi dato tutte le informazioni utili. In caso contrario, sono
quì.
Massimo Peca

Sono alle prime armi nell'amministrazione di una piccola (per il momento)
rete di circa 20 client e un server WK2. I client sono Wk2  professional e
W98.
Sto diventando matto per prendere una decisione sull'uso di un dominio (e
quindi active directory) oppure i soliti gruppi di lavoro. Ho provato
entrambe le strade con riconfigurazioni interminabili.
Su ogni client ho creato un utente diverso dal solito administrator.
Attualmente il server  e' configurato come controller di dominio (tra
qualche mese ci uniremo ala resto delle rete aziendale con circa 1600
client). Nel frattempo dobbiamo continuare a lavorare senza interruzioni
dovute al sistema informatico.
Sul server ho registrato tutti gli utenti. E quì nascono i primi dubbi: io
ho aggiunto "user" e non "computer": qual'è la differenza?
Mi conviene continuare ad usare un dominio oppure è meglio usare i gruppi?
Altra difficoltà: il server Wk2 ha solo 5 licenze client. Se scelgo una
soluzione invece dell'altra (dominio o gruppi) può essere influenzata
l'aggiunta di altra licenze per client? Insomma, devo per forza comprare
altre licenze per accedere al server?
Spero di avervi dato tutte le informazioni utili. In caso contrario, sono
quì.
Grazie. Massimo Peca

A livello di risorse secondo te c'e' tanta differenza tra i 2 sistemi ?

 ha scritto nel messaggio
news:vph97.612$y_3....@news.infostrada.it...


 l'amministrazione del sistema.
...eh ?!?
Cosa avrebbe in comune il concetto di "workgroup" con quello di "OU" ?!?
Massimo

 ha scritto nel messaggio
news:9nu53f$20dl$1...@newsreader1.mclink.it...


 inutili.
E quindi ti sei messo a sparare cavolate ? ;-)
Massimo

 ha scritto nel messaggio
news:9o8nr1$c33$1...@newsreader1.mclink.it...


 Organizzzative
Le U.O. in Windows 2000 sono raggruppamenti di oggetti Active Directory
(eventualmente anche ulteriori U.O.) che vengono riuniti insieme allo scopo
di applicare ad essi un GPO comune. Nota che questo prevede comunque
l'esistenza di un dominio e l'applicazione gerarchica degli ulteriori GPO
coinvolti, dal dominio fino all'U.O. di livello più basso.
Il workgroup o gruppo di lavoro è invece un modello di rete paritetica in
cui ogni computer ha il medesimo ruolo e non esiste alcuna gestione
centralizzata del database utenti, e men che mai esiste un dominio AD con i
relativi controller.
Spero converrai con me che sono due concetti abbastanza dissimili...
Massimo

 ha scritto nel messaggio
news:9o8nr1$c33$1...@newsreader1.mclink.it...


 ma lui è saputello....
Ma mi stai prendendo per il culo ?!?
Guarda che a volte è preferibile ammettere di aver detto un'idiozia,
piuttosto che fare una figura come quella che stai facendo tu...
Massimo

 ha scritto nel messaggio
news:9obbv5$nbq$1...@newsreader1.mclink.it...


 spina della corrente.
Guardacaso, ho appena passato vari esami MCP senza aver letto un solo
libro... evidentemente qualche server alla spina della corrente l'ho
attaccato.
Ma sono tutti così acidi su questo ng ?
Massimo
P.S.
Impara a quotare in maniera decente, please.

pace,
io credo che tu sia una persona molto competente, ma comunque non dovresti
essere
troppo rigido in certe valutazioni;
pensa alla domanda iniziale e immaginati quindi persona che è abitauata a
gestire un piccolo workgroup di una 20ina di macchine win9x:
in uno scenario del genere questa persona è abituata a parlare di workgroup
perchè a diviso le macchine in "sottogruppi", tramite l'identificazione di
rete di windows 9x, e a "sfogliare la rete" per reperire le risorse, divise
quindi in base all' ubicazione e/o al tipo di uso.
Adesso questa persona si trova a che fare con un domino windows 2000, dove
se "sfoglia la rete" (lui come gli altri utenti della LAN) vede tutte le
macchine in un unico "gruppone".
Adesso se crea delle Organizational Unit, nelle quali inserisce i
pc/stampanti ecc.ecc., con la stessa logica di raggruppamento,  se i sui
utenti "sfogliano la rete" attraverso le Directory Service, si troveranno in
una situazione più familiare e simile a quella precedente.
E' chiaro che poi lo scopo e le possibilità finali offerte sono
completamente differenti, ma non è poi un analogia tanto forzata, specie se
fatta a chi proviene dal modello dei workgroup win9x senza dominio.
In fondo è sempre una divisione di risorse (pc) fatta a livello logico,
anche se evidentemente quella delle directory service ha potenzialità
completamente differenti, che magari il nostro futuro sysadmin imparerà a
sfruttare in seguito.
Personalmete ho sentito fare analogie del genere anche da istruttori
certificati, impegnati a spiegare le AD a chi ne è completamente all' oscuro
(come sembra essere l'autore del post).
Ed infine ti posso assicurare che spesso gli utenti che passano dai client
win9x (che potevo comunque "dividere" in workgroup, anche se appartenenti ad
un dominio), una volta che in windows 2000 la loro workstation compare in
una lista interminabile, assieme alle macchine di tutta la ditta, non
digeriscono subito la cosa come "regolare".
Mi scuso se posso essere sembrato "acido", ma non credo di aver detto
cavolate, la mia risposta và valutata nel contesto della domanda.
Tra l'altro all'autore del post inizale pare che si non interessi più di
tanto, nè delle risposte, nè della nostra piccola disputa.
ti auguro buon lavoro.
ciao
Mirko

 pace,
Ok, ho capito il tuo punto di vista.
Il problema č solo che il post iniziale era stato fatto da una persona,
appunto, con le idee abbastanza confuse. Tu magari sai benissimo quale sia
la differenza tra i due concetti, e quindi puoi permetterti di creare
un'analogia che a te risulta perfettamente comprensibile. Ma per la suddetta
persona dalle idee confusa, rischia solo di confondergliele ancora di piů.
Pace anche a te :-)
Massimo

 Impara a quotare in maniera decente, please.
Anche tu dovresti fare ripetizioni di quote

 Anche tu dovresti fare ripetizioni di quote
Illuminami sui miei errori.
Massimo

Se la finiste una volta per tutte ne trarremo tutti vantaggio
Saluti

 Illuminami sui miei errori.
Non si quota la firma. :-)
Dome

 Non si quota la firma. :-)
Dov'è che l'hai vista quotata, scusa ?!?
Massimo


Dome
p.s.
continuiamo per e-mail?

 una situazione più familiare e simile a quella precedente.
hai centrato esattamente il problema, il concetto che ho cercato di
esternare è proprio quello di rimanere concettualmente in una
"visione" di gruppo di lavoro con i vantaggi di Active Directory (che sto
cominciando a conoscere).
Adesso si tratta di cominciare a fare delle prove con dei client (e persone)
pilota affinchè il passaggio sia graduale. Non va dimenticato che bisognerà
anche informare/formare le persone che usano quotidianamente la rete.
Per il resto, le argomentazioni tecniche credo di averle capite. Mi auguro
solo di dover rivestire un ruolo molto marginale in futuro. Ma queste sono
considerazioni "aziendali" che vi risparmio.
Grazie.
Massimo Peca