Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: [SSD] Oltre a Crucial e Samsung...

... vale la pena considerare anche il nuovo OCZ Vertex 4? 
http://tinyurl.com/cs4m7xg
 
 
Con l'ultimo firmware pare andare benone e io starei puntando a un disco di 
sistema con capienza di circa 240~256GB.
 
Che dite?
 
Ciao
 
--
Parmino il Gioppino 
 

 di sistema con capienza di circa 240~256GB.
 
la differenza di prezzo tra il V4 e l'830 e di una decina di euro,
ed il Samsung li vale tutti, il Crucial m4 256GB soffre un po'
in lettura random, ma lo preferirei comunque all'OCZ
(nella mischia metterei anche il Corsair Force GS 240GB)
 
oltre alle prestazioni, conta anche la stabilita' operativa
e l'affidabilita', questo vale per gli SSD come per tutti
i componenti elettronici/informatici (generalizzando
per tutti i beni di consumo)
 
considera che i nuovi firmware del V4 (1.4 ed 1.5)
utilizzano due modalita' operative, "prestazioni"
finche' si utilizza meta' capacita' ed "archiviazione"
dopo che si supera questo limite, quindi i risultati
dei bench risultano "gonfiati" a fronte di prestazioni
reali paragonabili ai concorrenti (Samsung, Plextor,
Corsair, Crucial, Intel, ecc..)
 
su 
hardware.fr
 c'e' una comparativa di SSD da 120/128GB:
http://www.hardware.fr/articles/860-1/comparatif-ssd-2012-16-ssd-sata-6g-120-128-go.html
 
 
come puoi notare, i bench sintetici sono a favore del V4,
mentre con i test reali (apertura di piu' applicazioni
simultaneamente) la situazione e' equilibrata ed
in molti casi e' piu' lento dei concorrenti
 
ciao
luca
 
 
 
 
 
 
 

 in molti casi e' piu' lento dei concorrenti
 
Grazie! Allora mi sa che rimango sul samsung 830. :)


dopo che si supera questo limite
 
Che diamine, avrebbero dovuto stabilire il confine almeno a due
terzi...

 Corsair, Crucial, Intel, ecc..)
 
Ma quanto furbi sono alla OCZ? ;D
 
 

 terzi...
 
credo che la scelta della soglia sia dettata dal principio di
funzionamento, e se ho capito bene, in performance mode
le scritture sono eseguite in modo simile alle memorie SLC
(con 1 solo bit per cella) al contrario delle MLC (2 bit),
in questo modo si puo' diminuire la latenza (tempo di scrittura
in micro secondi), non ricordo dove l'ho letto (mi spiace)
 
queste le caratteristiche dichiarate da OCZ per
il Vertex 4 256GB (modello che interessa all'OP)
 
V4 256GB FW1.3 - seq. 535/380MB/s - rand. 90K/85K IOPS
V4 256GB FW1.4 - seq. 550/465MB/s - rand. 90K/85K IOPS
V4 256GB FW1.5 - seq. 560/510MB/s - rand. 90K/85K IOPS
 
su AnandTech e' spiegato il meccanismo di switch tra
le due modalita:
http://www.anandtech.com/show/6074/ocz-vertex-4-review-128gb
 
 
"With the 1.4 firmware OCZ introduced a two operating mode structure for
most capacities of the Vertex 4. As long as less than 50% of the drive is in
use, the Vertex 4 will operate in a performance mode - delivering better
sequential performance. Once you hit the 50% mark, the drive switches to its
standard performance mode (similar to the max performance pre-1.4
firmware)."
 
"This mode switching is mostly transparent to the end user with one
exception. When you cross the 50% threshold, the Vertex 4 has to reorganize
all pages on the drive. During this reorganization performance is impacted.
The entire process should only take a matter of minutes, and it only happens
once, but it's worth keeping in mind. "
 
non e' un problema se si usano tecniche particolari ("trick") per
migliorare le prestazioni, ma non deve incidere sulla stabilita'
operativa e sull'affidabilita' (e questi non sono mai stati i punti
di forza di OCZ .. mi auguro sempre che cambino strategia ..)
 
ciao
luca
 
 
 
 
ciao
luca
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


 
Prima di iniziare a fare le cose a ca%%o di cane, avevano quasi il
monopolio. Stolti.