Newsgroup: it.salute
Titolo: (contro vermi ed assassini come jincx lostaff ed altri buffoni) «Ho un tumore, ma è vero che...?» Oncologi sul web contro le bufale

L’anno scorso 9 milioni di italiani vittime di fake news sulla salute. 
Quasi 400 bufale
 
su presunte cure alimentari contro il cancro. Un nuovo portale in cui 
trovare risposte
 
Quasi 400 bufale su presunte cure alimentari contro il cancro, cibi 
ritenuti “super” e da evitare, inclusa la “digiunoterapia”; oltre 175 
fake news su cure alternative, dai metodi Di Bella e Hamer all’uso del 
bicarbonato di sodio come rimedio, fino alla “terapia della gioia”; e 
poi: più di 160 bufale sulle cause del cancro, e almeno 85 fake news su 
cosa si nasconde dietro la malattia, compresa la falsa credenza secondo 
cui le neoplasie regredirebbero in maniera naturale. È quanto hanno 
trovato, nel web e sui social, gli oncologi dell’Associazione Italiana 
di Oncologia Medica (Aiom) - società scientifica che riunisce più di 
2.500 oncologi medici - e della Fondazione Aiom. Da qui la decisione di 
realizzare un portale esclusivamente dedicato a contrastare la 
disinformazione in oncologia, «Tumore, ma è vero che?», in cui i 
cittadini possono trovare informazioni certificate, basate su evidenze 
scientifiche, in modo da fare scelte consapevoli.
 
«Cialtroni» su internet
 
«L’anno scorso, secondo il Censis, a più della metà degli utenti di 
internet è capitato di dare credito a una notizia falsa pubblicata in 
rete, quasi nove milioni di italiani sono stati vittime di fake news 
nel campo della salute e il cancro è l’area della medicina più 
vulnerabile - spiega Fabrizio Nicolis, presidente della Fondazione Aiom 
-. La diagnosi di tumore cambia la vita di una persona e può capitare 
che l’attrazione per le terapie “non convenzionali” sia alimentata dal 
timore, talvolta dalla vera e propria disperazione. Chi promuove queste 
teorie - prosegue Nicolis - sfrutta proprio la ricerca di speranza da 
parte dei malati e dei loro familiari e internet è lo strumento 
principale usato dai cialtroni per far leva sulle aspettative dei 
pazienti, sfruttando le emozioni facili: in particolare, i social media 
non sono controllabili, non filtrano le notizie e troppo spesso 
attribuiscono credito a messaggi fuorvianti, le cosiddette fake news. 
L’approssimazione scientifica talvolta caratterizza anche i consigli 
che, in assoluta buona fede, i pazienti si scambiano utilizzando i 
social network».
 
Morire di cancro a causa di fake news
 
L’anno scorso nel nostro Paese sono stati stimati circa 370mila nuovi 
casi di tumore, il 60 per cento dei pazienti è vivo a cinque anni dalla 
diagnosi. Sono oltre tre milioni trecentomila gli italiani che vivono 
dopo una diagnosi di tumore. «Si tratta di un risultato importante 
ottenuto grazie alla prevenzione e ad armi efficaci che spaziano dalla 
chirurgia alla radioterapia e chemioterapia, fino alle terapie a 
bersaglio molecolare e all’immuno-oncologia - sottolinea Stefania Gori, 
presidente nazionale Aiom e direttrice del Dipartimento oncologico 
dell’Ospedale Sacro Cuore Don Calabria di Negrar (Verona) -. È 
inaccettabile, quindi, che giovani pazienti, spesso sostenuti dai 
genitori, come evidenziano recenti episodi di cronaca, siano morti per 
aver scelto terapie sulla base di teorie totalmente prive di basi 
scientifiche».
 
https://www.corriere.it/salute/sportello_cancro/18_maggio_18/ho-tumore-ma-vero-che-oncologi-web-contro-bufale-39c10d80-5a6f-11e8-b04a-b62e51c426d1.shtml
 
 
-- 
Mi fa fatica mettere la firma

cui le neoplasie regredirebbero in maniera naturale. 
 
Oggi hai pubblicato la tua scemenza quotidiana.
 
E'dimostrato che in diversi casi si e'assistito alla remissione spontanea da 
cancro, esistono diversi studi a riguardo ecco uno di questi :
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/799760
 
 
Oppure ci sono persone che hanno convissuto col cancro per tutta la vita.
 
Nelle autopsie sui cadaveri di vecchi contadini delle nostre sono stati trovati
tumori regrediti e neutralizzati naturalmente dall’organismo: era tutta gente
che era guarita da sola del suo tumore ed era poi morta per altre cause, del
tutto indipendenti dalla patologia tumorale». 
la tanto conclamata diffusione delle patologie cancerose negli ultimi decenni in
tutto l’Occidente avanzato é solo un’illusione ottica, prodotta dalla diffusione
delle diagnosi precoci di tumori che un tempo passavano inosservati e
regredivano naturalmente .
 
 
 
 
 
 
 
-- 
LO Staff - 
http://www.curenaturalicancro.com
 
lostaf...@doctor.com
 

regredivano naturalmente .
 
Guarda, sono d'accordo che una parte delle diagnosi siano dovute a quello. Già
che ci sei puoi ricordare la querelle sul PSA.
 
Ma sono aumentati parecchio i casi di MORTE, e quella proprio illusione non è,
a meno che tu ti voglia scoprire epicureo.
 
Non c'è dubbio che una parte di quei morti di cancro siano morti perché non li
abbiamo fatti morire prima di altre cose, tipo di difterite da bambini, grazie
ai vaccini (sì, l'ho detto per darti quel brrrrivido, lo confesso).
 
Però, rimane il fatto che sono morti... e magari si potrebbe fare qualcosa per
non farli morire.
 
Così, eh, è un'idea.
 
Leonardo
-- 
 
"You all presumably know why" :-) :-(

ai vaccini (sě, l'ho detto per darti quel brrrrivido, lo confesso).
 
Non girare la frittata coi vaccini, autopsie di persone anziane e morte per
cause non dovute al cancro, magari decedute per collasso cardiocircolatorio,
erano affette anche da carcinomi resi innocui e latenti da sistema immunitario
da molti decenni.


da molti decenni.
 
Assolutamente sì, ed infatti vedi che i medici reali - non i Mengele che
speri di convincere la gente che esistono - quando vedono un tumore, per
prima cosa dicono che è necessario classificarlo.
 
Potrebbe essere un tumore che si espande molto lentamente. Magari, prima
di dare fastidio, passano quindici anni. Allora il medico ti dice - come
l'ha detto a un mio conoscente - "per ora monitoriamo la situazione", in
altre parole ogni sei mesi guardiamo il tumore che fa. A toglierlo siamo
sempre in tempo, e fra dieci anni le tecniche saranno migliorate. Certo,
il paziente sarà più anziano, ma 55 anni anziché 45 non costituiscono un
ostacolo significativo.
 
Ma anche questo è un biglietto della lotteria. Se ti capita un tumore di
questo tipo aspetti e vedi. Magari dopo sei anni ti dicono "Il tumore si
è ristretto significativamente dall'ultima volta", magari ti chiedono se
stai prendendo qualcosa o stai facendo qualcosa. Lo sai, quante scoperte
sono state fatte in questo modo? Magari, viene fuori che quello sciroppo
per la tosse che prendi da tre mesi e ti non fa un cazzo ha un altro uso
che nessuno s'era aspettato. Magari alla fine si decide di operare - con
calma, pianificando tutto ammodo. Magari, dopo dieci anni ti mette sotto
un tram. O scoprono una cura rivoluzionaria e basta prendere una pillola
e sei guarito (sai che nervi, se t'eri operato un mese prima?).
 
Ma magari hai un biglietto diverso, e bisogna intervenire subito e senza
perdere tempo.
 
Fare di tutta l'erba un fascio è da bischeri.
 
(Non è il caso tuo eh; tu su questi disperati ci lucri, e quindi non sei
un bischero, bensì uno sciacallo).
