Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Consiglio Maxtor 160 GB S-ATA 8 MB cache

ragazzi com'è questo disco ?
lo userei con 2 partizioni: sistema operativo e dati
a parità di rapporto prezzo-capacità è l'ideale x me
avete consigli a riguardo o è meglio puntare su altre marche ?
-- 
:)

 ha scritto nel messaggio
news:c60jlj$its$1...@newsreader.mailgate.org...

Anche io vorrei togliere due maxtor ata da 80 e mettere un s-ata,
però girando un pò in rete, leggendo varie recensioni ho capito(almeno mi
auguro!)
che Maxtor tra ata e s-ata c'è poca differenza e poi fanno un pò di rumore,
per cui sto prendendo in considerazione di prendere un Seagate Barracuda
s-ata da 160Gb,
molti dicono che sono velocissimi, addirittura i seagate barracuda ata sono
veloci come
i s-ata della Maxtor!!!
Lello
PS: ma per riportare la formattazione da ntfs s fat32 devo usare fdisk?
Oppure?


Allora facciamo un po' di chiarezza:
Maxtor (come IBM e Samsung) è più veloce di Seagate.
Inoltre Maxtor e IBM implementano l'acoustic amanagement cosa che Seagate
con i sata non può fare per legge. Di conseguenza Segate ha pensato di
vendere i suoi dischi sata con l'acoustic management non regolabile
impostato di default su un livello medio, la conseguenza è che i loro dischi
sono più sileziosi dei Maxtor, che invece vengono impostati alla fabbrica
con l'acoustic managment regolato al massimo, per privilegiare le
prestazioni.
Io però ti posso dire la mia esperienza, ho un pc molto silenzioso con
montato un Maxtor(sata 160gb) , appena montato era sì molto veloce, ma
faceva un fastidioso grattare in seek/write. regolato l'acoustic management
da 254 a 170 però è diventato silenziosissimo, perdendo in prestazioni
impercettibilmente e solo in seek, il tempo d'accesso è peggiorato di
qualche millisecondo irrilevabile senza benchmark.
Il Maxtor inoltre ha un rumore di base (il whiiin del motore) praticamente
inudibile, cioè mi fa dedurre che il Maxtor è silenzioso, economico e
veloce.
Cosa si vuole di più? L'unica cosa che resta da verificare è l'affidabilità,
per ora ne ho fatto un uso intensivo e non presenta alcun difetto, mentre ho
sentito che chi ha avuto problmei li ha avuti da subito (partita
difettosa?).
Per quanto riguarda partizionei & Co. con l'istallazione di WinXP, dopo aver
inserito il dischetto con i driver del controller sata, il disco viene
rilevato senza problemi, basta avere l'accortezza di non fare partizioni
superiori ai 130gb, io ne ho fatta una da 40 per il S.O. e i programmi e una
da 120 per i dati (videom, audio etc). Mi trovo perfettamente!

 che Maxtor tra ata e s-ata c'č poca differenza e poi fanno un pň di
rumore,
infatti c'č poca differenza, se ne hai due uguali, scusa mettili in raid 0.
Il 160 gb Maxtor nn č un fulmine, e poi questi Hd Maxtor (ne ho 3 a casa , 2
in raid) quando si riempiono si affogano proprio! Non ce la fanno quasi piů
a muoversi ad un certo punto! Ti parlo di quelli da 80, figurati con uno
solo da 160 quando lo riempi oltre 120 giga!

> Maxtor (come IBM e Samsung) è più veloce di Seagate.
Il Maxtor è più veloce di Seagate, certo, ma nn è mai stato ai livelli di
Ibm (o Hitachi) come velocità! La differenza c'è, basta leggere su internet.
In più l'hitachi è l'unico con 3 anni di garanzia, e nn è poco.
Seagate dicono ke sono più silenziosi, a discapito però delle prestazioni.
Quelli con meno lamentele però sembrano essere i Western Digital. Io
comunque ho 3 Maxtor, il rumore tipo sgrink sgrink ke fa è normale, lo fa
ogni tanto. Ne ho perso uno 4 mesi fa dopo 2 mesi di vita, e conosco altri
amici ke hanno avuto lo stesso problema!
Penso sia tutto, adesso puoi scegliere no ? ;)
Ps: comunque la differenza di velocità tra tutti è piccola penso, ... sono
tutti abbastanza lenti! Ormai sono il collo di bottiglia nei pc. L'unica
altrernativa è raid 0 o Raptor o Scsi
Ciaoooooooooooo

In più l'hitachi è l'unico con 3 anni di garanzia, e nn è poco.
Sui sata da 160 GB seagate da 3 anni di garanzia.

 ha scritto nel messaggio
news:EwSgc.103839$rM4.4...@news4.tin.it...

La mia bella Asus A7N8X deluxe manda in Raid solo i SATA e non gli ATA,
vorrei tanto trovare qualcuno che mi smentisse, ma purtroppo .....
Allora a questo punto mi conviene prendere due da 80 SATA e metterli in
raid?
Oppure come avevo pensato prendo uno da 120 SATA e fra qualche
mese un altro mettendoli in raid?
Mi affido a voi,
Lello