Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: "strano problema" font in file pdf

Mi é arrivato un PDF coi seguenti sintomi: apro in Acrobat e mi da un
"avviso" di font (e a video non si vede giusto); apro in Photoshop, lo
passo sotto Pitstop oppure stampo nel RIP Agfa, e non ci sono
problemi!
"Quindi di cosa ti peroccupi?" direte voi; solamente vorrei capire che
succede!
Il file si scarica da qua:
http://myfreefilehosting.com/f/0876b528cb_0.1MB
Aspetto ragguagli, grazie!

):

accade di solito ...
non è stato incorporato il font e Acrobat non lo trova nel computer per 
mostrarlo
photoshop rasterizza tutto e quindi non ha bisogno del font    
per quanto riguarda piststop, non so !
...angelo...sgobio...

 per quanto riguarda piststop, non so !
...e infatti PitStop me lo segnala come incorporato. 


a me oltre a dire che manca la font bauhaus compare anche un errore mai 
visto "Tokeniser"????
poi vedo da acrobat che le font non sono incorporate, nč il Bauhaus nč i 
Futura Type1 perň si vedono giuste.
Provando a verificare con Pitstop si chiude acrobat, stampando sul rip 
Taipan2 funziona e il bauhaus č sempre lui.
divertente!
ciao
rodolfo 

 visto "Tokeniser"????
Forse si lamenta della presenza di una struttura dati vuota (la stream
del FontFile di quella font che contiene solo il terminatore del filtro
di compressione).
Acrobat Pro 6 dice che solo il Futura è inserito.
PitStop 6.52 dice invece che sono inserite tutte (la cosa non mi
sorprende nel caso del Bauhaus, visto che a differenza di Acrobat il
plug-in probabilmente non analizza il contenuto delle stream, mentre mi
pare inspiegabile per gli altri stili del Futura).
A me, guardando dentro il pdf, pare che siano inserite solo il Bauhaus
(ma senza dati, quindi di fatto inutilizzabile) e il Futura.
Ottengo di fatto emulazioni di tutto tranne il Futura, sia a video che
in stampa. Nel vostro caso quegli output che dite non dare problemi
mostrano correttamente il Bauhaus e gli altri stili del Futura?
giordano

 mostrano correttamente il Bauhaus e gli altri stili del Futura?
Mi dii pure del ti, si figuri!
;))))
...comunque sě, in ciano (figuriamoci se in questo caso non sia piů che 
vitale!!!) risulta tutto stranamente perefetto.
Ripeto: mi interessava capire che razza di PDF abbiamo in mano, che segnala 
errori, ma non li dimostra, caso mai succedesse ancora.
Se nemmeno tu sai dirmi perchč, allora siamo a posto
:\ 

 errori, ma non li dimostra, caso mai succedesse ancora.
A parte la stranezza di PitStop nel segnalare presenti gli stili di
Futura distinti da 'Futura', si tratta solo di un pdf in cui mancano
parecchie font e una, il Bauhaus, ha il FontFile vuoto.
Se in output ottieni un vero Bauhaus, c'è una sola spiegazione: hai un
Bauhaus in giro nel sistema, sul pc/mac, in una condivisione di rete, in
un font server, nel rip...
giordano

 ha scritto nel messaggio
news:1192778347....@v29g2000prd.googlegroups.com

mmm documento fatto da illustrator 7 vecchiotto eh..
A me dice bahaus mancante ma effettivamente c'č e si vede.. il futura idem
c'č, ma nella prima pagina in basso sull'indirizzo quel futura-light non č
futura ma č bahaus.
Nella parte centrale "e .. di lontano" non č futura light oblique ma tutto
bahaus (dovrebbe essere oblique almeno..).
Se lo mandi in stampa cosě, secondo me non c'č una sola cosa che porta :o)
Aprilo in illustrator e ti accorgi di cosa manca.
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]

 tutto bahaus (dovrebbe essere oblique almeno..).
Hai idea di come č fatto un Bauhaus?
Il fatto che due cose diverse come Futura-LightOblique e Bauhaus abbiano
lo stesso aspetto mi sembra possa significare una sola cosa, ovvero che
entrambi vengono emulati con "Adobe Serif MM".
Se hai il Bauhaus puoi fare una prova del nove.
Caricandolo sul tuo sistema senza caricare il Futura-LightOblique, in
Acrobat il primo dovrebbe assumere l'aspetto corretto mentre il secondo
non si dovrebbe modificare affatto restando in emulazione.
giordano

 non si dovrebbe modificare affatto restando in emulazione.
Esatto..
Dal cambiamento globale li ho poi cambiati tutti ed effettivamente assume
tutt'altro aspetto il documento.. magari DoZ ha i font caricati nel flusso
di lavoro, sia bahaus che futura (light)(oblique) e gli stampa bene il doc..
bň..


 di lavoro, sia bahaus che futura (light)(oblique) e gli stampa bene il doc..
Penso anch'io. Oppure ha scambiato la MM di emulazione per il Bauhaus.
giordano

 Penso anch'io. Oppure ha scambiato la MM di emulazione per il Bauhaus.
Brutta cosa..


 Penso anch'io. Oppure ha scambiato la MM di emulazione per il Bauhaus.
Da acrobat se pulisci il pdf viene fuori un pdf da 85 kb (216kb)


 Penso anch'io. Oppure ha scambiato la MM di emulazione per il Bauhaus.
Nessuna delle due: ho un Bauhaus, ma al momento della visualizzazione e 
della stampa non era caricato, e poi anche se caricato la situazione a video 
non cambiava (quello che carico non è "lo stesso" Bauhaus chiesto dal 
documento); idem coi Futura.
:( 

 dal documento); idem coi Futura.
Pitstop -> cambiamento globale, selezioni i font e li sostituisci.
Sui futura light condensed mi ha tirato un brutto scherzo, la dicitura è
saltata di una riga e sparita (ho usato il pc, forse da mac e font opentype
dovrebbe cambiare).


 dovrebbe cambiare).
grazie, ma non serviva.
ciao! 

 documento); idem coi Futura.
Conta solo una cosa: il Futura-LightOblique e il Bauhaus li vedevi
uguali? Se sě, era di sicuro emulazione.
giordano

 uguali? Se sě, era di sicuro emulazione.
Un oblique poi č abbastanza distinguibile :)


 uguali? Se sě, era di sicuro emulazione.
Si: a video pareva tutto il solito Sans. 

 a video pareva tutto il solito Sans
Allora era emulazione e la situazione assomiglia alla mia.
Strano che fosse tutto Sans, e da me tutto Serif: mi aspetterei di
vedere utilizzare il primo per i Futura e il secondo per il Bauhaus.
giordano

 vedere utilizzare il primo per i Futura e il secondo per il Bauhaus.
Ripensandoci, no: dovrebbe forse essere tutto Sans, nel qual caso
l'emulazione del tuo Acrobat sarebbe corretta e quella del mio
completamente errata. Mi sai dire quale versione utilizzi? Grazie.
giordano

 ha scritto nel messaggio 
news:1i6dqba.1atlggbelsclcN%g...@skylink.it...

ti dirň di piů: ho detto "tutto sans" intendendo che i font erano tutti 
emulati, sia che attivassi o meno l'uso dei font installati per la 
visualizzazione.
Ho provato ad aprire il file su:
acro5/os9
acro6/osx
reader8/win
...tutto uguale.