Newsgroup: it.salute
Titolo: Riparte la sperimentazione Di Bella. Rosicare

 
          News
Terapia Di Bella, Condorelli: Già al lavoro un gruppo di esperti
Il gruppo di esperti del Consiglio superiore di sanità nominato dall'ex
ministro della Salute Girolamo Sirchia e confermato dall'attuale ministro
Francesco Storace, ha già impostato il lavoro per la nuova verifica
sull'efficacia della terapia Di Bella. Gli esperti guidati dal clinico Guido
Pozza, hanno preparato le schede di verifica sulla base dei principi della
Good Medical Practice. Le schede, spiega il presidente del Consiglio
superiore di sanità, Mario Condorelli, a margine dei lavori dell'assemblea
nazionale dell'Aiop (che rappresenta le aziende dell'ospedalità privata),
"serviranno appunto per il confronto dei dati clinici di oltre 200 pazienti
che secondo il figlio dell'oncologo ideatore della terapia sarebbero guariti
grazie alla cura del padre". Si partirà, dice Condorelli, "da un'analisi
dell'efficacia della terapia Di Bella sui linfomi e successivamente sui
sarcomi e leucemie". Rosicare
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Rosicare
Beh, vedere i soldi delle tasse buttati cosi' non credo farebbe
piacere a nessuno. Tu le paghi le tasse?
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com/Atlante/Atlante.htm

Ma vedi che non capisci niente? Un gruppo di studio non vuol dire aver già 
dimostrato l'utilità della terapia, e quanto a rosicare sarai tu quando 
verranno fuori gli ennesimi risultati negativi...
certo che palle se penso al tempo che perdiamo tutti quanti a leggere le tue 
news, anche se il lato comico e le risate compensano sempre la fatica 
affrontata.
Grazie di esistere, sei il migliore dopo Zelig e prima di Colorado Cafe'. 

 sarcomi e leucemie". Rosicare
Mario Condorelli, pur esendo un laureato in medicina (e figlio dell'illustre
clinico medico romano degli anni 60, il piu' potente *barone*
dell'universita' di Roma di quegli anni) ha  in realta' svolto sempre
attivita' politica (ex DC), non medica. Pertanto le sue affermazioni vanno
viste alla luce delle esigenze della politica, non della ricerca
scientifica. Comunque, la scienza non ha mai niente da temere da un
supplemento d'indagine, in ogni caso ne avra' solo da guadagnare: non e'
difficile intuire che se verranno confermati i risultati precedenti, per la
terapia di bella sara' stavolta veramente il canto del cigno. Se dovessero
venire fuori risultati positivi ( ma la vedo veramente dura, visto che in
nessuna parte del mondo si e' ottenuto qualcosa di piu' che chiacchere)
avremo a disposizione un'altra terapia valida. Chi vivra' vedra'...
Marius.
-------------
Quante cazzate tocca leggere quando non invio post.*
(Vittorio Signori su it.salute)
*qualsiasi cosa scrivo vengo attaccato. E' il destino dei colti.*
(Vittorio Signori, su it.salute)

 piacere a nessuno.
purtroppo certe cose sono inevitabili a causa della facile
suggestionabilita' della mente umana e della capacita' di certi avvoltoi di
approfittare di tale suggestionabilita'. Negli anni '70 si verifico' un caso
simile negli USA con il laetrile: pur avendo le ricerche scientifiche
stabilito la sua completa inutilita' nella cura del cancro, ci fu una
campagna di stampa sostenuta da giornalisti di pochi scrupoli che gridavano
alla sperimentazione-truffa e spingeva frotte di disperati ad andare in
messico ad acquistare tale prodotto (che li era venduto liberamente e
procurava notevoli guadagni). Tale stato di cose spinse il governo americano
a finanziare una nuova ricerca, che, anche se costosa ed  inutile dal punto
di vista scientifico, ottenne pero' il risultato di sbugiardare
definitivamente i giornalisti cialtroni ed impedire che tanti malati
finissero nelle mani di sciacalli. Pertanto, anche i soldi per
sperimentazioni inutili sono talvolta ben spesi, e' un tributo che bisogna
pagare all'irrazionalita' dell'animo umano.
Marius.

 Marius.
 
Bravo. E se così fosse, non sarebbe certo per merito di voialtri e della
vostra ostinata chiusura. Sarebbe merito di chi non ha mai creduto ai
risultati della sperimentazione. Se così fosse, un giorno dovrete chiedere
perdono a molti pazienti che hanno perso occasioni per stare meglio.


 perdono a molti pazienti che hanno perso occasioni per stare meglio.
veramente, allo stato attuale delle conoscenze c'e da sperare che ci abbia
pensato il buon di bella,  prima di spirare, a chiedere perdono a tutti i
pazienti cui ha accorciato la vita sottraendoli alle cure sperimentate. E
non ci vuole molto a capire che se in nessuna parte del mondo si e' riusciti
ad ottenere un qualche risultato dalla terapia di bella, il risultato
miracoloso possa uscire fuori all'improvviso. Se si ripetera' la
sperimentazione sara' solo per scelte demagogiche, motivi scientifici per
ripeterla non esistono. Non e' difficile prevedere (alla base dei dati
scientifici esistenti, non delle chiacchiere dei giornalai cialtroni e
prezzolati) cosa succedera': durante la sperimentazione ci sara' un battage
pubblicitario notevole, con la motivazione: se hanno ripreso la
sperimentazione qualche motivo ci deve pur essere (ed in effetti i motivi ci
sono: politici). Grazie a tale battage medici dibelliani e giornalai
fiancheggiatori riusciranno ad ottenere un notevole ritorno economico.
Quando la sperimentazione sara' terminata e avra' confermato i dati
precdenti (e' il risultato piu' probabile, alla luce di quanto e' successo
in tutto il mondo), la terapia di bella non se la caghera' piu' nessuno
(come e' successo in passato con Vieri o Bonifacio) e l'armata brancacazzone
dovra' cercarsi un altro lavoro.
Marius.

 sarcomi e leucemie". Rosicare
il giorno che verrà spazzata via per sempre questa ignobile truffa ai danni
di poveri malati, tu scomparirai dalla vergogna.
Anzi, vergognati adesso.

 Francesco Storace, 
[ cut ]
...ma quando si dicono le coincidenze.......arriva Storace e ops! ecco
gli amichetti che rispuntano e prendono sovvenzioni.....
ah...il sano populismo della destra......non si smentiscono mai...
Saluti
Elettra

 ah...il sano populismo della destra......non si smentiscono mai...
 
rosica, no.


 rosica, no.
hai imparato una parola nuova? rosicare.......fai come i
bambini...quando ne mettono una nuova nel loro vocabolario tendono ad
abusarne.....
e poi scusa.....di che dovrei rosicare?
mica me ne viene in tasca qualcosa, ne dall'una ne dall'altra
parte....
ti facevo solo notare che arrivato Storace al ministero della "salute"
(prima non si chiamava "sanita'"?....ah gia'...parole semplici per un
popolino semplice e ignorante...ecco l'obiettivo...un po' come il
ministero della "scuola" invece di "istruzione".....), si ritira fuori
Di Bella, il cui figlio Giuseppe e' stato candidato per AN....vorra'
pur dire qualcosa....o no?
non me lo sono inventato.....
http://www.atsat.it/articolo.asp?id_articolo=656
Saluti
Elettra

 pur dire qualcosa....o no?
 
Il ministero della scuola non esiste, informati meglio
Di bella non si è mai candidato
L'ignoranza impera.
La destra non è caduta dal cielo ma è una sciagura voluta dal popolo
italiano


 pur dire qualcosa....o no?
se la butti in politica è la fine ........
qui i fatti parlano chiaro ....
sono anni che molti pazienti oncologici chiedono il rimborso dei medicinali 
attraverso documentazione medica  , mostrata al magistrato
di turno .....
L'ex ministro SIRCHIA non ha potuto far finta di niente , ha dovuto 
interessare l' ISS .....
adesso che c'è Storace deve continuare .........
perche' una terapia che è stata frettolosamente bollata come fasulla .... e' 
richiesta da centinaia di pazienti attraverso una documentazione medica 
????????

qui i fatti parlano chiaro ....
Gia', zero risultati positivi completi e 0.8% di parziali. Questi sono
i fatti accertati. Piu' chiaro di cosi'.


 i fatti accertati. Piu' chiaro di cosi'.
nei tuoi sogni ....
nella realta' ancora c'è gente che vuole essere rimborsata per i farmaci che 
la mantengono in vita !!!!!!!
SVEGLIAAAAAAAAaaaaaaaaaaaa 

la mantengono in vita !!!!!!!
O che crede che lo facciano. 


 O che crede che lo facciano.
Intanto sono ancora vivi in faccia a gente come te ......... 

Intanto sono ancora vivi in faccia a gente come te ......... 
Si, peccato che questa realta' sia solo documentata dalla parola di
kunga, che conta come il due di picche.


 kunga, che conta come il due di picche.
http://www.tiopoietine.info/index.htm
http://www.cancroecuradibella.it/index.asp
certo che conto come il due di picche ....sempre sostenuto da me medesimo 
....
ma che tu vuoi salire in cattedra per fare la figura del fesso è deprimente 
.

 italiano
Verissimo......su questo ti do ragione.....male voluto non e' mai
troppo......
Saluti
Elettra

 ????????
mi risulta che ci siano le file anche per esser ricevuti da certi
"maghi" e simili, e che il commercio di talismani e affini sia
fiorentissimo (almeno paghessero le tasse....)
Quindi la tua domanda mi sembra superflua.....
Saluti
Elettra

 Quindi la tua domanda mi sembra superflua.....
voler equiparare i malati oncologici che vogliono curarsi con la MDB ...
con persone che vanno dai "maghi" č alquanto forzata .
Ma si capisce che non hai argomenti validi .
Buona giornata

ma che tu vuoi salire in cattedra per fare la figura del fesso è deprimente 
Forse non hai capito. La figura del fesso la fai sempre e solo tu. Mi
dispiace per te.

con persone che vanno dai "maghi" è alquanto forzata .
Molto meno di quanto tu non possa immaginare. le prove di efficacia
sono essenzialmente le stesse: nessuna.

ma che tu vuoi salire in cattedra per fare la figura del fesso è deprimente 
Forse non hai capito. La figura del fesso la fai sempre e solo tu. Mi
dispiace per te.

 Ah, beh, i soliti siti dall'altissimo contenuto scientifico :-)
perche' non si dovrebbe tenere in considerazione .... i casi riportati da 
questi due medici ????
e perche' si dovrebbe considerare la tua verita' ...l'unica insindacabile 
sulla vicenda MDB ????
Quando a fronte di una sperimentazione che tutto fu tranne che scientifica
(
Faccio notare di non essere l'unico a ritenere che la sperimentazione 
ufficiale fosse nata e portata avanti malamente. Infatti una nota ed 
accreditata rivista scientifica internazionale, il British Medical Journal, 
dopo aver pubblicato i dati dei ricercatori italiani sulla sperimentazione, 
ha dato spazio ad un editoriale del Dr Marcus Müllner il quale ha criticato 
negativamente la condotta e la modalità della sperimentazione asserendo che 
sarebbe stato meglio, allo scopo di evitare i dubbi sui risultati, 
confrontare i dati ottenuti nella sperimentazione con quelli ottenuti in un 
secondo gruppo di pazienti che ricevevano parallelamente ai primi un 
trattamento standard. Naturalmente la risposta seccata dei ricercatori 
arrivava a dire sulle pagine dello stesso giornale che le critiche erano 
sollevate da uno che non ha famigliarità con studi di questo tipo. 
http://www.tiopoietine.info/index.htm
  )
Due ministri della sanita' vogliono chiarezza ..........
i pazienti continuano a richiedere la MDB presentando documenti firmati da 
oncologi ........
e tu Ignazio a fare il mulo sardo ........
Buon lavoro

 ha scritto nel messaggio 
news:kl5b91ptjcq38uttq...@4ax.com...

strano perche' la mia amica è viva ....dal 1986 ....( intervistata per bene 
2 volte in televisione Rai 2 )
e come lei altre persone che ricorrono ai magistrati per avere il rimborso 
della MDB 

ha dato spazio ad un editoriale del Dr Marcus Müllner 
Missing the forrest while looking at the tree
http://bmj.bmjjournals.com/cgi/eletters/318/7178/208#2138
tu guardi l ' albero ma non vedi la foresta
(cit.)  , non l ' avevo scritto a caso . ma tu leggi solo te stesso . 
....yahwn ... 
:-O
-- 
sgas 
" O studianti, studiate le matematiche, e non edificate sanza fondamenti.
    (Leonardo da Vinci)

questi due medici ????
Per il semplice motivo che dei casi raccolti cosi' e messi sul web
hanno la stessa valenza scientifica della testimonianza della mia
parrucchiera.
Se ci arrivi a capirlo bene, altrimenti e' un problema tuo.

 (cit.)  , non l ' avevo scritto a caso . ma tu leggi solo te stesso .
infatti la commissione ministeriale è stata creata apposta . 

della MDB 
certo, come e' sempre accaduto per mille altre terapie truffa,da che
mondo e' mondo. Le manifestazioni di piazza, i cortei, le accuse di
complotto... Tutto deja vu, peccato che si siano sempre dimostrate
delle solenni SOLE.

infatti la commissione ministeriale è stata creata apposta . 
non hai capito un cazzo nemmeno a sto' turno 
--
sgas ® UIN  69225877 
Tuez-les tous , Dieu reconnaitra les siens  !!
O:-)

 ha scritto nel messaggio 
news:b87b91d1tk22vq932...@4ax.com...

a me quello che interessa è che siano persone rintracciabili nel mondo vero 
.
Delle statistiche taroccate poco importa . 

 non hai capito un cazzo nemmeno a sto' turno
per fortuna che ci sei tu sgas ........ 

 delle solenni SOLE.
ma tu vuoi ancora difendere una sperimentazione che fu tutto tranne che 
scientifica ????????
Mica l'ho insabbiato io il rapporto dei NAS per oltre un anno ....
mica ho chiesto a Sirchia ...e poi a Storace di fare luce su questa 
grottesca vicenda .
Mettitelo in testa caro dottorino che finche' c' è gente che continua a 
vivere con la MDB .........
bisogna fare chiarezza !!!!!!!  per i malati !!!!!!  e per la ricerca !!!!!! 

non hai capito un cazzo nemmeno a sto' turno 
E sai che novita' :-)


a me quello che interessa è che siano persone rintracciabili nel mondo vero 
Ma questo solo perche' tu parli di cose di cui non capisci una mazza.


bisogna fare chiarezza !!!!!!!  per i malati !!!!!!  e per la ricerca !!!!!! 
Si, guarda, piu' chiaro di cosi'.
Buttiamo qualche altro milione di euro, tanto ne abbiamo in eccesso in
italia e l'economia tira da matti, possiamo pure sprecare i soldi.


 Ma questo solo perche' tu parli di cose di cui non capisci una mazza.
per fortuna che ci sei tu PUDDU .........
che ci illumini con le tue minchiate scientifiche . 

 italia e l'economia tira da matti, possiamo pure sprecare i soldi.
Per fortuna che comandi solo a casa tua ..........( forse ) 

che ci illumini con le tue minchiate scientifiche . 
Solo per gli imbecilli come te la scienza e' una minchiata.
Continua a credere ai guaritori filippini, vai, che sono piu' adatti
al tuo cervello da gallina.


DILLO AL MINISTERO ........
L'ha confermato proprio il ministero, deficiente.


 L'ha confermato proprio il ministero, deficiente.
infatti parte dal ministero la richiesta di chiarezza sulla MDB .
Che strano , eh ???

Che strano , eh ???
Niente di strano, vedrai la risposta.


della MDB 
certo, come e' sempre accaduto per mille altre terapie truffa,da che


Francesco Storace,
bene
significa che il berlucchio ne aveva abbastanza di storace e lo ha
mandato in prima linea con una bella missione suicida.
quando dimostreranno che non funzionava e non funzionera' mai,
potranno sempre offrire la testa di storace (non e' che valga molto).
si chiama capro espiatorio sai?
-- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Agostino Nevermore
NON BENE PRO TOTO LIBERTAS VENDITUR AURO
sito consigliato:
http://epp-ed.europarl.eu.int/Press/peve04/eve01/res-communism_en.asp

2 volte in televisione Rai 2 )
 e migliaia non si vedono perche' di morti sulla terra non ne restano
:D


verranno fuori gli ennesimi risultati negativi...
Ma no, diranno semplicemente che qualcuno ha manipolato i risultati,
che la somatostatina andava benedetta a Lourdes in una notte di luna
piena e non fabbricata in una fabbrica di qualche multinazionale o del
terribile istituto farmacologico militare di Firenze che per rovinare
i risultati aveva lasciato tracce omeopatiche del pericolosissimo
monossido di diidrogeno e chissa' quale altra scusa.

 > L'ignoranza impera.
Confermo
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ma si capisce che non hai argomenti validi .
e che li hai presi tutti te......caro il mio boccalone...
Saluti
Elettra

 monossido di diidrogeno e chissa' quale altra scusa.
Allora il rapporto dei NAS ????
anche quello è frutto di una manipolazione ??? 

anche quello è frutto di una manipolazione ??? 
Anche oggi hai bevuto troppo.
Non confondere i NAS con le sentenze.


anche quello è frutto di una manipolazione ??? 
del rapporto io me ne fregherei.
propenderei piuttosto per una soluzione piu' logica:
voi dite che la MDB funziona?
benissimo non saro' io a dire che non funziona.
dite anche che la sperimentazione e' stata viziata?
va benissimo non sta a me giudicare, basta che forniate prove
RAGIONEVOLI.
volete rifarla?
va bene,ma PRIMA mostrate i risultati dei vostri test fatti in canada,
nonche' le cartelle cliniche dei malati che ne hanno tratto giovamento
e POI si puo' dare inizio ad un'altra sperimentazione.
altrimenti poi io inizio a credere che e' solo una manovra per
spillare qualche soldo a qualche poveraccio..
Ovviamente e' difficile credere alle varie storielle da copia ed
incolla quando una sperimentazione UFFICIALE ha riportato risultati
ben diversi, vorrei consigliarvi, qualora ci siano carte migliori, di
tirarle fuori ora, prima di fare la figura di contapalle
raccattasoldi.
NB le storielle non valgono, e non vale nemmeno il principio di
autorita', non valgono i numeri di telefono di medici compiacenti,
contano: cartelle cliniche, risultati di prove di laboratorio,
statistiche serie, esami clinici ospedalieri.
ovviamente al primo posto metterei i risultati di laboratorio, poi le
statistiche serie, e poi le cartelle cliniche..
diciamo che riuscendo a fornire queste tre cose potreste giustificare
un eventuale nuovo test sulla MDB.
altrimenti sono soldi buttati.


 statistiche serie, e poi le cartelle cliniche..
dato che sei stato cosi' obiettivo ...
a tuo avviso .... la cosi' detta sperimentazione fu fatta con tutti i 
parametri della scienza ?
Qui oltre a cercare cartelle ...esami...che possano far pensare ad una nuova 
sperimentazione .... ci si dovrebbe
chiedere se quella fatta .... è stata precisa .

chiedere se quella fatta .... è stata precisa .
e' stata sufficentemente precisa da non essere invalidata ne da indagini
della magistratura ne da eventuali ricorsi dell' avvocato dibelliano 
e' stata sufficentemente precisa tanto da confermare analoghe
sperimentazioni 
chi non lo vuol capire e' :
- o stupido
- o in malafede 
sed  tertium datur :
- stupido ed in malafede , cioe'    "  TU "  
-- 
sgas
"Stupidity cannot be cured with money, or through education, or by
legislation.  Stupidity is not a sin,the victim can't help being stupid.
 But stupidity is the only universal capital crime;the sentence is death,
 there is no appeal, and execution is carried out automatically and
without  pity. (Robert Heinlein) 

 sperimentazioni
Bravo .... credici .

Bravo .... credici .
 bravo , dimostrami il contrario 
 fuori i numeri 


Bravo .... credici .
Sono dati di fatto.


 fuori i numeri
santa maradona !!!!
con te č inutile discutere ....
i numeri sono stati dati .
C'č un interesse da parte - prima di Sirchia - ora dal nuovo ministro della 
sanita' Storace di far luce su questa vicenda .
Siamo in Italia .... chissa' quando ma prima o poi si sapra' la verita' . 

i numeri sono stati dati .
 certamente 
 eccoli qua .
su 386 pazienti che hanno partecipato allo studio di fase II, meno
dell'uno per cento (3 su 386) ha mostrato una risposta parziale al
trattamento
--
sgas ® UIN  69225877 
Tuez-les tous , Dieu reconnaitra les siens  !!
O:-)

 Sono dati di fatto.
scusa per l'esempio ........
ma se avessero somministrato a tua madre un multivitaminico con tracce di 
acetone .... per giunta pure scaduto ...
le avessero inoculato  somatostatina senza siringa temporizzata 
......avessero aggiunto dei farmaci che non risultano nel protocollo ....
non saresti incazzato come un coyote ???? 

non saresti incazzato come un coyote ???? 
con il "se"  e con il "ma" si va poco lontano .-
Mi sarei preoccupato piuttosto se questa evenienza fosse stata capace di
inficiare la sperimentazione TUTTA . 
SE si vuol ammettere e non concedere comunque ( dal momento che e' stato
smentito )  che la somministrazione sia stata irregolare fino al punto di
invalidazione  in una percentuale , chesso' .. del 50%
i risultati statisticamente sarebbero stati uguali  
Avremmo avuto su 168 pazienti una risposta positiva su 1 e mezzo . 
Un successone o una strage ? 


i numeri sono stati dati .
SI, effettivamente tu dai spesso i numeri :-)


non saresti incazzato come un coyote ???? 
Io mi incazzo quando vedo che c'e' gente che continua a sproloquiare
di cose di cui non capisce una mazza, come te ad esempio.


 di cose di cui non capisce una mazza, come te ad esempio.
ed infatti un laureato in medicina di nome SIRCHIA ha disposto una 
commissione all' ISS......
che strano , eh ???

che strano , eh ???
No, niente di strano, Sirchia e' un politico e prova a dare risposte
politiche. Vedrai la risposta dell'ISS.


parametri della scienza ?
fino a prova contraria si
che prove contrarie puoi produrre?


 che prove contrarie puoi produrre?
ci sono un po' di denuncie raccolte dai carabbinieri  che hanno portato ad 
una ispezione dei NAS .
Se poi si vuole far finta di niente ...fai pure .
Anche a te stesso quesito posto ad Ignazio :
se a tua madre avessero somministrato un multivitaminico scaduto .... con 
tracce di acetone ....
somatostatina senza siringa temporizzata ...... aggiunta di alcuni farmaci 
non del protocollo di DIBELLA  .....
non ti incazzeresti un pochino ???

non ti incazzeresti un pochino ???
io mi incazzo quando si chiacchera.
se si vuole fare scienza si parla scientificamente e con le carte in
mano.
se si vuole chiaccherare come al bar sport allora non si rompono i
maroni con di bella senza presentare UNO straccio di prova TANGIBILE.
ripeto niente testimonianze non confermate da cartelle cliniche,
niente studi statistici fatti con quantita' non statistiche, niente
sperimentazioni arrangiate nello studio di un medico, niente che non
sia VISIONABILE, ESAMINABILE, RIPETIBILE, INVARIANTE.
se non posso visionarlo, ne' esaminarlo durante lo svolgimento,
fallisco nel presentare cartelle cliniche e prove valide, non sono in
grado di ripeterlo in condizioni controllate, non sono in grado di
giustificare i fallimenti, non sono in grado di garantire l'invarianza
del risultato, non c'e' un legame diretto tra dose ed effetto, non
sono in grado di fornire prove valide sulla purezza dei reagenti, non
era presente un osservatore indipendente durante la somministrazione..
beh per quanto mi riguarda potrebbe avere fatto iniezioni di acqua
salata di cottura della pasta.
ripeto: prove non pugnette.


 ripeto: prove non pugnette.
L'indagine dei N.A.S.
Quando i N.A.S. (il Nucleo Antisofisticazioni dei Carabinieri di Firenze) si 
attivano per una indagine trovano che "1048 flaconi di soluzione ai 
retinoidi sono stati distribuiti dallo Stabilimento Chimico Farmaceutico 
Militare di Firenze a 28 centri dei 60 della sperimentazione MDB, oltre il 
termine massimo di tre mesi, come stabilito dall'Istituto Superiore di 
Sanità. Ci è comporta che 1048 pazienti abbiano assunto, per un periodo 
oscillante tra i venti e i trenta giorni, un farmaco potenzialmente 
imperfetto e non più possedente le caratteristiche terapeutiche iniziali, 
senza escludere che la degradazione e la scomposizione dei principi attivi, 
possa produrre effetti collaterali gravi specialmente in soggetti sofferenti 
patologie neoplastiche. Ne consegue quindi che i risultati ottenuti dalla 
sperimentazione siano sicuramente inattendibili e che la stessa 
sperimentazione debba essere quantomeno rivista...". (Dal verbale dei N.A.S 
di Firenze datato 2 dicembre 1998). Questo rapporto è rimasto segreto per 
oltre un anno.
Sulla base di questo verbale tre inchieste giudiziarie sono state aperte: a 
Firenze, Roma e a Torino dal pm Raffaele Guariniello (l'unico, alla data di 
oggi, a non avere ancora archiviato il caso).
http://www.laleva.cc/cura/dibella_report.html
http://www.report.rai.it/2liv.asp?s=2

una ispezione dei NAS .
Che non ha portato a nessuna condanna.


 Che non ha portato a nessuna condanna.
e' come a Cogne ..... 

 Non ci sono più le mezze stagioni.
attento a Ignazio .... questa è la sua battuta preferita .

retinoidi sono stati distribuiti dallo Stabilimento Chimico Farmaceutico 
Visto che ti piaciono i copia e incolla chilometrici, questo e'
perlomeno un documento ufficiale del Parlamento Italiano:
Tratto da qui:
http://www.camera.it/_dati/leg13/lavori/stenografici/sed794/pdfs006.pdf
Quanto all ' uso di un prodotto (lo sciroppo ai retinoidi) scaduto,
l'Istituto superiore di sanita` ha inteso sottolineare che, nel caso
dei cosiddetti galenici impiegati nella multiterapia Di Bella, non e`
assolutamente possibile parlare di farmaci scaduti per il semplice
motivo che la scadenza di un farmaco puo` essere stabilita solo se si
conoscono tre tipi di informazioni: in primo luogo, l'intervallo
terapeutico, cioe` la dose minima e massima efficace; in secondo
luogo, i tempi di degradazione dei componenti attivi; infine, la
natura chimica e la tossicita` eventuale dei prodotti risultanti dalla
degradazione.
Nessuna documentazione e` stata fornita dal professor Di Bella in
merito a tali argomenti. Del resto, le stesse disposizioni urgenti
contenute nel decreto-legge 17 febbraio 1998, successivamente
convertito in legge, per far fronte  ad una situazione di carattere
straordinario, hanno modificato il normale iter di sperimentazione.
Non erano note, quindi, informazioni sulla farmacocinetica e
farmacodinamica, elementi fondamentali per ricavare una
curva  dose-risposta , per conoscere cioe` la relazione esistente tra
dosi somministrate e livelli di risposta clinica, che permettesse di
definire la scadenza dei formulati. Tutto cio` in assenza della
conoscenza dei meccanismi di azione ipotizzabili.
Occorre precisare che, per acquisire le informazioni necessarie a
stabilire la durata della validita` dei  galenici , sarebbe
occorso almeno un anno e all ' epoca appariva
del tutto impensabile dilazionare l'inizio dello studio.
 In ogni caso, il professor Di Bella aveva fornito le piu` ampie
assicurazioni in merito al fatto che, se custodito in ben precise
condizioni, al riparo dalla luce e dal calore, lo sciroppo
ai retinoidi era del tutto stabile. 
In effetti, laddove il professor Di Bella avesse ritenuto
non piu` utilizzabili i preparati da lui suggeriti dopo un determinato
arco temporale, lo avrebbe indicato nel protocollo
firmato, cosa che invece non ha fatto.
Nulla e` stato asserito, a tale riguardo, dal professor Di Bella in
occasione della firma dei protocolli, tanto piu` che egli,
precedentemente, in data 15 gennaio 1998, aveva indicato la
composizione dei principi attivi senza specificare la stabilita` delle
formulazioni.
Nonostante cio` , poiche« l 'affermazione sulla presunta stabilita`
non era suffragata da alcun dato obiettivo, il laboratorio di
chimica del farmaco dell ' Istituto superiore di sanita` si attivo`
fin dall 'inizio per valutare almeno uno dei parametri suddescritti,
quello del decadimento nel tempo dei componenti.
In mancanza delle menzionate informazioni, tali studi non possono
portare ad alcuna conclusione sulla presunta scadenza della soluzione
stessa.
Va considerato che il decadimento di uno dei componenti della
soluzione ai retinoidi  puo` essere una caratteristica della medesima
e che nei protocolli siglati dal professor Di Bella, come pure nella
documentazione ufficiale resa disponibile al comitato guida, non vi e`
alcun cenno sulla validita` di detta soluzione. 
Inoltre, anche nelle ricette erogate da diverse regioni e da
differenti medici, pervenute all 'Istituto superiore di sanita` , non
risulta mai alcun riferimento alla suddetta presunta scadenza.
 Un primo dato sul decadimento di uno dei componenti
si rese disponibile nell 'ottobre del 1998. Esso indicava che lo
sciroppo ai retinoidi si mantiene inalterato per un periodo di circa
tre mesi.
Questo dato fu a suo tempo comunicato a tutti i centri
autorizzati.
Per quanto concerne la validita` dei protocolli, si sottolinea che
essi furono pienamente concordati con il professor Di Bella e vennero
stilati da un comitato composto dai maggiori esperti italiani.
 continua qui : 
http://www.camera.it/_dati/leg13/lavori/stenografici/sed794/pdfs006.pdf


e' come a Cogne ..... 
Mi pare un po' piu' semplice verificare se effettivamente quelle
iregolarita' tanto sbandierate costituiscono reato.


attento a Ignazio .... questa è la sua battuta preferita .
Solo per prenderti per il culo.
Te le tiri dietro come pochi.


oggi, a non avere ancora archiviato il caso).
OPS :D
e gli altri, di grazia, con quale motivazione hanno archiviato il
caso?
e perche' guariniello non lo ha fatto?
Ma gli sperimentatori, le prove inoppugnabili, i test clinici in tutto
questo...dove sono?
questa non e' medicina sono pugnette E politica.
