Newsgroup: it.salute
Titolo: storia dell'Oscilloccocinum

 
 
http://tinyurl.com/3s7a7kc
 
 
Aspettiamo i commenti di FLATULENZE ALTERNATIVE...
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Aspettiamo i commenti di FLATULENZE ALTERNATIVE...
:D

Non frequento piu'blog di personaggi corrotti e pagati da CICAP.
Quindi non e'di mio interesse ne leggere ne commentare l'ultima
cazzata
di questi farabutti.
--
ILC .

 Aspettiamo i commenti di FLATULENZE ALTERNATIVE...
niente popo' de meno che dal sitarello di MEBUNKER ......
dillo che ce vuoi ammazza' dalle risate !!!!!!
 

 dillo che ce vuoi ammazza' dalle risate !!!!!!
 
Una fonte scentifica autorevolissima !!!!
non c'e' che dire...........         :))))))
 
gestita da un povero corrotto e una cerchia di yes-men
che gli leccano sempre il culo....
 

 Aspettiamo i commenti di FLATULENZE ALTERNATIVE...
"Alla 200� diluizione, per avere una possibilit� di trovare anche una sola 
delle molecole d'anatra iniziali, bisognerebbe consumare una quantit� di 
rimedio equivalente alla massa di un numero di Universi pari a 10 elevato 
alla 320� (10 seguito da 320 zeri)"
Roba da pazzi. E' incredibile (per modo di dire, l'interesse economico � 
chiaro) che ci sia gente che promuove questi prodotti. 

chiaro) che ci sia gente che promuove questi prodotti. 
E' incredibile che ci sia gente che crede a puttanate di quella
portata senza utilizzare un minimo il cervello per capire cosa sta
facendo.

 bravi corrotti), che l'uranio impoverito non era nocivo?
Non divagare, si parlava dell'oscillococcinum e dell'omeopatia. Dicci cosa
ne pensi
-- 
Legge di Murphy 8^ Corollario: I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle
precauzioni che si prendono per impedirgli di nuocere.

 tempo,quando non usavi x no-archive.......
Questo lo ricordo anche io, ci furono una serie di post a proposito.
Sei cosï¿œ gentile da postare i thread di quelle discussioni?
Leggo il newsgroup una volta l'anno e solo quando ci sono post 
interessanti. Ricordo di quei post perchï¿œ sono sensibile all'argomento 
inquinamento e al muro di gomma tipo aereo di Ustica.

 facendo.
Questo ï¿œ vero ed Avogadro, per chi lo conosce, ne conferma quanto 
sopra.
Perï¿œ tanti medici, cosiddetti omeopatici, non praticano l'omeopatia 
bensï¿œ la fitoterapia affidandosi alle collaudate piante per le malattie 
minori.
Certo ï¿œ che nessuno sano di mente si affiderebbe esclusivamente 
all'omeopatia per risolvere i propri problemi.

 per smentire cio?
Mah, non saprei. L'interesse per la verit� scientifica? E qual � invece il 
tuo ritorno economico nel sostenere le grosse multinazionali dell'omeopatia? 

 all'omeopatia per risolvere i propri problemi.
leggi una volta all'anno questa NG ......
aridaie co' sta' stronzata colossale del n� di avogadro ....lo vuoi capire 
che l'omeopatia non te la spiega la chimica ?
cercati i lavori di :
prof. Emilio Del Giudice
prof. Preparata
prof. Popp
Prof. Elia dell'universita' di Napoli
FisicoRoberto Germano 

"Crazylee" <crazyle...@libero.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:j6rip8$3aj$1...@tdi.cu.mi.it...

le grosse multinazionali del' omeopatia .......
hai vinto una bambolina di gomma per questa battuta...passa a ritirarla 
!!!!! 

 suo blog dittatoriale per smentire cio'.
 
Se ne sei cosi' sicuro, vai sul blog e replica.
 
bye G.L.
-- 
Da i.d.c.tutela:
P.S. Quando ci sarà lo switch-off, avrò problemi anche col
monitor del PC? Ho visto che è collegato in modalità analogica.

 bell'ingenuo sei...........
Scuse, scuse, scuse.
Se ti attieni alle regole del forum e controbatti con argomentazioni
scientifiche e valide, tranquillo che non vieni sbattuto fuori.
bye G.L.
-- 
Da i.d.c.tutela:
P.S. Quando ci sar� lo switch-off, avr� problemi anche col
monitor del PC? Ho visto che � collegato in modalit� analogica.

 scientifiche e valide, tranquillo che non vieni sbattuto fuori.
 
Argomentazioni scientifiche e valide da uno che crede che il cancro sia 
un fungo? ROTFL

  * Pat   Pat * .
Vai e digliele, tutte le cose che scrivi qui. Abbine il coraggio.
Se poi vieni sbattuto fuori, puoi anche avere la magra consolazione
di darti ragione da solo.


 ritirarla !!!!!
 
Penso che tu sia la persona piu' degna per ritirare il premio...
:-)
 
bye G.L.
-- 
Da i.d.c.tutela:


aveva imposto questa linea in quel periodo.
 
Tu sei molto malato o molto in malafede, o forse entrambe le cose.

 l'uranio impoverito e'  innocuo.
 
Anche io ricordo qualcosa del genere.
Forse non avrai mai detto esplicitamente tale termine ma di sicuro hai 
usato il linguaggio politichese che ammette tante soluzioni, ognuna per 
ogni momento. Il fatto certo è che non eri d'accordo sulla pericolosità 
di tale elemento rifacendoti ad una serie di pubblicazioni.
 
Ricordo anche una serie di post riguardo l'inquinamento 
elettromagnetico delle antenne e dei telefonini ed anche in questo 
eravate molti a dire che non esistevano dati certi sulla pericolosità. 
Mentre altri sostenevano che forse era meglio essere cauti.
Altro non ricordo.
 
 

 aver agito con la massima correttezza.
 
Bel gioco di parole, complimenti potevi anche fare l'avvocato.
Ci furono una serie di post in cui si giocava al rimpiattino e tu eri 
tra quelli che non erano troppo sicuri della pericolosità altrimenti la 
discussione sarebbe finita molto prima. Invece durò moltissimo, c'erano 
tanti medici a quel tempo e tanti esperti radiologi, non ricordo i nomi 
ma ricordo le discussioni. Ci furono trattazioni sul decadimento 
dell'uranio e di quello impoverito, ora non ricordo bene tutto ma 
l'idea è chiara in mente. Come quella delle antenne di radio maria, dei 
telefonini, ecc.. A quei tempi leggevo ogni tanto il Ng. perchè c'era 
qualche argomento interessante, da qualche tempo è diventato monotono e 
senza temi seri, solo pubblicità sulle varie medicine alternative, che 
peraltro non condivido. Io sono per la medicina tradizionale, quella 
seria fatta da medici seri e che rispettano il giuramento di Ippocrate, 
disdegno in modo assoluto quei medici che fanno della medicina un nuovo 
RE MIDA, o che vedono gli ammalati come polli da spennare.
Spero di aver spiegato il mio modo di vedere la medicina.
 
 

Spero di aver spiegato il mio modo di vedere la medicina.
 
Si, ma non capisco cosa di cosa mi stai accusando.
 
 

 Si, ma non capisco cosa di cosa mi stai accusando.
 
Solo di non essere stato troppo imparziale alcuni anni fa, solo questo.
Per il resto non posso che darti ragione sui ciarlatani che combatti.
 
 

Per il resto non posso che darti ragione sui ciarlatani che combatti.
 
Evito anche di rispondergli finchè posso, mi sono annoiato pure di
metterli davanti alla loro pochezza, certo quando mi ci tirano dentro
per i capelli con post "ad personam"...

 per i capelli con post "ad personam"...
 
Non ti curar di lor ma guarda e passa, diceva un altro grande, questa 
volta italiano.
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:j7kh3n$ped$1...@speranza.aioe.org...

l'unico ciarlatano è proprio lui che ti racconta quanto era prudente sulla 
questione dell'uranio impoverito ....
 
cerca quante volte il Dott. Ignazio Puddu sia stato sollecitato a 
sbilanciarsi sulle 3 famose commissioni Mandelli .....
 
 
 

 sbilanciarsi sulle 3 famose commissioni Mandelli .....
 
Anche questo lo ricordo, purtroppo è da capire proprio per il post di 
cui sopra.
Ovvero: se una relazione è fatta da chi sta sopra molto probabilmente è 
più esatta che se fosse fatta da chi sta sotto.
 
Però a volte bisogna ragionare con la propria testa e cercare la 
propria strada senza leggere troppo le relazioni altrui.
 
Sono 20 anni che affermo che le radiazioni dei telefonini sono dannose, 
e questo fregandomene delle migliaia di relazioni che dicono il 
contrario, ad oggi posso affermare che da 20 anni avevo ragione e torto 
tutti quelli che afermavano il contrario. Motivo per cui da quando ho 
il telefonino uso il marsupio.
 
Però non si può affermare che qualcosa è dannoso senza avere i 
presupposti per farlo, ovvero un titolo di studio nel cassetto.
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:j7lj6u$n8n$1...@speranza.aioe.org...

credo tu sia un po' ingenuo .
 
Ignazio negli anni si è sempre scagliato contro le medicine complementari 
senza conoscerle affatto .... migliaia di medici che le applicano sono dei 
cialtroni secondo te ?
 
Sono regolarmente iscritti all'albo....sono regolarmente laureati in 
medicina ...alcuni molto famosi perche' curano anche giocatori di calcio e 
non solo ....
 
quando Puddu è stato invitato a informarsi sulla relazione Mandelli ....e 
ricorda e cercatele se vuoi ...furono 2 di un tal taroccamento a livello 
statistico che la critica partita dal prof. di Torino fu causa della ultima 
ed esilarante terza commissione..
 
beh Puddu ha svicolato come doveva perche' criticare un luminare come 
Mandelli non puo' e non deve . Quindi dove sta la sua onesta' intellettuale 
?
 
E' solo uno dei tanti soldatini della rete .......guarda a che ora scrive 
....negli anni ...e capisci .
 
 
Riguardo al marsupio...e telefonino....c'è molto di piu'....danni da 
elettrosmog.....ma il tuo marsupio non ti protegge per nulla....
 
 
 

sbilanciarsi sulle 3 famose commissioni Mandelli .....
 
Con le tue sollecitazioni mi ci pulisco le terga.
Caro coglionazzo, come già ti dissi mille volte decido io di cosa
parlare, non tu. Mentre tu sei specializzato nel fare la figura
dell'imbecille a tutto campo io preferisco parlare delle cose che
conosco bene, proprio per evitare di fare figure da cretino come te.

cialtroni secondo te ?
 
Usiamo la tua stesso ragionamento allora: 
la stragrande maggioranza dei medici comprese tutte le società
scientifiche e' convinta che le medicine "alternative" non servano a
nulla. Tutti cialtroni secondo te?
 

....negli anni ...e capisci .
 
Caro Frankino il Cretino, cercati uno psichiatra di buona qualità
perché la paranoia e' una malattia seria.
Dimmi, a che ora scrivono i soldatini?
E i cretini che credono ancora agli oroscopi e alle peggiori cazzate
nel 2011 a che ora scrivono invece?


si potrebbe fare lo stesso ragionamento sulle quantita' di metallo di uno 
stampino che si possono rintracciare nella stampa: eppure quello stesso 
stampino e' in grado di stampare una quantita' infinita di stampe.
Allo stesso modo una molecola-farmaco complessa puo' stampare la sua forma 
nell'acqua se sottoposta a particolari procedimenti meccanici: l'acqua 
conserva la memoria della forma della molecola-farmaco estranea aggregando 
labilmente gruppi di singole molecole d'acqua in forme complesse stabili. Il 
modo in cui l'acqua cosi' trattata, memorizzante una molecola di farmaco 
omeopatico, agisce nell'organismo e' perche' la gran parte delle molecole in 
biologia extracellulare, non interagiscono chimicamente ma come segnali che 
attivano recettori sulle membrane cellulari, dunque basta la forma della 
molecola-farmaco stampata nell'acqua per attivare il recettore specifico e 
scatenare la risposta della cellula. L'effetto del farmaco omeopatico e' 
privo degli effetti collaterali scatenati nell'analogo farmaco allopatico: 
infatti le molecole d'acqua strutturate, una volta compiuto il loro effetto 
benefico, non devono poi essere metabolizzate dal fegato e i loro metaboliti 
espulsi dai reni. 
 

labilmente gruppi di singole molecole d'acqua in forme complesse stabili.
 
Dimostra quello che affermi e dimostra che la memoria rimane fino alla
compressina finale, perché se ci riesci vinci il Nobel. Voglio vedere
poi quale forma puoi memorizzare diluendo acqua con altra acqua (ossia
ciò che accade dopo la 12CH).
E poi mi spieghi dove finisce la memoria dell'acqua (tutta da
dimostrare e MAI dimostrata) nelle compressine omeopatiche che sono
fatte di lattosio +saccarosio?
Esiste anche la memoria dello zucchero?
E saresti in grado di riconoscere l'acqua che ha memorizzato quello
che vuoi tu dall'acqua che ha memorizzato i milioni di molecole di
impurita' che contiene normalmente? E saresti in grado di riconoscere
una compressa di lattosio sedicente omeopatica da una compressa di
lattosio normale? Perchè se non ci riesci vuol dire che stai solo
parlando a vanvera.
 

 ha scritto nel messaggio 
news:10vs97tqstta6c4bm...@4ax.com...

Non c'e' bisogno che dimostri che quasi tutti i farmaci allopatici sono 
veleni con gravi efetti collaterali (in greco la parola 'farmacon' e' 
traducibile appunto con 'veleno'), e dunque tutti i medici allopatici sono 
degli avvelenatori, e rivolgersi a loro si mette sempre a grave rischio la 
propria salute.
Non ho bisogno di dimostrare che, nonostante secoli di sviluppo e scoperte, 
la medicina allopatica non ha allungato di 1 secondo la vita umana ( se non 
con artifici statistici, per cui la maggior sopravvivenza degli infanti 
dovuta alla disponibilita' di cibo e migliori condizioni igenica fa 
allungare di molto l'eta' media della popolazione).
 
Detto questo ci sono stati ampi studi che supportano la memoria dell'acaua:
uno studio dell'immunologo francese Jacques Benveniste pubblicato sulla 
prestigiosa rivista scientifica Nature nel 1988, che in seguito BIGFARMA 
tento' goffamente di sputtanare assoldando l'illusionista James Randy 
piuttosto che un team di scienziati qualificati, e alla fine la ricerca e' 
stata dichiarata 'non ripetibile' come dire che non c'e' peggior sordo di 
chi non vuol sentire.
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1878973011700548
 
 
l'ultima scoperta sull'argomento della memoria dell'acqua riporta il fatto 
che lo stesso DNA si stampa nell'acqua:
http://iopscience.iop.org/1742-6596/306/1/012007
 
 

 elettrosmog.....ma il tuo marsupio non ti protegge per nulla....
 
 
Per quanto riguarda il mio telefonino protegge eccome, dovresti sapere 
quanto decade le pericolosità delle radiazioni in funzione della 
distanza.
 
Bastano pochi cm a fare la differenza
 
 

 conosco bene, proprio per evitare di fare figure da cretino come te.
 
Pensavo tu fossi un cretino prima che aprissi bocca, dopo averla aperta 
ne ho avuto la conferma, diceva sempre un grande.
 
Dopo aver parlato di oroscopi è difficile parlare di cose serie come la 
medicina o la scienza in genere.
 
 

 parlando a vanvera.
 
 
 
ma ancora si parla della memoria dell'acqua?
Per ora si sta solo mettendo in dubbio la memoria del cuore.
 
 

Bastano pochi cm a fare la differenza
 
Appunto, basta usare l'auricolare e la quantità di radiazioni che
arriva alla testa crolla, sempre  che sia dimostrato che faccia
sicuramente male.
 

ne ho avuto la conferma, diceva sempre un grande.
 
Appunto, Franchino il cretino basta leggerlo una volta e gli fai la
diagnosi.

propria salute.
 
Questa e' una scemenza galattica. Anche l'acqua pura in dosi opportune
e' mortale, come la stragrande maggioranza delle sostanze presenti in
natura e anche nel corpo umano, ma senza di essa saremmo comunque
morti.
Il tuo discorso fa acqua da tutte le parti e non hai ancora dimostrato
nulla delle tue affermazioni.
Che invece i farmaci (allopatici non vuol dire nulla, il termine
allopatici e' una invenzione degli omeopati ma si basa su assunti del
tutto errati) siano utile ed efficaci esiste una evidenza scientifica
immensa, se tu la ignori e' un problema tuo non della scienza.
Vedo che al di la delle chiacchere non hai portato manco mezza prova
delle sciocchezze che hai affermato nel post precedente, complimenti.
 

Per ora si sta solo mettendo in dubbio la memoria del cuore.
 
Ma anche la memoria di certa gente. Si sono dimenticati presto della
immensa figura di merda rimediata dal sostenitore della memoria
dell'acqua.
 
http://www.brainmindlife.org/benveniste.htm
 

 sicuramente male.
 
 
Ci puoi giurare, ci sono troppi interessi in gioco.
 
Certo non farà male come bere un bicchiere di cianuro, però di sicuro 
molto bene non fa.
 
 

IgnazioGSS© ha pensato forte :

Eppure sembrava uno capace, almeno scrive frasi di senso compiuto, 
complete di soggetto, predicato e complemento.
 
 

 morti.
 
 
lo stesso dicasi per le vitamine, che se assunte in dose eccessive bene 
non fanno, eppure sono le ammine della vita.
 
 

 dell'acqua.
 
orami non mi meraviglio più di nulla, ultimamente ho conosciuto un 
medico che cura tante malattie con il famoso strumento dei campi 
elettrici o Vega Test.
Cura di tutto, dalle intolleranze alla gastrite passando per altre 
malattie.
 
 

molto bene non fa.
 
Mah, fino ad ora non e' che ci siano tutte queste evidenze. La gente
usa massivamente il cellulare da ormai ben oltre un decennio e non mi
pare di vedere tutta questa enorme quantità di tumori cerebrali.

complete di soggetto, predicato e complemento.
 
Capace di dire scemenze, sicuramente.
 

malattie.
 
Appunto, e i casi sono due.
 
1) Sanno benissimo ciò che fanno e sanno che si tratta di cose senza
alcun fondamento scientifico ma lo fanno lo stesso un po' perché
"pecunia non olet" e poi perché la gente poco e/o male informata lo
chiede.
2) Ci credono veramente, e qui la cosa e' ancora piu' grave visto che
dovrebbero agire, per il codice deontologico, in SCIENZA e coscienza.
Ma dove mai sarebbe la scienza in certe cose?

 ha scritto nel messaggio 
news:hidt979v7gv9a5cem...@4ax.com...

l'ho conosco il trucco! quando una verita' scientifica risulta scomoda la 
scienza ufficiale ricorre all'ostracismo fino ad utilizzare la menzogna. 
L'articolo che hai postato illustra bene il metodo: hanno chiamato un 
volgare prestigiatore per manipolare i dati dell'esperimento e far fare una 
figura di merda in pubblico al bravo ricercatore outsider. Non si confuta 
cosi' una ricerca scientifica, che per essere dimostrata errata bisogna fare 
un esperimento inoppugnabile che la falsifica: dove sono gli esperimenti che 
hanno dimostrato il contrario?
Se non e' bastato questo Benveniste e' stato oltremodo oltraggiato per anni, 
fino ad essere fregiato col premio igNobel : e' anche questo un bell'esempio 
di accanimento verso una persona scomoda a molti che avevano ed hanno forti 
interessi pecuniari a nascondere al mondo la verita', cioe' tutte quelle 
aziende farmaceutiche che sono proprietarie di brevetti per la produzione di 
farmaci allopatici e che andrebbero in rovina se si dimostrasse che i 
farmaci omeopatici hanno la stessa efficacia con minori danni. 
 

hanno dimostrato il contrario?
 
 
LOL, ma sei ancora proprio alle basi eh? E' chi propone una teoria che
deve dimostrare che funziona, dimostrare il contrario non serve a
nulla e spesso e' impossibile. Tu riusciresti a dimostrare che non
esistono con certezza le fatine dei dentini? E gli asini volanti?
Se io ti dico che gli asini violano secondo te spetta a te dimostrare
che non esistono o a me dimostrare che esistono? E se io ti dovessi
portare una foto di un asino volante come unica prova e si dimostrasse
che quella foto e' un falso, tu cosa diresti? perché Benveniste e'
stato beccato proprio a taroccare i dati. I suoi risultati non sono
MAI stati confermati da nessun altro.
Non puoi invertire l'onere della prova, quella e' proprio la cosa che
fanno tutti i ciarlatani D.O.C., assieme alla classica cazzata del
complotto galattico. Ah, già, vedo che hai messo pure quello, non ti
fai mancare nulla. Complimenti, hai guadagnato sul campo i gradi di
fuffaro certificato con tanto di "seal of quality".

hanno dimostrato il contrario?
 
 
LOL, a parte che a quanto pare da quanto scrivi hai le idee MOLTO
confuse sul significato di "falsificazione" in senso popperiano, ma
caschi ancora proprio alle basi eh? E' chi propone una teoria che deve
dimostrare che funziona, dimostrare il contrario non serve a nulla e
spesso e' impossibile. Tu riusciresti a dimostrare con certezza che
non esistono da nessuna parte le fatine dei dentini? 
E gli asini volanti?
Se io ti dico che gli asini volano, secondo te spetta a te dimostrare
che non esistono o a me dimostrare che esistono? E se io ti dovessi
portare una foto di un asino volante come unica prova e si dimostrasse
che quella foto e' un falso, tu cosa diresti? Perché Benveniste e'
stato beccato proprio a taroccare i dati. I suoi risultati non sono
MAI stati confermati da nessun altro. Insomma spetta agli omeopati
dimostrare che la memoria dell'acqua esiste e agisce come sostengono,
non spetta certo agli altri perdere tempo per cercare di dimostrare
che sbagliano. Per ora non solo gli omeopati non sono MAI riusciti a
dimostrare che la memoria dell'acqua esiste, ma anzi tutte le prove
fatte hanno mostrato che di questa memoria non v'e' alcuna traccia, e
il suo propugnatore e' stato addirittura beccato mentre tentava di
taroccare i dati, prendendosi pure DUE premi IgNobel, e ho detto
tutto.



ma allora sei de coccio?
BUM BUM , testolina d'Ignazio c'e' nessuno li dentro? almeno un neurino?
 
ti riposto i link del messaggio precedente:


 ha scritto nel messaggio 
news:8bdt97ppb768gi6c5...@4ax.com...

Ecco a voi PUDDU il venduto.......
 
che delusione sei stato per i tuoi ...anni di sacrifici per farti 
laureare.....quel giuramento ad Ippocrate
 
parole al vento ....... 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:bdlt975obbp76pjjo...@4ax.com...

insomma ti pare una buona scusa il fatto di aver assoldato un prestigiatore 
per taroccare i dati dell'esperimento? chi garantisce che Randy non abbia 
sostituito i campioni col suo piscio? dobbiamo fidarci piu' di un 
prestigiatore venduto a BIGFARMA o di un serio ricercatore che ha messo 
tutto la sua reputazione per una scoperta di fondamentale importanza per 
l'umanita' , fino a morire di crepacuore per gli sberleffi che ne ha 
guadagnato? 
 

 taroccare, sei patetico :)
 
E' un fuffaro in erba, fa quasi tenerezza :D
 

 taroccare, sei patetico :)
 
 
e' piu' che appurato che sei una merda !!!
 
http://web.mclink.it/MH0077/ILabirintiDellaRagione/labirinti%201/Germano_Jacques_Benveniste.htm
 
 
 

 Sei ridicolo.
 
 
l'unico ridicolo rimani sempre e solo tu dottorino sardo .
 
Migliaia di responsabili medici si studiano l'omeopatia e l'omotossicologia 
per curare i loro pazienti ....ambulatori pubblici che aprono alle medicine 
complementari....
 
incredibbole che proprio in Svizzera patria di quei ricercatori che avevano 
bocciato l'omeopatia nel 2005....dopo un referendum popolare del 2009 , gli 
svizzeri potranno avere rimborso dei prodotti omeopatici a cominciare dal 
prossimo anno ..
 
ROSICA ROSICA ROSICA 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:m0gt971pcnbn02pt5...@4ax.com...

ma stai zitto che non vedi nemmeno quelli di QUIRRA !!!
 
http://www.9online.it/blog_emergenzarifiuti/2011/01/05/cagliari-caso-quirra-tumori-record-intorno-al-poligono/
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:hidt979v7gv9a5cem...@4ax.com...

BRAVO complimenti sempre con quelle BUGIE
 
http://web.mclink.it/MH0077/ILabirintiDellaRagione/labirinti%201/Germano_Jacques_Benveniste.htm
 
 
 
 

ma stai zitto che non vedi nemmeno quelli di QUIRRA !!!
 
Ah, secondo te quelli sono causati sicuramente dai telefonini, vero
imbecille?
Guarda, usenet ne ha visto tanti di cretini patentati ma tu veramente
aspiri al record assoluto.

e' piu' che appurato che sei una merda !!!
 
Ma sta zitto decerebrato ributtante, invece di arrampicarti sugli
specchi mostra chi e' mai riuscito a fare con successo quella cazzata
di esperimento di Benveniste.  NESSUNO al mondo, e l'esperimento di
Benveniste resta nella storia come l'esempio di come un uomo di
scienza possa comportarsi da ciarlatano. Su un sitarello web puoi
scrivere anche che i bambini li porta la cicogna, ma questo non lo
rende certo vero, la storia e' storia. Il suo lavoro e' stato
pubblicato su Nature, quindi non puoi neanche dire che fu boicottato.
Poi quando venne a galla il lavoro venne giustamente ritirato e lui
fece la fine che merita. Se le sue affermazioni fossero state qualcosa
di diverso da una truffa milioni di omeopataccari avrebbero rifatto
l'esperimento con successo invece niente di niente, tutti li prima a
cercare di far dimenticare l'accaduto e a continuare a parlare della
minchiata dell'acqua come se fosse ancora un dato assodato, e poi i
coglioni come te che addirittura tentano di smentire la storia.
Quindi puoi andare affanculo direttamente e senza passare dal via.
 
 

ROSICA ROSICA ROSICA 
 
Ma proprio per nulla, gli svizzeri possono buttare al cesso tutti i
soldi che vogliono, cazzi loro. Certo questo non conferisce efficacia
al nulla omeopataccaro.
 

BRAVO complimenti sempre con quelle BUGIE
 
Bugie un paio di palle, che siano bugie lo sostieni tu e qualche
omeopata che evidentemente ama arrampicarsi sugli specchi o non
conosce la storia. Ti risulta che sia stato riabilitato e che il suo
articolo ripubblicato su Nature o da qualche altra parte?
Sai quanto vale un sitarello web come quello, vero? Domani posso farne
uno dove c'e' scritto che i bambini li porta la cicogna e che chi
sostiene il contrario lo fa perché c'e' un complotto per difendere gli
interessi dei produttori di preservativi e pillole, stai tranquillo
che qualche cretino del tuo stampo pronto a sostenere che il sito ha
ragione lo si troverà senz'altro.
Ti riporto cosa c'e' scritto su Wikipedia. 
Leggitelo se sai leggere, altrimenti fattelo leggere da qualcuno e poi
puoi andare subito affanculo tu e le tue cazzate:
 
==============================================
Benveniste ha legato il suo nome ad una ricerca apparentemente
rivoluzionaria: pubblicò infatti, nell'estate del 1988, gli
sconcertanti risultati delle sue ricerche riguardanti la cosiddetta
"memoria dell'acqua"[1]. Tali risultati parevano convalidare per la
prima volta su base scientifica i principi della medicina omeopatica
di Samuel Hahnemann. Le ricerche condotte da Benveniste, riassunte nei
risultati pubblicati su Nature, suscitarono forti reazioni
nell'ambiente scientifico; la conclusione del suo lavoro, se
confermata, avrebbe infatti smentito consolidate conoscenze di fisica,
chimica e medicina, come ad esempio la legge di Avogadro[2].
 
Le perplessità del mondo scientifico portarono alla costituzione di
una commissione di controllo, avente come scopo verificare le
affermazioni fatte e ripetere gli esperimenti in ambiente
controllato[2]. La commissione fu composta dal direttore di Nature
(John Maddox), da Walter Stewart, ricercatore specializzato in
patologia clinica e particolarmente esperto di errori e frodi nella
ricerca medica, e da James Randi. La commissione di controllo
riscontrò una pesante manipolazione dei risultati da parte del medico
francese e della sua segretaria: si era trattato di una consapevole
falsificazione dei dati[2].
 
La rivista Nature illustrò la scoperta del falso pubblicando una
relazione [3] sulle proprie pagine, e smentendo i risultati del medico
francese.
 
Le ricerche iniziate negli anni '80 da Benveniste e dai gruppi da lui
capitanati sono state successivamente riprese da altri laboratori,
nessuno dei quali riuscì a riprodurre i risultati dichiarati dallo
studioso francese; lo stesso istituto INSERM provò senza successo a
riprodurre l'esperimento. Successivamente furono scoperti conflitti di
interesse tra il medico francese ed industrie di prodotti omeopatici
come la LHF e la Boiron[2], dalle quali Benveniste aveva ricevuto
sovvenzioni e pagamenti non dichiarati. Per questo motivo fu
allontanato dall'istituto in cui lavorava non appena fu scaduto il
contratto.
 
Successivamente Benveniste sviluppò [4] l'idea che le proprietà
biologiche delle molecole fossero trasmesse a distanza. A suo dire,
quindi, sarebbe stato possibile modificare le proprietà di qualsiasi
sostanza mediante trasmissioni radio. Queste affermazioni
incuriosirono il Dipartimento della Difesa Statunitense (per eventuali
applicazioni militari), che con la collaborazione di Benveniste provò
a verificare e riprodurre gli esperimenti del medico francese, senza
però riuscire ad ottenere risultati.
 

prossimo anno ..
 


 non solo ....
 
I calciatori? Giovani, sani e con l'intelligenza media di un criceto, il
terreno di caccia ideale per ciarlatani e fuffari...
 
 
-- 
Legge di Murphy 8^ Corollario: I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle
precauzioni che si prendono per impedirgli di nuocere.

 francese, senza però riuscire ad ottenere risultati.
 
ROTFL...
 
Tuttavia, incredibile e desolante vedere come uno scienziato possa
trasformarsi in un pataccaro. :-(
 
bye G.L.
-- 
Da i.d.c.tutela:
P.S. Quando ci sarà lo switch-off, avrò problemi anche col
monitor del PC? Ho visto che è collegato in modalità analogica.

Nel suo scritto precedente, IgnazioGSS© ha sostenuto :

Quando si vedranno in quantità sarà troppo tardi per tornare indietro, 
ci vuole prudenza.
 
 

 cazzi loro. 
 
scusami ma non mi sembra un interloquire dotto e da liceale classico, 
come un buon medico dovrebbe aver frequentato.
 
Ricordati che non bisogna mai scendere al livello di chi si critica, 
bisogna tenere alto lo stendardo della buona educazione.
 
Chi ha ragione non ha motivo di urlare o offendere, i cretini 
rimarranno tali e quali mentre l'intelligente guarda la luna quando la 
si indica col dito.
 
 

trasformarsi in un pataccaro. :-(
 
A volte le persone di valore perdono il senso dei propri limiti, non
riescono ad accettare l'idea di potersi essere sbagliati e cominciano
ad avere una specie di delirio di onnipotenza.

 ha scritto nel messaggio 
news:ctv0a7pj35l68hmmn...@4ax.com...

cos'e', un mea culpa 
 

 indietro, ci vuole prudenza.
 
Vivo a meno di 100 metri da un'antenna wind, installata in cima
al condominio, in vista diretta dal mio appartamento all'ultimo
piano. Tu venderesti casa?


 cos'e', un mea culpa
 
Lo specchietto e' scontato, visto il livello di "boccalonaggine"...
 
cit.: <<Quando trionfa la stupidità, essere sconfitti è un onore>>


cos'e', un mea culpa 
 
Io a certe cose ci sto molto attento e sono ben conscio dei miei
limiti. Per quello mostro sempre molta prudenza nelle mie
affermazioni, e questo mi e' stato rinfacciato come se fosse un
difetto: "potresti fare l'avvocato". Quelli che hanno le certezze
incrollabili invece sono quelli a rischio, ma io non sono certo tra di
loro. Io mi baso sulle evidenze, valide fino a quando ci saranno
acquisizioni migliori che le faranno superare.
Quelli che credono per fede senza alcuna evidenza stanno tutti tra i
ciarlatani e i loro sostenitori, non certo tra chi si affida alla
scienza, che proprio per definizione si basa sulle evidenze ed e'
sempre pronta ad adattarsi alle nuove conoscenze.

 tempi, e le onde radio da quasi un secolo.
 
Da che distanza?
 
Prova a stare per 1 anno davanti ad un emettitore di radiazioni 
elettromagnetiche di potenza adeguata, poi ne riparliamo.
 
Riguardo le evidenze, ci sono molte coincidenze che cominciano a non 
essere più tali a tal punto da essere considerate l'inizio di una 
possibile serie di eventi presi in considerazione dalla medicina.
 
 

 piano. Tu venderesti casa?
 
100 metri è una distanza discreta, certo che se fossero stati 30 metri 
l'avrei vendutra sicuramente, prevenire è meglio che combattere.
30 metri è fuori il cono d'ombra, almeno per altezza media di un 
palazzo.
 
 

possibile serie di eventi presi in considerazione dalla medicina.
 
Le coincidenze e le evidenze sono cose assai diverse.
 
 

 sempre pronta ad adattarsi alle nuove conoscenze.
 
Questo è giusto, e chiunque sia pratico di scienza sa che è luniuca 
cosa da fare, l'importante è non prendere tutto per oro colato.
 
 

 Le coincidenze e le evidenze sono cose assai diverse.
 
Quando le coincidenze superano un limite statistico diventano evidenze.
 
E quando x tende ad infinito diventano proprio evidenze, ed è quello 
che sta succedendo per i militari che hanno fatto uso di armi 
all'uranio impoverito e per tutte le campagne militari degli ultimi 
anni.
 
 

anni.
 
I militari oltre ad usare uranio impoverito usano un mare di altre
porcherie, non dimenticarlo.

l'avrei vendutra sicuramente, prevenire č meglio che combattere.
 
E poi magari ti metti il telefonino a un cm dal cervello, e stando
lontano "per precauzione" dall'antenna base costringi il tuo cellulare
a spararti la massima potenza proprio sulla zucca.

cosa da fare, l'importante è non prendere tutto per oro colato.
 
Appunto, ed e' esattamente ciò che faccio e sostengo io.

 ha scritto nel messaggio 
news:7fev97h0000ar35od...@4ax.com...

SAI BENE A COSA MI RIFERISCO DOTTORINO
 
NON PARLAVO DEI TELEFONINI MA DELL' URANIO IMPOVERITO 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:j7rvrh$n7g$1...@speranza.aioe.org...

ancora che discuti con il caprone venduto di PUDDU ?
 
ignora pure i problemi di RADIO VATICANA 
 
 

NON PARLAVO DEI TELEFONINI MA DELL' URANIO IMPOVERITO 
 
E' inutile che urli, cretino patentato. Stavamo parlando di
telefonini, delle tue ossessioni me ne sbatto abbondantemente. 
Ora puoi anche tornare da dove sei uscito.