Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: dischi 3.5" da 1.5/2TB con settori da 512?

Ne esistono?
devo mettere su un piccolo nas (2 hd in raid1) per poi riversare su 
nastro i dati con calma
esistono dischi come da oggetto? oppure, per chi sa, freenas ha problemi 
con i dischi con settori da 4k?
grazie anticipatamente
S.
p.s. le prestazioni non sono fondamentali, e se possibile vorrei evitare 
di doverci mettere le mani (vedi WD)

 grazie anticipatamente
l'ultima versione 8RC1 è compatibile al 100% (anche sul disco boot)
della 7.2 o precedenti non ho certezza e non so di eventuali
incompatibilità
che io sappia il problema è solo di prestazioni in quanto in emulazione
i dischi 4K vanno la metà in scrittura, se non allineati correttamente
(sperimentato con windows e hard disk WD-EARS e Barracuda Green)
se l'operazione di copia è su una macchina di prova, vai tranquillo
con i nuovi dischi, puoi aggiornare freenas con una delle ultime
versioni a lavoro completato
ciao
luca


Come già detto se vai sulle versioni recenti non ci sono problemi in 
tal senso...le ultime due mi pare sono già compatibili.

 con i dischi con settori da 4k?
Dovrebbero esserci i Samsung HD203WI, ossia gli EcoGreen F3, anche se non
so si possano ancora reperire.
Per quanto riguarda FreeNAS, tutte le versioni correnti sono dichiarate
compatibili con l'Advanced Format.
Per quanto mi riguarda, posseggo cinque Samsung HD204UI, ossia gli F4EG,
tutti con su la patch per il noto bug del firmware.
Di questi quattro li tengo sulla macchina con FreeNAS (uno per conto suo e
gli altri tre in raid5) ed uno su una vecchia macchina con Windows XP Pro e
chipset i865.
I dischi sulla macchina con FreeNAS ho messo la spunta alla checkbox dei
settori da 4k e pace (ma, ora non posso verificare, mi pare che comunque li
abbia messi a 512k).
La cosa singolare č che sulla macchina Windows XP l'Acronis Align Tool
Samsung Edition non rileva il disco come un Samsung Advanced Format.
Idem spostando il disco su una macchina con chipset piů recente (un intel
P35, southbridge ICH9R, sempre Windows XP Pro).
E questo anche facendo andare il tool dall'apposito cd di boot.
Per quanto riguarda le prestazioni mi pare che siano ok: per intenderci,
sulla macchina i865 (controller Sata1!) HT Tune misura un transfer rate
medio di 103 MB/s, che non mi pare disprezzabile, specie se comparato con
l'altro disco della macchina, un Samsung Spinpoint SP2504C, per il quale si
misura un transfer rate medio di 58MB/s, peraltro con una curva meno
regolare e piů pendente.
Quindi direi che le prestazioni siano limitate dal controller.
Da una ricerca in rete ho visto che alcuni sostengono che non occorra far
nulla e si occupi di tutto il firmware del disco, vedi per esempio:
http://forum.wegotserved.com/index.php/topic/16349-2tb-samsung-f4eg-hd204ui-drives-question/page__st__40
 
Ossia si tratterebbe di "4K Sector with Emulation".
Altri sostengono esisterebbero due versioni del drive, una delle quali
avrebbe l'emulazione attiva per default.
http://slickdeals.net/forums/showthread.php?sduid=0&p=32760049
Certo č che per questi drive il sito samsung non mette il Samsung Advanced
Format tra i download pertinenti...
Altrettanto certo č che li sto usando tutti e cinque da una paio di mesi
senza particolari problemi.
Se qualcuno ha informazioni piů accurate...
Ciao!
-- 
*Mauro*
stat crux dum volvitur orbis

 
interessante.. 
che tu sappia, il bug è stato risolto sui dischi nuovi di fabbrica?
TIA
S.

 Se qualcuno ha informazioni più accurate...
se il disco lavora internamente con settori 4K deve avere l'emulazione
altrimenti non potrebbe essere usato nei casi in cui non è supportato
l'AF, il problema è solo nelle prestazioni
luca

 incompatibilità
Ti confermo che le ultime release della 7.2 sono compatibili con i dischi
a settori di 4kb.. Ho un wd10ears e lavora ottimamente.. 
Piuttosto le beta su piattaforma 8.1 non sono affatto stabili.. Il
supporto zfs è mancante di alcuni moduli.. Consiglio al momento di
installare l'ultima stable della 7.2.
Ciao, Davide.
-- 
Il problema del capitalismo è che il padrone è troppo ingordo..
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 che tu sappia, il bug č stato risolto sui dischi nuovi di fabbrica?
Non ho fatto ricerche in merito, ma immagino che i dischi prodotti
successivamente al rilascio del firmware aggiornato siano ok.
Comunque fare l'aggiornamento su tutti i dischi, sinceramente, non mi č
pesato piů di tanto.


 l'AF, il problema è solo nelle prestazioni
Così credevo di averla capita pure io ma sono rimasto un poco interdetto...


 interdetto...
dopotutto l'emulazione ce l'hanno tutti, non vedo come potrebbero
dichiarare lo stesso numero di settori dei vecchi modelli :)
luca

 ?
Ecco le informazioni sulle partizioni:
------
Dispositivo /dev/ad4 - SAMSUNG HD204UI/1AQ10001
******* Working on device /dev/ad4 *******
parameters extracted from in-core disklabel are:
cylinders=3876021 heads=16 sectors/track=63 (1008 blks/cyl)
Figures below won't work with BIOS for partitions not in cyl 1
parameters to be used for BIOS calculations are:
cylinders=3876021 heads=16 sectors/track=63 (1008 blks/cyl)
Media sector size is 512
Warning: BIOS sector numbering starts with sector 1
Information from DOS bootblock is:
The data for partition 1 is:
sysid 238 (0xee),(EFI GPT)
    start 1, size 4294967295 (2097151 Meg), flag 0
	beg: cyl 1023/ head 255/ sector 63;
	end: cyl 1023/ head 255/ sector 63
The data for partition 2 is:
<UNUSED>
The data for partition 3 is:
<UNUSED>
The data for partition 4 is:
<UNUSED>
Dispositivo /dev/ad6 - SAMSUNG HD204UI/1AQ10001
******* Working on device /dev/ad6 *******
parameters extracted from in-core disklabel are:
cylinders=3876021 heads=16 sectors/track=63 (1008 blks/cyl)
Figures below won't work with BIOS for partitions not in cyl 1
parameters to be used for BIOS calculations are:
cylinders=3876021 heads=16 sectors/track=63 (1008 blks/cyl)
Media sector size is 512
Warning: BIOS sector numbering starts with sector 1
Information from DOS bootblock is:
The data for partition 1 is:
sysid 238 (0xee),(EFI GPT)
    start 1, size 4294967295 (2097151 Meg), flag 0
	beg: cyl 1023/ head 255/ sector 63;
	end: cyl 1023/ head 255/ sector 63
The data for partition 2 is:
<UNUSED>
The data for partition 3 is:
<UNUSED>
The data for partition 4 is:
<UNUSED>
Dispositivo /dev/ad8 - SAMSUNG HD204UI/1AQ10001
******* Working on device /dev/ad8 *******
parameters extracted from in-core disklabel are:
cylinders=3876021 heads=16 sectors/track=63 (1008 blks/cyl)
Figures below won't work with BIOS for partitions not in cyl 1
parameters to be used for BIOS calculations are:
cylinders=3876021 heads=16 sectors/track=63 (1008 blks/cyl)
Media sector size is 512
Warning: BIOS sector numbering starts with sector 1
Information from DOS bootblock is:
The data for partition 1 is:
sysid 238 (0xee),(EFI GPT)
    start 1, size 3907029167 (1907729 Meg), flag 0
	beg: cyl 1023/ head 255/ sector 63;
	end: cyl 1023/ head 255/ sector 63
The data for partition 2 is:
<UNUSED>
The data for partition 3 is:
<UNUSED>
The data for partition 4 is:
<UNUSED>
Dispositivo /dev/ad10 - SAMSUNG HD204UI/1AQ10001
******* Working on device /dev/ad10 *******
parameters extracted from in-core disklabel are:
cylinders=3876021 heads=16 sectors/track=63 (1008 blks/cyl)
Figures below won't work with BIOS for partitions not in cyl 1
parameters to be used for BIOS calculations are:
cylinders=3876021 heads=16 sectors/track=63 (1008 blks/cyl)
Media sector size is 512
Warning: BIOS sector numbering starts with sector 1
Information from DOS bootblock is:
The data for partition 1 is:
sysid 165 (0xa5),(FreeBSD/NetBSD/386BSD)
    start 63, size 3907029105 (1907729 Meg), flag 80 (active)
	beg: cyl 0/ head 1/ sector 1;
	end: cyl 180/ head 15/ sector 63
The data for partition 2 is:
<UNUSED>
The data for partition 3 is:
<UNUSED>
The data for partition 4 is:
<UNUSED>
-------
Il dispositivo ad8 č quello che sta per conto suo, gli altri formano un
raid5.
Ribadisco che ho impostato la formattazione a 4k.
Altro non so...
Ciao!
-- 
*Mauro*
Sobrii estote, vigilate.
Adversarius vester Diabolus tamquam leo rugiens
circuit quaerens quem devoret. 1Pt 5.8

 l'AF, il problema è solo nelle prestazioni
Quoto... altrimenti gli acquirenti si "altererebbero" leggermente se 
scoprissero che il nuovo fiammante HD non dovesse funziobare sotto XP 
:D

 scoprissero che il nuovo fiammante HD non dovesse funziobare sotto XP :D
tipo me :D
ciao
luca
ps: e per fortuna che avevo promesso di non annoiarvi più,
mannaggia pure a me :P

 Ne esistono?
hitachi 7k2000

 hitachi 7k2000
gia' detti :/

 mannaggia pure a me :P
LOL

 dichiarare lo stesso numero di settori dei vecchi modelli :)
Sono d'accordo, solo che i fenomeni che ho osservato non riesco a
spiegarmeli.
Ed a quanto pare non sono il solo:
http://sourceforge.net/apps/phpbb/freenas/viewtopic.php?f=78&t=9127
Boh...


 Boh...
Ti posso dire che tutti gli HD originariamente con settori da 4k che ho 
installato fino ad ora sono stati tutti riconosciuti dagli OS presenti 
nei diversi pc... ovvero win XP.

 rose e fiori...
forse perchè hanno usato dischi diversi o bench diversi, dai miei test
con diverse marche e modelli , è chiaro che in scrittura random il
calo c'è, e si nota anche senza bench, per esempio quando si copiano
cartelle con molti file nello stesso disco (lettura e scrittura simultanea)
per curiosità ho fatto dei test con un WD Caviar Black (che non usa
settori 4K) e su un OCZ Vertex (controller Indilinx che non risente
dell'allineamento) ed i risultati sono praticamente identici
al contrario con due Agility 2 in RAID 0 (controller SandForce) testati
con IOMETER c'è un calo di IOPS da 39 750 a 28 425 (-28%) , o
se vogliamo dirla in un altro modo, passando da partizione non allineata
ad allineata c'è un guadagno del 40%
ciao
luca

 nei diversi pc... ovvero win XP.
Ma certo!
Quello che non mi spiego è perché i miei Samsung HD204UI vengono visti
dall'Acronis Align Tool come "non Samsung Advanced Format Disk" e perché
FreeNAS li ha lasciati a 512k benché siano stati impostati per i 4k.
E, ripeto, mi pare sia stata esperienza anche di altri.
E poi: se uno va sul sito WD e cerca gli EARS, trova il link per l'apposito
tool per l'alliamento delle partizioni.
Per contro sul sito Samsung per l'HD204UI non si trova il link al tool
Acronis, come se quel tool non riguardasse quel prodotto.
Vorrà dire qualcosa?
Ri-boh...


 tool per l'alliamento delle partizioni.
Ciao.. Non ho seguito al momento tutto il thread, ma ti posso dire che ho
un wd10ears e ho spuntato il flag a 4k.. Beh.. Il disco lavora bene e i
tempi di risposta sono in linea con le prestazioni di un disco della sua
categoria.. Viceversa, avevo provato a non spuntare il flag è i
trasferimenti e l'accesso al disco erano lentissimi. Ma come ora viene
riconosciuto, siceramente non lo so.. Faccio una verifica stasera quando
sarò a casa e poi posterò i valori del disco.


 sua categoria.. 
stai parlando sempre di Freenas?
S.

Stefano Zamboni ha scritto:



Certo certo.. Scusa la fretta.. Avrei dovuto specificarlo sopra, ma quando
mi arrivano clienti devo sbrigarmi in fretta :-)
Ad ogni modo.. dietro al disco, a fianco il connettore sata, c'č un jumper
che va settato per ciň che riguarda il discorso dei settori.. A casa ho il
manuale, ma dovrebbe essere consultabile anche online, solo che non ho il
tempo per fare una ricerca.
Stasera sarň piů preciso.. promesso :-)
Davide.
-- 
Il problema del capitalismo č che il padrone č troppo ingordo..


 Altro non so...
start 63 indica che non č allineato, deve essere multiplo di 8  che
moltiplicato per 512B ti da i famosi 4KiB (per esempip 64 o 256)
č strano che beginning e end siano uguali, chiedo lumi ai piů
pratici/esperti di me
luca

 S.
Ok.. Come promesso, ora sono a casa e ho dato una spulciata alla 
configurazione del disco.. Ho letto il messaggio dell'apertura del 
thread che riporto in quoting..
 > devo mettere su un piccolo nas (2 hd in raid1) per poi riversare su
 > nastro i dati con calma
 >
 > esistono dischi come da oggetto? oppure, per chi sa, freenas ha
 > problemi con i dischi con settori da 4k?
La faccio breve.. Poi se vuoi altre info in merito alle mie prove e 
tentativi fatti ti riporto a questo link
http://it-comp.confusenet.com/showthread.php?t=1257659&page=1
Per utilizzare questo disco devi fare attenzione al chipset del 
controller sata come spiegato qui..
http://forums.freebsd.org/showthread.php?p=112389
Per ciò che riguarda la mia esperienza, avevo due controller con lo 
stesso chipset.. in uno mi dava errori e con l'altro no.. e cmq nel link 
che ti ho postato c'è tutta la discussione e il discorso del ponticello 
dei jumper 7 e 8..
In questo momento il disco è senza il ponticello sullo jumper, è 
impostato in Freenas ed è formattato con l'opzione del formato avanzato 
dei settori a 4k.
freenas:/sbin# fdisk /dev/ad12
******* Working on device /dev/ad12 *******
parameters extracted from in-core disklabel are:
cylinders=1938021 heads=16 sectors/track=63 (1008 blks/cyl)
Figures below won't work with BIOS for partitions not in cyl 1
parameters to be used for BIOS calculations are:
cylinders=1938021 heads=16 sectors/track=63 (1008 blks/cyl)
Media sector size is 512
Warning: BIOS sector numbering starts with sector 1
Information from DOS bootblock is:
The data for partition 1 is:
sysid 238 (0xee),(EFI GPT)
     start 1, size 1953525167 (953869 Meg), flag 0
         beg: cyl 1023/ head 255/ sector 63;
         end: cyl 1023/ head 255/ sector 63
La versione di Freenas è la 0.7.2 Sabanda (revisione 5543)
