Newsgroup: it.salute
Titolo: Fw: Re: Laser PRK, chi ha provato?

Ciao
Io sono stato operato il 9 novenbre 2000 per la correzione di un difetto di
miopia di circa -6 per occhio.I risultati alla luce del sole sono eccellenti
ma quando la luce cala...... con l'occhio sinistro vedo malissimo e cioe'
due immagini sovrapposte,e la visione in generale e' uno schifo con luci
piene di aloni.Quello che piu' mi fa arrabbiare e' che il mio medico mi
aveva assicurato che non ci sarebbero stati rischi , che era una cosa da
nulla e alla fine mi sono giocato l'occhio .L'onesta' non esiste , per
quanto mi riguarda credo esistano solo i forti guadagni .
Per la cronaca ho speso circa 8 milioni in clinica privata .
Dimenticavo di dire che prima dell'operazione non ho mai avuto nessun
problema con i miei occhi.
Perche' non informate chi si sottopone all'operazione dei possibili danni?
Il discorso che capita uno su mille e che quindi non si deve allarmare il
paziente con una percentuale di successo cosi' elevata mi fa imbestialire
ancora di piu' perche' quell'uno sono io !!!!
Le persone non sono statistiche' .
-- 
Posted from 
smtp2.libero.it
 [193.70.192.52] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Le persone non sono statistiche' .
qui mi verrebbe da aggiugere qualcosa...
sgas

 wrote in message
003d01c1040c$33f816e0$87151897@it...


Sono anni che "posto" su quest' argomento e in effetti mi sento un po' come
Don Chisciotte.
Occorre che la gente si metta in testa per prima cosa un dato incontestabile
: e' un intervento chirurgico (o parachirurgico che dir si voglia) e come
tale soggetto a variabilita' individuali imprevedibili e che come tutti gli
atti medici ha una seppur piu' o meno remota possibilta' di complicanze al
di la' dello scrupolo dell' operatore.
Poi entriamo nel merito.
Con il trascorrere degli anni (e sulla pelle di chi si e' fatto mettere le
mani addosso) la metodica e' migliorata e i risultati piu' prevedibili
(prevedibili ma non certi ! )
Anche la sola possibilita' di eliminare completamete  gli occhiali e' solo
un evento piu' o meno provabile, non certo la sicurezza !
Il fatto e' questo e lo ripeto. Un laser ad eccimeri costa 1,2 miliardi
circa (mi pare di piu' con gli ultimi modelli) , la manutenzione sull'
ordine del 100 e piu' milioni anno . La durata dell' apparecchio non supera
certo i 5 anni a cio' va aggiunta l'IVA . Con un rapido calcolo che solo di
spese diciamo cosi' hardware una macchina costa 34 milioni al mese. La
tariffa per l'intervento mi risulta vari dai 2.5 ai 6 milioni comunque direi
che la media e' sui 3 milioni. (PS non per entrare in polemica con i
colleghi odontoiatri, ma perche' scandalizzarsi per una simile cifra, quanto
costa l'implantologia ? Eppure con la dentiera d'acciaio si mastica mentre
con gli occhi di vetro non si vede miolto bene! ) Per ogni laser in funzione
solo per ripagarsi delle spese vive 12 interventi al mese E QUESTO SOLO PER
PAGARE LO STRUMENTO SENZA ALCUN GUADAGNO E SENZA CALCOLARE LE ALTRE SPESE.
Pensate che siano molti che possano permettersi di "rifiutare"un paziente ?
E' questo che distingue un oftalmologo bravo a uno poco scrupoloso, il saper
sapere/potere rinunciare ad un' paziente (con la consapevolezza che molto
provabilmente si rivolgera' ad un collega meno scrupoloso che lo "friggera"
ugualmente)
L' atto operatorio di per se e' facilissimo, penso (e non me ne vogliano i
colleghi) che, almeno per quel che riguarda la PRK, anche una scimmia
addestrata potrebbe eseguirlo con le ultime macchine "auto-traccianti"
Il business e' importante proprio perche' la metodica e' "facile" pero' non
crediate che siano tutte rese e fiori: leggete il consenso informato che
firmate, non e' solo una formalita' , le possibili complicanze sono una
realta'. Se c'e' scritto che "la difficolta' per la visione notturna in
genere migliora col tempo" vuol dire IN GENERE, MA CHE PUO' ANCHE RESTARE
PER SEMPRE. E cosi' anche le altre eventualita' descritte. Bisogna pensarci
bene quando uno usa gli occhi come strumento principale per lavoro. Non per
nulla le Aviazioni Militari non ammettono tale correzzzione per i propri
piloti.
E' una battuta vecchia ma all' ultima presentazione di una di queste
macchine ultra stra moderne in uno di quei poliambulatori stra-fichi ,
operatore, tecnico e ferrista avevano tutti gli occhiali e non erano
presbiti, erano miopi!
Non voglio con questo dire che chi pratica la chirurgia refrattiva sia un
criminale che per i soldi farebbe tutto: la chirurgia refrattiva (tranne che
in casi particolari ) e' un atto voluto volontariamente dal paziente senza
che ve ne sia un effettivo bisogno (se non psicologico), pertanto e' bene
che venga affrontato con molta prudenza e che il paziente (meglio chiamarlo
il consumatore in questo caso) si renda ben contodi tutte le implicazioni. e
sia pronto anche ad accettarne le conseguenze spiacevoli, conseguenze che il
medico cerchera' sicuramente di evitare ma che non puo' garantire in
assoluto mai !
Ciao
Doc
Medico Oftalmologo

Allora io ho serie complicanze notturne e non c'erano scritte ne nel
consenso informativo ne mi sono state menzionate dal medico e per questo
intendo fare causa per avere diritto ad un autista a vita che assolva il
compito di guidare la macchina quando è buio poichè non posso più farlo in
sicurezza.
Me ne sbatto del fatto che ci rientrano appena delle spese; se io vengo a
chiedere un consiglio e mi si sprona a fare l'intervento solo per interesse
loro non menzionando i tragici effetti che produce sia di qualità della vita
sia psicologici poi oltre ad essere cazzi miei sono cazzi loro: li torturerò
con tutti i mezzi prima legali e se non bastano...