mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: help: formattare HD con file system proprietario (come?)

Ciao, ho un HD che avevo formattato per usarlo con il Netgear SC101 il quale 
sfruttava un filesystem proprietario.
Come potrei formattare il disco per tornare ad usarlo in fat32?
Il disco in questione al momento si trova in un hd case esterno a mezzo USB, 
ho provato ad usare Linux Knoppix live ma pur vedendo il case dell'hd non 
riesco a vedere il disco e formattarlo quindi..help!
Grazie per l'aiuto, ByeBaz! :) 

 riesco a vedere il disco e formattarlo quindi..help!
Prova a "piallarlo" con il tool ZAP.


grazie 1000 darň un occhiata e vi faccio sapere 

 
solo per aggiornarvi:
con gParted e ZAP non ci sono riuscito (con quest'ultimo forse per colpa
mia) visto che andava per le lunghe alla fine ho (haimè) smontato l'HD
dal case esterno e lo ho collegato direttamente, ho scollegato gli altri
HD lasciandolo come unico disco e quindi riavviato con il cd di XP che
ho usato per formattare e reinstallare xp. Fatto questo ho ricollegato
il disco in slave e formattato in ntfs.
Un giro dell'oca forse ma è l'unica che ha dato risultati!
PS: una curiosità ma se la fat32 non può superare il limite dei 32Gb
come fa un disco fisso esterno come il mio SEAGATE ad essere 320Gb in
Fat32?!
Grazie a tutti, ByeBaz!:)

 Fat32?!
Perché non è affatto vero che il limite della dimensione della FAT32 è 
di 32Gb. Quello è un limite di Windows2000 ed XP, che non riescono a 
formattare pertizioni FAT32 più grandi di 32Gb. Con altri sistemi 
operativi o con applicazioni di terze parti il limite è decisamente 
molto più elevato.
http://it.wikipedia.org/wiki/FAT32#FAT32
-- 
Ciao, Guglielmo.

Guglielmo ha scritto:

grazie della precisazione, ora so una cosa in più! ByeBaz!;)

Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: hd esterno utilizzo prolungato

Avrei la necessità di un hd esterno da tenere collegato
indefinitamente.
Considerando che le prestazioni e la capacità non sono importanti, ma
la rumorosità e il consumo lo sono, avrei pensato ad un 2.5" usb.
Sarebbe affidabile? In tal caso è meglio comprarne uno già fatto tipo
Lacie o assemblarselo in proprio?
Grazie

angler31 ha scritto:

Se per te è prioritaria la questione di tenere acceso a lungo un HD 
esterno devi ovviamente tenere in considerazione anche la dissipazione 
di calore, insieme a rumore e consumo.
IMHO le scelte possono essere queste:
1) disco da 2,5" da 4200 rpm che puoi assemblarti da solo con un case 
però in alluminio. Io ho una cosa del genere con un Fujitsu 40GB da 4200 
e un box 2.5" Hamlet. Rapido, economico e direi affidabile.
2) disco da 3 1/2" inserito però in un case esterno *serio* tipo 
Coolermaster o Thermaltake. Anche qui puoi assemblartelo da solo. Qui è 
importante che il box dissipi bene il calore: molti case generici da 
supermercato (magari di plastica e senza ventola non sono IMHO 
affidabili. Consigliato un HD che scalda poco, come per es. gli Western 
digital che mi sembrano ottimi.
Saluti
Prospero

 Lacie o assemblarselo in proprio?
Puoi benissimo assemblartelo da solo...
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Riconoscimento hard disk da windows

Salve a tutti. Avrei bisogno di una mano. Oggi mio padre con la
collaborazione del caro Norton ha combinato qualche casino con le
partizioni. In pratica ha cambiato l'id del formato della partizione di
boot con windows xp da ntfs a fat32, e quindi non faceva più il boot.
Ho usato il cd live di linux gentoo e sono riuscito tramite fdisk del
cd a cambiare l'id senza formattare nulla, e tutto è partito.
Purtroppo ho commesso un errore anche io. Sul pc esiste un secondo hard
disk, che dovrebbe avere 2 partizioni, anche se con fdisk di gentoo se
ne vede una sola. Per sbaglio ho confuso i due hd, ed ho cambiato l'id
del secondo hard disk, che contiene solamente dati. Ora però windows
non lo legge più, mi dice che non è formattato e se lo voglio
formattare. Nelle proprietà lo vede come "RAW". Ho provato a riportarlo
ad altri formati, ma non riesco più a farglielo vedere. Secondo voi che
tipo di formato dovrei impostare? Ho provato di tutto ma niente da
fare. Non credo di aver cancellato tutto, o almeno spero di no. Il
fatto è che da fdisk ci saranno 100 tipi di formati diversi e non li
posso provare tutti. Qualcuno ha qualche consiglio?
Grazie mille.
Luca

"Luca" <lu...@fatti.miei> ha scritto nel messaggio
news:9zQae.1284683$35.47...@news4.tin.it...

A questo punto non ti rimane che procvare con un tool di recupero
come Easy Recovery o Stellar Phoenix...

 come Easy Recovery o Stellar Phoenix...
Ma non ho la possibilità di capire che formato abbia quella partizione
per ridarglielo? Io non ho farmattato nulla, quindi i dati sono ancora
tutti belli li no? Dopotutto è successa esattamente la stessa cosa
dell'altra partizione, che ho comunque sistemato perfettamente.
Grazie.
Luca

Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Differenze prestazioni

Ciao
che differenze di prestazioni ci sono tra un Maxtor
 Diamond Max e un Diamond Max 20, ide pata 133.
Grazie
Ciao

 Diamond Max e un Diamond Max 20, ide pata 133.
manca 1 dato. Diamond max 20 vs diamond max cosa? 

 ha scritto nel messaggio
news:46d9dbd1$0$17942$4faf...@reader1.news.tin.it...

Diamond max 20 vs diamond max plus.
Ciao

Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Eliminazione irrecuperabile file da hd

Ho un disco fisso da 40 gb che devo vendere  a un amico.
Provando a usarci GetDataBack (un programma di recupero file) sono riuscito
a recuperare molti file personali (di anni fa e soprattutto di dimensioni
notevoli) che pensavo fossero irrecuperabili.
Esiste un modo per rendere irrecuperabile adesso il contenuto del disco
fisso in modo che con programmi analoghi non si possa recuperare niente?

 ha scritto nel messaggio 
news:35rnhlF...@individual.net...




http://www.webalice.it/ech3l0n/restoration.exe
permette di eseguire entrambe le operazioni (recupero e pulizia), per
l'eliminazione completa scegli Others -> Delete Completely
in bocca al lupo ;)
-- 
Fermiamo Scientology prima che sia troppo tardi!!!
http://xenu.com-it.net
 - 
http://xenu.freewinds.cx/
 - 
http://www.xenu.net/
(per rispondere personalmente leva IlDitoDalCulo)
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: HD SATA affidabili

Suggeritemi HD SATAII affidabili per utilizzo 24h/24h.
Inoltre cerco un cabinet abbastanza capiente che sia davvero silenzioso.
Attendo dritte!
A presto!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 A presto!
Seagate con i 5 anni o anche i WD.
thomas

Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Dimensione buffer VS durata garanzia...

Salve,
capisco che l'oggetto del thread sia un po strano ma � un problema al
quale 
non riesco a trovare soluzione.
Mi spiego meglio...
Vorrei acquistare un HD esterno su porta USB e bighellonando per la rete
ho 
trovato due modelli Seagate a mio avviso interessanti.
Entrambi hanno una capacit� di 1 Tb. ma uno ha il buffer da 32 Mb. e la 
garanzia di 3 anni mentre l'altro ha il buffer da 16 Mb. ma la garanzia �
di 
5 anni.
Certo il buffer da 32 Mb. fa gola ma altri due anni di garanzia mica sono
da 
buttare, ed ecco spiegato il problema...
L'incremento di prestazioni dato dal buffer pi� grande (il doppio) 
giustifica la rinuncia ad una garanzia di durata quasi doppia?
Quale conviene prendere?
Grazie in anticipo e ciao a tutti
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

  
Quello con la garanzia superiore...:))
Infine controllare magari quale rev di firmware ha l'HD, in modo
da prevenire possibili problemi.

 Quale conviene prendere?
Dipende da due fattori principali: prezzo e uso.
Cmq in genere il buffer non dice tanto, e' un po' come la storia di chi 
ce l'ha piu' lungo, l'importante e' invece come si usa :)
Ciao ... Dino


Ma anche se uno lo sa come usare, in questo caso la differenza sarebbe
pressochï¿œ nulla...:D

 5 anni.
quale sarebbe il modello con 16MB di buffer ?
ciao
luca

Quale conviene prendere?
  ... ahh, non lo so!!! ^__^
     CIAO!


� il modello FreeAgent Desk, ma quello che ho preso io oggi pomeriggio, 
sempre FreeAgent Desk, con sigla ST310005FDD2E1-RK ho scoperto in Internet 
che ha 32 Mb. di buffer.
E la garanzia � di 5 anni.
Mi � andata bene... ;-)
Saluti


 Saluti
cercavo di capire quale disco montava
visto che da qualche anno i modelli da 1TB
della Seagate hanno tutti 32MB di buffer
mistero svelato :)
luca


Ecco dove l'avevo letto: 
http://www.wellcome.it/Prodotti/ProdSheet.asp
?
dlPrd=5388
Magari hanno sbagliato loro...


 pressochï¿œ nulla...:D
Ecco, mi era sfuggita la storia che e' un disco esterno usb.
Allora conta solo la garanzia, vanno tutti piu' o meno allo stesso modo, 
castratissimi dall'interfaccia.
Ciao ... Dio

 Saluti
probabile abbiano fatto confusione
certo che � sottile questo FreeAgent Desk ... chiss�
come ci sta stretto il barracuda l� dentro ;)
luca

 Saluti
Che vuoi di piï¿œ dalla vita? :D
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: HD da 160, ma ne funzionano solo 130...

Salve a  tutti,
ho un HD da 160 Mb (Hitachi HDS722516VLAT80) che, formattato con la sua
utility specifica, "diventa" solo da 130 Mb effettivi...
Formattandolo con windows 2k, invece, diventa da 160 ma poi l'installazione
del sistema operativo si pianta, quindi NISBA.
Cosa devo fare? Secondo voi me lo sostituiranno in garanzia se lo spedisco
al costruttore ?
Oppure prima posso tentare qualche altro escamotage per avere tutti i 160 Mb
??
Grazie 1K,
Riccardo

 ??
Che scheda madre hai?
Prova a verificare che ci sia un aggiornamento del bios, potrebbe essere
limitato l'indirizzamento a 132gb

Rightrik ha scritto:

Probabilmente è un problema software, cercati un cd d'installazione 
comprensivo di Service Pack 4.

 limitato l'indirizzamento a 132gb
Aggiornato pochi giorni fa alla 9, avevo la 8. 
Ma credo questo specifico upgrade intervenga solo su altre cose :-(
Grazie,
Riccardo

Ok Grazie :-)
Riccardo

Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: "duplicare" hard disk

Ho un pc con W2000 server che manifesta seri problemi sull'Hd;
Vorrei in qualche modo duplicare il contenuto completo di questo Hd su un
altro Hd nuovo, evitando di dover fare un'installazione completa.
Esistono software in grado di eseguire operazioni simili?
Grazie,
Marco


Norton Ghost
Ciao, DY
-- 
XP2500+@2300Mhz VCore Default! ;o))
Abit NF7-S V2.0
2X512 Kingstone Hyperx PC3200
ATI Sapphire 9600 XT 128mb
120 gb SATA Seagate
Case Lian-li PC61

 ha scritto nel messaggio
news:F5Hmc.3771$%x6....@news.edisontel.com...

Esiste anche Acronis True Image...
CIao


Sshhh....che funziona da dio...non spargiamo la 
voce che finisce come ghost :)
I.

Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: asus cuv4x-c e hard disk grandi

sapete se questa mb supporta hard disk grandi (tipo 160 o 200gb) ??
ho cercato su usenet senza successo
attendo risposte con ansia
grazie mille !


Se installi l'ultimo Bios la MB dovrebbe supportare anche gli HD capienti
oltre i 137GB...

oltre i 137GB...
LBA48 su quella MB? Sei sicuro?
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.


Seguro...:)

ross wildstar ha scritto:

Anch'io ero interessato ad installare un hd da 160-200 GB sulla mia cuv4x-e!
Hai avuto qualche problema?
E che marca di disco hai preso?
Grazie, ciao.
-- 
Lorenzo
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Ei fu

Dopo poco più di 4 anni e mezzo di onorato servizio e duro lavoro oggi è 
defunto il mio
disco rigido principale (maxtor serial ata 200 giga con oltre 100 giga di
programmi e dati). Errori di lettura e triste rumore meccanico
interno, ergo meccanica testine andata. Il Raid 1 ha fatto il suo dovere
(altrimenti ci sarebbe stato un duro ripristino dei back up) ed un
nuovo disco rigido ha raggiunto l'affranto compagno (della stessa età
ma ancora arzillo) ripristinando la batteria.
In ottemperanza alla legge sulla tutela dei dati personali (casomai
qualcuno potesse resuscitare lo scomparso) ho
proceduto all'autopsia ed alla dissezione del cadavere rendendo
impossibile la lettura anche di un solo byte.
Vedendo come è fatto un disco rigido all'interno e soprattuto le
testine confidare tanto nella salute dei propri dati è veramente un azzardo.
Mi chiedo se è possibile un uso alternativo dei tre lucidi piatti.
Il potente magnete interno può essere utili.
Una prece e buoni back up.
Max max 

Max max ha scritto:

Io uno dei 'piatti' l'ho messo in vetrina come soprammobile :-)
Se non te ne fai niente dell'elettronica del tuo HD magari potrebbe 
andare bene con una mia meccanica sana.
Sicuro che abbia 4 anni con il S-Ata ??
Ciao
Max

 Se non te ne fai niente dell'elettronica del tuo HD
E' un 6Y200M0, code YAR51BWO. Ne ho un altro uguale funzionante ma se sei 
sicuro che l'elettronica funziona con il tuo (l'ho tolta) ed hai dati da 
recupeare si può fare.
Max max 

   
Il mio è un 6Y160M0 ed era un IDE ma ho messo un elettronica S-Ata e 
funzionava lo stesso, direi che la tua elettronica farebbe al caso mio, 
dipende solo dalla cifra. :-)
Non ho dati da recuperare, ma mi dispiace avere un HD inutilizzato e lo 
vorrei rivedere funzionare.
Ciao
Max

 direi che la tua elettronica farebbe al caso mio,
Se mi mandi l'indirizzo alla mail che appare premendo rispondi togliendo gli 
antispam te la spedisco gratis per posta normale, sperando che arrivi 
integra.
Tieni però presente che con quello che costano oggi gli hard disk (ho pagato 
oggi un sata 250 giga 60 euro) non so quanto convenga ripristinare un 
vecchio hd se non ci sono dati da recuperare ed anche in quel caso come 
soluzione temporanea di emergenza.
Max max 

Dopo poco piů di 4 anni e mezzo di onorato servizio e duro lavoro 
Trattandosi di un maxtor direi che ti e' andata bene!

 Trattandosi di un maxtor direi che ti e' andata bene !
:-) Anche l'altro (che funziona è maxtor) e su un altro pc ho dei maxtor più 
vecchi
Max max 

 antispam...
Ti è arrivata la mia mail ??
Ciao
Max

 Ti è arrivata la mia mail ??
No, ti ho scritto all'indirizzo sopra riportato.
Max max 

 Max max
Despammed non funziona più da tempo, una delle poche cose free che 
funzionavano l'hanno tolta dalla circolazione, sostituiscilo con libero.
Ciao
Max
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: La soglia del TB sta per essere raggiunta...

A quanto pare infatti Hitachi sarą la prima a far debuttare il suo 7K1000
con una capacitą pari a ben 1000GB...
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=8714
Saluti

non è vero ...
saranno  931.32Gb conti alla mano
:-) eh eh eh e

 :-) eh eh eh e
E se poi iniziano ad applicare 2 volte la 'furbata moltiplica giga' che già 
adesso fa apparire i dischi più capienti di quel che sono in realtà? :) 


E' vero... LOL :D

Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Maxtor revolution?

Ho preso un HD alla cieca da 320 giga esterno, un non meglio precisato 
"black ciclone", con box in alluminio a 99 euro.
Dentro c'era un maxtor diamondmax 21 da 320 gb appunto.
Sull'etichetta in piccolo c'e' scritto che e' stato fabbricato da seagate e 
subito sotto c'e' "7200.10 series"
Che sia quindi un barracuda 7200.10 rimarchiato?
Son stato fortunato per una volta?
Esiste un software che mi dica quanta cache ha??
-- 
maz

 Esiste un software che mi dica quanta cache ha??
16MB

16MB
Ti proponi come utility? Sei gratuito?
;-P          

 16MB
Ok ma siccome sul sito maxtor sembrerebbe averne 8 (mentre il seagate 16) 
volevo un software per controllare..
-- 
maz 

maz ha scritto:






Installa HD Tune
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Installa HD Tune
Non funziona! Credo sia colpa dell'usb...
-- 
maz 

 "black ciclone", con box in alluminio a 99 euro.
Visto il prezzo, potresti dire anche a noi dove lo hai acquistato?
Grazie.

 Grazie.
All' iper di VR.
-- 
maz 

 All' iper di VR.
IperFamila (vicino aereoporto per intenderci?)

maz ha scritto:

Ma lo sai che anch'io l'ho acquistato alla cieca??
Comunque la "scocca" è quella...
Ciao, Costantino

 IperFamila (vicino aereoporto per intenderci?)
No, Iper e basta, alle corti venete, Vr est.
ciao
-- 
maz

 > Son stato fortunato per una volta?
Visto che sono di Verona sono andato anch'io prendermi questo HD da 320 GB
esterno.
La marca del contenitore in alluminio satinato č Black Cyclone, l'hd che c'č
dentro č un
Western Digital  (WD 3200 JB).
Quindi significa che il contenuto non č solo Maxtor.
Era meglio avessi trovato un Diamondmax 21, oppure il Western Digital?
Ciao.
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Seagate ritorna

Sto osservando con piacere che la diffusione degli HD Seagate sta 
riprendendo una buona penetrazione.
Vari distributori che non li hanno mai trattati o che ne distribuivano solo 
la sezione streamer e scsi sono ora a catalogo con l'intera gamma ide-sata.
Credo che nei prossimi mesi molti pc degli OEM cominceranno ad addottarli, 
anche i prezzi non sono poi dissimili, un disco ncq da 80gb 8mb cache costa 
50E, addirittura 1 e in meno del rivale maxtor diamond9 sempre 80gb 8mb.
In questa fascia Seagate vince in termini di garanzia e prestazioni
i 200gb sata costano entrambi 98E (7200.8 ncq vs diamond10)
In questa fascia Seagate vince in termini di garanzia mentre per le 
prestazioni la spunta Maxtor (tralasciando il discorso ncq che non è 
disponibile su tutte le mainboards)
I prezzi sono presi a caso da un distributore di entrambi i marchi, non 
interessa tanto il valore assoluto ma le differenze percentuali.


Si, vince... ma di pochissimo però ;-)



non è molto inerente ma sto cercando un seagate ma il 160GB sata non riesco
a trovarlo sotto i 100 euro, te dove l'hai visti?
ciao e grazie!
STEFANO
-- 
"Il ricco di domani non sara' chi avra' il soldi ma chi sara' in possesso
delle informazioni"


Hehe... pure io sto dalla tua parte :))

io parlo di grossisti, tu forse cerchi negozi al dettaglio, credo di non 
poterti aiutare, se poi sei delle mie zone puoi chiedermi ma il ng non č il 
luogo adatto x ste cose 



ah scusami, pensavo del prezzo al dettagglio, in effetti mi sembrava strano
cmq il sata 160GB si trova sulle 100 euro al dettaglio.fino ad oggi ho
usato i maxtor serie 8 e 9, son stato soddisfatto ma non troppo, provero'
con seagate.
ciao


con seagate.
Purtroppo i SATA costicchiano, il 160 con interfaccia Parallela costa
20 euro in meno.  Non trovo ragioni per una tale differenza di prezzo.
---
ciao, acc(at)
libero.it

 ciao, acc(at)
libero.it
in effetti scazza non poco, penso sia solo una legge di mercato.
se non erro pero' il 160 ata ha 2MB di buffer mentre il sata 8MB.
Ho preferito il sata per avere piu' spazio nel cabinet, avere un canale ide
libero e prestazioni appena superiori.


se non erro pero' il 160 ata ha 2MB di buffer mentre il sata 8MB.
Il SATA ha 8 MB di cache, in versione PATA ce ne sono due modelli, uno
con 2 MB e l'altro con 8 MB, insomma ce n'e' per tutti i gusti.  ;-)
---
ciao, acc(at)
libero.it

 ciao, acc(at)
libero.it
cmq dai non sono dstantisismi...ho preso il 160 sata su chl al prezzo di
97.20 mentre il pata da 2 MB costa 82.20.
alla fine saranno una 10 di euro di differenza

Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Chiarimenti Raid0 e partizioni...

Vorrei chiedere un paio di cose.
Io sono sempre stato a creare varie partizioni...ad esempio una per il 
sistema operativo ed un'altra per i videogiochi.
Se adesso, prendessi due harddisk da 200 Gb e li mettessi in Raid0, il 
sistema mi riconoscerebbe un hard-disk da 400 gb.
Come dovrei fare per fare in odo di avere, con questi due hard-disk, 2 
partizioni (poniamo 100 Gb e 100 Gb) ma sempre in Raid0...con la 
possibilità, però, di avere il sistema operativo diviso da dove avrei i 
videogiochi (o altro) in modo tale che formattando non perderei gli altri 
dati ?
GRAZIE

 ha scritto nel messaggio
news:7BeHi.3312$vu2....@tornado.fastwebnet.it...

Raid e' una cosa le partizioni sono un altra, il raid 0 ti permette di
unificare due dischi come se fosse uno solo migliorandone le prestazioni,
una volta creato il raid puoi partizionarlo come ti pare con quanti volumi
desideri.
Riassumendo : prima crei il raid, poi partizioni con quanti volumi desideri
e quindi formatti ogni partizione creata.
Il raid ovviamente funzionera' per tutte le partizioni perche' il sistema lo
vede come un solo disco con piu' partizioni.
Ciao

 Ciao
ok.
Grazie per il chiarimento
-- 
_______________________________________________
TAG X360: Fi7agi             MSN: Fifagi (at) fastwebnet (dot) it
Pokemon Diamante/Perla: 3050 5025 3932
Bomberman Touch: 476837369383
Yu-Gi-Oh! World Championship 2007: 150423922895

dati ?
Una volta che hai fatto un Raid 1 Stripe con due dischi
(200+200=400GB)
Dos, XP e Vista vedranno un unico disco da 400GB non partizionato,
quindi puoi partizionare esattamente come facevi prima.
Se invece per sicurezza decidi di fare un Matrix tipo:
Disco 200 + 200 = 400GB
Array1: Raid 0 (30GB) = Disco 200 - 30 + 200 - 30 = 30gb occupati e
170gbx2 liberi
Array 2: Raid 1 (170GBx2 = 340GB occupati)
Sotto Dos,Xp e Vista penseranno che tu hai due dischi singoli, uno da
30GB e uno da 340GB. Che sono appunto i 2 Array che avrai.
In questo modo se ti si rompe un disco, quello che c'era sul Array 0
Mirror viene mantenuto, se c'era XP funziona ancora, se c'era anche la
posta e altri dati, te li ritrovi. Mentre il contenuto Mirror Array 1
e' tutto perso.
Mentre se fai un Mirror:
avrai solo 200gb (200gb+200Gb invisibile)
Vedrai sempre un solo disco da partizionare, non puoi vedere in nessun
modo l'altro tranne che nel Bios del Controller Raid. Se si rompe uno
dei due dischi continui a lavorare senza problemi, sostituisci il
disco rotto e riviene ricreato automaticamente il Mirror.
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: meglio 2 hd da 80gb o 2 hd 120gb per mettere in raid

Salve avrei intenzione di emttere 2 hard disk in raid in modo da velocizzare 
il sistema (raid 0) , č meglio mettere 21 hard disk da 80gb o 2 hd da 120gb 
in raid?
Grzie 

 ha scritto nel messaggio
news:MHQae.820010$b5.36...@news3.tin.it...

E' indifferente...l'importante č eseguire regolarmente un backup dei dati
piů importanti.

 ha scritto nel messaggio 
news:kERae.1284982$35.47...@news4.tin.it...

attualmente ho solo un har disk , posso creare un'immagine e poi installarlo 
su hard disk emssi in raid?
Magari con Gosth 

Giacomo wrote:
| attualmente ho solo un har disk , posso creare un'immagine e poi
| installarlo su hard disk emssi in raid?
| Magari con Ghost
Se hai a disposizione un terzo hd ed hai cura di installare i driver per il 
controller raid prima di fare l'immagine, ce la puoi fare...
Ciao!
Baio 

 ha scritto nel messaggio 
news:GB%ae.82932$zZ1.2...@twister1.libero.it...


Giacomo wrote:
| Gentilmente mi spieghi il procedimento?
Dunque, dipende innanzi tuto dalla scheda madre. Alcune hanno il controller 
raid che puo' anche operare come controller standard. In questo caso devi 
installare i driver per la versione raid prima di eseguire l'immagine con 
Ghost.
Dopo di che colleghi un terzo hd, lanci Ghost (meglio se da un floppy o da 
un cd/dvd di boot) e fai l'immagine sul 3 disco. Appena finito colleghi il 
secondo hd (quello che deve fare coppia con quello attuale), crei l'array 
raid, avvi di nuovo Ghost e ripristini l'immagine dal disco 3.
| Grazie
Prego!
Ciao!
Baio 

 ha scritto nel messaggio 
news:YR1be.63162$IN.11...@twister2.libero.it...


 ha scritto:
| la mia scheda madre è una A8N-SLI Deluxe
Mi spiace, ma non l'ho mai vista di persona...
Ciao!
Baio
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Quale ECCELLENTE DISCO IDE comprare ???

Come da titolo mi serve un disco che sia il migliore sul mercato con i
seguenti requisiti:
1)Attacco IDE
2)Taglio non può superare i 120GB
3)Velocità 10000RPM 16MB di cache
4)Scaldi meno possibile nella sua categoria
Non so quale marca sia la migliore attualmente MAXTOR HTACHI o SANSUNG
???

 ha scritto nel messaggio
news:67463714.05021...@posting.google.com...

Con le caratteristiche che hai indicato non trovi nulla...

 4)Scaldi meno possibile nella sua categoria
Con queste caratteristiche trovi solo i Raptor della Western Digital, che
però sono S-ATA e non P-ATA (e hanno 8 MB di cache, ma prestazioni
inegualiabili per un disco non SCSI).

Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Adattatore eide<->sata notebook

Aprendo il notebook a cui voglio aggiornare l'hard disk ho scoperto 
purtroppo che ha il controller eide. Ho guardato in modelli ancora in 
commercio con questo standard, ma sono veramente pochi e la roba più 
recente è tutta sata. Esiste un covertirtore che occupa solo uno spazio 
minimo, tale da poter stare nel vano del notebook? A parte, avete 
consigli sulla marca e modello dell'hard?
grazie e ciao
merlinO

 consigli sulla marca e modello dell'hard?
Io ho preso per il pc del capo un samsung da 160 giga, per un amico un 
hitachi da 160 e per il mio vecchio portatile un wd caviar da 120.
il wd è moooolto silenzioso, l'hitachi fa un po' più di casino, il 
samsung mi sembra silenzioso, ma non so quanto.
come prestazioni, direi che più o meno siamo lì.

Nel suo scritto precedente, _merlinO_ ha sostenuto :

Purtroppo non esiste nulla del genere...

 vabbè, io ho preso un 250 GB comunque.
cosa?

 WD, l'ho messo in un case firewire, va piuttosto bene :)
ma io lo cercavo interno

 dell'hard?
dubito che esista tale convertitore.
Pero' se ti bastano 250 Gb, ci sono quelli ide della WD
Adriano

 nudo ;)
aaaaah! :-)

 Pero' se ti bastano 250 Gb, ci sono quelli ide della WD
Più che lo spazio è la velocità che mi preoccupa... Gli ide sono tutti 
5400, io volevo un 7200rpm...
Come adattatore IDE-SATA avrei trovato questo, non so però se è 
affidabile e se ci potrebbe stare
http://snipurl.com/dstm4
  [cgi_ebay_it]

 
Gli IDE sono stati prodotti anche a 7200rpm se per quello...

 Gli IDE sono stati prodotti anche a 7200rpm se per quello...
Non se ne trovano più però...

 io volevo un 7200rpm...
per quello che puo' voler dire, il fra il 250 5400 giri e il precedente 
seagate 100 Gb 7200 giri non noto particolari differenze di 
prestazioni.
Adriano
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: SATA Maxtor 200 gb... ma come si alimenta?

E' una domanda del cazzo lo sò!!!
Aprendo il mio PC mi sono accorto che i connettori che dovrebbero alimentare 
il disco in oggetto non ci sono!!! Il pc me lo sono assemblato io tempo 
fà... ed hai tempi non avevo dischi SATA... e quindi non avevo notato la 
cosa... che mi dite?? Ho il case farlocco ( ovvero con l'alimentatore che ha 
solo alimentazioni ATA )... oppure mi sfugge qualcosa? Tipo una "riduzione"? 
( cosa che non credo... mi sembra di aver capito che SATA usa anche una 
serie di voltaggi un pò diversi dai normali ATA )....
Qualcuno mi "illumina"?
Grazie
M. 

 qualcosa? Tipo una "riduzione"?
si esiste un connettore da collegare ad un molex classico ->connettore sata, 
vedi nei negozi d'informatica,
dovrebbe costare niente =) 

"Marco Sadun" <marco...@PHUAmarcosadun.it> ha scritto nel messaggio 
news:441069a4$0$18286$4faf...@reader1.news.tin.it...

In genere nella confezione della scheda madre dovrebbe esserci un adattatore 
da molex classico ad alimentazione SATA, così come un cavo dati SATA! E 
comunque gli alimentatori più recenti hanno anche un attacco di 
alimentazione SATA per ogni evenienza.
Se proprio non hai nulla tutto questo comprati un adattatore da molex a SATA 
come ti è già stato consigliato! 

Il mio mangia un po' di tutto :-)

Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Hard-disk IDE: Ultrra DMA 5 associato ad un masterizzatore Ultra DMA 1

Ciao a tutti,
ho due porte IDE, nella primaria ci sono due hard-disk che vanno a Ultra DMA 
5 mentre nell'IDE secondaria c'è un masterizzatore che và a Ultra DMA 1.
Vorrei spostare il masterizzatore (che adesso è MASTER) sempre sull'IDE 
secondaria ma come SLAVE ed aggiungere un altro hard-disk Ultra DMA 5 
mettendolo MASTER.
Vorrei sapere:
1) devo comprare un cavo Ultra DMA (quello grigio con la prima riga rossa) 
come quello che ho nell'IDE primario, giusto?
2) posso stare tranquillo che il nuovo disco andrà a Ultra DMA 5 oppure il 
masterizzatore gli creerà problemi e il disco rischerà di non essere 
riconosciuto a quella velocità?
3) al di là di tutto, accoppiarlo al masterizzatore (metterlo nello stesso 
canale) potrebbe rallentarlo?
Grazie,
Pipppero 

 canale) potrebbe rallentarlo?
No... solo se entrambe le periferiche dovessero scambiare dati
sul canale ci sarebbe un abbassamento delle prestazioni, ma per
il resto non ci saranno rallentamenti di sorta.

 il resto non ci saranno rallentamenti di sorta.
Intendi dire che ovviamente se copio un file da cd a hd (o viceversa) la 
velocità sarebbe quella della periferica più lenta (dvd-rw), giusto?
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: server NAS

Cercavo consigli circa un server nas, non troppo capiente,
300 GB può andare.
Cosa mi dite riguardo quelli con win2003 embedded o anche
win XP embedded?
Sarebbe da inserire in una rete con un server 2003 più che altro
per farci dei backup, ma vorrei anche poter creare cartelle
accessibili solo da alcuni utenti o gruppi di utenti.
Ho visto prodotti iomega o lacie.. altro? Consigli? Esperienze?
Grazie.
M. 


Il Lacie Ethernet Disk da 500 GB dovrebbe fare al caso tuo:
http://www.lacie.com/products/product.htm?pid=10647
costa circa 700 €:
http://www.misco.it/store/index.aspx
Oppure il Linksys EFG250:
http://www1.linksys.com/products/product.asp?grid=35&scid=43&prid=656
questo costa quasi 1.000 € con 2 hdd da 250 GB ciascuno:
http://www.newprice.it/Home.aspx?FID=13&PID=108430&LID=3&CID=1566&RID=19&MAID=347
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: disco esterno usb: CS o master?

Ciao a tutti.
Ho montato un nuovo HD in un box usb esterno.
Ho lasciato i jumper del nuovo HD in configurazione MASTER, poi ho 
collegato, formattato in NTFS e tutto funziona perfettamente.
Ma ho notato che il vecchio HD (che era già presente nel box quando l'ho 
comprato) ha i jumper su CS (cable select).
Volevo sapere allora qual è la differenza per un HD esterno tra CS e 
MASTER e quali delle due configurazioni conviene usare (a me funzionano 
bene entrambe)?
Grazie!

 ha scritto nel messaggio
news:evsr8e$sj8$1...@online.de...

CS serve per identificare la posizione nel bus IDE del disco con i cavi a 80
conduttori... perciò per un HD esterno lo puoi lasciare anche in questo
modo.


wrote:

Dipende dal box. Alcuni vogliono master e altri vogliono slave (Se
funziona lascia pure così perché se al box va bene non rischi
conflitti di alcun tipo).
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: FAT32 e NTFS a ritroso

Secondo voi se prendo un hard disk e lo divido in due partizioni, la prima
FAT32 e la seconda NTFS, e lo piazzo come secondo drive su un win98, riesco
con quest'ultimo a vedere almeno la partizione fat32?
Il motivo della domanda è che devo preparare un hd che venga visto sia da un
xp che un win98. Non posso formattarlo tutto fat32 però, perché sicuramente
ci dovranno essere dei file maggiori di 4gb.
Ciao e grazie
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

uchenzei ha scritto:

C'è il supporto NTFS per win98.
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 con quest'ultimo a vedere almeno la partizione fat32?
Non vedo perche' no...

> C'è il supporto NTFS per win98.
ah!
hai anche un link di riferimento?
grazie per la dritta intanto...


uchenzei ha scritto:

Il supporto è di sola lettura:
http://diskinternals.com/products/ntfs-reader/


Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Quale tra i due?

Quale prendere tra questi due, considendo un'utilizzo in un dvr per 
telecamere a circuito chiuso?
HD SAMSUNG 250 GB 7.200 RPM U-DMA133 8Mb SP2514N
HD MAXTOR 250 GB 7200 RPM U-DMA133 16mb cache 6B/6L250R0/P0
la differenza di prezzo è di circa 10 euro a favore del maxtor. 

 ha scritto nel messaggio
news:448fdd3e$0$16938$4faf...@reader4.news.tin.it...

Evita il Maxtor e va dritto sul Samsung...

"giovanni" <gio2...@yahoo.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:448ffff2$0$16932$4faf...@reader4.news.tin.it...

Infatti tra 8 e 16MB non cambia nulla in pratica nelle prestazioni...

 HD SAMSUNG 250 GB 7.200 RPM U-DMA133 8Mb SP2514N
questo 1000 volte

 HD MAXTOR 250 GB 7200 RPM U-DMA133 16mb cache 6B/6L250R0/P0
i samsung lascia stare il 250 


ROTFL....
Inoltre quota meglio va

 i samsung lascia stare il 250
Mah...!
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: HD rotto?

Il mio HD Maxtor 80GB non viene più riconosciuto dal bios e fa un rumore
metallico continuo.
Dei dati non importa, avevo su il s.o. e i programmi installati, però volevo
tentare un recupero.
Qualcuno ha mai aperto un HD e tentato un recupero.
Grazie.

 ha scritto nel messaggio 
news:44eb1051$0$15864$4faf...@reader2.news.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:44eb1051$0$15864$4faf...@reader2.news.tin.it...


Fri ha scritto:

Vai sul sito maxtor e prendi l'utility per il check.
Ma se senti il rumorino caratteristico serve a poco.
Però prendi il SN del'hd e vedi se è ancora in garanzia on line e semmai
fai RMA.
Te lo dico perchè lo sto facendo in questo secondo io con un 160 GB che
risulta ancora in garanzia dopo 2 anni e 3 mesi. (garanzia di 3 anni).
Ora mi documento sui costi di questa rma come trasporto.
ciao
PS
se vuoi ci sentiamo via email per bestemmiare insieme :)
coals
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:echktf$rvc$1...@news.newsland.it...


 Mi dici tu come hai fatto?
Secondo te? :)
Ci sei andato sul sito della maxtor???
Li è spiegato tutto sulla sezione warranty.
Poi vai su google gruppi e cerca con la parola chiave "rma maxtor" e vedi
le discussioni che ci sono già state sull'argomento.
ciao


 aveva creato un solco che per poco non taglia fisicamente il disco stesso...
E che ti aspettavi?
Ridicolo!
R.

 Grazie.
Prego

> dos)... lo abbiamo dovuto lasciare tutta la notte perchč i tempi erano 


 rinnovo le scuse
Non ce n'e' bisogno, scusami tu.
R.

Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: alla WD si sono fusi il cervello..il nuovo Raptor 150MB è sata 1 !!

incredibile, leggete nelle specifiche
http://www.westerndigital.com/en/products/Products.asp?DriveID=189&Language=en
il bus non è stato aggiornato al sata 2, ma questi sono fuori di testa; 
eppure tutti i rumors
lo davano per sata 2 

Helios ha scritto:

Scusa ma non vedo scritto ne sata 1 ne sata 2

 ha scritto nel messaggio
news:43bb158a$0$335$5fc...@news.tiscali.it...

Vabbè, amen... in ogni caso i 150MB/s garantiti dal protocollo SAI saranno
ancora più che sufficienti. Vorrà dire che ci accontenteremo dei 16MB
di memorica cache e del supporto al NCQ, oltre che finalmente della capacità
raddoppiata.

 ha scritto nel messaggio 
news:43bb158a$0$335$5fc...@news.tiscali.it...

I rumors erano solo delle scorreggie :-)))
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: [URGENTE] Quale Hard disk

Ciao a tutti!
Vorrei urgentemente comprare un hd di 200 o 250 GB PATA e mi trovo tra 
western digital e seagate baracuda.
Secondo voi quale dei due dovrei segliere?
(Solo tra questi due NO MAXTOR PLZ)
Il prezzo non e' un problema
Grazie

 ha scritto nel messaggio 
news:43f9cd32$0$12589$4faf...@reader3.news.tin.it...

Mi sono trovato estremamente bene con entrambi.
Personalmente propenderei per il Western, perchè, in proporzione, il 
guadagno prestazionale rispetto al Seagate è maggiore di quello offerto da 
quest'ultimo in termini di silenziosità.
Ciao
Andrea 



La velocita non e' un problema perche l'HD si mettera in un case 
esterno quindi.....
Mi interessa moltissimo l'	AFFIDABILITA e poi la silenziosita!
grazie

 ha scritto nel messaggio 
news:43f9ddcb$0$28063$4faf...@reader1.news.tin.it...

Purtroppo l'affidabilità è sempre un'incognita. Si può fare un discorso 
statistico, io di Western ne ho avuti una decina e tutti sono ok, Seagate 
anche, ma purtroppo certezze assolute non ce ne sono. Li ritengo entrambi 
marchi affidabili, quindi non mi sento di preferire l'uno o l'altro. Forse, 
pensando al case esterno, prenderei semplicemente quello che scalda meno (e 
che quindi lavorerà a temperature più basse), e tra i due dovrebbe essere il 
Seagate, magari dai un occhio in rete.
Ciao
Andrea 

su storagereview puoi vedere le temperature di tutti gli hd in commercio e 
le performance!
Io seagate non l'ho mai avuta perņ la stimo molto -.-, attualmente ho un 
hitachi t7k250, prima ho avuto western digital...affidabilissimo. Basta che 
non compri maxtor insomma ;-D 

 Basta che non compri maxtor insomma ;-D
penso che andro per il seagate con 3 anni di garanzia che e' pure 
silenzioso.Ne ho avuti-ho 3 WD e vanno una meraviglia ma sono rumorosi 
:(.Maxtor non mene parlare che lo spedito RMA da 2 settimane e ancora 
niente.
F***ulo a maxtor! :)

 
Io ho un Seagate da 160 Gb e va benissimo e se non sbaglio hanno 5 anni 
di garanzia dati dalla casa madre!! :-)
Ciao
Guido



:) sono contento!Ho ordinato quello da 250!
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: quale programma deframmenta senza 'assemblare' ?

quale programma di deframmentazione ha l'opzoione di poter deframmentare 
i file sull'HD
senza però comnprimerli all'inizio dell'HD in maniera contigua gli uni 
agli altri ????
ricordo che qualche versione ( forse ... ) di norton speed disk vecchia 
( la usai qualche anno fa ) aveva questa possibilità
ciao e grazie :-)

 contigua gli uni agli altri ????
Il defrag di XP pro lo fa per default, deframmenta
ma non ammassa in modo contiguo. 

cukeal ha scritto:

^___^ parlavo di programmi per win2000 ^____^ mi ero dimenticato di 
specificarlo
cmq
questo conferma la mia impressione che , all'atto pratico , "ha un certo 
senso" lasciare i file NON contigui tra loro, in modo che quando il 
sistema deve memorizzare nuovi file è più facile che "trovi spazio 
libero" nelle immediate vicinanze , senza essere costretto ad andare 
alla fine del disco ...
ciao e grazie :-)

tony pedi ha scritto:

Si, però alla lunga ti ritrovi con migliaia di frammenti di spazio 
libero troppo piccoli per essere nuovamente utilizzati. A quel punto è 
utile compattare.
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Info hard disk esterno 2,5"

Ho visto al mediaworld quello da 80 gb della lacie porsche designe, chi di 
voi lo possiede e come si trova???
Funziona con una sola usb o gli servono 2 usb?
Il conettore posteriore usb è mini o normale?
Io dovrei usarlo su un computer con usb 1.1 e win 98, funziona bene lo 
stesso???
scusate per le domande e grazie 


Preparati una poltrona moooooolto comoda durante il trasferimento di 
files!!!!
;-)

 files!!!!
A me non interessa la velocità, interessa solo che funzioni con na
sola usb...

 ha scritto:

Di che modello di Lacie parli? Del modello Special Edition, quello ultrapiatto? 
Allora temo che te lo possa scordare di alimentarlo con una sola USB. 
Io devo alimentarlo attraverso un HUB USB esterno perchè non gli bastano
neppure 2 USB. :-(
Ciao
Ricky
-- 
Scrivimi saltando i cancelletti ( * = . ) mb#ox#*#ric#ky@ti#n*it
oppure usa il seguente link
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=19024

 ha scritto:

Ha bisogno di 2 USB, salvo che il tuo PC non sia molto generoso in termini
di corrente. 
Sul mio fisso non ce la faccio con 2 USB, così devo collegare il cavetto
di alimentazione ad una porta USB di un HUB alimentato esternamente. 
L'ho provato su un portatile su porta USB 1.1 ma non ce la fa con
l'alimentazione di una sola USB. 
Comunque funziona con 2 USB. 
L'ho provato con XP. Però in dotazione ci sono i driver e il sw per 98.
Il disco è un Toshiba a 4200 giri, ma tanto non te ne importa più di tanto
la velocità se lo fai andare su USB 1.1. 
Investi su una scheda USB 2.0. Con 20 Euro te la cavi. 


Non è il modello limited edition ma il porsche designe con disco da 5400
giri e 8 mb di buffer, lo vendono al mediaworld a 94,90 euro da 80 gb

 
Ah ok. 
Quello a forma di parallelepipedo.
Io avevo visto a quel prezzo il Limited Edition, quello con la linea più
smussata. 
Non ho idea di come sia fatto dentro il Porsche Design. Ma suppongo che
l'elettronica sia la stessa. In tal caso le mie considreazioni sul consumo
sono le stesse. 
Quel che mi piace del limited edition rispetto al Porsche Design ( a parte
che anche il LE è indiacto come Portche Design ) è l'ingombro, decisamente
inferiore. 


 che anche il LE è indiacto come Portche Design ) è l'ingombro, decisamente
Però ho guardato sul sito della Lacie e il modello limited edition non
c'è, mi piaceva di + anche a me...

 ha scritto:

Infatti. 
Io ho scritto alla Lacie e mi han detto che non l'hanno messo sul sito perchè è
una serie speciale e che le caratteristiche e la garanzia sono "praticamente" le
stesse del Porsche Design.
Il "praticamente" tra virgolette significa che perlomeno il disco non è lo
stesso (Toshiba a 4200 giri del LE contro non so che marca ma a 5400 del Porsche
) Come ti ho detto non so se l'elettronica è la stessa. Comunque il LE è Made in
China. 

Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Libreria o NAS x il backup ?

Ciao,
Ho 4 server Windows 2003 in LAN sui quali vorrei organizzare il backup. E' 
consigliabile ( rapporto costi/benefici ) utilizzare una libreria di nastri 
( ULTRIUM ) od un NAS? Pro e contro secondo le vs esperienze?
Grazie 

pilo ha detto questo venerdì :

Dipende se il backup è del tipo "statico" o "dinamico"...

pilo wrote:

dipende da moltissime cose...
in ogni caso parti dal concetto che con le norme del dps, devi
garantire la salvaguardia dei dati e dei backup, quindi dovresti avere
la possibilita di avere i dati su supporto mobile (nastro) che il
responsabile si porta a casa (o meglio, può, anche se non lo fa mai)
oppure una locazione diversa in cui mantenere lo storage di backup (e
qui si apre una discussione infinita)
io di norma mi regolo in questo modo.
un nas (linux fatto da me) che tiene il backup dei server (via rsync e
sfruttando vss) questo mantiene le copie a rotazione. ma la locazione è
diversa dal ced, in genere un'ufficio "protetto"
(paghe,amministrazione, ecc) .
la cosa migliore è comunque poi mirorare tutto su un server molto
distante (mole di dati permettendo).
-- 
my blog: 
www.r3lative.it

 (paghe,amministrazione, ecc) .
ok, bene, forse questo e' quello che mi serve, cosa vuol dire via rsync  e 
sfruttando vss? Cmq x me andrebbe meglio un Windows perche' di Linux non so 
niente, la mole di dati non e' elevata, ognuno dei 4 server avra', tra s.o. 
e dati 30 Gb occupati, si puo' fare anche il backup del system state?  Hai 
qualche consiglio relativamente a marca/prezzo interessanti?
grazie e ciao 

pilo wrote:

vss sono le shadow copy di windows, ovvero viene fatto il backup anche
dei file aperti (registro compreso ;) ) è un po quello che fanno i
programmi "seri" di backup ;)
rsync permette la sincronizzazione/copia dei dati usando un sistema
molto efficente di copia, in pratica vengono copiate(trasferite) solo
le modifiche, quindi una parte molto limitata di dati.
solo per farti un'esempio i pc con outlook aperto, con oltre 4g di mail
e 1/2 gb di altre amenita, fanno la sincronizzazione in meno di 30
secondi ;)
l'unico svantaggio di questo sistema è che sul server di backup devi
avere un'immagine dei dati che vai a salvare (infatti devi
sincronizzare quest'immagine, con il pc vero).
poi una volta aggiornata l'immagine, basta un tar per archiviare i
dati, gestendo rotazioni e quant'altro.
su marca/modello. io di solito vado su ibm, ma tutto dipende da
eventuali accordi commerciali
ps tutto il sw usato è assolutamente free. basta solo metterlo insieme
;)
-- 
my blog: 
www.r3lative.it
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Seagate Barracuda ES2 SATA 2 su Nforce4 pro visto come SATA1..

..o così mi dice il sistema operativo..
eppure non c'è il jumper che dovrebbe settarlo a SATA 1 (150) e la mobo supporta il
SATA 2 (300) ..qualche idea? c'è un bug?
tra l'altro, altra cosa: ma non è possibile impedire a Win di vedere l'hd come un disco
removibile?
Thx


certo: disinstalla i driver nvidia e usa quelli standard di win

 certo: disinstalla i driver nvidia e usa quelli standard di win
hm.. non vorrei ci fossero più problemi che altro a far così...


L'unica cosa che aggiunge è il NCQ...


Beh sarebbe anche carino... perň:
http://www.serialata.org/namingguidelines.asp
e a quanto pare, la mia mobo supporta quel SATA 300 che non č perň SATA II?
:-(
Poi ad una ricerca veloce leggo questo:
http://hardware.multiplayer.it/articoli.php3?id=12160
Boh? il fatto č questo, poi ho guardato meglio ed inculato giů in fondo c'era in
effetti un (mezzo) jumperino sul disco che forza a SATA 1 (no comment
per non averlo visto prima..)
Solo che togliendolo, al boot l'hd in questione NON viene visto..
Dunque che storia č? l'nforce 2200 (che assieme al 2050 vivono sulla mia
mobo, la H8Dci della Supermicro) non supporta davvero un driver SATA II
(anche qui: 
http://www.nvidia.com/page/pg_20060814366736.html
 si parla
sempre di "generico" SATA 3gb/sec) ..oppure č solo una questione di questo
disco?
..che bello, ho dischi piů avanzati di quanto mobo o controller non usino :-\

Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: PEN DRIVE DA 1 GB

VENDO PENDRIVE PEAK DA 1 GB A 28 EURO COMPRESO SPEDIZIONE.
NUOVE, CON FATTURA E GARANZIA. CONTATTAMI IN EMAIL.

 
sei OT e poi si trovano tranquillamente a poco meno di 20 euro IVATE
ma chi vuoi far fesso ?

Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Hdd Health legge solo...

Salve a tutti, nel mio pc
ho 2 hdd sul controlloer ide
secondario, uno da 20Gb e l'altro 40 Gb,
 tutti e due maxtor.
L'utility hdd health legge solo la temperatura
del disco da 40Gb, quello da 20 non la legge.
Mi sapete dire il motivo?
Esiste qualche altro tools free che permette
di leggere la temp?
Grazie a tutti
Ciao

 grazie.
Ciao
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Info su elettronica Hd

Salve, ho un hd con l'elettronica bruciata e voglio sostituirla, è un maxtor
Diamond plus 9 80gb ata 133.
So che ogni elettronica ha un suo codice, esempio quello del mio hard disk è
YAR41VWO e sto cercando un elettronica con lo stesso codice, ho notato che
molti hd sono identici ma il codice dell'elettronica cambia.
Voi dite che se cambia il codice ma l'hd è tale quale posso mettere
l'elettronica con il codice diverso?
Faccio fatica a trovare un'elettronica con il codice della mia bruciata..
Ciao e grazie a tutti in anticipo.

"Chris Cornell" <marc...@TOGLIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIItin.it> ha scritto nel
messaggio news:43862d96$0$16204$4faf...@reader3.news.tin.it...

Hai ottime possibilità anche se la scheda non ha lo stesso numero di
serie...
basta che sia dello stesso modello e possibilmente della stessa dimensione.

 ha scritto nel messaggio
news:43863d10$0$27602$4faf...@reader1.news.tin.it...

Sì certo per identico intendevo stesse caratteristiche e quindi anche stessa
dimensione..
Proverò..Spero bene!
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: HD esterno non riconosciuto

Windows XP Pro, Maxtor da 80Gb in box esterno USB 2.0 marca Nilox (?!?).
All'avvio Windows rileva una "periferica USB sconosciuta"
e non c'e' verso di riuscire a fare le... presentazioni.
Secondo il manuale presente sul CD pare che non sia necessario installare
driver sotto XP (infatti sul CD medesimo ci sono solo driver per Win98-ME).
Ieri sera, dopo svariati tentativi e riavvii con box acceso/spento,
finalmente riconosce esattamente il coso come "Mass Storage Device USB".
Funziona tutto, il disco (preventivamente formattato) e' presente con 
lettera
assegnata "d'ufficio". Provo a copiare sul disco una cartella di file mp3,
i quali si aprono e suonano regolarmente. Problema risolto.
Ma stamattina, al successivo riavvio, siamo daccapo.
Periferica sconosciuta!
Rimuovo la periferica e rifaccio fare (il pc non e' mio, accedo da remoto)
la trafila dei riavvii. Finalmente Windows riconosce il disco esterno, ma
mi dice che non e' formattato, vuoi formattarlo [S/N]? :-O :-O
Pazienza, acconsento alla formattazione, ma ora mi dice che e' impossibile!!
C'e' qualcosa che non so?
Grazie.
-- 
StardustŽ 

Stardust® ha scritto:

ci saranno problemi sulla porta usb2 di XP SP2 (se non hai fatto 
l'aggiornamento a SP2, fallo). La porta USB è sulla madre? Il chipset è 
VIA, allora questo potrebbe essere il problema(nel senso che i 
controller via usb danno problemi).
Prova ad usare un hub usb autoalimentato, prova a cambiare porta.
ciao