Newsgroup: it.salute
Titolo: Vaccini e malattie

      Vaccinazioni, vaccini, danni, multe, morti e soldi.
      Pubblichiamo integralmente la lettera aperta di un genitore posto di
fronte al dilemma: " Vaccinare o no i miei figli?"
      Mi chiamo - omissis -, abito a - omissis - e sono padre di un bambino
di 3 anni e mezzo ed uno di 1anno, in ottima salute "nonostante" non siano
stati vaccinati.
      Ed è proprio a proposito delle vaccinazioni che scrivo. Io e mia
moglie ci siamo rifiutati di far vaccinare i nostri figli, abbiamo firmato i
moduli per il dissenso informato, non per "convincimento personale ", come
propone il modulo pre-stampato fornito dal servizio sanitario, ma per
cognizione di causa. Il convincimento potrebbe basarsi su concetti errati e
quindi non corrispondente alla realtà oggettiva dei fatti. Mia moglie ed io
abbiamo raccolto informazioni scientifiche in lungo e in largo, ignorando
opinioni o supposizioni e teorie non supportate da prove scientifiche e
possiamo affermare di sapere che le vaccinazioni sono più di danno che di
beneficio e che quindi è nostro dovere non far vaccinare i nostri figli.
      Ci siamo anche resi conto quanto sia difficile rimuovere dati falsi
inculcati nella mente di altri genitori nel corso di decenni dalle
cosiddette autorità scientifiche, nel tentativo da parte nostra di dar loro
corretta informazione.
      In passato si attuava la vaccinazione coatta. I carabinieri portavano
il bambino dal medico che effettuava la vaccinazione contro il volere dei
genitori che venivano denunciati. In seguito le case farmaceutiche hanno
ritenuto la cosa impopolare e troppo rumorosa dato che veniva riportata dai
quotidiani ecc. e quindi fecero in modo che rifiutare di far vaccinare i
figli non fosse più un reato ma un illecito amministrativo, non più così
chiassoso ed abbastanza deterrente in quanto sanzionabile.
      L'aver rifiutato di far vaccinare i nostri figli ci costerà 1572 euro
in quanto la sanzione è di 393 euro per figlio per ogni genitore. (Ho appena
ricevuto l'atto giudiziario che mi impone di pagare la sanzione per il primo
dei due figli non vaccinati, con il pagamento forzato in caso di non
adempimento.)
      Inoltre fra le motivazioni che spingono l'ASL a rifiutare il mio
ricorso, viene addotto il parere (si noti: parere ) che noi stiamo agendo in
base a idee preconcette, questo dopo aver fornito la documentazione di morti
e di soggetti rovinati per sempre dalla poliomelite o sclerosi multipla
contratta tramite vaccinazione, fatti provati perchè sono stati risarciti
per quelle ragioni.
      La cosa che mi fa ribollire il sangue è che non è giusto. E' come se
si venisse multati perché ci si rifiuta di far fumare sigarette ai figli, se
fosse obbligatorio fumare. (Non lo è perché le multinazionali del tabacco
non sono così potenti come le multinazionali farmaceutiche.) (Mi si perdoni
questo sfogo di Fantaeconomia)
      Inoltre l'articolo 32 della Costituzione da diritto al cittadino di
avvalersi della scelta terapeutica che desidera e l'obbligo delle
vaccinazioni viola questo diritto inalienabile.
      Che le vaccinazioni proteggano dalle epidemie non è stato provato.
Epidemie di vario genere appaiono e scompaiono sia che si vaccini la
popolazione oppure no. Si potrebbe supporre invece che molte epidemie nei
territori africani siano state causate dalle vaccinazioni di massa
perpetrate sulle popolazioni stesse. Ma nessuno fa ricerca in quella
direzione.
      Ci sono casi di malattie contratte appena dopo la vaccinazione, come
la poliomielite dopo l'antipolio, casi di morte poco dopo la vaccinazione,
dimostrati e provati al di là di ogni dubbio tant'è vero che hanno ottenuto
risarcimento.
      Perché allora questa insistenza nel vaccinare e non permettere che il
cittadino decida secondo come ritiene giusto ?
      Perché il servizio sanitario invia opuscoli "informativi" promovendo
altre vaccinazioni non obbligatorie come gratuite? ( Il che non è vero
perché le case farmaceutiche non le regalano, le pagano i cittadini tutti.)
Questi opuscoli che dovrebbero dare informazioni al cittadino sulle
vaccinazioni presentano molti pro e pochi contro, e non tutti gli effetti
collaterali vengono svelati. Un'informazione non di parte dovrebbe fornire
tutti i dati importanti e non delle vaghe generalizzazioni, molto sfuggenti.
Di solito si legge sui prospetti informativi "....il prodotto in rari casi
può causare leggeri effetti....." Si dica quanti casi su 100 o su 1000, così
che sia il genitore a stabilire quanto siano rari i casi o leggeri i sintomi
e nel caso volesse giocare alla roulette russa saprà quante probabilità ha
suo figlio di uscirne illeso.
      Milioni di bambini in Italia, e miliardi di bambini nel mondo
vaccinati per molte malattie più e più volte con i vari "richiami" fanno
......Miliardi e miliardi di lire, dollari, euro come si preferisce. Per
qualcuno è un motivo (certamente non dettato dalla coscienza) sufficiente
per far si che la pratica della vaccinazione continui, non importa quanti
bambini vengano rovinati per sempre o uccisi.
      L'Italia è l'unica ad avere l'OBBLIGO del vaccino dell'epatite B senza
che ci sia un numero significativo di malati, anzi, siamo proprio all'ultimo
posto.
      Ed in ogni caso è una malattia, benigna nel 97% dei casi che compare
negli adulti. Ma De Lorenzo, con la legge 135 del maggio1991 l'ha resa
obbligatoria anche per i bambini, facendo felice la ditta farmaceutica
Zamberletti di Varese la quale lo ha lautamente ricompensato con una
tangente di ben 600 milioni, come è stato per altro confessato.
      Però, nonostante la legge 135 sia nata grazie a pressioni di gruppi
economici che non hanno certo a cuore la nostra salute ma quella del loro
portafoglio, è rimasta, mentre dovrebbe venire immediatamente annullata.
      Nel settembre 2000 ho proposto un' intervista ad una giornalista di un
periodico locale ( omissis ) per proporre il mio punto di vista sulle
vaccinazioni nel tentativo di dissuadere l'amministrazione comunale
dall'impedire la frequenza di mio figlio all'asilo nido per il fatto che non
era vaccinato. L'intervista era uscita veramente bene e descriveva in modo
chiaro i rischi, i veleni che sempre accompagnano le vaccinazioni ecc. e la
giornalista mi disse che sarebbe stata pubblicata nell'inserto Salute e
Benessere. Fu pubblicata contrapposta ad un'altra intervista fatta al
primario di pediatria dell'ospedale di - omissis - e tirando le somme io
facevo una figura tapina e da fanatico e non capivo perché. Poi sfogliando
l'inserto mi sono reso conto che era pieno di banners pubblicitari di
dentisti , medici, specialisti che promuovevano le loro attività. E compresi
che l'inserto era finanziato praticamente da loro e che io avevo fatto
pubblicare proprio lì la mia intervista! E questa è solo una delle ragioni
per cui pratiche che si sono dimostrate non sicure e di dubbia utilità
continuino a persistere e perché chi vi si oppone venga sminuito o
ridicolizzato o attaccato.
      Io vorrei che non ci fosse più l'obbligo per le vaccinazioni, ma che
si permettesse ai genitori di decidere, che non si pagassero più multe e che
non venisse permesso di ricavare profitto usando i nostri figli come terreno
per incubare virus.
      Quanti genitori non farebbero vaccinare i loro figli se non venissero
poi sanzionati, intimiditi da atti giudiziari, psicologicamente
terrorizzati?
      Qui di seguito vengono forniti alcuni dati (solo alcune briciole per
dare una idea) che spiegano l'accanimento a favore delle vaccinazioni e di
altre pratiche mediche discutibili.
      Le vaccinazioni, oltre a mettere in pericolo la vita e la salute dei
nostri bambini, il bene più prezioso, ci costano davvero tanto anche dal
lato economico. Quanto segue si applica agli Stati Uniti, anche perchè in
Italia nessuno si è ancora preso la briga di fare verifiche in merito.
      Il programma del governo federale per il risarcimento dei danni da
vaccino negli Usa (Nvicp) ha pagato più di 650,6 milioni di dollari a
genitori di bambini morti o resi disabili dai vaccini, una media di 90
milioni all'anno per i contribuenti. Il Nvicp ha ricevuto più di 5.000
richieste dall'88, incluse oltre 700 morti da vaccino, e ci sono ancora
oltre 2000 casi pendenti di morte o malattia per i quali potranno occorrere
anni prima di arrivare alla conclusione.
      Nel frattempo, le compagnie farmaceutiche hanno un mercato sicuro: i
vaccini sono legalmente previsti da tutti i 50 stati Usa (sebbene facilmente
evitabili legalmente), ma queste stesse compagnie sono "immuni" dalla
responsabilità per le conseguenze dei loro prodotti. Inoltre, è permesso
loro di usare metodi che impediscono, negli accomodamenti legali per
risarcimento di danni da vaccino, la diffusione di informazioni al pubblico
circa i pericoli delle vaccinazioni. Questi compromessi sono chiaramente non
etici: esse costringono il pubblico americano che non esprime il proprio
consenso a pagare per le responsabilità dei produttori di vaccini, che fanno
in modo che questo stesso pubblico continui ad ignorare i pericoli dei loro
prodotti. E' anche interessante notare come le compagnie di assicurazione
(che fanno i migliori studi sulle responsabilità) rifiutano di coprire le
reazioni avverse da vaccino. Le posizioni delle compagnie farmaceutiche e
delle assicurazioni paiono dunque dettate dai profitti.
      Una delle ditte produttrici del vaccino anti-epatite B (Smithkline
Beecham) afferma che il vaccino può aggravare la sclerosi multipla.
      Dalla scheda di presentazione dell'engerix B fornita dalla ditta
produttrice (traduzione dall'originale inglese) :
      " anche se non è stata stabilita una relazione causale, sono stati
riportati rari casi di esacerbazioni di sclerosi multipla in seguito alla
somministrazione del vaccino anti-epatite B e di altri vaccini. Nelle
persone che hanno la sclerosi multipla, i benefici della vaccinazione per la
prevenzione dell'epatite B e delle sue conseguenze devono essere messi a
confronto rispetto ai rischi di aggravamento della malattia"
      la scheda poi continua:
      "Sono stati riportati altre esperienze collaterali durante
l'immissione in commercio dell'Engerix B. Questi sintomi sono descritti qui
sotto allo scopo di mettere in guardia i medici "
      Riportiamo UNA PARTE di questi effetti:(anche sugli altri apparati vi
sono gravi effetti collaterali)...
      sistema nervoso:
      sincope; paresi; neurite ottica ; sclerosi multipla ; convulsioni
      sistema respiratorio: broncospasmo e sintomi simil-asmatici
      Potete accedere all'indirizzo qui sotto e leggere la scheda tecnica
originale:
      GlaxoSmithKline
      e una volta sul sito clicca Engerix-B e avrai la scheda tecnica in
formato PDF
      "Tutte le raccomandazioni ufficiali americane a proposito delle
vaccinazioni sono inquinate senza speranza dall'intreccio di interessi
esistente fra le ditte produttrici di vaccini, l'accademia americana dei
pediatri ed il CDC"
      Michael Belkin, testimonianza al congresso USA, 18.05.1999
      " Vaccinare i bambini per l'epatite B è oltraggioso nei loro
confronti: la grande maggioranza dei bambini non sono a rischio di contrarre
l'epatite, ma sono a rischio per gli effetti collaterali del vaccino "
      Jane Orient, Diret
      "Il figlio è Vostro. Non dello stato. Non è stato messo al mondo allo
scopo di arricchire la "scienza medica". Voi siete responsabili per le Sue
cure e per la Sua educazione.
      I genitori hanno molte responsabilità nei confronti dei propri figli.
Tra queste una è certamente quella di salvaguardarli dagli attacchi dei
fattori nocivi, specialmente da quelli che mettono a repentaglio la loro
salute.E' DOVERE di ogni genitore di "RIFIUTARE e COMBATTERE" la
vaccinazione nell'interesse dei propri figli, in qualsiasi luogo ed in
qualsiasi circostanza. Combattete con le istituzioni "sanitarie" e resistete
in ogni maniera possibile contro gli attacchi dei sostenitori di questa
pratica ripugnante"
      (tratto da "Damages caused from vaccines and serum" di M. Shelton)
      Il CDC di Atlanta è finanziato dalle ditte produttrici di vaccini !!
      1- il CDC di Atlanta- USA (Center for disease control, Centro per il
controllo delle malattie) è uno degli organismi internazionali più
importanti che si occupano di vaccini
      2- le posizioni del CDC di Atlanta sono alla base di molte valutazioni
della medicina convenzionale italiana sullevaccinazioni, in quanto ritenute
molto autorevoli.Il CDC ha una posizione nettamente pro-vaccinazioni.
      3- l'indipendenza dalle ditte farmaceutiche e da interessi economici è
fondamentale per attestare l'autorevolezza di una fonte: recentemente, il
British medical Journal ha provato che circa il 90 % delle ricerche
scientifiche a favore di alcuni farmaci era stata finanziata dalle ditte
produttrici dei farmaci stessi. Quindi, le uniche ricerche scientifiche
affidabili sono quelle compiute da organismi o ricercatori NON finanziati
dalle ditte farmaceutuche. Il CDC di Atlanta ha legami finanziari con le
ditte produttrici di vaccini ?
      4- Raymond Gallup è il padre di un bimbo diventato autistico dopo una
vaccinazione. Da allora, ha cercato di approfondire i legami fra
vaccinazioni ed autismo e gli interessi economici che sono alla base
dell'industria delle vaccinazioni. E' direttore dell' Autism Autoimmunity
Project. In una sua recente mail del 07\04\99, scrive a proposito del Dr.
Chen, un ricercatore del CDC di Atlanta: " il loro lavoro (di Chen e
collaboratori, ndt) è finanziato dalla Merck e da altre ditte che producono
i vaccini. Sarebbe come cercare di ottenere un giudizio obiettivo riguardo
ai rapporti fra il fumo di sigaretta ed il cancro dalle ditte produttrici di
sigarette. Non lo otterreste. Ho scritto a Chen e collaboratori nell'agosto
del 1997 riguardo al fatto che le loro ricerche erano scorrette e mi hanno
risposto un anno dopo dicendo che gli effetti collaterali dei vaccini sono
rari. Gli ho chiesto di ricercare questo (cioè il rapporto
autismo-vaccinazioni) ulteriormente, e non mi hanno dato nessuna risposta
soddisfacente. Questo perchè stanno promovendo i vaccini già conosciuti e
sviluppandone dei nuovi, senza dare nessuna importanza ai fattori di
sicurezza riguardanti i vaccini"
      5- Se le affermazioni di Gallup sono vere, ne emerge un dato
gravissimo: buona parte delle posizioni anche della medicina convenzionale
italiana sui vaccini, basandosi sulle posizioni del CDC, si basano in realtà
su studi finanziati dalle ditte produttrici di vaccini !!! A questo punto
diviene evidente che le posizioni pro-vaccinazioni non sono fondate su
posizioni scientifiche, ma coprono nella maggioranza dei casi enormi
interessi economici
      La Fondazione Smithkline
      La Fondazione Smithkline, emanazione della omonima casa farmaceutica
americana tra le più potenti nel mondo, finanzia ed esegue attività di
ricerca e monitoraggio e nel suo consiglio compaiono anche illustri
esponenti nominati dai nostri ministeri, cioè dal nostro governo. Non
crediamo che, in nome della trasparenza delle fonti, tutto ciò che viene
prodotto in termini di studi e direttive possa essere esattamente
attendibile in una situazione del genere. Lasciamo a voi giudicare; ecco
cosa succede all'interno della Fondazione Smithkline.
      Come potete leggere qui di seguito ciò che abbiamo tratto dal sito
della Fondazione.
      La Fondazione SmithKline è retta da un Consiglio di Amministrazione
composto da nove membri comprendenti il Presidente, il Vice Presidente e il
Segretario Generale .
      Cinque Consiglieri sono proposti da istituzioni pubbliche:
      * Ministero della Sanità
      * Ministero dell'Università e della Ricerca Scientifica e Tecnologica
      * Ministero del Bilancio e Programmazione Economica
      * Consiglio Nazionale delle Ricerche
      * Regione Lombardia Nazionale delle Ricerche
      Quattro Consiglieri sono designati dalla SmithKline Beecham S.p.A.,
azienda farmaceutica fondatrice.
      Per concludere esiste un quantità di informazione non inquinata su
Internet che è a disposizione di tutti. Il punto quì non è solo sapere che
c'è informazione, ma se vogliamo prenderci responsabilità per la nostra
salute anziché delegarla a persone, società, enti che hanno tradito la
nostra fiducia. Detto questo, se si decide di prendere in mano le redini
della propria vita, non è difficile trovare tutto ciò che serve sapere.
 
http://www.medicinenon.it/vaccinazioni.no.html
      G. Paolo Vanoli (I2VGP) Consulente in Scienza della Nutrizione e
Medicine Biologico Naturali - 
www.medicinaqualita.it
 / Cure naturali
/Protocollo della salute + Danni dei vaccini

beneficio e che quindi è nostro dovere non far vaccinare i nostri figli.
Beh, che lo vadano a spiegare all'OMS che e' invece di opinione
contraria, solo che l'OMS si basa su statistiche fatte da scienziati,
questi due signori si basano evidentemente sulle scemenze scritte da
gente come te e come il tuo fido Montinari.
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/ipuddu/
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com

beneficio e che quindi è nostro dovere non far vaccinare i nostri figli.
Beh, che lo vadano a spiegare all'OMS che e' invece di opinione
contraria, solo che l'OMS si basa su statistiche fatte da scienziati,
questi due signori si basano evidentemente sulle scemenze scritte da
gente come te, che al limite l'unica cosa che potrebbe fare
nell'ambiente sanitario e' il pappagallo (senza penne).


Internet che è a disposizione di tutti.
clicca e buona visione  .
tetano
http://www.immunize.org/images/slides/slide03a.jpg
http://www.immunize.org/images/slides/slide04a.jpg
epatite B
http://www.immunize.org/images/slides/slide22a.jpg
vaiolo
http://www.immunize.org/images/slides/slide28a.jpg
morbillo
http://www.immunize.org/images/slides/slide11a.jpg
polio
http://www.immunize.org/images/slides/slide10a.jpg
http://www.immunize.org/images/slides/slide09a.jpg
l ' informazione medica in rete non la dovrebbero fare i fanatici di
scientology o gli urinoterapisti che prendono le info dagli alieni 
-- 
sgas 

 moglie ci siamo rifiutati di far vaccinare i nostri
figli.......................................

 Grazie
Se ami tua figlia NON vaccinarla ! dopo.....NON sara' piu' come prima !
il sistema immunitario sara' ancora piu' leso !
leggi nel mio sito: danni dei vaccini
--
G. Paolo Vanoli (I2VGP) Consulente in Scienza della Nutrizione e Medicine
Biologico Naturali - 
www.medicinaqualita.it
 / Cure naturali /Protocollo
della salute
Ogni dottrina passa da 3 fasi:
1.Viene attaccata e dichiarata assurda
2.Poi si ammette che e' vera ed evidente ma irrilevante
3.Alla fine viene riconosciuta la reale importanza ed i suoi detrattori
reclamano l'onere di averla scoperta.
(Williams James)

leggi nel mio sito: danni dei vaccini
Indicagli anche l'indirizzo del sito che la magistratura ti ha chiuso,
cosi' capisce meglio che valore dare ai tuoi consigli.
http://www.medicinenaturali.net/


l'angolo delle mie vedute di qualche grado.
Si` qualcuno puo` farlo. Il pediatra con cui hai parlato, soprattutto
se hai fiducia. Senno` trovatene un altro.
Affidare le decisioni sulla propria salute e ancor peggio su quella dei
propri figli a dei coglioni immatricolati o a dei truffatori che
bazzicano su questi newsgroup (ma piu` in generale su internet, in TV o
sulla carta stampata) e` stupido e pericoloso.
Cmq, se vuoi avere una vaga idea della persona che ti ha risposto,
Vanoli, basta fare un salto sul suo vecchio sito:
http://www.medicinenaturali.net
 che giustamente ti e` gia` stato
segnalato, oppure sulle sue FAQ:
http://www.arcetri.astro.it/~comore/skeptic/vanoli_faq.html
In ogni caso di vaccinazioni si e` discusso ad oltranza, fai una bella
ricerca su google:
http://groups.google.com/advanced_group_search
Buona scelta.
-- 
paolo,
mailto: 
pde...@despammed.com
 
pde...@vene.dave.it
UIN: 50157603 --- Linux user 180069