Newsgroup: it.salute
Titolo: E' ufficiale: il tumore batte la chemioterapia.

 
Il tumore batte la chemioterapia.
Lo dimostra uno studio internazionale coordinato da Stefano Santaguida
dell’Istituto Europeo di Oncologia (Ieo) e dell’Universita’ Statale di Milano. I
risultati della ricerca, sostenuta anche da Fondazione AIRC, sono pubblicati
sulla rivista Developmental Cell.
La notizia è stata pubblicata in data 16/08/2021:
 
https://www.ansa.it/canale_scienza_tecnica/notizie/biotech/2021/08/16/il-tumore-batte-la-chemioterapia-come-nel-poker-_0902954b-6a56-489e-8090-e92582b01f50.html
 
 
In sintesi:
“Il nostro lavoro da’ un contributo fondamentale alla comprensione delle cause
della chemioresistenza, un rischio che incombe anche sui farmaci anticancro piu’
efficaci”, spiega Santaguida. “Abbiamo dimostrato che la cellula tumorale e’
capace di sfruttare la sua instabilita’ genetica per sopravvivere anche in
condizioni di stress, quale l’attacco mortale di un farmaco chemioterapico.
Tutto parte dall’aneuploidia, un cambiamento del numero di cromosomi, che
risulta in un patrimonio cromosomico (cariotipo) diverso dalle cellule normali e
caratterizzato da instabilita’ genetica.
 
Questa instabilitè è alla base del ‘caos cellulare’ caratteristico del cancro,
che manda in tilt il normale funzionamento della cellula. ï¿½come se le cellule
stessero continuamente ‘rimescolando le carte’. Questo continuo rimescolamento
puo’ essere sfruttato da una cellula tumorale per sopravvivere: mettendo
continuamente sottosopra il proprio corredo genetico, quando viene attaccata da
una molecola di chemioterapico puo’ selezionare meglio il suo ‘poker d’assi’,
cioe’ il cariotipo capace di resistere al farmaco. Questo spiega perche’ in
alcuni pazienti la chemioterapia potrebbe non raggiungere i risultati
desiderati”.
 
Il Dr. Simoncini ha da sempre evidenziato le problematiche sopra esposte.
Da sempre ha sostenuto che l’unica sostanza in grado di sconfiggere il cancro è
il bicarbonato di sodio.
 
Visti i risultati “ufficiali” elencati nello studio relativi agli (in)successi
della chemio la domanda è:“E se il Dr. Simoncini avesse ragione?”
 
 
-- 
LoStaff di Simoncini
http://www.drsimoncinicommunity.com/it/
 
lostaf...@doctor.com
 

della chemio la domanda è:“E se il Dr. Simoncini avesse ragione?”
 
Se avesse ragione non sarebbe stato condannato per aver ammazzato appunto col
bicarbonato un povero cristo. Per dire. E i vari studi sul bicarbonato (non i
test sul bicarbonato iniettato in loco, furbino - quelli sul bicarbonato così
come lo propone il sig. Simoncini) avrebbero dato risultati, anziché niente.
 
E soprattutto, se avesse ragione, fior di aziende farmaceutiche produrrebbero
delle miscele chemioterapiche basate sul bicarbonato ed altri eccipienti, con
titolazioni controllate e composizione certificata: vendendole sicuramente ad
un prezzo molto inferiore ai chemioterapici attuali MA con un guadagno uguale
o perfino superiore (o tu pensi che produrre il BICARBONATO costi quanto fare
su un tot di fiale di CIS-PLATINO?). E i pazienti, una volta guariti non solo
sarebbero grati a Big Pharma, ma continuerebbero ad INVECCHIARE... diventando
con ciò clienti d'oro! Che me ne importa se a un tizio vendo UNA chemio da 50
mila euri, oppure DIECI chemio da cinquemila euri in dieci anni? I soldi sono
sempre gli stessi (e i rischi inferiori, e il guadagno superiore!).
 
Perché tu forse ti masturbi col concetto che "il bicarbonato non si può minga
brevettare", ma una MISCELA contenente anche il 99% di bicarbonato e un 1% di
ingredienti mistici ECCOME se la puoi brevettare; e comunque la puoi VENDERE!
E pensi forse tu che la rete di vendita del sig. Simoncini sia paragonabile a
una rete di vendita di una multinazionale? Perché se sì, io alla qualifica di
analfabeta funzionale ti ci devo aggiungere quella di scoppiato totale.
 
Leonardo
-- 
 
"You all presumably know why" :-) :-(