Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: jpg 100% = bmp = tiff ???

un immagine true color (senza trasparenze o cose particolari) salvata in jpg
senza compressione alcuna, si può dire mantenga la stessa qualità che
salvata in bmp o in tiff???
bmp e tiff hanno la stessa qualità vero??
--
*********************
rimuovi le tre zeta dopo geodario per rispondere
(sempre che ci siano!)

 bmp e tiff hanno la stessa qualità vero??
Se non ricordo male, bmp permette l'uso di meno colori... o sbaglio?
--
saluti,
DoZ
http://www.dozarte.com
---
"Dio risponde sempre alle nostre preghiere,
pero' qualche volta la risposta giusta e' no."
ma "Solo la merda e' infinita nello spazio e nel tempo."

 Se non ricordo male, bmp permette l'uso di meno colori... o sbaglio?
m... io sapevo che il BMP fosse un formato con tutti i colori, senza
compressione nemmeno minima... da che viene il fatto che non ha tutti i
colori?
--
Luka
Roma
http://members.xoom.virgilio.it/anjin/Index.htm
icq# 137581592
icq# 165207543

colori?
Può salvare fino a 16milioni (ho fatto una veloce prova con satmp e
paint), però le dimensioni fanno paura...se non errore però il formato
bmp non ha la stessa flessibilità del tiff, IIRC non salva in CMYK o
non va oltre i 72 dpi...a memoria, eh...
Briareos Kerensky                Briareos_CWE
MechWarrior of the Clan Wolf-in-exile
Member of the Hydres Furieuses    Briareos_HF
http://esprit-str.com/hydre
Togli ELIMINA per rispondermi via e-mail

 i colori?
Sostanzialmente, come è stato detto, con il BMP non si possono separare i
colori nè inserire canali aggiuntivi (i famigerati canali alpha) che altri
formati, tif e tga per esempio, supportano.
Ciao
Flavio
--
Qualche immagine: 
http://flaviomasi.studiopz.com/espo-a.htm

quindi una perdita c'è..........
allora non sarebbe sbagliato affermare che il jpeg è uno ZIP realtime per le
immagini, poichè lo zip mantiene TUTTE le informazioni!

 immagini, poichè lo zip mantiene TUTTE le informazioni!
Con il jpg C'E' PERDITA.



Quindi __SAREBBE__ sbagliato affermare che il jpeg è uno ZIP realtime per le
immagini, poichè lo zip mantiene TUTTE le informazioni __E IL JPG NO__!
Che io sappia non esiste JPG a compressione nulla, anche se non conosco le
specifiche tecniche dell'algotritmo di compressione usato credo che abbia
comunque una perdita, seppur impercettibile: daltronde anche impostando la
qualità al massimo da tutti i pacchetti grafici che ho (ma potrebbe essere
una caratteristica dell'inizializzazione che questi implementano, e no del
metodo di compressione di per se) i file risultati sono talemnte più piccoli
della versione non compressa da rendere assai remota la possibilità di una
compressione senza perdita...
Imagine di prova:
5063 Kb BMP (non compresso)
5072 Kb TIFF (non compresso)
3925 Kb TIFF (compresso LZW)
3345 Kb TIFF (compresso ZIP)
1889 KB JPG (compresso da PS a qualità massima)
1287 Kb JPG (compresso da ACDSee a qualità massima)
1292 Kb JPG (compresso da PhotoPaint a qualità massima)
2535 Kb JPG (compresso da FireWorks a qualità massima)
Benchè rimanga dell'idea che l'algoritmo JPG sia pensato in modo tale da
prevedere comunque una perdita 8seppur impercettibile), i dati riportati
(che vedo anch'io adesso per la prima volta) lasciano supporre che ogni
propgramma abbia la sua particolare interpretazioni di "qualità massima" per
la compressione JPG. Probabilmente i programmatori stabiliscono un range di
parametri da passare all'algoritmo JPG oltre i quali _per loro_ non ha senzo
andare (sia in alto che in basso). Per andare oltre queste informazioni
forse bisognerebbe conoscere le specifiche dell'algoritmo...
Ciao
Giacomo

 forse bisognerebbe conoscere le specifiche dell'algoritmo...
per inciso, ci sono applicazioni (ad esempio determinate 
immagini satellitari) nelle quali anche la qualità massima 
di jpeg comporta uno scostamento improponibile dall'originale: 
in tali ambiti l'algoritmo non può essere applicato. 
quanto alle caratteristiche dipendenti dall'implementazione, 
oltre alla scelta dei limite minimo e massimo di compressione 
un aspetto interessante è costituito dagli algoritmi mirati 
alla singola immagine: a questo riguardo sembra che molti 
applicativi si limitino a copiare i settaggi forniti come 
esempio dalle specifiche rinunciando a studiare (compito in 
effetti piuttosto complesso) strategie adattative. le versioni 
denominate 'ottimizzata' dell'algoritmo jpeg di Photoshop 
dovrebbero riferirsi per l'appunto a tale adattamento. 
gio

 dovrebbero riferirsi per l'appunto a tale adattamento.
La cosa è molto interessante... quando avrò tempo (ne avrò? Boh!) mi andrò a
cercare le specifiche dell'algortimo per capirci qualcosa di più; pensa che
adesso sto sutdiando un algoritmo di compressione (che ha sia la versione
lossy che qeulla lossless) per segnali elettrocardiografici!
Ciao e buon lavoro
Giacomo

 possono dare motla noia...
giusto. 
le rilevazioni satellitari cui accennavo si affidano al valore 
_esatto_ del colore per mappare il valore di un'altra grandezza 
(mi vengono in mente, ad esempio, certe foto pubblicate su un 
bollettino che abbiamo stampato per l'Euratom di ISPRA): se 
cambi anche solo di un pelino tale valore i risultati 
statistici vanno a ramengo. 
gio

Grazie mille! Tutto molto interessante... (compresa l'esistenza di un NG
comp.compression!)

interessante......non ci avevo mai fatto caso


 ha scritto nel messaggio
news:3dda...@news.cis.it...
