Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Quanto kB/sec avete con il Maxtor ATA133?

Desiderei sapere quanto fate con il test Sandra 
con un Maxtor ATA133/40GB
sotto Win 2000 pro.
Io 19000 kB/sec e' normale?
Grazie!

 ha scritto nel messaggio
news:3d352519...@powernews.libero.it...


controllo della scrittura
Ti posto il PC Mark 2002 test: 
Hard Disk Tests
HDD Score 763 
Cached File Write 18.5 MB/s 
Uncached File Write 15.5 MB/s 
Cached File Read 29.6 MB/s 
Uncached File Read 33.0 MB/s 
File Copy 11.5 MB/s 
Grazie

 Grazie
sulla destra ti ho scritto il risultato del mio
probabilmente hai attiva l'opzione sul controllo
della scrittura, infatti solo la velocità di scrittura
è più bassa.
dopo qualche riavvio (a me 5-6 se ben ricordo)
dovrebbe tornare normale
che valori hai del sandra 2002?
a me dà questi:
Totale 27720
buffered Read 71 Mb/s
Sequential Read 40 Mb/s
Random Read 8 Mb/s
Buffered Write  55 Mb/s
Sequential Write  39 Mb/s
Random Write 11 Mb/s
Average Access Time 7 ms
Pyjamarama...so che sei sempre in ascolto! :)
avresti mica i dati sugli ibm gxp120 del sandra e win mark 2002?
grazie mille!

è più bassa.
Si ce l'ho attivata...ora prova a toglierla...
Dimmi una cosa...ho capito bene
hai anche tu Win2k pro SP2 ?

 wrote:
Ecco il nuovo PCMark dopo il defrag:
HDD Score 		798 
Cached File Write 	18.9 MB/s 
Uncached File Write 	15.6 MB/s 
Cached File Read 	31.1 MB/s 
Uncached File Read 	34.8 MB/s 
File Copy 		12.3 MB/s 
Dove dovrei intervenire?

Average Access Time 7 ms
7 ms (estimated)
Beh...inizio un po' a tranquillizzarmi...
ma devo migliorare...
WinBench99 mi aveva consigliato di killare i
processi INTERNAT.EXE e WINMGMT.EXE
perche' potevano alterare i risultati 
Questi i dati dopo aver fatto un defrag.
Ho il timore che il test Sandra sia alterato
da qualche processo in background...
Come fai a togliere il controllo in lettura?

 ha scritto nel messaggio
news:3d355f0d...@powernews.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:3d356af0...@powernews.libero.it...


dove trovo i SP??
I SP si scaricano dal sito della Microsoft
Il SP2 e' ben 101 MB ... (io l'ho scaricato di notte ;-)
ed ora e' prossimo il SP3 (fonte it.comp.os.win.win2000)
Cmq siamo terribilmente OT!!!! :-)
Ti consiglio il NG it.comp.os.win.win2000
Ciao e grazie ancora

 del FAT32...
Su quel notoriamente piu' lento non ci giurerei :)
Ciao ... Dino

 Ciao ... Dino
Sarà più affidabile, ma vorrei anche aggiungere, che se per disgrazia gli
salta la fat, recuperare i dati in fat/fat32 è molto facile, mentre con ntfs
c'e' il serio rischio di perdere *tutto*...Prima di formattare ntfs
cercherei di essere sicuro che un lost&found faccia bene il suo dovere
;-)...

 ;-)...
Ho notato che risulta praticamente impossibile recuperare i file 
compressi ntfs. Per il resto con easy recovery ho recuperato tutto da 
partizioni completamente cancellate.
Ciao ... Dino

 partizioni completamente cancellate.
per recuperare una partizione cancellata basta ricrearla, 
indipendentemente dal filesystem...

In article <slrnam9ihc.n...@localhost.localdomain>, 
9380n...@libero.it
 says...

E una parola. Ti sembra facile ricreare una partizione uguale identica 
alla precedente? Sempre che parte del disco non sia stato sovrascritto.
Ciao ... Dino

 
nel 90% dei casi e' una cazzata. anche se non ci si e' premurati di 
trascriversi i valori delle dimensioni delle partizioni (cosa che sarebbe 
bene fare sempre), magari in CHS/LBA etc etc. 
ad esempio basta farsi un dischetto di boot di minix ed usare il suo fdisk 
(che e' imho e'  migliore di quelli di linux...). ma *normalmente* vanno 
bene tutti gli fdisk. tranne quelli che vanno oltre i loro compiti e 
riscrivono i boot sector delle partizioni (non so se quelli m$ lo 
facciano, io personalmente non mi fido...)
se la partizione era l'unica o se e' stata l'unica ad essere cancellata, 
basta mettere i valori di start e stop coerenti col disco o le altre 
partizioni (di solito una sola partizione occupa tutto il disco, oppure di 
solito non c'e' spazio inutilizzato tra le partizioni). poi una partizione 
dovrebbe sempre terminare sulla fine di una traccia e iniziare all'inizio, 
ma con i dischi odierni (in cui CHS e' un po' "limitativo") non so se 
valga ancora. 
certo, se uno le cancella tutte poi le ricrea sbagliate e magari su una ci 
mette su un bel filesystem SCO, tanto per mischiare le carte, allora e' 
tutta  un'altra storia...
PS: volendo si puo' anche editare a manina il settore...

In article <slrnan02a8.s...@localhost.localdomain>, 
9380n...@libero.it
 says...

E' esattamente quello che ho fatto una volta a causa di un 
malfunzionamento di partition magic. Durante un merge tra due partizioni 
si e' interrotto ad un certo punto con un errore. Risultato: 3 
partizioni perse. Riscritto a manina i dati, con non poca fatica, 
purtroppo il contenuto risultava illeggibile. Qualcosa l'ho recuperato 
con easy recovery, il resto e' andato perduto.
Ciao ... Dino