Newsgroup: it.comp.os.win.win2000
Titolo: W2K & DNS & Round Robin [lungo]

Ieri ho avuto l'occasione di fare un po' di consulenza su di una rete 
W2K abbastanza "corpulenta".
Hanno una struttura che comprende 14 filiali in un unico dominio W2K: in 
ognuna di queste hanno un DC che fa da anche da Exchange 2000 Server. 
Hanno anche configurato 14 siti, corrispondenti alle filiali.
Nel DNS primario hanno indicato, per 14 volte, il record host Exchange 
con i 14 indirizzi dei server nei siti.
Sono andato a vedere le opzioni del DNS, ed ho trovato attiva la voce 
relativa al Round Robin. A questo punto mi sono domandato: perche' hanno 
voluto fare load balancing sui server Exchange? Un client che dovesse 
cercare di risolvere il nome "exchange" otterrebbe la prima volta il 
primo record del DNS, la seconda volta il secondo record e cosi' via ..
Corrono cosi' il rischio di ottenere l'indirizzo IP di un server 
Exchange lontanissimo dal sito di appartenenza del client.
Forse c'e' qualcosa che non capisco .. ed allora faccio una ricerchina 
sul TechNet: scopro che, di default, quando esiste una situazione del 
genere, il resolver riordina gli indirizzi IP corrispondenti ad un 
record Host multiplo, in modo da utilizzare per primo l'IP che fa parte 
della network del client.
Ma guarda ... questa proprio non la sapevo!
Eccovi un passo del documento TechNet:
Configuring Subnet Prioritization
 
If the resolver receives multiple A resource records from a DNS server, 
and some have IP addresses from networks to which the computer is 
directly connected to, the resolver orders those resource records first. 
This reduces network traffic across subnets by forcing computers to 
connect to network resources that are closer to them.
For example, suppose that you have three Web servers that all host the 
Web page for 
www.reskit.com
, and they are all located on different 
subnets. On the name server, you can create the following resource 
records:
www.reskit.com
.            IN  A 172.16.64.11
www.reskit.com
.            IN  A 172.17.64.22
www.reskit.com
.            IN  A 172.18.64.33
When users query for 
www.reskit.com
, the resolver puts first in the list 
IP addresses from networks to which the computer is directly connected. 
For example, if a user with the IP address 172.17.64.93 queries for 
www.reskit.com
, the resolver returns the resource records in the 
following order:
www.reskit.com
.		IN  	A		172.17.64.11
www.reskit.com
.		IN  	A		172.16.64.22
www.reskit.com
.		IN  	A		172.18.64.33
-- 
______________________________________________________
Back2Future
Roads? Where we're going we don't need .. roads! 
______________________________________________________

W2K abbastanza "corpulenta".
A parte il discorso sul round-robin...io non ho capito il perche' del
load balancing tra i server exchange.
Di solito nella situazione da te descritta si usa uno dei server
exchange come forwarder verso internet e gli altri a gestire il
routing tra le filiali.
Tu come la vedi?
Alessandro

, 
a.bo...@despammed.com
 says...

Ho pensato anch'io che avessero fatto load balancing, ma invece questo 
trucco serve proprio per far usare ai client di un sito il server 
Exchange locale ..
(Notizia Riservata: e' una rete W2K progettata da Microsoft Consulting 
Service e, manco a dirlo, si sono dimenticati di spostare la 
funzionalita' di Global Catalog dal DC che implementa l'Infrastructure 
Master ... quindi non oso pensare a cosa possano essersi inventati 
d'altro ;-)



La cosa mi incuriosisce....Ti butto qualche altra domanda
I client usano POP3 o il connettore MAPI per server Exchange?
Gli utenti sono soprattutto fissi o girano tra le filiali?
Cioe' non capisco a che serva il trucco visto che la configurazione
del client di posta la fai la prima volta e poi basta... forse per
fare un'unica procedura di installazione invece di (quante erano le
filiali?) 14?
Alessandro

 Ma guarda ... questa proprio non la sapevo!
E' il minimo che deve fare. Però ti espone al rischio
di alcuni (faccio un nome a caso: fastweb) che configurano i DNS includendo
anche
127.0.0.1 :-)
Saluti.

 
Gli utenti sono fissi, pochi portatili. Per i client non saprei .. non 
ho potuto vederli ..


Sxusate la mia ignoranza ma potreste illustrarmi a cosa serve esattamanete
il load balancing (limita la banda per un protocollo o servizio?)
Grazie
[G]oGeT[A]
"Back2Future" <Back2...@DeSpammed.Com> ha scritto nel messaggio
news:MPG.172b29aee...@News.CIS.DFN.DE...


 [G]oGeT[A]
[Quota in fondo all'articolo, per favore]
Il Load Balancing serve per distribuire il carico di richieste di un 
servizio su piu' server, utilizzando (per esempio) la caratteristica 
denominata Round Robin dei DNS, cosi' come citato nel post.


 
Mi correggo parzialmente: sto facendo una ricerca sul TechNet, e trovo:
Round robin is an approach for performing load balancing. It’s used to 
share and distribute the network resource load. With round robin, the 
answers contained in a query, for which multiple RRs exist, are rotated 
each time the query is answered. Round robin is a very simple method for 
load balancing a client’s use of Web servers and other frequently 
queried multi-homed computers.
.. ma anche:
Round-robin DNS is a method for managing server congestion by 
distributing requests between multiple servers. 
By using the round-robin DNS method, multiple DNS ‘A’ records are 
created for the Fully Qualified Domain Name (FQDN) that the client is 
trying to access. Each ‘A’ record lists the FQDN and the individual IP 
address for each node in the Web farm. Each client request resolves to a 
different IP address (based on the number of ‘A’ records). This allows 
incoming requests to be mapped to different servers in the Web farm. 
Round-robin is not typically considered load balancing. Load balancing 
distributes connection loads across multiple servers, giving preference 
to those servers with the least amount of congestion. By using the 
round-robin method, server distribution remains on a rotating basis, one 
IP address to one user, with no regard to server congestion. DNS simply 
responds with the next ‘A’ record in the entry for that FQDN.
Round-robin DNS provides no fault tolerance or fault detection. That is, 
if a server stops working, DNS continues to distribute that server’s IP 
address.
Quando si dice la coerenza ...


Ti ringrazio per la risposta molto esauriente.
Scusami se esco un pò fuori tema dell'oggetto ma ho un problema con routing
sotto win 2k server, vale a dire lo abilito setto il default gateway dei
client su 192.168.0.9 (macchina in cui è installato RAS )ma non mi aprono le
page.Se mi puoi dare un mano ti sarei grato.Byez
[G]oGeT[A]
"Back2Future" <Back2...@DeSpammed.Com> ha scritto nel messaggio
news:MPG.172ddcba5...@News.CIS.DFN.DE...


 [G]oGeT[A]
-- 
[Quota in fondo alle risposte, per favore]
Come hai impostato il DNS?


Se parli nei client ho messo il l'indirizzo del server dns interno stessa
cosa per il server .
[G]oGeT[A]
"Back2Future" <Back2...@DeSpammed.Com> ha scritto nel messaggio
news:MPG.172f0f9eb...@News.CIS.DFN.DE...


, 
centroso...@virgilio.it
 says...

E come fanno i tuoi client a risolvere gli indirizzi delle macchine 
presenti su Internet, se non indichi "da qualche parte" un indirizzo di 
un DNS di Internet?
(Il problema e' proprio quel "da qualche parte" ..)
-- 


 > cosa per il server .


 ha scritto nel messaggio
news:ncYx8.22207$8D3.6...@news1.tin.it...


, 
yft...@tin.it
 says...

Facciamo una cosa .. se ti piace imparare, perche' dopo la terza o 
quarta volta che ti chiedo di quotare in fondo alle risposte tu continui 
imperterrito a scrivere in testa a tutti i reply?
Costringi me e tutti coloro che cercano di seguire il filo logico del 
discorso a fare "ping-pong" tra le mie risposte e le tue domande ..


"Back2Future" <Back2...@DeSpammed.Com> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1733f9d52...@News.CIS.DFN.DE...

Scusa hai ragione comunque ti ripropongo la domanda sui DNS
bye
[G]oGeT[A]