Newsgroup: it.comp.os.win.win2000
Titolo: Perche' usare NTFS?

Uso Windows XP Professional.
Quale sarebbero i vantaggi passando da fat32 a ntfs?

 Quale sarebbero i vantaggi passando da fat32 a ntfs?
La FAT32 sui moderni computer è TROPPO PREISTORIA...
La NTFS è un efficiente sistema di memorizzare i file sull'hard disk degno
dei moderni computer/hard disk.

 Quale sarebbero i vantaggi passando da fat32 a ntfs?
leggi i vecchi post...
ciao
vandalo
--
 FAQ Win2k/XP
www.HarrrDito.it

> Quale sarebbero i vantaggi passando da fat32 a ntfs?
1° puoi dire addio allo scan disk
2° Ti offro una birra se perdi files sull'hd
e tante altre cose che ignoro
ciao

VerdenaInVenaScorre wrote:


NTFS è il file system che da un vantaggio ben visibile quando vuoi tenerti
riservati alcuni  dati: sicurezza quindi.
se in una partizione ntfs crei una cartella, ci clicchi sopra il tasto dx
del mouse e selezioni proprietà\sicurezza\permessi (chiedo scusa se i
termini non sono precisi, ma di solito uso il sistema in inglese), puoi
decidere quale utente può accedere ai dati di quella cartella, indicando
se la può solo leggere o anche modificare e molte altre possibilità.
Non so onestamente se l'organizzazione del disco come cluster è migliore
che in fat32 (sicuramente rispetto al fat16)
ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 riservati alcuni  dati: sicurezza quindi.
NON è solo quello. NTFS è molto più efficiente del FAT32.

 NON č solo quello. NTFS č molto piů efficiente del FAT32.
Beh, non si puň generalizzare cosě, mi pare che l'ntfs sia piů efficiente
quando si hanno tanti file di piccole dimensioni... vale sempre la regola
della coperta corta.
Ciao

 della coperta corta.
NO!!! NO!! NO!!!!
NTFS č il piů moderno file system disponibile per i sistemi operativi WinXP
e quindi č il piů performante di tutti!

 ha scritto nel messaggio
news:tY0U7.18341$o9.6...@news1.tin.it...


 > e quindi č il piů performante di tutti!
Ne sei veramente sicuro? E' il piů performante in tutti i casi? Se mi
rispondi di si, soprattutto alla seconda, mi dai da pensare che tu conosca
come funziona l'archiviazione dati con la fat32 e l'ntfs.
Se invece mi dici che nelle condizioni in cui si hanno tanti piccoli file
l'ntfs č il migliore FS allora ti posso dare ragione.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:tY0U7.18341$o9.6...@news1.tin.it...

-------------------------------------
Moderno, nuovo per sistemi operativi Win XP....?????????????
ma non esisteva gia dai tempi di W NT4 ????
:o(((,

 e quindi è il più performante di tutti!
qualche considerazione oggettiva???
mi sembri un pubblicitario... ;o)
se ntfs e' il piu' performante di tutti spiegaci perche' (visto che ne
sei tanto sicuro...)
ciao


FAT e' un pelino piu vecchio.
Ma un pelino proprio, eh!   :-))
--
Gattestro

 efficiente, perchè l'ntfs si frammenta in maniera impressionante.
NON è questione solo di sicurezza, ma di efficienza, velocità, tempi di
accesso, ecc..
Riguardo al deframmentatore, quello fornito assieme a WinXP non ti basta?

 l'ntfs è il migliore FS allora ti posso dare ragione.
Fai come vuoi, se vuoi usare l'arcaico FAT32 usalo pure con il tuo
modernissimo harddisk da 40GB a 7200 rpm...

 sei tanto sicuro...)
Per farti un semplice esempio: con NTFS se un file č usato cioč aperto da
una certa applicazione, quello stesso file puo' essere copiato e spostato in
un'altra cartella nonostante sia aperto/impegnato da una applicazione.


Puo' essere copiato ma non spostato. L'avvertimento e' il seguente:
Impossibile spostare. Il file di origine o di destinazione potrebbe
essere in uso. Comunque sono d'accordo sulla superiorita' netta di
NTFS rispetto a FAT32.
-- 
ing. Franco Varoli
fva...@tin.it
fva...@libero.it

 modernissimo harddisk da 40GB a 7200 rpm...
Non è questo il problema, io sia sul server che sul portatile uso l'ntfs
(per ben altri motivi che non hanno nulla a che vedere con la velocità),
però il punto è che tu parlavi di velocita (non di altri vantaggi) e io ti
ho detto, e ti ripeto, che non puoi dire in assoluto che l'ntfs sia più
veloce della fat32, questo perchè non è una affermazione vera in assoluto ma
dipende da che file ci cacci in quell'HD.

 
E' esattamente cosi`... o meglio non e` assolutamente vero che NTFS sia 
piu` veloce di FAT32, non e` scritto da nessuna parte nel senso che magari 
la trovate scritta da qualche parte ma non corrisponde a verita` in 
quanto NTFS conserva delle informazioni in + sui file, sui loro 
attributi e sui loro accessi/modifiche percui diventa meno performante, 
nello spostamento di GB di piccoli files ad esempio da NTFS, FAT32 e 
EXT2 si rilevano differenze di performance di circa 4 volte nel senso 
che da NTFS ci si impiega circa 4 volte il tempo che si impiega per la 
stessa operazione in EXT2 o FAT32.
NTFS non e` in assoluto piu` veloce di FAT32, puo` esserlo in alcuni casi, 
quali?
ALFI_

 un'altra cartella nonostante sia aperto/impegnato da una applicazione.
Questa è una cazzata veramente *grossa*.
Massimo