Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Reinventare nas lacie ethernet 4TB

Salve a tutti
qualche tempo fa ho avuto dei problemi con quella m***a di prodotto in 
oggetto: praticamente una mb con processore via a 800 mhz, 4 dischi da 1 
TB cad messi come unico volume dinamico con windows xp embedded..
sono riuscito a recuperare tutti i dati, ma ora sto pensando a come 
recuperare l'hw..
la mia idea era di mettere su freenas su un DOM da 128 mb su una porta 
ide ed usare una scheda sata raid della 3ware per lo storage (raid5 con 4 
hd)
la cosa sembra funzionare, se non fosse che la scheda pci 3ware è troppo 
lunga e dovrei praticamente segare parte della traversa dove sono le 
ventole, perdendomene una.. la cosa non è chiaramente praticabile
mettendo su una schedina sata con 4 porte e facendo raid5 sw ho il 
processore costantemente all'80% e un transfer rate (su scheda 100 mbit) 
di circa 5 mb/s.. il che è pochetto
adesso, pensandoci, mi è passata per la testa di usare una mb mini itx 
intel con un atom dual core.. ha la scheda eth GBit integrata, e metterei 
i dischi sempre in raid5 sw su scheda pci.. secondo voi, 
spannometricamente, che prestazioni potrei ottenere? ho visto che con 100
€ dovrei portare a casa il tutto
visto che il cliente di apparati del genere ne ha parecchi, di vario 
taglio, vorrei una idea per mettere un minimo in sicurezza i dati (meglio 
un raid5 lento che un volume dinamico di windows)
ringrazio anticipatamente per l'attenzione
S.  


Se metti un RAID5 via software allora misï¿œ che un core verrï¿œ occupato o 
quasi solo per quanto riguarda i calcoli di paritï¿œ XOR...

 quasi solo per quanto riguarda i calcoli di parità XOR...
ok.. posto che ne sono al corrente, che cosa pensi me potrò ricavare? 
perchè l'alternativa è un raid10 (sempre sw, ed ammesso che freenas lo 
faccia)
grazie
S. 


Se appunto il sistema verrï¿œ utilizzato alla stregua di un NAS allora 
l'Atom in questione dovrebbe comunque bastare senza problemi anche 
mettendo un RAID5.
Ciao

 Ciao
denghiù
s.

 ? dovrei portare a casa il tutto
con 4 dischi in RAID 5 e rete Gigabit dovresti ottenere
prestazioni di gran lunga superiori agli attuali 5MB/s
(e ci mancherebbe, mi dirai)
secondo me, se ti va bene sei oltre i 40MB/s altrimenti
potresti stare sui 30MB/s
ma questo dipende dal tipo di implementazione sw (gestita
da freenas) e dal bilanciamento del sistema, senzaltro
prediligendo l'affidabilit� alle prestazioni pure
puoi anche effettuare una simulazione, ti crei l'ambaradan
sw e lo monti su un PC con processore underclockato
(considerando che l'ATOM � una lumachina rispetto ai
fratelli maggiori X86)
luca

 fratelli maggiori X86)
Sono mesi e mesi che sto dietro ad un NAS autocostruito. Ho provato un pï¿½ di 
tutto, da Naslite 2 a Freenas, Cryptonas ecc...
Ho provato tutta una serie di processori, da un Pentium 4 2400, AMD XP 2000, 
XP 2500, XP2600 e XP2800. Preciso tutti processori Single Core.
Alla fine dei conti, solo Naslite 2 quanto a prestazioni non lo batte 
nessuno! 50-60 MB/s !!! Purtroppo ï¿½ limitato nella configurazione dei 
dischi.
Ora sto finendo di configurare e mettere a punto l'ultima versione di 
Freenas. Il procio ï¿½ l'XP 2600. Con il 2800 non so perchï¿½ ma dopo un pï¿½ di 
tempo che lavora, il PC si spenge da solo e quindi l'ho scartato.
Con una coppia di dischi da 1 TB in configurazione JBOD + altri due sempre 
in JBOD per la ridonanza + Rsync attivato in locale tra le due coppie, 
quindi con un totale di 2 TB di spazio disponibile, ottengo circa 20MB/s in 
FTP. Per un certo periodo di tempo ho avuto anche 5 HD da 500GB in RAID5 + 
Cifratura. Con la Gigabit non superavo i 7-8 MB/s.
Quindi credo che le tue stime di 30-40MB/s con un ATOM siano molto 
ottimistici. :-))
Ciao. 


Diciamo che comunque il 330 non ï¿œ proprio un cesso assoluto... un core 
dovrebbe essere usato proficuamente per gestire il sottosistema di 
storage,

 ottimistici. :-))
se permetti, anche gli 8 MB/s mi sembrano troppo pessimistici ;)
luca

 
ricopio qui la risposta di un utente freenas che ha un atom 330 con 4 hd 
sata da 2 tb in raid 5, da me interpellato in merito alle prestazioni
"Dear stefano,
the combination of the atom board and the soft 5 raid is running very 
very smooth since setup. The average transfer - rates lie in the range 
about 30 - 33 MB / s trough samba using GBit LAN. For my application this 
is more than I need. Sure GBIT should offer almost double that transfer 
rate although dedicated Server network cards would be needed and the 
price for those cards is sometimes even more than the price of the atom 
board including RAM. The atom is way faster than needed (never reached 30%
+ of CPU usage). You could even think about using a N230 (single core 
atom).
"
probabilmente, usando una scheda GBit decente le cose migliorerebbero
è da considerare inoltre che samba non è un protocollo performantissimo
Saluti
S.

 � da considerare inoltre che samba non � un protocollo performantissimo
non credo, per questo tipo di utilizzo il collo di bottiglia � una
100Mbps e non una Gb
ciao
luca