Newsgroup: it.salute
Titolo: Crisi della medicina ufficiale....

Crisi della medicina forense ? Le scienze forensi - Medicina legale 
compresa - sono in crisi, perché si basano convenzionalmente su tecniche 
sulle quali le evidenze scientifiche **sono carenti e che spesso conducono a 
conclusioni errate in giudizio**.
Lo sostiene un rapporto appena pubblicato della US National Academy of 
Sciences.
La National Academy of Sciences (NAS) chiama all'azione gli addetti ai 
lavori, i ricercatori e le istituzioni sanitarie e politiche nazionali e 
internazionali affinché si elevino gli standard delle scienze forensi 
applicate e si organizzino nuovi studi e revisioni sistematiche per 
confermare ed eventualmente quantificare l'efficacia delle metodologie 
utilizzate attualmente.
A causare questa levata di scudi una serie impressionante di errori 
giudiziari causati dalla scarsa affidabilità di molti strumenti d'indagine 
forense. Dito puntato soprattutto sull'analisi delle impronte digitali e sul 
confronto dei reperti biologici (ad esempio capelli o peli) rinvenuti sul 
luogo del delitto.
Con l'eccezione dell'analisi del DNA nucleare, infatti, nessun metodo 
forense è stato dimostrato rigoroso e sicuro abbastanza - si legge nel 
Rapporto NAS - nello stabilire una connessione con elevato grado di certezza 
tra le prove e un determinato individuo. "Era ora che qualcuno lo dicesse", 
commenta Michael Baden, patologo di fama che lavora per la New York State 
Police. "Il Rapporto accoglie finalmente le critiche sul fatto che 
tantissime persone innocenti sono state condannate basandosi su una 
scienza-spazzatura".
Bruce Goldberger, tossicologo forense all'University of Florida ed ex 
presidente dell'American Academy of Forensic Sciences, commenta: "La base 
della scienza forense è la validazione. Molte delle tecniche utilizzate oggi 
sono valide nell'ambito di determinati caveat, ma dobbiamo tornare alle basi 
e gettare le fondamenta della nostra disciplina".
Tratto da:
Commento NdR: cioe' significa che fino ad ora, nella medicina ufficiale i 
protocolli sono ......   ***rché si basano convenzionalmente su tecniche 
sulle quali le evidenze scientifiche sono carenti e che spesso conducono a 
conclusioni errate in giudizio*** .....
Bei "fatti" nella medicina ufficiale......
Fonte
Badly Fragmented' Forensic Science System Needs Overhaul. The National 
Academies news release 18/02/2009.
Tratto da. 
pensieroscientifico.it
 - riportato in 
www.mednat.org
-- 
dr. G. Paolo Vanoli -  Giornalista pubblicista, Consulente in Scienza della 
Nutrizione e Medicine Biologico Naturali
www.mednat.org/curriculum.htm

 forense. 
E cosa c'entra questo con il titolo e con la medicina?
Leggendo per bene l' articolo, e anche il suo originale (es. 
http://www.eurekalert.org/pub_releases/2009-02/naos-ff021809.php
 )
si puo' capire tutt' altro: per esempio la strumentalizzazione, da parte 
dell' apparato politico e forense delle possibilita' della moderna 
scienza medica.

 medica.
Infatti.  Quelle critiche vengono da un patologo, cioè dall'interno, da 
uno che rivendica la propria "scienza" ma si ribella al fatto che nelle 
sentenze si faccia dire alla medicina forense quello che non dice o non 
può dire, almeno non con certezza.