Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Consiglio SSD in aggiunta al disco fisso

Avendo provato con soddisfazione un SSD sul notebook vorrei fare  il 
salto anche sul fisso.
 
Dato che sul fisso però ho oltre 1,4 Tb di roba mi viene difficile 
passare in toto su un SSD :-)
 
 
Val la pena prendere un SSH da 32 o max da 60gb per installare solo il 
sistema operativo ( linux mint ) e spostare solo la cartella HOME 
sull'attuale disco ?
 
Non ho paura del discorso economico, ma proprio della perdita di tempo 
dovuta a formattazioni varie e spostamento di tali quantità di dati...
 
Il gioco vale la candela ?
 
Quale marca consigliate sui 60gb ?
Privilegio affidabilità rispetto alle prestazioni.
 
Grazie

 Grazie
 
prego
 
 


 
Come già detto il classico Crucial M4 oppure il Samsung 830 che più o 
meno costa uguale ed è ottimo.
 
 

 meno costa uguale ed è ottimo.
 
Chiedo scusa ma ancora mi sfugge qualcosa negli SSD
 
Molti consigliano il Crucial M4, io ho guardato il 128Gb, come caratteristiche ho trovato che ha circa 500mb/s in lettura circa 170Mb/s in scrittura e costa intorno ai 120 euro
 
Spulciando on line ho visto che per esempio il Corsair Force 3 da 120Gb ha 500Mb/s circa sia in lettura che in scrittura e costa sempre intorno ai 120 euro.
 
Ignorantemente comprerei il Corsair, ma dov'è il trucco? Cambia così tanto l'affidabilità da far preferire un disco 3 volte più lento in scrittura?
 
Grazie e ciao
 
Andrea

Dopo dura riflessione, 
andrea...@gmail.com
 ha scritto :

il trucco non c'è. o meglio: il controller del corsair è il sanforce2 
che ha avuto problemi di BSOD perlopiù risolti con aggiornamenti 
firmware.
il crucial e altri ssd non basati su controller sandforce (crucial m4, 
samsung 830, corsair performance ecc) hanno meno problemi
 
 

 Ignorantemente comprerei il Corsair, ma dov'è il trucco?
 
Il trucco sta che quelle prestazioni (specie in scrittura) le ottieni 
solo in caso di dato altamente comprimibili... il che non è certo la 
regola. Inoltre il Force 3 avendo memoria NAND asincrone avranno un bel 
crollo prestazionale in scrittura con dati poco comprimibili.
 
 

l'affidabilità da far >preferire un disco 3 volte più lento in scrittura?
 
e' per questo che ci si informa prima di acquistare ;)
 
tra l'm4 ed il Force 3 c'e' un abisso, diverso il
discorso con il Force GT (memorie di tipo sincrono)
 
purtroppo non e' facile rispondere con poche parole,
se hai qualche altra domanda non esitare, cerchero'
di riassumere usando una terminologia diversa per
facilitare la lettura, piu' tecnica se hai gia' una conoscenza
di base o con esempi pratici se sei a digiuno,
nel limite delle mie capacita' e tempo :)
 
ciao
luca
 
 
 
 
 

 purtroppo non e' facile rispondere con poche parole,
 
Personalmente ho cercato di rispondergli in merito alla sua domanda con 
poche righe...;D
 
Poi può sempre approfondire con i tuoi utili link ;)
 
 

Grazie per il vostro prezioso aiuto, qualcosa mi è già più chiaro. Leggerò sicuramente i link segnalati da 2fast. 
Sono veramente contento di aver scoperto questo newsgroup, in soli 2 post ho rivoluzionato completamente il progetto del mio prossimo pc, e sicuramente in meglio.
 
grazie ancora e ciao
 
Andrea


Salve,
io ho un Corsair force 3, non si è maifermato (da tre mesi circa) e in 
lettura random va a circa 175 Mb/s. Mai avuto problemi.
sAndrO
 

sicuramente in meglio.
 
vale anche per me, si impara molto dai newsgroup e da
alcuni forum tecnici
 
ciao
luca