Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: Re: Configurazione PC

necessario perchè il pc vada fluido, secondo altri 512 Mb bastano e... 
Se devi tenere aperti parecchi programmi, con immaggini grandi &
complesse, 1 gb è indispensabile...gia l'OS tiene una bella porzione
della ram, IMO sia sotto WinXP che Win2k 512 sono il minimo
indispensabile per far girare OS + un programma...una cosa molto
importante, poi è avere un hdd dedicato allo swap (soprattutto per
Photoshop), visto che avere programma e file di swap sullo stesso
disco rallenta non poco. Io ad esempio ho un hdd per OS e programmi,
uno per i dati ed un terzo per swap e file di montaggio per After
Effects e Premiere.
--
Briareos Kerensky                Briareos_CWE
MechWarrior of the Clan Wolf-in-exile
Visit WolfArt, my web portfolio
http://wolfart.altervista.org

devo acquistare un PC nuovo per farer più che altro grafica con programmi 
vettoriali e photoshop, sono andato un po in giro a vedere che mi 
proponevano ed una cosa non mi torna, secondo alcuni un giga di ram è 
necessario perchè il pc vada fluido, secondo altri 512 Mb bastano e... 
avanzano.... per il resto credo prenderò un PIV, l'AMD non mi convince... e 
una buona scheda grafica..... l'unico mio dubbio è su questa maledetta 
ram.... 1 giga o più servono o gli posso dare anche una tacca in meno 
???????
considerate che spesso ho un paio di programmi di grafica aperti 
contemporaneamente e dice che la ram serva proprio a questo...
aiutatemi..!!!!!! 

 importante, poi č avere un hdd dedicato allo swap (soprattutto per


prestazioni ??????
No, due hdd fisici, visto che cmq le testine di uno dovrebbero leggere
da due parti contemporaneamente...forse quando inventeranno le testine
con il dono dell'ubiquità potrai usarne solo uno ^^


 e una buona scheda grafica...
Se lavori "solo" in 2d non esagerare con la scheda video, piuttosto compra 
più ram... :-)
Ciao
Flavio
-- 
Qualche immagine: 
http://www.webalice.it/fl.masi/
 

 ha scritto nel messaggio 
news:Qmv6e.764920$b5.34...@news3.tin.it...


 e forse anche un po' meglio...


 essere un vantaggio o sbaglio ?
Dipende, l'HT dei P4 ha una sua efficacia in alcuni contesti ma non 
illudereti che compri una cpu che va come fossero due. Come già scritto, 
anche da Briareos - che è uno che se ne intende, gli A64 vanno mediamente 
meglio degli attuali P4. Naturlamente, se preferisci un P4, nulla in 
contrario, sono veloci anche quelli.
A proposito di biprocessori, sia Intel che AMD stanno mettendo a punto le 
loro cpu dual core: quelle si che dovrebbero andare come un biprocessore, e 
forse anche un po' meglio...
Ciao


vantaggio o sbaglio ?
Si, però tieni conto che il guadagno non è del 200% o cmq non
nell'ordine di quello che guadagneresti con un sistema biprocessore
reale, visto che l'hyperthread "inganna" OS ed hardware facendogli
credere che c'è un secondo processore, ma piepline ed unità di calcolo
sono sempre quelle...inoltre i P4 Prescott (ormai trovi solo quelli)
scaldano parecchio e costano leggermente dipiù delle CPU
Athlon...l'unicao campo in cui i P4 sono ancora in vantaggio rispetto
alle CPU AMD è la compressione video, per il resto l'Athlon 64 gli è
superiore.


corel draw, illustrator, ho dei vantaggi o non cambia niente ????
C'è un guadagno visto che sono tutti programmi che si basano sulla
CPU, probabilmente il guadagno maggiore lo noterai in Photoshop, però,
boh, se proprio vuoi il P4 prenti il P4, nesuno ti punta una pistola
alla testa di prendere un A64, anche se chi si prende un'assemblato
sceglie l'A64 per il rapporto prestazioni/prezzo.


 sceglie l'A64 per il rapporto prestazioni/prezzo.
Per fare grafica 2D non serve chissà quale computer. Un normalissimo 
pentium 4 a 3 Ghz con 512 MB di ram và più che bene.
Il problema sorge quando devi lavorare con più programmi simultaneamente 
(per es. illustrator e photoshop) o con programmi 3D. In particolare con 
l'uso di questi ultimi si necessita per un lavoro fluido una buona 
scheda video, tanta ram, magari un dual-processor e perchè no due bei 
dischi in raid-0. Per il 2D la scheda video può essere anche una di 
fascia medio-bassa (una Ati radeon 9800 128 MB è già una bomba per il 2D).
Per il 2D "massiccio" (ovvero più programmi insieme che elaborano file 
complessi) consiglierei almeno 1 GB di ram, poi dipende dalla 'pazienza' 
che hai: io uso 2 GB e non mi bastano mai, però faccio anche grafica 3D 
e comunque sono una persona poco paziente ;-)
Comunque mi unisco al coro: l'AMD64 è *decisamente* più conveniente.
Ciao
   Mario

 niente ????
Si tratta di cpu che operano in modo diverso e la comparazione non è 
automatica. Utilizzando Photoshop, per esempio, alcuni compiti verranno 
eseguiti più rapidamente da un P4, altri da un A64. Tempo fa avevo trovato 
in rete un test comparativo realizzato utilizzando alcune delle funzioni di 
PS, in genere invece si trovano comparazioni ottenute in modo "generico".
Complessivamente, al di la di casi circoscritti, ritengo che P4 e A64, con i 
programmi che ti interessano, siano più o meno equivalenti - è solo la mia 
opinione, però.
Se terrai la cpu per un annetto o più potrebbe entrare in ballo anche il 
fattore 64 bit...
Detto questo mi pare che tu propenda per il P4, come già detto, occhio a 
raffreddarlo bene...
