Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Cluster e dimensione massima partizione

Ho un po' di domande sui filesystem e sui cluster
1) Qual è la dimensione massima di un filesystem FAT32? Io sapevo 32
GB con cluster a 32 KB.
2) A che dimensioni della partizione FAT32/NTFS corrisponde una certa
dimensione dei cluster?
es: FAT32 - 10 GB -> 8k
3) È meglio fare più partizione piccole o un'unica grande per
stressare meno il disco e per velocizzare la deframmentazione?
4) Qual è una dimensione ottimale dei cluster? 4k? 8k?
-- 
Ciao, Lurkos

>>4) Qual è una dimensione ottimale dei cluster? 4k? 8k?
8KB ihmo è un buon compromesso tra frammentazione e slack...

 4KB.
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

 > 4KB.
Strano. l'ho fatto diverse volte con tool quali diskeeper e norton
speedisk...

 cluster 4KB.
Uh? Cosa intendi? Ti riferisci solo a FAT32 o anche a NTFS?
-- 
Ciao, Lurkos

speedisk...
Con speedisk sě, perché non usa le API di Windows per il defrag.
Il tool del sistema operativo non ce la fa con i sistemi precedenti a
XP.



Ah ok...personalmente ho mai usato raramente il defrag di serie all'OS ;D

 ha scritto nel messaggio
news:1137941516....@z14g2000cwz.googlegroups.com...


A NTFS...

Uh? Cosa intendi? Ti riferisci solo a FAT32 o anche a NTFS?
Solo NTFS, vedi l'altro ramo del thread.
Il tuo newsreader mi ha segato il ">": ribadisco "Cluster superiori a
4 KB".


Ah ok...personalmente ho mai usato raramente il defrag di serie all'OS ;D
Bisogna vedere se lui ha voglia di mettere su prodotti di terze parti.
Chiediamogli intanto che sistema operativo ha...


 A NTFS...
???
Con Windows 2000 ho sempre deframmentato una partizione da 10 GB con 
cluster a 4 KB usando il tool integrato con il sistema operativo.
Mi si stanno confondendo le idee ...
-- 
Ciao, Lurkos

 8KB ihmo è un buon compromesso tra frammentazione e slack...
Cosa intendi per slack?
Ho cercato su Wikipedia, ma non ho trovato nulla ...
Quando mi consigli 8KB ti riferisci solo a FAT32 o anche a NTFS?
-- 
Ciao, Lurkos

 4 KB".
Prima usavo GG2. Adesso sono tornato ad un newsreader "normale".
Quindi, se ho ben capito, non è possibile deframmentare file-system 
NTFS con cluster maggiori di 4 KB usando il tool incluso dentro a 
Windows 2000.
Questa limitazione, invece, non si applica a volumi FAT32.
Ho capito bene?
-- 
Ciao, Lurkos

 parti. Chiediamogli intanto che sistema operativo ha...
Avrei in mente di fare una cosa del genere:
(usando le notazioni *nix)
- hda1, FAT32, ca 15 GB, Windows 98SE
- hda5, NTFS,, ca 15 GB, Windows 2000 Pro
- hda6, ext3/reiserfs (quale???), ca 15 GB, GNU/Linux
- hda7, FAT32, ca 15 GB, Dati
-- 
Ciao, Lurkos

Questa limitazione, invece, non si applica a volumi FAT32.
Esatto.


- hda7, FAT32, ca 15 GB, Dati
Questa la puoi usare in scrittura aenza problemi da tutti e tre i
sistemi operativo.
[1] A meno di non usare driver a pagamento per Windows 98 e
CaptiveNTFS per Linux.



Anche NTFS... solamente che come ha detto Valerio se usi Win2000 e il
relativo
programma di deframmentazione non riesci a deframmentare correttamente
l'unità.

 correttamente l'unità.
Ho capito.
Avrei dei sensibili peggioramenti se optassi per i 4 KB su NTFS?
PS: Grazie per tutte le spiegazioni :-)
-- 
Ciao, Lurkos

 sistemi operativo.
Infatti è proprio quello lo scopo :-)
-- 
Ciao, Lurkos

 PS: Grazie per tutte le spiegazioni :-)
Di nulla.
Ciao

considerando che ho 768 MB di RAM? 1024 MB? 1152 MB? 1536 MB?
Secondo me con 1024 vai già bene.
Se proprio prevedi di usare applicativi pesanti (e sei rassegnato a
vederli andare piano) metti 1536.
