Newsgroup: it.salute
Titolo: vaccini efficaci? richiesta di statistiche

caro Dottore vaccinista, caro governo: 
 
il primo vaccino a diffusione mondiale mi risulta che ha data 1960
significa che i miei genitori e i miei nonni nn ne hanno preso (almeno
nn in giovane età) pur a quel che ne so nn morendo per malattie che
hanno i vaccini: 
 
vorrei una statistica che confrontasse x una malattia (esempio il
morbillo) l'Italia con una nazione che nn usa quel vaccino oggi e
confrontare la percentuale della popolazione di morti per morbillo.
 
vorrei una statistica che confrontasse la percentuale di morti x
morbillo di oggi con quelli del 1960 sempre in Italia
 
NN essendo un esperto di medicina
Dove sono queste statistiche????  
 
grazie.


a me pare che vi è un obbligo di comprare "a scatola chiusa"
il governo dovrebbe invece di fare propaganda diffondere le
statistiche
se qualcosa nn è vero: così viene fuori
 
io sono sospettose x natura mi dispiace...


in questo modo è come se dei tecnocrati scelagono x i popolo bue
come se nn fosse capace di decodificare delle statistiche
 
questo è il pegggio possibbile: uno stato guidato da scientifici
che nn hanno da mostrare statistiche...
 
 

quali io non mi fidavo assolutamente!
 
ok grazie 
mi dispieace e mi scuso se ho detto qualcosa di falso o sbagliato
in generale posso parlare solo per me, nn sono un medico. 
anche a me piace approfondire le domande e la situazione dal punto di
vista della salute (anche forse sbagliando)
l'argomento che mi piace di + penso sia l'alimentazione...

On Fri, 10 Aug 2018 08:48:24 +0200, Rosario19 wrote:
 

ho potuto vedere che il vaccino antipolio ha ridotto notevolmente
questa malattia (quindi è utile)
il discorso continua sul perchè mettono nei vaccini degli additivi
pericolosi (mi sembra che qui ne hanno parlato)
il discorso continua sul perchè usare tanti vaccini: 10 o 12 vaccini
quando noi, abbiamo fatto quanti vaccini? 2? 3?
e nn si sono verificate fino ad ora epidemie consistenti 
o sbaglio?
 

 io sono sospettose x natura mi dispiace...
 
Non è vero. Le boiate che ti piacciono te le bevi di gusto.

 e nn si sono verificate fino ad ora epidemie consistenti 
 
Chissà come mai.
 

confrontare la percentuale della popolazione di morti per morbillo.
 
Avrebbe poco senso, perché le differenze fra le due nazioni sarebbero molto
probabilmente tanto grandi da far perdere di significato alla statistica.
 
Oggi come oggi, una nazione dove non si vaccina è una nazione povera. Ma in
una nazione povera i bambini tendono a morire come le mosche. Di morbillo -
fra l'altro - ma, se il morbillo lo becca tuo figlio, ha 995 probabilità su
1000 che non gli succeda assolutamente niente di che.
 
Se lo becca un bambino del Bangladesh, da 995 si scende a 950. La mortalità
è dieci volte più elevata.
 
Ed è lo stesso con i vaccini. Se tuo figlio si vaccina - in un ospedale qui
in Italia, con medico preparato, infermieri a portata di mano, ben nutrito,
e su e giù - la probabilità che abbia problemi seri è una su dieci milioni.
 
Se si vaccina un bambino in Bangladesh, il rischio è uno su diecimila, cioè
cento volte tanto.
 
Ci sono statistiche per esempio per gli Stati Uniti, prima e dopo vaccino.
 
Prima, ogni anno c'erano circa 3.000.000 di casi, con circa 500 morti.
 
Oggi, facendo una somma su tre anni, circa 1000 casi e 1 morto (va sommato,
comunque, un migliaio di casi di febbre persistente dopo vaccino e 3-4 casi
di shock anafilattico con conseguente ricovero).
 
La cosa bella però è che, se riusciamo a insistere un'altra decina di anni,
i casi di morbillo potrebbero scendere a ZERO, e a quel punto potremmo pure
smettere di vaccinare per il morbillo, perché il morbillo non esisterà più.
 
Col vaiolo (ma il vaiolo faceva più paura...) ci siamo riusciti.
 
Leonardo
-- 
 
"You all presumably know why" :-) :-(