Newsgroup: it.comp.grafica.photoshop
Titolo: (Aiuto) Vs. parere PC e Mac

Salve,
devo acquistare un nuovo computer che userò anche a livello professionale
per foto editing; ho sempre usato Pc e stavo pensando di fare il fatidico
passo al momdo Mac fino a quando non ho visto i prezzi: per avere un Mac G4
con 512 di ram bisogna e una buona cpu bisogna andare sopra ai 3000 euro ...
una pazzia se penso che con la metà potrei avere un PC più potente e
investire così la differenza per schermo stampante ecc.
Chiedo a voi il vostro parere su questa mia indecisione e a al limite ditemi
nel caso di PC su cosa devo puntare per avere un buono strumento per foto
editing.
Grazie a tutti
Marco Favali

 investire così la differenza per schermo stampante ecc.
*personalmente* spenderei i soldi in piu' e comprerei un G4. On board hai
gia' tutto quel che ti serve.
Per esperienza personale, la vita media di un Mac (inteso quanti anni lo usi
con godimento prima che ti semrbi una carcassa digitale) e' maggiore di
quella di un PC.
Per contro, si potrebbe rispondere che un PC lo upgradi piu'
facilmente..finche' non ti accorgi che per avere prestazioni decenti devi
cambiare ram, dico rigido, scheda video, piastra e relativo chipset :)
Insomma .. considerando un upgrade massiccio (dopo la spesa iniziale) del
pc, alal fin fine hai la stessa spesa sul lungo termine del mac :)
E poi non ci sono 'azzi che tengano :) usa PS sul mac, e usalo sul pc e
vedrai quale dei due preferisci :)
Per finire ..sono tutte considerazioni personali, frutto della mia
esperienza. Informati, leggi articoli su cio' che vuoi comprare, confrontati
con utenti, prova di prima persona.
E poi scegli e sii felice con la tua scelta :) Byez!
--
           .: CoCo :.
   .: 
www.mechano.it
 :.
.: Illustrator Evangelist :) :.


ciauz!
innanzitutto ci sono mac ke costano meno di 3000 euro!
l'ultimo mac uscito cioé l'Emac parte da 1558 Euro e va fino ai 2301 Euro.
il modello da 2301 Euro potrebbe fare al caso tuo,allora queste sono
le caratteristike:
G4/700 Mhz 17"Crt 512 Mb Ram/ 40Gb Hard Disk Cd/Rw 32 Mb VRam ecc..
tutte le altre caratteristike le trovi nel sito della apple
http://www.apple.it
cmq dubito ke con la metà dei soldi di un G4 troveresti un PC + potente....
cmq l'emac é un ottimo strumento per fare foto editing anke a livello
professionale,
io fossi in te farei questa scelta poi......
il mio é solo un modestissimo parere.
baiz
knd
-- 
Windows2000 sarà rilasciato appena Windows 98 finirà di caricarsi.

 ha scritto nel messaggio
news:_va%8.18691$s74.5...@twister1.libero.it...


 wrote in message
news:B9630A4D.B7AE%kane...@inwind.it...

Bè io con 850 euro ivati mi faccio un amd 2000+ con 510 ddr, una Geforce
4200 Ti con 128 ddr, un disco da 76gb IBM, una moterboard, il case e il
pioneer dvd-rw/cdrw.

 Saluti a chi legge.
anke questo é vero però io ti ha fatto l'esempio dell'emac
cioé la macchina + povera di prestazioni della apple.
se confronti il tutto con l'ultimo G4 dual processor
é tutto un altro pianeta...( anke il prezzo é tutto un altro pianeta  sob!)
però conta ke il g4 dual processor ha prestazioni simili alle workstation
quindi.....
ciauz
knd

in article 0xb%8.20316$
GV2.5...@twister2.libero.it
, McPhisto77 at


sicuro??? 
knd


confermo appena preso un modello identico a quello di McPhisto77 con in
aggiunta: scanner epson photo 1200(o na roba simile), monitor 19'' della
sony, modem adsl, tasiera, mouse, case, masterizzatore plex 40*12*40,
lettore dvd/cd-rom pioneer, scheda di rete e qualcos'altro per 1800 euro,
togli le mie aggiunte e arrivi secco secco sugli 850 euro (peccato che il pc
che ho appena preso non è per me) un amico ha preso le stesse cose di
McPhisto a 750 euro....
byez
ApWizard

 ha scritto nel messaggio
news:B96317B0.B7BA%kane...@inwind.it...


 ha scritto nel messaggio
news:B9631817.B7BB%kane...@inwind.it...


 Saluti a chi legge e a chi compra.
11 milioni???dove hai letto 'sto prezzo?
il dual processor costa 4.198 euro cioe 8 milioni
delle vecchie lirette.
bai
knd
-- 
"Tutti gli occhi  stavano aperti  di fronte alla solitudine
sbiadita dal pianto"
Garcia Lorca

 Vi stanno rubando i soldi dalle tasche, con la vostra stessa complicità!
se lo trovi troppo caro nn lo comprare!
ki ti dice qualkosa?
lo hai mai usato un mac?
sai almeno kome é fatto?
ki kritika il mac é perké nn lo ha mai usato!
mentre ki usa mac conosce molto bene la piattaforma windows!
e quindi preferisce spendere qualkosa in + per avere una makkina decisamente
migliore.
ma poi hai presente la resistanza dei mac?? c'é gente ke usa a livello
professionale ankora dei vecchi performa!! accesi 12 ore al giorno per molti
anni e nn una volta ke si siano imballati!allora lì si ke lo vedi il
costo!
ciauz!
knd
-- 
Windows98 ha veramente il Multitasking: può avviarsi e impallarsi
contemporaneamente.


oops!
knd

per curiosita' .. me lo dite dove prendete sti amd a 850 euro.. mezzo giga
di ram e tutto il resto ? :)
link a qualcosa di "reale" se possibile tnx :)


giorno per molti anni e nn una volta ke si siano imballati!
Te l'ha detto *tuo cuggino* ?  :))
Ciao
CB

 CB
lol :))
(ps:cmq é vero! molti grafici di serigrafie/tipografie usano ankora dei
performa o vecchi g3) nn tutti i lavori rikiedono doppi processori ecc...
e poi nn tutti hanno i soldi per comperarsi un g4 fiammante...
quindi si opta molte volte per l'usato!
baiz
knd 
 
-- 
Un server Windows 2000 è molto più sicuro di un server MacOS X, perché il
computer è offline la metà del tempo a causa dei crash, quindi non vi può
accedere nessuno, rendendolo così molto più sicuro

 ha scritto nel messaggio
news:5Rd%8.105610$Jj7.2...@news1.tin.it...


 
http://web.essedi.it/
conosco essedi ..c'e' anche qui a treviso. Quello che volevo sapere e' come
cavolo fate a farvi una macchina davvero performante, con quelle
caratteristiche, per 850 euro ivata :)
Per quello volevo componenti o links ..anche per curiosita' mia!
In piu' ..proprio se vai su essedi, e cerchi di costruire una machcina
intera per 850 euro ..decisamente *molti* compromessi vanno fatti.
Io intanto domani monto l'amd 1700 ..e mi dovra' durare un pezzo ;)
Ciaps!



ooops!
knd

 ha scritto nel messaggio
news:pGg%8.107013$Jj7.2...@news1.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:Yok%8.128919$vm5.4...@news2.tin.it...


ciao Dom ..questo thread passera' alla storia come il piu' lungo del ng :P
allora .sono in parte d'accordo ..anche se obietto:
- con 60 euro non credo tu possa trovare un case comprensivo di alimentatore
atx 300w decente..parlo di un bel tower con un sacco di spazio..e anche
l'alimentatore costa :)
- servono due hd per fare un raid ..e possibilmente due hd a 7200 rpm e
magari con 8 mb di cache .. non riempiono il bus altrimenti
- manca la ram :) 512 mb di ddr pc 2100 (per non esagerare) costano sui 165
euro
adesso ..il senso di tutto questo non sta nell'esattezza o meno dei tuoi
dati o di chiunque altro. Solo non vorrei che gente meno esperta, che non sa
ancora decidere se il pc sia per fare excel e il mac per fare grafica pensi
di correre in negozio con 800 euro e di venire a casa con la macchina dei
sogni. Considera che a tutti quei soldi ..tenendo presente le aggiunte che
ti ho segnalato, devi sommare il costo dell'assemblaggio e testing ..visto
che il 70% della gente il computer non se lo sa assemblare. Aggiungi anche
il costo del sisema operativo..e non dirmi win98 :) si ..lo puoi avere
alternativo, ma con il mac e' licenziato
Insomma, a mio avviso i famosi 800 euro per una macchina paragonabile ad un
g4 decente sono una chimera. Poi, ci si puo' sempre accontentare:)
Nota bene che a casa io uso un pc..a lavoro uso di tutto. Di sicuro, dopo 10
anni dal mio primo pc, da quando e' uscito OSx e' la prima volta che ho
voglia di switchare mondo.
Pace e bene :D

questo thread passera' alla storia come il piu' lungo del ng :P
siete molto lontani dal record.... :)
Valvola Digitale
FAQiro Ufficiale di it.comp.grafica.photoshop
http://www.digitalvalve.net

proposto a 999 Euro e questi sono i punti interessanti:
[SUPERCUT]
sono quasi commosso, finalmente un ragionamento degno di questo nome
^___^


 però conta ke il g4 dual processor ha prestazioni simili alle workstation
bhe se un mac g4 dual processor vale tanto guarda un athlon a 2 processori,
o 1 intel4 a 2 processori...
questo è il link:
http://www.digitalvideoediting.com/2002/07_jul/features/cw_macvspc2.htm
fatemi sapere ^______________^
ApWizard

... ma non e' che con questa smiley si intenda proprio il contrario?
assolutamente no, trovi sia qui sia su icg miei post passati per poter
accertare che "la mia lingua non è biforcuta" :D


Quello si era già detto varie volte all'inizio del thread; 
che coi soldi di un Mac di fascia bassa ci prendi un'ottimo PC; non il
top ma qualcosa di ottimo


 fatemi sapere ^______________^
per quanto si spinga, si pianga o si urli, due processori non conferiscono
il doppio della velocita' alla macchina (in queste configurazioni). Punto.
Testare un P4 a 2,53 ghz contro un G4 a 1 ghz non mi pare di gran
interesse..e' sbagliato in partenza a meno che non si volesse vedere come
quella particolare configurazione di mac contro dei pc high-end si
comportasse.
Sono d'accordo che se invece parliamo di fascia di prezzo simile allora ci
siamo. Ma ..come ho gia' ribadito, ci sono tutta una serie di considerazioni
da fare che vanno oltre al semplice hw in gioco..dall'affidabilita', al
servizio tecnico, alla durabilita' dell'hw negli anni, all'utente a cui
sara' destinato, etc etc etc ...
Io so solo una cosa ..con una macchina piu' veloce, lavoro piu' velocemente,
ma per una strana equazione continuo a prendere gli stessi soldi ;)



:-))))))))))))))))
come ti capisco.....
ciau!

 praticamente non ne hai nessuno.
a parte il sistema operativo...
-- 
A partir de ahora, no digas: "le voy a pegar fuego al Mac ... porque
resistirá".
_______La QWERTY sta mettendo a dura prova la mia pazienza__________

 non puoi rifiutare). OK? :-)
:-O
davvero?
Taita

 wrote in message
news:xlN19.20717$n04.5...@twister2.libero.it...

no, non e' vero :) contesto questa affermazione. Chiariamo un discorso:
win2k si basa sul kernel di nt, che in quanto ad affidabilita' non e' cosi'
male come molta gente ama dire in giro. Molte persone (non parlo di dfire in
particolare) non fanno altro che parlare per luoghi comuni.
Se vogliamo perndere una macchina, usarla per lavorare e al contempo
caricarci 400 servizi, installarci 300 giochi, 8000 utility non certificate
e di dubbia provenienza, codex vari, componenti, activex e residenti vari,
allora non venite a parlarmi di poca stabilita'.
Il software che *non* da casini e' certificato, stesso discorso per i
drivers. Tutto il resto gira, ma perlomeno sai che se ti crea casini
*potrebbe* non essere colpa dell'OS.
Molte volte le macchine dell'utilizzatore medio sono costruite prendendo un
pezzo qua e uno la, tenute insieme piu' dalla loro voglia di vivere che da
una effettiva coesione e compatibilita' tra i componenti :)
Ci sono mille modi di ottimizzare il sistema (mi sto smazzando da un po'
l'MCSE, ne so qualcosa), ma ce ne sono almeno 10 milioni per incasinarlo.
Ho usato win2k per oltre un anno, e ho la cattiva abitudine di non spegnere
il pc la notte, per pigrizia. Ho avuto degli uptime del computer non
indifferenti, e quanto al blue screen non ne ho visti piu' di un paio!
Per esperienza personale, posso dire che ho avuto maggior stabilita' con
win2k che non con Xp, anche se le cose si stanno sistemando.
Ripeto ..non continuiamo per luoghi comuni ..posso essere d'accordo sulla (e
solo in certi casi..) scarsa sicurezza del sistema (pero'..quanti utenti
medi patchano regolarmente?), ma vorrei sperare di non dover sentire piu'
parole al vento.
Altrimenti ci saranno persone che continuano a pensare che il mac e' meglio
perche' "e' piu' carino e va bene per la grafica"
p.s. uso pc, avendo i soldi comprerei un mac, e avendo tanti soldi manderei
a fancu' la grafica e mi ritirerei a coltivere un banano su una isoletta in
polinesia ;)


uso pc, avendo i soldi comprerei un mac
l'unico valido motivo per il quale comprerei un Mac è senza dubbio
crearmi un Beer Server (Rodolfo?), ma non bevo birra quindi...


 polinesia ;)
;-)
ok d'accordissimo....a me manca poco....
:-))
Taita

 .: Illustrator Evangelist :) :.
Saluti
Gianrico

 ma in nessun caso un Mac con OS X... č un sistema-gadget.
bullshit direbbero gli americani :D e poi ..ti compreresti un pc con linux,
quando mac os x usa il core BSD ... che e' lo *nix planetariamente
riconosciuto come migliore... ;) mah :D
e poi ..definiamo "sistema gadget" visto che con questo sistema gadget ci si
lavora e si produce, e dal photoplotter non mi escono i Trudi :)
Cmq ragazzuoli, a me non interessa cosa compera uno o l'altro :)) mi
interessa solo che la gente non vada avanti a preconcetti e luoghi comuni,
tutto qui :) non ho mulini a vento da abbattere io :)
Tra me e altri amici, che amiamo pomposamente definirci power users, nelle
piu' disparate aree dell'informatica, c'e' il desiderio di migrare su *nix
per tante cose ... fin prima che arrivasse os x, linux era la sola
alternativa, ma ora ..pareri concordi di un po' tutti, e tutti contenti per
un motivo o per l'altro, os x e' la scelta da fare. Sara' il core bsd, sara'
il tasto per espellere il cd dalla tastiera, sara' il colore del case..non
so ;)
os x e' quello che avrebbe dovuto essere linux...unix per il settore
desktop. Se pure il buon Rasterman (hai presente Enlightenment/ex red hat
labs?) ha detto in una recente intervista  (cfr. slashdot) che linux per
com'e' ora non sfondera' nel settore desktop ne a breve ..ne a lungo
termine, io mi preoccuperei :) e infatti E17 non sara' un semplice window
manager.
Ad ognuno la sua strada :) giudichera' il tempo e il mercato!
piss and luv ...ehmm peace and love :)


Mi sembra una buona idea.
che dire... dove devo mettere la firma? ^__^


riconosciuto come migliore... ;) mah :D
"ma per favore" direbbe Greggio :)
Vuoi sapere qual è la differenza tra Linux e OS X? che OS X gira in un
case colorato...
vuole una SGI con quattro processori e Unix la vostra


Io credo che la questione principale sia cosa ci vorrai fare con questo computer.
Io ho studiato da grafico editoriale e dopo tre anni di scuola in cui usavo il
Mac niente mi ha convinto a sostituire il caro e vecchio PC con un Mac. Da un
paio d'anni mi sono specializzata nella grafica per il web, e il pc è stata una
buona scelta, perchè ho una partizione con la configurazione standard di un utente
medio che usa Windows ed Explorer per testare i siti e una partizione con Linux
dove faccio esperimenti.
Se devi lavorare per la stampa, sicuramente il Mac è la scelta più adatta. Sia
per una questione di compatibilità, sia per una questione di rendimento e di
tradizione.
Se invece devi lavorare per il web, il pc è molto meglio.
Poi, fra tutti i pareri devi mettere in conto che circa l'80% dei grafici, per
DNA, ti dice che il PC è da buttare via, perchè non può competere con il Mac.
L'altro 20% preferisce non commentare, dicendo che è un questione di gusti.
Lo so perchè anch'io sono un grafico.
Ciao by Crista
head is where the heart is
Messaggio spedito dal sito Risorse.net
La comunita' virtuale di Web masters e Web designers
http://www.risorse.net

 .: Illustrator Evangelist :) :.
Saluti
Gianrico

 mailto: backspace (at) libero [dot] it
Saluti a casco
Gianrico

 stampatore. Molto piccolo e con un naso immenso.
AAA cercasi raddrizzatore di banane esperto, per promettente attivita' su
atollo polinesiano!
Astenersi perditempo, no porta a porta. Retribuzione commisurata alle
singole e reali capacita'!
Offerta rivolta ad entrambe i sessi come da D.M. 666 del 1824
per informazioni contattare val...@StraightBananas.com
tsk :>


>sia per una questione di rendimento e di tradizione.
aaaaaaaaaaargh


per informazioni contattare val...@StraightBananas.com
¬___¬
ti ridurrò lo stipendio se continui così!
