Newsgroup: it.comp.grafica.photoshop
Titolo: Domanda da profano

 Massimo
Caro Massimo
avevo già risposto ad una tua mail..., ora mi segnalano che cerchi in
maniera a spasmodica, perniciosa direi, di scoprire cose che purtroppo per
te non ci sono, la foto è reale eseguita così come è stata postata,
l'originale è tra l'altro una diapositiva facente parte di un servizio a suo
tempo pubblicato dalla rivista EXCELSIOR.
Personalmente di continuare a risponderti ciò che ti ho già scritto non mi
preoccupa e non mi scoccia, quello che mi spiace e vedere che con insistenza
cerchi fantasmi che purtroppo per te non ci sono!
Per rispondere a Michela CAPPELLI dirò semplicemente che le sue affermazioni
non trovando riscontro nella realtà possono far insorgere il dubbio sulla
sua reale "esperienza" nel settore, non me ne voglia!
Per rispondere a Davis5, purtroppo per lui non è stato usato nessun flash,
per capirlo bastava leggere  meglio i dati della foto e forse valutando il
periodo di scatto non avrei avuto questo "flash", naturalmente il tono e
scherzoso ed è per dire che a Dicembre il sole ha una inclinazione diversa
ecc. ecc.
Per rispondere a Beniamino POLIMENI mi limiterò a ripetere che, purtroppo
anche per lui, essendo uno scatto reale non elaborato e chiaramente
disponibile per eventuale visionatura, il tempo di scatto necessario per
congelare le goccioline è appunto quello dichiarato al di sotto di tale
tempo si rischiava di ottenere una scia, non dimentichiamo che la cascata di
Saturnia sviluppa una caduta d'acqua di circa 800 litri al secondo!!!
Per chiudere come già fatto in privato invito nuovamente il sedicente sig.
Massimo a visionare lo scatto originale ed in futuro di astenersi dal
cercare di spargere "veleni" sul mio lavoro, non è mia abitudine dichiarare
cosa diverse dalla realtà...
Cordialmente per tutti, in particolare per chi mi ha fatto scoprire questo
interessantissimo gruppo, Buon Anno
Willy MACLEOD
www.gruppoandromeda.com
www.topcento.com

 sua reale "esperienza" nel settore, non me ne voglia!
E invece si, questa affermazione mi ha infastidita, e pure molto.
E' la risposta tipica che viene data ad una donna quando fa delle
affermazioni a cui non si sa come controbattere.
Personalmente non ho trovato nessun intento diffamatorio nel post di
Massimo, è semplicemente venuto a chiedere l'opinione ad un gruppo di
grafici su di una foto dichiarando oltretutto chiaramente di non essere in
grado di farlo lui (vedi pure subject), punto.
Tanti altri lo hanno fatto prima, in questo ng, ed anche nelle mie caselle
di posta personali, e sicuramente il suo non sarà certo l'ultimo post di
questo tipo. Magari dovresti pure essergli grato, visto che il suo messaggio
avrà sicuramente permesso al triste counter dei tuoi sitarelli di salire un
pochino.
Per quanto riguarda me non sono certo una fotografa, non è il mio lavoro e
lo lascio fare ai professionisti, ma ti assicuro che di scatti e
fotomontaggi ne sono passati a migliaia sotto le mie mani, ed esperienza sul
"rimaneggiamento" ne ho molta e ci campo già da un bel pò, pertanto,
nonostante la tua accesa filippica, confermo e ribadisco di nuovo quelli che
erano i miei dubbi sull'immagine presentata.
Tuttavia, pur restando ferma la mia perplessità sull'autenticità dello
scatto (vista anche la differenza ABISSALE con altri che erano in portfolio,
così fuori fuoco, con cattive luci e brutte e inquadrature), visto che ne
reclami l'autenticità con cotanta veemenza, concedo il beneficio del dubbio
e ti faccio i miei complimenti.
Comunque, per concludere, visto che sei così bravo come fotografo, nello
stesso modo in cui io lascio ai professionisti il loro lavoro, ti
consiglierei di fare altrettanto. Rare volte ho visto dei siti così brutti,
fatti male, pessimo codice, pessimo layout, pessimi colori, usabilità zero e
animazioncine da niubbo... più che siti di fotografi professionisti sembrano
siti porno di terza categoria, ma non me ne volere!!
E prima che tu presenti nuovamente dubbi sulla mia professionalità (poche
cose al mondo mi fanno in_BIIIP_are di più) ti invito a visitare i siti che
metto in firma, non li metto mai, ma visto che vien messa in dubbio la mia
credibilità per una volta mi permetto di fare la "sborona", peccato che "il
grosso" sia ancora in progress...
Buon lavoro.
--
Cordialità
Michela Cappelli
http://www.unbound.it
 - Internet & Graphic Design
http://www.graphdesign.com
 - Personal Site (In restyling!)
http://www.iwa-italy.org/siena/
 Coordinatore Provinciale International
Webmaster Association
http://www.w3.org/WAI/GL/
 Membro gruppo di lavoro W3C per le guidelines
mondiali sull'accessibilità
http://www.webaccessibile.org/argomenti/autore.asp?ID=12
 Collaboratore
Webaccessibile.org, la più importante risorsa italiana sull'accessibilità

 Buon lavoro.
Se ti sei offesa tu per il dubbio fondato che la tua analisi della mia
immagine sia completamente
errata puoi immaginare come mi posso sentire io che da 6 mesi mi trovo tra
le p_BIIP_e questo
sedicente Massimo, e considerato che anche tu hai dei dubbi sul fatto che
l'immagine sia uno
scatto reale, resto a disposizione per dimostrare che quanto da me asserito
e la verità!
Vediamo se almeno tu che dimostri di essere una persona vera, vorrai in
futuro appurare questo
aspetto, personalmente, scusa la franchezza, ne dubito!!!
Cordialita ricambiata e auguri per l'anno in corso
Willy MACLEOD
P.S. ora che ho risposto alle tue argomentazioni vado a visitare i tuoi
siti, sperando che la mia
connessione sia abbastanza performante...

 connessione sia abbastanza performante...
Ma ri-ri-ri fammi il piacere.
Se tu avessi avuto una lontana idea di quello che significava ciò che ho
scritto nel mio commento sul tuo sito e  in firma accanto all'url delle mie
referenze questa affermazione inutile non ti sarebbe mai uscita.
Stammi bene
Mik