Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: Ambiente di lavoro DTP - quale scelta?

Nell'ambito del potenziamento di un'agenzia di comunicazione, si è deciso di
formare ex novo due grafici per inserirli in un futuro service DTP.
Dovendo dunque decidere di investire sulla formazione e sull'acquisto di una
piattaforma software, si aprirebbero due strade:
- acquisto delle licenze Adobe Creative cs e relativa formazione dei
grafici: InDesign diverrebbe la piattaforma DTP usata dall'agenzia.
- formazione e acquisto licenze Quark Xpress6.
Non sono molto addentro al mondo delle applicazioni DTP oriented, e non sono
riuscito ad avere una chiara idea dei plus e dei cons tra le due
applicazioni, l'immenso storico dei messaggi pubblicati su questo gruppo mi
ha ulteriormente confuso le idee :)
Oltrettutto, abbiamo già seguito una minipresentazione di InDesign ad opera
di una divulgatrice di Adobe qui in azienda, che ovviamente ci ha decantato
le qualità del prodotto in maniera tale che ci siamo domandati come abbiamo
fatto finora, a vivere senza. D'altro canto, abbiamo sentito pareri di
grafici che, tra la moglie e Quark Xpress, rinuncerebbero alla moglie :)
Quindi, rivolgendomi agli esperti di questo gruppo, e scusandomi se la
domanda è già stata posta 3587239 volte, chiedo:
dovendo partire da zero e dovendo investire un discreto capitale sulla
formazione e sull'acquisto delle licenze di una piattaforma che oltre a
garantire un discreto ambiente di lavoro, duri nel tempo, quale scelta
strategica mi consigliereste di fare, e perché?
Ringraziando in anticipo, vi saluto.
--
TW@M

 rinuncerebbero alla moglie :)
Non ti arrabbiare per la risposta scherzosa, ma il fatto che ci sia chi
rinuncerebbe a moglie o marito piuttosto che a Quark mi sembra scarsamente
indicativo, soprattutto senza sapere da quanto sono sposati... :-)
Vabbe', avevo un minuto da perdere, sicuramente interverranno altri
competentemente.
Ciao
Flavio

 grafici che, tra la moglie e Quark Xpress, rinuncerebbero alla moglie :)
chi sta lavorando da 15 anni con un programma non ha nessuna voglia di
cambiare e quallo che conosce bene gli sembra il meglio.
non sempre accade altrettanto con la moglie.
Leggendo le riviste di settore Xpress è dato per morto, troppi problemi e
bachi nelle ultime versioni e troppi limiti.
Leggendo i NG pare che chi ha comprato la versione 6 sia disperato. Per
altro già di versione 5 ce ne sono pochissime in giro, almeno valutando
dalla mia esperienza di service.
La differenza che esiste a vantaggio di Xpress è che è molto meno affamato
di risorse, ma questo è importante per chi deve far durare i vecchi G3 o i
pentium 400 mhz. Partendo da zero con le macchine attualmente in vendita il
problema non dovrebbe porsi.
In sostanza a partire da zero sareste nella condizione ideale per
risparmiare e usare il software più aggiornato.
ciao
rodolfo


Ho usato per anni Xpress. DA 1 anno uso InDesign. Ora come ora non tornerei
indietro.
Ciao.
Asdoo

 ha scritto nel messaggio
news:bonl6l$mg9$1...@posted-at.bofh.it...


 pagina) e comunque ha conservato la sua poca ergonomicita'.
Grazie per la risposta, ne aproffitto per un'ulteriore domanda: quanto è
supportato dai service, InDesign?
--
Bak
NO WAR per rispondermi

 ciao
Grazie per la risposta, e approfitto anche di te per un'ulteriore domanda :)
Quanto č supportato, InDesign, dai service di prestampa?


 Asdoo
Grazie :)


 Quanto è supportato, InDesign, dai service di prestampa?
non credo che tutti (almeno per ora) abbiano InDesign, ma almeno dovrebbero
poter trattare il PDF che InDesign genera direttamente e che si stampano
senza problemi .
Se poi trovi service che non usano nè l'uno nè l'altro probabilmente
conviene comunque rivolgersi altrove, tanto è più che certo che nonavrebbero
nemmeno Xpress 6. dovresti salvare in versione 4 (non so se lo fa,
altrimenti salvi in 5, compri e installi il cinque per riaprire e salvare in
versione 4) e finalmente portarglielo.
Per quanto mi riguarda  pdf generati direttamente da Xpress5 risultano
spesso problematici da stampare.
ciao
rodolfo

 strategica mi consigliereste di fare, e perché?
Supponendo che tu parli di 'service' intendendo non pellicolazione ma 
progettazione grafica, impaginazione, ecc, non vi è il minimo dubbio 
(e non vedo perché gli archivi di icg, se correttamente consultati, 
dovrebbero confonderti le idee in merito): per ogni collaboratore ti 
accatti una licenza della Creative suite nella versione completa di 
Acrobat e sei bello e servito. 
Perché? Costa meno, ti dà più o meno tutto e te lo dà in un ambiente 
integrato, minimizza il tempo di apprendimento, esce in pdf con la 
massima affidabilità e qualità; quanto alla solidità dell'azienda che 
produce il software, nonostante qualche scherzetto fatto in passato 
penso che oggi come oggi Adobe non sia seconda a nessuno. 
Per quanto riguarda le prestazioni, puoi elevare al cubo quanto scritto 
da Rodolfo: XPress 4 è sorprendentemente veloce per il molto che offre; 
Freehand 10 fa tanto poco da sembrare addirittura efficiente; Photoshop 7 
è probabilmente quanto più lesto possibile per ciò che deve elaborare; 
InDesign 2 è tanto molosso quanto potente; Acrobat 6 è un insolente che 
strascica i piedi a prescindere dall'operazione in corso; Illustrator, 
se non lo hanno reingegnerizzato con la cs, si farebbe sputacchiare 
da un bradipo con tre notti in bianco alle spalle. 
gio

Soprattutto bisognerebbe avere una foto della moglie, magari quel qualcuno
al momento del si era ancora sotto effetto dell'alcool assunto all'addio al
celibato....
Lorenzo

 ha proposto innovazioni di qualche interesse 
Non esageri un po'? Fogli stile di testo, interfaccia di stampa 
migliorata, livelli e, infine, tabelle non sono bubbole. 
Il solo motivo per cui non porto in InDesign una certa rivista 
che richiede migliaia di formattazioni di testo per ogni numero 
č che gli equivalenti da tastiera dei fogli stile di testo sono 
limitati al tastierino numerico: voglio dire, non dimentichiamoci 
che l'ambito produttivo di elezione per XPress č quello dipendente 
dalle redazioni, ie formattazione di testo + inserimento semplice 
di immagini e poco piů, ma il tutto a paletta. 
Semmai si puň discutere dell'implementazione. E per l'appunto: le 
tabelle e i livelli sono davvero cosě schifosamente realizzati? 
gio 4.11 
(che di sicuro non tornerebbe mai alla 3.3)

 spesso problematici da stampare.
Ma va là?! 
E scopri gli altarini: cosa combinano? 
gio

 ha scritto nel messaggio
news:bontij$58o$1...@posted-at.bofh.it...


 supportato dai service, InDesign?
Tanto quanto č supportato pdf. 
E, come scrive Rodolfo, se un fornitore non 
lo supporta, e al contempo non ha InDesign, 
ti conviene cercare alternative. 
gio

E perchè no CorelDraw + Ventura (+ eventualmente Photoshop)?
--
Marco (alias mm)
----------
Il nuovo newsgroup sulla pubblicità?
http://members.xoom.it/pubblicitari
----------

 ha scritto nel messaggio
news:3FAF8445...@skylink.it...

all'apertura errore tipo 12 che non so cosa voglia dire però tutto appare
normale.
Pit stop non trova nulla che dovrebbe dare noia.
Al momento di stampare "il documento non può essere stampato" però se con il
preflight di acrobat 6 genero un documento pdf/x poi questo si stampa.
Ovviamente ho impiegato un bel po' per trovare il trucco.
Non venirmi a dire che sono empirico ed ignorante, lo so.
ciao
rodolfo

 E perchè no CorelDraw + Ventura (+ eventualmente Photoshop)?
Ciao. La suite Corel al momento non viene presa in considerazione.
Sia perché Photoshop ed Illustrator, e quindi i prodotti Adobe, sono già
ampiamente utilizzati in azienda, sia perché ho avuto una brutta esperienza
col Ventura all'epoca del Corel 3 :)
A parte gli scherzi, qui si tratta di scommettere su una piattaforma che
regga nel tempo e che abbia un'ampia portabilità. Quindi giocoforza la
scelta si limita alla suite Adobe e a Quark.
La prima scelte deriva dalla potenza, dall'integrazione di tutti i software
della suite e dal loro reale utilizzo, la seconda per via della sua
diffusione.


 da un bradipo con tre notti in bianco alle spalle.
Allora, da voci di rivistucole (non ho ancora la CS sottomano) pare che
Illustrator sia stato decisamente ottimizzato dalla versione 10.
Versione 10 che utilizzo da tempo con massima soddisfazione, eh.
In ogni caso, ti ringrazione per la risposta :)


 spesso problematici da stampare.
Questo è terribile. Ma in Quark, si sa, sono dei pazzi.
Grazie mille di nuovo :)


 E perchè no CorelDraw + Ventura (+ eventualmente Photoshop)?
Perché ti costa di più, è meno integrato, è meno 
supportato dai fornitori e se i due personaggi 
citati se ne vanno o vengono mandati via è più 
difficile sostituirli, sopratutto per quanto 
riguarda l'impaginazione in Ventura; inoltre 
il futuro dei prodotti n.1 e n.2 è più incerto 
degli equivalenti Adobe. 
Ciò non toglie nulla al fatto che, se quella citata 
è la tua configurazione, puoi utilizzarla con piena 
soddisfazione, nulla di rilevante avendo da invidiare 
in termini di prestazioni e di qualità a chi utilizza 
la suite Adobe. 
Già che ci siamo, a qualcuno di voi utenti Corel è già 
capitato di vedersi aprire da PhotoPaint una semplice 
(ma grossagrossa) tiff cmyk con tutto il contenuto 
piazzato nel canale cyan? 
gio

 la seconda per via della sua diffusione.
Anche sotto questo punto di vista la situazione 
sta cambiando. Le vere roccaforti saranno i 
sistemi editoriali di medio-grossa stazza: lì 
si combatterà, credo, l'ultima grande battaglia. 
gio

 pagina) e comunque ha conservato la sua poca ergonomicita'.
 
A proposito: InDesign le fa?