Newsgroup: it.salute
Titolo: Lotta per/contro l'aids

G8: molto rumore per nulla.
Ma un colossale affare miliardario per gli Agnoletto di turno
di Luigi De Marchi
A Genova, tra squilli di fanfare rivoluzionarie e legittimiste, si svolge
una colossale fiera dell'assurdo che rappresenta emblematicamente
l'inconsistenza della lotta politica così com'è oggi impostata.
E' facile smontare pezzo a pezzo i singoli spettacoli della fiera ma mi
limito a citare due esempi macroscopici.
Il primo riguarda le lamentazioni sulla miseria del Terzo Mondo, che vedono
i contestatori in primo piano con la denuncia delle presunte colpe
dell'Occidente per questa miseria e con la richiesta di massicce elargizioni
a favore dei paesi in via di sviluppo. I capofila di questa campagna per la
totale cancellazione dei crediti altrui sono stati alcuni menestrelli che da
sempre chiedono cachet miliardari per ogni serata. Curiosamente, a loro si
sono associati certi leader sindacali che da sempre si oppongono  alla
proposta di dedicare una giornata o una settimana di paga agli aiuti
internazionali.
Ricordo la famosa battuta di John Stuart Mill: "Dovrebbe essere consentito
di fare beneficenza solo con i propri soldi".
Mi colpisce il silenzio assordante di tutti questi apostoli del Terzo Mondo
(governanti e contestatori, clericali e sedicenti laici, statalisti e
liberisti) sulla causa primaria della povertà e delle altre tragedie del
Terzo Mondo: l'esplosione demografica, con i suoi corollari atroci di fame,
povertà, guerre, disoccupazione, devastazioni, migrazioni disperate.
E mi indigna il rifiuto di tutte queste dame di San Vincenzo che, ad ogni
tentativo di adottare serie regolazioni delle nascite che le donne del Terzo
Mondo chiedono invano da decenni e che, soli, potrebbero consentire il
decollo economico. Dimostrato dai soli paesi ove il sottosviluppo è stato
sconfitto, da quelle prodigiose "tigri d'Oriente" (Giappone, Corea del Sud,
Taiwan, Singapore, Hong Kong) che applicano da decenni la regolazione delle
nascite. Quanto agli aspetti strettamente economici della globalizzazione
selvaggia è stupefacente come tutti parlino dei danni che infliggerebbe al
Terzo Mondo e tutti tacciano di quelli che infligge all'Occidente
liberal-democratico.
Migliaia di imprese, anche nel nostro Nordest, hanno infatti trasferito
investimenti ed impianti nei paesi ex-comunisti ove, grazie ai miracoli
economici di 50 anni di marxismo, i salari non superano il 10% dei nostri.
Ma il settore in cui la colossale montatura del G8 e dei suoi contestatori
assume un carattere grottesco è quello della lotta contro l'AIDS.
La diffusione della malattìa nel continente africano viene descritta a tinte
foschissime dai nostri cosiddetti esperti, tra i quali primeggia il
portavoce dei contestatori. Peccato però che questa catastrofica epidemia
africana fosse una balla già 10 anni fa e tale è rimasta. Già in un libro
del 1987 intitolato "Aids, un libro bianco anzi giallo" documentavo
l'inconsistenza degli allarmismi propalati da Enzo Biagi e da altri
cosiddetti maestri del nostro giornalismo sulla situazione africana.
E nel 1996, in un altro libro scritto a quattro mani con un valente virologo
triestino, Fabio Franchi, ed intitolato chiaro e tondo
"Aids, la grande truffa", dedicavamo un intero capitolo alla denuncia delle
menzogne terroristiche imbastite sulla presunta "catastrofe africana",
denuncia che prendeva le mosse dal rapporto dei due leaders d'un gigantesco
programma francese di volontariato, i coniugi Krynen, che dopo cinque anni
di permanenza nel presunto epicentro dell'epidemia africana con un'equipe di
150 medici e paramedici europei, avevano smontato totalmente i dati della
finta epidemia.
"In Africa, politici, operatori sanitari e utenti dei servizi scrivevano i
Krynen hanno tutto l'interesse a gonfiare i dati della malattìa per il
semplice fatto che, per chi si occupa di Aids, sono disponibili enormi fondi
internazionali".
E continuavano, con un pizzico di humor nero: "Se in Africa sei un semplice
affamato, nessuno si occupa di te, ma se sei
un malato di Aids 750 organizzazioni assistenziali occidentali e le Nazioni
Unite sono pronte a coprirti di cibo e pacchi-dono".
Il Governo dell'Uganda ha potuto investire, nel 93, solo 57.000 dollari
nella prevenzione e nel trattamento della malaria, che uccide un milione di
persone l'anno, mentre ha ricevuto ben 6 milioni di dollari per la lotta
contro l'AIDS.
Invano alcuni onesti esponenti del mondo sanitario e politico africano hanno
tentato di denunciare il colossale imbroglio.
Il Dr. Timothy Stamps, Ministro della Sanità nello Zimbawe, ha accusato
l'Organizzazione Mondiale della Sanità di aver dedicato all'immaginaria
epidemia di Aids immense risorse, stornandole da problemi reali e gravi come
la malaria, la tubercolosi e l'assistenza materna. E anche la prof.ssa
Nkandu Lou, direttore dell'Istituto di Microbiologia dell'Università
di Lusaka (Zambia), scrive: "La diagnosi di Aids viene fatta di solito, in
Africa, solo su base sintomatica: ma le malattie  tipiche dell'Aids africana
(dissenteria, tubercolosi, denutrizione) sono da sempre endemiche in
Africa".
Per stroncare le balle dei terroristi di lotta e di governo sull'Aids in
Africa basta l'argomento con cui, nel '96, demolii il terrorismo
sull'epidemia di Aids in America. Negli anni '80 le autorità sanitarie
'competenti' avevano detto e scritto che, negli Stati americani più colpiti
(il New York e la Califonia), l'Aids era dilagata come massima causa di
morte per
i giovani maschi tra i 25 e i 45 anni. Ma mi bastò l'annuario statistico
americano per scoprire che, mentre la spaventosa epidemia dilagava, la
mortalità era diminuita (sissignori, di-mi-nu-i-ta !) nei due Stati più
flagellati dalla "peste del 2000". Così, dinanzi al terrorismo sulla
'catastrofe africana', ho cercato lo stesso dato per il continente africano
e, oplà, le balle degli 'esperti' e dei loro contestatori pacifisti e
bombaroli si sono sgonfiate. Confrontando i dati sulla mortalità dei paesi
africani (anche dei più colpiti, secondo gli esperti e i contestatori
pallonari) è emerso che essa è passata, proprio mentre infuriava la tanto
paventata ecatombe dell'Aids, dal 17.7 per mille del 1988 al 15.3 del 1995 e
al 14 per mille del 1997: mentre in base ai decessi attribuiti all'Aids in
Africa dall'OMS (2.000.000 di morti nel solo '97) sarebbe dovuta passare dal
17.7 per mille dell'88 al 22 per mille nel 1997. E la denuncia della
prof.ssa Nkande Lou ci spiega che, come già accaduto in Occidente quando il
terrorismo Aids imperversava, anche le autorità sanitarie africane rubricano
sotto il nome di Aids una quantità di patologie endemiche da sempre in
Africa (dalla dissenteria alla tubercolosi): e lo fanno con consenso e
appoggio dei loro contestatori tanto intransigenti a parole.
Perché? Elementare, Watson! Perché tanto le multinazionali quanto le
autorità sanitarie ed i contestatori spiritati alla Agnoletto hanno molto,
molto da guadagnare dai colossali stanziamenti governativi (migliaia di
miliardi) per la cosiddetta lotta contro l'Aids, che saranno decisi al tanto
deprecato G8 di Genova.
tratto da: 
http://www.kontrokultura.org/_public/talkshop/messages/51.html
 G. Paolo Vanoli - dottore in Scienza della Nutrizione - Consulente in
Medicine Naturali - 
www.medicinenaturali.net

Unite sono pronte a coprirti di cibo e pacchi-dono".
Piu' che altro ti coprono di parole, visto che cibo e pacchi dono sono
merce molto rara.
Ma hai idea di quanta gente muoia di aids in africa?
Ignazio GSS©
More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/~puddu/
Oltre 200 Immagini di endoscopia digestiva
http://www.areamedica.com

 deprecato G8 di Genova.
A parte l'ultima sciocchezza finale e nonostante che l'articolo sia postato
dal famigerato Vanoli
io non sono in completo disaccordo con esso, anzi concordo in molte parti.
E chiaro che non esistono malati di serie A (europei ed americani) e di
serie Z (africani) e questi hanno diritto a cure ed assistenza, ma e' anche
vero che questi paesi africani devono accettare un programma di controllo
delle nascite per un ritmo di crescita sostenibile e non possono continuare
a sprecare gli aiuti internazionali facendosi guerre tra loro.
Cancellazione del debito per fare cosa? Per comprare altre armi?
Concordo assolutamente sull'opinione verso lo "spiritato" Agnoletto.
Bravo Vanoli, anche se sono certo che non hai neppure letto l'articolo prima
di fare copia-incolla e anche se l'avessi letto dubito molto che  tu possa
essere in grado di comprenderlo.
M.Magnano