Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: manifesti 2

Quando voi disegnate un manifesto, lavorate in RGB o in CYMK?
grazie,
-- 
Marco
Per rispondermi personalmente togli "TOGLI" dall'indirizzo e-mail

 Quando voi disegnate un manifesto, lavorate in RGB o in CYMK?
visto che si deve stampare cmyk è più prudente usare cmyk.
Usando rgb però si possono avere più sorprese :-))
Se ti serve stare leggero usa rgb ma almeno converti alla fine per vedere
meglio cosa capiterà, se hai del testo nero però te lo troverai nei quattro
colori e lo stampatore esprimerà giudizi poco lusinghieri su tua mamma.
ciao
rodolfo

 colori e lo stampatore esprimerà giudizi poco lusinghieri su tua mamma.
sacrosanto (anche se ce la prendiamo con le mamme 
solo nei casi più gravi). di mio aggiungo che 
se il testo di colore nero è grande e interessa 
quindi aree significative è meglio rinforzarlo 
con qualcosa (per un effetto neutro può andare 
bene il classico letto composto da 40c 30m 30y); 
questo rinforzo evita che il colore nero tenda 
una volta stampato a quel grigino deprimente 
che è sempre in agguato specie su carte da poco 
come quelle in genere utilizzate per la stampa 
dei manifesti. se proprio si vuole fare contento 
lo stampatore in tutto e per tutto, quando si 
lavora con testo non vettoriale è possibile 
strafare rinforzando solo l'area ridotta che si 
ottiene selezionando il testo e contraendo poi 
la selezione di 1 pixel se la risoluzione è di 
150 dpi o anche di 2 se si lavora a 300 dpi; 
in questo modo si aiuta la messa a registro 
che su basse grammature e ancor più in presenza 
di fondi pesanti (assai comuni nei manifesti) 
tende a essere piuttosto complicata. 
una domanda: c'è qualcuno tra voi che preparando 
questi lavori interamente in Photoshop si avvale 
della possibilità di esportare come entità 
vettoriale il testo al quale non siano applicati 
effetti che richiedono la rasterizzazione? 
gio

dei manifesti.
Approfitto (visto che siamo in argomento):
cosa si intende per rinforzare? Com'è questo "letto"?
Grazie Zakka

 dei manifesti.
e questo e' chiaro... ma come lo crei?
Devi fare un testo 100k e uno piu' ridotto 40c 30m 30y?
aspetto con fiducia!
ciao,
--
Moloko
le cose belle della vita o sono immorali, o sono illegali o fanno ingrassare

"mm" <marmo...@liberoTOGLI.it> ha scritto nel messaggio
news:CIYq8.58776$S52.2...@news2.tin.it...

Con i poster io faccio sempre così: lavoro in CMYK (ma il service mi ha
detto che anche in RGB non ci sono problemi con i plotter) ma prima di
stampare il definitivo mi faccio fare una stampa in A4 o A3 con lo stesso
plotter su cui andrò a stampare il poster.
Ciao.
Asdoo

 questa e' una delle tue chicche.
dove chicca immagino debba intendersi come 
"complicazione affari semplici", mmm?   ;) 
in realtà non c'è nulla di mio, si tratta 
semplicemente di una delle pratiche più 
elementari in uso nel settore litografico. 
visto che l'inchiostro nero da solo non ce 
la fa a produrre un risultato abbastanza 
scuro (e questo è tanto più vero quanto più 
scadenti sono le condizioni di stampa), 
quando ad essere interessata dal problema 
è un'area vera e propria (il testo deve 
dunque essere molto grosso per rientrare 
in queste considerazioni) si colora tale 
area non solo con il 100% di nero ma anche 
con percentuali inferiori di cmy (per evitare 
problemi è meglio consultare lo stampatore 
o non superare quota 200% con l'inchiostro 
totale); questo rinforzo di tricromia nel 
gergo fotolitistico viene chiamato 'letto' 
e un'altra volta il gergo è meglio che me 
lo tenga per me così evito di incasinare 
stupidamente le idee altrui. 
come conseguenza di tale operazione, in molti 
layout può sorgere il problema di un eccessivo 
risalto degli aloni colorati generati dallo 
affiorare del rinforzo cmy ai margini dell'area 
(causa, ovviamente, l'inevitabile fuori registro 
della macchina da stampa); la soluzione rigorosa 
consiste naturalmente in una leggera riduzione 
dell'area di applicazione del rinforzo accompagnata 
da una pari espansione dell'eventuale soggetto 
circostante (utile ad annullare l'analogo rischio 
di aloni bianchi) e, negli applicativi che lo 
gestiscono, si configura come un'operazione di 
trapping. in Photoshop va fatto a manina forando 
l'eventuale sfondo con la sola area di rinforzo 
ottenuta per semplice riduzione dell'area nera. 
tangenzialmente, riporto una delle innumerevoli 
nefandezze ricavabili da un mio diario segreto 
nel quale annoto le tremende castronerie da me 
perpetrate nel corso degli anni. 
quando tutta l'area nera è sovrapposta ad un altro 
soggetto (eg una foto) si può avere la tentazione 
di sovrastamparla brutalmente per semplificarsi la 
vita utilizzando come rinforzo proprio l'elemento 
in questione: il punto è che questa soluzione (il 
cui risultato è sempre impeccabile a video) risulta 
praticabile solo quando lo sfondo ha colorazione 
uniforme perché in caso contrario (proprio per via 
dell'imperfetta opacità dell'inchiostro nero cui 
si cerca di ovviare) il suo motivo trasparirà, per 
quanto attenuato, all'interno dell'area nera 
generando un effetto fantasma che, a pensarci bene, 
nelle giuste mani potrebbe anche diventare una 
tecnica creativa (inserire sguardo da scienziato 
pazzo in preda a folgorazione)... 
anyway, a questo riguardo, anche quando non si 
stia neppure pensando a sovrastampe piuttosto che 
a forature o trapping, bisogna cmq stare all'erta 
per pararsi dal fatto che in molti programmi la 
sovrastampa può attivarsi automaticamente. 
gio qizero
(che l'ha fatto, l'ha rifatto... 
forse l'ha anche ririfatto... 
e, comunque, molto probabilmente lo farà ancora)