Newsgroup: it.salute
Titolo: Re: [anti truffa] Chi ti cura è un vero medico?

 
quale è la differenza con un laureato abilitato all'esercizio della
professione non iscritto all'albo?
che forse il versamento di una quota annuale ad un'associazione obbligatoria
o meglio ad un centro di potere ne aumenti le competenze?



>> 
http://fnomceo.it/Servizi/script/ricmed.asp
Non riesco a trovare Roger Dean. Dev'essere un truffatore!
http://www.farmacovigilanza.org/fitovigilanza/servizi-fitovigilanza/articoli/letture_13.asp
 

 deontologico/giudiziari.
ti sbagli, c'è un terzo motivo, ed io ne sono un esempio, e non sono
l'unico.
 io sono laureato in ingegneria, abilitato all'esercizio della professione e
non iscritto all'albo.
quali competenze ho meno di un ingegnere iscritto?
quale arricchimento professionale mi darebbe l'iscrizione all'albo?

 Idem come sopra.
grazie per la non risposta.

 ha scritto nel messaggio 
news:1741223.P...@picdp.dyndns.org...

Minch*a... l'hai massacrato. 

 
infatti.
è una semplice discussione molto appassionata.

 Fammi capire il senso della tua domanda.

 Qui siamo su it.salute e parlo di albo dei medici.
che, come tutti gli albi, è superfluo. 

   vostro ML
ma perchè mettete sempre sto simoncini in mezzo?

 come dolcificante per diabetici) sono solo alcuni esempi.
Stai facendo un'accozzaglia d'ignoranza. La graviola é solo un fenomeno di 
massa causato dalla pubblicità bombardante mentre la stevia é un fatto.
Io ho sia la stevia che la graviola. La stevia é dolcificante così come si 
dice mentre la graviola é *solo* una leggenda metropolitana che ha fruttato 
e continua a fruttare tanti soldi a poche persone. 

 
no, solo adesso, incuriosito, sto leggendo ciò che ha scritto nel suo sito.
non ne avevo mai sentito parlare.
quando avrò finito di leggere le sue teorie e le obiezioni alle sue teorie
che riuscirò a trovare in rete  sarò in grado forse di dare un parere,
positivo, negativo o equidistante ovviamente non assoluto e contestabile.
certo, dire a priori che una teoria sia o non sia valida non facendo una
sperimentazione imparziale è più un atto di fede che scienza.

 poche persone. 
cosa che io penso della chemio.

 ha scritto nel messaggio 
news:2843191.Z...@picdp.dyndns.org...

E' pregiudizio. I pregiudizio é il freno dell'evoluzione sociale. E' un 
grosso freno difficilissimo da rimuovere. Poi c'é la psicologia del branco, 
altro guaio, che è la caratteristica predominante negli esseri umani.
Il mio parere su Simoncini lo puoi leggere sul sito 
http://medalt.altervista.org

 "abilitazione" cosa cambia? Nulla.
cambia il fatto che gli albi, come gruppi di potere, potrebbero essere usati
come forma di ricatto nei confronti di iscritti politicamente scomodi;
ovviamente è la mia opinione suffragata dalla mia scelta di non esercitare
la mia professione per non correre il rischio di subire ricatti.

 una teoria demenziale...
i soldi per la ricerca sul cancro vengono dati da gente comune, che vogliono
una qualunque cura, purchè sia valida; basterebbe distribuirli in modo meno
parziale o dare la possibilità di scegliere, quando si versano questi
soldi, a quale ricerca destinarli.

 E' pregiudizio. I pregiudizio é il freno dell'evoluzione sociale.
vedo che hai compreso perfettamente ciò che voglio dire.

 
http://medalt.altervista.org
non mancherò.

 cosa che io penso della chemio.
La chemio é un coadiuvante della soluzione chirurgica. Ha senso fare la 
chemio in coordinamento con altre terapie più specifiche ma altrimenti è 
solo un fatto deleterio. IN alcune neoplasie però ha una valore risolutivo 
ma non sappiamo se la guarigione é permanente. Inoltre i protocolli 
chemioterapici standard non vanno bene per tutti i pazienti. Ogni paziente 
ha delle esigenze diverse e di questo il sistema non ne tiene conto; per 
loro siamo solo dei numeri.

 della gente.
anche quando si parla di energia c'è in gioco la qualità della vita della
genta.

  Sarebbe
Chi ti ha interpellato? 

 ottenere risultati.
certo, come carlo rubbia è specialista in fisica, no?
http://www.rainews24.rai.it/ran24/inchieste/video/18102006_rapporto41.wmv

 tiene conto; per loro siamo solo dei numeri.
pienamente d'accordo.
da quando le asl sono gestite da "manager" poi ...
meglio stendere un velo pietoso.

 Tu gli faresti curare tua figlia/moglie/sorella?
non posso risponderti.
purtroppo, e assurdamente, non avendo aggiunto una marca sul suo tesserino,
a causa di lòeggi demenziali, sarebbe esercizio abusivo della professione
medica.
certo, non cambierebbe nulla, perchè, anche senza condanne penali, è già
virtualmente "agli arresti domiciliari", concessi a richiesta a chiunque
supera i 70 anni e commette un reato.

 
non ha mai fatto il chirurgo.

 
http://www.rainews24.rai.it/ran24/inchieste/video/18102006_rapporto41.wmv
carminello, pensa un pò se tutti potessimo disporre liberamente di questa 
energia...
Ti sei mai chiesto che effetto avrebbe sulla società? Non é un caso che il 
progresso scientifico in alcuni ambiti *sembra* essersi fermato; in realtà 
sono scelte politiche. E' vero che le multinazionali del petrolio 
tiranneggiano da fare schifo ma quando verrà a cadere la loro tirannia il 
mondo cadrà nel caos e in meno di una settimana ci ammazzeremo l'un l'altro. 
Con quelle tecnologie si può andare sul marte e tornare pagando una modica 
cifra di 10 euro di acqua distillata. Ciò a cui mirano i governi é unificare 
il pianeta sotto un unico governo, scongiurare tutte le guerre e allora si 
potranno tirare fuori dal cassetto le innovazioni scientifiche per il 
momento occultate. Purtroppo questo progetto é un utopia poichè non ha 
fondamento storico e anche il metodo usato (ordo ab caos) é quanto di più 
folle e stupido che la mente umana abbia mai concepito. Gli uomini 
troveranno sempre una scusa per ammazzarsi perchè è nella loro natura e 
anche quando il mondo sarà unito in un unico governo ci saranno le guerre 
tra vicini di casa, solo che non si faranno con le pistole ma con le mini 
bombe a fusione fredda che chiunque potrà fabbricarsi in casa capaci di 
distruggere interi isolati o quartieri. Sarà il caos. Comunque non ci 
arriveremo a quel punto.
Ringrazia Dio che certe tecnologie non sono ancòra di dominio pubblico e 
prega che non lo diventino mai. Ciò che è grave e che fa veramente incazzare 
é quando sono le rivoluzioni in ambito medico che vengono boicottate per 
difendere gli interessi di pochi. Questo fa incazzare me come fa incazzare 
te e prima o poi cominceranno a cadere delle teste, letteralmente. 

 Questo mi pare folle.
è una lotta non violenta.
ghandhi liberò l'india dagli inglesi con questo metodo.
ovviamente le mie aspirazioni sono molto più modeste.

 negare la possibilità di sperimentare la sua cura.
La storia (con Di Bella, Linus Pauling e altri) insegna che le 
sperimentazioni ufficiali non meritano alcun credito. E' da ingenui credere 
che esista una qualche istituzione che tutela gli interessi pubblici; forse 
nel paese delle favole. Ormai l'interesse pubblico non interessa più a 
nessuno. Ognuno si deve tirare i conti da solo e decidere da solo a chi 
crede, in cosa credere e perchè credere. Chi non é in grado di farlo 
purtroppo paga con la vita e non c'é niente da fare. Questa é la dura e 
triste realtà. 

 cominceranno a cadere delle teste, letteralmente.
secondo me le multinazionali del petrolio fanno all'energia ciò che le
multinazionali dei farmaci fanno alla medicina.....

 assicuro.
diciamo meglio: quasi certamente non avrai una seconda chance.

 fammi un riassuntino, perche 20 minuti sono tanti, anzi troppi.
fatto nell'altro reply.
vale la pena guardarlo.

 Non c'e' molta differenza, sai?
per quella persona per cui è possibile, la differenza è tanta.

 introiti a fiumi, non nascondiamoci dietro un dito.
anche SE e sottolineo SE fosse a base di sostanze facilmente reperibili,
come, e solo per fare un esempio, il NaHCO3?

 Questa non l'ho proprio capita.
fa niente :)

 multinazionali dei farmaci fanno alla medicina.....
Non saprei. Io penso che non sia proprio la stessa cosa.
Di sicuro si potebbe sfruttare meglio l'energia solare e non viene fatto
http://www.xmx.it/sylcell.htm
Si potrebbe incentivare la diffusione di macchine a biodisel o alcool (come 
in Brasile) che inquinano zero e non viene fatto.
Si potrebbero pure far viaggiare gli aerei ad antigravità sfruttando turbine 
alimentate dalla fusione fredda con inquinamento zero e quasi zero costi di 
carburante ma tirare fuori in maniera così spudorata certe tecnologie 
secondo me produrrebbe uno sconvolgimento economico e sociale imprevedibile 
e potenzialmente letale.
D'altro canto si potrebbero pure curare i malati di tumore e non viene 
fatto, si potrebbe evitare linsorgenza di malattie sempre più diffuse 
rivoluzionando il ruolo dell'indistria chimica di sintesi nella società 
umana (basterebbe una normativa che impedisse di fatto la sintesi di 
sostanze non biodegradabili o non biocompatibili) ma non viene fatto. 
Purtroppo la stoltezza umana é incurabile. Io dico: si salvi chi può.

 gentilmente di ripresentarti fra 10 anni.
sono così violenti i docenti di medicina? ad ingegneria al massimo ho
sentito qualche urlo :)

 Di sicuro si potebbe sfruttare meglio l'energia solare e non viene fatto
se parli di riscaldare l'acqua col sole sono d'accordo. bastano tubi o
contenitori, preferibilmente scuri, esposti a sud.
ma se parli di produrre energia elettrica, un pannello fotovoltaico ha
bisogno, per essere prodotto, di più energia di quanta ne riuscirà a
restituire nel suo ciclo vitale medio (raffinazione del silicio, drogaggio,
assemblaggio, ecc.)

 scientificamente.
credendoci al punto tale da rischiare la carriera. o è un pazzo o un genio.
ai posteri l'ardua sentenza.

 ha scritto nel messaggio 
news:2074636.8...@picdp.dyndns.org...
Carmine, gli daresti un occhiata e mi diresti che ne pensi?
E' da tanto che cerco di mettere in atto un esperimento privato ma fino ad 
ora non ho trovato nè il tempo nè la necessaria collaborazione.
http://www.mednat.org/new_scienza/carburante_acquabrucia.htm
http://www.youtube.com/watch?v=J9iWaCMbw60

 nascondere a lungo una cosa simile, pensaci un attimo.
ho molti dubbi.

 diretta...
report non è la verità assoluta, come non lo è nessuna fonte giornalistica.

Lucky Luke ha scritto:

questi sono fenomeni chimici noti, utilizzati ad esempio per riscaldare il
caffè venduto in bicchierini di plastica a doppio fondo, che si scalda
rompendo una membrana, ecc., oppure usati nei caschi dei minatori per fare
luce (carburo, polvere di alluminio, ecc.
purtroppo sono instabili e difficili da controllare.
io ho tagliato la testa al toro col metano.


Cioe' tu pensi al complotto demoplutogiudaicomassonico? I medici, gli 
oncologi e i capi delle multinazionali faramaceutiche muoiono di meo per 
cancro perche' hanno cure segrete?
-- 
fulmo

 
credo sia una probabilità verosimile per la terza categoria di persone che
citi.

   essere sufficientemente autocritico ed oggettivo.
che ci sia presunzione è fuor di dubbio, ma è il minimo dei problemi.
manca la cosa più importante: la prova scientifica dell'inefficacia della
cura, che è cosa diversa dall'efficacia della teoria posta come base da
parte di chi trova una cura.
esempio: nel tuo computer ci sono dei componenti detti MOS-FET, che
funzionano in un certo modo; sperimentalmente sono state ricavate tutte le
formule necessarie a capirne il funzionamento e a progettarli, ma non
esiste ancora una spiegazione scientifica convincente che ci dica perchè
funzionano così.
altro esempio: marconi teorizzò una sostanza che chiamò etere (e che non ha
nulla a che vedere con l'etere usato una volta in anestesia) per spiegare
il funzionamento della radio.
la teoria di base era completamente sbagliata, ma la radio funziona lo
stesso!

 Dai, siamo seri.
lo sono.

 Concordo pienamente con la tua analisi.
E il fatto che concordi con te che un elettricista che ha fatto un corso 
di naturopata, spendendo ben 250 euro, e che fino all'altro ieri 
sosteneva che il cancro si curava con l'ascorbato di potassio (perche' 
lo pagava Pantellini) e adesso sostiene che si cura con il bicarbonato 
(perche' lo paga Simoncini),dovrebbe farti pensare!
-- 
fulmo

 Sta pure col branco che vai bene...
Davvero? Allora mi spieghi perche' prima facevi pubblicita' a Pantellini 
e adesso la fai a Simoncini?
-- 
fulmo

 ora capisco perchè
Ora capisci perché non gli do alcuna confidenza e mi pare scientificamente 
dimostrato che dargli confidenza sia un inutile spreco di tempo e risorse. 

 Chiunque non porti prove scientifiche di quanto afferma!
E le deve portare a te immagino...
Tu sei l'organo ufficiale di controllo sulle truffe immagino... 

 Tu sei l'organo ufficiale di controllo sulle truffe immagino... 
Ma sie cretino di tuo o ti droghi?
-- 
fulmo