Newsgroup: it.salute
Titolo: Omeopatia nel SSN? Dimostrate che è efficace...

Milano, 25/03/02 15:12
Sirchia: omeopatia dimostri di essere sicura ed efficace 
I farmaci omeopatici entreranno nei protocolli farmaceutici del servizio
sanitario nazionale quando dimostreranno sicurezza ed efficacia.
Risponde cosě il ministro della Salute, Girolamo Sirchia, a chi lo
stimola sulla polemica in atto con l'Anipro, l'associazione dei
produttori di medicine omeopatiche che lo accusano di non rispondere
alle loro richieste.
"Non si tratta - ha detto Sirchia, a margine di una conferenza stampa
sul futuro del Policlinico di Milano - di rispondere o non rispondere.
Dico solo che c'č una normativa per l'ammissione del farmaco in
commercio, in base alla quale si pretende che il farmaco, per essere
considerato tale, dimostri di essere sicuro ed efficace". E, secondo
Sirchia, "se questa č la legge che vale per tutti i farmaci deve valere
anche per quelli omeopatici. Quindi, non vedo ragione di polemica.
Quando avremo la documentazione che queste sostanze sono efficaci, con
degli studi validi dal punto di vista statistico, noi saremo felicissimi
di inserirli nei prontuari farmaceutici". (Ric)
saluti
El Bandolero
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

di inserirli nei prontuari farmaceutici". (Ric)
Non fa una grinza :-)
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/ipuddu/
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com

 Sirchia: omeopatia dimostri di essere sicura ed efficace
bene ,benissimo , siamo ad una svolta incredibile perche' se dopo le
ricerche dovesse risultare il farmaco omeopatico senza azione
farmacologica........
mi faro' personalmente promotore con varie associazioni dei consumatori per
denunciare i FARMACISTI rei di aver venduto per anni prodotti di cui non è
stata provata l'efficacia farmacologica
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
KUNGA

KUNGA
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

stata provata l'efficacia farmacologica
I farmacisti vendono anche rossetti e pappe, e non mi risulta che
abbiano effetti farmacologici :-)


 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Se e' per questo dovresti anche denunciare il Ministero, visto che tutti i
prodotti omeopatici sono registrati.
ciao
andrea

 stata provata l'efficacia farmacologica
Ma pensa...
A questo punto, tu sostieni che:
 - pannolini
 - pannoloni
 - gomme da masticare
 - preservativi
 - tettarelle
 - biberon
 - cerotti
 - spazzolini
 - occhiali
 - burro di cacao
 - shampoo
 - detergenti per la pelle
abbiano provata efficacia farmacologica?
Incredibile, davvero.
Saluti.
--
----
§ - J'aime mieux les méchants que les imbéciles, parce qu'ils se reposent -
Alexandre Dumas figlio
----
                                       ^^SpAwN^^

Saluti.
Non mi sembra che sia la stessa cosa, se io vado in farmacia č chiedo
qualcosa di omeopatico contro la tosse mi danno sicuramente lo Stodal
o qualche altro prodotto omeopatico......
Quindi il tuo confronto non regge.
Ciao

qualcosa di omeopatico contro la tosse mi danno sicuramente lo Stodal
E tutta la pappardella sulla cura personalizzata, sul rapporto che si
deve stabilire tra medico omeopatico e paziente, l'anamnesi di 10 ore
dove vanno a finire?


 Ciao
se tu vai in farmacia e chiedi un prodotto omeopatico sai (o dovresti
sapere) che stai acquistando solo dell'acqua fresca. Dov'e' la truffa da
parte del farmacista? quello gli hai chiesto, e quello ti ha dato. Sei tu
che credi che quell'acqua possa avere proprieta' diverse a seconda
dell'etichetta che ci mettono sopra. Quale sarebbe la responsabilita' del
farmacista?
Marius

farmacista?
E allora perche' si deve continuare la sceneggiata di farla
prescrivere da medici? 
Lisa

prescrivere da medici? 
Per essere sicuri che in caso di malattia seria ti dara' una cura vera
invece della omeopatica.
Anche non dare nessuna terapia puo' essere molto pericoloso in caso di
malattia importante.


 Quindi il tuo confronto non regge.
Ma tesoro mio, il confronto NON era mio.
E' quel geniaccio incompreso di Kunga che sostiene che:
 - visto che un prodotto e' venduto in farmacia
 -> allora ha sicuramente effetti farmacologici precisi.
Io sostento invece che:
 - visto che un prodotto e' venduto in farmacia
 -> allora le farmacie vendono roba varia
Detto questo, mi forniresti UN SOLO documento con una parvenza di contenuto
scientifico CHE DOCUMENTI la bonta' dello Stodal contro la tosse?
Perche' altrimenti viene il sospetto che lo Stodal venga venduto in famracia
*proprio come* i detergenti intimi.
Attendo.


Saluti.
Se lo Stodal funziona contro la tosse io non lo so' perche' non l'ho
mai preso, pero' mi è capitato di assistere quando un farmacista lo
vendeva ad una cliente che aveva chiesto "qualcosa contro la tosse" e
non mi sembrava neppure che avesse specificato "omeopatico"..... ma
sai, i farmacista hanno la stessa scuola delle multinazonali dei
vaccini: "i soldi sono soldi, il resto conta poco".
:o))

 vaccini: "i soldi sono soldi, il resto conta poco".
I farmacisti sono *anche* commercianti.
Per i rimedi omeo NON c'e' bisogno di prescrizione e NON esiste
documentazione scientifica che ne certifichi l'efficacia. Sono acqua, del
resto.
Le differenze con le multinazionali dei vaccini sono diverse.
La multinazionale:
 - lancia un centinaio di linee di studio
 - solo una arrivera' sul mercato, dopo aver superato tutti i test
necessari, che sono in vitro, in vivo, e le tre fasi dei trials clinici su
umano
 - i tempi medi sono di sette anni
 - i costi sono, per via dei tempi e per via della quantita' di progetti
tentati e poi abbandonati, elevatissimi, oltre che delle strumentazioni
necessarie, delle sostanze necessarie e delle professinalita' impiegate
 - i prezzi sono commisurati ai costi ed alla domanda espressa dal mercato,
tali da permettere di ripianare i costi di cui dicevo, oltre al permettere
il finanziamento di ulteriori progetti di studio
La Boiron.
 - lancia un centinaio di prodotti, *senza nessuno* studio
 - tutti e cento arrivano pertanto, grazie a legislazioni compiacenti, sul
mercato e segnatamente in farmacia, acquisendo una aura di efficacia che NON
hanno dimostrato. Per contro, NON esistendo controllo alcuno, NON e' nota
neppure l'eventualita' che i rimedi stessi possano essere dannosi, per
pratiche produttive improprie
 - i tempi sono nulli
 - i costi sono nulli, dati dal costo della tintura madre (quantita'
irrisorie), dell'acqua, degli sciaguattatori, e la assenza totale di
sperimentazione e di professionalita', non necessari.
 - i prezzi sono commisurati a quelli dei prodotti di sintesi indicati per
le stesse patologie, con una precentuale di ricarico sui costi di produzione
che si aggira dal 300.000 al 500.000 per cento
Domanda: chi e' il bieco sfruttatore per biechi fini economici
dell'ignoranza dei pazienti?
