Newsgroup: it.comp.os.win.win2000
Titolo: (OT) [ASTA] Vendo Windows 2000 oem ITA originale

Asta su ebay, da 1 euro, no riserva.
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=7165995053
Oggetto numero: 
7165995053

> Asta su ebay, da 1 euro, no riserva.
Credevo che le versioni OEM non fossero rivendibili...

 Oggetto numero: 
7165995053
Che senso ha pagare, anche poco, per un oggetto che ha lo stesso 
significato di un CD masterizzato?
Alberto
-- 
I have a dream that my four little children
will one day live in a nation where they
will not be judged by the color of their skin
but by the content of their character.

 Oggetto numero: 
7165995053
Da leggere attentamente:
http://pages.ebay.it/help/policies/oem.html
Ciao
G. 

nofear ha scritto:

Adesso va bene ?
A cosa servirà poi... ma vebbè...

 significato di un CD masterizzato?
Non è niente vero che ha il valore di un cd masterizzato...

 Non è niente vero che ha il valore di un cd masterizzato...
Un software OEM installato su una macchina diversa da quella del primo 
acquisto, non è regolarmente licenziato.
Esattamente come un software installato da un cd masterizzato da un 
amico.
Quindi, perchè pagare un euro per un Cd che ne vale 0.20?


 
E come fai a sapere quante volte è stato installato il cd ?!!
Se io la compro è come se fosse installata per la prima volta, oppure il 
cd ha un contatore ??!!

Biz._ ha spiegato il 27/06/2005 :

Se tu sei un distributore OEM, e quindi quella copia di Windows ti 
arriva direttamente da MS, può andare bene.
Altrimenti rischi che chi acquista pensi di poterlo utilizzare, e a 
questo punto credo che saremmo nel campo della truffa.


 ha un contatore ??!!
Non capisco se scherzi o se sei scemo davvero.
Un software OEM può essere VENDUTO da distributori OEM.
Il privato che lo compra lo ottiene in abbinamento ad un hardware (e 
infatti nella fatttura l'hardware e il software OEM vengono 
espressamente indicati uno in seguito all'altro).
Se rivendi l'hardware, puoi rivendere anche il software. Ma devi 
ovviamente provare che l'hardware che vendi sia lo stesso con cui hai 
acquistato il software.
Altrimenti, la licenza non ha alcun valore legale.
Certo, il Cd funziona e uno può anche installarselo. Ma la licenza non 
ha valore, per cui è come se fosse un CD masterizzato.
E torniamo a quello che dicevo prima, ossia che non capisco perchè uno 
debba pagare per acquistare una cosa che legalmente non può utilizzare, 
visto che 'illegalmente' può trovarla a meno.
A meno che, l'acquirente non pensi di poterlo installare, magari tratto 
in inganno dalla vendita contestuale di un processore. Ma se quel 
processore non è quello che ti è stato venduto assieme al software, con 
quell'annuncio stai tentando di truffare l'acquirente.
Comunque deciderà qualcun altro: Grazie per la Sua segnalazione 
(Community Watch)  (KMM120945398V63024L0KM). Ti ringraziamo per la 
segnalazione inviataci. Confermiamo di aver ricevuto la tua email. 
Provvederemo immediatamente a verificare le informazioni che ci hai 
fornito.
Ciao



Scemo sarai te.
La mia inserzione è legale.
Quindi la tua segnalazione non conta un fico secco...

 La mia inserzione è legale.
Facciamo così.
Io ti compro la licenza e anche quel cazzo di processore rotto che 
vendi.
E tu mi mostri la fattura con cui hai comprato *quella* licenza e 
*quel* processore contestualmente.
Se me li mostri, bene.
Altrimenti ti mando la finanza a casa il giorno stesso.
Se è legale, non hai niente da temere, giusto?


Visto che ti sei preso la briga e il tempo di segnalare la mia 
inserzione, perchè non segnali tutte le altre, nei quali si vendono 
*spudoratamente* cd masterizzati, divx e chi ne ha più ne metta... ?
Quelle no che non le chiudono allora, giusto ?
Di inserzioni simili alla mia ce ne sono molte (basta fare una ricerca), 
e allora come mai hanno chiuso proprio la mia ?


Ma tu l'hai postata in un ng (fra l'altro di sicurezza) e quindi direi 
che te la sei cercata
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
E' da tanto che sto in giro, mi ricordo perfino di quando Doris Day
non era ancora vergine.
		-- Groucho Marx

Dopo dura riflessione, Biz._ ha scritto :

Perchè le cose sporche si fanno da furbo.
Se sbandieri ai quattro venti, oltretutto postando in un NG dove c'è 
gente che dall'illegalità ci rimette del proprio, che stai per fare una 
porcheria, ringrazia che ti chiudono l'asta e basta.
Che se volevo fare il bastardo, mettevo lì dieci euro e poi ti mandavo 
davvero la finanza a casa.


 davvero la finanza a casa.
...alla fine sono sempre gli onesti che ci rimettono...
che ne so io di oem e quant'altro, pensavo soltanto che come tutti i 
software si potesse rivendere...

Ma allora se io volessi aquistare un cd oem dovrei chiedere al venditore 
  oltre al pezzo hw anche un documento con cui si dimostri che quel cd 
va in coppia con quel pezzo di hw, giusto ?

 coppia con quel pezzo di hw, giusto ?
Si, si chiama 'fattura'.


 significato di un CD masterizzato?
Ancora con 'sta menata? Se il bollino COA è intonso e puoi ancora 
appiccicarlo sul case della tua macchina qual'è il problema?
-- 
Every valuable idea offends someone. 
News 2000 [v 2.06] / StopDialer / PopDuster - 
http://www.socket2000.com
Akapulce portal: 
http://www.akapulce.net

 va in coppia con quel pezzo di hw, giusto ?
No, perchè come privato cittadino non hai l'obbligo nè di conservare 
le fatture nè gli scontrini.
-- 
IBM: Insulting Boorish Manner


 le fatture nè gli scontrini.
Fiscalmente, certo che non sei tenuto a conservare niente, se non per 
un tempo/spazio limitatissimo.
Ma qui parliamo di validità di una licenza d'uso, non di fisco.
http://www.microsoft.com/italy/pmi/comecomprare/oem.mspx
Se il fornitore (in questo caso Microsoft), *consente* di utilizzare un 
proprio prodotto, purchè siano rispettate alcune regole, contravvenendo 
a queste regole si deve rinunciare all'utilizzo del prodotto, 
altrimenti si sta ledendo il 'contratto di licenza'.
Poi, che l'adesivino sia integro, e quindi consenta di 'simulare' una 
situazione regolare, è come dire che se strappi una fattura emessa e 
non la registri, i tuoi libri contabili siano in regola. Tipico 
ragionamento molto italico: Se un reato è impossibile da dimostrare, 
non è un reato.
Saluti


 Ed è INSINDACABILE che sia illegale vendere software OEM da solo.
In base a quale legge?
-- 
I considered atheism, but there weren't enough holidays. 


 non è un reato.
Ti rimando alle considerazioni di UN GIUDICE:
http://www.interlex.it/testi/giurisprudenza/bz050331.htm
in particolare:
"Va poi rilevato che non esiste nel nostro diritto un obbligo di 
registrarsi presso il produttore del software o di conservare i
documenti di acquisto." 
e:
"tutti i tentativi di vincolare l’acquirente con comunicazioni 
successive all’acquisto sono semplicemente ridicole; le frasi “chi 
apre questa busta accetta le condizioni” “chi vuole usare il 
programma clicchi qui e accetti le condizioni” sono inesistenti per 
l’utente del programma."
-- 
IBM: It's Bugging Me


 In base a quale legge?
In base alla licenza d'uso microsoft.
La vendita OEM non abbinata ad un PC è illegale in quanto violazione 
delle licenza d'uso.
Secondo te i prodotti BOXED al doppio del prezzo li fanno per sport o 
per chi ha VOGLIA di spendere il doppio ottenendo la stessa cosa ?


 per chi ha VOGLIA di spendere il doppio ottenendo la stessa cosa ?
Li fanno per i gonzi, presuppongo.
-- 
That does not compute.


 Li fanno per i gonzi, presuppongo.
Allora anche OEM è per i gonzi, visto che se lo copi ce l'hai gratis. E' 
una violazione contrattuale tale e quale. Ma che discorso è ?


 una violazione contrattuale tale e quale. Ma che discorso è ?
Io ho parlato di COA. Se il tuo COA è valido ed esposto sul case dove
sta il tuo problema? Quello è il bollino che dice che non l'hai 
copiato a scrocco ma l'hai regolarmente pagato.
-- 
'Calm down -- it's only ones and zeros.'


 copiato a scrocco ma l'hai regolarmente pagato.
Ma dio bono. E' una violazione di licenza. Tanto quanto copiarlo.
L'hai regolarmente pagato MOLTO MENO di quanto avresti dovuto.
Non è discutibile questo punto. Averlo regolarmente pagato NON E' 
SUFFICIENTE. Le condizioni sufficienti sono:
1) Averlo regolarmente pagato A PREZZO PIENO (non oem).
oppure
2) Averlo regolarmente pagato OEM INSIEME ad un pc.
Non è difficile da capire. Se cerchi la scappatoia è un altro discorso, 
imho.


 2) Averlo regolarmente pagato OEM INSIEME ad un pc.
Questo è quello che dice MS. Per me può anche fare una licenza che è 
valida solo se durante l'installazione hai inneggiato per tutto il 
tempo agli states e contemporaneamente denigrato bin laden. Per quel 
che può valere. In realtà il prezzo vero di quella ciofeca di xp è 
quello oem (180 mila lire per la home, mica bau bau micio micio), e 
non quello falso di mezzo milione della versione retail...
-- 
Machine-independent:  Does not run on any existing machine.


 Ma sei lo stesso 2 di picche che girava tempo fa su IAMSC ???
E tu sei lo stesso Cujo?
-- 
It is ten o'clock; do you know where your processes are?


dimostrare a che PC è collegata la licenza? Pare di no. 
Non capisco questo tuo girare e rigirare la questione. La licenza OEM
già costa meno di una licenza normale e non è trasferibile su altro
hardware. Stop. Che poi tu ci voglia ricamare altre congetture, questo
esula dalla realtà dei fatti.
Nota: se vuoi comprare 500 licenze, apri come minimo un contratto
Microsoft Open License (MOLP) e sei a posto, altro che OEM.
-- 
Rossano Orlandini
MCSE MCSA MVP - Windows Server

 Microsoft Open License (MOLP) e sei a posto, altro che OEM.
E che mi frega? Mica le ho tirate in ballo io le 500 licenze. Noto 
però che dale risposte sembra non si segua il filo del discorso. Pare
piuttosto che ci si metta a leggere SOLO l'ultimo messaggio per 
rispondere acidi e piccati... Non me ne frega una cippa di quanto 
dice o scrive la microsoft, come già perarltro detto. Vi ho esposto 
abbastanza chiaramente in termini legali il perchè di quanto affermo.
Siete in grado di portare altrettanti dati certi a supporto della 
TUA/VOSTRA tesi?
-- 
Volume in Drive C:  TOO_LOUD!


TUA/VOSTRA tesi?
Ho già scritto al riguardo. Poi fai come ti pare.


> meno di una licenza normale e non è trasferibile su altro hardware. Stop."
-- 
The generation of random numbers is too important to be left to chance.


Non lo dico solo io.
Conoscevo già questa sentenza. Ma là si parla di detenzione di
software illegale o software non etichettato, non di trasferimento di
licenza. Sono due cose diverse.


 questo punto credo che saremmo nel campo della truffa.


 l'utente del programma."
Confermo.... pur rimanendo illecita la rivendita di un software Oem bisogna
ammettere che risulta difficile dimostrarne la provenienza illecita se c'è
ancora il bollino intatto (a meno che il software non sia stato rubato... mi
sa ke in questo caso ci siano liste specifiche e anche li comunque
dovrebbero rimanere le storie sulla diligenza del buon padre di famiglia ecc
ecc).
Personalmente ho un windows2000 oem acquistato durante l'acquisto del
computer. C'è chi mi ha detto che comunque adesso è possibile vendere
windows oem non solo con hardware ma anche con semplici periferiche del
computer quali tastiera, mouse o monitor.
Rimango invece molto inca**to per il mio officexp licenza studente docente.
Leggendo la licenza (con troppo ritardo) ho scoperto che una volta che mi
laureo in teoria mi scade la licenza. La cosa è invece cambiata per Office
2003 lic. studente docente... qualcuno può confermare?
Maximoff

 licenza. Sono due cose diverse.
Aehm... Allora cos'è peggio? Detenere software illegalmente o violare
una clausola probabilmente vessatoria di una licenza REGOLARMENTE 
detenuta?
-- 
I am Pentium of Borg. Division is futile. You will be approxmiated. 
News 2000 [v 2.06] - 
http://www.akapulce.net/socket2000

detenuta?
Sicuramente la prima. 
Poi leggi quanto sopra.


 proibire...? No... 
SI.
In software NON viene dato IN VENDITA. Viene concessa una LICENZA D'USO 
con vincoli ben precisi.
Mi sto stancando.


 Non sono dipendente Microsoft, sai.
Lascia perdere, tanto è fiato sprecato.
Non c'è peggior sordo di chi è sordo veramente (cit.)
Un saluto.
-- 
Henry The Mole.
_________________________________
The Mole Zone: 
www.themolezone.net
remove EHILABEPPE to e-mail me 

 Non c'è peggior sordo di chi è sordo veramente (cit.)
Infatti. Noto con delusione che si adatta perfettamente ai miei 
interlocutori che citano le pagine di MS a mo' di vangelo. 
Domanda: perchè non si potrebbe?
Risposta: perchè lo dice MS nella licenza.
Rotfl.
-- 
IBM: Inevitably Bad Marketing


 Mi sto stancando.
Anche io. Puoi provare che il bollino che ho appiccicato sul mio case
provenga da un'acquisto assieme al pc o da una semplice periferica 
(magari non più in mio possesso perchè rotta)?  No, anzi, io non sono
tenuto a dimostrartelo. Quel che ti basti è che il bollino non sia 
contraffatto. Nelle vecchie versioni di 98 il COA non esisteva 
nemmeno, l'ologramma era sul manuale di istruzioni. Sorge dunque 
spontanea la domanda: quale valore ha un vincolo che non è possibile 
tenere sotto controllo? Nessuno.
-- 
APATHY ERROR:  Don't bother striking any key.


 tenuto a dimostrartelo.
Io NON CONTESTO affatto questo (e questa è l'ultima volta che te lo spiego).
Hai trovato un modo per commettere un illecito che è quasi impossibile 
dimostrare. HAI RAGIONE SU QUESTO.
Ma io non contesto QUESTO.
IO contesto che, a prescindere da quanto sia DIFFICILE (o persino 
impossibile dimostrarlo), si tratti di una situazione irregolare.
CAPITO CAZZO ???? :)
Andare a 180 dove SO che non ci sono autovelox NON mi rende 
automaticamente innocente solo perchè il fatto è impossibile da dimostrare.


 tenere sotto controllo? Nessuno.
Probabilmente dovrei stare zitto o documentarmi meglio prima di scrivere, ma 
visti i livelli raggiunti non credo ne valga la pena o che farebbe 
differenza...
Cmq, nel caso di licenze sw oem, queste possono essere cedute dai 
rivenditori solo in abbinamento ad altri prodotti hw... il rivenditore è 
obbligato a fornire uno scontrino, una ricevuta fiscale, una fattura o cmq 
una qualsivoglia prova d'acquisto...
In caso di un controllo serio, oltre al COA  può/deve venire richiesto di 
produrre la prova d'acquisto di cui sopra...
-- 
Pierpiero
----------------------
From Western Riviera
Yamaha FJ1100 "Abo" Step 3 e 2/3 di 5 ma circolante
Ex Aprila Tuono Mille R Rossa "Il Danno"
Suzuki GSX750ES work in progress 

 differenza...
Invece dovresti farlo. Perchč stai parlando senza cognizione di 
causa. Non v'č obbligo alcuno di conservare i documenti di acquisto 
per un privato.  Se vogliono contestarti l'oem a maggior ragione 
potrebbero contestarti tutto quanto hai in casa e del quale non 
possiedi piů i documenti d'acquisto. Anzi a questo punto neppure una 
versione retail ti salverebbe.
-- 
Long computations that yield zero are probably all for naught.


 dimostrare. HAI RAGIONE SU QUESTO.
Non è un illecito dal momento che la legge non consente simili 
clausole in un contratto.
-- 
IBM: It's Bugging Me


 Risposta: perchè lo dice MS nella licenza.
Se usi MS vale come il suo Vangelo.
Oltre un miliardo di cristiani crede nel Vangelo, milioni di persone vanno a 
messa tutte le domeniche.
La chiesa dice "non commettere adulterio"
Se poi tu lo vuoi fare Dio non ti fulminerà dal cielo.
Però puoi non puoi pretendere di dire di essere in regola con la religione, 
anche se nessuno ti becca.
Non ti sta bene?
Diventi ateo (non usi i computer)
Cambi religione e ne cerchi una poligama così ti senti a posto (Passi a 
linux)
Ti inventi una religione tua (ti programmi un SO e lo rivendi al costo del 
CD)
Concludendo.
DEVI seguire alla lettera i contratti; se poi non lo vuoi fare sono certo 
che nessun finanziere andrà a verificare come hai avuto quel bollino OEM.
Ma anche office 2003 lo puoi crackare e spostare, ci sono migliaia di siti 
per questo e non hai + nemmeno il problema del bollino.
Milioni di persone usano peer to peer, se dovessero incarcerarle tutte...
Cmq non puoi dare del fesso a chi paga il prezzo GIUSTO per ciò che 
desidera. (giusto nel senso che è fissato da chi l'ha realizzato e NON in 
regime di monopolio)
E' un po come quelli che su 
filmup.com
 commentano i film dicendo "so che 
poteva essere uno schifo ma per fortuna sono stato furbo e l'ho visto in DVX 
=), anzi dovrebbero rimborsarmi il tempo che ho perso"
E chi ti ha detto di perderci 2 ore a vederlo se sapevi che faceva schifo???

 Cmq non puoi dare del fesso a chi paga il prezzo GIUSTO per ciò che 
Dove ho scritto fesso?
-- 
On a clear disk you can seek forever.           -Computerworld button


 clausole in un contratto.
La legge "consente" un sacco di nefandezze, se vogliamo, a causa di 
inevitabili vuoti legislativi e "collisioni" di conseguenze (consentire 
una cosa giusta POTREBBE portare qualcuno ad abusi di qualche genere).
Un esempio - in tutt'altro contesto - riguarda l'impossibilità di 
stipulare un contratto d'affitto per due anni ANCHE SE LE PARTI SONO 
D'ACCORDO E CONTROFIRMANO.
Ciònondimeno, se io e te ci accordiamo per due anni, pur essendo una 
clausola vessatoria perche NON SI PUO' "overridare" il 4+4, e POI decidi 
di impossessarti del mio appartamento per 8, legalmente hai ragione, ma 
in pratica io mi incazzo comunque perchè saresti in mala fede.
In mala fede significa che SAPEVI ma hai TACIUTO per avere un vantaggio.
Qui è un po' la stessa cosa. Il senso dell'OEM lo conosci. Se ti 
aggrappi ad un cavillo per pagare meno, è anche possibile che tu non 
abbia conseguenze ma SAPENDO perfettamente come stavano le cose PRIMA di 
comprare.... saresti in mala fede.
Ripeto, se win non ti piace, si pianta, non sei in grado di 
configurarlo: paga qualcuno che lo faccia per te oppure passa ad altro. 
Le alternative ormai ci sono e iniziano a funzionare MOLTO bene anche in 
ambito desktop (ad eccezione di alcune aree "specializzate" per cui Win 
è ancora l'unica alternativa). Ribadisco che se sai gestirlo e 
mantenerlo, la stabilità dei prodotti da win 2000 in avanti imho è buona.
Se non ti piace linux, mac OSX imho è un OS con le contropalle (è basato 
su BSD che ha tutto il mio rispetto e forse anche di più -  ma con 
un'interfaccia "da pauraaa"). :)
Ho il sospetto che tu ne faccia una questione di "principio". Una volta 
lo facevo anche io, ma ero "giovane" ... :)
Ora chiudo, mi sono un po' stufato del thread.


 tutta probabilità è pure vessatoria.
Ti sei fregato da solo!
Parlavo di crackare per trasferire la licenza di office Xp o 2003 il che non 
è altro che un modo di Microsoft per impedire il discorso che hai fatto tu 
con Win2000.
Infatti in quel caso il trasferimento di una licenza originale ma OEM può 
essere impedito e verificato!

 difficilmente passerą a linux.
Guarda che IL COSTO č il motivo in assoluto MENO rilevante per passare a 
Linux, eh !! Ma č proprio irrilevante. Zero.
Tant'e' che Suse 9.2 e Suse 9.3 me le sono pagate entrambe per intero. 
TUTTO č opinabile, ma se un prodotto mi piace e costa il giusto, non ho 
nessun problema col concetto di "pagarlo".
XP OEM sul notebook lo tengo comunque, fa sempre comodo. Anche perchč, 
in effetti, l'ho pagato.


 effetti, l'ho pagato.
 Ecco il discorso che volevo =)
Se uno potesse scegliere Suse OEM non darebbe nemmeno quella settantina di 
euro che tramite acer o toshiba paga a MS per Xp Home.
E allora magari lo standard di mercato sarebbe stato linux o perlomeno si 
avrebbe maggior equità 

Il Wed, 29 Jun 2005 15:56:24 +0200, Mattia ha scritto:
[cut]
Mi intrometto per dire la mia (lo so... sono un prezzemolo..). Microsoft
basa, imho, la sua fortuna proprio sul pirataggio di MSDOS, Windows 3.1,
95, 98, etc etc etc. Se la pirateria sui suoi software non fosse stata così
alta, oggi non sarebbe così ricca. La pirateria fa parte delle loro
strategie commerciali e basta. Perchè non dare gratis agli end users i suoi
prodotti (tanto la fonte di guadagno, è risaputo, sono PA, PMI, e aziende
in generale)? Perchè la pirateria sui suoi prodotti non avrebbe la "vita"
che ha ora e che ha sempre avuto (linux & C. sono nati poco dopo, eppure
non hanno avuto tutto il seguito di MS e conquistano fette di mercato con
molta fatica, pur essendo molto superiori ai prodotti MS su determinati
segmenti di mercato), e i prodotti stessi avrebbero poco risalto
pubblicitario. L'uomo, per sua natura, trasgredisce le regole. Se non ha
regole da trasgredire non crea, non progredisce, o almeno non alla
"velocità informatica". 
Max
-- 
Le persone si dividono in tre: quelle che sanno contare e quelle che non
sanno contare.

 "velocità informatica". 
Condivido TUTTO quello che hai scritto. Sono convinto che 
l'atteggiamento "lassista" verso la pirateri fino ad XP sia stato voluto.


 l'atteggiamento "lassista" verso la pirateri fino ad XP sia stato voluto.
Perchè fino ad XP? Io riesco a cracckare anche XP... E sono anche convinto
del fatto che se REALMENTE la Microsoft volesse produrre copie dei propri
software "non piratabili" (la Microsoft come qualunque altra SW), ci
riuscirebbe senza troppa fatica. Ma non conviene, commercialmente parlando.
Esiste anche un pacchetto chiamato "Microsoft Action Pack" che costa 370
euro (che in teoria è riservato agli "operatori del settore, ma in realtà
rivendono a chiunque ne faccia richiesta) e che "contiene" (licenze di
pieno utilizzo incluse): Tutti i SO SBS compresi, Office, ISA, Exchange,
SQL, e svariati altri sw. Più di 25.000 euro di licenze racchiuse in un
unico cofanetto che ne costa nemmeno 400, raccoglitore e abbonamento sulle
nuove release degli stessi inclusi!!! Motivo? Apparentemente perchè gli
operatori del settore possano studiare i prodotti MS senza spendere immani
capitali, poi... Ognuno si risponda da solo. 


 riuscirebbe senza troppa fatica. 
Io invece credo di NO. IMHO, come il II principio della termodinamica, 
NON PUOI SCAPPARE. (-> "se lo leggo, allora lo posso anche scrivere dopo 
che l'ho letto").
Puň solo essere "difficile". Ma la guerra contro le copie č persa in 
partenza e a livello TEORICO per il solo fatto che qualcuno deve poterle 
USARE, le copie legali.
Certo, si puň renderlo sufficientemente complicato da scoraggiare molto, 
questo si.
Tutto IMHO, ovviamente.


 "lassista" verso la pirateri fino ad XP sia stato voluto.
... ma ormai è giunto il momento per Ms di far pagare i "clienti" 
fidelizzati ed ecco product activation, il futuro controllo della licenza 
per scaricare gli aggiornamenti....
Per diventare uno standard de facto ci vuole la diffusione.
Per diffondersi tra le masse ci vuole l'economicità, in assenza di quella 
ecco la pirateria.
Un po' come SKY TV: Prima per ogni abbonato c'erano almeno un paio di 
sbafatori poi quando le famiglie si sono abituate ai film senza pubblicità, 
al disney channel, alle serie Tv in anteprima ecco la stangata.
E migliaia di pirati si sono convertiti abbonati paganti.
Gente che mai avrebbe sentito il bisogno di un disney channel o di vedere la 
TV 24 ore al giorno improvvisamente non riesce + a guardarsi film vecchi di 
5 anni o cartoni animati Disney solo al sabato pomeriggio,
Quindi in realtà con quei pirati SKY non ha perso Euro. Emnter ora sta 
guadagnando anche su di loro.
Perchè altrimenti implementare poco a poco le protezioni in modo da togliere 
prima le primevisioni PPV poi lo sport poi il cinema poi metà documentari 
poi l'altra metà?
E ogni tanto fare dei periodi per far risollevare la pirateria per poi 
stroncarla di nuovo?
Una sorta di demo basata sull'illegalità, attira D+ un mese a sbafo pagato 
100 euro in taroccamenti che uno gratuito.
E così MS. Prima ti abitua poi guadagna sulla tua abitudine e pigrizia nel 
cambiare.
Quando sento parlare male di Gates dico una cosa: i miliardi li ha fatti 
grazie al suo fiuto per gli affari, cmq se li è guadagnati.
O preferite chi eredita la fiat?


320 euro, l'ho preso per la mia azienda.. La palla incredibile è che ti 
danno 10 licenze di xp ma su 2 seriali, quindi le licenze aggiuntive 
vanno attivate al telefono facendo la sfilza di numeri richiesti (36 o 
42 quintetti di numeri e lettere se non erro, per fortuna ho finito le 
installazioni tempo fa).. Morale? La pirateria se ne frega, chi vuol 
essere in regola perde un pacco di tempo
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
Bisogna lasciare la ragione agli altri perche' questo li consola di
non aver altro.
		-- Andre' Gide

 al disney channel, alle serie Tv in anteprima ecco la stangata.
Certo. Solo che SKY, con l'avvento della digitale terrestre, ha
stra-abbassato i prezzi di abbonamento: 20 euro al mese. 
Microsoft inizia ad attuare una politica opposta: prima con una CAL
accedevi a tanti prodotti, ora vogliono una CAL per qualsiasi minchiata. Va
a finire che ogni utente, ad una azienda che ha Windows 2003, Terminal
Server, SQL Server, Exchange Server, viene a costare un migliaio di euro
l'anno, contro i 100 che gli costava prima. Imho sta sbagliando.. Ci sta
straguadagnando, e non è che prima fosse in deficit... 


 straguadagnando, e non è che prima fosse in deficit... 
IMHO si sta tirando la zappa sui piedi. Perchè se in ambito desktop se 
ne potrebbe ampiamente discutere, non c'e' un motivo che sia UNO per non 
usare:
Slackware, PostgreSQL, Apache, Samba.
Non c'e' davvero. E la gente se ne sta accorgendo, mentre il mercato 
server (IMHO) - perde terreno.


 Slackware, PostgreSQL, Apache, Samba.
Beh... non direi... Installaci FIFA2005 o PrinceOfPersia2 =D


 Beh... non direi... Installaci FIFA2005 o PrinceOfPersia2 =D
Sto parlando di S E R V E R.
Tant'e' che:
ho citato applicazioni server.
ho ammesso che in ambito DESKTOP "se ne potrebbe anche discutere".


 O preferite chi eredita la fiat?
Hai perfettamente ragione, io la penso esattamente così.


 con Win2000.
Forse non ti sei spiegato bene allora. Cosa intendi per craccare? Che
fai? Ti cracchi un SO del quale possiedi la licenza? Stai bene?
-- 
It wasn't as easy to get programs right as we had thought.  - Wilkes, 1949
News 2000 [v 2.06] - 
http://www.akapulce.net/socket2000

 > O preferite chi eredita la fiat?
Infatti....non ho mai capito la causa contro MS per l'explorer fornito con
il windows.
Se uno nono lo vuole non lo usa, se vuole un programma diverso si puo
utilizzare un altro browser. Mica MS ti vieta di utilizzare firefox o
mozilla.
Nessuno fa casua alla fiat perchè ti ha messo di serie l'autoradio sulla
stilo. Comprati la stilo con l'autradio di serie e poi sei libero di
metterti un'altra autoradio con 22 casse e avolate varie.

 il windows.
Se non l'hai capito tu, non significa non l'abbiano capito gli altri.


 fai? Ti cracchi un SO del quale possiedi la licenza? Stai bene?
Con Windows e office Xp c'è il product activation quindi se compri una OEM 
per il tuo PC non la puoi spostare tra 3 anni su un PC nuovo se non 
crackando l'attivazione!
Anzi se aggiorni + di N periferiche sul PC con Xp OEM ti si disattiva!

 crackando l'attivazione!
Mi risulta che la product activation ci sia anche per le versioni 
retail...
-- 
Satisfaction Guaranteed: We'll send you another copy if it fails.


> Beh... non direi... Installaci FIFA2005 o PrinceOfPersia2 =D
Si parlava di server, perņ il tuo discorso, trasferito in ambito desktop,
diventa *oro colato*.

 Se non l'hai capito tu, non significa non l'abbiano capito gli altri.
Infatti ho coniugato il verbo alla 1° persona............

 Infatti ho coniugato il verbo alla 1° persona............
Beh:
Ai tempi si navigava con Mosaic. Poi fu Netscape, basato sempre su 
mosaic o giù di li.
Tutti erano felici. Bill sul web si mosse dannatamente TARDI.
"finalmente" arrivò IE, scopiazzando palesemente tutto quanto, COMPRESO 
il layout grafico del programma (hai presente il logo IE che ruota ??? 
da dove arriva ???)
SFACCIATO !!! Una scopiazzata S F A C C I A T A.
Hanno iniziato a fornirlo in bundle con win, NON DISINSTALLABILE. Sicchè 
,la gente "comune" ha iniziato de facto ad usare quello per comodità, 
spodestando netscape dal suo monopolio in campo browser.
UNA COSA sola non hanno scopiazzato: la compliancy con gli standard.
IMHO per un motivo preciso, ovvero forzarne la diffusione al punto che 
qualsiasi altro browser STANDARD avrebbe avuto problemi a visualizzare 
la pagine. E così fu.
Ora, anni dopo, sono qui a cacare il c..o a mezzo mondo coi brevetti sul 
software. Ci provano in ogni modo. C'hanno provato con la FAT. 
Brevettano "concetti".
Un'analogia la si può trovare con MSN messenger. 10 (DIECI) anni fa 
usavo ICQ. Potevo rinominare contatti, contattare gente mentre ero 
"invisibile", e un sacco di cose.
Ora, a causa della maggiore "diffusione" del circuito MSN tra i "non 
addetti", sono COSTRETTO ad usare un software che non riesce a fare 
quello che faceva ICQ dieci anni fa.
E questo ti pare corretto ? Ci vuole un bel coraggio, dico io, a 
rivendicare brevetti a destra e a manca, in quella posizione, no ?


 spodestando netscape dal suo monopolio in campo browser.
La cosa peggiore, però, in tutta la faccenda è che il browser di MS 
non visualizzava i siti presenti su server netscape (perchè netscape 
allora basava il suo fatturato sui netscape server). Rispondeva con 
un laconico 'il server ha risposto con informazioni estese' e la 
pagina non appariva...
-- 
IBM: Idiots Became Managers


 non visualizzava i siti presenti su server netscape 
Questo non lo sapevo !
(perchè netscape allora basava il suo fatturato sui netscape server).
Questi me li ricordo.


 (perchè netscape allora basava il suo fatturato sui netscape server).
Beh, non solo... Certo che però quando un'azienda distribuisce un 
browser compreso nel sistema operativo che impedisce la visione dei 
siti ospitati su server della tua compagnia, scalzando così il 
primato di netscape la situazione non può che divenire grigia...
-- 
I suppose when it gets to that point, we shan't know how it does it.  - Turing


 primato di netscape la situazione non puň che divenire grigia...
Oddio... Mi hai messo il dubbio... Che mi stia ricordando male? 
Dannazione...
-- 
IBM: Itty Bitty Machines


>-->
Minchia se sei bastardo ;)

 rivendicare brevetti a destra e a manca, in quella posizione, no ?
E si, hanno approfittato e sfruttato tutto quello che potevano.
e che possiamo fare?
ciao
Luca