Newsgroup: it.salute
Titolo: Effetto placebo su scala mondiale

Chi non ha mai dato il Robitussin al proprio figlio raffreddato? Oppure il 
PediaCare, il Triaminic, o qualunque altra medicina contro la tosse e il 
raffreddore nei bambini?
Ebbene, qualunque medicina abbiate usato, non serve assolutamente a nulla. 
Anzi, rischia addirittura di danneggiare seriamente la salute del bambino. 
Mentre pare
che le stesse medicine abbiano il previsto effetto sugli adulti, e sui 
bambini "dai 6 anni in su".
Questa è la sconcertante conclusione a cui è giunta una commissione della 
FDA (Federal Drugs Administration, l'ente americano responsabile per la 
legalizzione delle medicine sul mercato), la quale ha semplicemente 
raccomandato il ritiro di tutte le medicine anti-tosse /anti-influenza per 
bambini da tutti gli scaffali di tutte le farmacie americane. E si presume, 
di conseguenza, anche dalle farmacie del resto del mondo.
"La Commissione ha concluso - dice l'articolo del New York Times -
http://www.nytimes.com/2007/10/20/washington/20fda.html?_r=1&oref=slogin
 che 
non ci sono prove che queste medicine riducano i sintomi di raffreddore nei 
bambini, mentre sono stati denunciati casi in cui hanno provocato dei danni".
... di un prodotto che dava semplicemente sonnolenza, comportando nel 
frattempo gravi rischi, in caso di overdose.
Nonostante questo, la Commissione non ha votato all'unanimità, e i membri 
che si sono opposti al ritiro delle medicine si sono giustificati dicendo 
che "dottori e genitori hanno bisogno di qualcosa da dare ai bambini, anche 
se l'efficacia non è dimostrata". (Chissà perchè lo stesso ragionamento non 
deve valere per tante altre cure alternative, che invece non possono andare 
sul mercato proprio "perchè la loro efficacia non è dimostrata 
scientificamente"?)
In ogni caso, l'Associazione dei Produttori delle medicine ha annunciato che 
si opporrà alla richiesta di ritiro dei prodotti per bambini, affermando 
sprezzantemente: "Noi siamo convinti che questi prodotti rimarranno sul 
mercato". La giustificazione? Per mettere in atto un ritiro di queste 
dimensioni, secondo loro, "ci vorrebbero degli anni".
Il motivo di questa recalcitranza diventa forse più chiaro se si pensa che 
stiamo parlando di 800 diversi prodotti pediatrici contro il raffreddore, 
con 95 milioni di confezioni vendute annualmente, per un fatturato medio di 
500 milioni di dollari all'anno.
La notizia però ha già fatto il giro della rete, e le mamme preoccupate 
cominciano a domandarsi
http://givingupcontrol.wordpress.com/2007/10/04/after-the-ban-on-children%E2%80%99s-cold-medicine-what-you-can-do/
 
che cosa fare al prossimo raffreddore o crisi di tosse del bambino. E 
qualcuno comincia a parlare di alimentazine più sana, unita ai vecchi rimedi 
della nonna.
Ma se queste medicine non fanno nulla - ci si domanderà - perchè mai sono 
state approvate in primo luogo? La risposta la riportiamo nell'originale, 
perchè si rischia di non essere creduti: "Pediatric cold medicines were 
approved in the early 1970s despite almost no evidence that they worked 
because regulators assumed then that drugs that worked in adults would also 
be helpful in children. Since then, researchers have learned that adults and 
children can react to medicines very differently". "Le medicine per il 
raffreddore dei bambini furono approvate all'inizio degli anni '70 
nonostante la quasi totale assenza di prove della loro efficacia, perchè i 
responsabili presumevano che le medicine che hanno effetto sugli adulti 
fossero utili anche per i bambini. Da allora i ricercatori hanno scoperto 
che adulti e bambini possono reagire alle medicine in modo molto diverso."
A questo punto viene da domandarsi: quante saranno le terapie a cui sono 
state poste le basi negli anni '70, e che magari si trascinano ancora oggi 
solo per questioni economiche e politiche, in spregio ai veri metodi e fini 
scientifici?
http://www.luogocomune.net/site/modules/news/article.php?storyid=2130
 

 raffreddore nei bambini?
"Meno del 30% delle terapie usate dalla medicina ufficiale si basa su prove 
di efficacia", dichiara il prof. Del Barone, presidente degli Ordini dei 
Medici
Mi chiedo come mai un'ammissione di pensiero truffaldino da parte del 
presidente degli ordini dei medici italiani non abbia provocato neanche un 
bisbiglio dai media (c'è qualcuno che ha ancora qualche dubbio sul livello 
morale medio dei giornalisti?). L'ammissione significa che più del 70% delle 
terapie praticate sui malati non ha alcuna validità scientifica. Ma lo 
Stato, noi, paga comunque per esse.
La conclusione che ne traggo è che se un singolo medico pratica o promuove 
una terapia innovativa è pesantemente punito perché "non provata 
scientificamente". Se la terapia è invece praticata dai "baroni" all'interno 
della struttura ortodossa, essa è accettabile, e la prova scientifica che 
funzioni non diventa più necessaria (vedi, per esempio, la costosissima e 
micidiale terapia, non provata, chiamata chemioterapia). Maliziosamente, non 
posso non pensare che, per via del suo cognome, il Presidente Del Barone 
abbia tratto un vantaggio illecito al momento della sua elezione alla 
presente carica .

 Medici
Ah, adesso farmaci e terapie sono la stessa cosa! Andiamo bene!
Chi credi di far fesso, arancino?
Piercarlo

 ha scritto nel messaggionews:471cb7cb$0$37196$4faf...@reader3.news.tin.it...

Ma quante stronzate dite te  e il tuo Franco.Fate a gare a chi le
spara più grosse

 presente carica .
Presente carica? Dal 18 marzo 2006 il presidente della FNOMCEO č Amedeo
Bianco. Cosě, giusto per puntualizzare...
B.