Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: info ssd  anomalo?

Ho un ssd della kingston snv425 128 gb,
Chipset di riferimento ich10,  win7  ho fatto un test con crystaldiskmark e 
ho ottenuto questi risultati
lettura 250 mb
scrittura 79/80 mb ???????????
sbaglio o c'è qualcosa che non va?
con un hdd tradizionale che uso come storage in scrittura arrivo anche a 85 
mb......
consigli?
grazie 

 consigli?
se permetti, questa è una affermazione un po datata, si sa benissimo che
gli SSD sono meno performanti sulle scritture e a volta "lenti" sulle 
riscritture
sequenziali, la stessa Intel con gli X25-M G2 dichiara 70 e 100MB/s in 
scrittura,
eppure le sue performance generali sono ottime, figuriamoci altri SSD
che dichiarano 250 o più ...
quello che più conta sono le prestazioni in accesso casuale o gli IOPS
(operazioni di lettura/scrittura al secondo)
prova a confrontare anche gli altri numeri di CrystalDiskMark con un
hard disk tradizionale e vedrai che negli ultimi due test l'SSD
va 10-20 volte meglio
per migliorare le prestazioni, dovresti verificare che il controller dischi
lavori nella modalità AHCI al posto della compatibile IDE, ci sono diversi
post recenti a riguardo, inoltre, per effettuare dei test attendibili 
dovresti
provarlo come disco secondario (non di sistema)
ciao
luca


Per dare un contributo alla discussione ho fatto un paio di test con 
CrystalDiskMark (v3.0.1 x64 e test 1000Mb).
Questo e' l'SSD in firma (disco di sistema con 82 processi attivi):
- Seq: 332.6   138.9
- 512K: 311.1   93.18
- 4K: 27.73   41.18
- 4K QD32: 245.1   72.91
Questo e' un WD Velociraptor 300Gb:
- Seq: 122.8   121.3
- 512K: 48.64   73.58
- 4K: 0.760   1.827
AK QD32: 2.223   1.847
Il SO e' Windows Seven Home Premium 64bit, gli hd sono in AHCI 
(impostata a SO gia' installato in modalita' IDE), la scheda madre e' in 
sign.
Se serve qualcos'altro, fatemi un fischio! ;-)
Ciao!
Baio
-- 
Silverstone Fortress FT02 - AMD Thuban @4GHz 1.475v
Gigabyte GA-890FXA-UD7 - 2x2Gb Mushkin 6-8-6-24 1600
Sapphire 5870 Vapor-X - X-Fi Titanium Fatal1ty Pro
Crucial RealSSD C300 128Gb - Corsair HX850W

 va 10-20 volte meglio
questi sono i valori x 1000 mb
con impostato ahci
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
                           Crystal Dew World : 
http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
           Sequential Read :   248.743 MB/s
          Sequential Write :    76.227 MB/s
         Random Read 512KB :   161.453 MB/s
        Random Write 512KB :    54.606 MB/s
    Random Read 4KB (QD=1) :    12.833 MB/s [  3133.1 IOPS]
   Random Write 4KB (QD=1) :    11.811 MB/s [  2883.4 IOPS]
   Random Read 4KB (QD=32) :    13.260 MB/s [  3237.2 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=32) :     9.728 MB/s [  2374.9 IOPS]
  Test : 1000 MB [C: 45.3% (54.0/119.2 GB)] (x5)
  Date : 2011/01/05 23:36:17
    OS : Windows 7 Ultimate Edition [6.1 Build 7600] (x64)
non saprei a me sembra un po' scarso............


_______________________________________________________________________






"bilillo"  ha scritto nel messaggio 
news:4d24f365$0$1363$4faf...@reader2.news.tin.it...
ho appena rifatto il test da un' altro hdd lasciando l'ssd come storage 
senza sistema attivo.
il risultato sequential write è adirittura sceso a 66 mb,
sono ritornato sull' ssd con sistema attivo rifaccio il test e mi  da' 59 
mb??????
devo preoccuparmi?

 devo preoccuparmi?
devi verificare che il TRIM sia attivo, se non l'hai già fatto usa anche
SSD Tweaker per disabilitare alcuni servizi inutili sugli SSD,
W7 dovrebbe disattivarli in automatico ma è meglio controllare
(tipo prefetcher, deframmentazione, indicizzazione ...)
prova anche ATTO che è uno dei migliori programmi per testare il
transfer rate sequenziale, sia in lettura che scrittura
ciao
luca

"2fast"  ha scritto nel messaggio 
news:4d24fecb$0$10571$4faf...@reader1.news.tin.it...





ciao
luca
ciao, ho seguito tutto alla lettera il risultato non varia, credo che un 
format onde evitare ogni minimo dubbio non cambi la situazione
settaggi particolari da bios non ne vedo, ok che non è il massimo di un ssd 
ma da 170 mb in scrittura dichiarati dalla casa arrivare a 60 mb
non so che dire, se è un problema di disco o altro...................
a voi altre considerazioni.
grazie 

[...]
hai fatto il test con ATTO ?
sembra che sull'SSD non funzioni bene il TRIM, infatti i bench
che hai postato, mostrano risultati in scrittura penalizzati
dal doppio passaggio cancellazione/scrittura, tipico quando
si esauriscono le celle di memoria libere
altri suggerimenti: usare i driver Intel, riazzerare l'unità
(secure erase) , utility di garbage collection, verificare la
presenza di firmware aggiornati
luca

"2fast"  ha scritto nel messaggio 
news:4d25a263$0$10584$4faf...@reader1.news.tin.it...



luca
Allora oggi ho "smaronato" un po' ho formattato e rifatto tutto per bene e 
sono riuscito ad ottenere
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
                           Crystal Dew World : 
http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
           Sequential Read :   256.784 MB/s
          Sequential Write :   152.321 MB/s
         Random Read 512KB :   165.638 MB/s
        Random Write 512KB :    48.708 MB/s
    Random Read 4KB (QD=1) :    12.942 MB/s [  3159.6 IOPS]
   Random Write 4KB (QD=1) :     8.896 MB/s [  2171.9 IOPS]
   Random Read 4KB (QD=32) :    13.365 MB/s [  3262.9 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=32) :     9.392 MB/s [  2293.0 IOPS]
  Test : 1000 MB [C: 24.8% (29.6/119.2 GB)] (x5)
  Date : 2011/01/06 16:37:14
    OS : Windows 7 Ultimate Edition [6.1 Build 7600] (x64)
Decisamente meglio!  Non ho capito da cosa possa essere dipeso quel 
rallentamento spero che non si ripeta tra qualche tempo.....
cmq, gia' in programma che tra qualche mese mi orientero' su un SSD SF 1500 
o 2000 prezzo permettendo, se sbaglio correggetemi per tempo.
Grazie per le vostre attenzioni
Ciao

 Ciao
Sicuramente meglio attendere gli SSD col SF-2000...già che hai fatto 30 
fa 31.

"Lorenz"  ha scritto nel messaggio 
news:mn.34197db11...@alientech.it...


No ho semplicemente formattato con il dvd di Win 7

 No ho semplicemente formattato con il dvd di Win 7
se hai solo reinstallato il sistema da zero , vuol dire che
il problema era soprattutto software e non legato al solo SSD
(driver, impostazioni, malware, servizi, ecc.)
tra alcuni mesi usciranno nuovi prodotti legati all'introduzione
di memoria a 25nm che far� diminuire il costo al GB,
inoltre si prevedono prestazioni doppie dovute anche
all'adozione di controller compatibili con SATA 6Gbps
quale scegliere ? ne riparliamo tra 3-4 mesi :)
luca