Newsgroup: it.salute
Titolo: Case farmaceutiche senza obbligo di pubblicare i dati completi

«Dalle sperimentazioni risulta che il risultato complessivo della nuova
generazione di antidepressivi è sotto la soglia consigliata dei criteri
clinicamente significativi», scrivono gli scienziati. Kirsch sottolinea,
inoltre, la necessità di cambiare il sistema attuale, che permette alle case
farmaceutiche di non pubblicare una parte dei dati delle loro
sperimentazioni: «La frustrazione sta in questo - dice Kirsch -. Rende
difficile determinare se i farmaci funzionino. Le case farmaceutiche
dovrebbero essere obbligate, quando commercializzano un nuovo prodotto, a 
pubblicare tutti i dati». Stavolta, per accedere alle informazioni, gli
scienziati si sono avvalsi del Freedom of Information Act, la legge sulla
trasparenza.
http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplrubriche/scienza/grubrica.asp?ID_blog=38&ID_articolo=607&ID_sezione=243&sezione=News
P.s.
Signori produttori..........barare è profondamente scorretto....
--
Mister X 

 --
Trovo la cosa molto importante e credo che questo tipo di operazioni
volte alla trasparenza sia di importanza fondamentale.
Mi chiedo pero' come giudicare chi addirittura non pubblica alcun dato
a non conduce alcun tipo di sperimentazione preferendo appoggiarsi su
aneddottica e suggesitoni emotive.
Parlo della terapia di bella, dell'omeopatia, del BdS e di tutte
quelle "medicine" alternative che promettono guarigioni miracolose
senza il benche' minimo supporto sperimentale.
andrea

 ha scritto nel messaggio 
news:3054b912-e710-483a...@k1g2000prb.googlegroups.com...


andrea
Quella trasparenza ,cosa fondamentale per la giustizia sociale,mica è stata 
regalata ...... è stata conquistata col sudore!
Quindi se il popolo vuole determinate cose deve imparare a guadagnarsele 
perchè il sistema non regala niente a nessuno.
Il sistema e chi lo dirige, serve a perpetuare se stesso non gli altri.
Il sistema, per mantenersi, usa gli altri a proprio uso e consumo è questa 
la ppincipale ed unica finalità che ha.
Però più il sistema diventa forte più i deboli cominciano a ribellarsi a 
quel punto avviene il reset .( è proprio per questo motivo che avvengono 
quei cambiamenti sociali, vedi democrazia)
Ma siccome l'uomo perde il pelo ma non il vizio anche la democrazia, col 
passare del tempo diventa e diventerà ingiusta proprio per colpa di quei 
poteri forti che hanno raggiunto livelli troppo elevati elevati ed estesi , 
e siccome il troppo stroppa alla fine si torna al punto di partenza ovvero 
un'altro reset che costerà, come è sempre stato, sudore e sangue.
Il potere politico, come ha detto G.Andreotti, deve essere utilizzato per 
servire il popolo anzichè se stesso .
Ecco, questo è proprio quello che sta succedendo in questi giorni, il caso 
Englaro è un es. lampante.
Addirittura un CDM per fare un D.L. apposta per bloccare,presumo, lo stacco 
della spina.
Casi del genere richiedono molto tempo proprio per evitare di fare leggi più 
dannose che altro.
Ma il governo,il ministro Sacconi ed i suoi predecessori dov'erano e dove 
sono quando quelle stesse famiglie, che ancor oggi si trovano nelle medesime 
condizioni degli Englaro ,hanno i medesimi problemi è sono lasciati soli a 
combattere questa lotta per la sopravvivenza dei loro familiari in coma?
Prima Welby ora Englaro ed ogni volta non fanno un cavolo........
Sono decenni che la Svizzera ed altri paesi applicano l'eutanasia.....
con leggi apposite e qui  in Italia ogni volta rinviamo come se fosse un 
problema isolato.
Addirittura il goverso,col caso Englaro è arrivato all'eccesso  di 
potere.........no così è sbagliato.........non si agisce in questo 
modo.......
Piuttosto i governanti vadano a chiedere in giro cosa vuole la gente e si 
renderebbero conto che non gli frega nulla del caso Englaro ma gli frega
dei problemi di lavoro ,ecc.ecc.......
La gente pensa a come sopravvivere non a come morire!
Il governo, i ministri, i legali rappresentanti dovrebbero essere i primi a 
rispettare le sentenze definitive.
I medesimi essendo i legali rappresentanti dello Stato devono essere di 
esempio per il popolo........ altrimenti sarà un crescendo in negativo per 
l'eguaglianza sociale.
Un ministro che manda ispettori ,dopo una sentenza definitiva emanata da 
organi statali, giusta o sbagliata che sia, per trovare, presumo, cavilli di 
vario tipo onde bloccare il fatto dimostra una mancanza di rispetto non solo 
nei confronti degli organi rappresentanti la legge ma nei confronti la legge 
stessa, legge dello Stato che loro hanno giurato di servire e che ora stanno 
tranquillamente calpestando.
Tornando alle tue domande :
Primo - dici che Simoncini, ecc.non hanno pubblicato nulla .......ma il 
mondo non è rose e fiori.......il non aver pubblicato studi non dimostra che 
sono in errore o che non esistono gli studi in merito.
Secondo - per fare le sperimentazioni ci vogliono i soldi che il singolo non 
ha, a differenza dei soliti noti.
Questi ultimi si sono "accontentati" di quei pochi soggetti guariti o che 
hanno avuto una forte remissione  e sfruttano usenet ......visto che sono 
ignorati e addirittura trattati da pazzi........indovina da chi?
Non certamente dal popolo......il quale non pensa al tipo di cura .......
vuole una cura.......se sbatte se è a base di bicarbonato,ecc.
P.s.
Il popolo vuole i fatti, la cura,la soluzione dei problemi anzichè diatribe 
ventennali , peraltro non ufficiali, tra scienziati di opposto schieramento.
--
Mister X 

 ignorati e addirittura trattati da pazzi........indovina da chi?
Durante le polemiche Di Bella junior sostenne che avevano decine di migliaia 
di cartelle cliniche relative a guarigioni. Sarebbe bastato un banalissimo 
stagista per registrare i dati e in meno di tre mesi partire conl'analisi 
statistica. Invece non e' stato fato nulla.
andrea 

 ha scritto nel messaggio
news:gmj9tg$ubt$1...@tdi.cu.mi.it...

Del perchč non sono state rese pubbliche non lo so ma qualcosa č
successo........
Sarebbe interessante sapere che cosa .........
--
Mister X

 Mister X
Chiedilo a Di Bella Jr.
Gia' che ci sei chiedigli anche come mai, nonostante suo padre avesse
scoperto la cura contro il cancro, continuasse a fare il semplice
ototorino del ssn, scoprendosi dibelliano solo quando la vicenda e'
balzata alla ribalta della cronaca trasformando la vicenda del padre
in un bel business ?
Io qualche risposta me la sono gia' data visto che ho un suocero
farmacista e negli anni ha visto morire tutti i suoi clienti che si
sono affidati alle cure del dr. di modena.
Comunque, a completezza dell'informazione sul post iniziale, quanto
denunciato nell'articolo non e' piu' possibile da diversi anni perche'
la FDA ha attivato un sistema per cui conosce in tempo reale lo status
di ogni studio in corso in ogni singolo centro coinvolto in qualsiasi
parte del mondo.
andrea