Newsgroup: it.salute
Titolo: il guaritore filippino ha dimostrato la memoria dell ' acqua

sottotitolo:
" L' omeopatia e' salva e Benveniste e' accusato in malafede  
http://www.piramidasia.net/argomenti_ricerca_2.htm
http://www.piramidasia.net/memoria%20acqua1.htm
( per pareva ) 
-- 
sgas 

 ha scritto nel messaggio
news:qujcuusjhv4mlji6s...@4ax.com...
leggete qui le verita' sull'acqua !
http://www.medicinaalternativa.biz/cure_natur/omeopatia.htm
G. Paolo Vanoli (I2VGP) Consulente in Scienza della Nutrizione e Medicine
Biologico Naturali - 
www.medicinaqualita.it
 /Cure NATURALI / Protocollo
della Salute


http://www.medicinaalternativa.biz/cure_natur/omeopatia.htm
le stesse cazzate del filippini rivedute e corrette 
 bravo  7+
ma fate a copiarvi voi cialtroni ?
[in cc a jimmi ghione ]


http://www.medicinaalternativa.biz/cure_natur/omeopatia.htm
Le solite fesserie.
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/ipuddu/
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com

 Le solite fesserie.
Il solito mediocre! quello che non comprendi è blasfemo, vero? la
differenza tra te e un medico che usa anche la medicina alternativa è
la stessa tra un'auto a quattro marce e una che ne ha sei. TU sei
limitato, molto limitato. Continua a curare con le solite cazzatelle
le tue artrosi e le tue asme bronchiali, spara cortisone a tutti,
tanto non c'è problema. Anche per il Cushing c'è una terapia. In vino
veritas... et in "molecula"????
Fabio

Il solito mediocre! quello che non comprendi è blasfemo, vero?
Non sono io che non comprendo, li ci sono solo un mucchio di cazzate.
Prova a chiedere a qualsiasi chimico o fisico, e preparati a farti
ridere in faccia per ore.


 ridere in faccia per ore.
Beh sempre meglio di te, davanti alla tua faccia e alle tue illazioni
si piange per ore!!!
Pensa piuttosto alle baggianate che affermi.
Fabio

Pensa piuttosto alle baggianate che affermi.
Io riferisco semplicemente quello che e' il pensiero corrente della
comunita' scientifica. Dove sarebbero le illazioni? Pensa piuttosto
alle cazzate che spari tu personalmente, che tra l'altro non condividi
neanche del tutto, visto che ti smentisci continuamente :-)


la stessa tra un'auto a quattro marce e una che ne ha sei. 
Da quando sei comparso sul newsgroup, è stato un grande fiorire di
scazzi vari con partecipanti storici del newsgroup, poco convinti delle
pratiche non ortodosse. Per la verità, a parte la citazione di alcuni
lavori scientifici che tutti noi qui -e, mi permetto di aggiungere come
constatazione di fatto che non credo potrai smentire, tutto il mondo
scientifico- valutiamo non particolarmente significativi, non ti sei
prodotto in grandi argomentazioni fattuali per rispondere alle questioni
che ti venivano poste: molti insulti e qualche fuga nell'oblio (il tuo
ritornello con me è sempre stato "non è questa la sede adatta"...).
Vabbè, tu la penserai diversamente in proposito, ma non è di questo che
vorrei discutere.
Vorrei invece parlare del tuo -colpevole- silenzio di fronte ad uscite
come quelle -abitualmente demenziali- di vanoli, tipo questa a cui mi
riferisco direttamente.
Io la vedo così: voi "alternativi" dovete *necessariamente* avere un
atteggiamento *aperto*. Sono così tante e importanti le incongruenze, le
ipotesi non dimostrate, le illazioni, le affermazioni apodittiche che
devono essere accettate per fede e non per dimostrazione, che diventa
per voi indispensabile, nella valutazione di un metodo terapeutico o di
una teoria, adottare una rete a maglie larghissime. Così larghe da
lasciare passare anche ciò che non dovrebbe passare. E se vi rendete
conto che qualcosa che non doveva passare è passata, preferite un -poco
dignitoso- silenzio, invece della condanna, per non rischiare di cadere
in contraddizione con voi stessi, per non rischiare di accusare e vedere
ritorcersi contro di voi le vostre stesse accuse.
Il tema non è di importanza secondaria, e si ricollega ad un'altra mia
domanda per te, rimasta -come al solito- senza una risposta: come faccio
(come SI FA) a distinguere un corso "alternativo" organizzato seriamente
da uno organizzato da cialtroni? Perchè, spero vorrai ammetterlo, il
"tuo" mondo è estremamente affollato da cialtroni, gente cioè che
esercita le pratiche alternative in assoluta mala fede.
Io preferisco adottare invece un atteggiamento *estremamente* scettico:
questo non significa "non credere a niente", significa pretendere
dimostrazioni e spiegazioni estremamente rigorose e coerenti. Questo
significa che nessuna pratica non convenzionale "passa" attraverso la
mia rete -ma passa, ad esempio, l'analgesia attraverso l'ipnosi o
l'agopuntura-; bada, non passano neanche gli "epatoprotettori" o i
flavonoidi per la cura delle emorroidi e delle vene varicose. Ma così
adotto solo pratiche e terapie con una dimostrata ed oggettiva prova di
efficacia (EBM, mai sentita nominare?).
E così, come sono disposto a credere nella buona fede di chi fa ricerca
-seria- e sperimentazione nel campo delle pratiche non convenzionali,
come sono disposto a dare credito a chi studia, non posso credere nella
biona fede di chi applica clinicamente e a titolo oneroso tecniche e
rimedi senza una validazione certa, e chi lascia che ciarlatani e
cialtroni impazzino, facendo finta di non vedere, per non sollevare veli
che potrebbero rivelare aspetti... imbarazzanti.
Eppure, proprio nell'interesse di chi crede seriamente nella possibilità
delle pratiche non convenzionali, sarebbe estremamente importante
smascherare pubblicamente gli imbroglioni, o quanto meno prenderne
vigorosamente le distanze.
Invece si perpetua una condizione di confusione e connivenza, che giova
agli affari dei cialtroni, e nuoce alla credibilità dei ricercatori
seri.
Hai qualcosa da replicare?
-- 
        ___
 /\/\/\/ _/  -Doctor Diabolicus-
/     / /_ 
\/\/\/\__/  
http://web.tiscali.it/Scienza_e_Medicina