Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Opinioni su Raid 0

Avrei la possibilità, acquistando il controller, di fare una configurazione
RAID utilizzando 2 dischi fissi IBM ATA 100 7200 rpm da 80 GB, So però che
il RAID è un sistema nato principalmente per i dispositivi SCSI, nei quali
tutto è abbastanza diverso. So inoltre di alcuni problemi di stabilità
legati al RAID 0 sull'IDE, o almeno così mi è parso di capire.
Pertanto, mi piacerebbe avere l'opionione di qualcuno che lo consoce, che lo
usa, in termini di reali prestazioni, affidabilità....
Ciao
Andrea

 ha scritto nel messaggio
news:r8Eq9.2837$o7.1...@news2.tin.it...

Indubbiamente il RAID (in qusto caso lo striping) viene sfruttato al
meglio con i controller scsi, inquanto di norma oltre al protocollo stesso
che è nettamente più efficiente e "intelligente" di quello IDE, adottano
anche un quantitativo più o meno grande di memoria cache integrata, cosa
che fa ulteriormente migliorare le prestazioni dell'Array (oltre al basso
tempo d'accesso delle unità scsi stesse, valore che non cambia  utilizzando
dischi in RAID 0).
In ogni caso se non vuoi spendere un "patrimonio" per implementare tutto
in scsi, a mio avviso anche una soluzione IDE ha indubbiamente i
suoi vantaggi rispetto ad un solo HD in tale standard oppure anche scsi.
Poi, per quanto l'affidabilità, anche se hai un array scsi e ti si dovesse
rompere un hd i dati li perderesti in ogni caso...
Perciò già che hai due HD uguali e vuoi aumentare in modo consisitente
il transfer rate (specie poi se farai ad esempio dell'editing video o audio)
passa pure al RAID. Magari acquista un terzo HD anche da poco prezzo
e utilizzalo come dispositivo di backup per i dati più importanti.
Ciao

 non vedo difficoltà, ma secondo me sbagli una cosa:
il raid serve per correre, non per tenerci sopra dati, in quanto meno
affidabile
del single drive. Quindi è meglio avere 2 dischi da 20 o 40 per l'array e il
terzo,
singolo e magari da 120, per il backup

 usa, in termini di reali prestazioni, affidabilità....
Prestazioni di media più elevate in proporzione di 1.2 fino ad 1.6 volte.
Non va il doppio...(attualmente possiedo due Quantum AS e due Ibm 60 gb
120gxp entrambi in raid 0 sullo stesso ctrl hp370).
Altra considerazione: c'e' il serio rischio che in raid due dischi da 80 gb
vengano riconosciuti al massimo fino a 137 Gb, si necessità maggiore
"esperienza" diretta in materia...


Basta aggiornare il Bios, il quale preveda il supporto all'LBA a 48bit
o è necesario effettuare altri passaggi... poi dipende da che
controller RAID si utilizza.
Ciao

 del single drive.
Beh, dipende da che implementazine di RAID utilizzi...


Ho cercato un pò anche in rete, e ho trovato pirncipalemtne controller
Promise e Adaptec, anche aprezzi economici. Ma non ho capito una cosa: nel
RAID 0, che odvrebbe essere il più performante, cosa avviene? Due dischi da
80 vengono visti come uno da 160  o come uno da 80? Inoltre l'aumento di
rpestazioni si ha in ogni caso o solo in alcuni casi, tipo lettura
sequenziale dei dati? Saranno anche domande stupide, ma non l'ho mai usato
finora, e in rete ognuno sembra avere la sua.....
Ciao
Andrea


Come non detto, ho già capito, ho trovato chi mi ha spiegato.
Altra domanda, allora (sii paziente........:-)): come faccio a sapere se
effettivamente non avrò la limitazione a 137 GB? Ti dico subito che il
controller cui avevo pensato era un Adaptec AAR1200A, ATA 100 PCI.
Ciao
Andrea

 sequenziale dei dati?
Sempre, dipende cmq dallo "striping" impostato. Alcuni ctrl permettono uno
striping di notevoli dimensioni, ottimi solo per chi monta video/audio a
livello amatoriale "avanzato". Parer mio, nell'uso comune, lo striping
bassissimo (4k) è il milgliore e più prestante.