Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: Stè benedette Schede Grafiche

In questi giorni/mesi ho seguito molto l'andamento delle uscite delle schede
video.
Fin da quando annunciavano le varie VX1, G400 ed il fantomatico Permedia3.
Ho atteso che uscissero speranzoso, ma mi accorgo che alla fine per
utilizzarle con Max è una tragedia, anche a fronte di spese non
indifferenti!
Come qualcuno aveva fatto rilevare nei giorni scorsi, viene il forte dubbio
che il problema risieda nel programma e non nelle schede, perché in molti
casi quando Max a prestazioni penose sw come Lightwave vanno che è una
bellezza. Sarà un caso?
Io ho a suo tempo comprato una Viper550 TNT ed ho la sensazione che per i
soldi che ci ho speso sia stata l'unica alternativa valida, così come penso
che lo sia, in questo momento, la TNT2! (a parte forse la FireGL1000)
Matrox ha deluso di nuovo con la G400, La VX1 costa cara e non mantiene ciò
che promette, non parliamo poi della GL1.
Purtroppo di Permedia3 neanche l'ombra (il che fa pensare che ci sia qualche
problema nelle realizzazione di questo gioiello).
Possibile che per avere delle buone prestazioni in OpenGL con Max sia
necessario spendere dei milioni??
Ma tutte le promesse di prestazioni favolose fatte per l'uscita di queste
schede?
Naturalmente io parlo da utente di max, probabilmente altri utenti di 3D
sono più che contenti, non so.
Tra un po (quando calerà di nuovo la RAM) aggiornerò il mio sistema e vorrei
spendere i soldi per la scheda video in maniera oculata.
Mi piacerebbe avere dei riscontri da parte vostra su questo argomento.
Saluti
SerJo

schede?
Le prestazioni promesse le hanno date alle capre perchè in fondo per loro
chi spende 7M per Max, 18M per Maya o quasi equivalenti per SI 3.8 deve
potersi permettere anche una GMX2000 o GVX-1. Se poi gira in maniera decente
pure con una TNT2 ben venga, per noi.
Bye.
Andrea.

Ho un asus 3800 tv tnt2 con 3dsmax 2 e lightwave 5.6 č una meraviglia,
l'unica pecca sta nel rendering dell'effetto delle trasparenze (  vetro ),
visto il costo diciamo irrisorio..........
CIAO


Ciao
permettimi un appunto....non esiste nessuna correlazione tra qualità della
scheda video e gestione delle trasparenze nel rendering!!!....in quanto la
scheda video ha il solo compito di farti vedere le preview e a farti muovere
il modello sul video (più o meno bene in rapporto alla qualità della scheda
video) mentre chi gestisce gli effetti delle trasparenze è il motore di
rendering del programma...e quello devi saper farlo funzionare bene a
prescindere dal sistema su cui lavori.
Max è un caso a parte....perchè in Open Gl è un chiodo anche con Elsa
digitali da svariati milioni! (esperienza)
Per questo io sono convintissimo che Max non funziona in Open Gl ne con la
G400max ne con la Vx1 ecc....
C'è sempre un però....la differenza rispetto alle vecchie schede video la
noti eccome sulla velocità di gestione del modello a video e nelle preview
in Z-buffer (che a mio parere basta e avanza).
Saluti
www.mcmdesign.it
Marco
PS: c'è una persona che interviene spesso nel newsgroup con fastidiosissima
indisponenza.....pregasi evitare reply del tipo:
"Ma se il consumatore è anche ciuccio e non si informa, comprando
Matrox a scatola chiusa solo perchè il commesso di Computer Discount
sostiene che è l'unica marca per fare grafica..."
oppure
"Mi spiace, ma come ho già AMPIAMENTE ripetuto, hai sbagliato scheda."
senza MAI dare valide spiegazioni che diano un senso alle proprie
affermazioni.
Doppi saluti
Marco

 wrote in message
7sg65n$486$1...@aquila.tiscalinet.it...


affermazioni.
Tu tu divertiresti a spiegare sempre la stessa affermazione 3 volte al
giorno?
Ogni tanto lo faccio, ma poi perdo la pazienza.
Ciao ciao.
--
Gabriele  
gabri...@tiscalinet.it
--------------------------------------------
Studying architecture in Milan,
experienced in Cad and computer graphics.
I use Rhino 3D (
http://www.rhino3d.com/
),
the best NURBS modeler for Windows NT.
Some computer graphics works of mine:
http://www.freeweb.org/NewEntry/LightWorks/gabripranzo/gpranzo.htm

necessario spendere dei milioni??
Io sono arrivato alla conclusione che la cosa migliore (a parte avere
i milioni) è prendere una scheda di fascia bassa (Fire GL o forse la
TNT) e investire di più nei processori, che accelerano sicuramente la
preview e influiscono molto sul render.
Infatti forse abbandonerò il proposito della VX1 e mi prenderò un
Athlon.


Ciao!
Io ho una FireGl 1000 Pro AGP della Diamond e ti posso confermare che fino
ad ora non ho mai avuto mezzo problema!Con le Open GL si comporta
decisamente bene!L'unico problema nasce quando le texture sono molte, quindi
per i giochi...nisba!Per il resto è tutto OK!
Alla prossima!
Gian

A qualcuno interessa una ELSA GLORIA L/MX, con coprocessore geometrico, ed
altro ancora (vedi sito elsa);
premetto che funziona benissimo sia con 3DSMax che con altri applicativi
tipo Softimage, che tradizionalmente da molti piu' problemi di Max, in Open
GL.
frada...@libero.it

pure con una TNT2 ben venga, per noi.
A dir la verita', ancora ora un vetusto Permedia2 straccia
un'ultraTnT2 in OpenGL, quindi con la TnT2 ci giochi e basta.
Ciao e Grazie per l'attenzione.

preview e influiscono molto sul render.
                  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Anche la migliore scheda 3d in commercio per pc non influisce in modo
esplicito nel render finale o forse ho frainteso col render in openGL?
Cmq sia, solo su SGI la scheda grafica (se cosi' la si vuol chiamare,
sapete e' un po' riduttivo ;) !!) aiuta il processore nel rendering
finale della scena (vedi: Reality Engine2  qualcosa di piu' nuovo
magari!!).


 wrote in message
news:37f371fc...@news.tin.it...
