Newsgroup: it.salute
Titolo: Re: Dr. Joaquin Amat Larraz - AMATRISAN .

cipolla, pecorino... fa resuscitare i morti :)
ROTFL cubico :-))
Ma dove le trova??
-- 
Legge di Murphy 8^ corollario:
I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle precauzioni
che si prendono per impedirgli di nuocere

 Come fa IL LUMinare !!!!!....
  ovvero anche lui tarocca & scambia le cartelle cliniche
  per far tornare i conti dei decessi a fine mese  ?

 
aranc...@email.it
 
www.aerrepici.org
   it-alt.salute.tumori
Per caso la versione italiana di questo metodo si chiama AMATRICIANA ? 
Avevamo un esperto in questo settore: Aldo Fabrizi, coadiuvato dalla sora 
Lella. 

 ospital.
Come al solito non sei capace nemmeno di verificare le notizie 
(vecchissima, come in questo caso)...
http://www.erroreshistoricos.com/errores-histoticos/medicina/549-joaquin-amat-y-el-amatrisan.html
_________________________
Il medico spagnolo Joaquin Amat, ï¿½ laureato in medicina presso 
l'Universitï¿½ di Saragozza, ha guadagnato il suo dottorato nel 1973. Dal 
1984 ha lavorato in Alicante (Spagna), dedicato a curare il cancro 
malati terminali, rivendicando il possesso di un rimedio efficace contro 
tutti i tipi di malattie tumorali, il rimedio ï¿½ stato un prodotto di sua 
invenzione che chiamï¿½ Amatrisï¿½n, un farmaco per il quale pagare un 
70.000 pesetas (circa 421 ï¿½ ora) ed ï¿½ stato dimostrato che era composta 
di urea e di soluzione salina. Pazienti hanno mostrato un leggero 
miglioramento ï¿½ dovuto all'effetto placebo, cosï¿½ come gli steroidi 
anabolizzanti e che ha amministrato congiuntamente.
Gli spagnoli del Ministero della Salute bandito nel 1984, in particolare 
Amatrisï¿½n l'assenza di ragioni scientifiche a sostegno della tesi della 
cura dei tumori. Egli ï¿½ stato in seguito condannato dal College of 
Physicians a 23-sospensione mese di pratica professionale. Nei primi 
anni '90 ï¿½ andato a Bilbao e poi a Saragozza, dove ha continuato la sua 
Amatrisan di vendita con il nuovo nome di "Omeo-2000. Il 18 ottobre 2000 
ï¿½ stato condannato a 14 anni per frode.
_________________________
(Tradotto dallo spagnolo con il traduttore automatico di Google)

Caro Marco,
al di l� delle battute sui bucatini all'amatriciana, io non ho alcun dubbio 
sulla tua buona fede, cos� come sono fermamente convinto che molte cure 
alternative sono valide e hanno salvato e salveranno moltissimi pazienti. Il 
vero problema � un altro, � il sistema che � marcio fino al midollo, � il 
modo in cui � impostata la ricerca scientifica ad essere profondamente 
sbagliato. Ingessati nei loro farraginosi metodi cosiddetti-scientifici, i 
ricercatori non possono ottenere alcun risultato apprezzabile e non � 
difficile capirne il perch�. Non viene mai valorizzata la genialit� 
individuale, si tende a favorire sempre e solo il lavoro di equipe, ma in 
questo modo non potr� mai esserci il contributo significativo di qualcuno, 
perch� questo qualcuno sa che dovr� condividere con altre mille persone la 
gloria e il denaro, come a dire che non avr� assolutamente niente. Sono 
sostanzialmente convinto che la ricerca attualmente si fa solo per far 
credere che la si fa, e ovviamente per racimolare i contributi. Naturalmente 
questa situazione fa comodo alle multinazionali del farmaco per motivi che � 
inutile ripetere, perch� sono stati detti e ribaditi fino alla nausea. I 
governi dal canto loro si estraniano, perch� i problemi scientifici non sono 
di loro competenza. Ma se ad un certo momento i grandi del G8 decidessero di 
conferire un premio di trecento milioni di dollari a quel tale che risolver� 
il problema del cancro, stai pur certo che la cura verrebbe fuori max. entro 
1 anno. E si tratterebbe di una cura veramente efficace, non di chiacchere. 
Ma tu pensa anche  quali conseguenze devastanti ci sarebbero per molte 
cliniche, per i chirurghi e gli oncologi che resterebbero improvvisamente 
disoccupati, per non parlare dei profitti delle multinazionali in caduta 
libera, non dobbiamo preoccuparci anche di questo ? Tieni presente che le 
case farmaceutiche mettono in commercio prodotti che rendono poco (perch� si 
usano in rari casi) come certi antibiotici ma costano moltissimo ad esse per 
produrli; ora mettere in seria crisi le case farmaceutiche potrebbe portare 
anche a queste conseguenze inaspettate: l'impossibilit� di trovare certi 
antibiotici (ma � solo un esempio) per curare certa malattie rare. 

 conseguire il rigetto della loro causa.
Direi che � un po' tardi, poich� � stato condannato per truffa (vendeva 
assai cara soluzione salina come medicina) a 14 anni di reclusione quasi 
10 anni fa.
Direi inoltre che qui siamo all'apologia di reato.

1 anno. 
Il ricercatore non pensa ai soldi per se'. E che ci farebbe? Si compra
una casa piu' grande, una barca, un'isola? Va tutti i giorni con
qualche escort? Ma dai. Ma che ricercatore e'? 
roy