Newsgroup: it.salute
Titolo: Su rivista americana studio Mdb su cancro al polmone

Il primario: la chemio non solo non aumenta la sopravvivenza ma fa stare
male i pazienti, che sono all'oscuro di tutto. Annamo bbbene.
 
 
http://www.vincenzobrancatisano.it/articoli/norsa.htm
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

   
http://www.vincenzobrancatisano.it/articoli/norsa.htm
solito spam 
annamo avanti .
http://tinyurl.com/pmlft
*****
Conclusions: Low PS patients with advanced NSCLC may benefit from a
combination of somatostatin, retinoids, melatonin, vitamin D, bromocriptine,
and cyclophosphamide, in terms of survival and quality of life, with very
low side-effects.
*****
in confronto a  quale gruppo di controllo ?
-- 
sgas® UIN 69225877/[skype:sgas_sg]
"Aspettate un minuto,aspettate un minuto!
 Non avete ancora sentito niente , gente ! 
 (Al Jolson)

 in confronto a  quale gruppo di controllo ?
E' uno studio in aperto e senza gruppo di controllo. D'altro canto sono 
pazienti a prognosi infausta a breve scadenza :/ Occorrerebbe leggere 
il lavoro in extenso per capire quali dosaggi di ciclofosfamide hanno 
usato, per esempio.
-- 
lur...@lurker.no-ip.info
"Gli uomini son fatti com'i fiaschi, o son pieni
di vento, o di belletti, o d'acque profumate,
o son fiascacci da pisciarvi drento"
Galileo Galilei

 in confronto a quale gruppo di controllo ?
Allora. Da quello che dici tu emerge che: 1) La sperimentazione della cura
di Bella NON è stata fatta con gruppo di controllo e andava bene perchè ha
bocciato la cura di Bella. 2) Lo studio di Norsa NON è stato fatto con
gruppo di controllo è non va bene visto che ha dimostrato maggiori benefici.
E' per questo che dico che se un giorno si arriverà a una sperimentazione
con gruppo di controllo si vedranno delle belle. Ma tu risponderai: non si
farà mai perchè la sperimentazione del ministero è stata bocciata e perciò
non si può passare alla fase tre col controllo. Ecco: questi sono i
meccanismi della vostra fottutissima comunità scientifica che si
autoreferenzia e che non consente ad altre terapie di venire valutate. Per
fortuna che ci sono medici che si sentono liberi nonostante siano primari e
che vanno oltre i vostri fottutissimi schemi che lasciano morire i pazienti.


non si può passare alla fase tre col controllo
Si puo' bastare benissimo, se riesci a convincere le aziende
produttrici di quella roba che ci possono fare un sacco di miliardi
perche' funziona.
La sperimentazione con i soldi pubblici per roba che non serve a una
mazza gia' e' stata fatta, e non era stata fartta mai per nessuno.
Adesso sta a voi convincere i privati che quella roba funziona, se ci
credono la sperimentazione la possono fare tranquillamente, chi li
tiene?

non si può passare alla fase tre col controllo
Si puo' passare benissimo, se riesci a convincere le aziende
produttrici di quella roba che ci possono fare un sacco di miliardi
perche' funziona. Vi fate tutte le sperimentazioni che servono di fase
1-2 e 3.
La sperimentazione con i soldi pubblici per roba che finora ha
dimostrato solo che non serve a una mazza gia' e' stata fatta, e non
era stata fatta mai prima per nessuno. Adesso sta a voi convincere i
privati che quella roba funziona, se ci credono la sperimentazione la
possono fare tranquillamente, come avviene SEMPRE per TUTTI i farmaci
in tutti i campi. Chi li tiene?

fortuna che ci sono medici che si sentono liberi 
la vostra fortuna e' che il " millantato credito " non e' perseguibile
d'ufficio
Altrimenti sareste tutti in galera .
 
-- 
sgas
"He who accepts evil without protesting against it is really
cooperating with it" 
(Martin Luther King,Jr) 

 «Spesso sono medici di base e non hanno i mezzi, magari neppure il tempo, di tenere le cartelle, di redigere le curve, i grafici. Forse sono l’unico ad essere inserito in una clinica e dunque sono avvantaggiato. Ora sto curando uno studio su pazienti pre-trattati».
Non hanno nè tempo nè mezzi per tenere le cartelle? Cartelle e relativo 
loro aggiornamento, se non vado errando, sono uno dei compiti del medico 
di medicina generale, echeccazzo...
Se non hanno il tempo per elaborare i dati perchè questi non vengono 
inviati a chi (come Norsa) questo tempo (per sua stessa ammissione) lo 
ha? *SE* è vero quello che afferma Norsa:
  > Ma ora gli oncologi stanno scoprendo alcuni farmaci antitumorali 
come la vitamina D, i proteoglicani e l’acido retinoico. Solo che Di 
Bella li usava già nel 1978
la colpa è solo ed esclusivamente di chi ha sperimentato, raggiunto 
risultati inimmaginabili e al di là di ogni più rosea previsione, e poi 
ha pubblicato un cazzo, no, signorvì? Oppure si pubblica solo quando si 
fanno piccole modifiche, che so, con bromocriptina e ciclofosfamide 
(usati come chemioterapici da anni e anni)?
Cristo, signorvì,con queste premesse ti chiedo: come si fa a non essere 
scettici? Se i dati ci sono che si tirino fuori. O mi vuoi raccontera di 
nuovo la storiella delle cartelle e del ministro?
-- 
Stemaz
ste...@despammed.com