Newsgroup: it.salute
Titolo: Acne e pillola

Per curare l'acne, a mia figlia (24 anni) è stata prescritta quella pillola
che e' anche anticoncezionale (quella che nel nome richiama la dea della
caccia - per non fare pubblicità-) .
Ritenete valida tale scelta?
.. e' una "cura" definitiva, nel senso che poi l'acne non ricompare.
.... e per quanto tempo deve essere assunta?
... quali possono essere le controindicazioni piu' significative?
Grazie a chi mi risponderà
--
Luigi Peduto
luigi-...@peduto.it
www.peduto.it
Togliere -NOSPAM- dall'indirizzo
Cut #NOSPAM# to replay
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
La liberta' non e' uno spazio libero,
la liberta' e' partecipazione.
Giorgio Gaber
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

... quali possono essere le controindicazioni piu' significative?
Il rapporto federale degli USA del 2003 sugli agenti tumorali ha
aggiunto la pillola anticoncezionale, eppure la grande confraternita
dei ginecologi continua a prescriverla per ogni problema "femminile"
oltre che per l'acne.
Tua figlia ha bisogno di una cura "depurativa".
Rivolgiti a un bravo omeopata.


aggiunto la pillola anticoncezionale
informazione / disinformazione 
 da che parte stai ?
 
Terapia ormonale sostitutiva, è inutile abbandonarla
Preoccupazione per l'abbandono della terapia ormonale sostitutiva da parte
di moltissime donne. E' questo il parere di uno dei ricercatori che aveva
precedentemente dato l'allarme sui possibili legami tra questa cura e lo
sviluppo del cancro. Dopo lo studio condotto dall'Iniziativa Salute delle
Donne (WHI), 340 mila donne britanniche che soffrono per gli effetti della
menopausa con caldane, sbalzi di umore e affaticamento si sarebbero
spaventate e avrebbero interrotto la cura.
Lo studio del WHI che era stato pubblicato a luglio del 2002 aveva
analizzato soltanto l'effetto di una cura ormonale sostitutiva (la
combinazione dell'ormone estrogeno col progesterone) e aveva rivelato che
questa cura aumenta il rischio di attacchi di cuore del 29%, di tumori al
seno del 26% e di ictus del 41%. Sebbene i dati sembrino allarmanti i rischi
effettivi per le singole donne sarebbero bassi: solo il 2,5% delle
volontarie aveva infatti avuto problemi di salute e l'indice di mortalità
tra il gruppo di donne che era sotto la cura era uguale a quella del gruppo
di controllo.
Secondo Susan Johnson dell'università dell'Iowa per un terzo di queste donne
i benefici della cura sarebbero ben maggiori dei rischi e abbandonare la
terapia ormonale sostitutiva sarebbe quindi stato uno sbaglio.
Terapia ormonale sostitutiva in post-menopausa. 
I rischi associati alla terapia ormonale sostitutiva sono stati recentemente
oggetto di uno studio, controllato e randomizzato, pubblicato su JAMA (2002;
288:321-333). La terapia veniva somministrata a 17.000 donne in età compresa
tra 50-79 anni. Dopo 5,2 anni di trattamento, i risultati preliminari hanno
dimostrato che la terapia produce un danno superiore ai benefici attesi.
In particolare lo studio ha dimostrato che per ogni 10000 donne che
utilizzano estrogeni coniugati, vi erano 8 casi di neoplasia mammaria in più
rispetto a quelle non in terapia ormonale (da 30 a 38 casi per 10.000 casi),
7 casi di malattia cardiaca in più (da 30 a 37 casi per 10.000), 7 casi di
ictus in più rispetto a quanto atteso (da 21 a 29 per 10.000) e 8 casi in
più di embolia polmonare.
Viceversa lo studio ha dimostrato alcuni benefici, come la riduzione del
cancro colon rettale (da 16 a 10 casi ogni 10.000) e la riduzione delle
fratture dell’anca (da 15 a 10 casi ogni 10.000).
Complessivamente l’eccesso degli eventi avversi calcolato nel gruppo in
trattamento era di 100 ogni 10.000 donne in terapia (1 ogni 100).
Questi risultati confermano quanto riportato in diversi studi osservazionali
(Bollettino d’Informazione sui Farmaci 2001;6 218-223) che hanno associato
l’uso di questa terapia con un aumento del rischio di cancro al seno e di
tromboembolismo venoso.
Nonostante il rischio assoluto osservato non sia elevato, rimane confermato
che
- L’utilizzo di questa terapia non può considerarsi utile nella prevenzione
di patologie cardio-coronariche, anzi sembrerebbe esporre – anche se in modo
molto limitato – ad un maggiore rischio di queste stesse patologie;
- Le combinazioni estro-progestiniche sono indicate solo nel trattamento dei
sintomi da menopausa e nella prevenzione dell’osteoporosi;
- L’inizio di una terapia sostitutiva ormonale dovrebbe basarsi su
un’attenta valutazione individuale dei rischi e benefici per ogni donna;
- I risultati del recente studio sopra citato non richiedono un immediata
modifica del trattamento delle donne tuttora sottoposte a TOS. Tuttavia, le
donne con questo tipo di terapia dovrebbero essere sottoposte regolarmente a
controllo medico, in modo particolare nei casi di terapia a lungo termine;
- Per queste ultime donne è consigliabile incoraggiare controlli
mammografici e screening cervicale appropriato alla loro età.
I risultati di questo studio portano quindi a raccomandare di non
prescrivere la combinazione estro-progestinica a donne sane in
post-menopausa con scopi preventivi per le patologie cardiovascolari e si
applicano in particolar modo ai dosaggi giornalieri di 0,625 mg di estrogeni
coniugati più 2,5 mg di medrossiprogesterone acetato.
Per quanto altri regimi terapeutici possano comportare differenti risultati
sul piano dei benefici e dei rischi, va tenuto conto che altri 3 studi dove
sono stati utilizzati altri dosaggi hanno confermato l’aumento di rischio
per il cancro al seno (JAMA 2002; 288:366-367).
(fonte: Ministero della Salute) 
 
 
-- 
sgas ® UIN  69225877 
www.sgas.it
In God We Trust.... sgas [at]
sgas.it
[ (All others pay cash :-) ]

Rivolgiti a un bravo omeopata.
Certo: cosě accontentiamo in un colpo solo i venditori di omeofuffa, e
i moralizzatori planetari terrorizzati all'idea che le ragazze
prendano la pillola. 
Benvenuti nel terzo millennio :(
Lisa

 Rivolgiti a un bravo omeopata.
Di tutte le mie pazienti che ho in cura per problemi simili, almeno il 30%
si č rivolto ad un omeopata per curare l'acne, NESSUNA č guarita, ho notizia
di pazienti che si affidano totalmente all'omeopatia che dopo 5 anni di
visite dall'omeopata mi dicono che ancora č troppo presto per vedere i
risultati, nel frattempo hanno peggiorato la loro situazione ed hanno speso
fior di quattrini per non avere alcun risultato.
Ciao
---------
DocNet
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 fior di quattrini per non avere alcun risultato.
La fai troppo facile.
EVIDENTEMENTE non si sono rivolte ad un omeopata *bravo*. :-)))))))
Poi se qualcuno fosse in grado di dirmi quali sono le credenziali giuste
per un buon omeopata....
-- 
        ___
 /\/\/\/ _/ - Doctor Diabolicus
/     / /_
\/\/\/\__/  - 
http://www.sci-med.it

 DocNet
Ciao
Giampiero

 per un buon omeopata....
Gia' detto altrove.
Serio e competente.
Che usa un solo rimedio max 2 alla volta.
(nel caso dell'acne, se hai fretta, potresti ricorrere a scuola
francese - nel qual caso i rimedi sarebbero di piu', od un mix)
Economico a lunga scadenza. (cioe' che non ti visita piu' di 3-4 volte
l'anno: e' anche troppo, passato i primi 2 anni stai meglio e diradi
:>)
Consigliato da persone che ne hanno beneficato (dato che in questo
paese la pubblicita' per i professionisti e' VIETATA ... mah ...)
In altro thread, Kunga ha fatto 2 cognomi, su Roma.
Mi torna (il primo, l'altro non l'ho sentito).
:>
Ciao
Giampiero

Tutti incompetenti, nella tua zona ?
No, anche nella mia. Siamo gia' due su due. Qualcuno ha casistiche
migliori?
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com

 "incivile", e in parte dal fatto che BRAVI omeopati NON si nasce.
Ma si diventa, magari dopo aver visto di non avere successo come medici, si
cerca un modo per tirare a campare, ci si ricicla, bisogna portare la
pagnotta a casa...scelgo l'omeopatia, l'agopuntura o l'iridologia?
Ciao


 DocNet
Ciao
Giampiero

 migliori?
La cosa che trovo in comune fra voi due e' che siete entrambi su un'isola.
Italiana.
L'Inghilterra e' un'isola, ma non ha problemi di medici omeo :>
(L'Irlanda invece sta messa peggio...mah....)
(sara' colpa dei governi centrali ???.....)
Ciao
Giampiero

(sara' colpa dei governi centrali ???.....)
No, e' colpa della CIA.


ovviamente, parti col piede sbagliato (:>)
Bah, il piede occorrerebbe usarlo nelle parti posteriori di qualcuno
che prende la gente per i fondelli con terapie inconsistenti.


 Segreti professionali ?
E qui entriamo nella tragedia, non basta espatriare, ma se vuoi guarire non
hai altra scelta: Giappone, Cina, Corea...
Faccio due conti veloci:
Ho un dolore alla cervicale:
**Opzione A
Compro una scatola di Ketoprofene
Prezzo 6 euro circa
[Totale 6 euro]
Passa il dolore, spendo poco e sto meglio.
**Opzione B
Contrario alle medicine, voglio l'agopuntura, la voglio fatta bene, da uno
bravo:
Volo Roma-Osaka: 1000 euro
Vitto e alloggio per due giorni: 300 euro
Costo dell'agopuntore: 150 euro
[Totale 1450 euro]
Mi sa che mi conviene tenermi il mal di collo!


 
www.peduto.it
Anche a me l'avevano prescritta per l'acne e per una serie di
irregolarita' ormonali, molto tempo fa. Che dire...Per funzionare,
funziona, (i primi risultati si vedono in poco piu' di un mese), ma
come smetti di prenderla torna tutto esattamente come prima!! Infatti
non ha un effetto curativo, ma serve solo a correggere
(momentaneamente) una situazione dovuta a squilibri ormonali. Io non
so se consigliarla, perche' dipende dalla 'gravita'' della situazione
di tua figlia: se si tratta solo di un po' di acne, secondo me fa
prima a tenersela; se invece ci sono altri problemi connessi (ciclo
molto irregolare e doloroso) allora effettivamente la pillola puo'
migliorare parecchio la situazione. Nel caso pero' decidesse di
prenderla, francamente io escluderei il tipo che citi tu (e che
anch'io ho preso per un certo tempo), anche se per l'acne e' quello
che da' risultati migliori. E' un tipo di pillola molto vecchio (io la
prendevo 20 anni fa, e gia' allora non era una novita') e qualche anno
fa e' stato rilevato che provoca un certo aumento di rischio di cancro
al fegato. Altri tipi di pillola anticoncezionale sono molto piu'
sicuri da questo punto di vista e danno un risultato praticamente
identico, anche se magari devono essere presi per piu' tempo prima di
vedere un miglioramento. Le controindicazioni ci sono, basta leggere
il foglietto accluso in ogni confezione per 'spaventarsi' a dovere
:-), ma come per tutti i medicinali, e' una questione di rapporto
rischi/benefici. Per questo dicevo che se e' solo per l'acne, non so
se ne valga la pena. Io avevo un ciclo completamente sballato, che mi
faceva star veramente malissimo per almeno 10 giorni al mese, e devo
dire che la pillola ha migliorato la mia vita in modo sbalorditivo.
In ogni caso, suggerisco di sentire anche il parere di un ginecologo,
che probabilmente conosce meglio di un dermatologo i vari tipi di
pillola e sapra' consigliare quella piu' giusta.
Ciao
Elena

 Elena

 Mi sa che mi conviene tenermi il mal di collo!
A parte che il vitto e alloggio li hai probabilmente considerati in
alberghi di infimo ordine (mi risultano prezzi piu' alti :<), e anche
sull'aereo penso hai preso una compagnia scalcinata (:>), se in
effetti le uniche alternative sono queste 2, e' meglio la prima.:>
(soprattutto considerando che anche se l'agopuntore e' assai bravo,
difficilmente con 2 trattamenti (uno al giorno, 2 giorni)
risolvi...pero' e' anche vero che poi per almeno un anno non ci torni
:>)
(ovviamente, non sono le uniche alternative, nella realta'....a Roma
c'e' sicuramente un bravo "cinese", chissa' se marius si e' informato
meglio....e poi, ci sono altre terapie....:>)


:>
Togli pure "nella tua zona". Sono incompetenti in senso lato,
altrimenti non farebbero gli omeopati.


.. e' una "cura" definitiva, nel senso che poi l'acne non ricompare.
Io ho lo stesso problema di tua figlia, ma ho 34 anni,  la pillola non
mi ha mai risolto il problema dell'acne, la prima volta che la presi
peggiorai, per il problema della ricomparsa, auguri, devi sperare che
passa da sola, perchè per l'80% dei casi
 l'acne guarisce spontaneamente, non c'è ancora una cura risolutiva,
ma comunque tua figlia deve fare anche un trattamento cutaneo
consigliato da un dermatologo se  vuole stare meglio, non si deve
riempire il viso di creme schifezze molto grasse che gl'è la
favoriscono, io sto meglio grazie a queste cure dermatologiche che
sono anche molto costose. Deve usare prodotti specifici per pelli
grasse e che non sono commedogeni, la cosa importante è che non deve
cercare di procurarsi ferite e piaghe altrimenti si ritroverà a 40
anni con antiestetiche cicatrici. I medici la pillola la prescrivono a
vita, a me mi avevano detto che l'avrei dovuta prendere per sempre
finchè non avrei deciso di avere un figlio, ma io l'ho sospesa perchè
mi faceva solo venire i capelli secchi. Esiste un nuovo farmaco che
risolve definitivamente l'acne, il rocutan, ma so che fa molto male e
provoca gravi effetti collaterali, persino malformazioni del feto se
si aspetta un bambino  e una volta assunto rimane in circolo per 5
anni e in questi 5 anni c'è la possibilità di avere figli malformi,
quindi te lo sconsiglio.
A presto Rubi
http://xoomer.virgilio.it/rubi/
www.sinfoniadicioccolato.it

 Luigi
siete andati da un endocrinologo?
una mia amica le ha provate tutte, compresa la Diane (ma ha smesso perchè
aveva praticamente tutti gli effetti collaterali del foglietto
illustrativo!!), poi è andata da un'estetista per chiedere se c'era un
trattamento per migliorare l'aspetto del viso, e lei (persona seria) l'ha
fatta visitare da un endocrinologo, insieme hanno stabilito una terapia sia
"estetica" che farmacologica (senza Diane, però) e ti posso assicurare che
il viso della mia amica è rinato! E l'acne non è ritornato.
In certi casi non basta un dermatologo, ma serve anche un endocrinologo.
Chiedete al vostro medico di base.
ciao
MAriangela