Newsgroup: it.comp.grafica.photoshop
Titolo: Consiglio per passaggio a MAC: come va photoshop rispetto ad un PC?

Ciao a tutti, seguo da un po' il NG ma è la prima volta che scrivo. Sono un 
fotoamatore molto evoluto (con prospettiva di iniziare a lavorare con la 
fotografia :-)). Utilizzo una Nikon D200 per scattare ed un PC per elaborare 
le immagini con Photoshop. Ora, questo PC mi inizia a stare stretto in 
quanto le lavorazioni che faccio sulle immagini sono sempre più evolute ed 
anche la quantità di foto scattate è aumentata. Un upgrade "serio" del mio 
PC mi costerebbe tra i 600 e i 700 euro (passare da 2 a 4 Gb di ram; 
installare un HD a 10000rpm; una scheda grafica più performante). 
Considerato tutto questo e considerato che con il mio PC recupererei 200/300 
euro (che mi hanno offerro); che il monitor 20 pollici che ho mi renderebbe 
almeno altri 150/200 euro; l'idea è automatica: fare il grande passo e 
perendere un IMAC da 24 pollici che, da preventivo del sito Applestore, mi 
verrebbe 2029,00 euro.
Detto tutto ciò: mi interesserebbo consigli di chi utilizza l'Imac per 
eleaborazioni avanzate e per grandi quantità di file RAW...
Grazie, Angelo 

On 20 Ott, 18:34, "Angelo Fragliasso" <angelofraglia...@tim.itNOSPAM>
wrote:

Il mac è sublime, nato per fare grafica. Photoshop è nato per il Mac
(un invito rivolto da un utente di pc compatabili, passa al mac)
Cordialità tutte.

 Rumorosita' tutte.
Ah dimenticavo!
Atavicamente la lotta tra MAc/Windows è continua, la rivalità
è ....infinita.
Pertanto non meravigliamoci se ... coloro troppo suscettibili ....
reagiscono istintivamente.
Storicamente, ergo storicamente, dai Pc compatibili si passa al Mac è
non il contrario ma, sarà solo un caso?
Con osservanza:
Cordialità tutte.

"Angelo Fragliasso" <angelofr...@tim.itNOSPAM> ha scritto nel
messaggio news:ffdanc$u56$
1...@tdi.cu.mi.it

Ho allestito una lan con 5 pc in uno studio, tutti con photoshop cs2 e
monitor da 19" LaCie crt.
Per la grafica mai avuti problemi, ma se passi a mac non è x questo motivo
essenzialmente... e ti premetto che in quello studio (foto)grafico si fanno
matrimoni, tra le tante macchine hanno proprio la D200 e scattano in .nef.
Se passi a Mac, NON avrai un disco fisso da 10.000 ma un banale maxtor da
7200 Sata, NON avrai un monitor fedele (vedi iMac) x il resto l'hw è
identico al pc.
Quindi se ci passi x usare Photoshop, butti via soldi e tempo.
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]

 non il contrario ma, sarà solo un caso?
Atavica una volta, oggigiorno si usa pc e mac alla stessa maniera, ho
collaborazioni con diversi studi del nord italia che usano tranquillamente
pc.


 c'erano.
Mi trovi daccordo!
Tuttavia personalmene, non ho mai avuto noie con il mac. Nello
specifico, la gestione dei font è stata sempre impeccabile. I procesi
di elaborazione delle immagini non si sono mai
(rarissiissiissiissiissimamente) interrotti con le più "astruse"
assurdità del mondo Win. (operazione troppo complessa, si è verificata
una condizione inattesa, errore etc.....   e chi più ne ha più ne
metta...)
I processori un tantino "retrogradi" quali il quadra negli anni 93/95,
con lentezza ma sempre fedeli nei secoli, altresì vero è che
"puttanate" stile 486 sx/dx, pentium 100 etc... e boiate simili
avevano sempre qualche intoppo.
L'Apple è stato sempre sinonimo di affidabilità e dal moment che non
rivendo Mac questa è solo la mia opinione, ergo soggettiva opinione.
L'opinione di chi da poco meno di 14 lustri (70 anni) ha bazzicato in
tipografie, litografie, serigrafie, zincografie e botteghe d'arte,
come dire dalla tela al plotter, dal bulino all'incisione con il
laser.
Con osservanza:
Cordialità tutte!
Prof. Gibboni dall'Ivrea granata e gaudente

 laser.
mmm si ma non vuol dire una fava, scusa se te la prendi ma nonostante gli
anni avrai capito benissimo che la tecnologia si aggiorna e la stabilità
diviene un processo fondamentale nelle nuove macchine.
Ci sono utenti in questo ng che usano tranquillamente pc e non stanno qui a
mettersi in mostra, ma mai passeranno a mac.


 il Mac mente sapendo di mentire.
Ripeto, non lavori in prestampa e non conosci le problematiche nel dettaglio
:)


 un computer.
Noi usiamo programmi e pc/mac dai primi che sono usciti, ho ancora le
scatole del primo xpress e illustrator usciti sul mercato (il logo adobe era
diverso e prima ancora si chiamavano con altro nome).
Il rip x forza di cose da noi è pc (agfa).
Bye :) (smily)


 Oh, l'ha capita. :-)
Xerox?
Bye :D


 dal 2002, piu' o meno.
[...]
Ti sei spiegato, strano.. non conoscevo questo lato, eppure l'unica xerox
che ho visto in uno studio, stampa allegramente e assiduamente senza aver
mai sentito noie, a parte problemi con i toner (ma qui si è dotato di
aspirapolvere) il resto non ne hanno mai avuti..
Vabè, ci credo sai.
Bye


 Mi dispiace, ma di Xerox qui dentro non ne voglio piu' vedere.
Non parlare male di xerox!
1) chi ha inventato l'interfaccia grafica? Xerox, con Gem, gli anziani 
ricorderanno. Poi si sono resi conto che era una stronzata che non poteva 
interessare nessuna persona sensata e l'hanno abbandonata. Poi è arrivato 
Steve Jobs è ha avuto l'idea geniale che ha cambiato il mondo dei computer.
2) Chi ha inventato il primo programma di impaginazione? Xerox, proprio io 
Ventura che hai nominato. Poi si sono resi conto che era una stronzata che 
non poteva interessare nessuna persona sensata e l'hanno abbandonaya.
Poi è arrivata la Aldus con Pagemaker e Quark con Xpress ed è cambiato il 
mondo dell'impaginazione.
Io uso una stampante xerox, credo non sia meglio o peggio di altre ma qui da 
me l'assistenza è ottima ed è il motivo per cui non cambierei.
ciao
rodolfo

 Mi dispiace, ma di Xerox qui dentro non ne voglio piu' vedere.
Delle "nefaste vicissitudini" me ne duole tanto ma, non parliamo male
delle Xerox. Altrimenti è meglio che spegniamo tutto ed andiamo a fare
i ciabattini neh?
Non scherziamo ragazzi, altrimenti quanto argomentato
dicesi:"sproloqui"
Ci rendiamo conto di cosa stiamo farneticando in questo thread?
Che il Mac è spazzatura è la Xerox è inaffidabile, cioè dico: Sogno o
son desto?
Ma qui si confonde il pan per polenta!
Capisco l'indole del serio è del faceto mah... ora siamo seri.
Ah... dimenticavo: "L' Apple è la piattaforma per computergrafica per
antonomasia"... da molte, molte...  lune fa.
Con osservanza:
Cordialità tutte!

 fotografia :-)). 
Comprati un Mac, non cambia nulla rispetto ai pc (costi a parte), ma 
almeno te la potrai tirare e dire che hai un pc nato per la grafica :-D
merlinO

 Cordialità tutte.
Se e' un pc nato per la grafica vorrei che di serie assieme al mouse mi 
dessero la tavoletta grafica ;-) Che poi i Mac hanno tastiera, monitor 
e mouse come i computer che sono nati per fare anche tutto il resto.
merlinO

 delle Xerox. Altrimenti č meglio che spegniamo tutto ed andiamo a fare
[...]
mmm credo che *dovresti* sapere che non si x-posta cosě e neppure si cambia
il thread.
Bye


 togli Sir. e cita il messaggio ; ]
Rimedio subito, errata corrige.
"Altrimenti è meglio che spegniamo tutto ed andiamo ad ascoltare le
partite...."
Saluti e buona domenica a tutti.
Cordialità tutte.

 wrote:
 > Altrimenti e' meglio imparare a leggere.
Quindi vediamo; per non scrivere degli sproloqui abbisogna
assoggettarsi alle tue, ergo tue, opinioni?
Dovremmo subire "l'egemonico" pensiero altrui, è questo che intendi
per discussioni in -it.comp.grafica.photoshop-?
In quanto esposto non vedo "ragionevolezza" alcuna, altresì vero è che
si possa dissentire dalle mie opinioni ma cmq quest'ultime rimangono
tali, e per tali vanno rispettate!
Non ho alcuna intenzione di scadere in conversazioni da "Bar dello
sport".
Ossequiosamente, cordialità tutte!

 per eleaborazioni avanzate e per grandi quantità di file RAW...
Con un mac ed un pc si fanno esattamente le stesse cose. Ma col mac è
più piacevole farle. Questa è l'unica differenza.
L'Imac è una macchina di fascia bassa con espandibilità limitatissima.
Se hai i soldi prenditi un Mac Pro.

 finta ed ossequiosa cordialita'.
Lo credo bene, non siamo mica al mercato!
Oltretutto sarebbe bene conoscere quel che si dice... ti pare?
Cordialità tutte.

 antonomasia"... da molte, molte...  lune fa.
Io suggerirei un: "Era la piattaforma per computergrafica per antonomasia
molte lune fa". 
Poche modifiche nella forma per un più corretto risultato.
-- 
Thunor
"Tutti noi discendiamo dall'uomo delle caverne. Quasi tutti.
Alla base del mio albero genealogico c'è l'uomo delle taverne:
a volte socievole, altre volte asociale;
a volte euforico, altre cupo come il cielo prediluvio."
A.G.P. 

 preferisci fuggire, come previsto.
 >Cordialità tutte.
A mio avviso siamo scaduti, la ns. è un a conversazione stratificante
ed infruttuosa.
Abbiamo due soluzioni; la seconda mi aggrada!
1) Soluzione = Arroccarci "caparbiamente" nele proprie idee cercando
di sminuire la controparte!
2) Soluzione = Avendo appurato le proprie opinioni, ed avendo
constatato gli antipodi delle stesse, mettiamoci un bel punto. Anzichè
impegolarci in beghe infruttuose e/o stratificanti parliamo d'altro.
Concentriamoci su altre argomentazioni che ci accomunino entrambi. In
tal misura rispettiamo anche gli altri utenti del NG.
Ne convieni?
Nell'attesa:
Cordialità tutte.

Ciao, mi permetto di risponderti per dir la mia.
L'unica differenza tra Mac e PC è il sistema operativo, come hardware siamo 
lì, anzi, forse è meglio il pc, purtroppo metter windows sul pc vuol dire 
tagliar le gambe a tutto quel popò di hardware che su pc costa un tot mentre 
su Mac costa il doppio.
Se ragioniamo scopriamo come la Apple deve in qualche modo guadagnare ed 
alla fin fine non lo fa sul sistema operativo, che rispetto a Windows è 
regalato, ma sul mac vero e proprio, del resto, avendo blindato il sistema 
operativo alla sola installazione sul Mac (ma non è poi del tutto vero ciò), 
altrimenti tutti prenderebbero un pc e ci metterebbero su OS X, in qualche 
modo deve farci su i soldi e li fa su proponendo Mac a prezzi spaventosi, se 
paragonati ad un pc di egual fascia.
Passare ad un Mac vuol dire essenzialmente passare ad OS X, ed è proprio 
questo sistema operativo che rende più piacevole l'uso del Mac, non il Mac 
vero e proprio, di conseguenza l'uso di programmi quali, appunto, Photoshop 
è, come dire, più "rilassante", più "godereccia".
Che poi, come dice qualcuno, la grafica non si fa sul pc ma nella testa, è 
vero ma è un altro paio di maniche, il pc o Mac sono strumenti che 
permettono di portar le idee su carta, più lo strumento è semplice e senza 
intoppi, meglio verrà il lavoro.
Naturalmente quello che fai sul Mac lo fai anche sul PC solo che, come posso 
dire, mentre su Mac pensi a modificare quella foto e basta, sul pc devi 
pregare sperando che non ti si intoppi il sistema operativo.
M'n'M 

 M'n'M
Cordialità tutte.

 devi pregare sperando che non ti si intoppi il sistema operativo.
[...]
Queste perle di saggezza popolare da quale esperienza vengono?


 dire. :-)
Io assemblavo e realizzavo sistemi pc, l'ho fatto tranquillamente e quando
ho iniziato a lavorare con i mac, ho provato a dare battaglia su queste cose
con persone che hanno visto come prima macchina, un mac.
E' come avere i paraocchi, ho smesso di cercare spiegazioni ma nel tempo
stesso faccio assistenza a questi ultimi con problemi coi mac :D


Beh, ragazzi, io sto usando sia Windows Vista che Mac OS X 10.4.10, certo, 
non sono un grandissimo esperto come voi, ma quando, dopo aver collegato la 
stampante al Mac, questo me l'ha riconosciuta subito senza metter nessun 
driver, beh, la cosa mi ha sorpreso.
OS X è più immediato di Windows, a mio parere.
Comunque, alla fin fine, non è una lotta tra computer, PC o Mac, ma una 
lotta tra sistemi operativi: Windows e OS X.
Vien da se che non spenderei mai il doppio dei soldi per prendermi un Mac 
quando posso avere, con appunto la metà dei soldi, un pc di egual 
caratteristiche.
Certo, quando poi, come dite voi, le risposte sono che Mac è meglio perchè è 
più bello, rotolano a terra le palle, ma di gente che non capisce nulla è 
pieno il mondo, poi magari non capisco nulla pure io, boh.
Comunque, per sintetizzare, penso che OS X sia più immediato, lo metti su e 
lavori, ultimamente sto continuando ad Installare OS X sulla macchina, beh, 
tutto ok, di certo non mi prende il malore che ho ogni volta che devo 
formattare e metter su Windows, OS X lo installo in 15 minuti, Windows 
richiede 1 ora o giù di lì, considerando poi anche tutta la procedura di 
installazione periferiche e driver annessi.
Poi, ripeto, non sono un esperto, potrei aver detto grandi cappelle.
M'n'M 

 Poi, ripeto, non sono un esperto, potrei aver detto grandi cappelle.
Io in 6 anni non ho mai reinstallato XP, ok c'è gente che formatta ogni
settimana.. non sapevo che su mac andava reinstallato, io non l'ho mai fatto
in ufficio eppure è una scheggia (??).


 si installa una volta sola.
Parli di MacOs, qui, vero? Se lavori *regolarmente* su WIN ogni tanto
(tipo una volta all'anno) la formattazione č *indispensabile*.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 (tipo una volta all'anno) la formattazione è *indispensabile*.
Per quale astruso motivo di grazia?
Se *lavori* con gli stessi programmi, XP non si impaciugga da solo, ti pare?


 No, non fuffa. Risposte tecniche, grazie. E non svicolare.


 quello.
I nuovi MacPro sono più pesanti rispetto ai G5, l'interfaccia non è
migliorata anzi spesso lavorando in lan con volumi di rete capita frequente
che il finder crasha da solo, come la mettiamo?


 Bé ti dico che in 10 anni non l'hai mai saputo usare,
Ah ahhhah ah aha aahhahahahaha!!
Oddio, oddio che cosa debbo sentire.
Roba pazzesca.
Aggiungerei che il sistema del pc è tanto stabile quanto quello del
mac alla stessa stregua di quanto sia illibata la Monica
Lewynsy.......
Roba da matti

 Lewynsy.......
Non puoi neppure dire che da WinNT in poi siano state macchine instabili, se
mai le hai usate.


 non solo.
Vero, però Gates vince, di brutto ;-].


 (tipo una volta all'anno) la formattazione è *indispensabile*.
allora sono nei guai.
Siamo in cinque e le macchine sono state formattate la prima volta e poi 
basta, la più vecchia ha quattro anni.
Non parliamo dei server: ho dovuto reinstallare 2000 server dopo 5 anni 
perchè è defunto il raid e allora ho cambiato macchina, il rip ovviamente 
resiste uguale da 10 anni, tanto è più veloce della fotounità.
Non capisco perchè da 20 anni a questa parte ho installato il SO solo quando 
si cambiava macchina o disco: sarò scemo.
ciao :-)
rodolfo

 quando si cambiava macchina o disco: sarò scemo.
:) l'eccezione!!
