Newsgroup: it.salute
Titolo: Re: SMASCHERATA LA PRESTIGIOSA RIVISTA SCIENTIFICA LANCET .

 
uno curioso come me non puo' esimersi dal sentire *tutte* le campane che 
suonano in qualsiasi direzione.  :-)))
Me l'ho scaricato e l'ho ascoltato.
E curiosando su google ho trovato questo :
http://nationalcenterforhomeopathy.org/articles/medscimonit.pdf

 
http://nationalcenterforhomeopathy.org/articles/medscimonit.pdf
...(mo' sono pronto per la lapidazione !!!  Ammazzatemi pure....Ma l'ho 
fatto solo per 'par condicio' :-))
Non dimenticatevi di me : amavo solo la verita', nientaltro che la 
verita'...anche se dolorosa.... :-))  )
:-)))

 minca pinzillacchere....     :)
Radio Gamma 5 avrebbe 2 milioni di utenza?
Ma che cavoli dici se a 100 metri dall'emittente non la sente più
nessuna .
Radio Gamma 5 è una radio di sfigati comunisti che è mantenuta dai
suoi militanti e trasmette da uno sgabuzzino.2 milioni di probabile
utenza vorrebbe dire che tutto il veneto può ascoltare quella radio.
Cosa non vera visto che a Padova dove c'è la sede di Radio Gamma ci
sono emittenti molto più quotate a livello sia locale che nazionale
esempio Radio Company (nazionale) Radio Padova Radio Italia 1

 che pensa dei comunisti?
Non penso anche perché oltre ad essere una radio di chiara tendenza
comunista diciamo pure che si colloca sull'estrema sinistra e certi
personaggi come Arancino di certo non sono graditi,


Ho ascoltato ciò che da te segnalato e devo dirti che il Corriere
della sera e il Lancet hanno fatto bene a dire che l'omeopatia non
funzione perché a tutt'oggi non c'è nessuna prova che tale metodologia
funzioni e dia dei risultati.Quindi il tuo relatore e tu "regista"
della trasmissione potete fare a meno di indignarvi e fare gli offesi
perché il tutto corrisponde a verità

[/color]
Oh... ha detto RadioGammaCinque... mica pizza e fichi... 
ahahahahahahahahahahha :-))))

 ahahahahahahahahahahha :-))))
Infatti a Padova è una radio considerata di sfigati.Non penso che
arancino da Treviso la possa sentire vista la scarsa potenza di
trasmissione che ha

 ahahahahahahahahahahha :-))))[/color]
Infatti a Padova è una radio considerata di sfigati.Non penso che
arancino da Treviso la possa sentire vista la scarsa potenza di
trasmissione che ha[/color]
Non ne dubito.
Se gli ospiti sono del calibro del vanolone, il truffabicarbonato, Mondini, 
e alla regia un elettricista disoccupato sono proprio messi male...
La sifga chiama sfiga... ahahahaha :-))))

In news:Darkene 
stri...@gmail.com
 typed:

e il grande capo estiqwatsii cosa avra' detto? :D 

 perché il tutto corrisponde a verità
Non so,  magari è una mia impressione, ma temo che quando si parli di
Medicine " diverse " ci si concentri solo sul nostro piccolissimo
Paese, e di conseguenza ci si perda sminuendo così anche i milioni di
medici che in altri paesi, situati appena appena fuori dei confini
italiani, pur avendo la medesima laurea dei medici italiani, stimano,
usano e curano coscienziosamente con medicine alternative.
E' una mia impressione oppure davvero nn si pensa che se mettessimo il
naso fuori casa a soli 100 Km da noi toccheremmo con mani realtà,
culture e opinioni completamente diverse da coloro che qui tanto
decantano l'incomprovata efficacia della medicina alternativa ?
Esistono ospedali omeopatici in tutto il mondo, dalla Russia al Sud
Africa, dall'India agli U.S.A, in Francia, Germania, Inghilterra, ma
non ancora in Italia.
Se proviamo ad allargare le vedute ci si rende conto infatti che la
Medicina Omeopatica è una realtà curativa che altre nazioni d'Europa è
ufficialmente riconosciuta e praticata.
In Francia migliaia di medici prescrivono prodotti omeopatici e la
metà della popolazione si cura con l'omeopatia, in Germania un sesto
dei medici ricorre a tale cura ed in Inghilterra è il 42% dei medici
generici a praticarla. In paesi come il Belgio, Portogallo ( dove da
poco hanno rivisto la Legge ) Danimarca, Olanda ( dove è
diffusissima) , Finlandia,  Liechtenstein, Paesi Bassi, Ungheria e
Irlanda da tempo questa Medicina è praticata, riconosciuta ed anche
rimborsata, ( in percentuali diverse da nazione a nazione ), dal
Servizio Sanitario Nazionale
Si badi che queste non sono nazioni del terzo mondo, né i suoi
abitanti sono abituati a cure degli stregoni.
Ho solo una consolazione cmq attualmente, ed è la seguente: l'Italia
fa parte dell'Unione europea e la musica prima o poi cambierà, perchè
quello che tristemente, come unico dei pochissimi paesi in Europa nn
siamo riusciti a disciplinare da soli, adesso lo farà l'Unione Europea
per noi..
E la dimostrazione è il piccolissimo passo fatto dal decreto:
http://www.parlamento.it/leggi/deleghe/07274dl.htm
Anche perchè l'assenza di norme, rispetto ad una sempre più crescente
domanda, appare sempre più insostenibile e intollerabile: infatti,
nonostante la sentenza della corte di cassazione che afferma che solo
un medico può prescrivere Omeopatia, chiunque, di fatto può oggi
praticare la medicina omeopatica e prescrivere i rimedi omeopatici.
La necessità di una disciplina in materia che tuteli i diritti e la
salute dei milioni di cittadini che la utilizzano in Italia e
soprattutto per i rimedi omotossicologici che saranno quelli che
andranno per la maggiore nel giro di una decina d'anni, appare oggi un
atto urgente e doveroso.
Ps:
In Europa, solo la Federazione Russa e la Norvegia purtroppo stanno
quasi come da noi in Italia che badiamo bene, la Federazione Russa non
è la Russia, ma queeeel piccolissimo stato ato ...ato ....
Credo che anche li, come da noi prima del DL del 29 dicembre 2007, ne
fosse vietata persino la pubblicità. La Norvegia ( ma ormai siamo
arrivati al Polo Nord ) per quanto concerne la pratica dei medici non
allopatici ha la legge più antica d'Europa, e forse, a riguardo, è
rimasta ferma alla prima che è quella del 1619.
Ps2: dal DL 29/12/2007
22. All'articolo 120, dopo il comma 1 e' inserito il seguente:
    <<1-bis. Per i medicinali omeopatici o antroposofici senza
indicazioni terapeutiche, al medico può essere consegnata la
documentazione utile a ricordare posologia e campi di applicazione
mediante pubblicazioni tratte da una delle farmacopee europee o dalla
letteratura omeopatica o antroposofica. In quest'ultimo caso, deve
essere stampigliato in modo visibile che trattasi di indicazioni per
cui non vi e', allo stato, evidenza scientificamente provata della
efficacia del medicinale omeopatico o antroposofico.>>.
Ciò equivale a dire che a breve inizierà per tutte le categorie dei
medici, un indottrinamento opposto a quello fattoci fino ad oggi.
Inoltre...Toscana, Emilia Romagna, Lombardia presentano proposte di
legge per  università e percorsi alternativi già da qualche
annetto...e gli altri, soprattutto al centro -sud,  stanno a guardare,
in buona parte, censuranti ed impreparati.
Poi però non ci lamentiamo quando l'ISTAT ci dirà  che a MILANO nel
2004, su 6 milioni di abitanti  sono morti appena 297 uomini di 50
anni,  ed invece in una piccola città del centro Italia con solo
311.000 abitanti, della stessa età, ne sono morti 408.
Chi è bravo in matematica potrebbe divertirsi ad applicarci una
proporzione ;-)
Smemo

 
http://www.cicap.org/new/articolo.php?id=102050
Ho letto e dice:
[..]
"A partire dall'1 gennaio del 2009 i prodotti omeopatici che non sono
somministrati per bocca - si legge nella relazione - che non sono
venduti in diluizione elevata e che non hanno alcuna indicazione
terapeutica, dovranno essere sottoposti alla sperimentazione
scientifica prima di essere autorizzati. "
Ciò equivale a dire che, nella peggiore delle ipotesi, non cambierà
nulla perchè nn esiste prodotto omotossicologico che non abbia le
caratteristiche richieste su.
S.

 Sono cose diverse.
Qui non stavamo parlando di stati che la CONSENTONO, quella è un'altra
lista di nomi di Stati che non ho scritto, ma nel post di ieri facevo
riferimento agli Stati che la riconoscono UFFICIALMENTE E
LEGALMENTE...
E a questo punto sarei tanto curiosa di conoscere la definizione
giusta per voi di:
ufficialmente e legalmente riconosciute
Appena posso io me la la cerco sul vocabolario :-))
Smemo ;-)

 Smemo ;-)
Per meglio capire che intendo: l'Italia è uno di quei paesi che
CONSENTE medicine alternative pur non avendole ufficialmente e
legalmente riconosciute...ma di certo non rientra nella lista degli
stati che ufficialmente e legalmente riconoscono medicine alternative.
Quindi la domanda spontanea è sempre la stessa: qual è la giusta
interpretazione di " ufficialmente e legalmente riconosciute " ?

 efficacia".
Igna'...ma non senti puzza di Oronzo?
Marius. 

 strano.
e allora Oronzo avra' fatto scuola...oppure e' diventato piu' bravo del 
solito nei cumuffamenti...
Marius. 

 --
Ma sei tu che hai dubbi...non io ;-)
Io nn ho dubbi sul significato delle parole "ufficialmente e
legalmente riconosciute"
Perchè per me riconoscere significa: approvare, accettare,
accreditare, convenire, affermare, identificare, considerare, firmare,
sottoscrivere, stimare e riconoscere una pratica come valida.
E se è valida partendo da tutta l' Europa del Nord ( guarda caso anche
qui c'è nord e sud ) , implicitamente è anche di efficacia dimostrata.
E se vuoi dimostrarmi il contrario ti prego di passarmi i Decreti
Legislativi, siano essi francesi, inglesi, tedeschi, finlandesi, etc
etc, ( li voglio tutti ) dove affermino che l'hanno riconosciuta tanto
per fare qualcosa quel giorno ma che in realtà ritengono che le MNC
non funzionino :)
Ma sono certa farei prima ad andare a cantare a Sanremo che ad avere
l'occasione di poter leggere una legge che unitamente alla
sottoscrizione affermi anche che non funziona  :-)
S. ;-)

 Marius.
Marius sono 2 o 3 anni che di tanto in tanto vengo qui sopra, per due
anni mi hai sempre detto che ero Vanoli ( che onestamente nn so manco
chi sia ) adesso sono un certo Oronzo, ti ripeto quello che ti dissi
due anni fa, se vuoi accendiamo skype e ti faccio sentire la mia
voce...Sono una DDDDDD OOOO NNNN AAAAA
E non conosco nessuno qui sopra nemmeno in lettura, tranne te e la tua
fissazione di vedermi sempre con una triplice personalità, sgas,
ignazio, e il dolce kunga che nn leggo più...
Certo che se mantieni le tue idee e posizioni anche sulle altre cose
della vita cosi come fai su di me ...e quando la vedi la luce della
verità ?
SMEMO ;-)

 Marius.
Ma vedete come è facile fuorviarsi ?
L'album fotografico pubblico non l'ho fatto 1 anno fa ma pochi giorni
dopo la morte della Micia, che ripeto è morta il 5 marzo di adesso
( 2008 ), tutte le foto che sono su quel sito sono state scattate a
marzo e nell'arco di 15/20 gg e datano 2007 perchè avevo rimesso le
batterie alla digitale e nn avevo reimpostato la data, e poichè le
tolgo sempre, evidentemente in automatico mi metterà la data
dell'ultima impostazione immessa.
Anche se nn ho mai capito bene neanche io perchè l'ultima foto, cioè
quella dove ha il sarcoma grande come un arancio e mezzo, immetta la
data del 14/03/2007 mentre invece era proprio il 5 marzo 2008
Santa Cleopatra quanta pazienza :-)
S ;-)

 omotossicologico.
Puoi nn crederci se lo preferisci e se ti fa comodo nn crederci, ma
niente di niente da 11 anni, tranne qualche bruciore alla gola ma a
causa delle sigarette che rappresentano purtroppo la nota dolente che
stride anche col mio modo di pensare.
Per il resto, essendo poco devota, se nn per visita turistica non
posso andare a Lourdes ;- )
S ;-)

Ma vedete come è facile fuorviarsi ?
Infatti. Fuorviarsi e' molto facile, in mancanza di un metodo rigoroso.
Per questo la scienza, da Galilei in poi, ha cominciato a fare differenza 
tra cio' che poteva essere sperimentato e verificabile, e cio' che non 
poteva esserlo.
Per studiare le leggi del moto si abbandanavano i "luoghi naturali" di 
Aristotele, e si cominciarono a misurare i tempi di percorrenza di un grave 
su un piano inclinato. I risultati ottenuti hanno dimostrato che era piu' 
utile questo metodo che le belle chiacchere di Aristotele.
 Anche in medicina si comincio' a capire che tirava un'aria nuova, e che 
sarebbero stati possibili gli stessi passi in avanti delle altre scienze 
naturali se si fosse passati ad un metodo sperimentale, basato 
sull'osservazione dei risultati, e Morgagni invento' l'anatomia patologia 
permettendo la nascita della medicina moderna.
Ma in medicina  ci fu anche chi, impaurito dalle novita', rimase attaccato 
ai vecchi concetti del passato. tra questi, l'unico di cui ancora si parla, 
e' Hanneman che ideo' l'omeopatia, basandosi su concetti "spirituali" e 
completamente a-scientifici.
 La lettura dell'Organon (la sua opera fondamentale) anche se piuttosto 
noiosa, e ' molto indicativa a questo proposito: ad esempio, secondo lui, le 
malattie infettive si trasmettevano grazie alla stessa "energia spirituale" 
che consentiva alla calamite di attrarre i metalli o alla luna di provocare 
le maree! Insomma, non conosceva assolutamente la microbiologia (ma ancora 
nessuno la conosceva a quei tempi), ma nenache quel poco di fisica o di 
chimica o di fisiologia che gia' si conoscevano.
Che qualcuno, dopo 200 anni in cui nessuno ha mai potuto minimamente 
dimostrare la validita' di tali cose, ancora creda alle sue favole,  non 
deve comunque meravigliare: quanti credono ancora alle streghe, ai maghi, 
agli oroscopi?
Marius. P.S: un saluto ai tuoi mici! 

 Marius. P.S: un saluto ai tuoi mici!
however, in here i have problems in recognizing even a suppository,
cannot figure out if i want talk abour serious matters.
if your little knowledge does not allow you to
understand at least on of these languages...just tell me,
i will write in italian with sub-titles
we saw each other.
Smemo ;-)

 l'uso o spenderci dei soldi. Punto.
Per questa ragione ti avevo chiesto delle fonti inglesi, francesi o
tedesche, o insomma di qualsiasi stato tecnologicamente, politicamente
e medicalmente più avanzati di noi, che usano MNC da una vita  ...e
non il tuo pensiero ..perchè quello lo conosco.
Smemo ;)

 --
Vabbè che sono io la miracolata del Lorda, ma sono terrorizzata dai
vuoti di memoria...
S. ;-)

 Smemo ;-)

Nous y sommes vus
Se vedemo...
Marius. 

 Questa e' una metanalisi di lancet (mica bau bau micio micio)
Per me fa squitt squitt :-D
Misa che non ci capiamo veramente....
Personalmente ho smesso da un pezzo di basarmi su articoletti che
terminano
con  un   "  .it   "
Non ci si può basare su ciò che scrive una sola rivista..
...Eppoi... Ogni rivista oltre ad avere il suo tornaconto, ha anche il
padrone che gli regge il guinzaglio....Ma hai idea chi sia la Reed
Elsevier e cosa faccia ? Già che una rivista abbia il suo direttore
qui in italia, ( tra l'altro italiano) per l'edizione Lancet italiana,
dice molto.....
Ripeto ancora, i dati devono essere fonti pulite, diverse quindi da
riviste, rivistine o conosciutissime riviste scientifiche.
Un medico, ma anche un uomo qualunque,nn può basare le sue idee su ciò
che raccoglie un solo testo.
Documenti che diano più affidamento come: relazioni indipendenti di
medici che non hanno nulla a che fare con l'Italia, Decreti leggi che
in ogni caso specificano motivazioni, clinical trials depositati,
pubblicazioni su riviste scientifiche più indipedenti, si possono
trovare solo sui database  tipo:
( Statunitensi )
http://www.clinicaltrials.gov/
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez/
http://www.embase.com/
( Francesi )
http://international.inist.fr/article21.html
 ( sarebbe il Pascal e
contiene oltre 3.000.000 di referenze bibliografiche provenienti da
oltre 7000 periodici europei ed internazionali)
http://scientific.thomson.com/products/ccc/
e via dicendo ...
E forse, dopo averli letti tutti, si hanno le idee un tantino più
chiare :-)
S :-)


Veramente voleva essere una specie del romanesco " se semo visti ",
perciò era saw e nn see :-)))
Smemo ;-))


ahh ok...allora  "ce seemo !!! "  :-))

 Lascia stare, va su queste premesse non c'e' molto da discutere.
ma tutti tu, li trovi? LOL ! 


a voler essere precisi: "nous nous sommes vus" = [noi]se semo visti.
nous = pronome personale complemento
y = avverbio
Marius.

 Marius.
Se vuoi far pensare ad un francese che sei balbuziente puoi anche
dirgli come dici tu, ovvero: ...nous nous ...sommes vus
Mahhhhhhhh ....
Smemo

 Lascia stare, va su queste premesse non c'e' molto da discutere.
Senza ombra di dubbio ....
Ve lo ripeto in italiano altrimenti sennò poi impazzite a tradurlo e
diventate balbuzienti....
SE SEMO VISTI ....
ROTFL
Smemo


si? e allora spiegami cosa dovrebbe significare per un francese "nous y 
somme vus".
Se proprio vuoi tradurre il romano "se" , pensa a cosa questo "se " 
significa. E' il "ci" italiano come  pronome complemento, e non il "ci" 
avverbio. Quindi in francese si traduce "nous". Ad esempio : "nous nous 
sommes roule's dans les champs" (J.Valle's)
 Tu fai confusione con "ci" = avverbio = y  ( syntagme nominal prepositionel 
introduit par a' )
Mahhhhh
Marius. 

ROTFL
Rotfla quanto ti pare, ma che tu non sappia neanche cosa sia una metanalisi 
e malgrado cio' pretendi di parlare di medicina, rimane un fatto.
Puoi sempre parlare di magia o di oroscopi, probabilmente li' sei 
competente.
Marius. 

 malgrado cio' pretendi di parlare di medicina
Azzo !
Ma allora questo è un 3ad da ridere !
Abbiamo un nuovo pupazzo e non dite nulla?
Adesso mi scarico tuta la discussione, via.
E la prossima volta avvisate :-)
-- 
Frankie NiBBle
"L'ortografia? Quella è roba per conformisti ingnoranti."
Mister X su it.salute

 pero' intanto sai quanti interessati al BDS ?.....
 al banco di sicilia?
perche' sei rivenditore?
se invece intendevi bicarbonato di sodio come antiacido e per digerire..
arrivi tardi, ci ha gia' pensato la solvay :D
-- 
"Noi fummo i gattopardi,i leoni.Chi ci sostituirà saranno gli 
sciacalli,le iene.E tutti quanti,gattopardi,leoni,sciacalli o 
pecore,continueremo a crederci il sale della terra." GTdL
Agostino Nevermore

 arrivi tardi, ci ha gia' pensato la solvay :D
Intendeva le prime tre di BDSM
Bondage
Discipline
Sadism
-- 
*Ridi, e il mondo riderà con te*
*Piangi, e piangerai da solo*

 Sadism
in effetti, visti gli annunci che pubblica... :D 

 
No, pensava ai bidè che ci si deve fare per sfiammare, quando è dennisve.
-- 
[cut off the capital B to reply]