Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: Visualizzatore di immagini

mumble mumble... ma se volessi uscire dalla solita routine
rappresentata da ACDSee (che peraltro nella versione 4 non ho affatto
apprezzato...), voi quale visualizzatore di immagini mi
consigliereste? Uno che sia poco ingombrante, free (magari!, o anche
banner ware) e rapido.... :-P
si da il via alla sfida.... :-D
Valvola Digitale

 ha scritto nel messaggio
news:8ng93ug4rvf79d42g...@4ax.com...

Quello che preferisco si chiama SEA, è vecchissimo e gira sotto dos, quindi
non va su W2000 o XP, ma ha il grosso vantaggio di non aggiungere nessuna
dll, semplicemente si copia la cartella sul PC e si avvia l'exe.

 banner ware) e rapido.... :-P
www.irfanview.com
, non c'č dubbio! Risponde a tutti i tuoi requisiti, 
incluso il fatto di essere completamente free. ;)
-- 
Ciao,
  Marco.
..."Big Band Record", Ray Anderson 1994

 ha scritto nel messaggio
news:8ng93ug4rvf79d42g...@4ax.com...


 banner ware) e rapido.... :-P
********
Non ho capito...se ti rompe tanto ACDSee4, perchè non resti con
ACDSee3.1 (magari in italiano)?? Usa le scorciatoie da tastiera ed
imparale a memoria (sono poche). Diventerà una cosa automatica
come per PS o FH.
Personalmente trovo molto buono questo visualizzatore.
Fa anche di più di ciò che è lecito aspettarsi!
Anche la versione precedente andava benissimo ! (pure meno
ingombrante: non dirmi che vuoi usare i plugin di ACDSee..spero!?!)
Oltretutto il motore di trasformazione di questo sw non altera i jpeg
(è un raro esempio).
Stammi bene
Filo_

 banner ware) e rapido.... :-P
Senza dubbio Irfan View, il migliore!
ciao

Quello che preferisco si chiama SEA, č vecchissimo e gira sotto dos, quindi
oh si, lo ricordo perfettamente! Lo usavo 6 o 7 anni fa.... ma č
scomodo... ^^;;;
Valvola Digitale

incluso il fatto di essere completamente free. ;)
yum! ^-^
mo je do n'occhiata.......
:-P
Valvola Digitale

(è un raro esempio).
è vero, pregevole funzione.... :-)
see ya soon
Valvola Digitale

SlowView ver.0.9.3... piccolo e gratis! :-)
è bellissimo!!! @.@
grazie!!!!! credo che diventerà il mio image browser di fiducia...
Valvola Digitale

 č vero, pregevole funzione.... :-)
Anche IrfanView lo fa... forse solo nelle ultime versioni, o forse solo 
tramite plugin, non ricordo, comunque qui lo fa. :)
-- 
Ciao,
  Marco.
..."Open Your Eyes", Yes 1997

 Informazioni: 
http://cust.nol.at/ppee/SLOWVIEW/feat.html
Uhm, sembra interessante... però occhio, gironzolando nel sito ho 
scoperto che il sito aggiornato è su 
http://www.slowview.at
 .


 
Xnview multipiattaforma anche per Amiga e Linux free
http://www.xnview.com
340 formati supportati
Kino

   Marco.
********
Ok..passa parola;-)
Ma IrfanViewer è più veloce di ACDSee ? (cache)
Ciao
Filo_

Ma IrfanViewer è più veloce di ACDSee ? (cache)
SlowView è il migliore tra quelli finora presi in esame (cache,
velocissimo, anteprime ecc ecc) :-)
molto interessante anche XnView, supporta una marea di formati...
Valvola Digitale

 Ma IrfanViewer è più veloce di ACDSee ? (cache)
Ehm, non so... come posso provarlo? Al momento li ho entrambi installati, 
quindi se mi dai una sequenza di operazioni da provare posso farlo...
-- 
Ciao,
  Marco.
..."Dig?", Bill Bruford's Earthworks 1989

 Valvola Digitale
********
E' difficile essere progressisti quando si è conservatori....
Ma che bel ragionamento...nheeeeee?? Disse Lapalisse.
(che era di Torino, come tutti sanno, e gli piaceva molto la menta)
Ragazzi vi fa così schifo ACDSee??
Non mollo un sw che non ho sfruttato fino al midollo: non sarà per
il fatto che ogni tanto la GDF viene a trovarmi (ormai siamo quasi
amici) e devo tenere tutto registrato....?? ;-) Hazz..!
Ciao a tutti
Filo_

   Marco.
**********
Prendi un pacco di TIF da CD-Rom (non su HD...che sarebbe troppo
facile) da 6 Mb a cranio e falle aprire in sequenza dai 2 sw.
Vince chi *arriva uno*...;-)) Lo stesso per la riapertura, una volta che
hai attivato la cache.
Ciao
Filo_

 amici) e devo tenere tutto registrato....?? ;-) Hazz..!
Nessun problema con la GDF, tutti i programmi suggeriti sono freeware. ;)
-- 
Ciao,
  Marco.
..."Dig?", Bill Bruford's Earthworks 1989

banner ware) e rapido.... :-P
Assolutamente IrfanView, 
www.irfanview.com
Supporta tutti i formati che servono, ha tantissime opzioni utili
(gestisce persino i dpi), completamente freeware e sempre aggiornato;
inoltre è grosso qualche centinaio di Kb, che vuoi di più?  :))
Ciao ciao.
--
Gabriele Pranzo-Zaccaria architetto
*UNDERLABO Laboratorio associato di progettazione
membro dello staff di 
www.cadlandia.com
gabri...@tiscalinet.it
  ICQ 77540493

Favoloso... 
mi associo, ho appena disinstallato Slow View (che pure è ottimo) in
favore di XnView che è davvero fantastico.
un'ottimo thread...
Valvola Digitale

 hai attivato la cache.
Uhm, non mi pare che IrfanView abbia opzioni di cache... e infatti sembra 
che ricarichi sempre le immagini. Ho fatto uno slide show con entrambi 
(ACDSee 3.0 e IrfanView 3.61), con TIFF dai 6 Mb in su. Anche solo con 
tre file IrfanView li ricaricava ogni volta. Non che ACDSee andasse molto 
meglio, a volte li ricaricava, a volte no, come se ne tenesse solo due in 
memoria. Inoltre nel caricamento (da CD) ACDSee era leggermente più 
veloce.
-- 
Ciao,
  Marco.
..."Fragile", Yes 1972

   Marco.
*********
Doppio mmmhhh......
Ma quale rivista ha detto che ACDSee era il browser più veloce..?
Probabilmente caricando la img da CD-Rom c'è un altro problema
aggiunto e che è quello della configurazione della cache del drive...
se è SCSI o no, e quindi se si appoggia al processore, ecc....!
Indipendentemente da tutto, mi pare che ACDSee risulti un pò più
veloce del concorrente. Forse sono sottigliezze.
Stammi bene
Filo_

Uhm, non mi pare che IrfanView abbia opzioni di cache... [cut]
hai mica fatto un test comparativo anche con XnView (il mio preferito)?
sarebbe interessante catalogare il tutto, magari su configurazioni diverse.......(sai, per i posteri...... :P)
Valvola Digitale

 veloce.
Ho provato anch'io a fare test con Acdsee 3.1 e Irfanview, ma da CD il
problema piu' grosso e' liberarsi della cache del drive: il primo che
accede alla cartella per fare, ad esempio, le thumbnails e'
enormemente svantaggiato. Per fare le cose per bene bisognerebbe
creare due directory gemelle con gli stessi file, o meglio ancora due
CD con le stesse immagini da provare.
Insomma e' un bel problema, comunque mi e' sembrato che Irfan fosse
piu' veloce, soprattutto su immagini grosse...
Paolo