Newsgroup: it.salute
Titolo: Niente Uranio...sono i Vaccini che uccidono i militari

COMMISSIONE PARLAMENTARE D'INCHIESTA: sui casi di morte e gravi malattie che 
hanno colpito il personale italiano impiegato nelle missioni militari 
all'estero, nei poligoni di tiro e nei siti in cui vengono stoccati 
munizionamenti, nonché le popolazioni civili nei teatri, di conflitto e 
nelle zone adiacenti le basi militari sul territorio nazionale, con 
particolari: attenzione agli effetti dell'utilizzo di proiettili all'uranio 
impoverito e della dispersione nell'ani biente di nanoparticelle di minerali 
pesanti prodotte dalle esplosioni di materiate bellico.
Giovedi 17 MAGGIO 2007 - 7a seduta
Presidenza della Presidente BRISCA MENAPACE
Intervengono il generale di corpo d'armata Fabrizio Castagnetta Capo 
operativo di vertice Interforze, accompagnato dal contrammiraglio Mario 
Tarabbo, dal colonnello Arnaldo Bravi e dal capitano Giuseppe Scuderi, e 
l'Ammiraglio ispettore capo Vincenzo Martines, Direttore generale della 
sanità militare, accompagnato dal colonnello Silvio Porcù, dal colonnello 
Aldo Piccininno e dal colonnello Mario Peragallo.
4° RES. STEN. (2 Maggio 2007) Pagine 26-27-28
TRENTA: ...Nel grafico è riportato l'andamento della diagnostica in funzione 
degli anni trascorsi dall'esposizione; è stata scelta la leucemia perché, 
come ho già detto, è una malattia ematologica che si manifesta con incidenza 
massima dopo cinque-sei anni dall'esposizione. Se si applica la probabilità 
di causa per la leucemia, per il tumore del rene e per il tumore del 
polmone, si nota che, con una dose equivalente di 100 rnSv, la probabilità 
di causa per la leucemia è dei 28,11 per cento., con un intervallo di 
credibilità (si parla di intervallo di credibilità e non di confidenza) del 
95 per cento compreso tra il 6,73 per cento e il 49,22 per cento; quindi 
siamo prossimi al 50 per cento. Per il polmone la probabilità di causa è del 
35 per cento, con un limite superiore di credibilità del 54,08 per cento. 
Questi sono i risultati dei calcoli. Credo che la cosa migliore sia 
confrontare questi valori coti i risultati emersi dalle indagini condotte 
sui militari che sono stati sottoposti a varie indagini epidemiologiche, 
cliniche, radiochimiche e fisiche per verificare l'esistenza di una 
possibile correlazione con l'inalazione di uranio.
Un primo risultato è quello che deriva dall'esame effettuato al Total Body 
Counter (TBC)  presso  i  laboratori  della Casaccia dell'ENEA.  Il TBC è 
una struttura che scherma completamente la persona posta al suo interno 
dalle radiazioni di fondo naturale, all'interno del quale un rilevatore a 
ioduro di sodio viene posto sull'individuo per rilevare, in questo caso, i 
deboli picchi di energia gamma emessi dall'U235 e dall'U238, che sono 
rispettivamente pari a 186 keV e a 13 keV.
I risultati di questa indagine, condotta su una serie numerosa di militari a 
cinque-sei anni dalla prima esperienza nei Balcani: ha dato risultati NULLI. 
Non risulta presente uranio al Total Body Counter.
In un recente documento dell'Organizzazione mondiale della sanità  dedicato 
alla materia appare un prospetto sulla massa di uranio impoverito che, 
inalata, irradia gli organi indicati. Come già rilavato, risulta il polmone 
l'organo con la probabilità di causa più elevata a parità di dose 
equivalente.
Quindi, come patologia più frequente ci saremmo aspettati non la leucemia, 
non il linfoma, ma un tumore del polmone. Ora, tumori del genere che io 
sappia non ce ne sono stati, ovvero, se ce ne sono stati tra i militari che 
sono stati nei teatri di guerra, rappresentano una patologia di entità 
statisticamente confrontabile con quella cui la popolazione normale di 
quell'eta' può andare incontro. Va aggiunto che questa probabilità di causa 
è stata valutata senza considerare l'importanza del fumo; probabilmente 
molti dei militari erano fumatori, come probabilmente lo siamo stati tutti 
quanti quando eravamo giovani.
In ogni caso, non vi è un'evidenza neanche in questo senso. Nel documento 
dell'Organizzazione mondiale della Sanità dedicato all'uranio depleto si 
riportano i valori che dovrebbero essere riscontraci, per esempio, al Total 
Body Counter nel caso in cui la persona abbia inalato una certa quantità di 
uranio.
Dal prospetto riportato si vede che, a 365 giorni dall'intake, la quantità 
di uranio che questa metodica riuscirebbe ancora ad evidenziare è pari a 2 
grammi; abbiamo però visto con le valutazioni precedenti che la quantità 
presente nella realtà avrebbe dovuto essere ben superiore. Quindi la tecnica 
sarebbe stata in grado di rivelare la presenza di uranio depleto qualora ci 
fosse stato.
La terza evidenza che non è stata rilevata, come ricordava poco fa il 
collega, riguarda il rene. Anche se quello di cui parliamo è un uranio non 
solubile - come abbiamo visto, di classe M o addirittura S - una volta che è 
penetrato nell'Organismo, viene metabolizzato e una parte di esso va a 
finire nel rene; necessariamente, di lì viene escreto e vengono poi 
analizzate le urine. Ebbene, se si considera la quantità di uranio che può 
aver interessato il computo renale, si riscontrano valori che sono ben più 
alti di quelli che la letteratura internazionale indica come valore limite 
ai di sopra dei quale cominciano a manifestarsi i primi effetti di 
nefrotosssicità, valore che è di 3 milligrammi per chilogrammo di rene. Il 
peso della massa renale è pari a 0,29 chilogrammi e quindi la massa di 
uranio che può aver interessato il rene, nella vantazione effettuata, è ben 
superiore ai valore limite stabilito.
Ne consegue che avrebbero dovuto manifestarsi segni di sofferenza renale, 
effetti che nessuno ha riscontrato dal punto di vista clinico.
L'ultimo elemento è quello che riguarda l'esame delle urine, che è stato 
condotto con una metodologia molto sofisticata, lo spettrometro di massa.
Nel documento dell'Organizzazione mondiale della sanità prima citato sono 
riportati i valori minimi rilevabili nel caso di un'intossicazione acuta da 
uranio depleto in seguito ad un esame a spettrometria di massa, uno degli 
esami con la più alta sensibilità. Questa metodica è in grado di rilevare 45 
milligrammi inalati a distanza di dieci anni, ossia ancora oggi a distanza 
di 10-11 anni, il metodo dì misura sulle urine sarebbe in grado di fornire 
indicazioni su una possibile contaminazione acuta superiore a 45 
milligrammi.
Le analisi condotte ad oggi indicano valori non diversi dal «bianco», cioè 
dalle urine dei non esposti all'uranio.
In conclusione, secondo questa visione, la causa va probabilmente cercata 
altrove. Non è l'uranio depleto il colpevole, ma il colpevole si trova da 
qualche altra parte.
RAME (Misto-ldV). Ringrazio i nostri ospiti per le loro relazioni, tutte 
molto interessanti, però i dati che vengono fomiti sono diversi rispetto al 
tempo di insorgenza della malattia. Qui si parla di dieci o di cinque anni, 
ma ci sono casi, di cui sono a conoscenza, come pure penso la Presidente e 
gli altri colleghi, in cui la leucemia od il tumore si manifestano prima di 
tali termini.
TRENTA La letteratura scientifica - mi pare di averlo detto all'inizio - 
indica per la leucemia il tempo di latenza più breve: due anni. 
Un'esposizione pregressa due anni prima è responsabile di una leucemia che 
compare due anni dopo. Questa incidenza dal punto di vista diagnostico (cioè 
la capacità di rilevare le patologie con metodi diagnostici) da luogo ad un 
aumento della frequenza di rilevazione a 5-6 anni, quando si registra un 
picco che va poi decrescendo. La distanza di 25 anni la responsabilità 
dell'esposizione nell'induzione della malattia praticamente non esiste più.
Per quanto riguarda invece tutti gli altri tumori, il periodo di latenza è 
dell'ordine di dieci anni, nel senso che prima di dieci anni difficilmente 
si comincia a vedere qualche effetto dovuto alle radiazioni ionizzanti. 
Questo per unanime assenso di tutta quella letteratura scientifica alla 
quale ho fatto riferimento prima, ad eccezione di ciò che è emerso nel caso 
dell'incidente di Chernobyl, nei quale i bambini hanno manifestato tumori 
alla tiroide a quattro anni dall'esposizione.
ZUCCHETTI  Desidero soltanto sottolineare l'importanza della cautela con cui 
andrebbero fatte certe affermazioni, il collega ha applicato per le sue 
deduzioni il modello della ICRP (International Commission on radiologica! 
protection), modello che in caso di esposizione a particelle alfa e a basse 
dosi va applicato con molta cautela, perché i dati di dose equivalente che 
vengono forniti dalla ICRP sono sostanzialmente tratti dai casi di 
esposizione di irraggiati ad Hiroshima e Nagasaki, cioè relativi a 
esposizioni a dosi elevate e a raggi beta e gamma.
Assai difficilmente tali dati possono essere utilizzati in casi legati 
all'esposizione ad uranio impoverito.
Quest'ultima e' un'esposizione di tipo diverso, visto che si tratta di 
particelle alfa e di bassissime dosi.
Riguardo a questa casistica prima ho citato l'effetto spettatore, ma vi sono 
anche altri effetti che possono aiutarci a comprendere che l'esposizione 
alle radiazioni da particelle alfa e per basse dosi può risultare molto più 
elevata rispetto a quella che ci si attenderebbe. Sarei quindi molto più 
cauto nell'assolvere l'uranio impoverito da responsabilità circa 
l'insorgenza di queste patologie. Assai più utile è andare a indagare se sia 
possibile un effetto sinergico tra tossicità chimica e tossicità 
radiologica, ipotesi a mio avviso percorribile.
TRENTA  Se mi è permesso replicare, signora Presidente, la messa in dubbio 
dell'applicazione del modello dell'ICRP in questi casi francamente desta 
forti perplessità. Il modello in questione, ricavato dall'esperienza di 
Hiroshima e Nagasaki, certamente non ha riguardato la contaminazione 
interna. Esso invece costituisce un riferimento, ad esempio, per i casi di 
esposizione dei minatori, che nelle miniere hanno respirato polveri di 
uranio e radon, che emettono particene alfa. I modelli da me considerati 
sono basati su questi strumenti e su questi dati di ricerca scientifica, non 
su Hiroshima e Nagasaki.
Tengo a precisare che le esplosioni di Hiroshima e Nagasaki hanno dato luogo 
ad una esposizione neutronica, per la quale i fattori di ponderazione sono 
analoghi a quelli utilizzati per le particelle alfa.
PRESIDENTE  Ringrazio il professor Trenta e il professor Zucchetti, ma certo 
non possiamo essere noi a decidere su questa contesissima contesa 
scientifica. Rimane il fatto che al termine di un'importantissima e 
interes­sante audizione, rimaniamo sempre con la stessa domanda priva di 
risposta.
Ogni quattro mesi i Ministeri della salute e della difesa inviano al 
Parlamento delle relazioni contenenti materiale informativo - se volete 
bruto, ma abbastanza mirato - sulle patologie riscontrate nei militari che 
sono stati nei teatri di guerra.
Risultano costantemente tumori che si segnalano per una presenza 
quantitativa significativa, a due cifre, e che sono per l'appunto quelli 
alla tiroide, ai testicoli, alle ossa, oltre alle leucemie, ed ai linfomi di 
Hodgkin.
Il fatto che la percentuale di insorgenza di tali patologie risulti 
significativamente superiore rispetto a quella riferita alla popolazione 
civile della stessa età e della stessa prestanza fisica e anche ai militari 
che non sono stati nei teatri di guerra ci induce a ritenere che, forse, c'è 
un imputato, un colpevole.
In ogni caso mi sembra rilevante che questi militari siano stati attivi in 
aree in cui l'uranio impoverito era presente in grandi quantità.
Dal momento che i dati oggettivi riferiscono che alcuni militari si ammalano 
in misura rilevantemente più significativa dei loro colleghi che non sono 
stati presenti nei teatri di guerra, dove l'uranio impoverito è stato 
abbondantemente utilizzato, cosa fa si che in essi non si trovi traccia 
dell'Uranio.
La stessa dottoressa Antonietta M. Gatti, un'esperta di nanoparticelle 
ascoltata dalla Commissione, nel corso della sua audizione, ha affermato di 
non aver trovato tracce del minerale (U) nei casi esaminati e che quindi è 
possibile che esista qualche altra concausa
Si può parlare dell'effetto spettatore, dei kit di vaccinazioni 
somministrate in quantità eccessiva ai militari senza il rispetto dei tempi 
previsti per la loro assunzione, di fattori genetici, di fattori ambientali 
dovuti ad una esposizione a concentrazioni basse ma prolungate nel tempo.
Sto facendo delle ipotesi, che mi portano però a ritenere opportuno che la 
Commissione - naturalmente se vi è l'accordo dei colleghi - vi ponga il 
seguente quesito: dal momento che alcuni sostengono che l'uranio impoverito 
non può essere imputabile e che la Commissione ha la facoltà di indagare 
anche riguarda ad altre cause, indicate quali possono essere tali cause, 
altrimenti ci ritroviamo sempre allo stesso punto, senza poter spiegare 
l'origine delle patologie insorte.
Sembra di essere di fronte non tanto ad un giallo, quanto a casi di 
fantascienza !
Tratto dalle originali trascrizioni della seduta, pubblicate su: 
http://notes9.senato.it
-- 
G. Paolo Vanoli (I2VGP) - Giornalista pubblicista - Consulente in Scienza 
della Nutrizione e Medicine biologico Naturali
http://www.mednat.org/curriculum.htm
"Se non mettiamo la Libertà delle Cure mediche nella Costituzione,  verrà il
tempo in cui la medicina si organizzerà, piano piano e  senza farsene
accorgere, in una dittatura. E il tentativo di limitare  l'arte della
medicina solo ad una classe di persone, rappresenterà la Battaglia della
scienza medica".
(By Benjamin Rush, firmatario  della Dichiarazione  d'Indipendenza USA - 17
Sett 1787)
220 anni dopo questa situazione di dittatura sanitaria si e' realizzata
e TU caro lettore cosa fai per contrastarla ??

 
http://www.ipuddu.it
Leggere qui il reso conto dell'interrogazione
http://www.mednat.org/vaccini/uranio_comm_parlam.htm



http://www.mednat.org/vaccini/uranio_comm_parlam.htm
cosa si deve leggere ?
 - quello che tu hai detto
o 
- quello che ti hanno risposto ?
perche'  sembra proprio che non ti abbian cag@ato  piu' di tanto
Forse non sei cosi' tanto incisivo come gionalista-pubbicista come invece 
lo sei come rompiballe.  
-- 
sgas® UIN 69225877/[skype:sgas_sg]
" The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so
certain of themselves, and wiser people so full of doubts.  "
(Bertrand Russel)