Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: [OT] uh...oh... (capperi)

Si, forse è OT, e forse è pure robba vecchia. Però io l'ho scoperta
ora e ve la riporto tale e quale. Al limite... non leggete.
:-)
***
Microsoft accusa e condanna l'open source 
http://www.chl.it/w3obj/h/default/$ContentDisplay?SESSION=weCu9cUN8cBQzC2QJKjxKA__&I_AbsCodArt=4430833
Sono forti le accuse che Microsoft, durante la conferenza di giovedì
tenutasi nella prestigiosa Stern School of Business di New York, ha
rivolto al mondo dell'open source.
Craig Mundie, vice presidente del colosso di Redmond, ha attaccato la
filosofia basata sulla libera condivisione del codice sorgente e tutte
quelle associazioni finalizzate alla produzione e promozione di
software libero, giudicando il movimento open source "una minaccia ai
diritti di proprietà intellettuale protetti dalla legge".
Punto nodale della questione, a detta di Mundie, le GPL - General
Public License, contratto di base sotto cui viene distribuita la
maggior parte dei software open source - che impongono alle società,
aderenti allo standard in questione, l'obbligo di una pubblicazione
libera dei programmi contenenti codici registrati sotto GPL.
Oltre a mostrare l'open source come un scelta impraticabile e
rischiosa per il business di grandi società, Mundie ha contrapposto
allo standard free software il proprio modello: lo Share Source. In
base a questo, Microsoft mette a disposizione degli sviluppatori
l'accesso al codice sorgente del sistema operativo Windows, mantenendo
l'assoluto possesso del codice come proprietà intellettuale.
Dure i commenti dal mondo dell'open source, che definiscono
l'operazione di Microsoft un atto finalizzato alla salvaguardia del
proprio monopolio, portato avanti ignorando i costi a cui sono
sottoposti sviluppatori e utenti.
Brad Kuhn, vice presidente del Free Software Foundation, il gruppo
correlato al General Public License, ha affermato che Microsoft sta
tentando di confondere la differenza esistente tra software
commerciali e software proprietari controllati da una società.
***
Ciaù!
Carlo (che quasi quasi... se installo Linux perdo molto di ciò che uso
ora? Indesign e Photoshop?)
-- 
L'ultimo uomo della Terra sedeva solo 
in una stanza. Qualcuno bussò alla porta...

si, notizia vecchiotta. Ma sempre valida per stabilire il comportamento di
chi si ritiene padrone del mercato in tutti i sensi.
Quando erano loro a distribuire gratuitamente Internet Explorer mentre
Netscape era a pagamento, andava tutto bene. Ora Linux e la GPL gli stanno
storti.
Qualche settimana fa hanno tuonato anche contro quelli che denunciano
pubblicamente i bug (che sono poi questioni estremamente serie), accusandoli
di terrorismo (per la serie "Se ho fatto qualcosa che non va bene non lo
spiattellare ai quattro venti ma dimmelo in un orecchio che se e quando ho
tempo lo metto a posto").
Ho provato ad installare Linux e devo dire che immediato non č. Sto scavando
manuali ed informazioni varie solo per cambiare le impostazioni del monitor.
Ma la strada č quella.
IMHO.
ciao
Stefano

ora? Indesign e Photoshop?)
Si, perdi un pò,  Indesign e Photoshop non esistono su Linux. Come DTP
ai primordi c'è Scribus. Esiste anche un software commerciale di
grafica vettoriale, ArtStream, altrimenti c'è Sodipodi (anche esso in
alpha) con licenza GPL, oppure Kontour (fa parte della suite Koffice,
www.kde.org
). Io ti consiglio di installare linux insieme con Windows
e provare ad usarlo per imparare un pò di + sul tuo pc. All'inizio
potresti provare la distribuzione Mandrake 8.1 o Red Hat 7.2 .

 
cerca in ~/.moonligthrc 
devi modificare il riferimento alla libGL.so in libGL.so.1
Un programmatore ha ripreso lo sviluppo della versione 5.3
che era ancora opensource e ha gia rilasciato
lo snapshot della 5.4
http://studentenbude.ath.cx/projects/moonlight.html
Software di impaginazione si trova anche Icesculptor
commerciale la demo funziona piuttosto bene
Kino
--
Kino Blender cambia casa 
http://kino3d.dk3.com
 
http://blender_it.dk3.com
 

 una toppa e magari sottoporre la patch agli sviluppatori.
Probabilmente rilasciare i driver open source avrebbe significato
svelare alcune tecnologie che Nvidia ha sviluppato spendendo milioni di
dollari, mentre se Moonlight Creator fosse ancora open source
probilmente lo sviluppatore non potrebbe guadagnarci qualcosa su si
esso.Un altro esempio potrebbe essere Blender, è close source ma
distriuito gratuitamente in modo tale che possa diffondersi molto
facilmente, ma poi per le funzioni più avvanzate si paga, per il manuale
si paga eccetra eccetra... in qualche modo bisognerà guadagnare da ciò
che si sviluppa e rendendo l'accesso del codice libero a tutti non potrò
mai guadagnare.
tutto questo naturalmente IMHO
Filippo

una toppa e magari sottoporre la patch agli sviluppatori.
Il problema è che poi, se tutto fosse open source, non ci
guadagnerebbe più nessuno...
...è tutto il nostro sistema che è sbagliato... vabbè, meglio non
addentrarci in questioni troppo "filosofiche", scusa.
:-)
Cmq appena ne ho la possibilità, provo Linux (a proposito, posso fare
una qualche sorta di partizione con entrambi i SO? Attualmente sto con
W98 SE).
Ciaù!
Carlo


tutto questo naturalmente IMHO
Sisi, hai sicuramente ragione. Però perché nessuno ha rotto le balle a
Microsoft quando ha affossato altri software e adesso le si permette
di affossare ancora altri software? E si badi che le motivazioni e le
parti sono state completamente invertite... ovviamente come meglio
conviene alla Microsoft stessa.
Uff... vabbé, pazienza... tanto prima o poi tutti gli imperi sono
destinati a cadere.
Ciaù!
Carlo (che si siede e aspetta... )


 di affossare ancora altri software? 
Veramente non l'ha fatto solo Microsoft ma anche Adobe, Apple... e molte
altre... è la legge del mercato libero... Microsoft ha affosato
Netscape, anche se devo dire che Netscape ci ha messo molto del suo non
puoi tenere un software fermo per anni e sperare ce si diffonda...
Explorer faceva schifo all'inizio ora è diventato un ottimo browser
anche se elefantiaco... e realtà come opera, omnigroup , icab dimostrano
che si può sviluppare un browser alternativo... in questo caso le colpe
sono anche di Netscape non solo di Microsoft per quanto io non sopporti
i prodotti microsoft. Adobe ha affossato numerosi prodotti, magari
comprando direttamente le ditte... Apple ha chiuso l'architettura
hardware a terze parti, Be è morta per questo... (anche se in effetti
gli mancavano prodotti di punta per poter diffondere l'ottimo BeOs)...
Questa purtroppo è la legge del libero mercato... Ora Microsoft ha
acquistato Bungie vedremo quanto giochi usciranno per piattaforme
diverse da WIndows e Xbox,  Apple ha acquistato ieri un'altra ditta di
cui ora non ricordo il nome, che poduceva software per il mondo della
porduzione video, per Windows e Linux ed aveva in programma un porting
sotto Mac OS X... ora vedremo cosa succederà, probabilmente le versioni
dei due programmi stad alone spariranno e verranno incorporate in Final
Cut... può succedere qualunque cosa... Apple ha anche condannato
Premiere ad un luogo di secondo piano su piattaforma Mac producendo
Final Cut... e molto montatori sono passati a piattaforma Apple solo per
poter usare tale programma... infatti i rapporti fra Adope ed Apple non
sono ìpiù idilliaci come un tempo... il ritardo di Photoshop pe MAc OS X
direi che ne è una lampante dimostrazione e per quanto scherzando e
ridendo Jobs l'ha abbondantemente sottolineato all'ultimo Macworld.
Ora mi chiedo visto che è uscito iphoto che potrebbe essere visto come
una piccola versione di photoshop (lo so che il paragone è molto
azzardato) però se guardiamo agli ultimi prodotti Apple:
IDVD -> DVD Studio Pro
Imovie -> Final Cut
Itunes -> nulla (ma cosa sviluppare, un nuovo cubase?)
Iphoto -> nulla (e qui la fantasia si scatena)
in fondo così facendo Apple perderebbe un partner strategico come Adobe,
che cm con l'introduzione di Os X ha già avuto un bel ritorno di uso di
sue tecnologie, Aqua è tutto basato su pdf, e si sà quanto punti adobe
su tale standard, però potrebbe avere un ottimo programma proprio come
Final Cut... 
Oddio mi sto accorgendo di stale delirando... deve essere la febbre,
bhuuuuu sono a casa con l'influenza va bhe scusatemi per questa
digressione completamente OT.
Filippo

 destinati a cadere.
Concordo, e credo che Microsoz sia gia' sulla discesa...
bye bye


Interessante...

Filippo
Ciao, Mario 

W98 SE).
puoi installare Linux in una directoy di windows ma č una porcata, ma
ti consiglio di crearti una partizione ad hoc e poi installarci sopra
linux (in fase di installazione alcune distribuzione propongono di
partizionare ulteriormente ma questo č un altro discorso)

 (anche se siamo abbastanza OT :PPP )
Sì siamo un po' OT ma stiamo parlando del futuro delle tecnologie che
potrebbe interessare anche a chi si occupa di grafica.
Filippo

digressione completamente OT.
Macché! Non ti preoccupare, č sempre interessante leggere altri punti
di vista.
Auguroni di guarigione per l'influenza! ^_^
Ciaů!
Carlo (che fin'ora non se l'č presa... sperem... )
-- 
L'ultimo uomo della Terra sedeva solo 
in una stanza. Qualcuno bussň alla porta...

secondo piano...
Sarà, però io ho una Matrox (G400) e la qualità nei colori che ho io,
le nVidia se li sognano (forse).
:-)
Ciaù!
Carlo (poi non diciamo che ho una ciofeca di monitor... ma non si può
avere tutto!)


partizionare ulteriormente ma questo è un altro discorso)
...dirti che ho capito sarebbe un eufemismo... ma è sicuramente perché
sono stanchissimo.
:-(
Facciamo così... che rivista mi consigli di leggere per conoscere
Linux? (non dirmene una "facile", dimmi quella che leggeresti tu).


 guadagnerebbe più nessuno...
Questo è uno degli errori basato sui pregiudizi che le grandi software house
con la pubblicità fanno entrare dnella testa della gente.
Sviluppare software e rilasciarne i sorgenti non implica il fatto di non
guadagnarci.
Per es.
Sviluppo un software gestionale e ne rilasci isorgenti. Una comunità ne
vuole fare un porting sotto linux e chiedono collaborazione per avere gli
schemi uml o design per capirne bene la struttura.
Secondo la GPL il diritto d'autore sul software originale resta sempre di
chi òp ha creato. In questo modo potrei avere un porting del mio applicativo
sotto linux e a costo zero. Oltre a ciò: io rilascio i sorgenti (e questo è
scritto nella licenza) ma se vuoi il compilato, testato e certificato,
allora me lo paghi, vuoi l'assistenza e allo ma la pachi, vuoi la
formazione, i manuali, un cd con gli aggiornamenti tempestivi, delle
personalizzazioni, allora me le paghi.
Cosa si evince da questo:
1) Più clienti che partono a lavorare con il mio software (parte pagante
altri in modalità open source).
2) Più assistenza, formazione e personalizzazoni venduti
3) Ultimo ma non meno importante, ho più tempo per sviluppare e migliorare
il software, oltre ad avere una comunità di ottimi programmatori che lo
fanno in collaborazione con me.
Quando Bill Gates andò all'IBM per vendergli Windows (per inciso, senza
averlo ancora realizzato), e affermò che glielo avrebbe dato in licenza
quelli dell'IBM risposero "I soldi non si fanno con la vendita del software
ma con ò'hardware". Dopo 15 anni si riesce ad intravedere il punto di arrivo
di quella scelta: Hardware di Marca, con un sistema operativo (Linux) a
costo zero e ad alte prestazioni.

Linux? (non dirmene una "facile", dimmi quella che leggeresti tu).
io leggo Linux&C, è interessante perchè è molto pratica. Ad un livello
un pò + basso c'è Linux Pratico (stessa casa editrice). Avevo provato
anche a leggere Linux Journal, ma mi sembrava troppo...hmm..come dire,
"corporate" (da manager per intenderci), se non sbaglio è edito da
Duke italia (gli stessi di Windows NT magazine, all'epoca ne ho preso
qualche numero). Ho visto anche in edicola un Linux Magazine, non so
come sia...prova a prendere qualche numero di una rivista e tieni
conto che in genere almeno una di queste ogni mese regala una
distribuzione (Mandrake, Red Hat, Slackware (quella che uso io :)) ecc
ecc), quindi oltre alla rivista hai anche un (o + di uno) cd con il
sistema operativo. Poi leggi (lurka) it.comp.os.linux.iniziare, fatto
apposta per i primi passi con Linux (leggilo un pò prima, perchè
spesso vengono postate delle domande presenti Faq, le quali vengono
postate con regolarità). Se hai problemi puoi anche provare
groups.google.com
, puoi anche scrivermi in email (stesso username del
ng tutto minuscolo ed account ad 
libero.it
)

Poi leggi (lurka) it.comp.os.linux.iniziare... etc...
Grazie mille!
Ciaů!
Carlo
-- 
L'ultimo uomo della Terra sedeva solo 
in una stanza. Qualcuno bussň alla porta...

versioni alla pari con Maya 4.5 per Win, Linux, Irix e Mac Os X. 
evviva, oltre al fatto che faranno la personal edition gratuita...