Newsgroup: it.comp.grafica.photoshop
Titolo: come si ottengono questi colori così belli?

 
          ciao ragazzi, vorrei sapere come si posso ottenere delle immagini in
postwork di questo tipo, mi piacciono tantissimo
http://www.webalice.it/shomax/robertomascellani/index.htm
 andate in
landscapes e guardate ad esempio la quarta da sinistra
grazie a tutti
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Ma che schifo, spyware di merda.


          francamente non ti capisco, a me si č aperto senza problemi. ma "ma che
schifo" č riferito alla foto che ho indicato?


 schifo" č riferito alla foto che ho indicato?
anch'io ho aperto il web tranquillamente! Si vede che i cattivi vengono
frustati a sangue. Il sito č ricco di foto e fotocomposizioni
particolarmente belle e interessanti .

 Ma che schifo, spyware di merda.
Forse lo spyware ce l'hai sul computer...

 
e probabilmente si chiama Internet Explorer :-)

 ha scritto nel messaggio 
news:43a82fb7$0$7314$4faf...@reader4.news.tin.it...

il tipo č tutt'altro che uno sprovveduto, come si vede da questa "O" di 
Giotto... 
http://www.webalice.it/shomax/robertomascellani/photos/2/riflessi_marini.htm
 


concordo perfettamente con quanto affermi.Lo spyware deve avercelo in testa
il tipo o nel pc.

 
non lo so. La mia ipotesi è una leggera saturata ai colori, chiusura 
delle ombre, poi una maschera fatta con un pennello molto morbido che 
scurisce alcune parti per mettere in evidenza le rimanenti.

Incredibile, ora va. Vi assicuro mi stavo ricollegando per mandarvi uno
shot, che mi richiedeva il classico CARISMA, di concludere l'installazione
altrimenti non proseguiva ecc. ecc. In che senso ho lo spyware in testa? :-)


Comunque manderò una email al tipo per chiedere lumi. Almeno non mi prendete
per pazzo... ;-)



lungi da noi nel farlo, solo che il sito funziona perfettamente e il tizio
che lo gestisce è uno che sa il fatto suo e quello che più conta non c'è
traccia di spayware.

 ha scritto nel messaggio 
news:3R7qf.11223$eD5.1...@twister2.libero.it...

Visto il book fotografico, c'è anche la possibilità che il fotoritocco sia 
minimo (o nullo), e che le foto siano nate già così..
Comunque, così a naso si potrebbe tentare anche un'altra strada:
Partendo dall'idea di BQ, ovvero duplicare la foto su un nuovo livello, 
aumentare con criterio la saturazione del colore, si potrebbe creare un 
nuovo livello con un duplicato dell'immagine, desaturarlo completamente, 
aumentare i contrasti con i Livelli, e sovrapporlo agli altri 2 livelli 
preesistenti con il metodo moltiplica a bassa percentuale di opacità. 
Qualcosa dovrebbe fare...
    Addrush 

 
Interessante, farò qualche prova poi magari posto un prima e dopo la 
cura :-)
Mi sfugge solo questo: cosa intendi con aumentare i contrasti con i 
livelli sulla versione desaturata?
ciao
  BQ

 minimo (o nullo), e che le foto siano nate già così..
Ho grossi dubbi che quelle foto escano così dalla macchina.
Non ci crederei nemmeno se lo dicesse l'autore.
Mi spiego: può essere che abbia certe impostazioni di saturazione
direttamente in macchina, oppure lavoro in photoshop di saturazione.
Per il resto, guardate ad esempio in cityscape "Dark Venice" e "Piazza
Navona"... su, non crederete davvero che ci fossero quelle condizioni
di luce? Ma lo sapete che anche il cielo potrebbe essere di un altra
fotografia? Queste cose i paesaggisti le fanno, aggiungono un cielo che
non c'è.
Sono decisamente in accordo con chi sopra diceva:
"non lo so. La mia ipotesi è una leggera saturata ai colori, chiusura
delle ombre, poi una maschera fatta con un pennello molto morbido che
scurisce alcune parti per mettere in evidenza le rimanenti. "
Nemmeno se vedo il RAW uscito dalla macchina ci credo che quelle foto
non sono ritoccate.
ciao.

  BQ
1 - desaturo l'immagine duplicata (che diventa B&W);
2 - dal menů Immagine > Metodo > Livelli   sposto le due freccette agli 
estremi (la nera e la bianca) verso il centro - in modo abbastanza deciso, 
in modo da esltare i contrasti anche in modo innaturale.
3 - l'immagine ottenuta la sovrappongo con l'opzione "Moltiplica", in modo 
da regolare la robustezza delle ombre come piů mi aggrada.
(Questo effetto, opportunamente regolato, permette anche di fare degli 
effetti alle foto in modo da renderle simil-anni '70, ma questa č un'altra 
storia).
Spero di essere stato chiaro ^_^
   Addrush 

 
chiarissimo!! :-)
Grazie

 per pazzo... ;-)
usa firefox

BQ ha scritto::

allora, partendo da questa foto che ho fatto nel mio viaggio in andalusia:
http://img469.imageshack.us/img469/9287/paesaggioandalusoorig7nk.jpg
ho lavorato sull'immagine con luci/ombre; poi ho aumentato il contrasto; 
poi ho copiato il livello, ho applicato trova bordi, ho cambiato in 
'brucia lineare' il tipo di miscelamento e ho abbassato l'opacità del 
nuovo livello; ho creato un nuovo livello, ho preso un pennello grosso, 
ho dato alcune pennellate a caso, poi applicato un controllo sfocatura 
con raggio enorme, tipo 190; poi cambiato miscelamento livello in brucia 
lineare
http://img473.imageshack.us/img473/5181/paesaggioandaluso6fp.jpg
(lo so, la foto ha molti difetti, e le zone scurite sono messe a caso, 
però questa è secondo me all'incirca la strada percorsa dal tipo del sito)

Può essere, bisognerebbe lavorarci un pò e provare. Non sarebbe male che ci
si mettesse un pò tutti a trovare il modo più giusto e risolvere il mistero
:-)


 
Perché non lo chiedi direttamente all'autore? Trovi Shomax su Megapixel.
http://www.mega-pixel.net/shomax.ashx
-- 
Triskell segnala che e' disponibile il primo CAT-LENDARIO di Usenet
(Il ricavato sarà interamente devoluto in beneficenza)
http://www.idag.it/Idag/iniziative.php