Newsgroup: it.salute
Titolo: Il Parlamento Europeo a favore della Medicina Naturale

Con uno stretto margine di voti, (152 in favore, 125 contro, 28 astenuti) il 
parlamento Europeo ha adottato nella seduta plenaria del 29 maggio una 
risoluzione in favore delle medicine non convenzionali molto attesa dai 
cittadini e dai professionisti coinvolti. La risoluzione è uno strumento di 
pressione con grande potenzialità di rivoluzionare il mondo della sanità 
pubblica, aumentandone l'efficienza senza incrementare i costi.
Paradossalmente, il "padre" della risoluzione, l'eurodeputato verde dal 
Belgio, Paul Lannoye, ha votato contro. La risoluzione proposta da lui dopo 
anni di ricerche e lavoro, era stata privata nel corso delle votazioni di 
una parte decisiva, cioè della richiesta di legiferare subito per ottenere 
il riconoscimento europeo per alcune delle medicine sulle quali già abbiamo 
a disposizione studi che confermano la loro efficacia.
Il passaggio della risoluzione era stato fortemente voluto da parte di molti 
cittadini utenti delle medicine naturali, sia in Italia che all'estero. 
Infatti in Italia, un comitato formato da associazioni di consumatori e 
professionisti, insieme ad alcune riviste, si è incaricato di raccogliere le 
adesioni dei cittadini. Un ingente numero di firme è stato poi depositato 
nella segreteria della commissione per la protezione dell'ambiente, la 
sanità pubblica e la tutela dei consumatori del parlamento Europeo. Tutti 
gli eurodeputati sono stati informati per lettera di questa raccolta firme. 
In questo modo, il passaggio della risoluzione è dipesa anche un po' dal 
pubblico Italiano, che questa volta ha saputo dare un forte messaggio di 
sostegno.
Il fatto che il parlamento Europeo si sia espresso favorevolmente sul 
principio del pluralismo medico e della libera scelta dei cittadini, è un 
grande passo in avanti. Gli effetti si sentiranno - sempre se la commissione 
Europea darà seguito alle indicazioni del parlamento - su due piani.
Il primo è quello individuale. I cittadini potranno finalmente scegliere 
liberamente se andare da un medico "tradizionale" oppure da un 
fitoterapeuta, un naturopata, un'agopuntore, un chiropratico o un'osteopata, 
per nominarne solo aclcuni. Ci sarà, insomma, pluralità e scelta nel campo 
medico, e ci sarà una salutare competizione.
Il secondo piano dove si faranno sentire gli effetti della decisione è 
quello dei sistemi sanitari nazionali. Chiaramente, per ottenere una vera 
parità tra le diverse medicine sarà necessario riconoscere le prestazioni 
del mondo della medicina non convenzionale alla pari con quelle della 
medicina allopatica purtroppo ancora oggi considerata da molti l'unica 
medicina "valida".
In un primo momento, questo potrebbe comportare un'aumento della spesa 
sanitaria dovuto all'emergere di una parte della domanda oggi sommersa 
perché semplicemente non riconosciuta. Ma a lungo andare, visto la forte 
enfasi delle metodiche alternative sulla prevenzione, sull'equilibrio 
psicofisico della persona e sul raggiungimento di uno stato di salute 
ottimale, sicuramente si potranno osservare dei risparmi "strutturali", cioè 
meno persone malate, meno ore di lavoro perse, meno degenze negli ospedali e 
meno spese per apparecchiature e farmaci costosissimi.
La risoluzione chiede che siano sviluppati programmi di ricerca nel settore 
delle medicine non convenzionali, nei quali si tenga conto dell'approccio 
individuale ed olistico, del ruolo preventivo e delle specificità delle 
discipline mediche non convenzionali.
Si chiede che in previsione di un eventuale riconoscimento delle medicine 
non convenzionali sia effettuato uno studio approfondito per quanto concerne 
l'innocuità, l'efficacia, il campo di applicazione e il carattere 
integrativo ovvero alternativo di ciascuna medicina non convenzionale.
Si chiede che non vengano utilizzati nelle cure alternative organi di specie 
animali minacciate che potrebbero così innescare un traffico illegale.
Il parlamento invita la commissione Europea a presentare un progetto di 
direttiva riguardante gli integratori alimentari. La direttiva dovrebbe 
garantire la qualità dei prodotti a protezione del consumatore, senza per 
questo limitare la libertà di accesso o di scelta, e dovrebbe portare ad uno 
smantellamento delle barriere commerciali tra i vari stati.
Un commento di Josef Hasslberger, vice presidente dell'associazione italiana 
dei produttori dei salutistici, è che "anche non essendo i nostri prodotti 
medicinali nel senso del farmaco registrato ma veri e propri integratori 
dell'alimentazione oppure erbe ad uso salutistico, le proprietà preventive 
di questi prodotti potranno dare un valido contributo al contenimento della 
spesa sanitaria. La sanità nel nostro paese ancora risente di anni di 
malgoverno e clientelismo che non hanno permesso di effettuare la necessaria 
trasformazione dell'attuale sistema basato sull'intervento contro i sintomi 
ad uno che dia la giusta enfasi alla prevenzione. Forse sarebbe proprio il 
caso di riattivare in forma modernizzata l'antico sistema cinese che 
premiava il medico solo fin quando il paziente stava in buona salute.
http://www.naturalmentesani.biz/

 convenzionale.
  negli USA esiste gia' un programma di questo genere ed e'
  stato, guarda caso, considerato una bufala da certi pseudo-alternativi
  che bazzicano questi ng.