Newsgroup: it.salute
Titolo: Chi è G. Paolo Vanoli

[questo post ha frequenza settimanale, filtrate il subject se non
intendete riceverlo]
Gli utenti nuovi o casuali di questo NG che leggono per le prime volte
i post di G.Paolo Vanoli, e in generale la propaganda di mednat
portata avanti da personaggi quali AranciaMeccanica, Penelope, e vari
altri nick, corrispondenti a persone diverse oppure no, sono invitati
a consultare questi link, per farsi un'idea del personaggio e della
natura truffaldina e pericolosa delle cure da egli
vantate senza ombra di prova:
Una buona sintesi dello pseudopensiero di G.Paolo Vanoli e dei suoi
colaboratori si trova su:
http://www.arcetri.astro.it/~comore/skeptic/vanoli_faq.html
E' anche importante sapere che il sito del pericoloso ciarlatano
G.Paolo Vanoli ospitava le pagine web dell'ex dottor Tullio Simoncini,
radiato dall'Ordine dei medici e condannato in primo grado per truffa
ed omicidio colposo, in seguito a denuncia da parte dei parenti di
pazienti deceduti dopo aver invano pagato a peso d'oro le sue
"miracolose" quanto inefficaci cure a base di bicarbonato di sodio
contro il cancro, che il detto Simoncini asseriva essere "un fungo",  
http://www.mimandaraitre.rai.it/MMR_servizio/0,10135,1067083,00.html
Per questo motivo, all'epoca il sito di G.Paolo Vanoli venne
sottoposto a sequestro penale. Potete leggere qui la sua delirante
risposta al sequestro, con relativa presa di distanza (al momento) dal
Simoncini, anche se attualmente ha ripreso il suo tentativo di
procacciare clienti a lui, e ad altri personaggi dello stesso stampo.
http://www.mednat.org/cancro/comunicato.htm
E' possibile, anzi probabile, che G.Paolo Vanoli, sotto il suo nome o
sotto altri alias risponda a questo post, ma io non leggerò le sue
risposte, avendolo filtrato da lungo tempo, in quanto si tratta di uno
dei più tenaci stolidi e menzogneri multipostatori di tutta la
gerarchia it.* di Usenet, e non ho né il tempo né la voglia di
rispondere alla valanga di deliri, falsità, follie e meschini
tentativi di furberie che questo pericoloso ciarlatano posta nei NG
all'esclusivo scopo di cercare vittime per i suoi raggiri.
Valutate voi cosa credere.
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!

 ... e il pensier libero, è la mia fé! Le balle pure.....

(e raccontaballe).
Io i riferimenti li ho messi, almeno per Vanoli Simoncini ed Hamer. 
Capisco che tu ti sia offeso per essere stato citato solo in relazione
al Vanoli, in effetti come ciarlatano e sciacallo sei quasi della loro
stessa levatura. 
Quindi, se ci tieni tanto, posso anche scrivere un post di
avvertimento settimanale tutto per te, di balle ridicole ne racconti
talmente tante che non ho che l'imbarazzo della scelta.
Per esempio partiamo da questo post, dove da quello sciacallo che sei,
profittando dell'ansia e del dolore di una persona col padre
gravemente malato, cerchi di procacciare clienti al noto pregiudicato
Simoncini, condannato per truffa ed omicidio colposo, i cui legami col
Vanoli ho già documentato: 
r2s5639g3emuvk69h...@4ax.com
Ora vorresti citare, con riferimenti (sufficiente il msg-id), le balle
raccontate da me? :o)
Saluti da Bhisma
-- 


 Saluti da Bhisma
Per parte mia ti ringrazio moltissimo. Io Vanoli lo conoscevo di vista
perché faceva spesso "conferenze" presso un gruppo spiritico di Milano
scomparso da tempo che frequentavo all'incirca una quindicina di anni
fa 
(ho avuto anch'io le mie debolezze). Ne sentivo da non crederci ma, 
siccome non era l'unico fuori di testa che girava da quelle parti, 
lasciavo correre ritenendolo in un certo senso "parte dell'arredamento
culturale" di quel gruppo. Con la scusa di voler "studiare l'uomo" 
prendevano la parola personaggi che ne sparavano di tutti i colori per
giunta - ed è qui che sta l'aspetto allo stesso tempo paradossale e 
pericoloso di questi gruppi - in perfetta buona fede (almeno la 
maggioranza). Questi non solo si inventano chimere di ogni genere ma
ci 
credono pure essi stessi fino ad arrivare, in un certo senso, a una
vera 
e propria autoipnosi pur di dare realtà a fantasie che di per sè non 
hanno alcuna realtà concreta..
Ho cominciato, il Vanoli, a valutarlo in maniera ben diversa quando un
amico medico, acerrimo nemico di Vanoli, mi ha riferito di episodi in 
cui ha cercato *con la forza* (e piantando casino in ambulatorio) di 
impedire la vaccinazione a un bambino, la cui famiglia peraltro del 
Vanoli nulla sapeva fino a quel momento. Con seguito di denuncie e 
relativi fastidi per tutti
Avendolo visto di persona posso dire tranquillamente che Vanoli è un 
megalomane, convinto di essere chissà quale salvatore dell'umanità 
derelitta e di possedere chissà quale pozzo di scienza esoterica, 
condito dal solito ciarpame ideologico "noi contro loro/noi contro il 
sistema" che è il terreno di coltura su cui questi personaggi 
prolificano. Vanoli è, da questo punto di vista, semplicemente uno dei
tanti ciarlatani che hanno prosperato sul terreno della cosiddetta
"new 
age" che poi non è altro che la vecchia minestra esoteristica, 
occultistica, ribattezzata e aggiornata per rivendersi anche nel terzo
millennio. Per quel che mi ricordo io, Vanoli non si può definire in 
malafede tout-court: non è in malafede ma semplicemente pazzo (nel
senso 
clinico del termine).
Ciao
Piercarlo


 Vanoli non si può definire in malafede tout-court
Purtroppo crede in quel che scrive, ne sono convinto anch'io. Anzi, 
aggiungo, incarna e cavalca quelle che sono paure e credenze 
irrazionali di molti, diffuse tra la gente, quindi non escludo che 
abbia seguito e successo a livello popolare, complici magari i media 
pronti a fare da grancassa a qualsiasi bubbola purché "alternativa" e 
accattivante.
E siccome la politica e le leggi vanno dove vanno gli elettori, non 
escludo nemmeno che un giorno le "vanolate" saranno riconosciute come 
"atto medico" da qualche corporazione di camici bianchi, così come 
hanno già riconosciuto terapie alternative di tutti i generi facendo di 
tutte le erbe un mazzo e senza guardare tanto per il sottile, e 
soprattutto senza guardare se ci fossero prove a supporto oppure no. Se 
ci ritroviamo medici "omeopati" specialisti in acqua fresca, perché non 
anche medici "vanolopati"...? ;D
Nondimeno, in varie occasioni il Nostro fa il furbetto, il che non mi 
pare sinonimo di "buona fede".
Per es. facendo affermazioni perentorie in campo sanitario, senza però 
fornire prove sperimentali a supporto.... Servirebbe almeno una 
maggiore umiltà.
Per esempio spammando a destra e manca su Usenet, con poco rispetto per 
gli utenti dei newsgroup, che usa come volantini pubblicitari del suo 
sito, dove vende spazi e "link" commerciali al miglior offerente, anzi 
per la precisione a 3.500 euro annui. Nel prezzo include anche 
"articoli medico/scientifici utili".
"Come potete osservare dalle statistiche sulle visite nei Portali,  
siamo gli editori del più importante Portale nel WEB,  sul mondo delle 
MEDICINE NATURALI."
"1° Offerta
Sarebbe molto opportuno che Vi inseriate con:
Pagine con scheda Cliente + Links (collegamenti al Vs. sito aziendale) 
nelle varie parti e/o sezioni, categorie che Vi interessano.
Il costo per l'inserimento in nel ns Portale in Internet x 8 Links al 
Vs sito + attivazione diretta della Vs e.mail +  8 Pagine = 8 Schede 
Cliente con il Vs Marchio, Logo, e foto a colori nelle varie Pagine 
descrittive con tutti i Vs. dati (per più Links e Pagine, schede 
Cliente), il costo varia  + 3 articoli medico/scientifici utili, 
compresi nel prezzo dell'abbonamento che e' di  Euri 3.500,oo 
(all'anno)"
http://www.mednat.org/pubblicita.htm
Per esempio firmandosi "Dr." su un NG di salute salvo non voler 
rivelare in quale università esattamente si sia mai laureato, di quale 
prestigio, e con quale valore legale in Italia...
Per scoprire qualcosina in più occorre cliccare sulla pagina 
"webmaster" del suo sito (link seminascosto a fondo homepage e per 
nulla intuitivo), dove almeno si chiarisce "NON medico", ma  non si 
dice da *quale* università USA abbia ottenuto la laurea, se Harvard 
oppure una di quelle che rilasciano titoli per corrispondenza ;D
Non che una laurea, se pure fosse vera e rilasciata da Harvard!, 
renderebbe più credibili di un millesimo le sue affermazioni da 
spiritista... ma almeno potrebbe toglierci la curiosità...
Non dimentichiamo, peraltro, che Vanoli merita un plauso in quanto 
venditore di salame, senza nitriti se ricordo bene. Con tanti saluti ai 
suoi amichetti vegani new-age ;D

pare sinonimo di "buona fede".
Essere fuori di testa non esclude l'essere furbi :-)
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero, č la mia fé!