Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Marvell annuncia il nuovo controller 88SS9187 per SSD SATA 6Gbps

Marvell ha annunciato il nuovo controller per SSD di terza
generazione, erede dell'88SS9174 usato in molti prodotti da tempo
presenti sul mercato, tra i piu' noti: Crucial C300 ed m4, Intel 510,
Corsair Performance 3 e Pro, Plextor PX-M2 e PX-M3 .
 
Il nuovo 88SS9187 avra' una potenza elaborativa maggiore
che permettera' migliori prestazioni ed efficienza, basso costo
e consumi ridotti, in dettaglio :
 
- SATA 3.1 6Gbps
- 200MB/s per channel (ONFI 2.x/Toggle DDR)
- High performance ECC engine
- RAID technology for the NAND device
- Cache DDR3 up to 1GB
- 500MB/s sequential write even at dirty drive conditions
- Random Read and Write IOPS with minimum over-provisioning
  and minimal performance degradation.
- Lower cost and greather power efficiency
 
News tratta da Storage Reviews:
http://www.storagereview.com/marvell_88ss9187_sata_ssd_controller_announced
 
 
Comunicato stampa sul sito Marvell :
http://www.marvell.com/company/news/pressDetail.do?releaseID=2176
 
 
A quanto pare alcuni partner (Crucial ?) lo impiegheranno da subito
mentre altri seguiranno nel corso del 2012 (Corsair e Plextor ?).
 
 
Ciao
Luca
 
 
 
 
 
 

 mentre altri seguiranno nel corso del 2012 (Corsair e Plextor ?).
 
sarà il caso di stare a guardare, almeno per qualche mese, giusto il
tempo di vedere se il firmware sarà stabile..
 
-- 
Alessandra
 
Poi ci sputò sopra, e nacque Adamo. E Adamo, asciugandosi il viso,
disse: "Cominciamo bene !" - Giobbe Covatta


 
Ne vedremo delle belle...(cit) :)
 
 

 avrà della ram a bordo?
 
Come in tutti gli SSD ;-) più veloce è e più ce ne è, rende l'SSD più 
duraturo e veloce nell'uso.
 
 
 


 
http://en.wikipedia.org/wiki/Serial_ATA#SATA_revision_3.1
 
 
 

 Esiste da un anno :D consente di spegnere completamente ODD e HDD  
 
Supporta già anche gli HD Olografici? :P
 
 

 tempo di vedere se il firmware sarà stabile..
 
questo e' poco ma sicuro, avanti con i beta tester :)
 
ciao
luca
 
 
 
 

 Qui non mi pare ci siano stati miglioramenti...
 
mi sembra che le memorie NAND usate attualmente
siano 133 e 166MB/s sia per le ONFI 2.x che per le
ToggleDDR 1.0 (gli standard prevedono 200MB/s massimi),
in ogni caso hai ragione, cambia poco, altro discorso se
avessero usato ONFI3 e Toggle2 ma ci vorra' del tempo (2013 ?)
 
tutte le altre dichiarazioni, ottime sulla carta, restano
chiacchiere e distintivo (cit.)
:D
 
ciao
luca
 
 
 
 
 


 
Già...lol
 
 

 Corsair Performance 3 e Pro, Plextor PX-M2 e PX-M3 .
 
calza a pennello la recente comparativa di SSD con controller
Marvell 88SS9174 apparsa su X-bit labs :
http://www.xbitlabs.com/articles/storage/display/marvell-ssd.html
 
 
caratteristiche base, controller cache, garanzia
e prezzi minimi (trovaprezzi) :
 
300E Corsair Perf.Pro 256GB (Marvell 88SS9174 , 512MB DDR3-1333) 3y
250E Crucial m4 256GB (Marvell 88SS9174, 256MB DDR3-1333) 3y
310E Plextor PX-M3S 256GB (Marvell 88SS9174, 512MB DDR3-1333) 5y
 
in aggiunta dei modelli con LSI-SF per paragone:
 
290E Corsair Force GT 240GB (LSI SF-2281) 3y
230E Corsair Force 3 240GB (LSI SF-2281) 3y
400E OCZ Vertex 3 Max IOPS 240GB (LSI SF-2281) 3y
 
interleaving e tipo di memoria:
 
8 way per channel ,Toggle DDR Toshiba 32nm - Performance Pro 256GB
4 way per channel , ONFI 2.2 Sync Micron 25nm - m4 256GB
4 way per channel , Tpggle DDR Toshina 24nm - M3S 256GB
8 way per channel , Toggle DDR Toshiba 32nm - V3 Max IOPS 240GB
4 way per channel , ONFI 2.x Sync Intel 25nm - Force GT 240GB
4 way per channel , ONFI 1.0 Async Intel 25nm - Force 3 240GB
 
prestazioni dichiarate, sequenziale ed IOPS:
 
515/440 MB/s ND/65K IOPS - Perf.Pro 256GB
500/260 MB/s 45/50K IOPS - m4 256GB
510/360 MB/s 70/65K IOPS - M3S 256GB
550/500 MB/s 55/65K IOPS - V3 Max IOPS 240GB
555/525 MB/s ND/85K IOPS - Force GT 240GB
550/520 MB/s ND/85K IOPS - Force 3 240GB
 
prestazioni rilevate in lettura/srittura sequenziali con
Crystal Disk Mark, dati incomprimibili e tra parentesi
con dati altamente comprimibili (valido solo per LSI-SF)
 
491/431 MB/s (491/431) - Perf.Pro 256GB
510/368 MB/s (510/368) - M3S 256GB
520/318 MB/s (531/515) - Force GT 240GB
526/272 MB/s (530/506) - V3 Max IOPS 240GB
519/253 MB/s (533/253) - m4 256GB
220/255 MB/s (513/511) - Force 3 240GB
 
prestazioni rilevate in lettura/srittura random 4K QD=32
(Crystal Disk Mark)
 
300/285 MB/s (300/285) - M3S 256GB
290/278 MB/s (290/278) - Perf.Pro 256GB
258/222 MB/s (266/366 )- V3 Max IOPS
206/261 MB/s (217/368) - Force GT 240GB
193/225 MB/s (193/225) - m4 256GB
145/231 MB/s (187/367) - Force 3 240GB
 
ricordo che le prestazioni degli SSD dipendono
molto dalla capacita' (oltre che dall'interleaving) ,
i modelli da 128GB offrono uno scenario
completamente diverso pur mantenendo la
stessa architettura (controller e tipo di memoria)
 
molto interessante il comportamento in condizioni
degradate delle unita' (dopo ripetute scritture random) ,
l'M3S ed il Performance Pro se la cavano in modo ottimo
anche senza TRIM, decente l'm4 mentre i controller
LSI-SF non riescono a recuperare le prestazioni senza
l'aiuto del TRIM (e' un caso limite)
 
 
ciao
luca