Newsgroup: it.comp.grafica.photoshop
Titolo: Ottimizzazione della risoluzione

Ho un po' di dubbi sull'impostazione della risoluzione di
scansione e cioe':
1) ho letto che non conviene andare oltre i 250 dpi perche'
tanto l'occhio umano non percepisce differenze usando una
maggiore risoluzione (sto parlando della risoluzione del
prodotto finale, senza eventuali ingrandimenti dovuti al
caso che l'origine sia una dia o un negativo); e' vero?
2) tuttavia sul video non posso vedere piu' di 72 dpi (caso
di un monitor 14" con 800x600 pixel) o anche 113 dpi (caso
di un monitor 17" con 1024x768 pixel); questo vuol dire che
per apprezzare pienamente la qualita' della scansione devo
per forza stamparla?
3) passando alla stampa, ho letto che per evitare problemi
tipo le frange di interferenza (moire') bisogna usare una
risoluzione di stampa maggiore della risoluzione di
scansione, ma di quanto? ad es. bastano 600 dpi, sempre
supponendo una scansione a 250 dpi?
4) riguardo all'accuratezza della memorizzazione in JPEG, ho
visto che c'e' una notevole differenza di occupazione
passando da un fattore di accuratezza 6 (media) a 12
(massima), e cioe' anche 1:10, ma e' possibile precisare un
limite oltre a cui e' inutile andare, sempre perche'
l'occhio non apprezza la differenza?
5) e inoltre, viene data la possibilita' di scegliere fra 3
algoritmi di compressione (linea di base standard,
ottimizzata e progressione ottimizzata); anche qui si tratta
di sapere se l'algoritmo migliore vale obiettivamente la
pena
- Probabilmente ho esposto dei dubbi abbastanza ovvii e
frequentemente avanzati, per cui mi va bene anche un
consiglio su qualche testo di fondamentali
il barbi

 pena
Progressione indica una cosa ben precisa: l'immagine, se caricata lentamente
(ad esempio via internet) viene visualizzata in passi successivi sempre più
dettagliati; se sceglierla o meno dipende dalle tue preferenze/esigenze.
Sulla differenza tra gli altri due metodi invece non so dirti nulla...
Ciao
Giacomo

 ha scritto nel messaggio
news:MT_gb.20642$vO5.7...@twister1.libero.it...

Caxxio che scuola !  : )
Hai mai pensato di scriverci un libro ?
--
Allo
Pixel Wrap
http://www.pixelwrap.com

 Hai mai pensato di scriverci un libro ?
no... chissa perchč! Magari perchč sono molte piů le cose che NON ci
sarebbero scritte piuttosto che quelle che ci sarebbero scritte...  :-)
Al piů potrei scrivere un opuscoletto di 3 pagine!
Ciao
Giacomo


io in sostanza sono alla ricerca di una ricetta per scandire
le migliaia di dia che ho, ho un Epson Perfection 2400 pero'
a 2400 l'occupazione di memoria e' enorme, quindi non userei
la max accuratezza Jpeg che e' 12, ma allora vuol dire che
cio' equivale a scandire a 1200 dpi e poi memorizzare con
accuratezza max? non si puo' tradurre graficamente quello
che dicevi, con in ascisse la risoluzione dpi e in ordinate
la compressione jpeg?
il barbi

 Giacomo
Prenotato!
-- 
Thunor
"Tutti noi discendiamo dall'uomo delle caverne. Quasi tutti.
Alla base del mio albero genealogico c'è l'uomo delle taverne:
a volte socievole, altre volte asociale;
a volte euforico, altre cupo come il cielo prediluvio."
A.G.P.

Sgrunf!
Ma io scherzavo!  :-/
Ciao
Giacomo

 la compressione jpeg?
???
Non ho imca capito... Prima di tutto la compressione jpg non ha esiti
"prevedibili" a priori su un'immagine (anche se si può fare una stima di
quanto comprima in media), secondo non risolverebbe il tuo problema: ti
direbbe, data un'immagine ad una certa risoluzione, quanto devi comprimerla
in jpg per ottenere la dimensione finale voluta, ma non ti deirebbe se (e
fino a che punto) è meglio ridurre la risoluzione o aumentare la
compressione. Per far questo bisognerebbe inserire nel "sistema" la quelità
dell'immagine, che però è un parametro di valutazione assolutamente
soggettiva, oltre che oggettivamente dipendente sia dalla tipologia che
dalla destinzazione dell'immagine...
Ciao
Giacomo