Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: JPG misteriosa che si "ricompone"

Mi pare che proprio in questo ng qualche giorno fa chiesero chiarimenti su
una foto nella quale alcuni quadratini bianchi derivanti da una
cancellazione, venivano "ricreati" temporaneamente, ora vi propongo un caso
simile.
Ho pubblicato su un blog la seguente foto:
http://digilander.libero.it/geodario/immagini_blog/misterioso_3.jpg
La foto deriva da una foto originale elaborata con ulead photoimpact con il
filtro "puzzle" e poi salvata di nuovo in jpg (con una compressione
maggiore), su un altro pc, con irfanview ed infine pubblicata sul web con
leechftp.
Lo scopo era quello di far indovinare a dei miei amici il soggetto della
foto originale ricreando le tessere del puzzle, una sorta di gioco.
Succede che una mia amica apre la foto con photoshop e mi dice che per un
attimo anzichè la foto elaborata (puzzle) vede comparire la foto originale
ricomposta............... non sono riuscito a ricreare la situazione.
Possibile?Da cosa può dipendere?
L'unica soluzione potrebbe essere che in realtà il filtro non modifica la
jpg ma l'ordine con il quale vengono visualizzati i singoli
pixel.......oppure che conservi una piccola preview dell'originale.
Ma il jpg possiede queste features?
--
Studio geometra MIRANO Dario
www.studiomirano.it
Progettazione - Direzione lavori - Catasto terreni e fabbricati -
Cartellonistica - Grafica 2D e 3D

Ma il jpg possiede queste features?
No, ed a pensarci bene l'unico file che potrebbe permetterlo è il PSD,
ma utilizzando i filtri non distruttivi della CS3 di Photoshop.
Ho provato ad aprire la JPG con CS2, Irfanview e ACDSee ma vedo sempre
e comunque l'immagine "vera", ossia il mosaico. Visto che hai salvato
l'immagine in JPG hai creato una mappa di bit ben precisa che ogni
programma in grado di leggere il formato interpreta, non vedo il modo
in cui un qualsiasi programma possa vedere l'origine del file. 
Ad aprirla con il blocco note si vede solo che l'hai scaricata da una
macchina Sony a tal ora e tal giorno, ma quelli sono dati che
dovrebbero far parte dell'EXIF della foto, non centrano in nessun modo
con la JPG vera e propria.
L'ultima ipotesi che mi viene in mente è che ci sia qualche filtro che
annulli l'effetto mosaico, sembra che tale filtro agisca semplicemente
spostando pezzi di foto a caso per il quadro, ma anche li bisognerebbe
avere un algoritmo con i controfiocchi per far si che l' "antifiltro"
riconosca per bene i soggetti.
--
Briareos Kerensky                Briareos_CWE
MechWarrior of the Clan Wolf-in-exile
Visit WolfArt, my web portfolio
http://wolfart.altervista.org
Wii tag 5053 3515 9611 8009

 caso simile.
[...]
Ho una foto di una mia amica, fototaroccata con photoshp cs2 che aprendola
in cs2 la vedi elaborata (sono 2 foto una sull'altra senza livelli) se
invece la vedi da risorse, visualizzazione anteprima, la vedi come
all'origine :|
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]

 foto originale ricreando le tessere del puzzle, una sorta di gioco.
L'ho presa dalla pagina e l'ho spostata sul desktop, e magicamente è
apparsa l'icona con la foto originale..
Dovresti salvare le immagini senza dati exif :)
Ciao
P.S: Che era, polenta? ;)
-- 
Alan
"Ci spiace, ma il lucro è indispensabile."
http://www.qreate.net

 pixel.......oppure che conservi una piccola preview dell'originale.
guarda il tuo file sul macintosh
http://www.sgobio.it/Immagine1.jpg
è lo screenshot della finestra con la miniatura del file
praticamente l'originale lo conserva nella miniatura
mi sa che devi cambiare gioco  :))
ciao
...angelo...sgobio...

 By
Ma una foto in che formato? Se č in PSD 2 layer č normalissimo, se metti i 
layer in folder non vedi manco piů un layer, se č una JPG allora č qualcosa 
legato ai metadati del thumbs, anche ACDSee ci mette del suo con la 
memorizzazzione dei propi dati.
Cmq IMHO mi pongo il dubbio di cosa davvero resti nei metadati dopo le 
elaborazioni anche sui JPG, basta pensaere a quando si apre un JPG in PHT e 
si ci trovano delle righe di allineamento lasciate li da chissa chi....in 
teoria nei metadati non ci sarebbe nessun riferimento alle memorizzazzione 
di queste linee, eppure....penso sia successo a tutti  e piů volte. 

 piů volte.
Si, rimane traccia di qualcosa.. ora vado a spulciare i metadati :)


Sulla scala del pollaio della grande vita nel giorno di nostro signore Allah 
il
fedele Larsenio dal paese di 
Sir.La...@inwind.it

Scaricati Exitfarm, dagli una passata e vedrai che spariscono linee guida e 
ogni forma di anteprima, solo che spulciando nel decalogo delle info 
contenute nei vari metadati, EXIF PCT ettctc non si dovrebbe essere nulla di 
simile a linee guida ne anteprima che possa essere spulciata da un SO....mah 


Ho aperto l'immagine con Camedia Master, il programma corredato alla mia 
Olympus, e nell'anteprima si vede perfettamente la foto originale, mentre 
nella finestra principale si vede il puzzle.
Provo ad indagare.
-- 
Ciao zakka
www.adrianozakka.it
(togli le doppie per rispondermi via e-mail) 

E si ...era polenta...........
Allora mi confermi la cosa!!!Ma secondo te il problema sono i dati exif?
A me sembra un GROSSO problema, anzi ENORME! Specie se succedesse con
elaborazioni più "importanti". Il fatto è che fino a quando non capisco il
perchè succede, l'unico modo di avere una immagine elaborata "sicura", è
quello di fare uno "stamp" dell'immagine a video.
Mi rimane comunque la curiosità di capire come è possibile.......
"Alan" <alan...@SPAMqreate.it> ha scritto nel messaggio
news:1huzzd4.yp2yiw687j4N%alan...@SPAMqreate.it...


 ha scritto nel messaggio
news:45f882b4$0$817$4faf...@reader5.news.tin.it...


 Ho capito bene quello che ti succede? :)
Si ma il file mi è giunto via mail, non l'ho creato sul mio pc :) ecco
quindi che l'anteprima vecchia, non esiste.


 Mi rimane comunque la curiosità di capire come è possibile.......
Io su osx ho abilitato la visualizzazione delle miniature delle
immagini. e il sistema usa l'anteprima che c'è già nel file jpeg (in
questo caso diversa dall'immagine vera e propria, visto che non è stata
aggiornata dal tuo programma). Se non ci fosse l'anteprima se la
creerebbe da solo leggendo la foto completa e risalvando l'anteprima in
un posto a lui consono. Sicuramente non nel file, non deve modificarlo,
è giusto così.
Immagino che su windows sia la stessa cosa. Probabile che non legga le
anteprima delle jpeg ma le faccia direttamente al volo, altrimenti non
si spiega quel thumbs.db per ogni cartella con un immagine...
Ciao


 SO....mah
Senza questo programma ho cancellato i dati exif da photoshop e risalvata
come jpg.. ora l'anteprima è corretta.
Premetto che l'immagine in photoshop non aveva ne guide ne altri elementi
utili x dire che era stata fatta da photoshop, ma dai dati exif c'era la
versione di photoshop e altro..
Bye :)


non è che la macchina digitale con cui è stata scattata la foto, salva
all'interno di essa anche un'anteprima?


 all'interno di essa anche un'anteprima?
Può essere tutto quello che vuoi..
La mia amica mi ha mandato una sua foto elaborata con photoshop, ha sommato
2 immagini praticamente, ed è una jpg senza livelli.
Io se la apro la vedo ok, se la vedo invece in gestione risorse come
anteprima, me la visualizza all'origine dell'elaborazione :D
Bye


 Allora mi confermi la cosa!!!Ma secondo te il problema sono i dati exif?
Secondo me non sono i dati EXIF, che contengono solo testo.
E' che il file ha consrvato l'anteprima originale. Forse basterebbe
salcarlo di nuovo, meglio se in un'altra certella.
In questo modo verrebbe creata la nuova anteprima.