Newsgroup: it.salute
Titolo: Aggiornamento patrick-swayze

Salve,
L'ennesima dimostrazione che Mister X racconta balle.
Bye,Alessio
*FORZA PATRICK!*
http://it.movies.yahoo.com/26032009/21/patrick-swayze-sempre-magro-pensa-futuro-0.html
E parlando invece di se stesso dice: "È stupefacente come i tabloid parlino 
solo di storie negative, anche nei miei confronti. Sarebbe bello che si 
scrivesse anche di qualcosa di positivo. Non si dice ad esempio che ho 
iniziato una nuova chemioterapia e, ancora una volta, sono uno di quei 
fortunati con il cancro pancreatico che sta reagendo bene al trattamento". E 
parlando invece di se stesso dice: "È stupefacente come i tabloid parlino 
solo di storie negative, anche nei miei confronti. Sarebbe bello che si 
scrivesse anche di qualcosa di positivo. Non si dice ad esempio che ho 
iniziato una nuova chemioterapia e, ancora una volta, sono uno di quei 
fortunati con il cancro pancreatico che sta reagendo bene al trattamento". 

 fortunati con il cancro pancreatico che sta reagendo bene al trattamento".
Tu confondi le balle con i punti di vista.... rotfl....
In questa dichiarazione di Patrick noto una forte critica ma solo nei 
confronti di un giornalismo sensazionalistico che sbatte in prima pagina le 
disgrazie altrui lucrandoci sopra a tutto spiano.
Detto in soldoni, per Patrick, è deprimente leggere articoli pessimistici 
sulle proprie condizioni di salute.Come dargli torto!
P.s. Come dice il dr. Hamer con le parole si può uccidere.
P.p.s. A prescindere da tutto spero che Patrick Swayze vinca questa 
battaglia contro il cancro.
--
Mister X 

 Mister X
Ahh...    sarebbe un diverso  "punto di vista"?
Io la  chiamo "mistificazione" ( 
http://it.wikipedia.org/wiki/Mistificazione
 )
Mi sembra davvero poco credibile che Swayze fumi 60 sigarette/di  (molti 
chemioterapici causano fenomeni di nausea). Io sono  un ex fumatore e, per 
esperienza personale e comune raziocinio, quando hai la nausea, non fumi!
Dare notizie false,  secondo te,  è esprimere un punto di vista?
"Il fine giustifica i mezzi"...
Se segui questo principio, è facile prevedere per te un futuro pieno di 
"punti di vista"!
Forse, sono del '68, sono  di una diversa generazione: ai miei tempi, quando 
riferivi una notizia, dovevi verificarla! Una verifica diretta presumo sia 
impossibile: "Scusi Swayze! Crede nella chemio? Quante sigarette fuma?"
Essendo impossibile una verifica diretta, fai  una verifica indiretta
Gia' visto che Yahoo! da una notizia diametralmente  opposta.
 
http://it.movies.yahoo.com/26032009/21/patrick-swayze-sempre-magro-pensa-futuro-0.htmlhttp://www.reuters.com/article/mediaNews/idUSN1626463420090117But
 he denied reports he was near death.
http://www.people.com/people/article/0,,20265034,00.html?xid=rss-fullcontentcnn
"It's amazing to me that the tabloids such as the National Enquirer printsuch negative stories about me and my health when there are so many positivethings going on in my life right now. I've started a new chemotherapy and,once again, I am one of the lucky ones with pancreatic cancer that isresponding well to the treatment. "It's amazing to me that the tabloids suchas the National Enquirer print such negative stories about me and my healthwhen there are so many positive things going on in my life right now. I'vestarted a new chemotherapy and, once again, I am one of the lucky ones withpancreatic cancer that is responding well to the treatment.Non sai l'inglese? Ti aiuto!I am one of the lucky ones with pancreatic cancer that is responding well tothe treatment"Io sono uno dei fortunati con cancro al pancreas che sta rispondendo beneal  trattamento"
http://magazine.libero.it/cinema/generali/swayze-una-vita-normale-ne9565.phtmlLibero
 News non è la sola testata-spazzatura:
http://www.loudvision.it/cinema-news-patrick-swayze-si-arrende-al-cancro--893.htmlNon
 c'è bisogno d'indagare: basta il link!Quiz d'intelligenza: sono più credibili "Libero news" e "Loudvision" oYahoo!, Reuters e People?Sulle mitizzate 60 sigarette non voglio esprimermi perchè, non ho riscontrima, sul giudizio di Scwayze sulla chemio, eccome se intendo esprimermi!Tutto ha un IF factor (fattore di credibilità) ed il tuo IF factor èparagonabile a quello di  Vanoli: dice 'spazzatura'!Volendo essere gentili, è possibile dire che racconti balle e, il tuo IF èzero.Secondo aspetto del problema:Tutti  e due sappiamo che,  purtroppo, la probabilità di sopravvivenza diScwayze sono molto basse e,  invece di supportarlo nella sua lotta, lo usicome testimonial della tua stupida 'crociata anti-chemio'?*V E R G O G N A T I* *S C I A C A L L O*!Spero di essere stato chiaroBye, Alessio

 Tu confondi le balle con i punti di vista.... rotfl....
Ciao, per rispetto, io eviterei di rantolarmi dalle risate! Stiamo parlando






http://www.people.com/people/article/0,,20265034,00.html?xid=rss-fullcontentcnn
"It's amazing to me that the tabloids such as the National Enquirer print 
such negative stories about me and my health when there are so many 
positivet hings going on in my life right now. I've started a 
newchemotherapy and,once again, I am one of the lucky ones with pancreatic 
cancer that is responding well to the treatment. "It's amazing to me that 
thetabloids suchas the National Enquirer print such negative stories about 
meand my healthwhen there are so many positive things going on in my 
liferight now. I'vestarted a new chemotherapy and, once again, I am one of 
the lucky ones with pancreatic cancer that is responding well to the 
treatment.
Non sai l'inglese?
Ti aiuto!
I am one of the lucky ones with pancreatic cancer that is responding well to 
the treatment"
Io sono uno dei fortunati con cancro al pancreas che sta rispondendo bene a 
ltrattamento"
http://magazine.libero.it/cinema/generali/swayze-una-vita-normale-ne9565.phtml
Libero News non è la sola testata-spazzatura:
http://www.loudvision.it/cinema-news-patrick-swayze-si-arrende-al-cancro--893.html
Non c'è bisogno d'indagare: basta il link!
Quiz d'intelligenza:
sono più credibili "Libero news" e "Loudvision" oYahoo!, Reuters e People?
Sulle mitizzate 60 sigarette non voglio esprimermi perchè, non ho riscontri 
ma, sul giudizio di Scwayze sulla chemio, eccome se intendo esprimermi!
Tutto ha un IF factor (fattore di credibilità) ed il tuo IF factor è 
paragonabile a quello di  Vanoli: dice 'spazzatura'!
Volendo essere gentili, è possibile dire che racconti balle e, il tuo IF è 
zero.Secondo aspetto del problema: tutti  e due sappiamo che,  purtroppo, 
laprobabilità di sopravvivenza di Scwayze sono molto basse e,  invece di 
supportarlo nella sua lotta, lo usi come testimonial della tua 


 ha scritto nel messaggio
news:gqi57j$efv$1...@aioe.org...

.....ora che ti sei sfogato spero dormirai meglio stanotte.
P.s. Sfogarsi, molte volte, è la medicina migliore del mondo.
--
Mister X