Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: 10 gb liberi: risorse insufficienti? !?!

Ciao, ho un problema....
fino a qualche mese fa avevo 6gb di hard disk, e quando ho fatto fastweb ho
deciso di comprarmi un hd da 40gb.....ho aggiornato il bios xke avevo visto
che tale grandezza non era supportata. Tutto ok, fino a qualche giorno fa,
quando a furia di scaricare avevo raggiunto x la prima volta circa 10gb
liberi.....e mi compare una scritta dove dice che non ho risorse
sufficienti! Pensando ad un errore di win 2000 vado avanti così, e oggi,
quando stavo per risuperare quella soglia....ancora quest'errore! Dice
spazio insufficiente, su winmx se sto scaricando interrompe il dl dicendo
"impossibile accedere a c:\angelo\downloads x un errore
sconosciuto....insomma, a tutti gli effetti come se quei 10 gb liberi non li
vedesse! Ma la cosa curiosa che sulle proprietà del sistema rileva l'hard
disk da 37 gb, e c'è un bello spicchio di torta libero!!!
Secondo voi qual'è il problema? non che 30 gb mi facciano schifo....ma io ho
comprato un 40gb!!!!!
Grazie a chi mi da una mano
Angelo

 sufficienti! 
  Prova ad andare nelle proprietà dell'HD e dare un bel  "pulitura disco".

 sufficienti!
Secondo me, non è un problema di hdd, bensì di ram, sia di sistema che di
scheda video. E non affermare che hai abbastanza ram se ne hai 256
mb...Ultimamente, anche grazie alla banda larga, vedo decine di pc con il
tuo stesso problema: tutti quelli "medi", tipo scheda video 16 mb ram, 256
di sistema, hdd 40 gb, 1.4 ghz di cpu stanno andando tutti in crisi di
prestazioni e "risorse", come nel tuo caso.
 Inoltre, per verificare, fa partire sia  il misuratore di risorse che il
monitor di sistema, attivando per esempio la voce "memoria fisica
disponibile".

 disponibile".
Uhmm.. non puo' essere, invece, un problema con le impostazioni
della memoria virtuale?
Ma poi, che centra la ram video?
Ciao

 Ma poi, che centra la ram video?
Provato a tenere aperto 6 finestre in adsl con internet Explorer di cui una
in streaming? Per ridurre nella barra incominciano ad impiegare una
vita...Per riaprire idem...Aumentando la ram in genere le prestazioni sulla
stessa macchina aumentano anche del 20%.

 stessa macchina aumentano anche del 20%.
Ma, se mi dici la ram di sistema, ok, ma come fai ad essere sicuro che
il problema sia la ram video?
Non dovrebbe influenzare solo l'applicazione in primo piano?
Anzi, ho provato adesso: 6 finestre di IE aperte, di cui due in streaming:
la riduzione a icona e il ripristino, di una o di tutte le barre, e'
fulminea.
256MB ram di sistema e 16MB ram video.
Forse centra qualcosa il fatto che ho adsl con interfaccia ethernet?
Ciao,
L.

 Forse centra qualcosa il fatto che ho adsl con interfaccia ethernet?
No, però vorrei farti notare che la velocità è soggettiva: inoltre, quanti
software hai che girano in background? Probabilmente la tua ram di sistema è
libera, ma prova a tener occupata quella con, per esempio: controllo del
mouse, audio, video, stampante, scanner, antivirus serio (nod32 o kav al
massimo (non euristico), firewall (zonealarm), icq, c6, software di shutdown
del gruppo di continuità, servizi di windows e di office, il messenger, il
controllo delle temperature e delle velocità delle ventole e fammi sapere
:-)...E nota, che questa è una situazione quasi standard nei pc moderni...

 :-)...E nota, che questa è una situazione quasi standard nei pc moderni...
Con tutta sta roba in esecuzione il pc mi rifiuto di usarlo!!!!! :)
Oltre al quantitativo di ram di sistema e video, e' molto importante
per una buona velocita' di esecuzione di tutto, anche soltanto delle istanze
del
browser, che si faccia una buona messa a punto del sistema (driver,
impostazioni, memoria virtuale ecc.) e manutenzione (ordine e pulizia del
disco ecc.).
Conta anche la bonta' e l'efficenza dell'os.
Certo che, con tutta quella roba caricata... allora si che ci vuole un
bi-processore
e 1 GB di ram solo per leggere la posta! :-P
Ciao,
L.


Beh, e chi ha ad esempio una GeForce 4 serie Ti con 128MB di memoria
video allora cosa deve avere di memoria di sistema... qualche decina
di GB...? ;-)
Comunque personalmente ho 256MB di RAM e una GeForce 2 da 32MB
e posso tenere aperte anche 6/7 finestre di Explorer, due o tre in
videostreaming
e il sistema è comunque veloce nell'aprile e chiuderle (ah, ho l'ADSL).
Ciao.

 di GB...? ;-)
Ma perché dovete voltarla a farsa? Se non sei d'accordo č inutile prendere
in giro. Io ti dimostro come con win98, 256mb e quei software in elenco il
pc non cammina. E' un dato di fatto, il resto delle vostre chiacchiere non
mi interessa. Pensatela come volete, ma se non si tira il bank interleave a
4 vie i pc "muoiono", oppure i clienti devono rinunciare ai 30 software in
avvio automatico: poi fai tu, uno per uno, a spiegare che un super pc p4
(come LORO definiscono) non cammina.
La soluzione di raddoppiare la ram č *sempre* efficace, specie quando ne
hanno up to 256mb.
Non costa una mazza, serve sempre con sistemi windows e risolve molti
rallentamenti/problemi, cosa si vuol di piů a quel prezzo? Metterle "turbo",
4 way e mandare in blu screen win98? Fate voi.

 (come LORO definiscono) non cammina.
Guarda che non volevo mica fare polemica eh...ho detto solo che
avere un rapporto tra la quantità di RAM video e di sistema così elevata
è inutile, tutto quà.
Inoltre il parametro 4 bank interleave lo si attiva assieme agli altri
parametri di timing  solo se il modulo è di
qualità, altrimenti allora si che ci sarebbe un calo nelle performance.
Comunque sono perfettamente d'accordo che utilizzare più di 384MB
di RAM o più con Win 9x sia solo uno spreco.
 Saluti.

 di RAM o più con Win 9x sia solo uno spreco.
C'e' un problema di fondo: windows 2000 non permette a tutti i giochi di
girare. Windows Xp non ha il supporto per stampanti e scanner vecchi.
Windows 98 con più di 384 mb può avere problemi. Windows ME è nato
seriamente male (provate ad installare AVG e vedrete il registro crollare).
Da spostare su altro newsgroup la questione...Resta il fatto che le risorse
insufficienti siano da attribuire alla ram del "poster", non all'hdd.

 girare.
Con il service pack 2 si: in modalita' compatibilita'.
Gira anche il software scritto per win95.
Ciao!
L.

 ha scritto nel messaggio
news:ah4aaf$q2lpa$1...@ID-66667.news.dfncis.de...

Guarda, io ho il s.p. 2 e non giurerei che tutti i giochi girino: a parte il
fatto, che, CM, per esempio, non puņ superare le frequenze video di 75 hz (e
con un 21" ti accechi). Insomma, windows 2000 non nasce e cresce per
giocare...

 Insomma, windows 2000 non nasce e cresce per giocare...
Beh, su questo non c'e' dubbio...
Nemmeno io giurerei che tutti i giochi girano, cmq sia, ho
abbandonato definitivamente e felicemente il 98, e anche se w2k
non e' nato per giocare, finora mi pare che quasi tutto giri meglio
sotto w2k, magari non tutti i giochi, ma mi trovo cmq meglio cosi'.
Dovrei proprio trovare un gioco che mi fa impazzire e che non
funziona in w2k, per reinstallare 98.
Ah, cos'e' CM?
Ciao,
L.

 Ah, cos'e' CM?
Championship Manager (
http://www.sigames.com/softography_view.php?id=1
) , il
gioco pių venduto d'europa ogni anno (incompatibile con il video di win2k e
win xp, ma se ci si accontenta funziona)...


Beh, prova a giocare a vecchi giochi per Ms-Dos come System Shock e co.
e vediamo se funzia anche su Win 2000 ;-)
Per questi il buon vecchio Win98 è insostituibile.
Ciao.