Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: programma per creare siti web

 
                Ciao a tutti...
chissà se qualcuno di voi sa consigliarmi un buon software per la creazione
di siti web (tipo xara web generetor).
vorrei trovare qualcosa per produrre siti semplici ma possibilimente con un
minimo di dinamicità, senza dover ricorrere a flash dreamwere ecc..
qualche consiglio??
grazie a tutti
(e scusate se sono O.T. !!!!)
Giulia
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 qualche consiglio??
Buttati su Frontpage, ci sono appositi wizard che ti aiutano, ma altri
totalmente automatici non ne conosco.
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
-- 

 minimo di dinamicità, senza dover ricorrere a flash dreamwere ecc..
Apogeonline ha recentemente parlato di Rapidweaver
http://snipurl.com/j3fh
che pero' e' solo per MacOsx.
Io l'ho provato, e' davvero molto buono.
ciao,
Moloko

http://www.lolasoft.com/namo+web+editor.html
 


Frontpage. Ha poco o nulla da invidiare a Dreamweaver.
Asdoo 

 Frontpage. Ha poco o nulla da invidiare a Dreamweaver.
non in questo pianeta ;-)
-- 
only death is real...
http://uncolored.deviantart.com
http://www.metal-archives.com

 Frontpage. Ha poco o nulla da invidiare a Dreamweaver.
Dissento.. forse non conosci Dreamweaver.



 Se posso dissento anch'io. Conosco poco Dreamweaver, ma conosco abbastanza 
Frontpage da evitarlo con cura. 


Non so se hai visto il codice orripilante che produce...
-- 
La rovina del mondo sarà l'indifferenza...
...ma chi se fregaaaa!!  :D

>Non so se hai visto il codice orripilante che produce...
non penso sia ai livelli dei file html prodotti direttamente da word.
Per una semplice tabella mi ha creato un file HTML di 12 Kb (dodici
Kb!). Avete idea di quanta fuffa ci stia in 12 Kb?
E la tabella era semplicissima, 3 colonne e 10 righe.
In dreamweaver non pesava piu' di UN Kb.
ciao
tony
p.s.: scusate l'OT.

 Asdoo 
Scusa se mi permetto... Ma va a finire... che ti sbagli!

adobe golive cs e dreamweaver sono i migliori...il resto è
spazzatura...

 Non so se hai visto il codice orripilante che produce...
Si certo che l'ho visto, Frontpage ha un mare di codice inutile nell'html,
tutti commenti <! ..>..


 spazzatura...
Io ci metterei anche NVU, freeware e molto pratico.



Dipende.
Certo poi c'è una vecchia moda di sparare su Microsoft.
Saluti,
Asdoo 

 Certo poi c'è una vecchia moda di sparare su Microsoft.
non è questione di moda, i prodotti microsoft (tipo infernet exploder, 
front nerch ecc..) siano scadenti non melo sono inventato. fatti un giro 
su google e leggiti un po di documentazione


 Frontpage. Ha poco o nulla da invidiare a Dreamweaver.
A patto di fumarsi l'impossibile. Quando poi ti e' passata l'overdose 
torni sul pianeta terra e ti accorgi della realta'.
Frontpage e' un giocattolo per i webmastella che si improvvisano web 
designer dalla mattina alla sera, per carita' ottimo se i tuoi clienti 
ti chiedono il sitarello che tu gli vendi a cento euro piu' un panino al 
prosciutto mentre gli fai anche il loghetto per il biglietto da visita, 
la carta intestata con word e gli stampi il listino prodotti da 
appiccicare ai vetri delle automobili in sosta.
Pero' se appena appena hai a che fare con qualcuno che inizia a 
chiederti backend amministrativi, database relazionali, versanti 
intranet-internet, certificazione usabilita', tu col tuo frontpage 
rimani li' a chiederti cosa diavolo e' stato a colpirti cosi' forte, 
mentre io sono gia' due anni-luce li' davanti col baffo all'insu', il 
preventivo e la bozza del progetto esecutivo in mano :-)
-- 
Falco Stellare - DeepVoid
www.deepvoid.it

 -- 
Immagino che tu abbia usato Frontpage in modo operativo?
Ah beh se vado su google trovo milioni di utenti che sparlano di Microsoft. 
Diffatti come faranno i piccoli studi  e le multinazionali a lavorare con 
tali software non lo so. Ribadisco che parlare di Microsoft fa molto snob.
Saluti,
Asdoo 

 tali software non lo so. Ribadisco che parlare di Microsoft fa molto snob.
Ribadisco che Frontpage e' un giocattolo per i webmastella che si 
improvvisano web designer dalla mattina alla sera.
Per carita' ottimo se i tuoi clienti ti chiedono il sitarello che tu gli 
vendi a cento euro piu' un panino al prosciutto mentre gli fai anche il 
loghetto per il biglietto da visita, la carta intestata con word e gli 
stampi il listino prodotti da appiccicare ai vetri delle automobili in 
sosta.
Pero' se appena appena hai a che fare con qualcuno che inizia a 
chiederti backend amministrativi, database relazionali, versanti 
intranet-internet, certificazione usabilita', soluzioni un pelino 
complesse, tu col tuo frontpage rimani li' a chiederti cosa diavolo e' 
stato a colpirti cosi' forte, mentre io sono gia' due anni-luce li' 
davanti, col baffo all'insu', e il preventivo e la bozza del progetto 
esecutivo in mano :-)
Sicuramente non esiste IL programma giusto.
E' altrettanto sicuro, pero', che in un ambiente produttivo di un certo 
livello non puoi presentare lavori fatti con frontpage, rischi di essere 
deriso se non dai clienti (ai quali in fin dei conti vedo vendere merda 
per cioccolata tutti i giorni), certo dai concorrenti.
Ci sono strumenti e strumenti, inutile continuare ad arrampicarsi sugli 
specchi. Non per questione di snobismo, ma per questioni pratiche, che 
se ancora non hai individuato vuol dire che ancora non hai certe 
necessita': un musicista professionista non si presenta sul palco  per 
un concerto con una chitarra da 50 euro, che invece va bene per un 
dilettante che inizia a studiare. Ma il professionista non ha un 
atteggiamento di snob nei confronti della chitarra da 50 euro (che in 
mano sua canterebbe come non mai), ma un atteggiamento pratico che sa 
individuare i limiti dello strumento in confronto alle sue capacita'. 
Tutto qui.
Troppe volte ho concorso in competizione con "professionisti" 
arrangiati, tutti smontati in due minuti di illustrazione al cliente 
delle schifezze proposte.
Ecco, quello che c'e' oggi, in qualsiasi settore, e' 
*l'improvvisazione*: se e' vero che l'informatica ha messo a 
disposizione di tutti qualsiasi tipo di strumento, ha anche creato 
*l'illusione* che tutti possano usarli. E quindi c'e' stato un 
proliferare di "professionisti" che si sono svegliati la mattina e hanno 
detto "Basta fare l'agricoltore, da oggi sono un web designer!!!" (o un 
grafico, che' fotosciop lo trovi anche nelle patatine, ormai).
Chissa' perche', pur con la facilita' con cui e' possibile procurarsi 
Word, la professione del copy writer non ha avuto altrettanta diffusione 
tra gli agricoltori in vena di reinventarsi...
Il concetto che STUDIARE e' non utile, ma *necessario*, sta passando di 
moda: un'impronta di quello che io chiamo "professionismo ikea", dove 
prendi il programmino, se va bene leggi il manuale o qualche tutorial 
(possibilmente in italiano, che' l'inglese proprio no, non ci capisco 
molto), smanetti un po' con i comandi, e ti sei montato la figura 
professionale prefabbricata del grafico quadratico medio che va oggi: 
non hai idea di quanti ne ho visti di 'sti grafici, capaci di immondita' 
cosi' immonde da far rabbrividire, figuriamoci a chiedergli qualcosa di 
percezione visiva, teoria del colore, ecc.
Idem per il web design: l'html lo impari in dieci minuti (se non sei 
cerebroleso), fotosciop l'hai tirato giu' ieri insieme all'ultimo 
giochino e al pornazzo di turno, ok c'e' tutto da domani mollo l'aratro 
e sono web designer!!! E faccio siti homepage + cinque sottopagine con 
logo e fotografie a cento euro.
Oggi il 99% di quelli in circolazione non sono grafici, sono fotocopiari 
da powerpoint, che fanno pure "er sito webbe compreso ner prezzo" 
direttamente in copisteria; come dire: faccio il carpentiere e 
contemporaneamente, nello stesso luogo, anche lo chef. I piatti che ne 
provengono sono come i siti web fatti in copisteria, indigeribili come 
minimo.
Lo dico in base ai curricula che ricevo pressoche' quotidianamente: su 
cento ce n'e' forse uno che mostra uno studio articolato dietro 
l'applicazione pratica.
In genere e' facile riconoscerli, questi pochi: sono quelli che NON 
usano frontpage.
E se ti puo' sembrare una battuta, ricrediti e' la verita': quando 
arrivi ad un certo livello ti accorgi subito che tipo di strumento ti 
serve per lavorare, e certe cose le butti nella spazzatura, punto e 
basta. Altrimenti basterebbe una Duna per fare la Parigi-Dakar.
Chissa' quanti hanno letto fino a qui. Anche leggere non e' piu' di moda...



Io ho letto.
Ciao,
Asdoo 

 cerebroleso),
se ti limiti a tabelle e wysiwyg forse.



Dicevo, forse. WCAG2 , XHTML strict, CSS design tableless e compagnia
bella invece non le impari in due minuti per un cazzo.
Devo dire che DW 8 ha fatto passi da gigante, e che l'editor di testo è
ottimo.
Frontpage resta la solita merda di sempre ma non mi meraviglio.
-- 
Bak

 un'occhiata con diffidenza per sentito dire?
Si', provato e riprovato. Non mi piace, lo considero un programmaccio 
invadente e inadatto ad una lavorazione professionale come la intendo io.
Noi lavoriamo con DW e con Vim (Cream, nella fattispecie), ormai il team 
si e' affiatato e trovo che agevoli la produttivita' una certa 
standardizzazione delle procedure operative di gruppo. Quando abbiamo 
deciso che piattaforma usare, frontpage e' stato scartato all'unanimita'.
Riguardo l'impostazione di base, sono d'accordo che e' il risultato che 
conta: come formazione sono un grafico tridimensionale (modellazione e 
programmazione), e credo di saper mettere le mani in praticamente tutti 
i software esistenti se devo ottenere qualcosa non ho nessuna 
"religione" da difendere. Per il web design, campo che pratico 
professionalmente (spero) da quasi tre anni dopo TANTA gavetta, penso 
che gli strumenti a disposizione siano pochi, e la convergenza su cose 
come DW sia quasi spontanea. In questo ambito, il dilagare di Adobe mi 
preoccupa un po'...
Per tutto il resto, mi trovo molto vicino al tuo modo di pensare, credo 
che nella sostanza la pensiamo allo stesso modo.


giulia ha scritto:

Mah...io uso notepad...ti assicuro che di meglio non ce ne sono...


Vedere mie risposte dell'1/11 a Falco Stellare.
Ciao,
Asdoo 







 Mah...io uso notepad...ti assicuro che di meglio non ce ne sono...
Guarda, io uso Vim sotto Windows (Cream) e lo trovo comodo. Pero' le 
funzioni di completion e task automation di DW sono MOLTO piu' comode 
:-) Specie quando scrivo codice alla velocita' della luce, in certi 
momenti mi faccio paura da solo :-)))
Comunque volemosebbene, l'importante sono i risultati (puliti).
;-)


funzioni di completion e task automation di DW sono MOLTO piu' comode 
Anch'io la vedo così. Il DW velocizza di parecchio la stesura. Inoltre
il notepad non colora il testo, quindi rovina la vista. Poi il
risultato del notepad e del DW (usato "lato codice") è identico!!


 risultato del notepad e del DW (usato "lato codice") è identico!!
Del resto, a pensarci bene, io DW lo uso come un mega-notepad... Ad 
esempio la funzione "layout" per creare tabelle e impaginazioni non l'ho 
mai usata se non in didattica quando la faccio vedere agli studenti.
Prova a fare un giro con Cream, e' una goduria anche se manca del tag 
completion.


completion.
Ogni tanto uso Vi su un freeBsd o Mac; entrambi hanno la sintassi
colorata... Non ho mai provato Cream... ma alla fine quello che mi fa
comodo è proprio il completamento automatico... Chissà se nel DW nuovo
(versione 8, mi pare) hanno migliorato anche la parte del php...
