Newsgroup: it.comp.grafica.photoshop
Titolo: Ridurre le dimensioni delle foto al minimo...

Ciao,
x pubblicare le foto sul  web utilizzo 'Salva per Web'. Pero' le dimensioni 
sono spesso esagerate, esiste qualche altro metodo per ridurre il *peso* 
delle foto riducendo al minimo la perdita di qualita'?
ciao e grazie 


- aumentare la compressione
- diminuire la risoluzione
- diminuire le dimensioni
- diminuire il numero di colori
... ogni soluzione ha i suoi pro e contro, a te vedere quale
compromesso soddisfa al meglio le tue esigenze.

 compromesso soddisfa al meglio le tue esigenze.
Ok, grazie ma esiste anche qualche meccanismo *automatico* che fa questo? Io 
adesso ripasso la foto 2 volte x salva per Web ( non posso ridurre le 
dimensioni ) pero' non so se e' la soluzione migliore.... 

 delle foto riducendo al minimo la perdita di qualita'?
Il concetto di "minima perdita di qualità" è soggettivo e dipende, oltre
che dai propri gusti, dall'utilizzo che si vuol fare dell'immagine.
Quindi una risposta non c'è, prova a diminuire le dimensioni fino al
miknimo per te accettabile e a questo punto usa la compressione più alta
per te accettabile (parlando di "minima perdità di qualità" suppongo che la
diminuzione del numero di colori non ti interessi): quello che ottieni è il
miglior compromesso.
Automatizzare non è facile perché a seconda del contenuto delle immagini i
parametri di compressione possono cambiare anche molto dando risultati
comunque accettabili a parità di dimensione, però puoi auotmatizzare la
dimensione massima che vuoi ottenere, sempre ovviamente che le tue immagini
abbiano sempre lo stesso rapporto fra i lati o tu decida a priori che il
lato verticale od orizzontale debba avere sempra la stessa dimensione. 

 lato verticale od orizzontale debba avere sempra la stessa dimensione.
non è vero, puoi dire a Photoshop (in questo caso) che il lato più
grande dovrà essere di X pixel e l'altro di conseguenza (o allora
imposti anche la dim. dell'altro). Il problema di Photoshop è che...
serve conoscere javascript affinché sia possibile creare degli script
che permettano di "accedere" a queste funzioni avanzate. Diversamente
bisogna accontentarsi delle opzioni "base".

 bisogna accontentarsi delle opzioni "base".
Non mi era parso facesse riferimento esplicito a photoshop ma al problema
del peso in genere.


giustamente nel NG PHOTOSHOP poteva mai fare riferimeto a CorelDraw? ;)

 giustamente nel NG PHOTOSHOP poteva mai fare riferimeto a CorelDraw?
Evitiamo un elenco dei suggerimenti che escludono photoshop?... :-)


evitiamo risposte stile "polemica"? Il Ng è dedicato a Photoshop, il
tipo usa Photoshop non capisco quindi che senso abbia parlare di altri
software...

pilo ha scritto:

prova a postare un esempio, così capiamo quali sono i tuoi standard di 
'dimensione' e 'qualità'
ciao
  BQ



 200x300 a 300 dpi è una cosa, la stessa a 72 un'altra...
E' la stessa cosa: entrambe sono immagini con 60000 pixel.
-Mauro


Si ho detto una fesseria :) me ne sono accorto dopo...
Grazie per la correzione

 >
riduci le dimensioni in millimetri o in percentuale della foto e salva il
tutto in jpg vedrai che le dimensioni saranno adatte alla pubblicazione sul
web. Di solito il ritardo sul caricamento è dovuto alla banda passante che è
scarsa. C'è un altro sistema , salvare la foto a mosaico e ricomporla sul
web mediante opportuni applet java.

 software...
Dov'è la polemica? tu sei stato il primo in altre occasioni a consigliare
di non usare photoshop o di usare altri programmi quando la funzione
cercata era implemetata in maniera più immediata per le esigenze di chi
chiedeva.

 chiedeva.
Ed in questo caso tu cosa hai consigliato? Cosa Photoshop non
"implementa"?

200x300 a 300 dpi è una cosa, la stessa a 72 un'altra... 
Non so chi abbia cercato di più lo "stile polemico" fra me e te, se fossi
stato io ti posso assicurare che è stato del tutto involontario e, sempre
sia io l'inutilmente polemico, mi scuso con tutti.