Newsgroup: it.istruzione.scuola.informatica
Titolo: Corsi personalizzati di grafica professionale su Adobe Photoshop, Corel Draw e Macromedia FreeHand

Scopri il software di grafica professionale più adatto alle tue
esigenze, i corsi personalizzati di HighTechWARE.it ti guidano alla
scoperta ed al perfezionamento dei migliori strumenti applicativi
presenti sul mercato:
- strumenti per l''elaborazione, il montaggio e la stampa di immagini
bitmap;
- strumenti per il disegno vettoriale, modellazione e riempimento di
tracciati e di curve
- strumenti per il disegno e l''ottimizzazione di un''interfaccia web
I corsi HighTechWARE.it sono rivolti ai professionisti (fotografi,
illustratori, stilisti, soggettisti), agli studenti e a tutti coloro che
vorrebbero incominciare lavorare nel settore della grafica professionale
e del desktop publishing.
A partire da 30,00€ all''ora compresi di assistenza on-line,
manualistica, esempi ed esercizi.
http://www.htware.it
in...@htware.it
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Spammatori professionisti.
A giudicare dal sito web, secondo me sono i soliti due tre pischelli con 
l'idea del "faremo grandi cose insieme"...
bah...

 
Gli stessi che il 14/06 proponevano siti completi a 790 euro!!!
Ma basta....

 
in...@htware.it
PLONK.
Max
-- 
Le persone si dividono in tre: quelle che sanno contare e quelle che non
sanno contare.

 bah...
anche Bill Gates e Linus Torvalds incominciarono cosě...
gentili amici,
cosě solerti nel difendere gli utenti dall'abuso dello spam,
dovreste sapere che la diffamazione (a differenza dello spam, che č
una comune pratica di marketing) č punita come reato...
a buon rendere,
w.d.


 una comune pratica di marketing) è punita come reato...
Comune pratica di marketing?
ma vergognati! Bella pubblicità continui a farti complimenti...
E per la cronaca, lo spam è punito, informati!
Bravo bravo...

"tonizzo" <tony(94)@hotmail.dom> wrote in message
news:SCYte.21120$
bc.1...@tornado.fastwebnet.it

Eccoti le informazioni sullo spam:
(..) Partendo dall'analisi della lettera e) del 1° comma dell'art.13
della 675/96, che regola in maniera specifica le possibilità per il
soggetto che subisce lo spamming stesso, è piuttosto agevole rilevare
come il principio posto sia quello del "diniego di ulteriore invio"; di
conseguenza, mentre il primo invio di materiale pubblicitario ovvero di
materiale necessario per vendita diretta non costituisce trattamento
illecito di dati personali, gli eventuali invii successivi al primo dopo
che l'utente (interessato) abbia manifestato il proprio dissenso,
rendono tale attività del tutto illegale. Tutto questo in quanto dal
combinato disposto degli artt. 9, 11 e 12 della l. 675/96, è possibile
ricavare il principio secondo cui il consenso non è necessario allorché
il dato personale (nel caso di specie l'indirizzo di posta elettronica)
sia stato reperito attraverso una raccolta di dati su "elenchi
pubblici", quali possono essere considerati, in linea di massima, i
newsgroup ovvero le pagine web ad accesso libero.
Eccoti quelle sul REATO di diffamazione:
(...) La Cassazione, con riflessioni analoghe a quelle già compiute dai
giudici di merito, in particolare dal G. u. p. del Tribunale di Oristano
(sentenza del 25/05/00), ha ritenuto applicabile alla fattispecie della
diffamazione on line l'aggravante speciale di cui all'art. 595, 3 c. p..
Tale norma di chiusura, infatti, punisce il reato de quo anche quando
l'offesa sia stata recata "con qualsiasi altro mezzo di pubblicità", il
che permette di far rientrare nel suo alveo anche il mezzo telematico.
Del resto, ad essere penalmente rilevante non è tanto il mezzo
impiegato, quanto il fatto oggettivo dell'offesa all'altrui reputazione,
realizzata "comunicando con più persone".
L'impiego di Internet, dunque, data la particolare diffusività
connaturata a questo mezzo, integra una delle ipotesi aggravate di cui
all'art. 595 c.p. e, pertanto, giustifica l'applicazione e rende
meritevole l'agente di un trattamento sanzionatorio più severo di quello
previsto per la diffamazione semplice.
Va tenuto comunque presente che il ragionamento dei giudici muove dalla
premessa della diversità di condotte criminose cui dà luogo, da un lato,
la diffamazione compiuta via mail e, dall'altro, quella realizzata sul
web.
Ne consegue che l'aggravante de qua si riferisce esclusivamente
all'ipotesi in cui la diffamazione sia compiuta erga omnes, ossia
utilizzando allo scopo uno spazio web, mentre nel caso in cui si
realizzi mediante una comunicazione diretta a destinatari determinati,
come avviene con l'inoltro di una e- mail, si resta nell'ambito della
fattispecie non circostanziata.
Nel caso in cui, poi, tra i fruitori del messaggio vi sia anche la
persona offesa, ciò non legittima a ritenere integrato il delitto di
ingiuria piuttosto che quello di diffamazione.
Il mezzo impiegato, nello specifico Internet, consente senz'altro anche
al soggetto passivo la diretta percezione del messaggio, tuttavia,
quest'ultimo è indirizzato dall'agente ad un numero talmente più vasto
di fruitori che l'offesa finisce, necessariamente, col collocarsi in una
dimensione ben più ampia di quella interpersonale tra agente e vittima.
Del resto una tale diffusività del messaggio denigratorio consegue anche
all'impiego degli altri media, poiché un'offesa perpetrata attraverso la
radio o la televisione è percepibile anche dal diretto interessato, ma
la fattispecie penale che in tal caso si perfeziona è fuor di dubbio
quella della diffamazione e non dell'ingiuria.


 > gentili amici,

Eccoti le informazioni sullo spam:




 Eccoti quelle sul REATO di diffamazione:
partendo da un chissenefrega, tu hai detto che lo spam è comune pratica di
marketing e io ti ho detto che è reato. Cosa non capisci?
Mai difeso la diffamazione, e per la cronaca non ho mai diffamato la tua
attività. Ma il modo in cui ti poni credo ti farà certamente perdere molti
clienti, di certo tutti i lettori di questo ng li hai già persi, e dubito ti
farebbero buona pubblicità.
Medita!