Newsgroup: it.comp.os.win.win2000
Titolo: "logica" o "primaria" ???

Nel creare sui miei dischi una piccola partizione (da dedicare in esclusiva
allo swap), Partition Magic mi chiede se "Logical" o "Primary".
Anche se molto in sisntesi:
Quale è la differenza tra le due ??
Quale è meglio usare in questo caso ??
Quando è invece meglio usare l'altra ??
Grazie.
M.B.

 Quando è invece meglio usare l'altra ??
[CUT]
Allora, il problema di fondo è la struttura del disco.
Su un HDD tu puoi avere fino ad un massimo di 4 partizioni primarie, oppure
3 primarie+1estesa.
La partizione estesa poi può essere suddivisa in più unità logiche, ma al
contrario di una partizione primaria, una partizione estesa non può essere
avviabile (ossia marcata come attiva).
HOW TO: Manage Drives and Partitions in Windows 2000
http://support.microsoft.com/?id=323967
Ciao!
-- 
_______________________________
        Microsoft® Technical Advice
         news://
news.microsoft.com
http://support.microsoft.com/newsgroups

 Allora, il problema di fondo è la struttura del disco.
Innanzitutto, grazie per la risposta.
Detto che mi rimane ancora oscura la differenza tra i due tipi (andrò a
cercarmi una spiegazione più dettagliata su qualche manuale sperando di
trovarne uno in linea con la mia assoluta "scarsezza" :)), per l'uso a cui
facevo cenno, e cioè creare una piccola partizione da adibire al solo swap
per ottimizzare, se possibile, le prestazioni di sistemi relativamente
'datati', al momento abbastanza lenti, c'è differenza tra le due ??
Grazie ancora.
M.B.

 lenti, c'è differenza tra le due ??
Se è per il file di swap (o paging file), a meno che tu non lo collochi su
un disco fisso differente, non avrai cmq giovamente.
Questo perchè le operazioni di lettura/scrittura lavorerebbero cmq sullo
stesso canale.
Configurazione dei file di paginazione a scopo di ottimizzazione e
ripristino
http://support.microsoft.com/?kbid=197379


 Ciao!
-- 
Ciao
Andrea Malfatti

 periodicamente.
Questo è molto interessante, ho imparato ancora qualcosa di nuovo.
Però per chiarirci, mi par di capire che, mentre avere il file di swap su
una partizione dedicata ma sempre "fisicamente" posta sul disco di sistema
non da vantaggi in termini di velocità, il destinare la stessa o un'altra
partizione ah hoc per i file temporanei di sistema e di Internet Explorer
potrebbe almeno ridurre o rallentare in modo significativo il problema del
decadimento prestazionale nel tempo, giusto ??
In questo caso non è indispensabile che tale partizione sia "fisicamente" su
un disco diverso ... o no ??
M.B.
p.s. sempre detto che questo NG è una "miniera" per noi poveri
cyber-ignoranti ... ;-)

 "fisicamente" su un disco diverso ... o no ??
In sostanza, il file di paging, i files temporanei etc sono file che vengono
scritti e modificati di sovente.
Ora, le informazioni sul disco non vengono scritte "linearmente" dove c'è
spazio, ma un singolo file può anche essere frammentato in più parti
occupando tutte le zone disponibili del disco.
Quando le informazioni sono archiviate in modo più possibile "lineare"
logicamente la lettura di queste diventa più veloce.
Avendo quindi una partizione con i soli files di sistema (quindi
sostanzialmente stabili), e le informazioni che cambiano sovente (causando
un alta frammentazione dei dati) su una partizione differente, rende
sicuramente un po più veloce l'esecuzione di windows.


 sicuramente un po più veloce l'esecuzione di windows.
... e forse (qui vado ad intuito ma mi sembra una conclusione almeno logica
e credo giusta) aiuta anche ad evitare errori e files con dati corrotti.
Grazie, siete stati davvero preziosi, adesso ne so un briciolo in più ...
;-)
M.B.