Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: hard disk da 7200 nel portatile

avevo una mezza idea di sostituire l'hard disk che ho nel portatile
ora ho questo, un 5400:
http://www.hitachigst.com/internal-drives/mobile/travelstar-5k320
volevo sostituirlo con questo, un 7200:
http://www.hitachigst.com/internal-drives/mobile/travelstar-7k500
secondo coi vale la pena?
L'incremento del transfer rate e' significativo.
Il consumo non mi sembra tanto piu' elevato.
Unico dubbio e' l'eventuale aumento temperatura...
che dite?
-- 
o============<()  VUVUVUVU!

Nel suo scritto precedente, Willis Per La Diffusione Della Vuvuzela Nel 
Mondo E Oltre ha sostenuto :

Per me puoi fare il cambio tranquillamente... avrai una maggiore 
"reattività" del sistema e i consumi saranno solo di poco superiori.
In alternativa all'Hitachi puoi anche considerare i WD Scorpio Black.

 Unico dubbio e' l'eventuale aumento temperatura...
Ecco questo è un fattore importante. Un 7200, al di là dei dati di consumo
nominali riportati scalda comunque sensibilmente di più. Se hai un
portatile col raffreddamento dell'HD non particolarmente curato che già con
un 5400 gli fa raggiungere temperature continuativamente superiori a 45
gradi pensaci bene prima di fare l'upgrade a 7200. 

 gradi pensaci bene prima di fare l'upgrade a 7200. 
I moderni HD da 7200rpm scaldano meno rispetto ad un "vecchio" modello 
da 5400rpm con più piatti comunque...

 da 5400rpm con più piatti comunque...
Nella mia esperienza recente sono passato da un Samsung 5400 giri da 500GB
(freddissimo) ad un WD Black da 320GB a 7200 (caldino) all'attuale Seagate
Momentus XT 500GB 7200 giri (caldissimissimo)... :)

Sembra che Noah Bright abbia detto :

Che modello era esattamente il Samsung? Probabilmente non era proprio 
vecchissimo...:))
E comunque personalmente installando HD da 7200rpm recenti al posto di 
modelli da 5400rpm vecchi di almeno 3 anni ho avuto più benefici che 
controindicazioni.

 controindicazioni.
Già. Nel mio caso in ufficio con temperatura di circa 25 gradi costanti col
Samsung e sportellino del Vaio chiuso la temperatura a regime era comunque
< 41/42 gradi.
Nelle stesse condizioni il WD Black 320GB lo dovevo usare con lo
sportellino aperto per avere più o meno le stesse temperature 43/44 gradi.
Adesso il Momentus XT 500GB con sportellino rigorosamente aperto viaggia
abbastanza tranquillamente sui 47/48 gradi... e mi scalda sensibilmente
anche la superficie del notebook... :(
In compenso è abbastanza più veloce del WD Black... :)

 qualche misura
Diminuisce, volevi dire.
-- 
Bye, Lem
Ceterum censeo ISLAM esse delendum
____________________________________________________________________________
Non sprecare i cicli idle della tua CPU: 
http://boinc.berkeley.edu/index.php

 Diminuisce, volevi dire.
Sě, hai ragione, ho scritto male. Sorry.
Passando da 5400 a 7200 il tempo medio di accesso generalmente diminuisce e
aumenta la prestazione velocistica. 

per me non ha senso.
ormai i veelocissimi SSD Intel X25-V si trovano a circa 105 euro
consumano e scaldano pochissimo ed hanno prestazioni anni luce superiori ad 
un qualsuiasi Hd da 7200Rpm (e surclassano perfino quelli da 10.000Rpm).
l''unico upgrade sensato  č un buon SSD

 l''unico upgrade sensato  è un buon SSD
Hanno senso solo se ti bastano 40GB...dato che in un NB non è che ne 
puoi mettere 2 o più come accade in ambito desktop.

 Hanno senso solo se ti bastano 40GB.
ah mi pareva...per un attimo ho creduto di sognare.... 320GB/500GB SSD a
un centinaio di euro.
Magari tra qualche anno.
-- 
o============<()  VUVUVUVU!

 Magari tra qualche anno.
Tra molti anni... :(

Scriveva Noah Bright giovedì, 22/07/10:

Beh non credo... penso che tra 3 anni i tagli da 400/500GB saranno alla 
portata di molte tasche.

 portata di molte tasche.
Il trend costo/capacità degli SSD ormai è stabile.
Purtroppo ci vorranno molti anni prima che il rapporto per gli SSD riesca
non dico ad avvicinarsi ma anche solo a divenire comparabile con quello
degli HD elettromeccanici... :(

Sembra che Noah Bright abbia detto :

Tra un paio d'anni o giù di li avere celle NAND flash da 18nm circa 
sarà la norma... e a quel punto i prezzi per quanto riguarda i tagli da 
300GB o anche più ihmo saranno maggiormente concorrenziali. Ovviamente 
saranno ancora lontani dagli HD per quanto riguarda il costo al GB, ma 
già moolto più umani di quanto accada oggi. D'altronde pensa a solo 2 
anni fa, dove un SSD da 20/25GB lo pagavi mediamente 600 euro e 
pergiunta aveva delle prestazioni inferiori rispetto ai modelli oggi 
presenti sul mercato.

 presenti sul mercato.
Sì ma da circa 1 anno i prezzi degli SSD sono ormai sostanzialmente
livellati, ci sono i modelli nuovi un po' più veloci, è vero, ma il costo
per GB rimane inesorabilmente lo stesso.

 per GB rimane inesorabilmente lo stesso.
Perchè fino a poco tempo fa le memorie nand erano costruite sempre a 
35nm...

 35nm...
Vedremo cosa ci riserverà il futuro sul fronte del costo degli SSD... se
continuerà il trend dell'ultimo anno la prospettiva è desolante.

 continuerà il trend dell'ultimo anno la prospettiva è desolante.
intanto seagate fa alcune stime, per portare l'acqua al suo mulino ;)
In 5 anni l'80% dei dischi rigidi sarà ibrido
http://www.hwupgrade.it/news/storage/in-5-anni-l-80-dei-dischi-rigidi-sara-ibrido-parola-di-seagate_33332.html
luca

 continuerà il trend dell'ultimo anno la prospettiva è desolante.
Io non credo.

 Io non credo.
I miracoli possono sempre accadere in effetti... :)

 I miracoli possono sempre accadere in effetti... :)
Qui non si tratta di fare miracoli... si tratta di semplice processo 
produttivo :)

 produttivo :)
Hai ragione: vediamo se accadrà il miracolo che qualcuno riesca a trovare
un processo produttivo che abbassi di un ordine di grandezza almeno i
prezzi degli SSD... Finora non è accaduto, ma appunto i miracoli non si
possono escludere a priori... certo la loro probabilità di accadimento è
infima ma comunque è > 0 ... :)

 infima ma comunque è > 0 ... :)
Uomo di poca fede...:D

 Uomo di poca fede...:D
In effetti non gioco mai al superenalotto... :)

 In effetti non gioco mai al superenalotto... :)
LOL

 Beh non è proprio un "mirror" di Vista comunque :D
7 è un Vista un po' "tuned" OOB. 
Dal punto di vista formale come OS comunque è una minor release (6.1 contro
6.0 di Vista) che poi il mktg di MSFT per motivi di opportunità commerciale
l'abbia chiamato 7 è un altro discorso... ;)

 7 è un Vista un po' "tuned" OOB. 
Un pò molto "tuned", per fortuna... :D

 Un pò molto "tuned", per fortuna... :D
Non più di tanto in realtà... Alla fine della fiera se a Vista gli togli la
barra dei gadget va più o meno come un Seven ed infatti è più o meno quello
che ha fatto MSFT... :)

Noah Bright ha pensato forte :

Per fortuna hanno rivisto un pò tutto il sistema di gestione della 
memoria e altre ottimizzazioni nel kernel... non sta a credere che 
anche il futuro W8 sia molto diverso dall'attuale. Molto probabilmente 
poi continuerà ad usare ancora lo stesso FS ;)

 poi continuerà ad usare ancora lo stesso FS ;)
Ovvio. L'NTFS attuale peraltro è ampiamente adeguato, perché cambiarlo ?

 L'NTFS attuale peraltro è ampiamente adeguato, perché cambiarlo ?
Perché è 'n'obsoleta monnezza? ;)


 Ovvio. L'NTFS attuale peraltro è ampiamente adeguato, perché cambiarlo ?
Nzomma... c'è di meglio in giro :)
Pensa che dovevano già cambiarlo con l'uscita di Vista :D

 Pensa che dovevano già cambiarlo con l'uscita di Vista :D
Bah, se dai rette alle bubbole sul web oppure a quelle degli
pseudogiornalisti... :)

 Perché č 'n'obsoleta monnezza? ;)
ROTFL...

 ROTFL...
ROTFL che? Mica scherzo.
