Newsgroup: it.salute
Titolo: Indirizzo Prof. Di Bella

Stò cercando l'indirizzo dell'oncologo Prof. Luigi Di Bella.
A chi avesse tale informazione chiedo di contattarmi privatamente per
e-mail.
Grazie.
Sandro Garofano
sandro....@libero.it

 Grazie.
Di Bella non e' un oncologo.
E' un fisiologo che afferma (come tanto altri in questi ultimi decenni,
im maniera piu' o meno truffaldina)
di avere inventato una cura per il cancro.
Alla luce delle sperimentazioni effettuate tale cura si e' rivelata
purtroppo
ampiamente inefficace.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 purtroppo ampiamente inefficace.
Datti una calmata, sprigioni violentemente: arroganza, cattiveria e
malafede. Sandros ha chiesto un indirizzo e non il tuo parere!!!
Prendo atto della sentenza dell'ISS: la Mdb è risultata inefficace,
concordo, i malati meritano le migliori terapie documentate da
sperimentazioni. Però anche le sperimentazioni fatte sulla chemioterapia
rivelano che in alcune forme di tumore il suo valore è inferiore allo zero
assoluto, niente guarigioni e nessun vantaggio in termini di sopravvivenza,
ma soltanto danni tossici e presumibilmente decessi anticipati per effetto
della tossicità.
Ora non chiedermi publicamente quali tumori, i riferimenti te li diedi
all'epoca compresi gli indirizzi di medline, non è opportuno mettere a
disagio i malati, tanti ci leggono e non vorrei ci fosse qualche diretto
interessato. Chi davvero vuole sapere sa "come e dove" andarli a cercare.
Purtroppo in ambito medico la "menzogna" trova terreno favorevole perché
quasi tutti i malati preferiscono non sapere, anzi, preferiscono ascoltare
frottole incoraggianti in attesa dell'amaro destino.
Visto che ci tieni a difendere i malati da ciarlatani come Vanoli, Simoncini
e Di Bella, non capisco perché tieni fuori dal giro i mega-truffatori
corrotti che operano negli ospedali. Bada bene, il fatto rappresenta anche
una frode ai danni dello Stato perché la chemio costa al SSN (cioè a noi
contribuenti) un occhio della testa.
Giuseppe


perbacco le solite argomentazioni del Vanoli
che si sia reincarnato?

 malafede. Sandros ha chiesto un indirizzo e non il tuo parere!!!
Il tono ed il contenuto della mia risposta era pacato e circostanziato come
tutti i miei interventi e non come questa tua osservazione del tutto fuori
luogo.
Il signore chiedeva l'indrizzo dell'oncologo Luigi  DI Bella.
A meno che non si tratti di un caso di omonimia tale oncologo non esiste.
Mi sembra doveroso informare chi probabilmente e' incorso in un equivoco
dell'errore fatto.
M,Magnano

..vai sul sito www.luigidibella.it..è il suo sito ufficiale,...troverai
persone disposte ad aiutarti e consigliarti..e non dare retta ai
detrattori che trovi in questo NG..è gente che di fronte a centinaia di
prove pro DB si trincerano dietro l'offesa e l'ignoranza..un  caro
saluto ...byee



Sa ...  che sperimentazioni!  Sperimentazioni non eseguite come prescritto,
a malati *quasi*  passati a miglior vita ..
ecc. ecc.
Questa malattia *rende* troppo per essere debellata!
Marino


 fuori luogo.
Non mi pare, i tuoi toni sono sempre repressivi non solo verso Vanoli e
Fabio Borzi. Rileggiti con calma le tue risposte a Kaless e te ne renderai
conto. Lurko saltuariamente il newsgroup e spesso rimango amareggiato dai
tuoi post. Chissà quante volte sono stato preso dalla voglia di intervenire
per invitarti alla calma.
Non gradisco discutere gli argomenti però trovo interessante leggerli,
purtroppo i vostri toni spesso mi creano disturbo, mi irritano, e non penso
di essere il solo.
Giuseppe

...non sei il solo a pensarla cosě Giuseppe...sapessi quanti me lo
confermano x posta eletronica....;o)


    <-- 2 scelta
->NON ABUSARE gli "abuse desk", segnala solo lo spam e il vero netabuse<-      

 confermano x posta eletronica....;o)
Ed ecco, siore e siori, un altro originalone, che immagina di aver inventato
una potente forma di raccolta e conferma di consenso:
Lurkers: 
http://www.bluejo.demon.co.uk/poetry/interstichia/lurkers.htm
Avanti un altro, c'e' posto.
Saluti.
--
----
§ - J'aime mieux les méchants que les imbéciles, parce qu'ils se réposent -
Alexandre Dumas figlio
----
                                       ^^SpAwN^^

 contribuenti) un occhio della testa.
Per contro, da un punto di vista della incidenza sulla condizione familiare,
le evita di svenarsi come nel caso del ricorso ai vari ciarlatani di cui
sopra.
Almeno una finalita' eticamente accettabile e pragmaticamente efficace c'e'.


 di essere il solo.
E quindi?
Questo dovrebbe avere un qualche valore?


 Marino
Secondo me renderebbe di piu' se fosse debellabile


Il Signor Borzi esce allo scoperto.
Quant'e' la tua percentuale Borzi?
Quanto prendi per ogni malato inviato al racket Di Bella?
Sai cosa sei? Sei un monatto (se non sai cosa significa riprendi i Promessi
Sposi di Manzoni e leggi il capitolo della peste a Milano).
Pero' i monatti non erano pagati, quindi sei peggio.

Evitiamo le offese a tutti!
In fin dei conti di tumore si muore comunque, e la chemio non ti aiuta
certo! Ho visto malati curati con la chemio e ti spezzano il cuore, tante
belle speranze ma perdi la dignità e quel poco che ti resta da vivere. Ho
visto malati curati con la cura Di Bella, sanno di convivere col tumore e
che cmq ne moriranno, ma quel che resta loro di vita almeno è serena e non
bruciata dalla chemio.
Quindi lasciamo a questa povera gente la scelta di morire come gli pare.!!
Katia

tanto tempo di partecipare, come altri hanno fatto prima di me.
Hai ragione ma anche un po' torto. Nel senso che se tutti smettessero
di partecipare ai newsgroup perchè sono malfrequentati, allora tanto
vale chiuderli tutti. O trasformarli tutti in gruppi moderati. 
Forse ci vorrebbe un impegno maggiore. Nel senso che smascherare gli
impostori, come fanno Spawn, Magnano e qualche altro, è importante ma
non basta. 
Io in questi ultimi giorni ho fatto una prova. Ho messo nel killfile
tutti la gramigna: Vanoli, Borzi, Signori, marianna, kaless, giuseppe
e via cialtronando. E' stato un po' come usare il telecomando per
spegnere le Wanne Marchi in TV: un sollievo. Ma sapete cosa è rimasto?
Solo le risposte di Spawn, Magnano ecc. Opera necessaria ma non
sufficiente.
Questa critica è anche un'autocritica, naturalmente.

bruciata dalla chemio.
Cioe' nessun tumore viene guarito e la chemio e' stata inventata solo
per far soffrire i malati? E' questo che vuoi dire nel tuo messaggio?
(sottolineo la tua frase "la chemio non ti aiuta di certo")
Mia opinone personale: questa e' proprio una ca... una grande cazza...
etc.
-- 
Ciao!!!
Michele
Nuova E-mail: 
micky...@libero.it
Boicotta jumpy: servizio penoso e "spammatore"

Mi sono spiegata male.
Sono stata vicino a persone ammalate di tumore e curate con la chemio, le
sofferenze per loro sono state indicibili, alla fine cmq la malattia ha
vinto e la chemio ha permesso loro di vivere qualche mese in più e male.
Intendevo questo.
Non ho conosciuto (forse per un caso o per sfortuna) persone sopravissute al
tumore grazie alla chemio, prima o poi la malattia ha sempre vinto.
Intendevo questo e cmq il mio è un pdv di una persona qualsiasi, non sono
certamente medico e non pretendo di emettere diagnosi.
--
Katia

certamente medico e non pretendo di emettere diagnosi.
Anche io non sono medico, ma so che in molti casi il cancro si puo'
vincere, quindi prima faccio tutto il possiible se poi sono condannato
e se e' vero che ci sono vie di minor sofferenza allora ci faccio un
pensiero. Ma prima tento con le tecniche piu' efficaci.
Io sono intervenuto proprio perche' dal tuo post sembrava che dicessi
che non c'e' possibilita' di guarigione, non avevi precisato che
parlavi di un caso singolo o comunque della tua sola esperienza.
Vedi frase: "In fin dei conti di tumore si muore comunque, e la chemio
non ti aiuta certo!" ...mi sembrava un po' una sentenza certa e non
solo il racconto di un'esperienza personale.


come gli pare.!!
Vista la scarsa dimestichezza con i testi di medicina, mi pemetto di suggerire
una più attenta lettura della "Gazzetta dello Sport"!
Greg Lemond: ciclista che ha avuto un tumore e, ha vinto e continua a vincere
Tour de France a ripetizione! (Certamente non grazie alla "MdB" di Di Bella!)
Greg Lemond non è che un esempio (forse il più eclatante).
Bye, Alessio

 Questa malattia *rende* troppo per essere debellata!
Come il vaiolo.
saluti.


Come ho scritto sopra a Mik, non sono medico ed ho parlato per esperienza
personale visto che sono stata vicina  a persone curate sia con l'uno che
con l'altro, forse non mi sono spiegata bene.
In ogni caso non intendo difendere ne l'uno nè l'altro metodo, ma tantomeno
denigrare entrambi: ognuno a modo suo cerca di fare qualcosa ed ogni
organismo ha una risposta individuale, quello che può far bene a me non
significa che lo faccia a te e viceversa. Questo intendevo dire.
--
Katia

 possibile: rettificarle.
Rettificarle a suon di sberle, ovvero reprimere le informazioni che vanno
controcorrente agendo con forza sul soggetto che le ha postate. I confronti
si fanno sui contenuti, invece, come sempre, chi lurka è costretto a
scaricarsi migliaia di post privi di senso. Immagino quanta gente
interessata alle discussioni non vi partecipa perché è intimidita dal genere
di risposte che si danno al Vanoli. Certo che se non ci fossero Vanoli e
Fabio Borzi questo newsgroup cesserebbe di esistere.
Saluti
Giuseppe

 Pero' i monatti non erano pagati, quindi sei peggio.
Lui i morti di peste li prende sulle spalle, tu invece come i veri monatti
di Manzoni sei provvisto di carretti offerti gentilmente per fini
caritatevoli agli ospedali dalle multinazionali del farmaco. Sui carretti tu
ci metti un sacco di moribondi, fai meno fatica e guadagni di più, Fabio
invece sulle spalle un cadavere per volta... è un fessacchiotto poco furbo
mica una volpe come te.
Se gradisci questo genere di 3read perché non ti sposti nei ng adatti?
Giuseppe

 DiBella
Giustissimo, però quello che mi da fastidio è che viene fatta una "crociata"
contro presunti rubagalline a vantaggio di chi effettivamente lucra
pesantemente sui malati e sui contribuenti. Ho sollevato per l'ennesima
volta la questione ma gli eroici sceriffi del ng preferiscono ignorare,
meglio i ladri di polli che i rapinatori di banche.
Giuseppe

 Questo dovrebbe avere un qualche valore?
lo stesso valore delle vostre lamentele, precisamente quando Vanoli non
rispetta la netiquette e vi girano le palle come eliche di motoscafo.
Giuseppe

 mica una volpe come te.
Sai Giuseppe,
temo che tu sia un deficiente.
Non ho nulla da dirti.
Se hai scoperto qualcosa non devi fare altro che denunciare,
alla magistratura o ai nuovi sceriffi della pubblica opinione (striscia la
notizia, mi manda raitre, le iene....)
Se non hai null'altro da dire se non cultura generica del sospetto (che non
risolve nulla) torna a leggere il secondo rigo del mio post.
Tieni presente comunque, tu e gli altri detrattori, che senza multinazionali
e senza la ricerca miliardaria non si arriva da nessuna parte.
Se la tua speranza di vita si avvicina ai 77 anni lo devi a questo tipo di
medicina e di ricerca.
E non abbiamo ancora visto nulla sulla ingegneria genetica e sulle
potenzialit a' delle cellule staminali.

 parlavi di un caso singolo o comunque della tua sola esperienza.
Non e' la sola che ha avuto questa esperienza altre persone
che hanno parlato con me mi hanno detto la stessa cosa
e non credo che mentissero.
Anna

 temo che tu sia un deficiente.
Ti ho fatto un esempio di replica cretina a post cretino, con questa
risposta ora hai tolto ogni dubbio!
plonk
_________________________________________
Il prestigio dei medici riposa sull'ignoranza delle persone sane e malate:
e questa ignoranza a sua volta riposa sul prestigio dei medici.
(F. Nietzsche)

e non credo che mentissero.
E' comunque un dato di fatto che di persone guarite ce ne sono ed e'
altrettanto vero che un gruppo di persone ristretto non costituisce un
campione sufficente per dire che nessuno puo' guarire.
A dire che non sempre si guarisce sono daccordo, a dire che con la
chemio non si guarisce mai assolutamente no... non ti viene il dubbio
che se nessuno guarisse non esisterebbero piu' gli oncologi?


 rispetta la netiquette e vi girano le palle come eliche di motoscafo.
La netiquette vale per tutti, il non rispettarla da parte di Vanoli e'
esattamente la causa scatenante di certe reazioni.
Mi pare che causa ed effetto non vadano confuse.


 meglio i ladri di polli che i rapinatori di banche.
Se i rapinatori di banche salvano la buccia alla gente, fanno il loro
dovere.
Detto questo, dovresti allora supportare la possibilita' di esistenza di una
oncologia qualsiasi a costo zero, o quasi.
Attendo.


 e non credo che mentissero.
E' sufficiente che si sbagliassero, a dire il vero.
E quindi questo rende queste affermazioni aneddotiche oggettive e indicative
piu' di una statistica su milioni di casi?
A quando miocuGGino?


per ora tutti morti saro' anche io sfortunata?
Si, io faccio il medico e tanti sono guariti, tanti sono ancora vivi e
tanti sono morti.
Ignazio GSS©
More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/~puddu/
Oltre 200 Immagini di endoscopia digestiva
http://www.areamedica.com

far bene a me non significa che lo faccia a te e viceversa.
Proprio per questo motivo la "medicina ufficiale"  sottopone a sperimentazione
farmaci, protocolli terapeutici & Co.
I dati provenienti dagli studi vengono poi sottoposti a complesse analisi
statistiche per determinare se quel trattamento è vantaggioso o meno per il
paziente. Nel caso della "MdB" c'era poco da analizzare: "fiasco totale",
sigh!
NB Non sono un medico e chiedo scusa per eventuali inesattezze.
Bye, Alessio

 Cosi' valuto da solo.
mi dispiace, ho salvato il vecchio archivio di outlook su un hd non
installato. Sono discussioni di circa 2 anni fa di cui non ricordo nemmeno
il titolo.
Cmq prendo atto delle tue giuste osservazioni, le ho trovate davvero utili.
Da parte mia credo di aver chiarito il motivo dei mie interventi e di poter
chiudere qui le discussioni. Torno a lurkare.
Saluti
Giuseppe

 esattamente la causa scatenante di certe reazioni.
Uno che non rispetta le regole comuni, nonostante i dovuti rimproveri,
merita di essere ignorato. Bacchettarlo in continuazione ritengo sia più
dannoso che utile perché costringe tutti a scaricare valanghe di post
inutili.
Giuseppe

 inutili.
Ma perlomeno rende noto che razza di soggetti veleggino e sciacalleggino da
queste parti.


...taci....faresti del bene all'umanità...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

..ma prima di parlare perchè non andate alla fonte delle
notizie?????prendete x oro colato la falsa ufficialità...bah!


..complimenti..fa il medico e tratta una risposta del genere con una
semplicità assurda....ma si rende conto di quello che dice??? tutto e
niente...facciamo un bel calderone di tutte le neoplasie e tiriamo fuori
statistiche fasulle perchè non veritiere..una cosa è il tumore al
testicolo..altro al pancreas...mille volte che lo ripeto e mille volte
che si svincola il discorso statistico manipolato...


ma sei scemo o ci fai???ma lo sai che tumore ha avuto lemond??????quello
più facilmente curabile...con ogni terapia antitumorale...ufficiale o
alternativa..ma perchè parlate a casaccio????


infatti di inesattezza ne hai dette...vatti a fare un giretto su medline
sui componenti del MDB...vatti a vedere quanti dei condannati a morte
della sperimentazione...erano al max con un aspettativa di vita di 4
mesi !!!!...ce ne sono ancora centinaia in giro alla faccia della
bocciatura...vatti a vedere come sono fatte le statistiche ufficiali
REALMENTE...vatti a vedere lo studio di Todisco sui linfomi NH
pubblicata che dimostra l'evidente risposta positiva al MDB
..notevolmente superiore alle terapie ufficiali...infine una
considerazione..secondo te che percentuale di pazienti si rivolge al
MDB???...tutte quelle persone ormai lasciate dalle terapie ufficiali e
delibitate  fortemente nel fisico..non sempre i miracoli possono
avverarsi...byeeee


...ma questo ci è proprio..senti..perchè non mi denunci...quando si
scoprirà che quelli del sito o delle associazioni pro MDB nemmeno mi
hanno mai visto ti chiederò un bel risarcimento danni...con il ricavato
aiuterò gli studi seri..non quelli che dici tu....byeeee


 da queste parti.
se è questa la ragione, il buon senso consiglia repliche interessanti e non
prive di senso. Vi affannate a corrergli dietro sempre con le solite
monotone filastrocche degne delle sue.
Giuseppe

..il dramma è che persone come queste fanno di tutta l'erba un fascio e
non riescono a comprendere nulla del MDB...francamente di gente come te
ne incontro molta...ma la mia grande fortuna è aver toccato con mano che
sono numerose le persone nel campo medico...dai farmacisti ai
primari..tanto x intenderci..che hanno il max rispetto x il Prof. Di
Bella e le sue intuizioni..sveglia ragazzo...quando tu non sapevi cosa
fossero i retinoidi e la melatonina c'era qualcuno che invece ci salvava
alcune vite umane....sveglia!..se adesso queste insieme all'octreotide
fanno parte di numerosi protocolli non dirmi che è merito di studiosi
che x anni hanno ostacolato questa ricerca perchè fuori dai loro circoli
viziosi!!! svegliaa


..ogni volta che leggo interventi come i tuoi o come quelli dei
venditori di bufale ufficiali..chiamiamole cosě...tipo spawn o
mangano...penso alle decine di persone che conoscevo e che non ci sono
piů grazie alle miracolose cure ufficiali...mi domando allora....come
sono fortunati loro che hanno amici facenti parte del 50 %
guarito...sono solo loro che li conoscono....


..perdonami...hai mai letto i miei interventi?..bene....allora perchè si
confonde Di Bella con Simoncini????non riesco a capirlo..parliamo di un
Professore che ha avuto intuizioni che si stanno pian piano affermando
nonostante  le avversità dei "possessori della verità medica"...


...continui a non sapere nulla della sperimentazione e del MDB ed a
parlarne a mo di gossip....


...mi vergogno di appartenere al genere umano viste certe persone come
te...ottuse ed in malafede...nessuna vergogna di manipolare la verità in
un campo delicato come questo....
byeee


...mi vergogno di appartenere al genere umano 
Preoccupazione ragionevole ma infondata: non ci appartieni.

..madonna che battuta....io amante di W. Allen....povero me...


 ...taci....faresti del bene all'umanità...
Quindi tu ne saresti comunque eslcuso, bestia.


 ...mi vergogno di appartenere al genere umano
Il problema non si pone, bestia.


che si svincola il discorso statistico manipolato...
Questo e' esattamente cio' che fanno i fautori delle cure alternative.
La medicina scientifica mette a disposizione di tutti i dati, cosi' e'
possibile controllarli e confutarli.


che si svincola il discorso statistico manipolato...
Hai dati di tumori del pancreas guariti con la mdb?
Dati oggettivi e controllabili intendo, non il racconto dell'amico
della sorella di una zia di tua cognata.


>Greg Lemond non è che un esempio (forse il più eclatante).
In secondo luogo, io sarò anche "scemo" ma, Lei è un banale
"troll", presentuoso oltre l'inverosimile, che, oltre a non conoscere
l'italiano ("un esempio"), si sente autorizzato a "distribuire"
offese a chicchesia.  Per mia abitudine non offendo persone
di cui conosco appena  il nome!
Distinti Saluti,
Plonk! Alessio Renieri

 confermano x posta eletronica....;o)
Anche io te l'ho confermato .
A proposito ti e' arrivata la mia e-mail .
Anna

Io ho visto morire persone affette da melanoma trattate con la mdb e
ho visto persone operate di carcinoma spinocellulare fare la mdb e
stare bene. Il problema č che dopo un intervento chirurgico di
carcinoma spinocellulare generalmente non si fanno ulteriori
terapie...a buon intenditor...

 Giuseppe
Hai ragione Giuseppe.
sono daccordo con te.
Anna

tanto tempo di partecipare, come altri hanno fatto prima di me.
questo è un vero peccato!!!

 monotone filastrocche degne delle sue.
Che ci vuoi fare, quando uno mi parla di "tecnica di giudo mentale", ci vuoi
anche perdere tempo ad argomentare? :o))


 chiudere qui le discussioni. Torno a lurkare.
Io invece ti inviterei a continuare a postare.
Non mi piace l'ecumenismo, prefeisco la dialettica.


 Non mi piace l'ecumenismo, prefeisco la dialettica.
Non sono il tipo che crede per fede a quello che si dice. Non ho piacere a
discutere su questo newsgroup in quanto lo trovo ostile agli argomenti di
mio interesse. Vedi, in tema di salute mi interessano gli illeciti sanitari,
capirai che nessun medico sarà mai disposto a raccontare pubblicamente ciò
che succede nel suo ambiente di lavoro, quindi lurko nella speranza di
apprendere qualche notizia interessante dalla gente comune. Ad es. sulla
faccenda del vaccino antiepatite B  che ho sollevato nell'altro post:
Bambini vaccinati:    1.150.000
Costo vaccini:          85 miliardi
Costi organizzativi:   100-200 miliardi
Efficacia del vaccino: 5 anni?
Incidenza ep. B età 0/14 anni:  1/100mila
Incidenza epatite su 1.150.000:  11-12 casi
Guarigione totale 90%:  10-11 casi
Bambini a rischio:   1-2/1.150.000
dai dottori potrei aspettarmi risposte sterili del tipo: "dove hai letto
queste cazzate... sei fuori di testa come Vanoli... ti fai le pippe mentali
ecc...". Sarebbe invece interessante e costruttiva una risposta del
tipo:"quei dati sono falsi, quelli reali li puoi consultare sul sito del
ministero della sanità, eccoti l'indirizzo preciso ecc...".
Giuseppe

 E' reato.
E' reato il bombardamento di un singolo post, quindi si può fare :o)
Giuseppe

 rapporto costo/beneficio della vaccinazione contro l'epatite B:
Sul fatto che ci siano state manovre truffaldine, ho gia' detto.
Saluti.
Sempre spawn

 ministero della sanità, eccoti l'indirizzo preciso ecc...".
Di questo, tempo permettendo, nonostante io non sia medico, posso pure
occuparmi personalmente.


 Sul fatto che ci siano state manovre truffaldine, ho gia' detto.
Ok, ne prendo atto.
Giuseppe

 occuparmi personalmente.
Il giorno che avrò la linea adsl, smetterò di chiedere.
Giuseppe