mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: SSD: data retention e letture

Ciao,
 
So che gli SSD hanno dei limiti per quanto riguarda i cicli di 
scrittura, anche se di solito non sono troppo stretti.
 
E riguardo la quantità di letture?
 
Ho trovato su un sito:
 
"On NAND Flash, there is another failure factor call “retention”. 
“Retention” is how long the cell would maintain its programmed state 
when the chip is not under power bias. This parameter is very sensitive 
and dependent on external environment. High temperature tends to reduce 
retention duration. Number of read cycles performed can also degrade 
this retention. Therefore, we must keep test temperature at about room 
temperature when testing NAND chip endurance."
http://www.simmtester.com/page/news/showpubnews.asp?num=175
 
 
Dovrebbe trattarsi di un fenomeno completamente trascurabile?
In altre parole, non c'è motivo di preoccuparsi di limitare in alcun 
modo le letture da un SSD?
 
Grazie.
 
-- 
Thomas B
(Newsgroup)

 E riguardo la quantità di letture?
 
nessun limite in lettura (ci mancherebbe pure questo)
 
il data retention indica un periodo di inattivita'
senza alimentazione (come e' anche indicato
nel testo che hai citato)
 
in teoria si parla di 1 anno per gli SSD consumer
ed alcuni mesi per quelli enterprise, ma non conosco
test eseguiti in tal senso (cioe' con lunghi periodi)
 
ciao
luca
 
 
 

 ha scritto:

Solo qualche mese per quelli enterprise? Se usano celle SLC in
 teoria la DR dovrebbe essere superiore 
rispetto ai modelli
 consumer..
 
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 


Qui c'e` qualcosa forse interessante:
 
http://communities.intel.com/thread/13783
 
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

  consumer..
 
non ricordo di preciso per le SLC (di sicuro piu'
di 3 mesi), ma per le HET-MLC Intel dichiara 3 mesi
contro 12 mesi delle MLC consumer
(a parita' di processo produttivo)
 
ciao
luca
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Defrag di Windows XP

Ciao a tutti,
ho una motherboard del 2002, WinXP SP3 e un hd da 500 GB.
Posso usare il defrag del sistema operativo, funzionerebbe correttamente?
Grazie,
Pipppero 

 Posso usare il defrag del sistema operativo, funzionerebbe correttamente?
Be' certo che puoi. L'unica cosa è molto lento e non può deframmentare alcuni 
files di sistema (tipo lo swap).
Esistono altri programmi alternativi, ma non sono informato al riguardo. 
Aspetta altre risposte o magari cerca con Google.
Saluti!
-- 
"Cuando era presidente del Banco Central de Cuba firmé los billetes con 
la palabra Che, para burlarme, porque el dinero, fetiche de mierda, debe 
ser feo."

Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Seagate supera la densità di 1tb per pollice quadro...

Tutto ciò grazie all'utilizzo della tecnica HAMR, la quale in futuro 
dovrebbe prendere il posto dell'attuale PMR...
Gli HD da 60 e più TB non sono più così lontani.
 
http://www.ilsoftware.it/articoli.asp?id=8487
 
 
 


 
speriamo che i laser durino nel tempo. quantomeno operano in un ambiente 
molto piu' favorevole dei masterizzatori.
 
le testine dovranno spostare il laser avanti e indietro, temo non sia 
semplice ottenere tempi di accesso validi...pero' tanto nel 2015 i dati che 
richiedono accesso veloce saranno tutti SSD, in fondo da un disco da 60tera 
ci si accontenta di un gran sequenziale. 
 
 

 ci si accontenta di un gran sequenziale.
 
Già...
 
 

 
http://www.ilsoftware.it/articoli.asp?id=8487
 
 
chissa' con quale capacita' debutteranno i primi hard disk
con HAMR (10TB ?) e in quale anno (2014-2015 ?) ,
e chissa' se nel frattempo introdurranno il "bit patterned media"
 
comunque con HAMR si raggiungeranno densita' ben piu' alte,
il Terabit di Seagate e' un traguardo simbolico ("esperimento")
 
ciao
luca
 
 
ps: velo pietoso su hwupgrade :/
http://www.hwupgrade.it/news/storage/seagate-infranta-la-barriera-di-1tb-per-pollice-quadro-negli-hard-disk_41301.html
 
" .. 1TB per pollice quadro .."
 
 
 
 
 
 

 " .. 1TB per pollice quadro .."
 
LOL
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: modalità di utilizzo NAS synology ds241se

Come detto giï¿œ nel precedente thread ho acquistato un ds214se con 2 
dischi da 2 TB. Il nas ï¿œ arrivato, per adesso ho installato i due 
dischi, ancora devo passare alla configurazioni dei dischi ( raid0 o 
jbod o raid1 da decidere).
Passato questo step mi chiedevo come gestire i dati, ossia secondo voi
conviene mettere tutti i dati attualmente sparsi nei vari hd (interni ed 
esterni) sul Nas, oppure utilizzare un servizio di sincornizzazione
sul nas, cioï¿œ una copia speculare di tutto quello che si trova sui 
dischi anche sul nas. In effetti alcuni dati oramai consolidati, vedi 
video o foto non subiranno modifiche visto che saranno sempre gli stessi 
e potenzialmente potrei anche spostarli definitivamente sul nas, altri 
ad es. il file db. di Evernote o i files pst di outlook subiscono degli 
aggiornamenti giornalieri forse andreabbero sincronizzati. Che ne pensate?

Ben10 ha detto questo mercoledï¿œ :

solitamente sul nas si mettono tutti i dati, magari in raid1, in modo 
da averli sempre disponibili (anche online) e protetti (ma non 
dimenticarti di fare dei backup esterni...)
 
altrimenti puoi usarlo solo come backup e lasciaree i dati sul pc.
 
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza ï¿œ l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- Mister Vistracï¿œonpetto

Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: manuale d' uso asus a 2500 h

c'e' qualcuno che mi puo' dare l' indirizzo per reperire il manuale d'
uso del notebook
Asus A2500 H ? e comandi tastiera ?
anticipo grazie.

 ha scritto nel messaggio
news:414e033e-0c3f-400b...@22g2000prx.googlegroups.com...

se č il modello con Celeron/Pentium 4 , puoi trovare le informazioni
sul sito Asus a questo indirizzo:
http://tinyurl.com/3zhj7fr
se non corrisponde, parti dalla pagina indicata e cambia modello
seguendo le indicazioni
ciao
luca

 luca
Grazie di cuore carissimo Luca
tutto ok sai.... io non sono un drago con il pc....il mio lavoro e
orologiaio da sempre .
Carissimi saluti per te e famiglia ,
Ernesto Vc ,
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Mi consigliereste un  das o un nas?

Avrei bisogno di un dispositivo su cui riversare i file prodotti da una 
videocamera per poi essere lavorati, questi file potranno raggiungere 
dimensioni importanti nell' ordine dei 50-60 GB.
Sicuramente servirï¿œ un raid 1 o similari ma che garantisca sicurezza e 
poi piï¿œ possibilitï¿œ di connessione tipo usb, firewire, e-sata ecc.
Ringrazio dell' attenzione.

__________________________MESSAGGIO  ORIGINALE__________________________
In data 06.02.2010 alle ore 16:57:49
-- Cris. -- [ junkma...@NIENTEMONNEZZAlibero.it ] ha scritto
sull'argomento " Mi consigliereste un  das o un nas? "
_______________________________________________________________________

Non ho mai provato a lavorare direttamente sui file di un NAS, ma 
secondo me per il videoediting le prestazioni non sono assolutamente 
all'altezza... almeno per i NAS di uso domestico.
Se poi ci devi copiare un file fatto e finito, allora e' un altro paio 
di maniche...
Ciao!
Baio
-- 
Thermaltake Spedo A. P. - AMD Deneb 965 C3@4GHz 1.52v
MSI 790FX-GD70 - 2x2Gb Crucial Ballistix 7-7-7-24 13333
Gainward Rampage 700GS - X-Fi Titanium Fatal1ty Pro
2x300Gb WD Velociraptor raid0 - Corsair TX750W

 maniche...
Puï¿œ anche prendersi un HD esterno con collegamento e-SA...penso che se 
mette dentro un buon HD (ad esempio il WD Caviar Black) possa essere 
sufficiente. Certo, dipende anche dalla risoluzione che avranno i 
filmati e dalla mole di postprocessing che intende aggiungere.

 e dalla mole di postprocessing che intende aggiungere.
Prescindendo da files cos� grandi, per un uso normale (diciamo domestico) 
c'� un NAS minimamente serio sotto i 100 euri ??
Ne ho uno con una velocit� da far perdere la pazienza ... quando non si 
impalla :(

 impalla :(
possibilmente con 2 HD da mettere in RAID1, scusate.


Con quella cifra di serio non ci compri manco il cavo fra un po'... 
cerca in giro i prodotti QNap per farti un'idea dei costi...
Io ne ho uno by D-link (quindi niente di professionale) che come 
velocita' non va' ne' tanto male ne' tanto bene, ma gia' questo l'ho 
pagato qualche tempi fa' ben piu' di 200ï¿œ...


 con una velocità da far perdere la pazienza ... quando non si impalla :(
Se hai una vecchia macchina da qualche parte: naslite
http://www.serverelements.com/naslite.php
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Capsula del tempo

Salve,
 
questa foto lho scattata il 6 feb ad Ushuaia (Argentina)
Ritrae una targa posta su un monumento, abbastanza comprensibile anche
per chi non conosce lo spagnolo:
 
http://s29.postimg.org/mqefdc7d3/capsula_del_tiempo.jpg
 
 
Com'è possibile riesumare i sei dischi laser funzionanti dopo 500 anni?
 
Evidentemente non sono i normali DVD che verrebbero smagnetizzati, devono
aver usato un altro metodo. Ma quale?
 
-- 
    * b *
  *   y   *
*   Piero   *
#v+
M'hanno regalato un libro, ma si sono dimenticati del software.
#v-
 
 

 aver usato un altro metodo. Ma quale?
 
I dvd non si possono smagnetizzare.
 
Ciao ... Dino
 

 aver usato un altro metodo. Ma quale?
 
i dvd non hanno nulla di magnetizzato.

 i dvd non hanno nulla di magnetizzato.
 
È vero... bastava riflettere un attimo prima di scrivere. :-/
-- 
    * b *
  *   y   *
*   Piero   *
#v+
Se perdi la calma, non la ritrovi fra gli "Oggetti smarriti".
#v-
 
 

 È vero... bastava riflettere un attimo prima di scrivere. :-/
 
capita... ;-)
comunque sulla durata nel tempo (almeno per tempi cosi' lunghi) di 
supporti ottici scrivibili nutro parecchi dubbi

Oltre al fatto che non contengono componenti magnetici, la differenza coi Dvd è che non contengono componenti organiche degradabili, e sono fondamentalmente supporti analogici, non digitali

 aver usato un altro metodo. Ma quale?
 
I laser disc non sono dvd, sono supporti analogici con registrata sopra una 
frequenza radio FM abbastanza semplice da decifrare.
Inoltre se stampati su lamina d'oro sono immuni alle intemperie o raggi uv. 
 

 sono lettori analogici, non troppo complicati.
 
indubbiamente. ma se non ce ne sono piu' quanto costerebbe rifarne un 
esemplare?


 
Non ne dubito. Ma tornando al post di P/ero vedremo se fra 500 anni ne 
avranno ancora di funzionanti ;-)

 Scriveva Herik mercoledě, 09/03/2016:

LOL
-- 
    * b *
  *   y   *
*   Piero   *
#v+
-ad audiendum verbum-
#v-
 

Scriveva Adriano mercoledì, 09/03/2016:

Sempre se ci sara' ancora qualcuno tra 500 anni... :D

 Sempre se ci sara' ancora qualcuno tra 500 anni... :D
 
in effetti non e' cosi' scontato ;-)


La Stele di Rosetta e i Papiri egiziani li abbiamo letti dopo qualche 
migliaio d'anni quei dischi potremmo non leggerli più già tra trent'anni
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Sostituire dischi da 1 TB con dischi da 2Tb raid 1 Nas Dlink

Buongiorno,
Possiedo una Nas Dlink 325 con all'interno 2 dischi da 1TB CAD settati in raid 1 (capacità 1tb mirror).
Ho acquistato 2 dischi WD da 2Tb CAD e vorrei sostituirle alla nas ai dischi a 1TB.
Come posso fare senza copiare su un terzo Hd il materiale e poi rimetterò sulla nas?
Secondo voi è possibile togliere uno dei due HD da 1Tb e metterci quello nuovo, attendere che venga fatto un nuovo mirror e poi sostituire anche il secondo da 2Tb.
Se si come posso fare? C'è una configurazione da richiamare?
Grazie


Se il dlink non e' una porcheria, lo puoi fare tranquillamente.
 
Ciao ... Dino
 
-- 
"professore chiama altro professore e insieme ridono di me" (cit. Maxdamage)


Il rebuild te lo dovrebbe rifare in automatico ma secondo me poi devi
creare un secondo volume per la capacita' rimantente.
 
Alpa


Non scherziamo. Toglie i due dischi, mette uno nuovo e installa l'os. 
Poi inserisce uno dei vecchi e copia i dati sul nuovo. Toglie il vecchio 
e mette il secondo nuovo. Migra a raid1 conservando i dati.
Sui nas che funzionano. Sugli altri non so :)


 
 
Sgrat sgrat...:D
 
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 

 Sgrat sgrat...:D
 
Colpa tua eh, io ne vendo uno ogni 12-18 mesi, puoi sempre comprartelo tu :D


 
 
Quale...il Dlink? 



No, quelli che funzionano :D
Ora ho un 413J.


 
 
 
Megalomane! ;P

Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Maxtor da 1,6 Gb COMPRO

Ciao a tutti!
Ho un disperato bisogno di un Maxtor 81630A4!!!!!!!!!!
anche con settori danneggiati o peggio (logica funzionante)
Pago fino a 60 euro
cell 
3474278853
ghos...@libero.it
Grazie a tutti!!
Paolo

 io ce l'ho ma voglio 5.000 euro

 Pago fino a 60 euro
se questo e' quello che offri allora il contenuto non e' indispensabile.

Grazie mille ma + di 60 euro per un hdd da 1,6 gb (da non utilizzare per
recuperare dati) mi sembra un prezzo onesto!
La logica mi serve di quel modello per il tipo di layout (non lo utilizzo
per pilotare testine e motorino ma un altro servo meccanismo molto meno
informatico)
Se Alex vuol scendere un po' con il prezzo se ne puo' parlare!
Saluti a tutti!
Paolo

Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: LaCie 2big Quadra errato acquisto

salve
possiedo un LaCie 2big Quadra da 2tb, siccome mi sono trovato bene ho 
deciso di acquistarne un altro. putroppo per mio errore ho comprato la 
versione da 1tb dimenticando che in caso di rair mirror si dimezza la 
capienza. avevo intenzione di cambiare gli hd con 2 piu' capienti 
(quelli stock sono 2 samsung HD502HJ, li sostituirei con 2 SAMSUNG - 
Spinpoint F1 1 Tb Sata 300 Buffer 32 Mb 7200 Rpm). Prima di ordinarli 
volevo sapere se il cambio funziona e non comporta nessun problema 
tranne il decadimento della garanzia.
grazie
tk

per la cronaca ho sostituito gli hd con 2 Spinpoint f3 da 1tb e tutto 
funziona senza problemi.
tk
TommyKnocker ha scritto:


Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: WD Blue defunto...

...ciao a tutti,
nel mio nas ho come disco secondario un WD Blue che ha deciso di morire.
sul sito inserendo il seriale mi dice che è in garanzia ancora fino al 
gennaio 2018.
mi dite quali i sono i passi da fare adesso?
Quanto tempo passa dall'invio alla restituzione??
Grazie a tutti
Alberto


A seguire il consiglio dell'amico che ti ha risposto, ma prima prova a 
testarlo su un altro pc.
Mi é successo che un disco dato per morto su un pc con ali problematico che 
tornasse a vivere alla grande su un altro pc (con ali buono) quindi fai 
questo tentativo, se non funge vai di RMA
 
 
 
 
 
 
 
 
-- 
Don Fizzy ® on MV 910R "Maverick"
"Non c'é trucco non v'é inganno"
       /)/)
      ( '.')
   o(_('')('')   That's all, folks!
Nessun bit è stato maltrattato
per spedire questo messaggio. 
 
 


 
grazie ma è stato testato bene e addirittura non prosgue neanche il test 
approfondito di WD...
Spedito e già ricevuto da WD
Adesso attendiamo sperando non siano tempi biblici...
 

 
incredibile, in 5 giorni mi è tornato a casa!!!!
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Recensione HD da 3TB, Hitachi, Seagate e WD

Su XbitLabs una accurata recensione degli hard disk con pi�
alta capacit� attualmente in commercio: analizzate le proposte
di Hitachi, Seagate e WD, tutte con capacit� di 3TB , quest'ultima
con velocit� di rotazione di 5400RPM contro i 7200RPM dei concorrenti.
http://www.xbitlabs.com/articles/storage/display/3tb-hdd.html
- Hitachi Deskstar 7K3000 ( HDS723030ALA640)
    3TB , 7200RPM , 64MB cache , SATA 6Gbps (5 piatti)
- Seagate Barracuda XT (ST33000651AS)
    3TB , 7200RPM , 64MB cache , SATA 6Gbps (5 piatti)
- Western Digital Caviar Green (WD30EZRS-11J99B0)
    3TB , 5400RPM , 64MB cache , SATA 3Gbps (4 piatti)
L'Hitachi ha in catalogo anche la versione green 5K3000,
sempre con 5 piatti, ma con 32MB di cache ed una velocit�
di rotazione di 5940 RPM (tecnologia CoolSpin). Il modello
di Seagate non � in commercio come disco standalone ma
solo nella proposta con box esterno USB. WD vende l'HD
in abbinamento ad una scheda PCI-E con controller SATA-III
per ovviare alla barriera dei 2,2TB.
Consiglio anche la lettura dell'articolo su DinoxPC per
approfondire l'argomento sulla barriera dei 2,2TB:
http://www.dinoxpc.com/articolo/Barriera+dei+2%252C2TB+e+settori+4K%253A+due+problemi%252C+due+soluzioni_1179.htm
Ciao
Luca

 
http://www.dinoxpc.com/articolo/Barriera+dei+2%252C2TB+e+settori+4K%253A+due+problemi%252C+due+soluzioni_1179.htm
Ho dato uno sguardo di fretta, mi pare ci siano alcuni errori nell'articolo.
Il limite non è di 2TiB tout-court per il *disco*.
Il limite è: con una tradizionale Partition Table (cioè di tipo msdos) non
possono essere gestite *partizioni* più grandi di 2TiB, né partizioni che
inizino oltre i 2TiB. Possono essere però gestite, per esempio, due partizioni
consecutive da 1,9TiB l'una. Questo perché nella tabella delle partizioni ogni
partizione è definita con due valori di 32bit: settore iniziale e ampiezza in
settori. Per superare questo limite occorre una tabella delle partizioni di
tipo GPT, al posto di quella msdos.
Non c'entrano per forza il BIOS o UEFI, che sono rilevanti solo se il disco
dev'essere bootato. Se il disco non dev'essere bootato, basta la GPT (e che
questa sia supportata dal sistema operativo).
Se il disco deve essere bootato, la soluzione semplice è avere una MB che al
posto del BIOS ha l'UEFI, e usare un boot loader adatto all'UEFI. La
soluzione complicata è sfruttare la parziale retrocompatibilità di GPT col
BIOS, inserendo una partizione di boot avviabile anche da BIOS con un
bootloader adatto al BIOS e che sappia cavarsi d'impaccio. Per esempio:
http://grub.enbug.org/BIOS_Boot_Partition
-- 
Bye, Lem
Ceterum censeo ISLAM esse delendum
_____________________________________________________________________
Non sprecare i cicli idle della tua CPU. Usali per qualcosa di utile.
 
http://boincsimap.org/boincsimap/
 
http://www.worldcommunitygrid.org/index.jsp

 questa sia supportata dal sistema operativo).
Esattamente... in effetti nell'articolo hanno fatto un pò di "casino" 
;)
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Adattatori sca-sata

Qualcuno ne ha provati?
Ciao ... Dino

 Ciao ... Dino
Fino ad ora no...ho usato in passato solo quello per dispositivi SCSI.

Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: SSD CORSAIR FORCE 3: NUOVO FIRMWARE?

Sbaglio io oppure è uscito il nuovo firmware per gli SSD Corsair Force 3?
 
Sono passati dalla versione 1.3.3 alla 5.02 in un colpo solo? 
 

 Sono passati dalla versione 1.3.3 alla 5.02 in un colpo solo?
 
quasi tutti i produttori di SSD con controller SandForce hanno
rilasciato dei nuovi firmware, i primi della gestione LSI dopo
l'acquisizione, migliorano stabilita' e compatibilita'
 
ovviamente, come suggerito anche sul sito, se non si hanno
gravi problemi si puo' fare a meno dell'aggiornamento
 
questo il link con le istruzioni ed il changelog (scarno) :
http://forum.corsair.com/forums/showthread.php?t=107769
 
 
 
ciao
luca
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: crucial m4 su Seven, ma...

1) Dove lo metto? Posso metterlo nel vano floppy del case?
2) Avendo un hd con XP e Seven in dual boot come faccio ora a spostare Seven 
sul nuovo HD? 

 Seven sul nuovo HD?
innanzitutto controlla l'allineamento delle partizioni del
tuo hard disk (ci sono diverse discussioni a riguardo,
anche su Google Gruppi : 
http://tinyurl.com/allineamento
 )
supponendo che tu abbia tre partizioni:
0 (100MiB nascosta) riservato per il sistema, avviabile
1 partizione Seven
2 partizione XP
devi clonare le prime due partizioni (0 e 1) sull'SSD ,
o in alternativa creare le immagini e successivamente
ripristinarle sull'SSD , poi cambi l'ordine di boot nel
BIOS in modo da avviare da quest'ultimo,
successivamente con BCDEdit , EasyBCD o simili,
devi aggiornare/modificare l'elenco dei sistemi operativi
(adesso XP ce l'hai su un'altro disco)
nel caso tu voglia eliminare Seven dal disco meccanico
e lasciarci solo XP, dovresti riuscire a farlo con Gestione
Dischi (caricando Seven dal nuovo SSD)
in ogni caso, prima di fare queste operazioni, esegui
dei backup dei sistemi operativi (o immagine del disco)
ciao
luca

Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Quale SD per netbook

Salve,
ho appena acquistato un Acer 725 (processore c70) 2gb di ram, Volendo 
cambiare il disco cosa posso mettere come SSD? Non m'interessa 
particolarmente grosso in quanto come programmi a parte windows e office, 
credo metter� veramente poca roba, verr� usato come piccolo htpc.
Grazie
 
 

 htpc.
 
considerando il portatile ed il tipo di utilizzo, direi un
economico ed affidabile Samsung 840 120GB
(circa 80-85E)
 
ciao
luca
 
 
 
 

 ha scritto:

Come ha detto 2fast va pure sul Samsung 840 "liscio".
 
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: NAS 2 baie da acquistare

Salve,
mi scuso per la domanda forse scocciante da leggere in un newsgroup ma questo è un posto 
frequentato da gente preparata e gentile quindi  forse un aiuto lo avrò.
 
Cercherò di essere breve:
 dovrei comprare per lavoro un NAS con le seguenti caratteristiche
 
2 baie
RAID 1 (fondamentale)
vorrei installare due dischi da 500GB
ridotta rumorosità (salvo quella dei dischi)
 
Non ho bisogno di collegamento wireless, media server (devo immagazzinare dati per lavoro 
e non musica o file video),  print server,  collegamento LAN non  indispensabile.
 
La cosa importante è l'affidabilità, una interfaccia di configurazione completa che mi 
permetta in caso di guasto di un disco una agevole  spostituzione senza incertezze o 
problemi.
Il prezzo "dovrebbe" restare sotto 130 euro.
 
Grazie a chi mi consiglierà
Franco
 
-- 
Franco
 
 

 Il prezzo "dovrebbe" restare sotto 130 euro.
 
Spendi qualche euro in piu' e prendi un synology o un qnap entry.
 
Ciao ... Dino

 Il prezzo "dovrebbe" restare sotto 130 euro.
 
sotto i 130E ci sono pochissimi prodotti, a seguire un elenco
con i prezzi minimi (fonte 
trovaprezzi.it
) , chiedi al tuo negoziante
di fiducia o consulta i negozi online da cui ti sei sempre servito per
avere il prezzo reale :
 
D-Link ShareCenter DNS-325 E128 1LAN 1USB [1,2GHz 256MB *45/30MB/s*]
Netgear ReadyNAS Duo E136 1LAN 3USB [800MHz 256MB ]
QNAP TS-210 E152 1LAN 3USB [800MHz 256MB *58/24MB/s*]
Thecus N2200PLUS E160 2LAN 1USB LCD [600MHz 256MB *50/31MB/s*]
QNAP TS-212 E161 1LAN 3USB [1,2GHz 256MB *70/41MB/s*]
Synology DS211j E162 1LAN 3USB [1,2GHz 128MB *86/43MB/s*]
Netgear ReadyNAS Ultra 2 E178 2LAN 3USB USB3.0+WOL [1,8GHz 1GB ]
 
 
se i prezzi non si discostano da quelli indicati, come punto di partenza
c'e' il D-Link DNS-325, un gradino piu' in alto (o due) ci sono il
QNAP TS-212 ed il Synology DS211j
 
per le considerazioni sulla semplicita' e completezza del software
(OS) puoi seguire le altre discussioni relative ai NAS
 
l'affidabilita' del NAS (inteso come unita' di memorizzazione) dipende
fondamentalmente dai dischi usati, il RAID-1 e' obbligatorio nel tuo
caso ma ricorda che non sostituisce il backup , che e' da effettuare
a parte (a meno che non sia l'utilizzo primario del NAS)
 
 
ciao
luca
 
 
 
 
 

 a parte (a meno che non sia l'utilizzo primario del NAS)
Fondamentalmente il NAS mi servirebbe come backup (da cui il RAID 1) anche se quello che 
dici " ma ricorda che non sostituisce il backup"  non mi è chiaro.
 
-- 
Franco
 
 

 chiaro.
 
se usi il NAS per lavorare sui file in esso memorizzati, e' consigliato
(obbligatorio) il RAID-1 ed un backup esterno (situazione di massima
affidabilita') , e' cio' che avevo capito
 
invece, se lo usi come backup, quindi lavori sul disco locale della singola
postazione mentre sul NAS ci sono solo copie di dati, il RAID-1 non e'
fondamentale, meglio un doppio backup (massima affidabilita')
 
 
ciao
luca
 
 
 
 
 

 fondamentale, meglio un doppio backup (massima affidabilita')
 
Sei stato chiarissimo,
ti ringrazio !
 
-- 
Franco
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: folle indecisione tra due modelli di SSD

ciao a tutti i lettori
i candidati sono:
Crucial REALSSD C300 128mb VS Corsair Force F120
Si trovano entrambi a 170 euro.
Andrebbero montati come dischi di sistema in un pc Core2DUO E8400, 4GB 
di RAM e Windows 7 32bit... quindi non recentissimo ma non propriamente 
un rottame.
Al momento dispongo di SATA II e non III, quindi cambiando computer in 
futuro dovrei ottenere piu' prestazioni dal C300.... pero' il controller 
sandforce dell'F120 dovrebbe essere piu' performante in scrittura per il 
fatto della compressione di certi dati...
Insomma, quale piglio?
Mi interessa molto la questione affidabilita'.
Grazie a chiunque mi aiuta a dissipare questo dubbio
L'Elettronico dubbioso


Tra i due personalmente andrei sul C300...comunque per poco di piï¿œ ci 
sarebbe anche il Corsair Force 3 120GB. E con questo saresti a posto 
per un bel pezzo :)

 un bel pezzo
mmh non ne so nulla... pregi & difetti che val la pena di conoscere? :-)
(ma non e' a 25nm il Force 3?)
arigrazie :-)


Beh si, come tutti gli SSD di attuale generazione... Intel 510 a parte 
mi pare.

 ha scritto nel messaggio
news:4e0796ab$0$44201$4faf...@reader1.news.tin.it...

come prestazioni assolute, il C300 si comporterebbe meglio
dell'F120 anche se collegato ad un sistema SATA-II , passando
ad una nuova piattaforma SA-III 6Gbps il vantaggio aumenterebbe
in scrittura i SandForce sono molto competitivi, merito della compressione,
per fare un confronto alla pari e' bene fare una media tra il caso migliore
e quello peggiore (dati comprimibili e non)
sulle differenze tra memorie 34nm e 25nm , i confronti vanno fatti
a parita' di modello e generazione, un conto e' valutare un SSD
con NAND da 34nm a cui sostituiscono solo le memorie con
delle 25nm (in questo caso le prime sono da preferire)
un conto e' quando tutta l'architettura e' studiata per lavorare con
memorie 25nm (firmware in primis che e' la parte piu' importante
di un SSD)
nello specifico, va bene confrontare F120 contro l'F115
(meglio il primo anche se costoso) , un conto e' confrontarlo
con il Corsair Force 3 o OCZ  Agility 3 , oppure con il
Crucial m4 (tutti con NAND 25nm) , le migliorie apportate al
firmware e le maggiori prestazioni sopperiscono alla differenza
tra le litografie delle memorie
tra C300 ed m4 il secondo e' da preferirsi per un miglioramento
generale del prodotto, le prestazioni sono a volte a favore
dell'uno a volte dell'altro, come affidabilita' e compatiblita'
suggerirei l'm4 , per la longevita' (memorie 34nm contro 25nm)
e' Micron/Crucial che dichiara lo stesso TBW
(Total Byte Written , numero massimo di dati scrivibili sull'unita')
idem con gli Intel 320 migliori in tutto rispetto ai predecessori
X25-M , nonostante le NAND a 25nm
in conclusione, tra il C300 128GB e l'F120 ti suggerisco
il Crucial m4 128GB :)
ciao
luca
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Revodrive e scandisk

Ok, si, il revodrive � molto veloce silenzioso ma,
montato su p6tws professional ogni 3/4 avvii di Xp
mi parte lo scandisk e ripara qualcosa.
A questo punto, prima di tornare al mulo raid scsi
cosa mi conviene fare?
P.s. non ditemi di installare 7, ci ho provato
ma ho purtroppo problemi di compatibilit�.
Ciao! 

 ma ho purtroppo problemi di compatibilità.
più che installare gli ultimi driver del chipset, aggiornare il
firmware dell'unità, testare la ram, e la mobo (con degli stress test)
non puoi fare.
Per curiosità: che problemi di compatibilità ti darebbe 7 ? con cosa,
precisamente ?
XP è un sistema vecchio di 10 anni.. è un miracolo che funzioni ancora
sull'hardware recente. Non mi stupirei se i tuoi malfunzionamenti
fossero proprio dovuti ad un kernel vecchio come il cucco.
Ale


In questo caso disabilita lo Scandisk e amen...


Con una vecchia versione di pro/engineer, che sono
costretto a tenere per i miei vecchi archivi cad.
In particolare in 7 non esiste un driver nvidia senza
problemi di visualizzazione in modalità sketcher.. 


No dai, mi sembra eccessivo.. per adesso ho aggiornato
il firmware del revo, dalla rel. 1.20 alla 1.33
Poi proverò ad aggiornare il bios della mb,
e a fare un test della ram..
vediamo 

>
diskpar � il bene :-)

Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Clonare un HD Window7...

Ciao,
Ho un PC con Windows7 che ha dei problemi con l' HD, forse settori 
danneggiati.
Visto che ci sono installati una caterva di programmi sarebbe possibile 
*clonare* il contenuto dell' HD esistente su un HD nuovo e sostituire con 
quest'ultimo quello esistente?
 
Anche programmi a pagamento se piu' sicuri...
 
Grazie 
 

 
 
Puoi usare ad esempio Esaseus Todo Backup...
 
 
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 

 Puoi usare ad esempio Esaseus Todo Backup...
 
Hum, sono free? Io ho Acronis MigrateEasy7.0 acquistato un paio d'anni e fa 
ed utilizzato solo a quel tempo.
Cosa ne pensi? Meglio Acronis o gli altri 2 ?
 
Grazie


 Hum, sono free?
 
Per uso personale e' free...provalo. Per me e' uno dei migliori.



sono pienamente d'accordo anch'io

 Per uso personale e' free...provalo. Per me e' uno dei migliori.
 
Ma per usarlo occorre fare il boot da un altro disco, altrimenti non 
consente la clonazione della partizione di sistema in quanto lavora 
direttamente dall'os in esecuzione.
 
Sto avendo qualche difficolta' con clonezilla invece. Ottengo una 
caterva di errori in fase di boot.
 
Ciao ... Dino
 


Risolto con clonezilla basato su ubuntu. Cmq anche todobackup funziona 
in reboot.
 
Ciao ... Dino
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Quale dei due da 4 TB?

Ciao a tutti,
sto per acquistare alcuni hd per il mio file server casalingo e vorrei 
chiedervi cortesemente il vostro consiglio su quale scegliere tra questi 
due, visto che hanno lo stesso prezzo:
 
http://www.eprice.it/hard-disk-eide-sata-WESTERN%20DIGITAL/d-5182687
 
http://www.eprice.it/hard-disk-eide-sata-SEAGATE/d-5035897
 
 
preciso che mi interessa principalmente l'affidabilita' e la durata. Ho 
sempre avuto dischi Seagate con soddisfazione, quasi sempre.
 
Grazie. Ciao.
massimo

 ha scritto:

Sono entrambi dei validi dischi...se sei abituato con Seagate
 allora prendi pure quello da te linkato.
 
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 

   allora prendi pure quello da te linkato.
 
presi i seagate. Finora tutto bene.
Grazie. Ciao.
massimo

Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Problema con Samsung Green

Il pc non riesce piu' a leggere le due partizioni del mio samsung
green da 2tb.
Se clicco su uno dei volumi, dice che la partizione e' illegibile ed
e' necessario formattarla. Ho tentato di riscrivere la tabella delle
partizioni con testdisk, ma detto testdisk dice semplicemente che e'
impossibilie portare a termine l'operazione.
 
Suggerimenti?
 
Grazie.

 ha scritto:

Data Lifeguard che dice?
 
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 

Data Lifeguard che dice?
 
Tutti i parametri SMART sono ok. Tuttavia, non riesce a leggere la
capacita' o lo spazio libero delle due partizioni presenti sul disco.
 
Quick test completato con successo.


Oh! :)
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Cerco Iomega Ditto 800 o compatibile

A causa di un furto subito, ho perso degli archivi importantissimi per il
mio lavoro.
Sono alla disperata ricerca di una unità di backup Iomega Ditto 800 che
possa leggere tali archivi salvati su una cassetta TR-1  (Travan)
So che è inoltre possibile leggere tali supporti anche con le seguenti
unità:
- HP Colorado T1000
- IBM Dualstore 800
- Seagate STT 3800
- Pertec Tape 800
Chiunque fosse in possesso di tali unità mi contatti. Grazie.
stri...@libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:I7FR4.24080$Vo3.3...@news.infostrada.it...


>
mister N.
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Nas e secondo volume

Ciao , possiedo un ns4300 promise equipaggiato con 2 hd regolarmente
funzionanti.
Ne ho inseriti altri 2 sono stati regolarmente visti dal nas stesso e
creato un nuovo volume.
Il problema sorge nel fatto che non riesco a farli vedere da win xp.
Mi viene sempre e comunque visto il volume gia' esistente ma non
quello appena creato ed inizializzato regolarmente dal nas.
Qualche consiglio ?
Grazie.

legend scriveva il 28/05/10 :

Ma hai eseguito la formattazione dei relativi volumi?

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.f8437da56...@alientech.it...

Si , il nas dal suo sw di gestione vede i due volumi , dopo aver creato un 
nuovo raid con i due dischi nuovi e formattato.
Assegnati gli stessi ermessi anche al secondo volume identici al primo 
regolarmente visto.
Il problema e' che da windows vedo sempre e solamente il vecchio volume.
Quando faccio connetti unita di rete e gli indico il percorso del nas lo 
trova ma non mi permette di assegnare il nuovo volume vuoto , ma solamente 
il vecchio.
Grazie.
-- 
Bye 

 il vecchio.
potrebbe dipendere anche dal S.O.
oltre alla connessione dell'unit� hai provato a
vedere il nuovo volume esporando le risorse di rete ?
puoi provare anche con un live-cd per accertarti
quale sia il componente che da problemi, il NAS
o il PC
luca


Ho provato con esplora risorse ma mi vede solo quel volume ,mi rivede la 
stessa unita con quel solo " vecchio" volume....
Per la cronaca la promise mi ha cosi risposto:
In order to see the folders on the second volume, you need to create shared 
folder. On PASM, click on file sharing under file & print, click create to 
create folder on volume2, then click on sharing setup, select volume2, you 
should see the new folder, and then set permission. You should be able to 
see the folder on volume2 on smb client.
Cosa che io ho fatto ....almeno credo ....adesso non posso provare perche i 
due dischi causa bisogno impellente di spazio li ho collegati singolarmente 
alla mb....
Pero' la tua idea di provare con una distro live mi pare buona...
Grazie
-- 
Bye 


Sempre che il FS sia compatibile...anche se difficilmente l'array sarï¿œ 
formattato in NTFS :D
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Verificare presenza HD USB

esiste un programma che in qualche modo verifichi che un HD USB sia 
collegato e possa inviare un allerta in caso negativo?
devo controllare se l'HD usb per le copie del server è collegato bene, 
altrimenti me ne accorgo solo la mattina dal LOG del Backup stesso...
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore n°16506
- *Mister Vistracàonpetto*  :-)


Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Quale hd msata ssd

Ciao,
	ilmmio portatile monta un msata ssd da 128 gbyte, un po' piccolino 
ormai. Che ssd di tale tipologia mi consigliate nella taglia da 1TB?
-- 
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo 
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio.

 ormai. Che ssd di tale tipologia mi consigliate nella taglia da 1TB?
 
http://www.amazon.it/Samsung-MZ-7KE1T0BW-SATA-Nero-Rosso/dp/B00LF10KTE/ref=sr_1_4?ie=UTF8&qid=1441387197&sr=8-4&keywords=samsung+1+tb
 


http://www.amazon.it/Samsung-MZ-MTE1T0BW-SSD-840-mSATA/dp/B00HFD9CM2/ref=sr_1_137?s=pc&ie=UTF8&qid=1441387401&sr=1-137&keywords=msata+ssd
 
 


Grazie, fin li ci arrivavo anche io...
L'840 evo non aveva qualche problema coi dati lasciti su per molto tempo?


 L'840 evo non aveva qualche problema coi dati lasciti su per molto tempo?
 
Non se ci butti su l'ultimo firmware...
 
 
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 


Su ebay a parità di costo indicato ho trovato un 850 sempre evo, meglio?


 Su ebay a parità di costo indicato ho trovato un 850 sempre evo, meglio?
 
Direi proprio di si...impiega tra l'altro le nuove memorie V-NAND.

Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Un hardisk esterno sempre acceso è affidabile?

Su un macbook con ssd da 128GB vorrei spostare la home utente fuori da
quell'hardisk e tenerla su qualcosa di esterno.
E' un'eresia?  Una volta i macbook permettevano di tenere due hardisk
all'interno a scapito del masterizzatore, che si spostava fuori... e
tutto era piů facile... Avevo osx e le app nell'ssd  e la home utente in
hardisk da 500GB... 
 
Ora se questo non si puň piů fare sui macbook pro ne tantomeno sugli air
bisognerebbe avere un hardisk esterno AFFIDABILE sempre acceso... 
Si incntrano rischi? E' macchinosa una cosa del genere? Si va incontro a
guasti? E' meglio una qualche specie di nas?
 
Illuminatemi   ( senza darmi fuoco :D )
 
 
-- 
parsius

 
 
tutta la vita un piccolo NAS coh 2 hdd in mirroring... 1 solo è troppo 
rischioso...

 rischioso...
 
se il gatto ti piscia sul NAS e NON hai il backup sei fregato lo stesso.
 
Ciao Jack
-- 
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?

 
 
 
Imho deve almeno avere la ventilazione altrimenti la temperatura si alza 
e inizia a dare i numeri.
Esistono box esterni ventilati, poi dipende anche dal HD che monti ma 
comunque chiusi nel contenitore senza alcuna dissipazione seria, le 
temperature si alzano e se arrivano a 50°C diventa pericoloso.
 
 
 
-- 
Saluti da Drizzt.
https://www.tappezzeriagraziella.it
 
http://www.tappezzeriagraziella.com/
 
http://www.webalice.it/agidone/Opel_Corsa_E_Gpl_Cosmo_2016.html
 

 guasti? E' meglio una qualche specie di nas
Sě x 4.
Oltre al NAS, puoi anche prendere un semplice HD esterno USB2/3. Con
poco piů di 50 euro ne prendi uno da 1TB (20/30 euro in piů per il 2TB).
E ci tieni tutti i dati tranne i lavori a cui sei impegnato... al limite
anche qualche applicazione non indispensabile. E magari il backup
dell'SSD. Ma almeno se devi uscire puoi lasciare l'HD a casa ed avere un
computer funzionante...
Io comunque ti consiglierei di prenderne 2, di dischi esterni: 1 come
arichivio di lavoro aggiuntivo, e l'altro per un backup periodico sia
del disco interno che di quello esterno... a meno che questa funzione
non la fai su un NAS o una TimeCapsule.
 
 
-- 
Per rispondere, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.

 linux č un'altra storia
 
anche su un linux desktop non ha senso.


 quest'ultimo.
 
Diciamo comunque che gli ssd odierni non hanno problemi
di longevita' anche se lasci la home su di essi... :-)

 quest'ultimo.
 
L'SSD serve a rendere la vita più comoda, non ad avere un altro 
dispositivo di cui preoccuparsi. E proprio perché sulla home si fanno 
più operazioni di scrittura, proprio per questo, va messa in un SSD!
 


Se dovessimo portare la tua giustificazione alle estreme conseguenze: 
mettiamo su SSD una partizione dove non scriveremo mai: il disco durerà 
in eterno!
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: I Corsair Neutron GTX passano alle NAND a 19nm...

Al posto di quelle a 24nm usate sino ad ora...
 
http://www.tomshw.it/cont/news/corsair-neutron-gtx-con-memoria-a-19-nanometri-per-magia/44265/1.html
 
 
 


 
 
come per Corsair, cambiano i product number per i nuovi M5S,
con uno "zero" che precede l'indicazione di capacita'
(es. PX-0128M5S , PX-0256M5S , ecc..), mentre gli
M5 Pro sono facilmente riconoscibili dal nome Xtreme
(il product number e' rimasto invariato..)
 
ciao
luca
 
 
 

 (Toshiba 19nm) e Micron 25nm ONFI per gli M5S
 
Cosa comporta questo aumento di capacita' in pratica?
 
 
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 

 Cosa comporta questo aumento di capacita' in pratica?
 
non lo so di preciso, ma dovrebbe dipendere dalla
densita' di bit per chip (o die), per agevolare
l'indirizzamento e raggiungere capacita' piu' elevate
(mi informero' meglio)
 
in teoria puo' far diminuire il numero di IOPS in lettura,
ma dipende da piu' fattori (ricordo il caso dell'm4 256GB)
 
ciao
luca
 
 
 

 
 
Ok grazie...me lo domandavo perche' se non ricordo male i primi
 SSD avevano una dimensione per pagina pari a 4KB.
Poi appunto abbiamo assistito ad un costante aumento negli anni di
 questo parametro, per arrivare agli attuali 16KB.

Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Vecchio HD bloccato

Ho un HD da 20G IDE che ï¿œ rimasto fermo per diversi anni, ha sempre 
funzionato bene e tenuto in uno scaffale, oggi ho provato ad avviarlo 
sia collegato direttamente alla MB che esternamente tramite adattare USB 
ma praticamente non parte ! nessun segno di vita motore praticamente 
fermo!!! ho anche HD + vecchi da 200MB e non ho mai avuto questo problema.
Che fare prima di mandarlo al riciclo?

Il 02/09/12, NNTP ha detto :

Direi poco o nulla... semmai prima di collegarlo prova a scuoterlo per 
bene.
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: crucial m4... non ho ben capito...

Prefetch e superfetch disattivati? Cache in scrittura? Grazie

 Prefetch e superfetch disattivati? Cache in scrittura? Grazie
 
Disattiva pure tutto...
 
 

 Disattiva pure tutto...
 
Davvero? Come mai? 
 
 

 Davvero? Come mai?
 
Perchè quelle funzioni sono irrilevanti per come funzionano gli SSD...
 
 

 Perchè quelle funzioni sono irrilevanti per come funzionano gli SSD...
 
Però ho letto che per gli Intel servono... 
 
 

Mazzabubù ha pensato forte :

Serve cosa?
 
 


La cache in scrittura... 
 
 

Dopo dura riflessione, Mazzabubù ha scritto :

Perchè dovrebbe servirse solo sugli SSD Intel? E quali poi? Pure loro 
adesso usano controlle Marvell, oltre che i propri per la serie 320.

Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Lag tra mac e NAS synology

Ho un nas synology collegato direttamente al router.
Ho un macbook che si collega col wifi al router (connessione ac).
Monto i dischi del nas con afp e vi accedo tranquillamente solo che ogni 
volta che  provo ad aprire una cartella sul disco di rete il mac mi 
mette la rotella che gira ed ho un ritardo di 3/4 secondi.
E' fastidioso e non è normale, a cosa può esser dovuto?


La (mia) domanda è stupida...ma hai provato prima col cavo a vedere se 
hai lo stesso problema?

Il 01/02/15 11:38, MB339A ha scritto:

proverei....ma il macbook non ha porta ethernet,  a meno di spender 50€ 
per adattatore :-(

Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Re: SSd

  :-(
 
Aicuramente sara' regalato...

Scriveva Lorenz giovedì, 18/02/2021:

Sicuramente...
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Suggerimenti di configurazione per Raid su Nas

Salve, poiché è da poco che mi accingo ad installare un Nas ed
 avendo acquistato dei Wd red da 3Gb mi chiedo se è opportuno
 configurarli in Raid 0 o 1?
Premetto che l'importanza del contenuto degli hard disk non è
 elevatissima e quindi l'affidabilità dei Red forse può
 giustificare un Raid 0.
Voi che dite?
Inoltre, qualora ci ripensassi e volessi cambiare la
 configurazione successivamente come potrò effettuare il backup
 dei dati per la successiva rimemorizzazione con la nuova
 configurazione? ?
-- 
'zaFo'!
sent from Android mobile phone - Rome, Italy
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

  configurazione? ?
 
Diversi NAS permettono di variare la configurazione dell'array
 senza perdere i dati...
 
 
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 

 
Io userò un Synology ds215j. 
Sarebbe forse più opportuno usare inizialmente un raid 1 e poi
 qualora non bastasse più lo spazio fare un JBOD.
Ma per non perdere i dati...dove vengono parcheggiati
 provvisoriamente prima della definitiva rimemorizzazione?


 
 
ma il raid (1) presuppone una sorta di backup sincrono?  
Perché a me lo hai sconsigliato?


 
 
I dati del secondo disco in mirror verrebbero "annullati" facendo
 spazio per la struttura logica dello JBOD...


 
Lo stesso dicasi per un backup asincrono che credo faccia, almeno
 per il momento,
 
al caso mio?


 
 
a soli 55cent sono arrivati!!
In effetti per quei dati che non c'è l'esigenza di accedere da
 rete ma che possono stare parcheggiati lì....credo sia l'ideale.
 
(Scusami l'OT ma praticamente fai una Iso convenientemente
 compressa che distribuisci sui vari BD, ad esempio se vuoi fare
 un backup di sistema?)


 
Ho effettuato l'installazio e del nas e in info del sistema leggo
 Hybrid Raid (Shr) con protezione dati con tolleranza di errore i
 1 disco.
E poi ext4.
Non mi haro proprio la possibilità di scegliere..
 
-- 
'Za Fo'!


Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Prestazioni del SB850 con gli SSD

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=246678
Beh devo dire che pensavo peggio, invece anche il chipset AMD potrà fare 
molto bene con i nuovi SSD da oltre 500MB/s

 molto bene con i nuovi SSD da oltre 500MB/s
anche senza citare questa fonte, in una discussione con Lorenz avevo
scritto che con i modesti X18-M andava addirittura meglio dell'ICH10R
però non ho capito perchè bisogna disabilitare il SA-III per avere migliori
performance (non ho trovato altre discussioni che lo spiegano)
infatti con 4 Crucial C300 in striping non si supera il GB/s ,
in teoria dobrebbe arrivare a 1,3-1,4 GB/s su SATA-III
ciao
luca
ps: 1000MB/s su controller integrato, ah come ci siamo ridotti :D


chi l'avrebbe mai detto che in così pochi anni, ma così tanti di 
lamentele sulla staticità tenocligica degli HD, saremmo passati da 
80-100MB/s, che non avrebbero saturato neppure il collo di bottiglia di 
un crodino, a raid (nemmeno troppo costosi sinceramente) di unità di 
storage che superano la banda dei chipset delle MB? :D
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Decadimento HD

Salve,
ormai in diversi casi ho riscontrato un drammatico
decadimento delle prestazione degli HD Maxtor: fatto il benchmark (con 
Aida64) ho riscontrato in alcuni HD valori scesi addirittura a 4,6 MB/s, 
contro i 150/200 di analoghi HD WDC montati nelle stesse situazioni. 
Questo fenomeno lo ho verificato in piï¿œ di in PC e le verifiche le ho 
fatte sia con l'HD collegato direttamente alla Mo-Bo che collegato 
esternamente con adattatore USB 2,0. Quello che sto attualmente testando 
ï¿œ un Maxtor 6Y120L0 da 120 GB (PATA): Average 32,2 MB/s....
Qualcuno ha delle esperienze analoghe in merito?
Grazie, saluti

 
 
Testali al piu' presto con i tools appositi...Seatools o il
 vecchio Powermax.
Inoltre controlla i principali parametri SMART.
 
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 


"Reallocated sector count" e "Run out cancel" con triangoli gialli.
Ma, possibile che causino tutto questo degrado?
 

 ha poi aggiunto:
 
Un altro HD che sto controllando, ha tutti i parametri SMART a posto e 
mi dï¿œ 56,2 di Average. Quindi il fatto che ci siano o non ci siano 
avvisi avvisi non ha molta importanza, credo.

 avvisi avvisi non ha molta importanza, credo.
 
la velocita' dipende principalmente dal modello di disco,
56MB/s di media sono buoni per un disco 7200RPM SATA
200-250GB di 10 anni fa (circa)
 
nel caso di modelli PATA puo' dipendere dalla corretta
gestione della modalita' PIO o DMA
 
prova ad usare HDTune, che ti mostra graficamente
il transfer rate nelle diverse zone del disco (oltre al tempo d'accesso),
con la versione pro e' possibile analizzare la superficie e SMART
(in alternativa Crystal Disk Info per SMART)
 
i settori pendenti e riallocati possono incidere sulle prestazioni,
soprattutto se non sono pochi ed aumentano, ma e' un
problema secondario rispetto all'affidabilita'
 
ciao
luca
 
 

 
 
Se sono molti e' possibile...



   Vi ringrazio per i suggerimenti e le informazioni, saluti cordiali.
sAndrO