Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: RAID 0, chi mi chiarisce le idee? help!

Ciao a tutti, sto per comperare un nuovo PC e poichè sono inesperto di
questo genere di cose vorrei fare alcune domende.
Innanzi tutto comprerò un processore INTEL DUAL CORE DUO E6700 con una
scheda Canopus Edius NX PCI Express per poter, oltre che navigare in
Internet anche per poter fare editing video. Edius nx è una ottima
scheda di acquisizione video (1500 euro circa) con cui lavorerò in
HDV.
Nel PC vorrei avere un HD per il SO e un altro o meglio altri 2 con
RAID 0 per scaricarci i files di acquisizione dell'editing.
Ecco le mie domande:
poichè faccio video editing solo in certi momenti dell'anno, per cui 
i due HD vorrei che funzionassero solo in quei momenti in cui faccio
editing, altrimenti ho paura di stressarli senza poterli utilizzare.
Secondo voi è meglio un case esterno con HD esterni oppure è sempre
meglio lasciare questi HD internamente al PC?
Con un computer del genere e con quel processore sarà prorpio
necessario fare un RAID 0, anche se nella scheda Edius NX c'è scritto
che si deve fare RAID 0? Dati alla mano, avrò dei reali benefici di
velocità di scrittura/lettura?
Grazie per qualche suggerimento.

Non č che i sistemi RAID integrati nelle motherboard facciano chissą
che miracoli, eh...
Io ti consiglio di mettere un hard disk solo, ma di qualitą.
Tipo il Western Digital Raptor.

Io ti consiglio di mettere un hard disk solo, ma di qualità.


 Tipo il Western Digital Raptor.
Anche un singolo Raptor non arriva ad avere un transfer rate garantito da
due buoni ed economici HD da 7200rpm in striping... transfer rate che
risulta importare per quanto riguarda l'editing video in HD, più che il
basso tempo d'accesso medio ai dati.
Senza contare all'elevato costo per GB che occorre sborsare per prendere un
Raptor...

Chiedo una domanda a voi più esperti.
Vorrei fare un sistema con un HD per il SO e due HD in RAID 0
utilizzandoli per fare editing video (per acquisire filesvideo),  ma
l'editing non lo faccio tutti i giorni ma una volta al mese per 2-3
giorni. Ecco ... quello che vorrei sapere è, se non utilizzo quei 2 HD
in RAID, questi stessi restano inattivi quanto ad esempio vado in
Internet oppure girano e si deteriorano?
Grazie

Raptor...
Pensavo anche io che il raid 0 fosse più performante.
Poi ho fatto la prova, e... beh, semplicemente non è vero. Sarà che il
bios della mia motherboard avrà un'implementazione del raid da due
lire, sarà che i dati tendono a deframmentarsi o sarà che i due maxtor
con i quali l'ho provato hanno tempi di accesso scarsini, ma... alla
fine della fiera, il raptor tira di più.
Ma forse in effetti è principalmente una questione di velocità di
accesso ai dati, della quale lui non soffrirebbe facendo editing
video? Non so. Cmq sia, il raid 0 della mia motherboard mi ha un po'
deluso (o meglio, è stato il raptor che mi ha stupito).

 Grazie

 deluso (o meglio, è stato il raptor che mi ha stupito).
Che MB hai?

accessibili (se tu non imposti altrimenti le cose).
Scusa ma non ti capisco. Io vorrei sapere se non faccio editing video,
questi HD in RAID 0 sono inattivi oppure lavorano lo stesso. In poche
parole ..... se non lo uso è come se stessero in un cassetto del mio
armadio o hanno un certo deterioramento, seppur minimo? 

 armadio o hanno un certo deterioramento, seppur minimo? 
Scusa, forse sono io a non capirti.
Se crei un raid0 con due dischi, il SO lo vedra' come un hd. E come tale 
lo usera' se tu glielo dici, non lo usera' se non glielo dici.
Se finito di fare acquisizione video sei abituato ad estrarre gli HD e 
riporli in un cassetto, beh, non li vedrai. Se gli hd sono spenti, non 
li usi ne' si deteriorano. Ma se gli lasci nel pc e non li disattivi, 
non vedo perche' non dovrebbero essere utilizzabili.
Alla fine sono dischi, dischi speciali, piu' veloci ma sempre dischi e 
come tali vengono usati.
R.

come tali vengono usati.
E tu come li utilizzeresti? Potresti farmi un esempio?
Se con quei due HD in RAID 0 ci faccio editing, quando navigo in
Internet come potrei utilizzarli? Non potrei certo usarli come
deposito di files, avi, mp3, wav, etc etc. 
grazie per i tuoi consigli

 grazie per i tuoi consigli
Figurati, altri ti sapranno consigliare meglio.
R.

Che MB hai?
Asus A7N-E, con un Raptor da 150 e due Maxtor DiamondMax 20 da 80 Gb
in raid 0 (non supporta il raid 5 la mia scheda). Chispet Nvidia
NForce Ultra...
In origine avevo i due maxtor in raid 0 con sopra windows ed i
programmi installati, e il raptor con i dati da conservare.
Poi uno dei due maxtor ha tirato le cuoia (sigh) e allora non ho più
usato nessun tipo di raid, dando al raptor il compito di tenere la
partizione di sistema. La percezione generale è che adesso non solo
non ci siano stati dei gran cali di prestazioni, ma anzi, a volte vada
anche un po' meglio di prima.
La mia ipotesi è che sia dovuto ai tempi di accesso minori: il sistema
operativo ed i programmi aperti lavorano con tanti file
contemporaneamente e averli su un disco con tempo d'accesso molto
basso forse arriva ad essere più utile del transfer rate...
...tantopiù che l'nforce ultra non mi è mai sembrato 'sto gran
chipset, di tutte le opzioni strapubblicizzate all'epoca oggi come
oggi non sto usando più niente perchè mi han deluso un po' tutte (in
primis il firewall integrato, che se attivato si perde i pacchetti e
ti fa scaricare zip che danno errori di CRC.. delusione totale...). 
A proposito, ero tentato dalla scheda Asus con il Wi-Fi integrato ma
se è dello stesso livello firewall Nvidia... :/
Cmq è vero, per l'editing video è quasi sicuramente meglio usare due
dischi in raid, lì il tempo di accesso è ininfulente.



Non è che se li usi in RAID si deteriorano di più di quanto non
facciano usati normalmente. Il raid 0 funziona così: prendi il file,
lo spezzi in due, scrivi metà file sul disco A e l'altra metà sul
disco B. Poi quando vai a leggere ci impieghi metà tempo, perchè ogni
disco deve leggere solo metà file.
Il tutto è assolutamente trasparente dal punto di vista dell'utente (e
anche del sistema operativo). Vedi un'unità sola.
Usarli in raid in sè non li rende più vulnerabili, la probabilità che
si rompano è la stessa che c'è usandoli separatamente senza
configurazione raid. Il problema è che se per disgrazia uno dei due si
rompe sull'altro ci sono solo metà dei dati, e non c'è modo di
recuperarli.
Metti che la probabilità che ti si rompa un disco nel primo anno è 1
su 100. Bene, con un disco hai 1 probabilità su 100 di perdere i dati.
Con due dischi in raid0, ne hai 2 su 100... ovvero 1 su 50.
Ma per un puro motivo statistico, non per motivi tecnologici.
Se perdere i dati ti preoccupa molto, puoi usare una configurazione
RAID 5 (se la tua motherboard la supporta). Hai tre dischi: su ogni
disco usi grossomodo 2/3 dello spazio per i dati, e il terzo rimanente
per il backup. Se uno dei dischi si rompe, dagli altri due è possibile
ottenere le parti mancanti e ricostruire i dati. 
Il raid 5 è un buon compromesso fra incremento di velocità, spazio
utilizzato e ridondanza dati... ma ci vogliono tre dischi, e la
velocità ottenuta di solito non è la stessa che hai con un raid0.