mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Secondo voi come finirà con questa storia dei rincari?

Lo chiedo perché io consumo HD come bruscolini; ho
parecchi PC da curare e ogni 2-3 anni comunque metto in
pensione gli HD a prescindere.
 
Non mi aspetto che tornino alla situazione precedente alle
alluvioni ma prendendo quello come riferimento, secondo
voi se ci sarà una discesa dei prezzi, a quanto si andrà
percentualmente a finire?
 
ciao!
 
Apx.
 
-- 
Tutti gli uomini sono mortali
il gatto è un animale
quindi Socrate ha la coda.
 

 percentualmente a finire?
 
e chi può dirlo. Sicuramente prima o poi si tornerà ai prezzi
precedenti, ma è impossibile stabilire un timeframe. Di sicuro da qui a
Natale dall'attuale 100% di aumento e più non si scappa.
 
-- 
Alessandra
 
In quella Eva si trovava vicino a un albero; a un tratto si girò e vide
un serpente. E disse: "Che schifo !" "Sei bella tu ! " rispose il
serpente, che era permaloso. - Giobbe Covatta


 
Premesso che non ho informazioni precise e che a mio avviso si tratta in 
buona parte di una qualche forma di manovra speculativa, credo che la 
situazione si normalizzerà verso la primavera, ma già dopo natale avremo 
dei cali.
Saluti
Prospero
 


non ne sono convinto ma lo spero
 
http://www.computerworld.com/s/article/9221350/Thai_floods_hit_Q4_hard_drive_production_says_IHS_iSuppli
 
 
c'è da piangere.
 
o comprare carriole di SSD.

 non ne sono convinto ma lo spero
 
I miei stessi fornitori mi hanno detto che il problema dovrebbe 
rientrare entro la metà del 2012... ma cmq l'emergenza grossa in un paio 
di mesi (dopo natali insomma).
 
Intanto ho visto prezzi al rivenditore con aumenti del 300%
 
 
-- 
Daniele Pinna  (leva oops. per rispondere)
Utente Skype: dapinna
Sito Web: 
http://www.dapinna.com
 
Il Docfa in Pillole:  
http://www.ildocfainpillole.it
 
DAPINNA.COM
 su Facebook: 
www.facebook.com/pages/Sassari-Italy/DAPINNACOM/110085322371199
 
-----
** Now Powered by Linux KUbuntu 11.10 "Oneric Ocelot" **
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Cosa ne pensate di questo a 170 euro?

http://www.zyxel.it/Prodotti/Scheda/NAS542-EU0101F
 
 
 
per le solite cose:
vedere film sulla tv
storage dati e foto
cloud
pubblicazione sito
 
 
 
-- 
Saluti da Drizzt.

 pubblicazione sito
 
Drillo, prendi un synology e non pensarci piu'.
 
Ciao ... Dino
 


ehhh, lo so ma costano un botto :-P
 
 
-- 
Saluti da Drizzt.

Scriveva Drizzt do'Urden mercoledì, 28/12/2016:

Ma ti servono proprio 4 baie?


4 meglio di 2  :-D
 
Nell'ottica di una durata decennale meglio prendere qualcosa che sia più 
completo possibile, con 2 sole baie non si possono avere certi tipi di 
raid... se non ho capito male con 4 HD si ha più sicurezza e più capacità.
 
 
 
-- 
Saluti da Drizzt.

 raid... se non ho capito male con 4 HD si ha più sicurezza e più capacità.
 
Con 3 o piu' baie puoi allestire un RAID5...unico livello degno di nota
in ambito nas se si vogliono usare almeno tre HD.


Un 416j dovrebbe stare sotto i 300.
 
Ciao ... Dino
 

 in ambito nas se si vogliono usare almeno tre HD.
 
Esatto, quello che vorrei fare io... come al solito mi ci vuole del 
tempo per decidere, intanto la nuova scheda video di mia figlia va 
benissimo, anche col vecchio hardware. :-)
 
 
 
-- 
Saluti da Drizzt.

 vecchio hardware. :-)
 
Ottimo... ;-)

 raid... se non ho capito male con 4 HD si ha più sicurezza e più capacità.
 
a parte il fatto che un apparecchio consumer che duri 10 anni ha del 
miracoloso, credo sia comunque preferibile spendere qualcosa in piu', 
se si prevede un utilizzo intensivo e/o prolungato nel tempo.


non posso fare a meno come al solito di pensare anche ad un xpenology... :-D


Non so quanto possa valerne la pena a parte giocarci un po'.
 
Ciao ... Dino
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Seagate Momentus 500Gb

buon pomeriggio,
ho un hard disk - Seagate Momentus  - 500 GB 2.5" SATA-300
7200 rpm buffer 16 MB (ST9500420AS)
nuovo di fabbrica, l'ho formattato da Win XP in NTFS,
dopo la formattazione vedo
Spazio occupato: 85,3MB
Capacit�: 465,8 MB
Spazio disponibile: 465,8 MB
cosa sono quegli 85,3MB occupati?
ho anche provato a cancellare tutto il disco con acronis disk cleaner,
ma nulla


ops! scusate GB, non MB

Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: 3DTower per accelerare sulla densità di memorizzazione

Si basa essenzialmente sulla già nota tecnologia Patterned Media, la 
quale viene "completata" con l'applicazione di elementi disposti a 
"torri tridimensionali"... in questo modo si potrà arrivare ad avere 
densità pari ad 1Tb per pollice quadro.
http://www.tomshw.it/cont/news/3d-tower-densita-hard-disk-oltre-i-limiti-fisici-attuali/31011/1.html

 ha scritto nel messaggio
news:mn.d3117db45...@alientech.it...

benissimo, così la prossima acquisizione da parte di Western Digital
sarà nVidia :P
a parte gli scherzi, ben vengano ricerche e innovazioni nel campo
dell'archiviazione, spero non solo per l'aumento della densità
ma anche per migliorare l'affidabilità (uno dei motivi per cui
la PMR è agli sgoccioli, se ne parla anche nell'articolo)
ciao
luca

Nel suo scritto precedente, 2fast ha sostenuto :

Quella misà non tornerà mai ai livelli degli HD da mezzo tera che 
c'erano 15/18 anni fa...:D

 15/18 anni fa...:D
"Lapsus" azzeccatissimo!! ^__^
FAB 

Lorenz ha scritto:

"Moritz e i suoi colleghi sono stati in grado di mostrare che il miglior 
modo per avere un supporto con 2 bit per punto si ottiene impilando 
strati magnetici "stacking in-plane" e "perpendicular-to-plane" sopra 
ogni punto. Lo strato perpendicolare può essere letto sopra il punto, 
mentre quello in-plane può essere letto tra i punti. Questo permette di 
raddoppiare la densità di archiviazione per una data dimensione del punto"
Chiaro, evidente. Sì, credo d'aver capito tutto. :)
Solo, mi chiedevo: e se, invece del punto, dovessi memorizzare una 
virgola? Uhm...  %-?
-- 
Bye, Lem
Ceterum censeo ISLAM esse delendum
_________________________________________________________________
Non sprecare i cicli idle della tua CPU, né quelli della tua GPU.
 
http://www.rnaworld.de/rnaworld/
 
 
http://www.worldcommunitygrid.org/index.jsp
http://boincsimap.org/boincsimap/
 
http://www.gpugrid.net/
 

FAB ha detto questo martedì :

LOL... volevo scrivere in effetti mezzo giga ;D

Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Passare da Raid1 a IDE Master

Salve a tutti
chi sa se e com si può togliere un DH da un volume Raid1 mantenendolo
bootable senza distruggere tutto?
sapete se esistono informazioni tecniche dettagliate che spiegano cosa
viene scritto su un HD in Raid e che lo lega ad uno specifico driver
fino alla morte?
Grazie
carpe
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 carpe
Ciao
R.
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: prezzo vertex 3 120 gb

Ssd vertex Ocz 120gb sata 3 2,5
 
a 80 euro conviene?
 

 a 80 euro conviene?
 
spendi 20 euro di pi� e prenditi un Samsung 830... (hai anche circa 8Gb in 
pi�..) uomo avvisato... ;-)
CIao

Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Versioni samsung 830

Ciao, dovrei acquistare un ssd pensavo al S-830, ho visto che ci sono 
diverse versioni...del tipo 
MZ-7PC256B/WW_______MZ-7PC256d/eu_____MZ-7PC256n/eu c'è qualche 
differenza tra questi? Grazie
 
 


Se ricordo bene la differenza tra la d e la n (destop e notebbok) è la 
presenza nella versione desktop dell'adattatore da 2,5" a 3,5" per 
poterlo montase in uno slot da 3.5" appunto. Per il resto il disco è lo 
stesso; l'altra versione da te citata non la conosco, ma credo cambi 
solo la dotazione.
Io ho preso la versione d e devo dire che è stata una buona scelta.
Ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:4fbd311f$0$1390$4faf...@reader2.news.tin.it...

sono tutti samsung830 da 256GB ma il primo è la versione bulk (solo disco) 
la seconda è la versione desktop (cavo alimentazione molex/sata, cavetto 
sata, adattatore per vani da 3.5, viti, norton ghost 15) l'ultima è la 
versione notebook (cavo sata/usb per collegarlo esternamente, spessore di 
gomma, norton ghost 15)
 
Muzio
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: SSD riempito tutto

Se non c'è un sistema operativo posso riempirlo tutto? 
 
 

> Se non c'è un sistema operativo posso riempirlo tutto?
 
Certo; è quello che fanno molti programmi di cancellazione 
dati. Creano file temporanei che occupano tutto lo spazio, 
poi li cancellano.
 
Tu puoi benissimo avere un archivio che occupa tutto lo 
spazio disponibile. Se ti limiti a leggerlo, che io sappia 
non dovrebbe impattare la durata del disco.

 Se non c'è un sistema operativo posso riempirlo tutto?
 
Meglio lasciargli comunque un 10% di spazio libero...specie
se l'SSD e' privo di Dram e ha una capacita' inferiore a
500GB.

Lorenz formulated on Sunday :

quel 10% gli serve per gestire le LETTURE da parte dell'utente?
 
fosse anche un SSD scrauso da 64Gb, mi pare che volerne 6 per gestire 
il coso sia un po' eccessivo: le eventuali SCRITTURE sono relative solo 
alla data di ultimo accesso e sono su uno spazio già riservato al 
momento del salvataggio, perché mai gliene servirebbe altro? per fare 
spostamenti automatici da un settore all'altro per fare "ammuina" e 
preservare la vita dei medesimi?
 
-- 
/-\ /\/\ /\/\ /-\ /\/\ /\/\ /-\ T /-\
-=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- - -=-
........... [ al lavoro ] ...........

 quel 10% gli serve per gestire le LETTURE da parte dell'utente?
 
Serve per le scritture...senza dram cache, over provisioning
e SSD pieno prima di tutto calano le prestazioni, in seconda
battuta aumenta la write amplification con tutto quello che
ne consegue di negativo riguardo le celle nand.
 
Poi chiaramente se a uno non interessa queste cose puo'
benissimo usarlo come crede piu' opportuno...io ho solo
risposto a una precisa domanda su come dovrebbero essere
trattati al meglio gli SSD.
 
 
P.S: bello rispondere a un post di 6 mesi da... :D

 P.S: bello rispondere a un post di 6 mesi da... :D
 
ieri ho rimesso mesnews e nella lista dei gruppi c'era questo che prima 
non avevo :oÞ


Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: HDD regenerator

Funziona veramente? 

 
 
Dipende dai casi...........
 
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 

Dipende dai casi...........
 
Avevo un settore "pendente" e me l'ha "riparato"... perï¿œ hd tune me lo da' 
ancora pendente... 
 


 
A me ha salvato l'unico disco di cui non avevo backup; si
trattava dell'unità che ho usato in viaggio e dove la sera
riversavo le riprese. Ero se non disperato poco ci mancava
(so che non tornerò mai più in quel posto), ed ero pronto
a spedirlo alla Ontrack. Poi Don Fizzy mi ha ha salvato
con HDDRege... ho recuperato quasi tutto.
 
Ma credo che moltissimo dipenda dalle circostanze, come è
stato già detto.
 
Come diceva satana, tentar non nuoce.
 

 
 
Se il settore e' ancora in attesa di verifica allora e' possibile
 che occorra attendere ancora un po' di tempo prima di decretarne
 o meno la dipartita... comunque quanti ce ne sono in queste
 condizioni? 


 condizioni?
 
Uno! Forse ï¿œ successo durante uno spegnimento improvviso!
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Checksum + cache per file identici

Ciao,
 
Avrei alcune domande...
 
1) Mi pare che gli hard disk, durante la scrittura dei dati, aggiungono per 
ogni settore scritto un ECC ("error correcting code"). Dovrebbe essere 
utilizzato per ovviare alla corruzione dei dati. Sapete se esiste qualcosa 
del genere, un qualche checksum, che sia per� a livello di file intero? 
Quindi non un codice per ogni settore, ma un solo codice per il singolo 
file. Si tratta di una caratteristica presente negli hard disk?
 
2) Mi pare che gli hard disk, e forse Windows, implementano un sistema di 
cache a livello di file. Se ho capito bene se un file viene aperto, e/o (?) 
viene utilizzato spesso, esso rimane memorizzato (forse parzialmente per 
questioni di capacit�) in una memoria cache, che essendo pi� performante 
dell'hard disk, velocizzerebbe gli accessi ai dati utilizzati di frequente. 
O qualcosa del genere. Mi chiedevo se oltre a questo tipo di cache, esiste 
anche una cache (implementata dagli hard disk o da Windows) che agisce in 
modo simile, ma anche per stessi file in percorsi differenti.
In pratica, se esistesse qualcosa del genere, se io apro un file in una 
cartella, e poi apro un identico file che per� si trova in un'altra 
cartella, il secondo file verrebbe letto dalla cache in cui � stato 
memorizzato il file precedente, perch� verrebbe riconosciuto come identico 
dal firmware dell'hard disk oppure da Windows. Per effettuare il 
riconoscimento potrebbe venire utilizzato un sistema di checksum di cui ho 
scritto sopra nel punto 1.
 
Ho gi� chiesto altrove, ed ho fatto alcune ricerche... probabilmente n� il 
punto 1, n� il punto 2 sono veri, ma ho preferito chiedere per sicurezza. Se 
fossero veri credo che potrebbero esserci problemi, nel caso si volessero 
comparare due file (tramite appositi programmi), per determinare se uno di 
essi ha subito una corruzione; uno dei due verrebbe letto dalla cache, 
quindi potrebbe risultare identico anche se sul disco esso presenta dei 
cambiamenti/corruzioni (tutto questo solo se in concomitanza alla 
corruzione, il file checksum assegnato al file rimane invariato, perch� non 
viene ri-calcolato). Ma probabilmente � solo un gioco di fantasia!
 
Grazie,
 
Thomas
 
 

 non viene ri-calcolato). Ma probabilmente � solo un gioco di fantasia!
 
Scusate, correggo un pezzo:
"Se fossero veri credo che potrebbero esserci problemi, nel caso si 
volessero comparare due file (tramite appositi programmi), per determinare 
se uno di essi ha subito una corruzione; uno dei due verrebbe letto dalla 
cache, quindi potrebbe risultare identico anche se sul disco uno dei due 
presenta dei cambiamenti/corruzioni (tutto questo solo se in concomitanza 
alla corruzione, il checksum assegnato al file rimane invariato, perch� non 
viene ri-calcolato)."
 
Thomas
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Le famose perdite di velocità...

che avverrebbero senza usare il trim... su un netbook che già di suo
lento non riesce ad andare oltre i 80 Mbyte/s con disco nuovo.... me
ne accorgerei? 
 
 
--
_______________________________________
 
SST (30cm,RM)
LG GR-M652YNQW 545L
_______________________________________

 
 
Direi di no...specialmente se lasci uno spazio libero pari ad un
 
20/30%.
Di che SSD stiamo parlando comunque ?
 
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: NAS con mac e win

Scusate la domanda ma sono niubbo!
Vorrei farmi un bel NAS (con due HDD) da mettere nella mia rete casalinga.
In rete ci saranno un pc windows xp e un imac..., con che formato formatto i dischi del NAS????
 
Ciao e grazie!
AdRo


NAS sta per network attached storage, quindi storage attaccato in rete.
E' irrilevante il filesystem utilizzato, sara' comunque visto da qualsiasi
sistema operativo come una risorsa di rete.
 
In generale se il NAS e' un prodotto commerciale sceglie lui il filesystem 
(spesso sono mini distribuzioni linux e usano ext2-3-4), se te lo fai tu usando
un PC puoi metterci cio' che piu' ti aggrada.
 
Ciao

OK, grazie per la risposta.
 
Pensavo un NAS tipo QNAP TS212 o FREECOM Silverstore2 o D-LINK DNS 327L 
con 2 HD western digital red da 3 o 4 gb l'uno...!!
 
Ciao.
 
 
Il 29/11/2013 14.47, Giorgio ha scritto:


 con 2 HD western digital red da 3 o 4 gb l'uno...!!
 
Bene il primo, gli altri no.
 
Ciao ... Dino
 

OK, grazie della dritta!!
 
Ciao.
AdRo



 
se guardi QNAP devi anche guardarti i SYNOLOGY
 
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza ï¿œ l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- Mister Vistracï¿œonpetto
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: compatibilità alimentazione elettrica HD esterno e gruppo di continuità

Carissimi/e,
 
vorrei sapere se avete notizie in merito alla compatibilità 
dell'alimentazione elettrica degli HD esterni tramite gruppo di 
continuità. In parole povere vorrei sapere se ci sono problemi ad 
alimentare uno o più HD esterni tramite UPS.
 
Gli HD in questione sono alimentati a loro volta da trasformatori come 
d'uso.
 
Un grazie anticipato per le risposte,
 
Aquildue
 

 d'uso.
 
Non dovrebbero esserci problemi... ma non mi sono mai posto il problema, 
ma se posso li collego al gruppo di continuità.
 
 
-- 
Daniele Pinna
DAPINNA.COM
 
(leva oops per rispondere)
-----
Utente Skype: dapinna
DAPINNA.COM
        :  
http://www.dapinna.com
 
Il Docfa in Pillole:  
http://www.ildocfainpillole.it
 - Sito Aggiornato!!!
DAPINNA.COM
 su Facebook: 
www.facebook.com/pages/Sassari-Italy/DAPINNACOM/110085322371199
 
 


 
Non vedo che problemi ci possano essere nel fare ciò...
 
 

d'uso.
 
Penso che tu possa andare tranquillo.
A volte possono sorgere problemi con alimentatori da PC con PFC attivo
se l'UPS non ha un'onda sinusoidale (in genere quelli economici non
l'hanno).
Ma con quegli alimentatorini in genere non c'è problema.
 
 
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.


 
Caro Daniele,
 
grazie per la risposta.
 
Stefano Colonna
 


 
Caro Lorenz,
 
in effetti è più un timore che altro.
 
Comunque grazie per la risposta.
 
Stefano Colonna


 
Caro Valerio,
 
grazie anche a te.
 
Stefano Colonna


 
De nada :)
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Dock per HD 3,5"

Salve,
Mi sapreste consigliare uno di quei dock che possono ospitare dischi sia da
3,5" che da 2,5"?
Ne ho visto uno che faceva anche da memory card reader ma non ricordo dove,
il top sarebbe se avesse interfaccia FW ma un USB2 andrebbe benissimo, se
poi leggesse sia dischi ATA che S-ATA allora sarebbe proprio il massimo...
grazie


Oggetto: " Dock per HD 3,5" "
_______________________________________________________________________

Con tutte le feature che hai indicato e' quasi impossibile trovarli... 
prova a cercare fra i modelli di Vantec, Fantec e Sharkoon, ma credo che 
su qualcosa devi cedere, molto probabilmente sulla connessione firewire.
Per la connessione di dischi PATA puoi facilmente rimediare con uno di 
questi:
http://www.drako.it/drako_catalog/product_info.php?products_id=4188
Occhio che quelli a doppio bay non necessariamente consentono l'accesso 
a due driver contemporaneamente... deve essere il chipset della mobo a 
supportare questa funzione.
Io ne ho uno singolo USB 3.0 della Fantec e mi pare un buon prodotto. 
Col card reader incorporato una volta lo faceva Sharkoon ma non lo trovo 
piu' nei listini.
Ciao!
Baio
-- 
Silverstone Fortress FT02 - AMD Thuban @4GHz 1.475v
Gigabyte GA-890FXA-UD7 - 2x2Gb Mushkin 6-8-6-24 1600
Sapphire 5870 Vapor-X - X-Fi Titanium Fatal1ty Pro
Crucial RealSSD C300 128Gb - Corsair HX850W
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Comando TRIM e Ocz Vertex

Vorrei sapere quali quali perdite prestazionali potrei riscontrare
usando un ocz vertex con un sistema operativo che non implementa il
comando TRIM (come win xp o linux).
Inoltre, ci sara' spazio che andra' sprecato?

 Inoltre, ci sara' spazio che andra' sprecato?
No...


Ottimo, grazie.

Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Scelta hd sata

Un saluto al ng.
Vi chiedo consiglio riguardo la scelta di hd sata ( sata2 o sata3) che mi 
servirebbero da archivio esterno. Mi spiego meglio : su questi hd salverei 
grandi quantità di dati (4-6 Tb) che non avrei comunque necessità di avere 
sempre disponibili connessi ad un pc. Anzi, potrebbero restare settimane 
senza essere accesi. Li collegherei al bisogno con connessioni E-sata ed 
usb3. Il mio dubbio è questo : esistono hd che tollerano senza problemi 
lunghi periodi di inattività ?
saluti

Nel suo scritto precedente, francesco V ha sostenuto :

Il principio di funzionamento degli HD è sempre quello, perciò non ci 
sobo HD che si comportano meglio o peggio per quanto riguarda gli stop 
prolungati nel tempo...detto questo potresti prendere ad esempio un 
Samsung della serie EcoGreen oppure un WD Caviar Green.

 Il principio di funzionamento degli HD ï¿œ sempre quello, perciï¿œ non ci sobo 

Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Dubbio su acquisto NAS

 
premessa: ho già un Synology modello 210 j con 2 dischi da uno 5
 terabyte. uno di questi dischi  ha un problema è lo devo
 sostituire. Visto che attualmente sono già a circa l'80 per cento
 della capacità (i dischi sono configurati in RAID 1)  Il che il
 mio NAS accetta solo dischi da massimo 2 terabyte, mi sto
 guardando intorno per eventualmente sostituire il tutto. Avrei
 trovato un Synology 411 a circa 300 euro a cui devo ovviamente
 raggiungere i dischi., volevo arrivare a almeno 3 terabyte
 effettivi. Meglio prendere un usato 4 dischi piuttosto che un
 modello nuovo a due dischi a parità di capacità totale?  Oppure
 no, visto che l'uso che ne farei è sostanzialmente casalingo,
 come storage di rete per foto film, ci attacco un ip cam e
 saltuariamente  scarico qualche torrent. Meglio synology o Qnap
 in questa gamma? 
Grazie. 
-- 
Mauro 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 

 
 
Puoi installare dischi di capacità fino a 4TB sul tuo DS210J.
Verifica sul sito synology.
 
saluti

 ha scritto:

Esistono dischi piu' capienti di 4TB? :-) 
 
-- 


 ha scritto:

Infatti mi era venuto il dubbio e ho controllato adesso ho visto
 che posso poi installare anche dischi SATA 600 anche se andranno
 ad una velocità più bassa. I dischi Seagate Barracuda come vanno
 sui NAS? 


 
 
Dipende dal modello in particolare...ad ogni modo per un NAS
 l'ideale sono i WD RED.
 
 
-- 


 Grazie. 
 
Io consiglio HP Microserver + nas4free.
Pero' non so se nas4free gestisce (e come) le ip cam.
 
Ciao Jack
-- 
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?


 
nas4free gestira' le ipcam tranquillamente, dipende come le setti ma 
praticamente tutte prevedono di inviare foto e filmati via FTP, cosa che si 
fa' tranquillamente e salvo un numero spropositato di ipcam o risoluzioni di 
lavoro esagerate funziona anche con NAS piuttosto terra terra. Ad esempio ho 
fatto una config dove 6ipcam da 1,3 Mpixel riversano su un nas da soli 
100mbps. 
 

 100mbps. 
 
ah ok.
buono a sapersi :)


 
 
A quanti fps? :-) 
 
-- 



 
A quanti fps? :-)
 
10 fps l'una.
 
chiaro non e' la creme de cremes ma assolve al compito. 
 

 
 
Vabbe' dai...credevo peggio :D

Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: cambiare numero di partizione

Ho un HD con 3 partizioni cos� composto:
 
partizione 1 (non di avvio)
partizione 2 (non di avvio)
partizione 3 (di avvio)
 
Ovvio che la 3 � partizione primaria ed attiva le altre due sono logiche.
Esiste un modo per far diventare partizione uno quella che ora � la 3?
 
Perch� direte voi: ho un software che parte da pendrive che fatta la sua 
funzione deve far partire il suo programma che viene cercato solo nella 
partizione di avvio numero 1 infatti, com� ora il sistema non funziona.
 
Ho gi� provato a:
 
cancellare la partizione 1 & 2 ricreandole dopo, la 3 rimane 3
ho provato a cancellare 1 & 2 facendo un resize della 3 a pieno spazio non 
allocato, continua ad essere partizione numero 3
 
Idem se clono il disco, la partizione, faccio un immagine, la maledetta � 
sempre la numero 3
 
Idee? 
 


Proverei a backuppare la partizione e poi ripristinarla su un disco
gia' partizionato, con clonezilla o true image puoi fare il
clone/backup della partizione su immagine
 
Alpa

clone/backup della partizione su immagine
 
E' quello che ho provato a fare, non sono stato preciso con la 
descrizione... niente, sempre numero 3.
Anche ripristinandola su un disco wippato fresco, quando la ripristini la 
puoi ripristinare su spazio non allocato, ed in quel momento la numera come 
3....
 
Mi sa che non c'� soluzione ..... 
 

 Mi sa che non c'� soluzione .....
 
forse il motivo potrebbe essere per una questione di MBR?
('mo, se ho detto una sciocchezza, mi insultano e mortificano....)
sAndrO
 

sAndrO
 
Guarda, non ne ho idea, se leggi l'altro mio 3AD vedi che son sclerato 
dietro ste maledette partizioni.
Ma potevano supportarlo ancora sto cavolo di XP? � pieno di macchinari con 
sto xp embedded e gli applicativi non girano su altri os manco a piangere.
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: HDD 2.5 toshiba ?

promo a 75 euro toshiba come va ? ma HDD li fa lei ...non credo vero ?
come vanno ?
 
1 tb da 2,5''
 

 1 tb da 2,5''
 
di solito nei toshiba ho visto dischi hitachi.
Per quello che mi riguarda posso dire che vanno bene, ma  per me prendo 
western. Meglio ancora, disco western e, separatamente, box usb.
 
Adriano

 
 
A volte ho visto dei Toshiba...:-) 
 
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 

 A volte ho visto dei Toshiba...:-) 
 
si, nei notebook. Ma dalla sigla mi avevano fatto pensare a degli 
hitachi per qualche motivo rimarcati.
Quelli usb da 2.5" (quelli con il box rosso e nero), almeno 2 che ho 
aperto recentemente per recuperare l'interfaccia, erano hitachi.
Per la cronaca i dischi si sono scassati in seguito a caduta, non per 
scarsa affidabilita'.
 
Adriano

 si, nei notebook. 
 
Li ho visti anche in alcuni box...l'ultimo che ho smontato sara'
 stato 5 anni fa.


 
hitachi ok, quindi tra i due dite meglio i WD ?
 
solo che in una famosa rivista del settore hanno fatto appunto un test sui hdd
2.5'' portatili e wd anche se ottimi scartati perche dopo una caduta non ricordo
se inutilizzabili o settori danneggiati !quindi non era nei primi posti della
classifica
 
computer bild ma non so se affidabile come recensione o se pilotata ma non credo ?
 

 credo ?
 
puoi sempre prendere un disco diverso dal wd e provare a farlo cadere.
 
Poi riparliamo della serieta' di certi test
 
Adriano
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: HD 2.5" vs 3.5

Negli ultimi mesi mi sono posto questa domanda già un paio di volte 
davanti alla scelta dell'HD per apperecchi piccoli o embedded (NAS, 
decoder TV, HTPC).
Un 2.5" da 5400 riscalda e consuma poco ed è anche silensioso.
Prendiamo i vari casi, voi cosa fareste?
1) NAS
Qui un 2,5" mi avrebbe consumato di meno, però poi ho pensato che per un 
uso 24/7 meglio prendere un 3,5". Giusto?
2) Decoder TV
In questi piccoli box, lo spazio è davvero poco, bisogna mantenere 
consumi e calore al minimo ed trovare qualcosa di silensioso, non 
sarebbe meglio un 2.5"?
3) HTPC
Vedi 2.
Se poi si ha spazio ed il rumore non è un argomento, allora perchÈ non 
prendere un 3,5".
Cioè, se non fosse per la differenza di prezzo e la capienza, io 
prenderei sempre i 2,5"...
Ma escluso prezzo e capienza, ci sono casi in cui bisogna prendere per 
forza un 3,5"? (robustezza? affidabilità? prestazioni?)
Grazie.


Gli unici vantaggi reali dei modelli a 3.5" sono dati da un costo al GB 
inferiore e la possibilità di prendere prodotti con una capienza 
superiore (siamo arrivati a 2TB infatti)...come prestazioni, a parità 
di velocità di rotazione non ci sono grosse differenze.

 velocità di rotazione non ci sono grosse differenze.
E in termini di affidabilità?

 E in termini di affidabilità?
devi prendere modelli di fascia alta/enterprise, per esempio
i WD RE-GP da 3,5" o i Seagate Constellation da 2,5"
la scelta va fatta anche in base alla capacità richiesta, infatti
il primo arriva fino a 2TB il secondo fino a 500GB (a memoria ...)
luca

 Ma una meccanica più piccola non potrebbe risultare più delicata?
No anzi... considerando il diametro inferiore dei piattelli direi che 
ci sono anche dei vantaggi da questo punto di vista. Inoltre diversi HD 
da 2.5" per sistemi Mobile implementano diverse tecnologie per 
aumentare l'affidabilità generale, anche nel caso di urti.

 l'affidabilità generale, anche nel caso di urti.
Quindi, in conclusione, per qualunque sistema si assembli se non ci sono 
problemi di budget sempre meglio prendere un 2.5" ?

Dopo dura riflessione, gianni ha scritto :

Se non occorre avere grosse capacità allora si possono prendere 
benissimo modelli da 2.5"...che poi anche in ambito enterprise si tende 
ormai a preferire questo formato, e gli stessi Velociraptor da 10000rpm 
in realtà sono pure quelli da 2.5".

 un 3,5"? (robustezza? affidabilità? prestazioni?)
credo che il 2.5 possa essere preferibile (o comunque sarebbe adeguato) 
pressoche' in ogni occasione. Tanti pro e un solo contro: il rapporto 
costo/capacita'
Adriano
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: IO ci provo anche qui....

....visto che gi` piy volte mi avete tirato fuori dalle sabbie mobili... :-)
 
ciao a tutti...
dai e dai ed ho fatto la cazzata...
passo direttamente alla fine cosl facciamo prima.
nas 2 bay disco 1 nuovo tutto ok
nel secondo spazio per poter copiare i dati metto un disco di un'altro NAS 
con file system ext4 (che tranquillamente vedevo sia sotto linux che sotto 
windows usando paragon EXT2FS) pensando che me lo avrebbe visto come un 
normale disco... ma...
dopo averlo inserito e avviato, il NAS me lo vede come volume2 ma non 
"montato" allora per evitare danni (caz) spengo il nas e tolgo il disco.. lo 
rimetto nel box USB e in Windows, con Paragon mi dice che quella partizione 
(ce ne sono altre 2 che vede benissimo) h RAW sconosciuta....
Bene su quel disco ho "solo" 1,5 tb di video quindi se qualcuno mi desse una 
mano gliene sarei discretamente grato... :-)
Ciao
Alberto
 
 
 
---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 


 
1. testdisk sotto linux e tenti di recuperare la partizione
2. Stellar Phoenix sotto windows, ma per fare un buon lavoretto ti converra
iniziare a preparare la carta di credito (N.B. Solo tu puoi sapere quanto 
effettivamente valgono i tuoi dati)
3. Se non te la senti di rischiare con le tue mani Kroll Ontrack: paghi e sei 
servito 
 
 
-- 
Nessuno è perfetto ed io sono Nessuno.
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Quale scegliere, HD SataIII da 1tb?

Quale tra i due?
 
WD10EZRX Green <-che significa?
Harddisk 3.5" SATA 6 Gb/s 1000 GB RPM 64 MB
Famiglia : Hard disk
Produttore: Western Digital
Formato: 3.5"
Interfaccia: SATA 6 Gb/s
Capacità: 1000GB
 
Oppure
 
ST1000DM003
Seagate 	Harddisk 3.5" SATA 6 Gb/s 1000 GB 7200RPM 64 MB
Famiglia : Hard disk
Produttore: Seagate
Formato: 3.5"
Interfaccia: SATA 6 Gb/s
Capacità: 1000GB
 
Gli ibridi costano molto? Quale modello?
Ciao!
 

 Quale tra i due?
 
per quale utilizzo ?
 
il WD ha una rotazione di 5400RPM, quindi minor rumore, calore,
piu' adatto per box esterni o come unita' secondaria,
il Seagate e' un 7200RPM, quindi maggiori prestazioni,
puo' essere usato come unita' di sistema e dati
 
stessa garanzia, stessa affidabilita' e stesso prezzo
 
gli ibridi hanno piu' senso nei dispositivi portatili, dove si
puo' installare una sola unita' 2,5"
 
riguardo all'oggetto, l'unita' di misura corretta secondo
l'IDEMA e' il TB (scritto in maiuscolo) per indicare
mille miliardi di byte, la "b" minuscola indica i bit,
da non confondere con i prefissi binari KiB, MiB, GiB, TiB
 
ciao
luca
 
 
 
 
 

 
 
Ci sono ad esempio i Seagate Momentus XT...offrono buone prestazioni in 
contesti di accesso dati abbastanza ricorsivo, in quanto in tali 
circostanze riescono ad accedere ai dati che sono stati precaricati 
precedentemente negli 8GB di memoria NAND flash ivi presente.
Chiaramente il costo al GB ï¿œ maggiore rispetto ai normali HD...inoltre 
la capacitï¿œ massima arriva a 750GB e il formato ï¿œ quello da 2.5".
 
 

 amen fratello.
 
"siete pronti ?" (cit. James Brown, da The Blues Brothers)
 
scherzi a parte, non e' per fare i pignoli, altrimenti si rischia
di apparire pedanti ed antipatici, ma perche' in un gruppo
tecnico e' giusto usare una corretta terminologia,
in questo caso dopo aver risposto ho fatto notare l'errore,
al contrario trovo antipatico intervenire al solo scopo di "correggere"
(tranne casi eclatanti)
 
ciao
luca
 
ps: sull'italiano, invece, e' meglio soprassedere,
altrimenti farei un sacco di autogol (LOL)
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: WD20EARS e WindowsXP

Ho recentemente acquistato il disco in oggetto per il mio vecchio PC.
Sapendo che altrimenti avrei avuto problemi di prestazioni con WindowsXP, 
prima di partizionare ho messo il ponticello tra i pin 7 e 8, ma sembra che 
i problemi ci siano comunque.
Sto copiando sul disco file di grosse dimensioni da un HD non frammentato, 
su un controller differente, e il trasferimento va ad una velocità di 16-18 
MB/s.
Nella stessa posizione prima c'era un Seagate da 500GB sul quale trasferivo 
file a 60 MB/s
Visto che il disco verrà usato per puro storage, la velocità non è un gran 
problema, ma mi piacerebbe sapere che cosa ho sbagliato, se ho sbagliato 
qualcosa.

 qualcosa.
usa un programma di test sequenziale, hdtune e hdtach vanno
benissimo, ed un programma di copia che misuri il tempo
esatto, esempio fastcopy
secondo me, con quella velocità, il problema è altrove
scheda madre e controller usati ?
ciao
luca

Scriveva Mario V sabato, 17/04/10:

Che MB hai?

 Che MB hai?
Asrock K7VT4A Pro
Il disco comunque è attaccato ad un controller PCI, visto che il controller 
della MB non è in grado di vedere dischi SATA2.
Devo ancora fare le seguenti prove:
- verificare che il vecchio Seagate veramente non avesse problemi di 
prestazioni attaccato a quel controller. Mi viene in mente che forse le 
prove di velocità, in cui avevo visto i 60MB/s, le avevo fatte solo per il 
controlller della MB. Comunque è strano che non mi sia accorto fino ad oggi 
della possibile lentezza del controller PCI.
- Cercare sul sito come limitare il WD a SATA1, collegarlo al controller 
della MB e testarne la velocità.
- Provare la veolcità di dischi e controller sotto Linux
Appena sarò nelle condizioni di fare queste prove, lo farò e posterò i 
risultati.

 risultati.
Ok

Risolto!
� bastato limitare il disco a SATA1 (ponticello tra 5 e 6)
Come immaginavo il controller della MB non � in grado di leggerlo in SATA2 e 
infatti, quando ho provato, il sistema rimaneva congelato fino allo 
scollegamento del cavo o allo spegnimento del box (giusto, mi ero 
dimenticato di dire che il disco sta in un box E-SATA + USB2)
A quanto pare per� anche il controller PCI aveva qualche problema con il 
SATA2. Come tutti i controller PCI nominalmente non va oltre il SATA1, ma 
finora non mi aveva dato problemi di compatibilit� con i dischi SATA2. Tutto 
bene infatti con un Hitachi, ma con questo WD andava a prestazioni 
decisamente ridotte. Ora sono passato da 17 a 45 MB/s: non sar� un fulmine, 
ma mi pare accettabile.
HDtach addirittura segnava una velocit� media di 1,7 MB/s, ha impiegato pi� 
di un'ora a fare il test e dava un grafico molto confiso, pieno di picchi e 
valli. Adesso fa la classica curva che parte da 65 e scende fino a 40.
Le prove su Linux con hdparm lo davano a 6.5MB/s (circa uguale il 
trasferimento reale di file), ma erano in ogni modo fortemente CPU-limited, 
con il processo mount.ntfs-3g che faceva da protagonista. Adesso devo ancora 
provare come va dopo la modifica. Sempre su Linux, ma in USB, andava a 13.5, 
ma anche qui con la CPU al 100% (� un vecchio Sempron 2400+)
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Articolo sull'affidabliltà degli SSD e HD...

 
 Non mi pare sia stato postato.
 
http://www.tomshw.it/cont/articolo/sono-piu-affidabili-gli-ssd-o-gli-hard-disk-tradizionali/33341/1.html
 
 
Interessante il contributo di diversi datacenter, dove vengono 
impiegati fino a 5000unità SSD... la stragrande maggioranza sono 
prodotti Intel di classe X25-E.
 
Alla fine della fiera comunque entrambi risultano affidabili allo 
stesso modo... se si effettua con regolarità i backup ;)
 
Inoltre si evince che apparentemente i cosiddetti HD "enterprise" non 
sempre risultano più affidabili rispetto ai corrispettivi modelli per 
sistemi desktop..i tassi di rottura sembrerebbero molto simili.
 
 

 sistemi desktop..i tassi di rottura sembrerebbero molto simili.
 
beh, un hd enterprise però lavora molte più ore e molto più
intensamente di un hd desktop.
 
-- 
Alessandra
 
Per essere l' immacolato componente di un gregge, bisogna essere prima
di tutto una pecora - A. Einstein

 intensamente di un hd desktop.
 
Li parlano a parità d'utilizzo...
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Interfaccia qnap e synology

Sto cambiando il mio ds211 con un 4 bay qnap, probabilmente il 412. Ma 
ho visto l'interfaccia e mi sembra un notevole passo indietro. Con la 
3.5 e' cambiato qualcosa?
 
Ciao ... Dino

 la 3.5 e' cambiato qualcosa?
 
no.
 
-- 
Alessandra
 
Ho trascorso ore angosciose, rese tanto più gravose dai tentativi
inumani compiuti intorno a me da altissimi dignitari ecclesiastici per
indurmi a sconfessioni e a ritrattazioni... Ho resistito impavido. Ne
sono fiero - Ernesto Bonaiuti, sul letto di morte. 1946
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Anche WD perde un anno di garanzia

Dopo Seagate, anche WD diminuira' il periodo di garanzia,
2 anni per i dischi serie Blue e Green mentre le serie Black
ed i modelli enterprise continueranno ad avere 5 anni, vale sia
per i modelli Caviar 3,5" che Scorpio 2,5" .
A partire dal 2 Gennaio 2012 ..
 
Fonte 
hardware.fr
 :
http://www.hardware.fr/news/12032/moins-garantie-seagate-western-digital.html
 
 
Ciao
Luca
 
 
 
 
 


 
C'è grossa crisi...
 
 

 C'è grossa crisi...
 
la crisi ormai viene tirata in ballo pure se piove :D
 
Non credo che la crisi c'entri nulla, in questo caso. Si tratterà
probabilmente di semplici economie di scala, col doppio obiettivo di
ridurre i costi e di aumentare il tasso di ricambio degli hd.
 
-- 
Alessandra
 
Mosè: quest'uomo che tanto ha dato al ciclismo in Italia e nel mondo...
- Giobbe Covatta

 ridurre i costi e di aumentare il tasso di ricambio degli hd.
 
Tranquilla che i costi degli HD non diminuiranno perchè la garanzia è 
scesa a 2 anni...
 
 

 scesa a 2 anni...
 
i costi a noi, no.. ma i costi a loro, si (era a questi ultimi che mi
riferivo :) )
 
-- 
Alessandra
 
Perche' dovrei permettere a quel dio che dovette affogare i suoi figli
di dire a me come crescere I miei figli ? - Robert Green Ingersoll

 riferivo :) )
 
Ah ok... in questo caso hai ragione :D
 
 

riferivo :) )
 
Ho ricevuto l'altro ieri da Seagate un Maxtor da 160 GB - 7200rpm in
sostituzione di un disco analogo che avevo rimandato in garanzia perché
defunto.
 
La garanzia scadeva il 23.12.2011, appena in tempo :-)
 
-- 
Ciao, Alessio - 
http://www.sleepers.it
 
 
Materiale in italiano per Agent: 
http://agentit.altervista.org/
 

 Dopo Seagate, anche WD diminuira' il periodo di garanzia,
 
in francese non l'avevo capito bene ma ho letto un'altra
news su PC World:
http://www.pcworld.com/article/246456/hard_drive_manufacturers_slash_warranty_periods.html#tk.rss_news
 
 
dal 2 Gennaio 2012 WD riduce garanzia a 2 anni per
i modelli Green e Blue (prima erano 3)
mentre Seagate la riduce ad un anno solo per
alcuni modelli a partire dal 31 Dic 2011
 
"In a more radical move, Seagate will also be changing its warranty policy
from five years to one year for certain desktop and notebook drives, such as
the Barracuda and Barracuda Green 3.5-inch drives and the Momentus 2.5-inch
(5400 and 7200rpm)"
 
 
il secondo anno di "garanzia europea" sara' a carico
dei commercianti ? finche' ci sara' la garanzia europea
o l'Europa ..
 
ciao
luca
 
 
 

 finche' ci sara' la garanzia europea o l'Europa ..
 
o i commercianti.
 
-- 
Alessandra
 
Ho trascorso ore angosciose, rese tanto più gravose dai tentativi
inumani compiuti intorno a me da altissimi dignitari ecclesiastici per
indurmi a sconfessioni e a ritrattazioni... Ho resistito impavido. Ne
sono fiero - Ernesto Bonaiuti, sul letto di morte. 1946

 o i commercianti.
 
anche questo e' vero .. purtroppo ..
 
 
ciao
luca
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Valutazione NAS

Ciao a tutti,
 
 
sapreste dirmi quanto potrebbe valere questo NAS usato:
 
http://www.ingrasys.com/?page=PNAS_8420R%20Ultra&info=spec
 
 
È ormai fuori garanzia e degli 8 slot 7 sono occupati ognuno da un HD 
Western Digital Caviar SE - SATA - 250 Gb (P/N WD2500JD - 00HBC0) 
funzionanti.
 
 
Ciao e buona giornata,
  Void


Questo genere di prodotti sono difficili da piazzare. Prova su ebay a 
vedere a quanto passano oggetti simili. Probabilmente un tozzo di pane o 
poco piu' vista l'eta'.
 
Ciao ... Dino
 


 
forse se vendi i dischi singolarmente o a coppie ci fai di più
 
-- 
mauro

 
 
Mah...bisogna anche vedere in quali condizioni sono in
 particolare. Dire sepliemente funzionanti puo' significare tutto
 e nulla.
 
 
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 

 sapreste dirmi quanto potrebbe valere questo NAS usato:
 
Grazie a tutti!


Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: hd X Nas (freenas)

Avevo pensato a 4 di questi Samsung HD204UI Spinpoint F4EG .
Ho pensato bene o male ?
-- 
Bye

 ha scritto nel messaggio 
news:Z9Klp.1087$GZ3...@tornado.fastwebnet.it...

Si - sicuramente meglio dei wd10ears. 


Ma perché tanto rancore per sti poveri dischi ? :-)
I ne ho uno collegato in rsync ad un raid1 con freenas e non ho di che 
lamentarmi..

 Ho pensato bene o male ?
per uso domestico vanno benissimo, le alternative, in ordine di preferenza
personale, sono il Seagate Barracuda Green (5900RPM, 64MB) ,
l'Hitachi 5K3000 (5900RPM, 64MB) ed il WD Caviar Green (5400RPM, 64MB)
se č per uso leggermente piů impegnativo, passa a dei modelli da 7200RPM ,
Hitachi 7K3000 o WD Caviar Black (quest'ultimo con 5 anni di garanzia)
ciao
luca

Hitachi 7K3000 o WD Caviar Black (quest'ultimo con 5 anni di garanzia)
Giusta osservazione , non ci avevo pensato, tanto non credo la differenza di 
costo sia esorbitante...
-- 
Bye

 ha scritto nel messaggio 
news:uHUlp.1213$GZ3...@tornado.fastwebnet.it...

di solito i 2TB green costano sotto i 70E , gli Hitachi 5K3000 (5900RPM)
a partire da 80E, mentre i 7K3000 a partire da 95E
e i Caviar Black da 120E (in offerta su 
trovaprezzi.it
 )
peccato , 2 mesi non avevano questi prezzi , altrimenti ne
avrei preso 4 al volo :)
luca

 Ho pensato bene o male ?
Hai pensato bene.


Cercavo un hd a basso consumo per i backup,
e trovo questo wd10ears green.
Lo uso per i backup una volta al giorno, e per
qualche altro archivio poco importante, ma ci mette
20 secondi ad attivarsi - pare sia il parking.
Esiste una utility per modificare i parametri del parking,
ma consigliano un backup prima perchè esiste sempre
il rischio di perdere i dati.
Quindi dovrei fare il backup del backup su in altro disco,
e poi tentare la modifica.
Prima o poi lo butto nel cesso. 

 Prima o poi lo butto nel cesso.
Se proprio si deve sto sacrificio, solo per questa occasione, sono 
disposto a fare la parte del "cesso" :-D
Davide.
-- 
Il problema del capitalismo è che il padrone è troppo ingordo.

 Prima o poi lo butto nel cesso.
metaforicamente, è un tuo diritto :)
ciao
luca
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: WD Scorpio Blue 1TB , HDD 2,5" ad altezza standard

WD ha annunciato la disponiblita' del nuovo hard disk in
formato 2,5" ed altezza standard (9,5mm) della capacita'
di ben 1TB . Dopo l'M8 di Samsung anche la famiglia Scorpio
Blue raggiunge lo stesso traguardo: il WD10JPVT ha una
capacita' di 1TB (due piatti e quattro testine), velocita' di 5400RPM ,
8MB di cache, formattazione avanzata 4K. Migliorati anche
i consumi rispetto al "vecchio" modello con 3 piatti e 5200RPM (TPVT):
1,40W - Lettura scrittura (-44%)
0,59W - Inattivo (-30%)
0,18W - Standby (-28%)
0,18W - Sospensione (+0,08W)
Il prezzo di lancio del WD10JPVT e' di circa 120E, il modello
attualmente in commercio costa su strada 80-90E . La
garanzia e' di 3 anni come per tutta la serie Blue.
Ciao
Luca

 8MB di cache, formattazione avanzata 4K.
su HotHardware una breve recensione del WD Scorpio Blue 1TB:
http://hothardware.com/Reviews/1TB-WD-Scorpio-Blue-25-HD-QuickTake/
interessante il buon comportamento con acessi casuali
soprattutto in scrittura, prevedibile l'alto transfer rate
in sequenziale dovuto all'aumento della densita' di
registrazione, quasi 120MB/s (!)
approfitto per segnalare un'altra recensione, questa volta
su StorageReview, del Samsung M8 1TB 2,5" l'unico concorrente
con altezza standard del WD Scorpio Blue 1TB:
http://www.storagereview.com/samsung_spinpoint_m8_review
il transfer rate sequenziale si assesta poco sotto i 110MB/s ,
in accessi casuali il comportamento e' buono se confrontato
con le altre unita' 5400RPM (i test con IOMeter sono addirittura
migliori del Seagate 7200.4)
il WD non si trova ancora sul mercato italiano (il prezzo
suggerito e' di circa 120E) mentre il Samsung e' gia'
disponibile ed il prezzo parte da circa 80E
aspettiamo una recensione con un testa a testa tra i
due contendenti per decretare quale sia il migliore,
non dimenticando altri aspetti, quali silenziosita',
vibrazioni e consumi
ciao
luca

 vibrazioni e consumi
aggiungiamo anche il Toshiba MQ01ABD , 1TB 2,5" ed
altezza di 9,5" , 5400RPM e capacita' di 250GB, 320GB,
500GB, 750GB ed 1TB
ciao
luca

 disponibile ed il prezzo parte da circa 80E
qui sembrerebbe gia' disponibile, ma non dichiarano il prezzo
http://www.deltos.it/vmchk/hard-disk-interni-2.5/wd10jpvt.html
Adriano

"adriano" <invalid@invalid> ha scritto nel messaggio 
news:mn.1c5e7db863ecb58f.90087@invalid...

li ho contattati e mi hanno risposto di non averli disponibili
perche' sono prodotti nuovi (anche se sul sito e' indicata una
disponibilita' di 3 pezzi)
di solito gli hard disk, specialmente quelli WD, arrivano
sul nostro mercato dopo un paio di settimane dal lancio,
credo che per avere un prezzo decente (100E)
occorrera' aspettare Settembre/Ottobre
per chi ha urgenza c'e' il Samsung
ciao
luca

 per chi ha urgenza c'e' il Samsung
no no, aspetto il WD.
Adriano
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Boot da controllore PCI con disco SATA

Vorrei sapere se e' possibile con una controller PCI SATA fare il boot del 
sistema operativo installato nel
disco fisso ad essa collegato.
Dipende dalla scheda madre, dal controller o non ci sono problemi di sorta?
Scusate ma non ho mai avuto dischi SATA. :P
grazie mille!
-- 
--
Salutoni
coals 

 Scusate ma non ho mai avuto dischi SATA. :P
Il controller pci deve supportare il boot.
-- 
Bye 

legend ha usato la sua tastiera per scrivere :

Anche la MB comunque... ma amenochï¿œ non sia del periodo giurassico non 
ci saranno problemi.

 saranno problemi.
Asus A7N8X-X del 2004, la versione Delux aveva anche la SATA.
mmm...
coals