Newsgroup: it.comp.os.win.win2000
Titolo: Grandezza S.O.

Ciao a tutti , vorrei porvi una domanda :
Siccome utilizzo dei pc abbastanza vecchiotti,su cui utilizzo come 
sistema operativo windows 2000server  , vorrei sapere qual'č
il sistema operativo piů leggero fra quelli sotto riportati.
1)win xp home
2)win xp Prof.
3)win 2000 Prof
4)win 2000 server
Grazie

 4)win 2000 server
Probabilmente Windows 2000 Professional, ma dipende molto da cosa devi
farci...
-- 
Ciao!
Gerardo Fransecky
Microsoft MVP - Windows Shell/User



Se per "leggero" intendi un SO che abbia i requisiti minori di
installazione e che sia usabile fino ad una macchina Pentium II con
128 MB di RAM, la scelta cade su Windows 2000 Professional.
-- 
Rossano Orlandini
MCSE MCSA MVP - Windows Server

4)win 2000 server
Premesso che concordo con le altre risposte date (sulla maggior
leggerezza di Windows 2000 Pro), la tua domanda mi lascia perplesso a
livello di presupposti.
Va bene confrontare XP Pro e 2000 Pro, dato che hanno lo stesso campo
applicativo. Va ancora bene confrontare questi due con XP Home, dato
che hanno un campo applicativo parzialmente sovrapponibile.
Ma 2000 server decisamente no.
Se il tuo dubbio è "su questa macchina metto XP Home o Windows 2000
Server?" faresti bene a interrogarti su *cosa* deve fare la macchina
in questione.
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

 in questione.
In effetti... utilizzare win2K server "al posto di" un O/S desktop non č
esattamente qualcosa da fare cosě alla leggera... sarebbe come
partecipare ad una regata utilizzando un transatlantico :-)
Ciao
-- 
* ObiWan
Microsoft MVP: Windows Server - Networking
http://www.microsoft.com/communities/MVP/MVP.mspx
http://italy.mvps.org
DNS "fail-safe" for Windows clients.
http://www.ntcanuck.com
Newsgroups and forums
news://
news.ntcanuck.com
http://forums.ntcanuck.com
408+ XP/2000 tweaks and tips
http://www.ntcanuck.com/tq/Tip_Quarry.htm

credo di aver proprio sbagliato ad installare win 2000 serv.
Il mio PC è un intel P450 con 256 MB di ram e 4MB di ram video,
Ha circa 10 anni ma funziona ancora.
 Adesso mi avete messo davanti un bivio,
la scelta ricade su win2000 Prof . oppure su XP Home.
Siccome siete più esperti di me , quale potrei utilizzare
per questo PC?
Vi ringrazio 
Saluti
             Anna

 per questo PC?
Ciao Anna,
voglio aggiungere un'altra strada al bivio di fronte al quale ti trovi: 
con i soldi che spendi per comperare la licenza del nuovo sistema 
operativo che sceglierai, non ti conviene cambiare direttamente il pc?
E' vero che la spesa sarà superiore (ma i prezzi sono ormai 
accettabili), ma almeno non avrai un sistema operativo che gira a 
velocità lumaca.
Inoltre, sei sicura di riuscire a reperire tutti i driver che ti servono?
-- 
David

 per questo PC?
dipende.. per quanto tempo ancora vuoi utilizzare il PC ?
Tieni presente che windows 2000 è arrivato a "fine vita"
ossia, verrà ancora supportato per un certo periodo ma
verrà poi abbandonato, mentre XP è ancora "vivo e vegeto"
Ciao

operativo
PS:Credo che ben poche persone abbiano il S.O. originale
     visto i costi e quì ricadiamo ancora sulla politica.

> Penso che sia una spesa inutile,
Personalmente sono d'accordo...
Su quel PC potrebbero girare decentemente Win98, NT4 e Win2000 (ne tralascio
volutamente altri come Win95 e Me).
Con Win98 avrai le massime prestazioni, ma, nel complesso, rimarrai con un
sistema basato su un'architettura instabile.
NT4 è un pò lento in avvio, ma ti garantirebbe prestazioni velocistiche non
molto diverse dal 98, però rimane comunque un sistema non così facile da
installare, infatti è un sistema vecchiotto, per cui c'è una particolare
sequenza di patch (Setup, Rete, SP6a, IE4, IE6, Fix di WinUpdate) e
facilmente troverai difficoltà a trovare i drivers per tutte le periferiche.
Win2000 dei 3 ha le peggiori prestazioni velocistiche, però supporta tutte
le nuove periferiche, non dà problemi coi drivers, e, in ogni caso, sulla
tua configurazione, dovrebbe girare più che decorosamente.
Per quel che riguarda la cessazione del supporto io non me ne preoccuperei
(le fix di sicurezza smetteranno di essere prodotte nel 2010 e Xp puoi star
certa che lo seguirà a ruota nel giro di poco tempo).
Morale: metti Win2000 Pro :-)

partecipare ad una regata utilizzando un transatlantico :-)
questa frase mi ha fatto sorridere ma nello stesso tempo riflettere,
non è del tutto sbagliata questa affermazione.
Dopo tutta questa pappardella concedetemi di scrivere che
i newsgroup sono una bella trovata e se una persona ha dei dubbi,
le altre gli danno una mano a capire, così è successo a me.
Grazie 
    Alla prossima


 apertura cartelli ecc. siano uguali e giustamente
Per la verità entrambi i discorsi sono ~validi, infatti, a livello kernel le
versioni Pro e Server sono identiche, cambiano solamente alcuni settaggi
relativi ai timing dei processi (molto alla buona potremmo dire che un
Server cerca di portare avanti tutti i processi insieme, mentre una
Workstation cerca di privilegiare le applicazioni attualmente in uso), ma
per il resto sono identici.
Le differenze stanno invece soprattutto nei servizi disponibili e attivati
di dafault sulla versione server e sui componenti aggiuntivi dedicati alle
funzioni di server.
In pratica, una versione server, ha ~la stessa velocità nell'apertura dei
programmi, però occupa molta più memoria (infatti di default ha molti più
servizi attivati), occupa più spazio su disco, ed è, leggermente (molto
leggermente) meno responsivo ai comandi (per la questione dei timing che
citavo prima).
Inoltre, al contrario di quello che viene pubblicizzato, la versione Server
non è più stabile della controparte Workstation.

A questo punto penso di tenere win2000pro,
come scrivi , anche se non si nota molto 
la differenza di velocità almeno risparmio 
un pò di spazio , visto che ho 6 GB circa.
Saluti
       Anna