Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Tool diagnostici: write zeros VS extended test

Salve a tutti,
i tool diagnostici che sto usando adesso, sia quello Hitachi che il Western 
Digital, tra le opzioni piu' "aggressive" (cioe' distruzione totale dei dati 
& scansione di tutto il disco) hanno "write all zeros" e "extended test".
Il primo... beh, scrive zeri su tutto il disco (strano, eh? :) ; la 
descrizione che ne danno e' che, una volta fatto, il disco torna alle 
condizioni originarie.
Per il secondo, la descrizione e' che viene fatta una scansione totale del 
disco per identificare i bad sector.
Domanda: che differenza c'e'? Voglio dire, nel risultato finale. Supposto 
che sono dischi nuovi, senza su dati, che differenza c'e' fra i due? Lo 
scrivere zeri su tutto il disco permette di identificare i bad sector e 
rimuoverli? Se si', perche' (pensavo si dovesse fare una scrittura + 
rilettura)? Se no, come fa a riportare il disco "nelle condizioni 
originarie"?
In fondo, a me non interessa niente se il disco viene riscritto o no, voglio 
solo avere il test piu' esaustivo e omnicomprensivo per essere il piu' 
parato possibile da eventuali difetti nel disco, prima di cominciare a 
usarlo.
Per ora li sto facendo tutti e due (scrivi zeri + test approfondito), ma 
servono ~12 ore per disco... mi sto rompendo abbastanza i maroni :)
Che dite, posso andare con solo uno dei test? Quale?
Thx,
Pleg

Pleg scriveva il 06/11/09 :

Se sei "paranoico" ;) al limite puoi eseguire solo il primo test...dato 
che esegue un controllo superficiale scrivendo/leggendo i settori. 
L'altro lo si deve fare ad esempio quando un HD subisce un urto e la 
testina va a "cozzare" sulla superficie del piattello. In tal caso il 
test esegue il rimappaggio automatico dei settori coinvolti 
nell'incidente, sempre se ovviamente l'area interessata sia 
circoscritta.

 nell'incidente, sempre se ovviamente l'area interessata sia circoscritta.
Ho un ottimo WD 320GB SATA 2.5" che ha avuto un problema circoscritto a 
circa 3/4 dall'inizio del disco.
Ho "risolto" facendo due partizioni, una da 160 e una da 100 a inizio e fine 
disco, lasciando abbondante spazio nell'area incriminata non usata.
Esiste qualche tool originale che riesca a mapparmi i bad sector per tornare 
ad avere una partizione unita? 

 che esegue un controllo superficiale scrivendo/leggendo i settori.
Ok, quindi mi confermi che il "full erase" non scrive solo 0 su tutto il 
disco, ma scrive/rilegge?
Pero' il tempo totale e' stato ~6 ore, su un disco da 1.5 TB fa una media di 
70 MB/s, che sembra gia' buono per una media di scrittura, per 
scrittura/letture mi sembra sospetto...
Pleg


Considera che esegue tutte operazioni relativamente a "basso livello" 
senza passare per FS o cose simili...

Kajio Furimo ci ha detto :

Se ci sono settori danneggiati non ti rimane che provare ad usare 
Seatools per effettuare lo zero-fill + rimappaggio... ad ogni modo 
fossi in te non userei questo disco per memorizzarci cose importanti, 
date le sue condizioni.

 FS o cose simili...
e forse - ma la butto là - i normali test prevedono
una sorta di spostamento medio delle testine mentre
in questo caso c'è un avanzamento sequenziale...

 in questo caso c'� un avanzamento sequenziale...
Sicuro, ma cmq 70 MB/s _medio_ in scrittura+lettura mi sembra davvero tanto! 
Nelle recensioni di solito e' gia' buono se si arriva a 70 MB/s in scrittura 
e basta (considera che si tratta di un "green", un WD15EADS).
Oh beh, meglio cosi' :)
Pleg 

 importanti, date le sue condizioni.
Questo e' vero, ma e' un peccato lasciare 300 e passa giga sul tavolo. 

 Questo e' vero, ma e' un peccato lasciare 300 e passa giga sul tavolo.
Eh lo so... ma se esiste un anomalo deterioramento del film magnetico 
in cui vengono memorizzati i dati non c'ï¿œ molto da fare.