Newsgroup: it.salute
Titolo: donare sangue

salve, vorrei diventare una donatrice ma il timore in fondo in fondo ce l'ho
ancora, nonostante la grande informazione che si fa intorno a questo
argomento, si tratta delle infezioni, come posso essere garantita che
adoperino materiale monouso? nessuno sa di casi accaduti?
grazie a chi mi aiuterą a superare questo timore.
roberta

 ha scritto nel messaggio
news:9kprdl$e01$1...@nreadB.inwind.it...

Ciao... io sono donatore di sangue dal 1986 con circa una quarantina di
donazioni di sangue intero prima a Milano al policlinico, poi a Belluno. Il
materiale che usano stai tranquilla che e' monouso, ed e' anche sempre
sigillato (io vedo sempre quando aprono la confezione). Io onestamente non
ho mai sentito di casi di infezioni, anche se ho girato solo 2 ospedali.
Certo.. per stare tranquilla controlla pure quando prendono il materiale,
pero' penso che non ci saranno problemi. Ciao
Mauro

 ho mai sentito di casi di infezioni, anche se ho girato solo 2 ospedali.
Pur essendo dalla parte dei donatori e dei tanti sanitari seri che si
adoperano ad aiutare la mancanza di sangue, vorrei far notare che in passato
però e aggiungo purtroppo ci sono stati vari problemi che hanno portato
gravi malattie.
Ad esempio delle pericolose epatiti e in alcuni casi l'AIDS.
Ora grazie anche a quello che c'è stato, è aumentato notevolmente il
controllo e le donazioni sono molto più sicure che in passato.
--
Ciao
Lorenzo R.
** Guida in Dietetica di SuperEva** ---> 
http://guide.supereva.it/dietetica
** Sito personale **---> 
http://utenti.tripod.it/omega3/dietetica.html
++ NetTricks ++---------> 
http://utenti.tripod.it/qxl

Ad esempio delle pericolose epatiti e in alcuni casi l'AIDS.
E' vero. Ma si trattava di pazienti che ricevevano la trasfusione.
Credo che Roberta si riferisse a pericoli per il donatore, che in
questo caso non esistono.
-- 
paolo,
mailto: 
pde...@iol.it
 
pde...@vene.dave.it
UIN: 50157603 --- Linux user 180069

 questo caso non esistono.
Hai ragione, cavolo nella fretta ho fatto casino! ;-)
Erano i donatori a creare involontariamente pericoli per chi riceveva!


 controllo e le donazioni sono molto più sicure che in passato.
Apprezzo la buonavolontà, ma non è che vi state *sconfusionando*? Che ci
azzeccano le infezioni con *chi dona*? Ragioniamo un attimo, siiii?
L' AIDS, l'epatite e tutte queste belle amenità li può teoricamente
rischiare *chi riceve*. Mai sentito uncasodicasiuno di persona infettata
donando. Poi, ci si può chiedere anche "ma sono sicuro che mettendomi un
dito nel naso non morirò?". No, non credo che nessuno abbia fatto uno
studio approfondito sui casi di mortalità da dito nel naso...ma si può
ragionevolmente pensare che ciò non sia propabile, vero?
Vi faccio presente che siringhe e amenità simili, che usate anche a
casetta vostra, sono monouso da mooolto tempo. Quindi non vedo come si
possano avere dei dubbi.
Saluti
Lella

good ragazzi, avete fatto un ottimo lavoro...esattamente quello di cui avevo
bisogno.
grazie a tutti (Lorenzo, Lella, Mauro e pdeste)
roberta

adoperino materiale monouso?
Si usa SEMPRE materiale monouso, e vorrei vedere! Stai tranquilla, la
donazione non comporta nessun rischio degno di nota per il donatore e
puo' salvare tante vite.
Ignazio GSS©
More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/~puddu/
Oltre 200 Immagini di endoscopia digestiva
http://www.areamedica.com

 controllo e le donazioni sono molto piů sicure che in passato.
I problemi ci sono stati per chi ha dovuto subire donazioni e no  per i
donatori. Hai molta confusione in testa, ma chi vuoi che ti infetti a donare
il sangue? Ma chi vi manda fuori la sera?

 Oggetto: donare sangue


 Ad esempio delle pericolose epatiti e in alcuni casi l'AIDS.


 Oggetto: Re: donare sangue




Premesso che sono donatore da molti anni e  non mi e' mai capitato
nulla di spiacevole (e neppure ad altri donatori della mia zona che
conosco) e tenuto conto che con la donazione vengono eseguiti alcuni
esami che sicuramente rappresentano un utile check-up per la diagnosi
precoce di alcune patologie o per la presenza di fattori di rischio
(a.e. anemia, ipercolesterolemia, disturbi epatici, renali, etc), c'e'
da dire, per dovere di onesta', che l'atto della donazione qualche
*rarissimo* rischio ce l'ha. Mi spiego: la donazione ovvero il
prelievo di sangue venoso (come penso ti sara' capitato di
sperimentare per un qualunque esame ematochimico) e' un atto medico
mininvasivo e, come la maggior parte degli atti medici con grado piu'
o meno elevato di invasivita', non sono totalmente privi di rischi.
Nel caso in argomento fondamentalmente i rischi, ribadisco, remoti ai
nostri giorni e nelle nostre strutture sanitarie e praticamente gli
stessi che si corrono nel prelievo non destinato alla donazione, sono:
una  infezione del vaso punto per il prelievo (flebite) per scarsa
antisepsi dell'area cutanea sede del prelievo; una rottura della
parete vasale con soffusioni emorragiche e/o ecchimosi-ematomi
(lividi) di modesto significato clinico (a parte una sensazione di
dolenzia della zona), situazione questa che si presenta con relativa
maggior frequenza tenuto conto del calibro degli aghi utilizzati; la
puntura di una parete arteriosa (di solito il prelievo viene
effettuato su una grossa vena alla piega del gomito e medialmente
-verso l'interno- passa l'arteria brachiale che li' si divide nella
radiale e nella ulnare). Si tratta di evento veramente raro dovuto ad
azione maldestra dell'operatore o a varianti anatomiche individuali.
La conseguenza sarebbe sostanzialmente una piccola emorragia arteriosa
comunque facilmente controllabile con la sola pressione. E per ultimo,
anche se con l'utilizzo del lettino o della poltrona per prelievo č
praticamente scomparso, il "deliquio" (come lo chiamavano gli antichi)
da vista del sangue, cioe' la sindrome vaso-vagale che colpisce molte
persone alla vista del sangue (anche del loro ovviamente) o per la
paura dell'atto medico.
Credo di averti edotta a sufficienza sui problemi legati alla
donazione e, ribadisco,  ti ho elencato delle evenienze veramente rare
e se l'ho fatto e' stato solo, come ho detto per onestą (e per dovere
deontologico), ma, insisto il DONARE IL SANGUE NON PUO' FAR ALTRO CHE
BENE AGLI ALTRI E A TE STESSA
Ed edd eddy

per i rischi che potevo correre ormai è troppo tardi, l'atto è compiuto con
successo, almeno per emorragie o la sindrome vago vasale o altre piccole
patologie che hai descritto.
sinceramente sono stata di ottimo umore tutto il giorno, seppure un pò
debole.
ancora un grazie per l'aiuto che avete saputo darmi,
sapevo che avrei trovato qualcuno che mi avrebbe aiutato ad andare, mi
aspettavo meno però.
ne riparleremo fra sei mesi.
roberta


Cara Roberta 
hai fatto un bel gesto ma vorrei ricordare
alcune cose.
Ho letto i messaggi di risposta al tuo, ancora molti donatori
o intenzionatia diventarlo fanno molta confusione sulla donazione.
La
donazione non COMPORTA ALCUN RISCHIO per il donatore, si usano aghi sterili
e tutto il materiale è sterile...da molti anni!
Il problema è, semmai, per
chi riceve il sangue.
La donazione di sangue è un atto di grande umanità
ma implica da parte del donatore una grande responsabilità. Il donatore
deve essere certo al cento per cento di non essere affetto da aids, epatite
c, epatite b ed altre malattie anche quelle atrasmissione sessuale. Deve
adottare un comportamento responsabile anche nella vita di tutti i giorni.
Perchè, questo a molti non pensano, fare ad esempio sesso non sicuro
sporadicamente con persone che non si conoscono ed andare a donare sangue
mette in grave  pericolo (potenziale e reale a volte) il ricevente del
sangue, una persona che certo non ha bisogno di complicarsi la vita.
Vi
ricordo che i test attualmente usati in italia per diagnosticare l'aids non
sono veritieri almeno per i primi sei mesi dalla possibile infezione, per
cui se effettuiamo il test nel corso dei primi mesi avendo avuto
comportamenti a rischio non potremmo mai essere sicuri che il test sia
veritiero...e magari sollevati dal fatto di essere sieronegativi andiamo a
donare sangue!
Pensiamo tutti prima di donare, ci rende felici farlo...ma
occore farlo con grande responsabilità per non rovinare l'esistenza di
colore che intediamo aiutare.
Saluti a tutti
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 La donazione di sangue ? un atto di grande umanit?

USA) vengono convenientemente (e giustamente) retribuiti [i donatori].
ovvero pensi che la pratica mercantilizia del *dare per avere*, il
riportare sempre e comunque tutto e tutti alla grande fiera del
*profitto* sia sempre il modo migliore e soprattutto capace di dare il
massimo delle garanzie (in tal caso) al ricevente (che pero', bada
bene, puo' essere solo colui che e' in grado di *pagare*: e gia'...un
vero *blood businnes*, e' di gran moda in epoca di liberismo totale.
E chi sono quindi i migliori, sicuri e prolifici donatori? forse i
brokers della borsa? o piuttosto gli emarginati, i tossici e gli
homeless dei sottofondi metropolitani o gli immigrati da regioni ad
alta endemia di patologie infettive, o sbaglio? ... fermati...
immagino l'obiezione: ma guarda che negli Usa fanno le cose serie,
selezionano i donatori, controllano e ricontrollano, mica come in
Italia! loro hanno i CDC e un sacco di tecnologia in piu'! ... certo,
puo' darsi, ma vai a dare un'occhiata ai rapporti del WHO in merito
alle condizioni sanitarie nei paesi occidentali ed i dati di
comparazione sui livelli di assistenza sanitaria, poi ne riparliamo...
E se hai tempo, dai un'occhiata anche ai piani (italiani) sanitari
nazionali e regionali e guarda qual'e' il coniglio che hanno tirato
fuori dal cilindro di una sanita' che ha sempre piu' bisogno di
risorse introvabili: il volontariato.
Di questo passo, per associazioni d'idee, a qualcuno verra' in mente
di rimborsare i legittimi eredi dei donatori di organi deceduti (anche
per evitare che i ricchi-bisognosi, comprandoli, continuino ad
espiantarli dai morituri del quarto mondo).
Segnerebbe un bel punto a favore del progresso della medicina.
Ed edd eddy

 divine (e in piu', in tal caso, senza sborsar soldo).
certo che c'e' differenza ma io avevo invitato a riflettere sulla
somiglianza tra dire che a "donare" sangue non c'e' rischio (caso mai c'e'
il rischio per chi riceve)" e la frase "a sparare non c'e' pericolo (caso
mai e' il bersaglio che corre pericolo)". Come vedi la struttura del
discorso e' del tutto simile, e la correlazione tra lo sparare e il "dono"
e' solo indiretta. 
Ciao, 
Marko

e' solo indiretta. 
Ma... sono sempre un po' interdetto... ho qualche difficolta' a
comprendere il tuo ragionamento... spero tu non abbia altrettante
difficolta' a comprendere il mio che segue :-)
Nell'uso comune i due termini *rischio e pericolo* vengono usati
spesso indifferentemente e, d'altra parte, nello "Zanichelli" puoi
trovare definizioni  tautologiche di "rischio e pericolo". 
Per quanto mi consta (ovviamento sono pronto ad accogliere smentite),
in campo medico-epidemiologico, il *rischio* deve essere posto in un
contesto cd *possibilistico*, mentre il *pericolo* nell'ambito
*probabilistico*: un effetto diventa (in continuum) *possibile* ovvero
*probabile* ovvero *certo* in relazione ad un determinato fattore
causale. Nel possibile rientrano situazioni, diciamo cosi', binarie,
di si o no, 1 o 0, vero o falso; nel probabile sono considerati
effetti che hanno una percentuale x di avverarsi (ma percentuali che
espongono al verificarsi e non il contrario, percio' il *pericolo*
implica sempre un condizione positiva, 0,1, 0,2,...1 (o 100x100), da
un minimo ad un massimo, che comunque esclude, per definizione,
l'assenza dell'effetto (negativo, ma, in altre valutazioni, positivo
se ad esempio si cerca un fattore di protezione).
Fatta questa lunga - e pesante - premessa, rilancio con un
interrogativo: allo stato attuale delle conoscenze (infettivologiche,
periodi finestra, test, ecc.) ed in assenza di efficaci alternative di
sintesi al sangue, possiamo concretamente rinunciare (in terapia) alla
trasfusione (intero, plasma, derivati, ecc.) e quindi alla *donazione*
solo per tentare di *declassare* il ricevente dal rango di paziente in
*pericolo* a quella di paziente a *rischio*?
Saluti
Ed edd eddy