Newsgroup: it.salute
Titolo: Davide M., 3 anni, dichiarato in cosiddetta "morte cerebrale"


  Oggetto: Comunicato Stampa: Davide M., 3 anni, dichiarato in cosiddetta
"morte cerebrale"
GLI ASSASSINI IN CAMICE BIANCO COLPISCONO ANCORA!
RICEVIAMO DAI NOSTRI AMICI DELLA LEGA NAZIONALE CONTRO LA PREDAZIONE DI
ORGANI IL SEGUENTE COMUNICATO STAMPA. SI PREGA DI DIFFONDERLO AFFINCHE' LA
VERITA' TRIONFI E RENDA LIBERI...
Dr. David W. Evans, Fellow Commoner of Queens' College Cambridge, cardiologo
dimessosi dal Papworth Hospital per opposizione alla morte cerebrale,
afferma: "Non c'è modo di accertare una vera morte cerebrale prima della
cessazione della circolazione sanguigna. C'è una grande differenza tra
essere veramente morto ed essere dichiarato clinicamente in morte
cerebrale". (Audizione Parlamento Italiano '92)
____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________
LEGA NAZIONALE CONTRO LA PREDAZIONE DI ORGANI
E LA MORTE A CUORE BATTENTE
24121 BERGAMO - Pass. Canonici Lateranensi, 22
Tel. 035-219255 - Telefax 035-235660
negrel...@antipredazione.org
www.antipredazione.org
C.C.P. 18066241
nata nel 1985
      Spett. Procura della Repubblica
      c.a.: Dott. Alfredo Morvillo
      c/o Tribunale di Palermo
     COMUNICATO STAMPA
      Anno XVIII - n.29
      20 dicembre 2002
OSPEDALE CIVICO DI PALERMO
DAVIDE M., 3 anni, DICHIARATO IN COSIDDETTA "MORTE CEREBRALE"
DOPO UN INTERVENTO DI ASPORTAZIONE DI TONSILLE E ADENOIDI
SOTTO PRESSIONE MEDICA LA FAMIGLIA DONA I SUOI ORGANI
QUINDI GLI FARANNO IN PARALLELO ALL'ESPIANTO UN'AUTOPSIA A CUORE BATTENTE
DEVE ESSERE CHIARO:
sul non-donatore l'autopsia a cuore battente sarebbe illegale e quindi
criminale
Un caso che sembra proprio identico è stato da noi studiato qualche tempo
fa.
Raccontando quello, forse stiamo raccontando il caso di Davide? Solo
ipotesi.
1° errore: asportare tonsille e adenoidi come intervento di routine.
2° errore: affidare l'asportazione di tonsille e adenoidi, intervento
delicato che richiede un chirurgo esperto, a mani non esperte, perché c'è il
rischio di sfondare la sottile parete della base cranica.
3° errore: possibile sfondamento della base cranica (etmoide) durante la
revisione della parete posteriore della faringe per adenectomia.
4° errore: in presenza di sangue nella cavità cranica non aver eseguito una
ventricolostomia allo scopo di drenare e abbassare l'ipertensione
endocranica e in tal modo curare il coma.
5° errore: emettere una dichiarazione di cosiddetta "morte cerebrale" al
fine del trapianto, senza una diagnosi esatta della situazione endocranica.
Uscendo dalle ipotesi ritornando a Davide.
6° errore: la famiglia ha fatto un madornale errore a donare gli organi di
Davide, seppur sotto pressione medica. Infatti solo sui donatori si esegue
l'autopsia a cuore pulsante, anticipata in parallelo all'espianto per non
perdere gli organi.
Mai può essere eseguita un'autopsia a cuore battente su un NON-donatore:
sarebbe illegale e quindi criminale.
7° errore: eseguire una autopsia medico legale a caldo, nella fretta, su
paziente sotto ventilazione in contemporanea all'espianto. Significa
anteporre l'interesse del trapianto all'interesse di Davide e della ricerca
della verità sulle responsabilità dei medici.
Un'autopsia medico legale che si rispetti deve essere eseguita a freddo, su
un corpo integro, in presenza di tutti gli organi, senza fretta.
Deve essere completa dell'autopsia del cervello per vedere se ci sono state
lesioni del pavimento della fossa cerebrale anteriore (etmoide) a causa di
possibili lesioni durante l'intervento di adenectomia.
LA FRETTA CANCELLA LE PROVE.
Ci vuole un bel cinismo a danneggiargli il cervello prima e poi ucciderlo
con l'espianto!
Nerina Negrello
Presidente



Guardi le dò un consiglio,stupido e inutile,veda Lei:
vada nella più vicina caserma dei CC e sporga regolare denuncia e poi
vediamo cosa è realmente successo in sala.
Pronta a prendersi tutte le denunce del caso per diffamazione poi,questo è
chiaro.
facile sbandierare ai 4 venti su internet,un pò meno usare la carta bollata.
Chiaramente dopo aver spiegato alle 4 o 5 famiglie che vedranno "rivivere" i
loro bambini perchè invece li devono condannare a morte certa non potendo
ottenere un trapianto di organi.
Giusto per fare lo studente saccente:riveda qualche nozione di anatomia e di
fisiologia,sa com'è,espiantare un cuore privato di ossigeno e circolazione
per 10 minuti è come espiantare una fettina di vitello:carne
morta,inservibile e inutile.
Ma tant'è dovete avere la soluzione anche a questo che i "cattivi" medici
volutamente ignorano.
Per la cronaca:dove si è laureata in medicina e che specializzazione ha
preso?
cordiali saluti e un augurio:di non dover mai passare per la straziante
esperienza di atetndere un organo ,avendo i giorni o i mesi contati.
--
Daniele Cereda
Soccorritore CVL
Studente Medicina e Chirurgia
Università dell'Insubria.

 Università dell'Insubria.
Hai ragione ci sono migliaia di bambini che necessitano di organi e chi ha
il diritto di vivere DEVE VIVERE !!!!!
Conosci il commercio che c'è dietro ?  ..... lo sai che in Cina espiantano
gli organi ai condannati a morte .... ?? ( amnesty international )
col tuo diritto alla vita tu calpesti i diritti degli altri ....guarda il
casino sulla legge del silenzio = consenso ......
Questa societa' non ha le palle per incontrare SORELLA MORTE con il giusto
atteggiamento.
Se sei uno studente , cerca , parla con i professori seri..... hai una bella
lista di medici su quel sito dell'antipredazione degli organi
contatta i tuoi futuri ( mi auguro ) colleghi e approfondisci . Non farti
trascinare dal sentimentalismo.
ciao KUNGA

gli organi ai condannati a morte .... ?? ( amnesty international )
La legge che regolamenta i trapianti e' stata fatta *apposta* per
evitare il piu' possibile i casi di commercio clandestino.
Sempre che la cosa sia autentica (non credo sia facile trapiantare un
organo proveniente da un corpo freddo, senza circolazione sanguigna
artificiale), stai sicuro che gli organi trapiantati regolarmente in
strutture pubbliche in Italia NON sono quelli provenienti dai
condannati a morte cinesi.
saluti
Lisa

 ha scritto nel messaggio
news:au9kch$5j8i2$1...@ID-99012.news.dfncis.de...
I TRAPIANTI
sono il dichiarato FALLIMENTO della medicina ufficiale, impotente di fronte
alle malattie, essendo incapace a sanare, essa porta lentamente ma
inesorabilmente il malato verso il trapianto o la morte prematura.
--
G. Paolo Vanoli (I2VGP) Consulente in Scienza della Nutrizione e Medicine
Biologico Naturali - 
www.medicinaqualita.it
 /Cure NATURALI / Protocollo
della Salute

 trascinare dal sentimentalismo.
scusa dove sta il sentimentalismo?
a casa mia si chiama curare la gente dargli una speranza allora perchè
curiamo le persone?
tanto tutti dobbiamo,come hai scritto,a sì,incontrare sorella morte!
mi piacerebbe vedere(spero che mai accada)cosa diresti se avessi un figlio
morente e nella sala di fianco un cuore pronto per l'impianto!
coerente fino in fondo e col sorriso lo vedi morire magari a due anni?
ma va là smettila su....



e te  pareva!
d'altronde come qualcuno ha fatto giustamente notare Simoncini e Nerina
Negrello vanno praticamente sotto braccio,quindi.......
giusto per la cronaca:visto che curate tutto,come la risolviamo sta cosa dei
trapianti?avanti:proponete alternative invece di passare i giorni a riempire
scartoffie piene di invettive,siate proponenti verso tecniche,farmaci  e
quant'altro possa sostituire i trapianti.
voglio proprio vedere cosa salta fuori,iniezioni di urina e bicarbonato?
nei tumori finti che manco ci sono sulle lastre che proponete?


 Università dell'Insubria.
Poveretti coloro che ti si affidano.....
Giusto per la cronaca.....
Con la Medicina Naturale non si hanno MAI pazienti che arrivano al trapianto
in quanto essa nel soggetto li previene eliminando le malattie dal suo
organismo !


organismo !
Ma non diciamo puttanate per favore.
Ti voglio vedere a eliminare con un po' di pisco e due clisteri una
atresia delle vie biliari o a guarire una cardiomiopatia dilatativa.
Vergognati di esistere, non sai neanche di cosa parli e spari
sentenze.
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/ipuddu/
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com

 Ma non diciamo puttanate per favore.
Allora vorrei sapere se per te l'espianto è fatto ad un vivo..... o ad un
morto ?
ciao Kunga

 condannati a morte cinesi.
Non l'ho mai affermato....(cinesi)
Quelli che dicono che l'espianto è fatto ad un corpo vivente ( con
elettroencefalogramma piatto ) sono medici e ce ne sono molti in tutto il
mondo che la pensano cosi'.
Sono tutti in malafede ?  Sono dei retrogradi  ?  O sono solo coscienti di
come stanno effettivamente le cose ?
tratto dal sito :     
http://www.antipredazione.org/
Dr. David W. Evans, Fellow Commoner of Queens' College Cambridge, cardiologo
dimessosi dal Papworth Hospital per opposizione alla morte cerebrale,
afferma: "Non c'è modo di accertare una vera morte cerebrale prima della
cessazione della circolazione sanguigna. C'è una grande differenza tra
essere veramente morto ed essere dichiarato clinicamente in morte
cerebrale". (Audizione Parlamento Italiano '92)
Ricercatori della Harvard University affermano già dal 1992, che non è
possibile accertare la cessazione irreversibile di tutte le funzioni del
cervello con i mezzi clinico-strumentali attuali. (Critical Care Medicine -
vol.20, n° 12, 1992, Harvard Medical School, boston, Rethinking Brain Death
(Ripensamento sullamorte cerebrale)).
Il Presidente dell'Associazione Internazionale di Bioetica, Peter Singer, Al
congresso di Cuba (1996), in merito alla riluttanza a donare organi, ha
affermato: "La gente ha abbastanza buon senso da capire che i 'morti
cerebrali' non sono veramente morti... la morte cerebrale non è altro che
una comoda finzione. Fu proposta ed accettata perchè rendeva possibile il
procacciamento di organi".
byebye  KUNGA

 organismo !
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
stupenda questa,da incorniciare.
Visto che sono uno studentello ignorante illuminami:come fate con metodi
naturali ad eliminare cardiomiopatie dilatative,ipertrofie cardiache,etc.
etc. etc.
O forse sono dati anche queste da funghi e le curate con urina e
bicarbonato!
Che cattivi i medici,voi avete queste belle soluzioni e  loro si divertono a
prendere organi e reimpiantarli.........
Ignorante,scrivi cose senza manco sapere a cosa servono.
Torna al circo,và,che magari qualche clown in più gli serve o potresti anche
sfondare in televisione come comico.
studia  Vanoli,studia,così la gente cattiva non ti prende più per il culo
con il monossido diidrogeno.
A proposito:se la segretaria ha partorito come mai non c'è più il link sul
tuo sito?
avete capito che non è così pericoloso come credavate?
Torna sui banchi che magari un diplomino riesci a prenderlo.....


 Ignazio GSS©
Chi si deve vergognare e' colui che essendo "medico" laureato e NON
conoscendo tutte le teniche sanitarie possibili, e' incapace a sanare e
porta i suoi pazienti lentamente ma inesorabilmente verso il trapianto !
Medici curatevi...alcuni sono gia' guariti.....ma sono ancora pochissimi !
--


 ha scritto nel messaggio
news:aubmgp$5uu3b$
1...@ID-99012.news.dfncis.de
..
Quando imparerai tutte le tecniche sanitarie possibili, ne riparliamo, per
adesso fatti ben indottrinare a propinare farmaci ed a effettuare
trapianti....che poi alla fine diventerai solo un rappresentante delle
imprese farmaceutiche.....null'altro che un me.....dico......
P.S. Simoncini ha fatto la sua relazione in tempi diversi della Negrello,
allo stesso convegno di Rimini, e quindi non si sono conosciuti ! Altri
convegni non ne hanno fatto !
Sei bravo come pittore.......continua che forse impari anche a venderteli i
tuoi quadretti....
ciao
--


 tuoi quadretti....
strano che allora nel sito Simoncini sia più volte citato,non solo in un
comunicato stampa della Sig.a dove riporta uno dei tanti esposti dai quali
prendono solo pesci in faccia dalla Magistratura(chiaramente d'accordo con
medici e alieni ,giusto?)Simoncini è citato esplicitamente.
io di pengerò quadretti,ma questa è realtà caro mio.
Ringraziate Dio di essere in italia,altrimenti all'estero con tutta la
cricca stareste già vedendo il sole a scacchi da quel dì!!!!!!!!


 e Dio abbi ain gloria coloro che invece credono a te e Simoncini
lascia stare il Dott. Simoncini e company......
se sei curioso dell'argomento  cerca di contattare  i dottori citati  nel
sito antipredazione .
Tirarsi le palle di neve qui .....non porta a nulla.
Sei studente .... all'universita' parlane con i tuoi professori  .
byebye
Kunga

morto ?
Ad un morto.


Medici curatevi...alcuni sono gia' guariti.....ma sono ancora pochissimi !
Tu dei da ricovero coatto, dai retta a me.


Quando imparerai tutte le tecniche sanitarie possibili, ne riparliamo, 
No, dillo subito:
come cureresti una atresia delle vie biliari, o una cardiomiopatia
dilatativa sempre che tu sappia cosa sono?


convegni non ne hanno fatto !
Simoncini spero che vada al piu' presto nel postio che piu' gli
compete, vista la sua preparazione medica.


 Sei studente .... all'universita' parlane con i tuoi professori  .
fai tu:uno si è messo a ridere,l'atro proponeva un TSO!
Bye


porta i suoi pazienti lentamente ma inesorabilmente verso il trapianto !
Farabutto cialtrone, adesso ci spieghi ben benino il protocollo di
trattamento "naturale" della atresia delle vie biliari.
E vedi di essere convincente, sennò ti sarai guadagnato uno di quegli
autosputtanamenti di proporzioni COSMICHE.
-- 
        ___
 /\/\/\/ _/  -Doctor Diabolicus-
/     / /_ 
\/\/\/\__/  
http://web.tiscali.it/Scienza_e_Medicina

Medici curatevi...alcuni sono gia' guariti.....ma sono ancora pochissimi !
Ehilà, imbecille... sei sempre così pronto nelle tue repliche...
Com'è che ancora non ci rispondi?
Sei andato a guardare su qualche libercolo e ti sei accorto di aver
detto una coglionata immane? Non sai che replicare?
Ci devi spiegare come la medicina naturale cura un piccolo paziente con
atresia delle vie biliari, evitandogli il trapianto.
Aspettiamo fiduciosi una tua replica.
Per coloro che leggono il newsgroup e non lo sapessero, comunico che la
atresia delle vie biliari è una malformazione congenita nella quale
manca, in parte o in tutto, il sistema di dotti che convoglia la bile,
prodotta nel fegato, fino all'intestino. Questa condizione comporta una
sorta di "intasamento" irreversibile del fegato, che lavora sempre
peggio fino a non funzionare più ("insufficienza epatica", che comporta
la morte del piccolo sfortunato). Se manca solo un segmento della via
biliare, si può tentare un intervento chirurgico di ricostruzione. Se la
via biliare manca del tutto, l'unica alternativa alla morte è il
trapianto di fegato. 
O meglio, il trapianto di fegato ERA l'ultima alternativa fino a che
giampaolo vanoli, consulente dei miei stivali di medicine
"biologico-naturali" venisse ad accusare i medici di ignoranza, perchè
"con la Medicina Naturale non si hanno MAI pazienti che arrivano al
trapianto in quanto essa nel soggetto li previene eliminando le malattie
dal suo organismo".
Ora aspettiamo fiduciosi che questo farabutto manifesti il Verbo, e ci
illumini sulle modalità di prevenzione dell'insufficienza epatica
irreversibile nella atresia delle vie biliari.
Ma potrebbe tentare di illuminarci anche su molte altre terribili
condizioni patologiche che comportano l'insufficienza di un organo
sanabile solo con il trapianto, condizioni di cui probabilmente ignora
completamente l'esistenza e la natura, altrimenti si sarebbe guardato
bene dal fare pubblicamente affermazioni tanto temerarie quanto
vergognosamente false...
E vorrei proprio sapere da Mr.Troll cosa ne pensa, di tutto ciò...


come stanno effettivamente le cose ?
No: possono benissimo essere in perfetta buona fede, ma sbagliare. 
Io a priori non lo so, ma non lo considero un buon motivo per dare
ragione o torto per partito preso.
Per quale motivo citi il fatto che esistano medici che la pensano
cosi', ma NON citi il fatto che si tratta di una piccolissima
minoranza, con la quale milioni di altri medici sono in disaccordo?
Secondo te sono i medici che la pensano diversamente (che, ripeto,
sono enormemente di piu') ad essere tutti in malafede o retrogradi?
Se invochi il principio di autorita', senza portare nient'altro a
sostegno, devi anche essere pronto a sentirlo citare esattamente al
contrario, e trovarti al punto di prima. Quindi, e' meglio non
invocarlo affatto.
Lisa

 fai tu:uno si è messo a ridere,l'atro proponeva un TSO!
ciao daniele..e chi erano sti due prof?!?!?dimmelo in pvt!!!!cacchio..non
intervengo per sono flame trppo allucinanti!!!!ciao ! V.

 invocarlo affatto.
l'importante per me č che possa essere rispettata la mia volonta' di NON -
donatore .
Ho altri motivi molto validi per non volere il trapianto , ma non sono di
natura scientifica quindi non ne parlo .
KUNGA

donatore .
Basta scriverlo in un foglietto e nessuno ti tocchera'.


 Basta scriverlo in un foglietto e nessuno ti tocchera'.
a parole ..... intanto ho avvisato tutti quelli che mi conoscono perche' se
fosse .... quel foglietto potrebbe essere strappato , bruciato ,
insomma potrebbe scomparire..... ma nel momento che chi mi conosce sa' .....
della serie  : vendero' cara la pelle !!!!
ciao Kunga

 ha scritto nel messaggio
news:r_EQ9.68804$
Ou4.2...@twister2.libero.it
|
|
|
| a parole ..... intanto ho avvisato tutti quelli che mi conoscono
| perche' se fosse .... quel foglietto potrebbe essere strappato ,
| bruciato ,
|
| insomma potrebbe scomparire..... ma nel momento che chi mi conosce
| sa' .....
|
| della serie  : vendero' cara la pelle !!!!
|
vabbè,alla faccia della fiducia!
e chi ti dice che allora ti negano in ospedale l'iniezione salva-vita per
espiantarti?
a questo punto,ragionando così,tutto è possibile,anche che soffichino la
gente coi cuscini.....
Non fa bene a nessuno questo clima di terrorismo che viene messo in giro,fa
solo una gran disinformazione sulla donazione,invece che dar retta a Vanoli
e la Sig.a dell'antipredazioni vai in un ospedale e fatti spiegare
"esattamente"la procedura e vedrai che non c'è nulla di abominivole o di
criminale o piani segreti per espiantare il più possibile.......
Fatto con coscenza è veramente una cosa buona,sopratutto perchè da una vita
che muore se ne possono far "rinascere" molte di più,dal cieco che torna a
vedere el bambino con cuore nuovo o un fegato funzionante o al dializzato
che grazie al rene evita quel calvario che è la dialisi.
pensaci.


pensavo una cosa....
Sono perfettamente d'accordo che un individuo sia libero di rifiutarsi di
donare i propri organi in caso di decesso.
Ma poniamo il caso che proprio ad una di queste persone serva un nuovo
organo....vi sembra giusto che lo riceva??
A me non molto .
Mi rendo conto di dire una cosa un po' provocatoria ma mi sembrerebbe giusto
che, chi in vita esprime la volontà di non donare si precluda
automaticamente la possibilità di essere ricevente.
Cosa ne pensate?
Andrea
--
Togli "TOGLIMI" per rispondermi
Remove "TOGLIMI" for answer

 pensaci.
questo è il tuo pensiero ( che rispetto.)
io mi sono documentato e senza Vanoli o la sig.ra del centro antidonazioni
ci sono molti medici che hanno diversa posizione della tua
quindi rimango della mia idea.
Kunga

 automaticamente la possibilità di essere ricevente.
inoltre mi sembra che molti testimoni di jeova ... in caso di ... eh ?
-- 
sgas # 69225877 
www.sgas.it/
 sgas at 
despammed.com
Convictions are more dangerous enemies of truth than lies
|  Combatti lo Spam! Unisciti a EuroCAUCE: 
http://www.euro.cauce.org/
  |
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 inoltre mi sembra che molti testimoni di jeova ... in caso di ... eh ?
Scusa ma non ho capito molto bene cosa intendi dire.
Ciao
Andrea

'idea che non condivido affatto.
Anch'io posso umanamente comprenderla, anche se non la condivido.
Quello che trovo inaccettabile e' l'opposizione feroce al principio
del silenzio-assenso, ossia la pretesa che la posizione contraria ai
trapianti sia considerata di default quella "normale", e che sia
l'altra ad essere tanto "strana" da doverla dichiarare apposta con
mille precauzioni. 
Chiunque sia contrario alla donazione non ha che da muovere le chiappe
e firmare un documento che lo dica, oppure fare un cranio cosi' ai
familiari perche' sappiano che lui direbbe di no. Invece no, si
pretende che quello (ovvero, la decisione egoistica) sia considerato
il default, e che la procedura piu' complicata spetti invece a chi fa
la scelta piu' altruistica e piu' utile socialmente. Fosse
semplicemente che essere egoisti con l'approvazione o l'indifferenza
di tutta la societa' e' facile, mentre essere egoisti dovendosi
prendere in prima persona la responsabilita' di ammetterlo brucia un
po'?
(grazie a sgas per l'apprezzamento... :)
saluti
Lisa

 ha scritto nel messaggio
news:vMKQ9.70144$Ou4.2...@twister2.libero.it...
Giustissimo ! chi non dona NON deve ricevere.
Infatti nel mio portafolgio ho inserito uno scritto autografo, che diffida
anche se sono in stato di incoscienza, di effettuare trasfusioni e/o
trapianti  di qualsiasi genere.


 ha scritto nel messaggio
news:3e142f6c...@twister2.libero.it...
NO questa posizione' anti etica ed anti logica !
Se e' una donazione e' il donatore che deve dichiarare che dona, non il non
donatore !
La non donazione e' un atto passivo; il donare non lo e' perche' richiede
un'adesione al fare un'azione, che deve essere oltre che motivata, anche
effettuata !
Regola della legge attuale:
tutti coloro sono per il silenzio assenso ........regaleranno
automaticamente 1000 euri al sottoscritto !
Chi non si pronuncia, automaticamente regala a me 1000 euri;
chi non li vuol donare deve manifestarlo per iscritto alla sua banca !
Siamo alla follia totale.....


Siamo alla follia totale.....
eheheheh ! mq queso si sapeva !
"che una bastonata al giorno leva il medico di torno"
scrivilo sul tuo " protocollo della salute "


trapianti  di qualsiasi genere.
Pero' magari se un giorno fosse possibile un trapianto di cervello...
avresti solo da guadagnarci :-)


 Cosa ne pensate?
Che sono completamente d'accordo con te.
Se una persona e' contraria alla donazione di organi/sangue non vedo perche'
dovrebbe ricevere organi/sangue.
Certo che e' molto piu' facile essere contrari e poi supplicare un
cuore/fegato/ecc... nuovi se la propria vita e' a rischio.... comodo....
molto comodo!
Ciao.
M.

molto comodo!
/<mode: 'mazza che stronzo eh? /
propongo un tesserino elettronico che contenga una white list ed una black
list dei riceventi gli organi " ad nominem "  
chi e' dentro e' dentro e chi e' fuori e' fuori, anche se ci ripensano 
:-P
per esempio io blacklisterei :
1-
2-
3-
4-
5-vari ed eventuali 
PS: quelli in nuke list non possono accedere nemmeno al pronto soccorso
medico . eh ?
altro che abusemen !  e segnalazioni varie 


 altro che abusemen !  e segnalazioni varie
Abuse? Segnalazioni varie?
Oh! Ma che e'? Qui o si e' "in sintonia" con gli altri o si viene segnalati
all'abuse???
Vorrei proprio vedere che "abuse" ho fatto!!
Mi sembra che il newsgroup faccia parte della gerarchia "it.discussioni" e
non della gerachia "it.diciamo_tutti_la_stessa_cosa".
Alla faccia della democrazia!
M.

Alla faccia della democrazia!
buon anno 
:-)
sgas 

 :-)
Anche a te!
Senza rancore.
M.

po'?
egoismo, indifferenza, pigrizia , etc,
purtroppo è un mix di molte componenti che si sono acutizzate in
questa  società che ci porta sempre piu' all'individualismo.
Conosco una giovane madre alla prima gravidanza che vuole donare il
cordone ombelicale che è una fonte preziosissima di cellule staminali.
Ebbene .....sta trovando enormi difficoltà per l'esiguo numero di
centri specializzati in Italia.
E ho detto tutto ......
ciao