Newsgroup: it.salute
Titolo: il caso " orbito " testimonianze

da un sito di rinaldo lampis 
Statistiche di successo sulla guarigione spirituale  - 30 novembre 2002
Risultati statistici sull’efficacia del metodo della guarigione spirituale
I seguenti sono stralci tratti dal libro di B. Zinzer Paranormale Chirurgie
auf den Philippinen, Editore John Fisch-verlag/edition buch 2000, pubblicato
in Germania nel 1981:
 
I più conosciuti ricercatori della chirurgia psichica (guarigione
spirituale) nel nostro continente sono lo svizzero prof. Hans Naegeli-Osjord
(Die Logurgie in den Philippinen, Otto Reichl verlag, Remagen 1977)*, il
tedesco prof. Alfred Stelter (PSI Heilung, Scherz-Verlag, Stuttgard, 1973) e
la tedesca dr. Sigrun Seutemann.
 
I dati della ricercatrice Sigrun Seutemann, primario della Clinica di
Medicina e Omeopatia di Weingarten und Konstanz sono impressionanti. Negli
anni settanta, dr. Seutemann è andata 20 volte nelle Filippine, seguendo 29
guaritori spirituali ed osservando 3000 interventi. In quel decennio ha
seguito 1200 pazienti tedeschi, trattati da vari guaritori, ma specialmente
dal famoso Tony Agpaoa e da Alex Orbito. Seguendo un metodo di ricerca
scientifico, nel quale erano anche coinvolti fisici, medici, biologhi e
psichiatri, la dr. Seutemann ha ottenuto le seguenti statistiche:
 
2%            Guarigioni immediate
40%            Guarigioni entro il primo mese dopo il trattamento
30%            Guarigioni entro sei mesi
10%            Nessun risultato
18%            Pazienti non seguiti.
 
Le malattie includevano diverse tipologie, inclusi malati terminali e
malattie che non trovavano soluzioni con la medicina ufficiale. Quando così
tanti pazienti guariscono attraverso il metodo della guarigione spirituale,
la medicina ufficiale non può chiudere gli occhi e girare le spalle. Come
scienziati, non si può dire che il metodo appartiene ad un modo primitivo di
trattare la malattia, ma si ha il dovere di studiare questi fenomeni. Quando
riconosciuta, questa forma di trattamento apporterà un notevole contributo
alla medicina ortodossa, migliorando le possibilità di cura a disposizione
dei medici tradizionali.
* Il prof. Naegeli, per distinguere la chirurgia tradizionale dalla
guarigione spirituale, ha coniato per quest’ultima il nome Logurgia, dalle
parole greche logos(=spirito) e gurgie(=chirurgo).”
 
E’ da notare che le persone che si avvicinano al metodo della guarigione
spirituale non sono necessariamente malate. Osservando le tipologie dei
soci, l’esperienza dell’Associazione indica una divisione 50/50 tra persone
malate e quelle che desiderano semplicemente fare un trattamento o conoscere
meglio il metodo.
Inoltre, è da notare che le statistiche riportate si riferiscono ad uno
studio fatto in Germania 20 anni fa su persone che, non conoscendo nulla del
metodo, semplicemente si facevano trattare nelle Filippine e ritornavano a
casa. E’ radicata convinzione dell’Associazione che l’approccio italiano di
preparazione della persona sia parte integrante del metodo e meglio
predisponga la persona al trattamento. Per via delle informazioni date nel
seminario, l’Associazione ritiene che le percentuali italiane di successo
siano superiori a quelle indicate sopra. Ma, al presente, non si hanno
ancora sufficienti dati statistici per avvalorare tale opinione.
Questa testimonianza verrebbe cestinata dalla Evidence Based Medicine
chissa' perche' ?
:-O
-- 
sgas ®  UIN  69225877 
"Stupidity cannot be cured with money, or through education, or by
legislation. Stupidity is not a sin, the victim can't help beingstupid.
But stupidity is the only universal capital crime; the sentence is death,
there is no appeal, and execution is carried out automatically and without
pity."  (Robert Heinlein)

 chissa' perche' ?
non penso che si occupino di queste cose poco farmacologiche !!!!!!
arileggiti :
Dalla Germania...
UNA LEGGE CHE REGOLARIZZA LA GUARIGIONE SPIRITUALE
----------------------------------------------------------------------------
----
Traduzione dal tedesco della sentenza della Corte Costituzionale Tedesca in
data 2 marzo 2004, nella quale si afferma che la figura del "guaritore
spirituale" non appartiene alla medicina e che quindi essa può essere
esercitata indipendentemente da regolamentazioni mediche.
Per comprendere meglio la sentenza, è da notare che in Germania esiste,
oltre alla figura del medico, quella dell'Heilpraktiker, il professionista
medico "senza abilitazione professionale".
La sentenza è stata emessa a causa della richiesta di un guaritore
spirituale (quindi la terza tipologia di "curatore") di vedere regolamentata
la propria posizione di somministratore di "cure spirituali".
----------------------------------------------------------------------------
----
Corte Costituzionale Federale
(Bundesverfassungsgericht) -1BvR 784/03-
In nome del popolo
Nel procedimento sul ricorso costituzionale del sig. Z, contro:
a) la decisione dell'Alto Tribunale Amministrativo (Oberverwaltungsgericht)
dello Stato dello Schleswig-Holstein del 10 marzo 2003 - 3 LA 17/03,
b) la sentenza del Tribunale Amministrativo (Verwaltungsgericht) dello Stato
dello Schleswig-Holstein del 13 settembre 2002 - 21 A 385/02,
c) la determinazione del circolo Flensburg (Kreis Flensburg) del 13 febbraio
2002 su opposizione del 26-2.2002 - 532 510.
la Camera bassa del primo Senato della Corte Costituzionale Federale
(Oberverwaltungsgericht) composta dalla giudice Jaeger e i giudici Homig e
Bryde, il 2 marzo 2004 ha deciso all'unanimità:
1) La decisione dell'Alto Tribunale Amministrativo dello Schleswig-Holstein
del 10 marzo 2003 3 LA 17/03, la sentenza del Tribunale Amministrativo dello
Schleswig-Holstein del 13 settembre 2002-21 A 385/02, e la determinazione
del Circolo Flensburg del 13 febbraio 2001 su opposizione del 26 febbraio
2002 532 510 ledono il ricorrente nel suo diritto fondamentale di cui
all'articolo 12 comma 1 della Legge Costituzionale (Grundgesetz). I
provvedimenti sono annullati. La questione viene rinviata al Tribunale
Amministrativo dello Schleswig-Holstein.
2) Il Land dello Schleswig-Holstein deve rifondere al ricorrente le spese
legali del presente procedimento di ricorso costituzionale.
3) L'importo delle spese legali viene stabilito in ? 15,000 (quindicimila
euro).
MOTIVI:
II ricorso costituzionale concerne l'identificazione di quei soggetti che
devono sottostare all'obbligo di autorizzazione prevista dalla legge sugli
Heilpraktiker (quali naturopati e praticanti di cure non mediche). Il caso
in oggetto riguardava invece la pratica delle cosiddette cure spirituali.
1. la conformità al paragrafo 1 comma 1 della legge sull'esercizio della
medicina senza abilitazione professionale del 17 febbraio 1939 (RGB1 I Si
251; BGB1 III 2122-2), in seguito modificata dalla legge del 23 ottobre 2001
(BGBl I S. 2702), necessita di autorizzazione per chi voglia esercitare la
medicina senza abilitazione professionale.
Secondo il paragrafo 1 comma 2 della legge sugli Heilpraktiker, si considera
esercizio della medicina, nel senso di questa legge, ogni attività
intrapresa professionalmente per diagnosticare, curare o alleviare malattie,
dolori o lesioni fisiche nell'uomo, anche se essa viene esercitata al
servizio di altri. In base al paragrafo 2 comma 1 lettera i della prima
disposizione procedurale per la legge sull'esercizio professionale della
medicina senza abilitazione professionale del 18 febbraio 1939 (RGB1 I S.
259; BGBl III 2122-2-1), infine modificate dal decreto del 4 febbraio 2002
(BGB1 I S. 4456), l'autorizzazione non è concessa se, da un esame compiuto
dai Servizi Sanitari, dalle conoscenze e attitudini del richiedente risulta
che l'esercizio della professione di Heilpraktiker potrebbe costituire un
pericolo per la salute pubblica.
Nell'esame disciplinato dalla legislazione regionale (i diversi Stati
tedeschi, come lo Schleswig-Holstein menzionato sopra, n.d.r.) si richiedono
fra l'altro sufficienti conoscenze d'anatomia, di fisiologia e di patologia,
cosi come diagnostica e terapia (cfr. Kurtenbach, Erlauterungen zum
Heilpraktikergesetz in: Das Deutsche Bundesrecht, I K 11 S. 3 ss.)
2. Il ricorrente nel giugno 2002 fece domanda per ottenere l'autorizzazione
all'esercizio delle proprie attività, le cure spirituali, descrivendole nel
seguente modo: il tentativo di entrare in contatto con l'anima del malato.
Con l'aiuto delle mani, trasmetterebbe energie positive all'organo prescelto
attivando, in questo modo, le forze di autoguarigione dei suoi clienti.
Egli non effettuerebbe né diagnosi né prescriverebbe medicamenti, né
impiegherebbe strumenti medici. Né assicurerebbe certezza di guarigione.
Consiglierebbe con insistenza ai malati di continuare a consultare i medici
curanti e gli specialisti.
Pertanto, secondo la sua opinione, il richiedente non avrebbe necessitato di
alcun esame di Heilpraktiker. Considererebbe la sua abilitazione certificata
da un documento della Federazione di Cure Spirituali, un'associazione
regolarmente registrata (Dachverbandes Geistiges Heilen) alla quale
apparteneva (alla quale appartiene anche il guaritore spirituale filippino
Alex Orbito, n.d.r.).
Ma, dato che l'autorità competente classificò l'attività del ricorrente come
pratica della medicina secondo la legge sugli Heilpraktiker, respinse
l'istanza, ritenendo necessaria una verifica delle conoscenze e capacità del
richiedente, a tutela della salute pubblica.
Per di più, anche trattamenti che di per se non presupporrebbero conoscenze
mediche specialistiche, rientrerebbero ugualmente sotto l'obbligo di
autorizzazione, se avessero come conseguenza indiretta la minaccia per la
salute pubblica, e cioè se potrebbero ritardare il riconoscimento precoce di
una malattia grave, riconoscimento che presuppone una competenza medica
specialistica. Per tali ragioni, l'opposizione inoltrata, il ricorso
allegato, così come la domanda di abilitazione non furono accolte.
3. Col suo ricorso costituzionale, il ricorrente chiede l'annullamento della
decisione di rigetto dell'opposizione e delle decisioni del Tribunale
Amministrativo e dell'Alto Tribunale Amministrativo. Lamenta la lesione del
suo diritto fondamentale, garantito dall'articolo 12 comma 1 della Legge
Costituzionale. La sua attività non necessiterebbe dell'autorizzazione
secondo la legge sugli Heilpraktiker, perché non si tratterebbe di esercizio
della medicina.
Non esisterebbero gravi motivi di pericolo per la salute pubblica che
giustifichino la violazione della sua liberta di scelta professionale dato
che, col suo lavoro, non rappresenterebbe alcun pericolo per la comunità.
Infatti, le sue capacità curative non derivano da conoscenze mediche. Non si
può perciò ritenere necessario un esame delle conoscenze nelle discipline
mediche, perché non servirebbe al successivo esercizio della professione.
4. Sul ricorso costituzionale hanno preso posizione il Tribunale
Amministrativo Federale, la Federazione di Cure Spirituali (associazione
registrata), l'Associazione di categoria Liberi Heilpraktiker, (Berufs und
Fachverband Freie Heilpraktiker e.V.), società registrata, l'Associazione
degli Heilpraktiker Tedeschi (Verband Deutscher Heilpraktiker e.V.), società
registrata, l'Associazione di categoria degli Heilpraktiker Tedeschi
(Fachverband Deutscher Heilpraktiker e.V.), società registrata, l'Unione
degli Heilpraktiker Tedeschi (Union Deutscher Heilpraktiker e.V.), società
registrata, e l'Associazione degli Heilpraktiker Tedeschi (Freier Verband
Deutscher Heilpraktiker e.V.), società registrata, così come il convenuto
del procedimento finale.
Secondo il parere della Federazione di Cure Spirituali, il ricorso
costituzionale è fondato, mentre il convenuto del procedimento finale e le
altre associazioni lo ritengono infondato, in particolare richiamano
l'attenzione su una minaccia indiretta alla salute causata dall'omissione di
cure mediche adeguate.
Secondo il parere della Corte Costituzionale Federale, per quanto appare
l'attività del ricorrente presenta scarsa somiglianza con l'attività medica,
suggerendo invece un'analogia con l'attività spirituale. Su questa base,
potrebbe mancare il potenziale di minaccia richiesto per soggiacere
all'obbligo di autorizzazione. La Camera accoglie il ricorso costituzionale
poiché questo è proposto per 1'affermazione di uno dei diritti indicati nel
paragrafo 90 comma 1 BverfGG, legge fondamentale della costituzione federale
(Paragrafo 93 a comma 2 lettera b BVerfGG). Esistono anche gli ulteriori
presupposti del paragrafo 93 c comma 1 BVerfGG per una decisione di
accoglimento. I provvedimenti adottati (dagli altri Tribunali, n.d.r.)
ledono il ricorrente nel suo diritto fondamentale sancito dall'articolo 12
comma 1 della Legge Costituzionale.
1. Il ricorso costituzionale non solleva alcun rilievo fondamentale di
diritto costituzionale (paragrafo 93 a comma 2 lettera a BVerfGG). Per la
valutazione del caso, la Corte Costituzionale Federale si è già pronunciata
in merito ai limiti costituzionali dell'ingerenza nella liberta di scelta
professionale (confronta BVerfGE 93, 213 <235>; 97,12<26).
Nella giurisprudenza della Corte Costituzionale Federale si chiarisce
inoltre che l'obbiettivo della legge sugli Heilpraktiker, cioè la tutela
della salute pubblica attraverso l'obbligo di autorizzazione per coloro che
esercitano la medicina
senza abilitazione professionale, è fondamentalmente compatibile con
l'articolo 12 comma 1
della Legge Costituzionale (cfr. BVerfGE 78,179). La salute pubblica
costituisce un bene collettivo particolarmente importante per la cui tutela
una tale limitazione personale dell'abilitazione professionale non è
sproporzionata. Che 1'attività medica non debba essere esente da
autorizzazione, ha il suo significato nella considerazione della salute
pubblica quale bene da tutelare. Si tratta di un controllo preventivo che
riguarda la professione medica in generale (cfr. BVerfGE 78,179< 194).
2. L'accoglimento del ricorso costituzionale è motivato dall'affermazione
del diritto del ricorrente,
sancito dall'articolo 12 comma 1 della Legge Costituzionale (paragrafo 93 a
comma 2 lettera b BVertGG). Le decisioni impugnate in precedenza hanno
disconosciuto il significato e la portata di questo diritto costituzionale,
perché hanno valutato l'attività del ricorrente come "esercizio della
medicina" nel senso della legge sugli Heilpraktiker. L'obbligo di
autorizzazione che da ciò deriva porta ad un'eccessiva limitazione della
liberta di scelta professionale del ricorrente. Limitazioni alla libertà di
scelta professionale sono ammesse da costante giurisprudenza solo come
presupposto per la tutela di interessi pubblici particolarmente rilevanti e
sotto stretta osservanza del principio di proporzionalità (cfr. BVerfGE
93,213 <235>).
a) L'obbligo di autorizzazione previsto dalla legge sugli Heilpraktiker, nel
caso del ricorrente, non è
funzionale al perseguimento dell'obbiettivo della tutela della salute
pubblica. L'attività di Heiler (colui che cura, o il guaritore spirituale,
n.d.r.) del ricorrente è limitata, in base alle sue affermazioni non
contraddette nel procedimento amministrativo e giurisdizionale,
all'attivazione delle forze autocurative dei suoi pazienti attraverso
l'imposizione delle mani. Per questo non sono necessarie conoscenze tecniche
mediche, tanto più che il ricorrente opera indipendentemente da eventuali
diagnosi e solo attraverso l'imposizione delle mani.
Non si può escludere con totale sicurezza una minaccia indiretta per la
salute, a causa dell'omissione delle cure mediche necessarie, se i malati
cercano aiuto da altre persone oltre che dai medici.
Questo pericolo non può però, nel caso presente, essere prevenuto in modo
adeguato attraverso l'obbligo d'autorizzazione previsto dalla legge sugli
Heilpraktiker. Le attività del Medico e dell'Heilpraktiker sono più vicine,
nel metodo del trattamento medico, rispetto a quelle degli Heiler. E'
probabile che chi si reca da un Heilpraktiker consideri non necessario
consultare anche un medico, perché una parte della funzione medica può
essere assunta dall'Heilpraktiker. Per questo motivo è verificata, nel caso
degli Heilpraktiker, il possesso di conoscenze mediche, presupposte al
rilascio dell'autorizzazione.
L'autorizzazione dell'Heilpraktiker, sotto certi aspetti, rinforza nei
pazienti l'aspettativa di rivolgersi ad una persona che abbia sostenuto
esami secondo criteri medici. II ricorrente vorrebbe invece evitare
questa impressione, che non corrisponde all'immagine professionale che ha
posto a base della sua richiesta e dell'attività svolta fino ad ora. Un
Heiler, che agisce spiritualmente e che è più vicino a riti religiosi che
alla medicina, non suscita affatto nell'insieme l'aspettativa di un
trattamento medico. II pericolo di trascurare l'assistenza medica necessaria
viene perciò accresciuto maggiormente se la cura spirituale è ritenuta parte
dell'esercizio professionale degli Heilpraktiker. Invece altri procedimenti
sostitutivi, come per esempio l'unzione dei malati, la benedizione o la
preghiera comune, non dovrebbero affatto suscitare l'impressione di
surrogare cure mediche. D'altro canto, l'autorizzazione degli Heilpraktiker
e l'abilitazione medica non mirano alla cura spirituale. Chi ricorre a
quest'ultima imbocca una terza strada. Non pone la sua fiducia nella
medicina e sceglie qualcosa di diverse dalla cura medica, pur aspettandosi
una guarigione anche attraverso questa via. Impedire questo non rientra
nell'ambito della legge sugli Heilpraktiker.
La Corte Costituzionale Federale, nella sua motivazione, si fonda sul fatto
che, diversamente dal caso deciso con la sentenza dell'11 novembre 1993
(BVerfGE 94,269), il ricorrente non svolge alcuna attività diagnostica, egli
non solo rinuncia alla formulazione di una diagnosi propria ma si limita,
diversamente dallo Heilpraktiker, all'imposizione delle mani. Per come si
manifesta l'attività, essa corrisponde perciò meno alla professione medica,
rispetto al caso precedente. Questa valutazione è illuminante. Quanto più
l'immagine dell'Heiler si allontana dal trattamento medico, tanto minore
diviene il potenziale di pericolo, che solo in tale contesto giustifica
l'obbligo d'autorizzazione previsto dalla legge sugli Heilpraktiker.
b) Anche concedendo all'Amministrazione e alle Corti una competenza nella
valutazione dell'idoneità
dell'obbligo d'autorizzazione, di cui alla legge sugli Heilpraktiker ad
impedire pericoli indiretti per la
salute pubblica, nella fattispecie in esame non si ritiene necessaria questa
cautela a tutela della salute.
Dato che i pericoli per la salute connessi all'attività possono
evidentemente consistere solo nel
trascurare l'assistenza medica, bisogna solamente assicurarsi che una tal
trascuratezza non sia causata o rafforzata dal ricorrente. Non c'è perciò
bisogno di un esame delle sue conoscenze e capacità negli
ambiti propri allo Heilpraktiker. Sono sufficienti una sua coscienziosità e
un modo di agire consapevole della propria responsabilità. Deve essere
garantito al paziente che il ricorrente, all'inizio della visita, evidenzi
chiaramente che i suoi trattamenti non sostituiscono le cure mediche.
Questo può avvenire, per esempio, attraverso l'affissione di un avviso negli
ambienti in cui esercita, oppure attraverso avvisi di informazione da
sottoscrivere (cfr. a proposito anche LG Verden, MedR 1998, p. 183 con
annotazione Taupitz). E' compito delle autorità agire per il rispetto
dell'obbligo di tali informazioni e farlo rispettare attraverso controlli
dell'Ispettorato del lavoro. Nell'ambito dell'esame della coscienziosità,
l'opportunità di un divieto all'esercizio di tale professione può essere
giustificato dalla necessità di proteggere da false speranze e raggiri
soprattutto malati incurabili. Una comunicazione formale di inizio
dell'attività di Heiler può semplificare tali controlli. Misure di questo
genere tutelano dai rischi per la salute, che incombono quando si trascurano
le cure mediche, molto di più che un esame delle conoscenze sulla base della
legge sugli Heilpraktiker.
c) Anche per il resto, i provvedimenti adottati non sono pertinenti
all'esame, che deve essere proporzionatamente rigoroso. In questo caso, la
limitazione della libertà di scelta professionale è giustificata solo dalla
minaccia indiretta per il prezioso bene comune della salute pubblica. Con
ciò, la proibizione e il bene da tutelare si allontanano tanto una
dall'altro, che si consiglia particolare cautela nella valutazione della
minaccia (cfr. anche BverfGE 85,248 <261>; Bvei-fG, decisione della 2.
Camera del primo senato, GewArch 2000, p.418>419). In casi simili, affinché
la limitazione alla libertà di scelta professionale non appaia
sproporzionata, la misura deve servire solo alla difesa da una minaccia
concreta, anche se solo indiretta. Ciò difetta nel caso in esame.
La pretesa nei confronti del ricorrente di fargli sostenere l'esame di
Heilpraktiker non è adeguata, perché un tale esame non ha alcuna connessione
riconoscibile con l'attività che il ricorrente ha intenzione di esercitare.
Nell'esercizio della sua professione egli non ha bisogno di avvalersi di
nozioni di anatomia, fisiologia o patologia, cosi come di diagnostica e
terapia, come richieste nell'esame di Heilpraktiker.
3. La decisione per il rimborso delle spese si fonda sul 34 a comma 2
BverfGG. La determinazione del valore pecuniario della causa si deduce dal
paragrafo 113 comma 2 capoverso 3 BRAGO (cfr. anche BVerfGE 79, 365066 f).
Jaeger, Homig, Bryde.
tratto da : 
http://www.viveremeglio.org/conovive/leggi/guarspir.htm

UNA LEGGE CHE REGOLARIZZA LA GUARIGIONE SPIRITUALE
[cut]
 tu sei proprio fesso , sai ?
http://tinyurl.com/6zunu
non regolarizza una cippa 
dice soltanto che " chi vuol fare qualcosa " deve sostenere gli appositi
esami e deve pagarci le tasse 
come dovrebbe avvenire in italia con astrologi e chiromanti 
strano eh ?
( ma tu leggi quello che posti ? ) 
come stanno gli omini  che vivono nel centro della terra ?
eheheheh ! 
hanno il cellulare ? mi passi il numero ?


non penso che si occupino di queste cose poco farmacologiche !!!!!!
Altro che. Se ne occupano eccome.
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com/Atlante/Atlante.htm

 chissa' perche' ?
non dire che non hai tempo o che ti costa la telefonata ..... chiama e fai
le tue ricerche , perche' se pensi che troverai articoli dell'operato di
ALEX  ORBITO
su medline stai fresco ........
Wanna Marchi è in galera ..... e caso strano Orbito no ......
LEGGI   e    DATTI    DA    FARE  .......
Testimonianza del Dott. Nicola Germele
Oftalmologo in Ancona
Appiattimento della cornea con miglioramento della vista (regolarizzazione
dell'astigmatismo).
Dott. NICOLA GERMELE
Medico Chirurgo Specialista in Oftalmologia
Via Vasari 5 - ANCONA 96
Telefono: 071/20732 - 347/0560044
e-mail: 
nge...@tin.it
www.eccimeri.net
www.lasereccimeri.it
Ancona 12 marzo 2002
Relazione oculistica sulla Dott.ssa Patrizia Bonazzi nata il 6 luglio 1951 e
residente in Ancona.
Anamnesi specialistica: la paziente affetta da cheratocono bilaterale, per
il progressivo deterioramento delle sue condizioni cliniche e funzionali, è
stata sottoposta ad intervento di cheratoplastica perforante nel maggio 1976
in OD e nel 1979 in OS a Lione dal dott. Charleux.
Nel 1987 è stata posta diagnosi di recidiva di cheratocono sul lembo
trapiantato in OD accompagnato da un progressivo deterioramento dell'acuità
visiva.
Ho visitato la paziente dal 1999 perché Ella aveva manifestato la volontà di
sottoporsi a trattamento di chirurgia rifrattiva in OD per correggere l'
anisometropia che si era creata. Ho sottoposto a più riprese la paziente a
topografie corneali, ma per la presenza di una miopia ed un astigmatismo di
grado elevato avevo ritenuto opportuno valutare oltre che lo spessore
corneale, che allora ammontava a 589 micron nella parte più sottile, anche
ad un esame di conta delle cellule endoteliali. La presenza di un numero
estremamente modesto delle stesse (circa 300) mi avevano indotto a sconsigli
are la paziente dall'eseguire un qualunque tipo di trattamento rifrattivo.
Da allora ho ripetuto dei controlli seriati ogni circa 8 mesi.
La paziente presentava comunque una stabilizzazione dell'astigmatismo
rilevato alla topografia corneale che era in OD: K1 di 49.00 D a 108° e K2
di 55.75 a 18° con un astigmatismo dK di 6.75 D a 18°. Il visus in OD alla
data del 17 maggio 2000 era di 5/10 con correzione di sf -8,00 = cil -6.75 a
20 e pari a 8/10 scarsi con foro stenopeico.
Alla metà del giugno 2001 la paziente veniva in contatto con il Sig. Alex
Orbito, noto come guaritore spirituale, e il 31-07-2001 veniva da me
visitata. Presentava in OD: pigmentazione stromale non presente in
precedenza e alla topografia corneale si evidenziava: K1 di 54.96 D a 116° e
K2 di 48.35 a 16°, pari ad un astigmatismo dK di 6.61 a 16°.
Alla metà di settembre del 2001 tornava a sottoporsi ad un incontro presso
il sig. Orbito (a cui assistevo personalmente) e la topografia corneale del
25 ottobre 2001 era la seguente: K1 di 55.41 D a 104° e K2 di 49.19 a 14°,
pari ad un astigmatismo dK di 6.22 a 14°.
Alla metà di novembre del 2001 tornava a sottoporsi nuovamente a una seduta
presso il sig. Orbito e la topografia corneale del 13 dicembre 2001 era la
seguente: K1 di 54.70 D a 100° e K2 di 48.63 a 10°, pari ad un astigmatismo
dK di 6.07 a 10°.
Stato attuale
La paziente riferisce dal 1987 un lento e progressivo deterioramento delle
proprie capacità visive in OD fino all'epoca degli "incontri" con Alex
Orbito; da allora ha la sensazione di vedere meglio, pur con la correzione.
Esame obiettivo del segmento anteriore
In OO il lembo appare trasparente, la camera anteriore è normoprofonda, la
pupilla rotonda e centrata, reagente agli stimoli luminosi.
In OD è presente piccola iridectomia alle ore 12 ed in OS alle ore 11.
Attualmente la paziente presenta un visus in OD pari a 8/10 con la
correzione di sf - 8,00 = cil -6.25 a 20.
Alla luce delle attuali conoscenze la presenza della pigmentazione stremale
in OD e la diminuzione dei valori topografici del cheratocono non trova una
giustificazione spontanea.
Dr Nicola Germele
Telefono: 071/2073296 - 347/0560044
e-mail: 
nge...@tin.it
www.eccimeri.net
www.lasereccimeri.it
Nota dell'Associazione:
La regressione dei valori dell'astigmatismo, misurati circa un mese dopo
ciascun intervento di Alex Orbito è la seguente:
17 maggio       2000 valore base:
31 luglio          2001 valore base:
25 ottobre      2001 valore base:
13 dicembre    2001 valore base:  astigmatismo dK di 6.75 a 18°.
astigmatismo dK di 6.61 a 16°.
astigmatismo dK di 6.22 a 14°.
astigmatismo dK di 6.07 a 10°.
----------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------
Testimonianza di Patrizia Bonazzi, Biologa all'Ospedale Torrette, Ancona
Appiattimento della cornea, risoluzione dell'intolleranza al lattosio.
Ancona 3 giugno 2002
Mi chiamo Patrizia Bonazzi, sono nata il 6 luglio 1951, risiedo ad Ancona e
sono Dirigente Primo Livello Biologa, responsabile del Laboratorio di
Fisiopatologia Digestiva dell'Unità Operativa di Gastroenterologia dell'
Azienda Ospedaliera Umberto I di Ancona.
Nel giugno 2001 ho avuto il mio primo incontro con Alex Orbito da cui mi
sono recata principalmente per una patologia che con la medicina
tradizionale era incurabile: recidiva di cheratocono su lembo di cornea
trapiantato nell'occhio destro; avevo inoltre da sempre una patologia
intestinale di colon irritabile e da 3 anni una dolorosa "contrattura" alla
spalla destra. Anche per questi problemi non avevo trovato soluzioni né con
i farmaci né con la fisioterapia.
Come risultato del primo incontro con Alex Orbito, la "contrattura" è
scomparsa immediatamente e anche a distanza di un anno non ho più provato
alcun fastidio.
Per quanto riguarda l'occhio destro, è accaduto che alla visita oculistica
successiva è stata riscontrata inspiegabilmente una modificazione della
cornea nel senso di un suo appiattimento, con miglioramento dell'
astigmatismo e un "segno" simile alla cicatrice lasciata da un intervento di
laserterapia.
Sono tornata altre tre volte da Alex Orbito e ogni volta è stato riscontrato
dal mio oculista un ulteriore miglioramento dell'astigmatismo.
La documentazione di quanto riferito è data dalle mappe corneali
computerizzate eseguite dopo ogni incontro con Alex Orbito, dalla fotografia
del "segno" sulla cornea e dalla relazione medica dell'oculista Nicola
Germele (vedi Testimonianza del Dott. Nicola Germele, Oftalmologo in Ancona)
che fra l'altro ha assistito al mio secondo incontro con Alex Orbito.
Per quanto riguarda la patologia del colon irritabile, un aspetto di essa
era rappresentato dall'intolleranza al lattosio, clinicamente diagnosticata
da più di trenta anni, e dall'esame Breath Test aIl'Idrogeno eseguito nel
1999 (a causa di una grave colica addominale successiva all'assunzione di un
carico di lattosio).
Per una serie di circostanze, nel dicembre 2001 ho bevuto del latte e con
grande meraviglia non ho avuto alcuna sintomatologia, diversamente da un
anno prima quando, dopo aver bevuto del latte, avevo avuto una grave colica.
Da allora non ho più l'intolleranza al lattosio e questo dato é documentato
da un Breath Test all'Idrogeno eseguito recentemente (senza alcuna
sintomatologia, vedi allegati).
Poiché l'intolleranza al lattosio è irreversibile, la sua scomparsa non può
che essere in relazione ai miei incontri con Alex Orbito.
Ma al di là dell'infinita gratitudine per i "miracoli" fisici che Alex
Orbito ha operato in me, credo di dovergli anche quella per la positività e
la grande serenità che mi dà ad ogni incontro e che rende l'esperienza di
averlo conosciuto una delle più importanti della mia vita.
Patrizia Bonazzi
Tel. 071/5963225
Tel: 071/5963271

Wanna Marchi è in galera ..... e caso strano Orbito no ......
E' all'estero :-)
E comunque anche vanna marchi e' fuori, ahime'


 Altro che. Se ne occupano eccome.
portaci qualche dato .... 

 come dovrebbe avvenire in italia con astrologi e chiromanti
 e questo a te non dice nulla ???
non è reato !!!!!!! 

non è reato !!!!!!! 
Non e' reato neanche fare i maghi e truffare in quel modo la gente in
tv. Guarda un po' cosa  mandano le tv di notte, cartomanti e
imbroglioni a perdita d'occhio, e non parliamo della tv satellitare.


portaci qualche dato .... 
Beh, il ministero della salute ultimamente manda  a tutti i medici un
bel libricino che si intitola "Clinical Evidence" edizione italiana.
Ci sono raccolte tutte le principali terapie EBM e spesso non si
tratta di farmaci. E' coredato di ampia bibliografia scientifica
seria. Spesso molte abitudini prescrittive inveterate pre-ebm ne
escono piuttosco male.
Edizione Zadig
www.zadig.it
Dagli un'occhiata.


Wanna Marchi è in galera ..... e caso strano Orbito no ......
Nemmeno do nascimiento e' in galera
chissa' perche' ?
 
ora stai attento che ti spiego una cosa : 
	          ===   titolo  ===
	" Tu sei " un coglione (tm) "   
	   === svolgimento ===
[non e' una offesa , e' una comunicazione ]
Perche'  uno puo' dire una coglionata , puo' succedere e non e' poi una cosa
grave . 
MA se uno spara sempre cappellate , sempre le stesse da anni come fai tu .
Poi si prende sempre dei sonori scapaccioni come li prendi sempre tu .
E di nuovo ricomincia  come se fosse un criceto su una ruota allora si
prende la qualifica di " coglione (tm) " . 
 
[ fine della comunicazione ]
non te la prendere eh !  mica e' colpa tua , ci sei nato 
ciao ! ci si sente fra una settimana , fai il bravo
e non fare incavolare ignazio. 
-- 
sgas ® UIN  69225877 
With sufficient thrust, pigs fly just fine. However, this is not
necessarily a good idea It is hard to be sure where they are going to
land, and it could be dangerous sitting under them 
as they fly overhead. 

 prende la qualifica di " coglione (tm) " .
sei talmente frustrato dalla tua vita che vomiti il tuo disagio in questo 
ambiente virtuale .....e questo č sotto l'occhio di tutti .....
sempre pronto ad insultare .......
tu saresti un medico ??? rispondi con arroganza anche ai tuoi pazienti ??
non ti lamentare se poi scappano .....č il tuo destino. 

ti risulta sia stato fermato ???
Si e' eclissato appena in tempo, e ha portato via pure il mobilio di
casa.
Le due Marchi sono state meno veloci.


 Le due Marchi sono state meno veloci.
invece Orbito fu arrestato.... rimase 2 settimane agli arresti domicialiari 
per poi essere rilasciato con la consegna
del passaporto e la possibilita' di uscire dall'ITALIA ....... 

per poi essere rilasciato con la consegna
Stanno per uscire anche Erika e Omar, niente di nuovo sotto il sole.


del passaporto e la possibilita' di uscire dall'ITALIA ....... 
Con la preghiera di non farsi piu' vedere :-)


 Stanno per uscire anche Erika e Omar, niente di nuovo sotto il sole.
questo esempio non conta .... cambia .....
il paragone con la WANNA MARCHI era migliore.... 

 Con la preghiera di non farsi piu' vedere :-)
beh intanto opera in Spagna ed in Germania .....
e qui in Italia viene Gilmar ........pardon .....il Dr. Fritz 

il paragone con la WANNA MARCHI era migliore.... 
Vanna marchi cosa?
Sia vanna marchi che orbito sono a piede libero, e fra poco anche
erica ed omar.
Tutto qui.


e qui in Italia viene Gilmar ........pardon .....il Dr. Fritz 
E chi sarebbe? un altro tuo amico?


 Tutto qui.
fai degli esempi (omar Erica ) che non c'entrano nulla ........ contento tu 
.....

 E chi sarebbe? un altro tuo amico?
è un famoso personaggio che incorpora l'anima del Dr. FRITZ ( medico - 
oculista morto durante la prima guerra mondiale )
tutto inizio' con Arrigo ' sempre ed esclusivamente in Brasile.
http://www.stazioneceleste.it/ProgettoGilmar/videoclip.htm
sta' tranquillo ... in Italia non opera come vedi in questi videoclip

fai degli esempi (omar Erica ) che non c'entrano nulla ........ contento tu 
Sempre di delinquenti in liberta' si tratta. Cambia il reato ma non la
sostanza.


sta' tranquillo ... in Italia non opera come vedi in questi videoclip
Bah, dilettanti! Sono sicuro che David Copperfield sa fare di meglio.
:-)
