Newsgroup: it.salute
Titolo: militari, uranio e diritto alla salute

Potrebbero i militari invocare la tutela del diritto alla salute per non
andare a lavorare nelle zone infettate dall'uranio impoverito?
La domanda sorge dalla seguente sentenza della Corte costituzionale del 1991
che così si esprime: "Il valore della dignità e della salute di ciascun
essere umano è valore supremo che non conosce distinzioni e graduazioni di
"status" personali e dunque annienta ogni separazione tra cittadini e
soldati" (decisione con cui è stato dichiarato costituzionalmente
illegittimo l'articolo 47-ter della legge 26 luglio 1975, n. 354 (Norme
sull'ordinamento penitenziario e sull'esecuzione delle misure privative e
limitative della libertà), nel testo introdotto dall'art. 13 della legge 10
ottobre 1986, n. 663, nella parte in cui non prevede che la reclusione
militare sia espiata in detenzione domiciliare quando trattasi di "persona
in condizioni di salute particolarmente gravi che richiedano costanti
contatti con i presidi sanitari territoriali").
Saluti

 ha scritto

E'  una domanda da it.diritto piuttosto che da it.salute.tumori. Pero'
alcuni fatti sono illuminanti.  Se sei in missione e non in caserma ci sono
poche storie. Il tuo reparto di fanteria ha l'ordine di passare un campo
minato. Ancora peggio. Il tuo reparto ha l'obbligo di assaltare una
posizione di guerriglieri o terroristi in una operazione che fa stimare le
perdite (proprie) del 50 per cento. Oppure sei in missionie in una zona dove
c'e' qualcuno che puo' attaccarti con i gas nervini. Alla faccia dell'uranio
impoverito, in tutti i casi citati.
E' escluso che i doldati in quelle occasioni possano tirare fuori la carta
costituzionale.
La salute sara' pure un valore supremo ma l'essenza di essere un militare e'
quella di rischiare di lasciarci la pelle per servire il proprio paese.
Anche per questo l'esercito di professionisti e non di leva e' una bella
cosa, anche se comunque c'e' (c'era) l'obiezione di coscienza.

 cosa, anche se comunque c'e' (c'era) l'obiezione di coscienza.
la guerra,i militari,i soldati sono le cose più stupide che una civiltà
evoluta possa concepire
ed è stupido anche andare a morire in un paese straniero a cui non
gliene
frega nulla di noi(se avessero invaso l'italia secondo voi sarebbe
intervenuto
l'iraq a nostra difesa??)
e gli americani sono un popolo di guerrafondai che non glien frega nulla
della vita umana
ciao paolo
 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 civiltà evoluta possa concepire
 [ tagliate altre cazzate megagalattiche]
I militari e i soldati lasciali stare, perche' altrimenti anche i medici
sono fra le cose stupide.
Comunque e' OT , se vuoi continuare vai su IDL o altri

 andare a lavorare nelle zone infettate dall'uranio impoverito?
L'unico modo per non andare nelle zone "infettate" è dare le dimissioni
dall'esercito e trovarsi un'altro lavoro... ma è quello che ho fatto Io!!!

 wrote in message
news:JJHzb.167645$
e6.61...@twister2.libero.it

c'è una piccola differenza: 
i medici guariscono i militari uccidono!!!!!!!!!!!!!!!
se tutti i soldi  per gli armamenti fossero stati spesi
per la ricerca medica avremmo salvate tante vite in più
E' inutile che ci lamentiamo per i morti in  iraq ce la siamo
cercata se si va in guerra si deve accettare la morte
Siamo andati a rompere le uova in un paese che non è il nostro
che non ci appartiene sia geograficamente,sia come cultura e religione
dovevamo rispetterlo e lascirlo così com'era.Togliendo Saddam
l'america ha sbagliato e ha creato uno sbilanciamento in medioriente 
che non si sa dove ci porterà.


 ha scritto nel messaggio

se fosse per me abolirei l'esercito e destinerei i soldi alla medicina
e ai poveri (in svizzera non c'è esercito e stanno bene!)


 e ai poveri (in svizzera non c'è esercito e stanno bene!)
ma che stai dicendo!!
i cittadini svizzeri (maggiorenni), oltre alla leva hanno la chiamata alle armi
ogni 2 anni, scopo aggiornamento...
Saluti,
Seba

 andare a lavorare nelle zone infettate dall'uranio impoverito?
L'esercito e lo stato non riconoscono la dannosità dell'uranio impoverito, come
è successo nei casi dei reduci da operazioni internazionali morti o gravemente
malati, per i quali lo stato non ha riconosciuto la morte/malattia per causa di
servizio; ma vaglielo a dire (qualcuno gliel'ha detto, ma pur avendo il figlio
morto o gravemente malato, ha preso solo porte in faccia). Molto probabilmente
lo stato si sbaglia...basta vedere l'incidenza del cancro (più alta della media)
nei reduci da operazioni in kosovo o guerra del golfo 1 (durante le quali sono
state usate, in confronto agli attacchi in iraq avvenuti quest'anno, molte meno
armi all'uranio impoverito...il peggio quindi potrebbe ancora dover
venire...staremo a vedere quindi cosa succederà ai "nostri" e soprattutto alla
popolazione locale).
Saluti,
Seba