Newsgroup: it.salute
Titolo: Re: Risposta del GCN dopo aver "smosso le acque".

In risposta alla mia mail e pubblicata su it.news.moderazione.
LOL, non ti hanno neppure cagato di striscio.
Quello che ti hanno mandato e' una FAQ del GCN :-)
http://mailgate.supereva.com/it/it.faq/msg05397.html
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

qualche poster scontento.
Quali? Per adesso a quanto vedo hai solo pubblicato la FAQ.


 del nostro orticello. 
Attaccati e tira forte...


Attaccati e tira forte...
Se  questa  è  la  risposta  della  gerarchia   alle  lamentele  per
la  conduzione  e  la  moderazione  di  un  ng ,  figurarsi  quale
potrebbe  essere  la  risposta  ai  reclami  di  mex OT  su  altri  ng
In  altre  parole:  per  i  Signori  Moderatori  di  Scienza.Medicina:
il  terzo  lato  del  vostro  teorema  politico  è  completamente
frantumato
E  chiunque  voglia  criticare  la  censura  di  Scienza  Medicina ,  e
 i  suoi  moderatori,  posterà  liberamente  qui  su  Salute  -  e
ovunque  lo  ritenga  opportuno - senza  timore  di  conseguenze

 qualche poster scontento.
Urka! Moderazione di ISciMed, attenti al culo! Anche senza le cinque 
righe, ovviamente...
Qui ne hai un fottio, di scontenti. Quindi?
-- 
Stemaz
stemaz...@gmail.com

 qualche poster scontento.
Latrina.
E bugiardo, come al solito.
E latrina ancora.
-- 
Torquemada.
"Everything is possible if you wish hard enough."
James Matthew Barrie, Peter Pan

 ovunque  lo  ritenga  opportuno - senza  timore  di  conseguenze
Seguendo questo ragionamento, in questo NG i censori di 
it.scienza,medicina possono fare quello che vogliono, persino trollarsi 
i fessi.
I tuoi argomenti sono quindi ridotti a zero, e il continuare equivale ad 
una rosicata. Certo, che comunque il tutto (trolling e lamentele sulla 
moderazione) è OT e altro non fa che aumentare il rumore di un NG non 
moderato che non potrà mai competere con quello moderato, censurato 
secondo la tua idea. In altre parole, la tua stessa battaglia contro la 
moderazione, *condotta su questo NG*, altro non fa che favorire il NG 
it.scienza.medicina. Nato appunto per togliere il vanoli e il ciarlatano 
di turno dalle balle.
Vedi, il NG moderato è nato _dopo_ e su iniziativa di un tot di utenti, 
scontenti del caos dell'allora it. medicina: scontenti, prima si sono 
lamentati, e poi si sono fatti un NG moderato. Si sono dati una mossa, 
insomma, e non si sono limitati ad una rosicante frignata. Tu che 
intendi fare, oltre a frignare?
-- 
Stemaz
stemaz...@gmail.com

 intendi fare, oltre a frignare?
Sputtanarvi  su  questo  ng

 censurato secondo la tua idea.
Stemaz se per si vuole essere corretti e neutrali è lo stesso GCN che ha 
parlato di "censura".
Uasando queste parole:
"  Diciamolo subito, per sgombrare il campo da eventuali sofismi:
   sappiamo bene che la moderazione, intesa in senso Usenet, è una forma
   di censura."
Io trovo che se si ha l'onestà e la chiarezza di accettare questa 
dichiarazione e relativa situazione...... le discussioni si dissolvono 
all'istante.
La moderazione per il modo intrenseco di come è fatta (sulle gerarchie .it) 
si porta dietro il rischio che una parte di utenti la veda come 
censura.....è un male possibile....per dirla in modo medico ...."una 
controindicazione"  "un effetto secondario".
Sempre facendo il parallelo con le medicine potremo dire che la moderazione 
sarà di successo tanto più saranno rari i casi in cui è percepita come 
censura.
Ma permettimi di dire che non saranno i moderatori stessi gli elementi più 
"adatti" per capire quei "rari casi" in cui c'è un eccesso di moderazione 
tale da poter essere interpretato come censura.
Se così fosse saremmo in grado di giudicarci da soli e non servirebbero i 
vari livelli di giudizio che esistono ad esempio nel mondo giuridico.
Qui il GCN ha detto chiaramente che ha scelto la via più semplice ...il 
moderatore (o gruppo di moderazione)  ha sempre ragione ...più o meno fino a 
quando gli "evapora" il gruppo in mano.
E' una scelta che a me non piace perchè può trasformare vari NG moderati in 
luoghi ad uso privato di gruppi (lungi da me dire che è questo il 
caso...dico solo che esiste questo rischio) chiusi di utenti. Cosa che è un 
po' in contrasto con il concetto di discussione aperta che per me Usenet 
dovrebbe privilegiare sopra ogni cosa.
Ma certamente altri sistemi hanno altre controindicazioni ed io non sono 
esperto di questo settore.
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it

 quando gli "evapora" il gruppo in mano.
A giudicare dal traffico it.scienza.medicina è ben lontano 
dall'evaporare ;-)
-- 
Stemaz
stemaz...@gmail.com

 Sputtanarvi  su  questo  ng
Bene: il nostro scopo è sputtanare i fuffari. Da tutto ciò se ne deduce 
che tu sei uno di loro. L'importante è avere ben chiaro chi uno è, e che 
cosa fa.
-- 
Stemaz
stemaz...@gmail.com

Bene: il nostro scopo è sputtanare i fuffari.
Abbiamo  lo  stesso  scopo:  è  per  questo  che  sono  qui

 
-- 
attenzione indirizzo non valido .
_at_gmail_com      togliere questa stringa 
aloha 
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0703-0, 13/01/2007
Controllato il: 14/01/07 17.52.33
avast! - copyright (c) 1988-2007 ALWIL Software.
http://www.avast.com

 Abbiamo  lo  stesso  scopo:  è  per  questo  che  sono  qui
Allora c'è qualcosa che non va, o meglio, bisogna capire chi sono i
fuffari. Con un po' di storia, come al solito.
In principio era it.medicina (Google ne conserva la memoria), infestato
da ogni sorta di personaggio (me compreso), ognuno con i suoi problemi:
difensori strenui della MDB vero-credenti e giustificabili (come
Giuseppe, che mi dispiace non si sia più sentito), il solito vanoli, 
alternativi di ogni genere ecc ecc. Insomma: un ricettacolo di besughi 
che nulla avevano a che vedere con la medicina.
C'era intanto chi si stava scazzando, e di brutto: che fare? Proporre la 
moderazione di it.medicina (divenuto poi it.salute, ossia questo NG), 
oppure, molto più semplicemente e democraticamente, creare un nuovo NG 
moderato, con regole chiare e ferree, dove si sarebbe potuto eliminare 
completamente il rumore? Prevalse IMHO il buon senso e il rispetto della 
liberà altrui, e si propose la RFD per un nuovo NG, seguita da CFV che 
sancì la nascita di un nuovo NG moderato, dove parlare di ciò che in 
campo medico è *scientificamente* validato. Un NG tanto chiuso e ottuso 
che permise persino allo stesso Vanoli di pubblicare, come pure ad 
arancia meccanica (che tanto starnazza) nel momento in cui il post 
inviato non violava il manifesto. Lo stesso arancia meccanica che si è 
aperto un forum su google, di cui nessuno dei "censori" discute: 
liberissimo di farlo, no?
Chi siano poi i fuffari (ossia venditori di fuffa, soprattutto 
alternativa o al bicarbonato) credo tu lo possa vedere da te, ma di 
certo non sono i censori...
Quindi, per concludere: questa crociata contro la moderazione IMHO è 
ridicola, e se tu hai avuto dei problemi nel pubblicare i post ti 
suggerisco di non scazzarti come un riccio testardo, ma alla luce della 
storia del NG ti suggerisco di contattare i moderatori nella casella di 
contatto: per te i motivi di un rifiuto possono essere futili e 
inconsistenti, ma magari per loro, dopo qualche anno di moderazione con 
un traffico più che discreto, no. A parlare si trova una soluzione, con 
una crociata no, e se poi sei a caccia di fuffari mi sa che sei della 
loro stessa razza ;-)
-- 
Stemaz
stemaz...@gmail.com

 fuffari. Con un po' di storia, come al solito.   (Cut)
Tu  mi  racconti  la  tua  storia,  io  ti  racconto  la  mia
Vent'anni  fa  circa,  io  ero  sui  27 -  28  anni
Mi  sentivo  chiuso,  soffocato  dal  vecchio  mondo  meccanico,  dove
 il  singolo  non  contava  niente  e  non  aveva  alcuna  voce,  dove
i  totem  dell'informazione  erano  Idoli intoccabili,  dove  tutto
ciò  che  emergeva,  passava  attraverso  il  filtro  di  censure
ferree  (pensa  anche  solo  alla  Tv  controllata  dall'Opus  Dei,
tramite  il  Soprannumerario della  Prelatura  Ettore  Bernabei,
Direttore  Generale  della  Rai,  e  dai  suoi  fidi)
Pur  appassionato  di  fantascienza,  non avevo  mai  immaginato,
neppure  in  via  ipotetica,  un  crollo  di  questo  tipo  di  mondo
Poi,  quasi  di  colpo,  c'è  stata  la  rivoluzione
Come  ti  ho  già  detto,  sono stato  uno  dei  primi  italiani  a
lanciarmi, prima  tramite  Videotel  e  Itapac
Per  me  il  Nuovo  Mondo  aveva -  ed  ha  -  una  sola  grande
valenza:  la  Libertà,  quella  Libertà  che ,  in  passato,  forse
l'  Uomo  non  ha  mai  avuto
Non credevo  e  ,  per  certi  versi,  ancora  fatico  a  credere ,
alla  realizzazione  di  questo  sogno
Ciò  è  stato  condiviso  da  milioni  di  persone in  tutto  il
mondo  ,  tant'è  che  uno dei  simboli  di  Internet  è  stata  -
ed  è  tutt'ora -  la  gerarchia  Alt.,   non  censurata
Per  questo  motivo,  io  sono  un  simbolo  di  Internet,  mentre  tu
e  gli  altri  di  SM  siete  solo  dei  Devianti
Devianti  e  nostalgici  del  vecchio  mondo, delle  sue  gerarchie
ingessate,  della  sua  censura  paraculata  con  pretesti tecnici
Devianti,  a  cui dare  la  caccia,  molto  più  di  qualsiasi  altra
categoria  di  chatters

 e  gli  altri  di  SM  siete  solo  dei  Devianti
Per la verità, oggi vanno per la maggiore web forum e blog, dove il gestore
del forum, se vuole, può fare quello che gli pare e piace senza dover
rendere conto a nessuno, e senza dover applicare un "manifesto" scritto
dagli utenti stessi come invece sui ng moderati.
-- 
Enrico C
nuovo indirizzo email: 
http://snipurl.com/MyEmailAddress

 L'importante è avere ben chiaro chi uno è, e che cosa fa.
E' evidente che tu sei il nuovo cretino di it.salute.
-- 
Stemaz
stemaz...@gmail.com

 mod paralleli).
Enrico
credo che sia proprio quello che Kappas sta facendo. Sta usando la libertà 
di una parte di usenet per esporre il suo dissenso.
Non discuto se abbia ragione o meno ....ti faccio solo notare che sta 
facendo quello che tu  inviti a fare.
Solo che lo fa dove vuole lui e dove la libertà di usenet consente.
non pensi??
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it

 Solo che lo fa dove vuole lui e dove la libertà di usenet consente.
"libertà" dovrebbe essere anche rispetto delle libertà altrui.
Questo ng, anche se non moderato, *ha* un manifesto.
Quello che fa kappas, come la definisci tu qui sopra, si chiama 
"anarchia"...

 E' evidente che tu sei il nuovo cretino di it.salute.
In  tipico  stile  Scienza.Medicina, mio  caro  membro  della    Banda
dei  Quattro   (Gasso,  Nibbio,  Mario e  Stemazzo),  quando  non  sai
più  che  cosa  dire,  insulti e   basta
Per  me,  tu  sei  il  Buffone  di  Corte
A  cui  dò  un  amichevole  consiglio: non  uscire  troppo  spesso
dalla  tua  Corte,  protetta  dalla  censura e  dalle  forbici
Quando  ti  devi  confrontare  su  uno  spazio  virtuale  libero,  fai
di  quelle  figure  ,  di  cui  è  fortuna  che  tu  non  abbia
contezza
Se tu avessi  contezza  delle  tue  stesse  figure,  neppure  un
antipsicotico  ti  rimetterebbe  in  sesto

 wrote:
(CUT)
Ti  ha  già  risposto  Pippo, e   così  bene  che  ho  poco da
aggiungere
O,  forse, una  cosa  da  aggiungere  l'avrei:  cosa  fate  voi,
Devianti  di  internet,  persone  fuori  spazio e   fuori  tempo,
innamorati  dei  vostri  spazi  censurati,  qui  su  uno  spazio
libero?


Non  penso  di aver  commesso  niente  che  non  abbiano  commesso,
specularmente,  coloro  che  hanno  discosso  qui  con  me.  Te
compreso

 antipsicotico  ti  rimetterebbe  in  sesto
Se tu ti rendessi conto, invece, di essere il mio giocattolo nuovo, 
anche se regalato già rotto, ti daresti ad una onorevole fuga.
Per ora abbiamo parlato della moderazione di ISciMed. Di cosa vuoi che 
ti faccio parlare ora? Della fenomenologia della melanzana ripiena? 
Tanto per te è lo stesso, visto il tuo spessore di argomenti, o simbolo 
della libertà... ti lascio la libertà della scelta: contento
Anno nuovo, cazzaro nuovo. E si ricomincia...
-- 
Stemaz
stemaz...@gmail.com

 libero?
Usiamo gli spazi non moderati alla stregua di un videogioco, di cui tu 
sei un personaggio. Manco a dirlo, il fesso.
Non te ne eri accorto?
-- 
Stemaz
stemaz...@gmail.com

 Tanto per te è lo stesso, visto il tuo spessore di argomenti
Mi  spavento,  invece,  a  vedere  lo  spessore  dei tuoi
argomenti...........

 argomenti...........
Anch'io mi spavento a leggerti: reazionario con ideazione anarchica, 
incoerente e voltagabbana, ossessionato dal fascismo.
Ma chi cazzo sei, Sgarbi forse?
Galoppa, caro... Hop! Hop!
-- 
Stemaz
stemaz...@gmail.com

 Ma chi cazzo sei, Sgarbi forse?
Fai  paura, Stemazzo.  Non  per  te  in  quanto  te.  Ma  per te  in
rappresentanza  dei  ceti  politici  e  sociali  che rappresenti
Quei  ceti  che  vogliono  essere  tranquillizzati,  che  vogliono
sapere  che  c'è un  rappresentante  dell' Autorità  in  ogni  ganglo
   della  vita,  ad  iniziare  dal  procedimento  di  genesi  dei  loro
stessi  pensieri
Quei  ceti  che  hanno  bisogno  di  sapere,  prima  ancora  di  uscire
 di casa,  che  c'è  qualcuno  che  controlla  preventivamente  cosa
si  potrà  dire,  e  cosa  no,  per  strada
In  questo   modo  escono  tranquilli:  c'è  Stemazzo,  tutto  è
sotto  controllo
Rossi incontra  Neri  per  la  strada:  non  c'è  pericolo  che  il
dialogo  prenda  strade  non  previste  e  non  consentite :  "non
piove,  Rag. Neri,   è  preoccupante!"      "Ha  ragione,  Geom.
Rossi, ha  saputo  che  è  aumentato  il  prezzo  del  gas ?"
Più  di  un  prete,  più  di  un  agente  di  quartiere,  più  di
una  guardia  privata,  come  definirti ?  Forse  un  Orwell ,
sbagliato  nella  data,  ma giusto  in  tutto  il resto
Stemazzo,  di  Scienza.Medicina:  il Trinciapollo  dei  vostri
pensieri

 pensieri
Ragazzo mio, hai qualche problema. Per lo meno nel tenere il filo del 
discorso: non dovevi parlare di fascismo? Che c'entra il grande fratello 
e il comunismo?
E ancora: ma è giusto tagliare l'olio di oliva italiano con quello 
greco? (c'entra un cazzo, ma tanto per te è lo stesso...)
-- 
Stemaz
stemaz...@gmail.com

"Hammer" <ham...@nowhere.invalid> wrote in message
news:mn.7d9a7d71c...@nowhere.invalid...

Certo Hammer hai ragione ...ma c'è l'annoso problema di stabilire dove
inizia la libertà altrui e dove finisce la nostra e soprattutto di chi
"giudica" quando c'è una controversia .....che mi pare il tema in questione.
Senza entrare ovviamente in chi ha ragione nella questione in oggetto ma
solo discutendo del problema in generale.
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it

 Tu fai pipì per strada o usi il bagno? Eppure sei libero...
e tu se uno fa pipi per strada per farglielo notare finisci per fare pipi
pure tu?
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it

 non pensi??
Tu fai pipì per strada o usi il bagno? Eppure sei libero...

 io lo considero un "peccato" più veniale.
[...]
Continui a parlar di una "eventuale censura errata", ma ti rifiuti di
prendere in considerazione il fatto che non ci sono evidenze di ciò. 
Hai presente la testata di Zidane a Materazzi?
La testata è stata sbagliata in ogni caso, ma se davvero Materazzi ha
provocato pesantemente, almeno risulta comprensibile, anche se non
giustificabile.
Invece Kappas sta dando "testate" perché qualcuno gli ha detto che deve
iniziare un nuovo thread perché il vecchio thread era ormai chiuso. A me
paiono futili motivi. E a te?

 parlare di temi di salute in particolare .
hai fatto bene ad usare il condizionale. Io normalmente vedo "in
maggioranza" gente che si prende a male parole. Di temi si salute poco e
niente.
A qualche utente nuovo o sprovveduto ..succede una delle due cose:
- viene deriso; perchè una delle due fazioni presenti su questo NG lo prende
per Troll
- oppure se è fortunato gli viene detto che è meglio che lasci perdere la
speranze di avere risposte e gli viene consigliato di andare sull'NG
moderato
- oppure ancora gli danno un indirizzo "privato" dove gli possono risolvere
il problema.
Questo è più grave....molto più grave dello strappo che rappresenta questo
messaggio. Anche questo è OT per le regole ma sicuramente meno delle
parolacce e degli insulti e delle "deviazioni" varie.
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it

 paiono futili motivi. E a te?
non ti offendere, ma visto che sei particolarmente insistente tralascierň da
adesso in poi i tuoi tentativi di trascinarmi nella faccenda particolare.
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it

 e niente.
Già. E tu, che ancora ti metti a discutere amabilmente con Arancia 
Meccanica *ancora* non hai capito perchè...

 parolacce e degli insulti e delle "deviazioni" varie.
Se è per questo, anche quelli sono meno "gravi" di altre cose, ed è infatti
quello il pretesto di chi si lascia andare agli insulti, dicendo che ci
sono altre cose ben più gravi. Con questo sistema, basta nominare
qualcos'altro di "più grave" e tutto è permesso? ;-)
 

 adesso in poi i tuoi tentativi di trascinarmi nella faccenda particolare.
Allora hai sbagliato thread. Questo thread nasce da vicende particolari.


Saluti, Mamo.
A quanto pare sei (tristemente) famoso anche presso i membri del GCN...

 Meccanica *ancora* non hai capito perchè...
Ho capito certe cose che possono essere diverse da quelle che hai capito tu.
CXomunque non contribuisco al turpiloquio contro alcuno.
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it


puo essere...ma non mi pare....
è OT questo è sicuro.
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it

STEMAZ:   Se tu ti rendessi conto, invece, di essere il mio giocattolo
nuovo,
anche se regalato già rotto, ti daresti ad una onorevole fuga.
STEMAZ:  Usiamo gli spazi non moderati alla stregua di un videogioco,
di cui tu
sei un personaggio. Manco a dirlo, il fesso.
Non te ne eri accorto?
Spero  che  tu  non  abbia  alcun  problema   se  portiamo  qui
studenti  di  medicina  a  fare  la  tesi  sui  soggetti  psicotici
che  -  quando  hanno  finito  di censurare  Scienza.Medicina -
vengono  qui  ad  insultare  gli  altri
Sarebbe  una  bella  palestra,  per  chi  studia  certi
problemi................

 problemi................
Già, parole sante. Un po' di autocritica ogni tanto non guasta, eh? ;-)
-- 
Stemaz
stemaz...@gmail.com

 strage di Erba...
Ah,  sì?  E  dire  che  io  ti  avrei  messo  in  mezzo  fra  Izzo,
Guido e   Ghira  .  Mi  sembrava  di  sentirti:  " Camerata Angelo,  io
 vorrei  che  tu,  Gianni,  Andrea  ed  io....."

 capito tu. CXomunque non contribuisco al turpiloquio contro alcuno.
Bene. Allora tu sei a posto con la tua coscienza e il resto del mondo 
può anche andare a farsi fottere, la cosa a quanto pare non ti 
riguarda.

 riguarda.
Questa non č alcuna risposta alle cose di cui stavamo parlando.
E' un'affermazione secca senza alcun riferimento a nulla.
Complimenti
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it
 

 Complimenti
Grazie.
La verità, per quello che posso capire, è che ogni volta che qualcuno 
nel discorso ti porta al punto nel quale non potresti più fare a meno 
di pronunciarti in un senso o nell'altro invece di fare come fai sempre 
Ponzio Pilato (o Salomone, come preferisci), a quel punto rivolti la 
frittata e te ne esci fuori -tu senza nessun riferimento a quello di 
cui si stava discutendo- che tu sei sempre così, che tu non hai mai 
fatto cosà, e quindi non capisci cosa vogliamo da te...

 hai mai fatto cosà, e quindi non capisci cosa vogliamo da te...
A te invece Hammer ho la sensazione che piace soprattutto il contraddittorio 
con la controparte fine a se stesso. L'argomento è ininfluente.
Visto che non andiamo molto in accordo....io ho cercato di non intervenire 
nei tuoi post.....se tu facessi altrettanto ne guadagnerebbe l'NG.
Ovviamente questo è un luogo pubblico e tu puoi fare come ti pare io però 
non trovo alcun piacere nel conversare con te...te lo dico prima in modo che 
se le risposte ti cominceranno a sembrare..... come dici...frittate 
rivoltate...sei avvisato prima.
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it
 

 turpiloquio.
Ma  è  mica  l'unico  ad  aver  ricevuto  questo  ordine  prezioso,
stai  tranquilo
D'altra  parte,  la  tecnica  di  gestirsi  un  proprio  spazio  con
steccati  ben  robusti , e   di  invadere  ,  contestualmente, gli
spazi  paralleli  facendo  ogni  sforzo  per  degradarli,  è  vecchia
e  diffusa

 turpiloquio.
   uh....e tu da chi l'hai imparato ? Non dirmi che e' una dote naturale dei
   leghisti eh ?
   Su questo non hai bisogno di luminari che ti dicano cosa
   pensi eh ?
  -- LaMolla
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 turpiloquio.
Arancia.
come  spero tu abbia capito non sono felice di entrare nelle diatribe fra
schieramenti di questo NG.
Ti ringrazio dell'avvertimento ma il turpiloquio non è nel mio
repertorio......
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it

 e  diffusa
In nome della libertà di pensiero ed azione è proprio quello che stai 
facendo anche tu. Per cui, a meno che tu non voglia litigare con te 
stesso, è lecita.
-- 
Stemaz
stemaz...@gmail.com

 gli  interessano,  skipperà  gli  altri   e   stop
Questo mitico qualcun altro è chi si affaccia sul NG, che scapperà via 
verso altri NG. E qualcuno arriverà in ISM, che tu tanto vuoi 
combattere, con il risultato di fare un favore ai censori che tu tanto 
deprechi. Come dire, la cura peggiore della malattia. Una tecnica tanto 
cara al fascismo dell'origine: tu lo sai ma che fai? Te ne freghi, 
appunto. LOL!
Se proprio vuoi fare del bene allo spazio non censurato dovresti avere 
la saggezza e l'umiltà di stare zitto e non cedere alle provocazioni, ma 
tu, da bravo cazzaro desideroso di vincere un duello verbale per far 
vedere che ce l'hai più duro, non ne sei capace.
La realtà è questa: fattene una ragione.
-- 
Stemaz
stemaz...@gmail.com



Ti  sei  già  dimenticato  di  una  cosa:  io  non  ho  un   orticello
 mio  personale  da  coltivare,  salvo  poi venire  qui  a  sputare

 la saggezza e l'umiltà di stare zitto e non cedere alle provocazioni
se  voglio  far  del  bene  allo  spazio  non  censurato,  devo,
innanzi  tutto,  prendere a  calci  nel  sedere  i  trollazzi  come  te
 che  vorrebbero  censurarlo.  Dov'è  il  problema?   Se  tu  sei  qui
 per  fare  il trollazzo,  io  son  qui  per  prendere  a  calciinculo
te
Fattene  una  ragione,  fascista  mio

 te
Ora capisco perché su idac ti considerano come ti considerano.
Adieu!


 Adieu!
e  chi  ti  ha  mai cercato ?

 a sembrare..... come dici...frittate  rivoltate...sei avvisato prima.
Ti ringrazio per la premura, ma le tue risposte non sono quasi mai 
soddisfacenti, questo lo so fin dall'inizio. E al tuo posto, invece di 
gongolare di autocompiacimento per quanto sei bravo, paziente, educato, 
democratico e giusto, mi porrei qualche interrogativo nel constatare 
che più di un interlocutore mi muove sempre le stesse accuse. Ma certo 
tu sei nel giusto, non è *possibile* che tutto il resto del mondo possa 
avere ragione se tu non sei d'accordo...

 avere ragione se tu non sei d'accordo...
Altra cosa inesatta di cui ti diverti a riempire le tue risposte con il solo
scopo di irritare la controparte.
I mie post sono pieni di precisazioni che:
- si tratta di opinioni personali
- non pretendo di avere io la verità
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it

- non pretendo di avere io la verità
E vorrei pure vedere. Questo e' di default in ogni post di chiunque, a
meno che non si riferiscano dati ufficiali referenziati.
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

 Fattene  una  ragione,  fascista  mio
In maniera molto fascista dico che il thread termina qui: Fattene una 
ragione. E non tirare fuori minchiate tipo fughe ecc ecc, chè sono una 
caduta di stile (che non hai, per inciso). E continua a rosicare: solo 
così riesci a essere il più strenuo difensore della censura.
-- 
Stemaz
stemaz...@gmail.com

 meno che non si riferiscano dati ufficiali referenziati.
Ignazio
sono in accordo con te ma rispondo ad Hammer che sosteneva:
""Ma certo 
tu sei nel giusto, non è *possibile* che tutto il resto del mondo possa 
avere ragione se tu non sei d'accordo...""
mentre io desidero solo esprimere la mia opinione personale come tu
giustamente osservi avviene quando non si accoppiano dati ufficiali
referenziati e sai pure che io ritengo (sempre opinione personale) che un
NG sia un posto disadatto a riferire dati ufficiali referenziati.
Saluti
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ragione.
Non  scappare,  fascista  mio:  se   -  per  te  -  il  3ad  termina
qui,  vuol  dire  che  hai  prosciugato  il  rubinetto  delle
insolenze  e  delle  prevaricazioni,  visto  che  non  hai  saputo
tirare  fuori  altro
E  quindi  potresti  provare  a  rimanere  qui  e  a  tirare  fuori
qualche  cosa  di  più  concreto  e  costruttivo
Ma  non  è  nel  tuo  spirito,  nevvero?    O  probabilmente  non  hai
 neppure  le  basi e  la  personalità  per  farlo
E  non  prendertela  troppo  se,  ogni  mattina, i  sogni  rosa indotti
 dal  Prozac svaniscono, e   ti  ritrovi  in  un  mondo   dove ,
"purtroppo",  una   persona  è  libera  di  dire  -  al  pirla  di
turno -  quanto  sia  pirla

 Non  scappare,  fascista  mio: 
Cheppalle!

Cheppalle!
Tu  si  che  sei  interessante,  veramente,  sai?
Abbiamo  letto  con  attenzione  i  tuoi  mex,  densi  e  ricchi  di
concetti  e  di  disciplina  stilistica
Sei  proprio  un  dritto:  un  dritto  così,  però:  G

 Abbiamo  letto  con  attenzione  i  tuoi  mex, 
Abbiamo? Avete bisogno di essere in tanti per capire?

 - non pretendo di avere io la verità
Ti facevo più intelligente; o forse è la vanagloria che offusca la tua 
capacità di intendere: mi riferisco non alle tue non-opinioni che 
non-esprimi, ma a questo tuo modo di fare, del quale vieni accusato da 
parecchi interlocutori, a partire da me. Ora, se io andassi in 
autostrada e sentissi dall'autoradio la notizia che un pazzo la stà 
percorrendo contromano, invece di osservare che "altro che uno! qui 
stanno andando *tutti* contromano!" mi chiederei se per caso non sono 
gli altri a guidare nella giusta direzione.
Nel tuo caso, a quanto pare, le ripetute osservazioni negative sul 
valore di certi tuoi modi possibilisti e non schierati di discutere non 
ti sfiorano minimamente, anche se arrivano da numerosi e diversi 
interlocutori. Come avevo scritto, non è *possibile* che tutto il resto 


 concetti  e  di  disciplina  stilistica
Ecco, noi abbiamo letto i tuoi, quindi...

 valore di certi tuoi modi possibilisti e non schierati di discutere
Un attimo, però: il fatto di non essere "schierati" a priori e voler
mantenere il discorso su toni civili lo trovo positivo, occorre sempre
liberta di giudizio, imho.  
Quello che invece facevo a notare a pippo è che qui si parlava di una
vicenda precisa e su quella avrebbe potuto pronunciarsi, se voleva, mentre
non capivo l'utilità di insistere sul fatto che alcuni moderatori non sono
imparziali o rischiano di non esserlo, all'interno di un thread critico
verso un certo moderatore...


 liberta di giudizio, imho.  
Un conto è *partire* senza una opinione, e formarsela con il 
ragionamento, magari pure civile, e un conto è fare i cerchiobottisti 
come molto spesso fa pippo.

 resto del mondo possa avere ragione se tu non sei d'accordo...
ti ripeto non ho mai detto di avere ragione e non ho mai tentato di imporre 
le mie idee. Mi limito solo ad esporle ed ovviamente a sostenerle nelle 
discussioni come è giusto che sia; lo faccio con educazione senza mai 
offendere i miei interlocutori ....e penso che in ciò non ci sia 
assolutamente niente di male.
E' inutile che tenti ancora di distorcere questa realtà.
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it
. 

 all'interno di un thread critico verso un certo moderatore...
E qui possiamo avere vedute diverse. Potresti ovviamente avere ragione tu.
Ad esempio in una organizzazione gerarchica...sarebbe inopportuno discutere 
l'autorità. Infatti dove c'è la moderazione non si può fare.
Nel mondo militare e del lavoro è anche così.
Bene allora la mia idea è che chi applica queste regole abbia certe 
caratteristiche......ed ho espresso le mie idee.....che non ripeto per non 
esagerare.
Tutte queste sono solo semplici considerazioni su cui ognuno esprime la sua 
e su cui non ho certo intenzioni di fare "guerre di religione" ...ma solo un 
semplice confronto......
mi spiace non la vedo una cosa così grave Enrico .
Forse inopportuna .come dici tu.......ma solo se si è allineati alle 
politiche di come è fatta oggi  la moderazione....altrimenti è una semplice 
manifestazione di dissenso....oltretutto educata.
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it
 

 come molto spesso fa pippo.
C'č una grossa differenza fra "non avere una opinione" e "non schierarsi su 
un giudizio contro qualcuno".
Io ho la mia opinione ...ovviamente č personale e puň essere sbagliata...ma 
č la mia e quindi č logico che la sostengo.
Per schierarmi contro una persona mi servono altre cose oltre la mia 
opinione.
E oltretutto non credo di essere obbligato a fare la giuria popolare su un 
NG
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it
 

 schierarsi su un giudizio contro qualcuno".
Sei tu che stai tirando fuori "contro qualcuno".
In realtà, ecco qua, stai di nuovo facendo il cerchiobottista: se hai 
una opinioni, esprimi un giudizio contro qualcuno o a favore di 
qualcun'altro, non puoi fare come fai tu, che dai ragione a tutti.
Il tuo tentativo di trovare lati positivi ovunque, per trovare appigli 
per poter ammiccare al tuo interlocutore così da portare avanti la 
discussione fino allo sfinimento è un comportamento da cerchiobottista.
Qualche volta è opportuno affrontare le questioni intricate, non 
girarci incontro come fai tu. Prendi esempio da Alessandro Magno e 
dalla storia del nodo a Gordio...

 perchè dovrebbero?
Appunto.
Non è *possibile* che tutto il resto del mondo possa avere ragione se 
tu non sei d'accordo...
Questo la dice lunga sulla tua reale disponibilità al dialogo...

 intricate, non girarci incontro come fai tu.
questa è una tua opinione ...io non la condivido affatto...per me sei tu che 
ci giri intorno.
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it
 

 Questo la dice lunga sulla tua reale disponibilità al dialogo...
anche qui deciditi...io rispondo sempre ....
dialogo per te cosa vuol dire ?
dialogando posso dire che io la penso diversamente da te ...e che non 
pretendo di essere nella ragione...??
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it
ci sentiamo domenica sera 

 tu che ci giri intorno.
Certo, certo, io non sono diretto...

 forza.
Oddio, ma proprio non lo capisci?
SONO IN DIECIMILA SU TUTTI I GRUPPI USENET DOVE TI SEI AFFACCIATO CHE 
HANNO QUALCOSA DA RIDIRE SUL TUO MODO DI PORTARE AVANTI LE DISCUSSIONI.
SECONDO TE HANNO TUTTI TORTO.

 SECONDO TE HANNO TUTTI TORTO.
Non   gridare:  vabbè  che  sei   di  parte  Scienza Medicina
(principio  di  SM :  dove  non  arriva  la  censura,  arrivano  le
urla)  ,  e  quindi  non  c'è  da  stupirsi  di  nulla, ma  c'è  un
limite  anche  alla  tua  cialtroneria
Facci ,  intanto,  la  lista  della  Legione  dei  Diecimila   che
avrebbero  "qualche  cosa  da  ridire"  su  come  posta  Pippo,  poi
ne  riparliamo
Una  cosa  ,  però,  la  si  può  anticipare:   non aveva  detto,  un
 vostro  amico:  "Tanti  nemici,  tanto  onore "  ??

 Certo, certo, io non sono diretto...
perchè uno che usa frasi anche vagamente offensive per indurre la 
controparte a prendere posizione ed esprimere giudizi....si può dire uno 
diretto?
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it
 

 DISCUSSIONI. SECONDO TE HANNO TUTTI TORTO.
Cominci ad essere maleducato...e continui a dire inesattezze.....
non ho mai detto che hanno tutti torto.....
ho sempre detto che abbiamo un modo diverso di vedere le cose.
Quello che mette le cose sul piatto dell'avere torto o ragione....sul bianco 
o sul nero....sei tu
non ricordi?
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it
 

 però la moderazione può essere migliorata
Dunque, vediamo: abbiamo un caso concreto, la moderazione di 
it.scienza.medicina, che tu giudichi "buona". E come la vorresti 
migliorare? Licenziando l'attuale gruppo di moderatori, rei di essere 
medici e quindi *potenzialmente* non obiettivi, e sostituirli con non 
si sa chi...
Sbaglio qualcosa?

 ho sempre detto che abbiamo un modo diverso di vedere le cose.
si, vabene, ciaoooooo

 Sbaglio qualcosa?
si...non ho fatto ipotesi operative come la tua.
Ci sono tanti step intermedi fra un'idea e l'eventuale attuazione che tu hai 
saltato tutti.
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it
 


ok,
ricambio il saluto
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it
 

 tu hai saltato tutti.
Sono tutt'orecchie...


io però Hammer non ho piacere a continuare a parlare con te.....come faccio 
a dirtelo senza che tu ti offenda.
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it
 

 a dirtelo senza che tu ti offenda.
E'  semplice:  glielo  dici  anche  se  si  offende
Anche  perchè  lo  sollevi  da  una  situazione  di  disagio  e  gli
fai,  in  definitiva,  un f avore .
Non credere  che  il  nostro  amico,  abitato  al  concetto  tutto
Scienza  Medicina  della  censura,  sia  a  suo  agio  qui,  dove  si
può  dirgli  liberamente  ciò  che  si  pensa .............

 può  dirgli  liberamente  ciò  che  si  pensa .............
Non so dirti quanto sia a suo agio.....ma io non conterei su quello che hai 
appena detto.
Tu comunque...accetta un consiglio....non scendere mai nel turpiloquio con 
nessuno.
In una rissa verbale è l'unico vero modo di distinguersi.
Se non si accetta la rissa verbale...ogni offesa della controparte diventa 
una arma
 che gli si rivolge contro e senza che se ne accorga piano piano lo 
sotterra.
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.itma 

 io però Hammer non ho piacere a continuare a parlare con te.....
Scappa, scappa, quaquaraquà... Avevi l'occasione di dimostrare che sei 
capace di altro che chiacchiere a vuoto.

 nessuno.
stai  tranquillo,  non  mi  hai  mai  visto,  fino  ad  oggi,  entrare
nel  turpiloquio  o  anche  solo  "scendere"

"Hammer" <ham...@nowhere.invalid> wrote in message
news:mn.ad967d712...@nowhere.invalid...

Non scappo...sono qua e non ti plonko.
Se e quando cambierai atteggiamento potremo conversare di nuovo....
altrimenti per il bene anche dell'NG è meglio che ognuno vada per conto suo.
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it