Newsgroup: it.comp.os.win.win2000
Titolo: Aggiornamenti Microsoft Windows 2000

Buonasera a tutto il NG.
Possiedo da circa 2 mesi un vecchio PC composto da un Intel Pentium 3
a 600 MHz, da 128 MB di memoria RAM, 4 GB di Hard Disk e una scheda
video Matrox Productiva G100 AGP.
Superati alcuni problemi iniziali dovuti ad hardware poi sostituito mi
sono connesso ad Internet per poter scaricare ed installare gli
aggiornamenti per il sistema operativo Microsoft Windows 2000
Professional Service Pack 4.
Dopo un'intera mattinata passata su Windows Update una volta scaricati
ed installati tutti gli aggiornamenti ho notato che la macchina e'
diventata sensibilmente piu' lenta.
Volevo aggiungere che non ho tanti programmi installati.
Uso l'antivirus (Avira AntiVir Personal Edition) e non ho firewall
(sto dietro ad un router con firewall hardware).
Dato che la macchina esce in internet pochissimo sono veramente
necessari tutti gli aggiornamenti che mi vengono proposti da Windows
Update e che mi rallentano il PC?
Inoltre e' ancora sicuro al giorno d'oggi usare Internet Explorer 6?
Io sono quasi deciso a passare a Firefox.
Grazie a chi vorra' rispondermi.
Andreino

Io sono quasi deciso a passare a Firefox.
Di Internet Explorer 6 te ne devi dimenticare e puoi passare
tranquillamente a Firefox. 
-- 
Rossano Orlandini
MCSE MCSA MVP - Windows Server
Blog: 
http://www.contoso.it/blogs/rossano

 l'hardware obsoleto che hai).
Stavo per scrivere la stessa cosa.
Anche se mettesse 1 GiB di RAM il PC in questione sarebbe comunque 
estremamente lento
nell'uso della maggiorparte delle attuali applicazioni. 

 tranquillamente a Firefox.
Perfetto. Quale versione mi consigli? La 3 e' troppo pesante per
questo PC?
Grazie per le risposte.
Andreino

 nell'uso della maggiorparte delle attuali applicazioni.
Quindi tu dici che il problema sta nel processore lento. Pensavo che
un Pentium 3 fosse sufficiente a far girare applicativi leggeri come
Microsoft Office 2000 e navigare su Internet una volta ogni tanto e
giocare qualche volta a Pinball.
Certo, non pretendevo mica di giocarci a titoli ultramoderni oppure di
farci rendering o quant'altro :-)
Faccio anche a te la stessa domanda che ho fatto a Rossano, cosa mi
converrebbe upgradare e soprattutto, ne varrebbe la pena?


 giocare qualche volta a Pinball.
Direi infatti che il processore va bene. Andrebbe espansa la ram almeno
a 256mb. Poi... ci sono i "se": un hard disk piu' recente (chesso', un
20 o 30gb di qualche anno fa) potrebbe aumentare le prestazioni globali
in modo significativo. I chipset "via" apollo dell'epoca hanno
prestazioni penose, mentre i chipset intel vanno di lusso.
bye G.L.
-- 
"E' assolutamente evidente che l'arte del cinema si ispira
alla vita, mentre la vita si ispira alla TV" - Woody Allen

 prestazioni penose, mentre i chipset intel vanno di lusso.
Su questo non ci piove. Per fortuna la mia scheda madre monta un
chipset Intel e quindi non ho problemi di sorta.
Ti ringrazio per le risposte.
Andreino

questo PC?
Firefox 3 non è molto più pesante della versione 2. Come vantaggio ha
una gestione migliore della memoria durante la navigazione e l'apertura
di più pagine e schede.


 Ti ringrazio per le risposte.
De nada e... buon assemblamento, a prezzi piu' ridotti possibile. :-)


 addirittura troppi).
Aggiungo: attenzione, e' possibile che i banchi da 256mb non li
riconosca (non parte il sistema) o te li riconosca per la meta'
della capacita' (in tal caso, bisogna vedere se un agg. del
bios risolve il problema). Prendi comunque banchi non solo della stessa
frequenza (tutti pc-100 o tutti pc-133), ma anche della stessa marca e
modello. In alternativa, dovrai testare le combinazioni con tool come
pc-check 6.x (che fa anche il microtopology test), quindi... niente
scatola chiusa. :-)


 di più pagine e schede.
Benissimo
Ti ringrazio per le risposte e per la gentilezza.
Andreino

 scatola chiusa. :-)
Allora prendero' un singolo banco da 256 MB e mi evitero' qualsiasi
tipo di problema. Tanto ti avevo gia' detto che tutta quella RAM era
addirittura troppa ;-)
Grazie ancora.
Andreino

 giocare qualche volta a Pinball.
Ho scritto *attuali* applicazioni.
Per quelle degli anni in cui era appena uscito quel pc andrebbe benissimo.
Comunque considera che alcuni antivirus occupano 40MiB di RAM solo loro...
quindi metterei almeno 512MiB di RAM. 

 quindi metterei almeno 512MiB di RAM.
Pensa che ho scelto proprio AntiVir perche' e' uno dei piu' leggeri
che ho trovato.
Ripensandoci bene quindi hai ragione. Se il BIOS me lo permettera'
posso vedere di installare 512 MB di RAM. Se non lo permettera'
mettero' 256 MB.
Andreino

 problemi riguardo al BIOS
Se ha 3 slot, puoi anche pensare di portarlo a 384mb ram.


 Se ha 3 slot, puoi anche pensare di portarlo a 384mb ram.
No ha solo 2 slot. Non si potrebbe fare una configurazione del genere
256 + 128?
Andreino



Ma alla fine che scheda madre hai? Marca e modello?


 Ma alla fine che scheda madre hai? Marca e modello?
Guarda, non ti saprei proprio dire, perche' sulla scheda non e'
riportata alcuna dicitura riguardante marca e modello.
Non conosco molto bene questa macchina perche' e' poco che ce l'ho e
il mio amico se l'era fatta assemblare ma non sapeva praticamente
nulla riguardo ai componenti. Quando me la diede dovetti aprirla per
sostituire un componente difettoso e quindi scoprii da solo marca e
modelli dei vari pezzi a parte la mobo.
Andreino

 256 + 128?
Certamente, comunque ripeto che il problema che si puo' incontrare (la
mia e' una mobo basata sul cs i440bx, se non erro) e' che con una dimm
da 256 la mb non parta per nulla, e/o forse "bippi" un codice di
diagnostica, oppure che la capacita' della dimm venga riconosciuta
come 128mb. Bisogna provare... BTW, 256mb, per web, posta, scrivere,
ascoltare mp3 e anche vedere divx, con w2k sono sufficienti. Meglio
averne un po' di piu', ma sono sufficienti.


 averne un po' di piu', ma sono sufficienti.
Ovvio ;-)
Andreino

 video Matrox Productiva G100 AGP.
Ho w2k su un p2-400mhz con 192M , e prima era un p2-266 con 128M, quindi 
direi che di w2k su pc lenti ne ho visti ...
Ovviamente su macchine di quel tipo w2k č lento, richiede di scegliere 
oculatamente cosa installare, ad esempio foxit non acrobat, eccetera...
Ma nel mio caso č accettabile per un uso leggero, word, navigazione, 
webmail, poche semplici cose.
Certo non sarebbe proponibile per un uso intenso o lavorativo...
Come aggiornamenti, ti consiglierei di fare un giro su 
eng2ita.net
, per 
informarti su Autopatcher, cioč scaricamento e installazione delle patch 
senza perdere ore su windows update.. Poi installa solo quelle per la 
sicurezza, il resto č meno importante..

 ha scritto nel messaggio
news:2f06e18f-467c-48ef...@34g2000hsf.googlegroups.com...

Io cmq ho il medesimo problema con in pc nuovissimo, ho messo w2k xche lo
preferisco ai successivi OS,ma dopo gli aggiornamenti mi rallenta
molto.Togliendene alcuni ho risolto in paryte il problema,ma solo in parte.

molto.Togliendene alcuni ho risolto in paryte il problema,ma solo in parte.
Strano, questo... quali aggiornamenti hai rimosso?


 Poi installa solo quelle per la sicurezza, il resto è meno importante..
Il problema e' che sono gia' installate solo le patch di sicurezza.
Andreino

 molto.Togliendene alcuni ho risolto in paryte il problema,ma solo in parte.
In generale, anche quando installo gli aggiornamenti sugli altri miei
computer si nota un rallentamento, ma essendo macchine nuove e'
tranquillamente trascurabile (almeno, lo e' per le mie).
Andreino