Newsgroup: it.comp.os.win.win2000
Titolo: UltraSCSI e IDE

Forse è un po' OT..  :-P
Su una macchina ho un hard disk ultrascsi (320mb/s) e uno IDE normalissimo.
Durante lo spostamento di grossi files, TotalCMD mi da come transfer rate
20mb/s su entrambi i dischi.
Ora, non dico di riuscire ad andare a 320mb/s sull'ultrascsi, anche perchè
la motherboard supporta 160mb/s, ma sicuramente non a 20mb/s come l'IDE.
Qualcuno ne sa qualcosa?
-- 
- Andrea - IK1TVW -
No Microsoft product was used in any way to write or send this text.
If you use a Microsoft product to read it, you're doing so at your own risk

 come l'IDE.
I files li sposti da dove a dove? Tieni conto che spostare un file sullo
stesso volume č solo una operazione di rinomina.
Hai provato cmq a verificare i drivers del controller?
Ciao!
-- 
_______________________________
        MicrosoftŽ Technical Advice
         news://
news.microsoft.com
http://support.microsoft.com/newsgroups

 Hai provato cmq a verificare i drivers del controller?
Ecco, questo non l'ho fatto. Vuoi dire che è per una sciocchezza
simile?  :-)))
Spero di si. Controllo e ti faccio sapere. Per ora.. GRAZIE!  ;-)


 Hai provato cmq a verificare i drivers del controller?
Dunque, ho guardato i driver ma non c'è niente di strano. La versione
installata del controller è l'ultima.
L'unica cosa che mi rimane sono i driver dell'hard disk ma mi sa che la
ricerca non mi porterà nessuna buona nuova.


 la ricerca non mi porterŕ nessuna buona nuova.
Purtroppo non ho presente TotalCMD e quindi non so dirti in ragion di cosa
calcoli il transfer rate.
In ogni caso se stiamo parlando di un ide ATA100/133, le prestazioni di
transfer rate non sono poi cosě lontane da uno Ultra SCSI a 160.
SATA =150MB/sec data transfer rate
ATA100 = 100 MB/sec data transfer rate
ATA133 = 133 MB/sec data transfer rate
SCSI Ultra 160 = 160 MB/sec data transfer rate
USB 1.1 overall bandwidth = 12 Mbps
USB 2.0 overall bandwidth = 480 Mbps
IEEE1394a overall bandwidth = 400 Mbps
IEEE1394b overall bandwidth = 800 Mbps
Parallel = 0.15 MB/sec data transfer rate
Serial = 11.5 KB/Sec = 0.0115 MB/sec data transfer rate
http://www.hardwareanalysis.com/content/topic/30464/


 transfer rate non sono poi così lontane da uno Ultra SCSI a 160.
[...]
Già. Ho paura proprio che le cose siano così.
Peccato solo che l'hard disk è un U320 e il controller da 160. Potrei
incrementare la velocità mettendo una scheda con prestazioni maggiori da
suportare un transfer rate maggiore?


 da suportare un transfer rate maggiore?
lascia stare..
intanto non ho capito se la prova la fai da disco a disco (mi è parso di
capire che l'hai fatta da cartella a cartella sullo stesso hd)
tornando a bomba sul "lascia stare", a meno che tu non abbia una scheda
madre con slot pci a 64 bit, la massima banda a disposizione per *tutti* gli
slot pci (cioè per tutte le periferiche che sono alloggiate sugli slot pci)
è di 133MB/s.. quindi..
un controller più veloce potrebbe aver senso se tu avessi due o più hd scsi
e facessi trasferimento da un hd scsi all'altro, ma non mi pare il tuo
caso..
HTH
Saluti
-- 
Stefano Zamboni - 
zam...@freemail.it
Leggi di Manubay per i programmatori:
1) Se la modifica di un programmatore a un programma esistente funziona,
probabilmente non era quello che voleva il cliente.
2) Il cliente non sa quello che vuole, ma sa quello che non vuole.

 tuo caso..
La mia necessità di un maggior transfer rate è dovuta all'uso di
applicazioni audio time-critical in uno studio di registrazione
(32bit/192Khz).
Quell'hard disk è stato acquistato per riuscire a supportare una velocità di
scrittura elevata ma ora mi ritrovo ad aver speso una "cifra" inutilmente,
capisci?  :-/



Ci dettagli un po meglio cosa hai acquistato e come li hai collegati? Io uso
da sempre dischi scsi e ti assicuro che la "performance" e senza confronto
con gli IDE/ATAPI. Nelle tue stesse condizioni io ottengo dei sustained
transfer rates di 80 Mb/sec per accessi a files random di 2 K che e' come
tirare il sistema per i capelli......il STR che e' il parametro piu'
obiettivo con cui comparare i dischi anche perche', e qui dissentisco con
support6, e la logica delle operazioni su disco che varia tra scsi e ideper
cui comparare le cvelocita max e' altamente scorretto. Finalmente questa
logica di accodamento e razionalizzazione dei comandi di scrittura e' stata
adottata dai SATA, staremo a vedere. Come prova i mie piu' vecchi controller
e disci SCSI a 40 Mb/sec sono molto piu' veloci, nell' impiego medio di file
server, di ultra/ata 133.....L' unico problema SCSI sono i costi ed il
calore dissipato.....
Fammi sapere e se sono in grado saro' felice di rendermi utile....
Cordialmente
Taloon

;-)


 >;-)
Mi sa che hai riniziato proprio male..............cioe' dalla coda..:-))
dicci la tua configurazione sia HW che SW e avrai le risposte! Normalmente
il segmento di mercato su cui si colloca SCSI e' l' utilizzo professionale,
peraltro ampiamente supportato. Senza delle informazioni di primaria
importanza come quelle che ti ho richiesto, mi e' difficile consigliarti. Se
sei digiuno di questo sistema, che comincia a diversificarsi gia' a livello
di BIOS vai, per esempio, sul sito ADAPTEC che e' ricco di tutorials,
altrimenti posta le info richieste.
Sempre cordialmente
Taloon

 dicci la tua configurazione sia HW che SW e avrai le risposte!
Hai ragione.  :-)
Controller Adaptec 7899 incorporato su scheda madre "Tyan AMD 2200MP".
Hard disk "Maxtor Atlas U320".
La macchina è un doppio processore AMD 2200 con 1Gb di RAM ddr.
Che mi dici?



Dico che mi hai dato solo le info HW per cui saro' un po' generico e scusa
se dico anche cose banali ma ricontrollare e' sempre meglio: hai lo stesso
controller mio (io per flexib ho la scheda separata...) ha 2 canali entrambi
segmentati, quello per i dischi e' il B. Controlla che il cavo e il
terminatore siano ultra160. Per testare la velocita' puoi usare lo
SCSIbench32 della adaptec che va benissimo
Se completi le info posso anche darti maggiori ragguagli posta anche il
risultato del test in sequential e random con transfer sizes piccoli e
grandi
A presto
Taloon

 grandi
Sicuramente.   
GRAZIE di tutto, per ora!!  ;-)



di nulla, fammi sapere
Taloon

 prestazioni....
Ho controllato. Non ci sono molte informazioni; c'è scritto "spectastrip -
AWM - 80C - Amphenol". Il disco (l'unico elemento SCSI) è collegato al
terzo connettore. I primi due sono scollegati mentre il quarto termina con
un connettore a "T" che se non sbaglio dovrebbe chiudere la catena.
Non sono riuscito a trovare SCSI-Bench. Hai qualche URL?


 Non sono riuscito a trovare SCSI-Bench. Hai qualche URL?
era quello adaptech ma ora e' sparito..provo a cercare in giro (compreso i
miei cassetti!)
A presto
Taloon

OVrVrORE!!!
Adaptec non ha mai aggiornato la sua bellissima suite a win2000!!
ecco perche' e' sparita.
Taloon

 ecco perche' e' sparita.
Ora provo con Sandra e ti dico.
A 'sta sera; ora vado a fare il bilanciaio!  ;-)))


Dunque, eccomi con i risultati di Sandra.
Eseguendo l'utility "Informazioni SCSI" mi escono i primi dati un po'
curiosi.
ampiezza dell'unità: 8 bit - Indirizzamento 8 bit.
Capacità disco 76 gb (il disco è da 36!).
Andiamo avanti.
Benchmark sull'unità SCSI e su un'unità IDE montata sullo stesso pc
(entrambi con NTFS).
Il primo dato è l'unità SCSI, il secondo è l'IDE.
Lettura bufferizzata: 83mb/s - 40mb/s
Lettura sequenziale: 48mb/s - 56mb/s
lettura casuale: 27mb/s - 39mb/s
Scrittura bufferizzata: 36mb/s - 31mb/s
Scrittura sequenziale: 46mb/s - 31mb/s
Scrittura casuale: 27mb/s - 31mb/s
Tempo di accesso casuale: 17ms (stimato) - 7ms (stimato)
Il paragone con quattro hard disk SCSI recenti è di 39mb/s; il più lento di
questi va a 84mb/s mentre il più veloce 144mb/s (!).
Il test è durato una decina di minuti durante il quale il disco ha lavorato
in modo frenetico. E' stato scritto un file da 1gb, ecc.. ecc. Mi pare
molto attendibile.
Sarei tentato di modificare le impostazioni sul bios nella sezione SCSI ma
sono veramente incomprensibili.
Che dici? :-)
