Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: hd nuovo Vs hd vecchio

Posseggo un hd esterno della lacie 2.5" 250 gb comprato qualche tempo fa. In 
scrittura arriva a 20MB/sec, in lettura 25.
L'altro ieri ho comprato un hd esterno della Wd, il my book essential, da 
1tera, e con mia sorpresa in scrittura raggiungo a malapena i 13-14MB/sec, 
in lettura 15.
Hanno entrambi la connessione Usb. Sono rimasto di stucco nel vedere che il 
"vecchio" 2.5" è migliore rispetto al nuovo 3.5.
secondo voi la bassa velocità da cosa dipende? 

 in lettura 15.
hai copiato gli stessi files? come hai eseguito le prove?

cimut ha usato la sua tastiera per scrivere :

Ma cos'hai usato per determinare le prestazioni dei due HD? Ad esempio 
un benchmark come HdTune o simile?

"Athlon64®" <amda...@NONSPAMMAREtiscali.it> ha scritto nel messaggio 
news:4babc6d9$0$1105$4faf...@reader4.news.tin.it...

ho copiato gli stessi file, degli avi da hd interno ad esterno. 

 benchmark come HdTune o simile?
Uso Teracopy per copiare i file. Il Wd ci mette circa il doppio di tempo 
(sia in lettura che in scrittura) rispetto al Lacie. 

 in lettura che in scrittura) rispetto al Lacie.
Molto strano...

 (sia in lettura che in scrittura) rispetto al Lacie.
abbandona quell'utility...ha dato problemi di files corrotti a vari 
utenti :)...non c'è niente di meglio per copiare..che il sistema stesso! 
Imho utility che fanno miracoli non esistono..

 Imho utility che fanno miracoli non esistono..
Valerio HT:
Dopo decenni di prove ed esperienze con un gran numero di utility 
per fare la copia, sono giunto alla tua stessa conclusione 
(veramente era già da vari anni che c'ero giunto...). 
Il vantaggio delle utility con buona GUI è quella di fornire 
un'interfaccia semplice e rapida per la selezione dei files, 
vedi ad esempio il conosciutissimo Total Commander, 
ma poi le velocità cronometrate di scrittura e lettura 
sono normalmente più lente che non usando 
le funzioni del sistema operativo.
Ciao
 


Con tutta probabilità, scartando un improbabile problema del cavo, il 
problema risiede nel controller USB, o meglio in una scarsa 
compatibilità tra il controller USB del PC ed il chip del disco esterno.
Infatti il protocollo USB abbassa automaticamente la velocità in caso di 
problemi di trasmissioni e capita - anche se non è frequente - di 
trovarsi ad avere una sorta di velocità "intermedia" tra USB 1.1 e 2.0 
... la sensazione è quella di avere il freno a mano tirato.
Molto antipatico.
Saluti
Prospero

 Prospero
grazie a tutti per le risposte. ho fatto le prove con hd tune e, sorpresa, 
in lettura il WD arrivava a quasi 30MB/sec. Quindi ho disabilitato Teracopy 
e provato Fastcopy. Risultato: ora in scritttura arrivo a 25-26 MB/sec.
E' un problema quindi di Teracopy. Stasera provo per curiosità ad effettuare 
dei cicli di lettura e scrittura anche con il Lacie per vedere che valori 
ottengo.
Teracopy rimaneva comunque più veloce rispetto a explorer 

 lettura il WD arrivava a quasi 30MB/sec.  
Adesso si comincia a ragionare...:)

 E' un problema quindi di Teracopy. Stasera provo per curiosità ad effettuare
cosa ti avevo detto io? non mi fido di utility di terze parti. E 
comunque se ti sembra piu veloce..è frutto di una cache software...non 
di reali prestazioni! Una utility NON PUO' velocizzare la meccanica del 
drive...e l'operazione di copia è cosi elementare...che è già gestita 
benone dal sistema operativo! Però può introdurre bug aggiuntivi e 
problemi...magari nella rilevazione della velocità effettiva ;)