Newsgroup: it.salute
Titolo: Le "coerenze della medicina ufficiale"

CHE.FACCIA TOSTA !
 Leggete con attenzione questo comunicato trovato su Yahoo:
". mentre cure a base di erbe non sembrano aiutare molto le donne in 
menopausa, altre, come quelle a base di fitoestrogeni, pur alleviando alcuni 
dei problemi legati alla menopausa potrebbero avere effetti collaterali e 
dovrebbero quindi essere studiati con maggior rigore" .
Guardate che faccia tosta.!
Erbe?, Chi sono le Capre ..? Non si chiamano per caso Fitoterapici ?
All'Ordine dei Medici, chiedete pure cosa bisogna avere per iscriversi nell'elenco 
speciale dei Medici esperti in Fitomedicina.
E come vedete, da un lato rigorosi controlli della preparazione del medico, 
dall'altra parte, si servono dei mezzi d'informazione per chiamare la 
Fitomedicina. ..Erbe !
Andiamo oltre.
".altre, come quelle a base di fitoestrogeni, pur alleviando alcuni dei 
problemi legati alla menopausa potrebbero avere effetti collaterali e 
dovrebbero quindi essere studiati con maggior rigore"
Ma quali effetti collaterali hanno che devono essere studiati con maggior 
rigore ?!
E allora perché non si fanno questi studi  ?
Ma guardate un po', si sa con certezza che la terapia sostitutiva Ormonale è 
con certezza non concausa, ma CAUSA  di Tumori, e la vogliono riproporre 
???!!!
E chiamano i Fitoestrogeni sospetti e . necessario fare studi rigorosi.?
Nel frattempo che loro studiano. Noi continuiamo però con la terapia 
Ormonale, quella va bene.
Che roba, davvero davvero una vera roba da Orrore, altro che stupidario 
Medico.
Meditate gente, meditate.
La terapia ormonale sostitutiva continua ad essere efficace per trattare le 
donne che in menopausa manifestano sintomi particolarmente gravi. Lo afferma 
un comunicato stampa dell'American College of Obstetricians and 
Gynecologists, che conta oltre 47.000 iscritti. L'organizzazione ha anche 
fornito delle nuove linee-guida suggerendo che mentre cure a base di erbe 
non sembrano aiutare molto le donne in menopausa, altre, come quelle a base 
di fitoestrogeni, pur alleviando alcuni dei problemi legati alla menopausa 
potrebbero avere effetti collaterali e dovrebbero quindi essere studiati con 
maggior rigore.
Nel 2000 la terapia ormonale sostitutiva (TOS) sembrava aver risolto i 
problemi legati alla menopausa. In questa fase della vita di una donna, 
infatti, la drastica riduzione della produzione ormonale è la causa delle 
tipiche manifestazioni che incidono non poco sulla qualità della vita: 
insonnia, vampate di calore e sudorazioni, secchezza vaginale, riduzione 
della libido e alterazioni dell'umore. Perciò si era pensato che una buona 
soluzione fosse somministrare
alle donne ormoni all'inizio della menopausa in maniera da ridurne le 
manifestazioni.
 Ma nel 2002, quando furono resi noti i dati di uno studio condotto nell'ambito 
della Women Health Initiative (WHI) che sostenevano che la TOS aumentava il 
rischio di tumore al seno e di disturbi cardiovascolari, in America il 65 
per cento delle donne in cura aveva interrotto il trattamento. Oggi una 
donna su quattro lo ha ripreso.
Quello che i ginecologi americani sostengono oggi è che, nonostante i 
problemi evidenziati, la TOS rimane ancora una terapia efficace. È il medico 
che deve valutare, caso per caso, il rapporto tra costi e benefici e 
decidere se prescrivere la terapia alla paziente oppure no.
Al trattamento ormonale, comunque, non si sottopongono solo le donne in 
menopausa. Spesso donne più giovani ma con altri problemi, per esempio 
problemi seri di osteoporosi, possono trarre giovamento da questa terapia.
"Quello che vorremmo capire è in che modo questa terapia può far bene o 
essere dannosa proprio per le donne più giovani che ad essa fanno ricorso 
per altri problemi che non siano legati alla menopausa", dice Deborah Smith, 
ginecologa dell'American College of Obstetricians and Gynecologists. "A 
comprendere questo devono essere tesi i nostri sforzi, nel frattempo sta 
alla discrezione e alla bravura del medico capire quando la cura sia 
necessaria e quando può essere evitata", conclude il medico americano.
(By Dr. Giuseppe Parisi - medico)
tanto per vs informazione
-- 
G. Paolo Vanoli (I2VGP) - Consulente in Scienza della Nutrizione e Medicine 
Biologico Naturali
www.mednat.org

tanto per vs informazione
Giusto per completare l'informazione, ma HAI LETTO QUELLO CHE HAI
POSTATO? Mi sa di no.
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com/Atlante/Atlante.htm

tanto per vs informazione
informazione ?
" C'è, poi, la tendenza, da parte di alcuni medici e di molte donne, ad
assumere, al riguardo, atteggiamenti ideologici, pro o contro, basati su
emotività e pregiudizi, piuttosto che sulle certezze scientifiche. " 
-- 
sgas ® UIN  69225877 sgas [*at*]
sgas.it
" There are in fact two things, science and opinion;
 the former begets knowledge, the latter ignorance"
( Ippocrate )

 E allora perché non si fanno questi studi  ?
Scusa, non sei TU il fautore delle medicine naturali? Fatteli da te...
-- 
         ___
  /\/\/\/ _/  Doctor Diabolicus
/     / /_
\/\/\/\__/   
http://www.sci-med.it