Newsgroup: it.comp.os.win.win2000
Titolo: Pacchetti .msi

Non riesco proprio a capire una cosa nella strategia Microsoft di
realizzazione dei programmi: sulle reti Windows 2000 esistono i servizi di
distribuzione di applicazioni mediante criteri di gruppo, che però per
funzionare richiedono i famigerati pacchetti di installazione .msi, che
finora ho visto solamente in Office 2000. Invece non ne ho visti, per dirne
un paio, in Internet Explorer 5.5 e Windows Media Player 7, che pure *sono
programmi Microsoft* uscito *dopo Windows 2000* ! E allora mi chiedo: ma
com'è possibile che la stessa Microsoft non supporti i *suoi* servizi di
installazione con i *suoi* programmi ?
Tutto questo casino, oltre che per ottenere una risposta che pure mi
piacerebbe avere, anche per porre una domanda: come lo distribuisco (ad
esempio) IE5.5 su una rete Windows 2000, visto che un pacchetto .msi non ce
l'ha ?
Massimo

 l'ha ?
Che io sappia gli msi li trovi per tutte le applicazioni microsoft (almeno
per i prodotti tipo office o pacchetti di sviluppo), ovviamente per tutto
cio che è uscito successiavamente a w2k.
IE è un discorso un po particolare, perchè è sempre esistito (almeno dalla
versione 4) IEAK, un tool fatto apposta per la personalizzazione e la
distribuzione di IE

 distribuzione di IE
Produce pacchetti .msi ?
Insomma, la distribuzione remota di applicazioni mi pare una feature
abbastanza inutilizzabile, con il software attuale... ma finché non posso
distribuire WinZip posso anche accettarlo, ma non poter distribuire
programmi *Microsoft* mi sembra un po' una presa in giro!
Massimo

 Microsoft* uscito *dopo Windows 2000* !
non sono programmi, sono aggiornamenti di librerie di sistema. Vanno 
installati come tali. A differenza dei pacchetti MSI vanno installati 
tutti in una volta, non esiste una cosa come "toh, ho questa 
importantissima libreria da aggiornare, andiamola a pescare dal server"
Mettine una copia in una directory condivisa e installa normalmente, 
magari automatizzando la cosa con un programma di gestione remota (lo 
chef consiglia BackOrifice 2000, avendo l'accortezza di impedire la 
lettura del programma server da parte degli utenti, dato che la password 
viene scritta - in chiaro - dentro l'eseguibile stesso) di cui hai 
installato il server su tutte le macchine (qui l'installazione 
distribuita aiuterebbe - ripeto la richiesta per la documentazione a 
proposito). Non mi pare scienza dei razzi
Per i service pack (aggiornamenti di sistema anch'essi) s'č sempre fatto 
cosě, che io sappia

 così, che io sappia
Non in Windows 2000.
Ripeto, almeno così dicono... avendone solo uno non l'ho mai distribuito in
remoto.
E comunque mi sembrerebbe assurdo poter distribuire Office ma *non* gli
aggiornamenti di sistema, che dovrebbero essere ben più importanti, visto
che si suppone siano necessari al buon funzionamento...
Massimo

 programmi *Microsoft* mi sembra un po' una presa in giro!
altre al fatto che i pacchetti MSI non sono l'unica maniera di distribuire
il software, li puoi generare, anche se non sono il massimo.
La vera sola è che funzionano solo con w2k.

 che cavolo servono ?!?
non è prorprio vero, oltre al fatto ch eun un ambiente così esteso DEVE aver
un software che faccia questo mestiere, il caso del SP va, insieme ad IE,
valutato a parte, perchè trami policy e script di logon è possibile
distriburli a tutti anche in ambiente NT, quindi senza ricorrere a GPO

affato contemplati, almeno che io sappia
no, ho qui le linee guida e il questionario con tutti i test da 
superare. Requisito *essenziale* per Windows 2000 è che il programma si 
installi con il Microsoft Installer

 ha scritto nel messaggio
news:Xns909C15910k...@127.0.0.1...

E che vuol dire, microsoft installaer non è solo MSI, poi ripeto il file MSI
te lo puoi creare da solo