Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: RAID 1 CON 3 O 4 DISCHI

Esiste un controller che permette di fare un raid 1 con più di 2 dischi? 
Oltre alla funzionalità hot spare!
Grazie
ciao 

shadow ha scritto:

Perchè non fai RAID5 con 3 dischi + uno di spare ?
-- 
echo 37220265469422143000326578598763855572234P | dc


perchè se mi saltano 2 dischi insieme sono fottuto!
Mi serve un sistema che sia in grado di reggere la rottura di 2 dischi
qualsiasi contemporaneamente nel array! esiste? se no alla fine faccio raid
1 con 2 hd e basta! imho la soluzione migliore!
che consigli ci sono?

 che consigli ci sono?
Prova a dare un occhio qui: 
http://www.tomshardware.com/storage/20041227/areca-raid6-01.html
-- 
echo 37220265469422143000326578598763855572234P | dc


Peccato che i controller che gestiscano il RAID6 costino un occhio...;D
Al limite potrebbe usare l'array 0+1... può anche sopportare
la rottura di due HD, basta che si fottano o quelli che sono in striping o
quelli
che sono in mirroring :))

 che sono in mirroring :))
Una specie di roulette russa insomma :P
-- 
echo 37220265469422143000326578598763855572234P | dc

Peccato che i controller che gestiscano il RAID6 costino un occhio...;D
Guarda ad esempio questo dell'HP:
http://h30094.www3.hp.com/product.asp?sku=2410602
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.


beh... ad ogni modo anche se uno si allestisce un array 6 non significa che
debba rinunciare automaticamente a farsi un backup dei dati più importanti
:))


Economicissimo direi...;-))
Tra l'altro per sfruttarlo a dovere occorre pure una MB con slot PCI-X, le
quali essendo per server costano abbastanza pure quelle...

 :))
Mi trova assolutamente daccordo con la sua opinione commendatore :-)
-- 
echo 37220265469422143000326578598763855572234P | dc


Grazie Dottň...  :)  ;D


Oltre a essere carissimo non fa' nemmeno quanto richiesto :(

Oltre a essere carissimo non fa' nemmeno quanto richiesto :(
In che senso?


 In che senso?
Nel senso che non c'e' scritto che fa' il RAID 6 

 ha scritto nel messaggio
news:4374bf62$0$16200$4faf...@reader3.news.tin.it...

In effetti il RAID6 non compare tra quelli realizzabili...
Che se lo tengano pure ;D

Nel senso che non c'e' scritto che fa' il RAID 6 
Leggi meglio: ADG è il nome che HP dà alla propria implementazione di
RAID6
http://h18004.www1.hp.com/products/servers/proliantstorage/arraycontrollers/adg/



 Ma è una implementazione proprietaria?

 Ma è una implementazione proprietaria?
E' proprietaria né più né meno delle varie implementazioni dei vari
livelli di RAID, nel senso che quei dischi non puoi metterli su un
controller IBM o 3Ware, nella maniera in cui un array RAID5 di un IBM
non puoi metterlo su una scheda HP o 3Ware.
E' il nome ad essere stato personalizzato (fa più figo "Advanced Data
Guarding"? Boh...), ma è un RAID6:
Advanced Data Guarding: Two sets of parity data distributed across all
drives. Protects against the failure of any two drives in an array. 


Ma se nel raid 6 si fottono 2 dschi, il sistema continua a funzionare? o 
bisogna prima cambiare i dischi rotti? 


Continua a funzionare...


Si ma ad una prima occhiata uno non capisce se quel controller supporti
il RAID6...deve leggersi tutta la menata.

 il RAID6...deve leggersi tutta la menata.
Ed in ogni caso anche se dopo la critica mi sono letto la documentazione non 
ho capito come funziona.
Quanti dischi sono richiesti minimo? 

 ha scritto nel messaggio
news:437620f8$0$27611$4faf...@reader1.news.tin.it...


Il RAID 6 di default richiede 4HD o più... se quel controller non è una
"monata"
dovrebbe funzionare anch'esso con almeno quattro dischi.


wrote:

Quattro, ovviamente: uno in più del RAID5.
Il funzionamento è quello della parità distribuita, ma anziché
memorizzare una parità (buttando lo spazio di un disco) se ne
memorizzano due (buttandone via lo spazio di due).
Se provi a immaginarlo con la parità non distribuita è più semplice.
http://h18004.www1.hp.com/products/servers/proliantstorage/arraycontrollers/adg/questionsanswers.html
Una bella spiegazione sui livelli di RAID è questa:
http://www.acnc.com/04_00.html
