Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: spazio server esaurito

Abbiamo un server HP ML570 con sistema scsi raid per un totale di 464 GB di
spazio.
La nostra è un agenzia fotografica e "mangiamo" circa 600/700 MB al giorno
di spazio.
Ora lo spazio sul server si sta esaurendo e volevo chiedere a voi un
consiglio per la soluzione di storage ideale e più economica.
Ho visto i NAS della hp ma mi sembra una soluzione troppo costosa (si parla
di 8000 euro). Cosa ne pensate dell' ethernet disk della lacie?
Mi consigliate di aggiungere dischi esterni al server già in nostro possesso
o di comparer degli storage di rete?
Garzie

"neo" <antowe...@fastwebnetTEMI.it> ha scritto nel messaggio
news:oKcoc.12740$CP6....@tornado.fastwebnet.it...

Se ne avete la possibilità potete considerare l'uso di HD esterni
SCSI collegati al server principale tramite "fibre channel"...
Oppure una soluzione più economica sarebbe quella di prendere
cinque HD IDE/SA da 200GB l'uno, per un totale di circa 1TB.
Ciao

 Ciao
Come si collegano tramite fibre channel?
Se volessimo prendere 5 hd IDE da 200 GB l'uno dovrei montarli all'interno
del server giusto?

 del server giusto?
Si, a patto di avere lo spazio per farlo, oltre il controller.
Ma tutta sta roba vi serve online? Perche' dopo meno di 1 anno siete 
allo stesso punto. Se e' cosi' e viste le capacita' in gioco mi sa che 
la soluzione migliore e' uno o piu' nas. Se invece molta roba puo' 
andare offline, o cmq ordinariamente non e' richiesta, si puo' studiare 
un sistema di backup oppure un server secondario economico con una 
batteria di dischi eide ad alta capacita' (siamo a 400GB a disco adesso) 
in mirror su cui depositare i lavori terminati o che cmq possono essere 
messi anche temporaneamente da parte.
Altra soluzione sarebbe cambiare i dishci scsi del server e metterne di 
piu' capienti (siamo a 300GB l'uno).
Ciao ... Dino
-- 
Non indicare un indirizzo valido nei tuoi post e' un tuo diritto.

creare un bellissimo archivio di dvd potrebbe andare? sembra 1 risposta
scema...ma le soluzioni di storage costano...e a quanto pare voi le esaurite
in fretta...

 o di comparer degli storage di rete?
Ceto è un bel problema. E 600/700 Mb al giorno sono tanti! L'unica è
prendere dischi di grandi dimensioni, di nuovi ce ne sono. Prenderne molti
di tagli + bassi, può diventare un problema, collegarli e gestirli, anche
perchè poi si ritornerà sempre da capo come problema.
Il discorso di salvataggio su DVD potrebbe essere un'idea buona visto che
ogni disco tiene 4.7 gb. E' da valutare.

 ogni disco tiene 4.7 gb. E' da valutare.
Su dvd non va bene perchè la roba serve online !
Il nostro tipo di lavoro non ci permette di perdere tempo per andare a
prendere il cd/dvd e scaricare la foto deve essere subito disponibile anche
perchè l'archivio è pubblicato su internet e i nostri clienti devono poter
scaricare le foto immediatamente.

 Ciao
I dischi esterni possono essere montati con un raid ? No vero? Sto a d' una
castronata.
Perchè se nonn si può vuol dire che se un disco si rompe perdiamo i dati.
QUindi credo che la soluzione migliore sia uno o pìù nas.
Grazie

 QUindi credo che la soluzione migliore sia uno o pìù nas.
Se hai il budget allora sicuramnente può essere la scelta migliore...
Ciao

 Su dvd non va bene perchè la roba serve online !
Ops! :) Allora il Dvd non va proprio bene, Niente da fare ci voglio per
forza degli Hard Disk.

 ha scritto nel messaggio
news:c7v6cg$dfi$1...@fata.cs.interbusiness.it...

Attualmente la soluzione più economica come rapporto prezzo/prestazioni sono
gli Xserver Apple.
Copio/Incollo dal sito:
Xserve RAID presenta una rivoluzionaria architettura sviluppata da Apple che
unisce la tecnologia per dischi rigidi ATA/100, conveniente e ad alta
capacità, e un'innovativa interfaccia Fiber Channel, per un accesso
affidabile e incredibilmente veloce ai dati archiviati. Grazie
all'imbattibile combinazione di convenienti unità ATA/100 e connettività
host Fiber Channel da 2Gb, Xserve RAID offre senza alcun dubbio il miglior
rapporto qualità/prezzo nel panorama dell'archiviazione RAID esterna per la
piattaforma Macintosh. Ciascun disco rigido a 7200 giri/min si collega a un
canale ATA/100 dedicato, così da eliminare gli ingorghi e massimizzare
l'efficienza della connessione host Fiber Channel a 400MB/sec. In più,
questo significa che aggiungendo nuove unità a Xserve RAID espanderete non
solo la capacità del sistema, ma anche le prestazioni. E, utilizzando un
rack 42U standard in grado di contenere fino a 35 terabyte di dati, potrete
continuare ad aggiungere dischi rigidi per una capacità di archiviazione
praticamente illimitata. Anziché allinearsi al resto dell'industria
scegliendo dischi rigidi Fiber Channel (una pratica tanto costosa quanto
facilmente evitabile), Apple ha optato per una strada del tutto innovativa:
ha progettato e sviluppato un'architettura di sistema ATA-Fiber Channel ad
alte prestazioni che garantisce risultati e affidabilità di livello
superiore a un costo decisamente più contenuto.
Quindi i costi sono dei dischi Ata standard, l'interfaccia è proprietaria
Apple
Per altre info puoi contattarmi in pvt.
Ciao
_________________________________
Massimo e Luciano
Essedi Shop Castellammare
SpeedyDigital
Via Regina Margherita, 69
80053 Castellammare di Stabia (Na)
Tel 081 8704897 Fax 081 3941967
www.essedi.it
 
castellam...@essedi.it
IN INTERNET CON NOI: 
http://cmaredistabia.freeinternet.it
_______________________________________________________

 array RAID anche esternamente...
In una catena SCSI cosa c'e' di diverso tra un HD collegato internamente e un
HD collegato esternamente su cassetto?
Certo che ci puo' fare!


E io cosa ho detto? ;))
Naturalmente il controller SCSI deve prevedere il supporto al RAID...
Saluti Salvo :-)

 E io cosa ho detto? ;))
Boh, parlavi di "alcuni"...
Ciao


Hai ragione... forse dovevo completare il discorso dicendo che
il controller deve supportare il RAID ;-)
Saluti

 gli Xserver Apple.
Gli xserve non costano pochissimo e l'os server di apple non e' ancora 
pienamente maturo. Il loro prezzo e' allineato a soluzioni nas 
concorrenti basate su x86.
