Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: delusione western da 80gb 8mb???

Salve a tutto il NG!
vorrei avere un vostro parere sulle performance dei miei 2 hd western
digital da 80gb con 8mb di cache impostati su raid 0 con controller
highpoint 372 integrato nella mia mobo abit kd7-r.
Rispetto ai miei vecchi hd, certo c'è una notevole differenza...ma mi
aspettavo prestazioni nettamente supoeriori che a mio avviso nn ho!
sandra mi rileva 31mb/s
nn sono pochini secondo voi?
come dicevo prima 2hd da 80 in raid ---> 1 hd virtuale da 160gb
aspetto vostre notizie
grazie

 ha scritto nel messaggio
news:ME6va.46349$DN.11...@tornado.fastwebnet.it...

forse avevi dischi frammentatissimi..., oppure dei programmi in esecuzione
con grosso carico su quelle unità, è molto basso come valore.
Ciao,
    RIGOLO.


niente di tutto ciò, ho deframmentato l'hd, riavviato, disattivato antivirus
e minkiate varie e ho fatto il test...cosa può essere?

 ha scritto nel messaggio
news:a69va.46563$DN.11...@tornado.fastwebnet.it...

Prova a fare altri test, con ad esempio I/OMeter o HD Tach...
Ciao


ho appena effettuato il test hd tach...
read speed - maximum 66461.0kps
                  - minimum 18399.0kps
                   - average 49034.3kps
cpu utilization 52.5%
come sono?

, 
ci...@ciao.it
 
says...

Mi sembrano un po' bassi.
Ciao ... Dino


Ma cosa può essere? voglio dire fossero stati difettosi nn avrebbero
funzionato proprio (credo)....

 funzionato proprio (credo)....
Su che os? Che cpu? Installati nuovi driver e bios per il ctrl(=mb) ?
Ciao ... Dino

> Su che os? Che cpu? Installati nuovi driver e bios per il ctrl(=mb) ?
S.O. windows 2k pro con service pack 3
Abit kd7-r bios ultimo "dn"
cpu athlon xp 1466@1921 con vcore a 1.65
fsb 166
ddr pc2700 cas 2 ecc..
ultimi driver anke x il controller highpoint 372
quindi?????????

 ha scritto nel messaggio
news:NObva.46808$DN.11...@tornado.fastwebnet.it...

Con un singolo HD come i tuoi arrivo ad un massimo di quasi 50MB/s, un
minimo di 27 ed un'utilizzo della CPU ed una media di 40.
L'uso della CPU è al 7.9%.
Scusa se la domanda può essere idiota, ma non è che hai collegato i 2 HD
come master e slave su un canale del controller RAID, vero?
In questo modo si spiegherebbero le prestazioni basse.
Se li hai collegati ognuno ad un canale come master, allora non so cosa
dirti...
mazza che raffreddore... sto allagando monitor e tastiera a forza di
sternuti.
Serata triste. Meglio che vado a cercare di dormire.
Saluto

 dirti...
Beh, io non so piů a cosa pensare....

 Beh, io non so piů a cosa pensare....
Al di la del pcmark, pare che la tua abit non abbia un controller raid 
molto efficente. L'incremento in raid0 e' decisamente modesto. Si 
comporta meglio il mio scsi 10k quasi pieno e frammentato.
Ciao ... Dino

 comporta meglio il mio scsi 10k quasi pieno e frammentato.
Io vorrei risolvere questo problema, se si potesse...

 ha scritto nel messaggio
news:jPeva.47003$DN.11...@tornado.fastwebnet.it...

allora , sicuramente hai un problema nel sistema in generale , e posso pure
dirti che l'oveclock non aiuta
a capire da dove viene e se non e' lui stesso la causa dei tuo mali. Mi
spiego : con la tua stessa mainboard , un thoro b (occato , ma testato a
fondo in stabilita' assoluta )
1800+@2800+ , e con un solo hd  su controller sata e adattatore ,
(controller silicon image 3112a  , disco maxtor 80 giga 8 di cache )
segna 1489 in pcmark 2002 , e 39000 e rotti in sandra.
E sono sicuro che i wd sono un pelino piu' performanti di questo che ho in
casa .Rimetti la cpu nei valori normali
e vedi come va' , (installati 4in1 4.46 ? )
                                     ciao

 e vedi come va' , (installati 4in1 4.46 ? )
I 4.46 sono installati, quindi dovrei rimettere tutto come default e rifare
i test?

 ha scritto nel messaggio
news:3rgva.47083$DN.11...@tornado.fastwebnet.it...

se nella gestione periferiche non vedi nulla di strano , e' l'overclock (
hai settato le ram 2-2-2-5 ? ) poi ti dico
se la ho azzeccata .Rimetti tutto a default e prova.
                                 ciao

 se la ho azzeccata .Rimetti tutto a default e prova.
purtroppo ho rimesso tutto in default, ma nn č cambiato nulla...ke ca**o č
allora?

 Sarebbe utile fare le stesse prove anche su di un'altro PC
e se formattassi a basso livello?? potrei risolvere?


beh, solo nel caso in cui i dischi fossero lenti a causa di settori
danneggiati, ma mi sembra una possibilita' un po' remota su entrambi i
dischi, ammenoche' l'overclock...
Ciao
Luke

 ultimi driver anke x il controller highpoint 372
NTFS???

> e se formattassi a basso livello?? potrei risolvere?
Io tutte le volte che ho visto HD formattati in casa a basso livello ho
visto prestazioni rallentate.... quando funzionavano   8-(


Questo tenderei ad escluderlo...

 ha scritto nel messaggio
news:ME6va.46349$DN.11...@tornado.fastwebnet.it...


Ragazzi ho risolto!!!!
ora questi due piccolini vanno come dei pazzi...velocissimi!!!!!!!
Il problema era la cache in scrittura del controller Raid, sostituita la
scheda madre (con una nuova ;) ora funziona tutto alla perfezione|!|
ringrazio tutti coloro che mi hanno dato una mano...GRAZIE!
un saluto
tnT2