Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Se faccio tutte peartizioni logiche nel terzo disco, la pirma si infila tra le lettere di unità lo stesso?

salve,
ho un dubbio che non posso al momento togliermi sperimentalmente.
Da anni convivo con due dischi fissi e so bene che la sequenza delle lettere
di unità prevede che la prima partizione del secondo disco appaia dopo la
prima partizione del primo disco.
Esempio (inventato a puro scopo esemplificativo)
    Disco 1: quattro partizioni 2, 4, 20 e 30 GB
    Disco 2: tre partizioni 5, 15, 25 GB
Mi trovo le seguenti lettere
    C    2*
    D    5**
    E    4*
    F    20*
    G    30*
    H    15**
    I    25**
Ora, sono in atteso di un terzo disco da mettere su una delle porte ide del
controller Raid (ma da usare come normale disco dati). Il problema è: quando
inseriro il nuov disco (che diciamo avrà due partizioni), la sua prima
partizione si andrà a infilare dopo la D?
Esiste un modo per far si che tutte le partizioni del terzo disco vadano ad
accodarsi dopo la lettera I?
Intendo in maniera "pulita", senza rimappare tutte le lettere di unità.
E' possibile creare solo partizioni logiche, o è necessario creare una
partizione primaria, comunque? E se dopo averla creata, di pochi MB la
nascondo?
Chi lo sa?
saluti,
Peltio
che è in attesa del disco da Hitachi ma deve installare programmi sui dischi
e non vuole trovarsi con tutti i link e le voci di registro sballate quando
metterà dentro il nuovo disco...

nascondo?
Hai Win9x/ME, vero? Sui sistemi successivi il problema non è più
presente.
Sì, è possibile fare solo partizioni logiche dentro un disco. A rigor
di logica (non ho mai provato) dovrebbe seguire l'ordine naturale
delle logiche, senza scavalcare niente.
Comunque se hai problemi di partizionamento e cerchi configurazioni
particolari evita l'fdisk standard di DOS/Win9x/ME, è un cesso.
--
A: Because it messes up the order in which people normally read text.
Q: Why is top-posting such a bad thing?
A: Top-posting.
Q: What is the most annoying thing on usenet and in e-mail?

delle logiche, senza scavalcare niente.
Speriamo. Il motivo per cui lo chiedo è che il disco mi deve arrivare in
sostituzione dall'Hitachi e ci vorrà almeno una settimana (ho guardato sul
sito e risulta che hanno ricevuto il mio IBM difettoso). Ma se comincio a
installare roba e a creare la caterva di link che uso per accedere a tutte
le mie risorse (documenti, programmi, listati, file BAT personalizzati
eccetera) faccio un lavoro inutile. Siccome però non posso aspettare più di
tanto volevo avere la certezza che non mi si sipazzeranno le lettere di
unità.
Tra l'altro ora sono con un dubbio ancora più grosso che riguarda il
controller integrato Raid della mia gigabyte. Il terzo disco lo voglio
mettere su una delle porte associate al controller Raid, ma non lo voglio
usare in raid 8non foss'altro percè è solo soletto).
Quando avevo preso la mobo mi ero informato e mi era stato detto che si può
tranquillamente utilizzare le porte in più come se fossero porte ide, ma ora
ho il dubbio: deve essere fatto attivando lo stesso dal bios la funzone
RAID, oppure no?
(perchè non vorrei preoccuparmi delle lettere di unità quando poi magari non
posso nemmeno attacarci il disco)
Qualcuno ha mobo con Raid integrato e le usa come IDE aggiuntive senza la
funzione Raid?
I dischi si vedono tranquillamente appena attaccati come se fosse una IDE
normale o...?
saluti,
Peltio
che forse è il caso che apra un altro thread, su quest'ultimo punto.

 RAID, oppure no?
Beh, di norma no...