Newsgroup: it.comp.grafica.photoshop
Titolo: PNG in CMYK?

Salute, 
mi è venuta una curiosità...
Da PP riesco a salvare files in PNG se il modo colore è RGB, e fin qui 
tutto bene.
Importando la stessa immagine in vari programmi di grafica vettoriale, 
ho la possibilità di convertire nel doveroso CMYK la stessa.
Credevo che facendo questo avrei perso le qualità del PNG, invece, per 
esempio, le trasparenze vengono mantenute, e a quanto pare, anche tutte 
le altre impostazioni. A questo punto mi chiedo, perchè risulta 
impossibile salvare in PNG da PP se sto lavorando in CMYK?
-- 
Thunor
"Tutti noi discendiamo dall'uomo delle caverne. Quasi tutti.
Alla base del mio albero genealogico c'è l'uomo delle taverne:
a volte socievole, altre volte asociale;
a volte euforico, altre cupo come il cielo prediluvio."
A.G.P.

 impossibile salvare in PNG da PP se sto lavorando in CMYK?
Perchè il PNG è un formato che nasce per il web dove si lavora in RGB

Come già ha risposto Dom è un file per il web, la sigla infatti significa:
"Portable Network Graphics"
^_^
ApWizard

Fri, 2 May 2003 13:28:49 +0200
Era una notte torbida, avevo tutta l'intenzione di gustarmi il silenzio 
della città assopita, quando giunse ApWizard e disse...

Quindi per lavorare in vettoriale CMYK (per poi uscire in stampa) 
importando un'immagine creata in PP in cui sia necessario mantenere 
alcune trasparenze, mi consigliate un altro formato, continuare a 
lavorare in PNG convertito in CMYK o utilizzare un tracciato di 
ritaglio? (che non credo però sia supportato in PDF..)


 ritaglio? (che non credo però sia supportato in PDF..)
si, un altro formato andrebbe sicuramente meglio ^_^
Già che il lavoro è in vettoriale usa l'eps con tracciato di ritaglio
(clipping path)
per il pdf non ho mai provato con i tracciati di ritaglio...Rodolfo? :)
ApWizard

 ApWizard


 ho la possibilità di convertire nel doveroso CMYK la stessa.
certo, a quel punto è una bitmap rgb non un png.
ciao
rodolfo

 PDF mi sa che sarà difficile.
Che problemi ci sono con powerclip? A me non ne hanno mai dati.
Ho trovato problemi (con la 10, con la 11 non ho provato) generando i pdf da
file di corel con dentro immagini di photoshop trasparenti (con bordi
sfumati, non a ritaglio). Però stampando direttamente da corel in fotounità
le pellicole erano perfette.
Sembrerebbe che ciò che crea senza problemi e funzionante in postscript
diventi un casino in pdf: boh?
Alla disperata: importi il file di photoshop in corel, selezioni lui e ciò
che gli sta dietro e su cui opera la trasparenza e converti il tutto in
un'immagine unica a 300 dpi.
Se ci sono giochetti con le ombre sfumate di corel, converti in bitmap RGB e
SOLO DOPO in cmyk.
ciao
rodolfo

 rodolfo
Spero di non doverlo fare...ma nel caso...come mai prima in RGB e solo 
poi in CMYK?
Grazie mille per l'assistenza!
P.S. L'immagine a 72 dpi la ricampiono? So che non ha senso, ma magari 
una risoluzione così bassa potrebbe creare qualche blocco (il driver di 
stampa di Corel mi fa notare il problema, ovviamente)


 stampa di Corel mi fa notare il problema, ovviamente)
lasciala pure stare.
ciao
rodolfo

Wed, 7 May 2003 17:08:03 +0200
Era una notte torbida, avevo tutta l'intenzione di gustarmi il silenzio 
della città assopita, quando giunse rodolfo e disse...
Ti ringrazio di tutto Rodolfo, sei stato chiaro e gentile.
Lo scopo del PDF è portare il lavoro al service per farlo stampare in 
digitale a bassissima tiratura (sono 16 menù). Lavorerò in PSD con 
trasparenza, dato che non crea nessun problema, ad ogni modo se fai 
qualche prova sulle powerclip e mi tieni aggiornato, mi fai un grosso 
piacere. Ne farò anch'io.
Ciao e grazie. 


 Ciao e grazie.
Per adesso una soluzione immediata e scema: se devi stampare in digitale
qualunque sia la tecnologia usata gli inchiostri o toner saranno sempre
cmyk, quindi trasforma la tua bicromia in cmyk e hai risolto.
Per la stampa offset a due colori dichiarati è un'altra minestra.
ciao
rodolfo