Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Il File System per Windows Longhorn: WinFS

... ha spinto Microsoft a ricercare una soluzione per la sua prossima
generazione di SO Windows. Il file system Windows Future Storage (Win FS)
sarà utilizzato a partire da Longhorn, il successore di XP.
http://www.tomshw.it/storage.php?guide=20030617
Saluti.

 ha scritto nel messaggio
news:tahNa.16464$xK6.4...@news1.tin.it...

ho letto da tempo questa notizia del nuovo FS basato su SQL, personalmente
la trovo una grande cavolata, non penso nessuno utilizzerà un formato
altamente proprietario come lo renderanno, personalmente preferisco vederle
dove sono le DIRECTORY e non mi va di vedere solo CARTELLE che puntato
chissà dove.......... :-)
--
"Io ne ho viste cose che voi umani non potreste immaginarvi...
navi da combattimento in fiamme al largo dei bastioni di Orione..
..ho visto i raggi B balenare nel buio vicino alle porte di Tannhauser...
e tutti quei momenti andranno perduti nel tempo, come lacrime nella pioggia"

 chissà dove.......... :-)
Io credo invece che sia un grosos passo avanti. L'organizzaizone attuale 
ha poco senso ed e' troppo rigida. Ben vengano soluzioni come questa, 
sempre che funzioni come si deve. A occhio direi tra una decina di anni 
:D
Ciao ... Dino

 Ciao ... Dino
Concordo con la tua analisi.
Saluti.

 ha scritto nel messaggio
news:BPiNa.16952$xK6.4...@news1.tin.it...

No dai... speriamo che non ci vogliano dieci anni ;-)))
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:hFlNa.26895$HU3.7...@news2.tin.it...

In effetti NTFS non č stato male fin dal debutto. Perň questo WinFS sembra
molto piů complesso. Vedremo.
Saluti.


no,l'organizzazione gerarchica dei fs di adesso è quella ottimale, ti
ricordo che un fs più complesso è più difficile è da ripristinare in caso di
danni, e non dirmi che l'ntfs ottimo per quanto sia non è una noia quando si
sputtana, mentre la cara vecchia fat ci fai quello che vuoi.........
per non parlare dell'ext2 praticamente un fs usa e getta al primo crash
sballa tutto !!! e come ho detto i formati proprietari non portano a
niente,se non ci sono fs comuni i vari os si faranno sempre guerra !!


 niente,se non ci sono fs comuni i vari os si faranno sempre guerra !!
A parte il fatto che fat e fat32 sono degli fs gia' morti e da 
seppellire al piu' presto viste le enormi limitazioni che impongono, non 
vedo cosa importi l'avere fs comuni. Interessa solo a chi installa piu' 
di un os sulla stessa macchina.

 di un os sulla stessa macchina.
questo è vero,fat e fat32 sono cose vecchie,ma appunto come dici, molte
persone installano più os sulla stessa macchina,e onestamente non riesco a
capire come verrà visto in una ipotetica lan un disco winfs da un pc con
win9x,winxp,etc.... o linux.......
teoricamente ci dovrebbe essere una sfilza di "cose" visto che non saranno
più file o documenti come office insegna a chiamrli a sto punto, indicizzate
da un indice compatibile con il solo longhorn,anche se si potesse accedere a
tale disco si vedrebbero appunto tante cose messe li alla rinfusa senza
ordine........


 Saluti.
faccio solo una considerazione, se prendiamo ad esempio, il sito
www.clanbase.com
 organizzato su un database sql che č ormai un macello, ed č
lentissimo se il nuovo file system di windows deve essere cosi
auguri

 ordine........
Cio' che viene condiviso non e' detto che abbia un senso fisico. Avrai i 
tuoi bei tools per gestire la condivisione delle risorse che appariranno 
sugli altri os, a patto che gestiscano il protocollo. Fino ad ora e' 
stato samba, e non credo che cambiera' a breve.
Ciao ... Dino

 auguri
Speriamo di no. Eventualmente, comunque, finchè non sarà affidabile al 100%,
rimarranno FAT32 e NTFS come opzioni, dunque nessun problema.
Saluti.

 stato samba, e non credo che cambiera' a breve.
esatto, a patto che gestiscano il protocollo, si dovrà aspettare una nuova
versione di samba però..........


 versione di samba però..........
Il problema e' lato server non lato client. E' possibile cmq far vedere 
le risorse sempre allo stesso modo, come fatto fino ad ora.
Quindi si potrebbe benissimo decidere di mantenere la compatibilita' 
all'indietro. A meno che si voglia introdurre qualche innovazione, cmq 
non necessaria al funzionamento del tutto.
Ciao ... Dino

 rimarranno FAT32 e NTFS come opzioni, dunque nessun problema.
Non credo fat32 vivra' ancora per molto. Ormai non ha piu' senso, gli 
unici os che la supportano esclusivamente sono win98/me, che sono ormai 
in pensione.
Ciao ... Dino

 non necessaria al funzionamento del tutto.
si,vero tutto quanto ma il versante lan è solo un esempio,metti caso OS come
linux,macX o altro, come ci accedeno a queste partizioni?? già linux non ha
un driver completo per l'ntfs !!


 un driver completo per l'ntfs !!
Non credo sia un grosso problema per ms questo. Ha di proposito frenato 
lo sviluppo del supporto ad ntfs. Probabilmente sara' impossibile o 
quasi poter leggere un fs di questo tipo senza informazioni dettagliate 
del produttore, un po' come alcuni fs proprietari di mainframe.
Ciao ... Dino

del produttore, un po' come alcuni fs proprietari di mainframe.
A dire il vero, la Symantec gią ci riesce, come ci riesce la
sysinternals.

, 
valeri...@inwind.it
 says...

Sotto licenza ms.
Ciao ... Dino

 win9x,winxp,etc.... o linux.......
[cut]
Hai colto il punto.
Sarà il trionfo della "chiusura" proprietaria.
Saluti
Prospero

Sotto licenza ms.
Ah, non sapevo.

 Prospero
infatti,è proprio quello che penso :-(
