Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Differenze tra 2 e 8 Mb di Cache?

Ciao a tutti, io ora o 2 dischi WD con 8 mb di cache, vanno benissimo,
ma fanno un rumore incredibile, vorrei passare a due dischi seagate
7200.7.
Mi serve un disco capiente per tenere i dati, 160 con 8mb di cache e
uno più piiccolo per SO e altri programmi. Ora dopo aver installato il
"mondo" ho occupato 12giga, quindi un disco da 40 e più che
sufficente, però non esistono dischi seagate da 40 con 8 mb di cache.
Qui nasce la mia domanda:
ma mi serve avere 8mb di cache?
In che tipo di applicazioni noto questa differenza?
Io uso il computer per navigare (winmx, emule, quindi accesi per molte
ore/giorni consecutivi), divx, mp3, qualche gioco.
Non "edito" video, non uso archivi e per ora non "rippo".
Cosa mi consigliate?
Noteri la differenza da 8 a 2 oppure per il mio utilizzo sarebbe tutto
uguale?

 ha scritto nel messaggio
news:6eo8mvgqqqsi87isa...@4ax.com...

In questo caso le differenze a parità di meccanica nell'utilizzare
HD con 2 o 8MB non saranno certamente abissali... perciò
a mio avviso puoi optare per la versione con 2MB di cache.
Ciao

, 
m...@libero.it
 
says...

Per il disco capiente prendine uno qualsiasi, non ti cambia molto tra 8 
e 2, ma se la differenza di prezzo e' piccola prendilo da 8. Per il 
disco di sistema invece prendi decisamente un 8, meglio se prendi un 
raptor (ad avere il sata) oppure uno scsi 10k (ad avere scsi :D )
Ciao ... Dino

"Ginopilotino" <gi...@pilotino.invalid> ha scritto nel messaggio
news:MPG.19ce9b0b2...@news.fastwebnet.it...
  Per il
disco di sistema invece prendi decisamente un 8, meglio se prendi un
raptor (ad avere il sata) oppure uno scsi 10k (ad avere scsi :D )
 Esagerato... perchè devi fargli spendere una marea di soldi
per niente ;)))
Per quello che deve fare un buon HD IDE da 7200rpm con 2MB
di cache basta e avanza.
Ciao

, antonio.pilon30
@
tin.it
 says...

Per un disco di sistema il tempo di accesso fa una differenza 
notevolissima. Certo, bisogna tenere conto che il costo e' molto alto. 
Ma e' molto meglio prendere un disco molto veloce che upgradare per 
esempio la cpu. Intendo ovviamente velocizzare in generale l'uso del 
sistema, non programmi specifici.
Ciao ... Dino

"Ginopilotino" <gi...@pilotino.invalid> ha scritto nel messaggio
news:MPG.19ceb0e8b...@news.fastwebnet.it...
Per un disco di sistema il tempo di accesso fa una differenza
notevolissima.
Indubbiamente... anche se un odierno HD IDE/SA da 7200rpm non
è certo da buttare via in fatto di prestazioni.
 Certo, bisogna tenere conto che il costo e' molto alto.
Infatti... specie  per quanto riguarda HD e controller SCSI...
Ma e' molto meglio prendere un disco molto veloce che upgradare per
esempio la cpu.
Dipende da che cpu hai...;-)))
  Saluti

 Dipende da che cpu hai...;-)))
Per esempio un p3/600-700. Conviene piu' prendere un disco scsi 10k che 
una nuova cpu. In termini di velocita' nell'uso dell'os.
Ciao ... Dino
PS sbaglio o hai qualceh problema a quotare correttamente? :)



Io però cambio il disco per il rumore!!!!
Il raptor con i suoi 10k giri è il disco più rumoroso che esista!!!
Cmq non ho np sata ne scasi!!!
In che tipo di utility si nota la differenza tra 2 e 8 cache?

 In che tipo di utility si nota la differenza tra 2 e 8 cache?
www.storagereview.com
Ciao ... Dino

 Per esempio un p3/600-700. Conviene piu' prendere un disco scsi 10k  che
 una nuova cpu. In termini di velocita' nell'uso dell'os.
A seconda delle applicazioni che si usano permettemi di dire
che è meglio cambiare la cpu che l'HD (naturalmente lo stesso
non deve essere del tipo Pio Mode4 a 3600rpm ;))
PS sbaglio o hai qualceh problema a quotare correttamente? :)
A volte...
Ciao

 non deve essere del tipo Pio Mode4 a 3600rpm ;))
Non parlo dell'uso di applicaizoni, che possono essere molto piu' cpu-
bound, ma della prontezza dell'os, dell'uso del pc non delle 
applicazioni. Accesso contemporaneo a file diversi in zone diverse del 
disco. Qui e' imbattibile scsi, anche un 7200. 
Questo sempre se si vuole il massimo e si e' disposti a spendere. Scsi 
sarebbe davvero il top per spremere il massimo da un sistema. Raptor un 
gradino piu' giu' ma sempre molto piu' di un qualsiasi eide.
Provare per credere. Io l'ho fatto clonando la partizione di sistema da 
disco eide (il piu' veloce in quel momento disponibile) ad un disco 10k 
neanche dei piu' performanti. Ho "risparmiato" il cambio cpu/ram/mb che 
avevo preventivato :)
Ciao ... Dino

Provare per credere. Io l'ho fatto clonando la partizione di sistema da
disco eide (il piu' veloce in quel momento disponibile) ad un disco 10k
neanche dei piu' performanti. Ho "risparmiato" il cambio cpu/ram/mb che
avevo preventivato :)
 Non metto in dubbio che come prestazioni gli HD SCSI (anche
i Raptor) siano in pole position, ma personalmente ho
guadagnato in prestazioni maggiormente cambiando MB, cpu e RAM
che HD... evidentemente tu hai ancora un sistema
perfettamente all'altezza nell'eseguire i compiti che gli fai fare.
Saluti

 perfettamente all'altezza nell'eseguire i compiti che gli fai fare.
Non parlo di compiti da eseguire come compressione video, rendering di 
effetti video o 3d, ecc ecc. Ma di prontezza di riflessi del sistema. 
Non so se mi spiego. Ad esempio apertura applicazioni o passare da un 
programma all'altro mentre il disco e' in uso. Tutto il sistema e' piu' 
reattivo. E' come l'impressione che si ha quando si compra un nuovo 
disco e si installa l'os da zero. sembra di aver preso un disco 
ultrapotente rispetto al precedente, ma questo perche' l'installazione 
e' nuova. Mentre nel mio caso era una copia della partizione.
Ciao ... Dino

Non parlo di compiti da eseguire come compressione video, rendering  di
effetti video o 3d, ecc ecc. Ma di prontezza di riflessi del sistema.
Non so se mi spiego.
Certamente...
 >Ad esempio apertura applicazioni o passare da un
programma all'altro mentre il disco e' in uso. Tutto il sistema e' piu'
reattivo. E' come l'impressione che si ha quando si compra un nuovo
disco e si installa l'os da zero. sembra di aver preso un disco
ultrapotente rispetto al precedente, ma questo perche' l'installazione
e' nuova. Mentre nel mio caso era una copia della partizione.
Naturalmente anche nel campo informatico (quasi sempre) chi più spende meno
spende...
Ma permettimi di dire che in un utilizzo "normale" del pc
uno può lavorare benissimo anche senza acquistare dischi scsi.
Ad esempio ad un amico ho assemblato tempo fa un pc con sistema
P4 HT e gli ho lasciato l'HD che aveva (un già ottimo IBM
Dekstar GXP120)... beh, le prestazioni e la reattività del
sistema in ambito multitasking con HT abilitato è stata abissale,
anche con un disco così "scarso" al confronto di un modello scsi.
Ciao
Ciao ... Dino

 anche con un disco così "scarso" al confronto di un modello scsi.
Ma l'os l'hai reinstallato vero?
Magari il sistema precedente era anche un po' troppo povero di cpu e di 
ram rispetto a quello nuovo :)
Pensa poi cmq il salto che farebbe quello stesso sistema con una catena 
scsi. ;)
Ciao ... Dino

Magari il sistema precedente era anche un po' troppo povero di cpu e
di ram rispetto a quello nuovo :)
Era un PIII 1GHz con 512MB di RAM.
Pensa poi cmq il salto che farebbe quello stesso sistema con una catena
scsi. ;)
Secondo me se gli metto anche una catena scsi devo ancorare
il pc a terra, altrimenti il pc prende il volo... ;-))
P.S: A proposito di terra... circa cinque minuti fa c'è stata una
        piccola scossa di terremoto :-()
Ciao ... Dino

         piccola scossa di terremoto :-()
Azz dove?
Ciao ... Dino

"Ginopilotino" <gi...@pilotino.invalid> ha scritto nel messaggio
news:MPG.19cf0bd2a...@news.fastwebnet.it...
Azz dove?
 Sono di Padova...
Comunque ho sentito che l'epicentro è stato in Toscana con
grado ottavo della scala Mercalli...:-\

installerò in un rapporto di 40 a 1.
A te è andata bene: come sai monto vari hdd al giorno, mai visto un
raptor :-\ ... ...

 raptor :-\ ... ...
Peccato...;-)
Saluti


wrote:

Il fatto è che sono curioso: voglio testarlo personalmente e nessuno,
per adesso, lo ha montato. Anche i s-ata in genere non sono molto
venduti, ne avrò montati una decina, puoi immaginare quanto la gente
stia facendo economia (il miglior pc di settembre monta una asus
p4s533 ... ... ...).


Come dire... "crepi l'avarizia" vero?  ;-)))
Saluti

 p4s533 ... ... ...).
Strano! Io invece sto montando molti pc con P4 e FSB 800 con relative
memorie e nella meta' di questi è richiesto un HD S-ATA. Anche il RAID S-ATA
sta prendendo piede, nelle macchine piu' prestanti.
Ciao ^^_Nexus_^^

, 
sono...@tti.miei says...

Dipende dal tipo di clientela. Se chiedi ad infomaniak magari ti dicono 
che vendono tantissimi kit per finestra laterale oppure a pctuner tanti 
kit a liquido :)
La "marmaglia" cmq, come sempre, si oriente sulle suluzioni 
supereconomiche.
Ciao ... Dino

Ciao ... Dino
Mi sento chiamato in causa :-) ... Cmq ho montato una "favolosa" mx
480 su una asus p4s533-e, che divertimento ... ... ...
Cmq mi stanno per arrivare i pezzi di un ordine già confermato con
FireGL  X1 agppro50 e mb tyan adatta al caso, p4 3 ghz eccetera, raid
in s-ata con due maxtor da 120gb: un miracolo...