Newsgroup: it.comp.grafica.photoshop
Titolo: [semi OT] pentium impeciso

Volevo un vostro parere in merito ad un notebook Acer Aspire 1700 17". Il 
venditore sostiene che il notebook in questione non č adatto per chi vuole 
lavorarci con la grafica, non per la sua lentezza ma per l'imprecisione nel 
calcolo matematico tipica dei Pentium, infatti asserisce che č piů 
consigliabile un Mac...
voi cosa ne pensate? 

 voi cosa ne pensate?
nome cognome indirizzo? giusto per svoltare l'angolo...

 
hai dimenticato di precisare che il venditore... vende galline non pc! :D
"L'imprecisione del calcolo matematico tipica dei Pentium", mai sentita
bellissima... Secondo me se gli mettono un winXp con la grafica "aqua"
della Apple neppure se ne accorge :)

 voi cosa ne pensate? 
Che e' un cretino. Forse ricorda vagamente l'antico problema dei primi 
processori pentium 60-66 e mi pare anche dei 90-100. Alcuni modelli 
avevano infatti un bug sulla fpu. Chiaramente il bug e' stato eliminato 
nelle revisioni successive. E ancora piu' chiaramente nessuna cpu, 
tantomento quelle attuali, ha piu' sofferto di questo tipo di problemi.
Ciao ... Dino

 voi cosa ne pensate?
la mamma dei cretini è sempre incinta.
Anche tu però a chiedere consiglio su una macchina win a un rivenditore Mac 
non è che hai dimostrato tanta astuzia.
Se poi non è un rivenditore Mac allora è sicuro che hai sbagliato e sei 
entrato nella porta prima, quella che sull'insegna ha scritto "Pizzicheria".
Controlla
ciao
rodolfo 

 
Diciamo che MAC, rispetto a PC Windows, era il re in assoluto della 
grafica fino a pochi anni orsono. Ha un s.o. che non si "inchioda", non 
ha problemi di prendere dei virus, etc...
I migliori programmi grafici - quali PhotoShop, FrameWork, QuarkExpres, 
etc. - tempo addietro dedicati a MAC - sono stati creati per poter 
girare su PC Windows.
Diciamo che PC Win potrebbe avere un pò d'invidia per l'Indigo che gira 
su MAC ed utilizzato da colossi quali DreamWorks e Walt Disney per le 
animazioni.
Comunque è e sarà sempre una questione di gusto...Pentium o MAC?
-- 
Patrizia - 
www.poseration.org
 -
...e come scrisse il buon Alexander Pope:
"i pazzi osano dove gli angeli temono 
d'andare...."

 Patrizia - 
www.poseration.org
 -
merlinO 

 voi cosa ne pensate?
Ho letto da qualche parte un documento tecnico in cui veniva descritto il 
sistema di calcolo del Pentium e si parlava di una piccola approssimazione 
che lo rendeva meno preciso nelle operazioni in virgola mobile rispetto ad 
esempio ai cugini dell'AMD. Se riesco a recuperarlo lo posto, ma si tratta 
comunque di una dissertazione molto esoterica, su una questione che e' piu' 
teorica che pratica. Il discorso che ti hanno fatto potrebbe comunque non 
essere quindi del tutto infondato, benche' il peso di questo limite sulla 
grafica dovrebbe essere del tutto irrilevante. Un notebook in ogni caso 
potrebbe non essere la scelta migliore per altri motivi...
merlinO 

 potrebbe non essere la scelta migliore per altri motivi...
Quel portatile in particolare, poi, non mi sembra una gran scelta in 
generale, quanto meno per la cpu su cui è basato.
Ciao
Flavio
-- 
Qualche immagine: 
http://www.webalice.it/fl.masi/

 voi cosa ne pensate?
Cambia rivenditore.
Di uno che ti da simili consigli, sia che lo faccia per ignoranza che per
interesse, non ti puoi fidare.
-- 
adamski
You'll never walk alone. We'll never rotfl enough.
Grazie reds!

 della Apple neppure se ne accorge :)
lol 

 avevano infatti un bug sulla fpu.
Sě, credo anche io si riferisca a questo e come sottolinei tu il problema č 
risolto da anni ormai 

 "Pizzicheria".
E' un privato che vende un notebook anno 2005 usato con processore Pentium 
IV

 animazioni.
Interessante, non lo sapevo 

 potrebbe non essere la scelta migliore per altri motivi...
Considera che ho già un pc desktop di ultima generazione sul quale lavoro 
costantemente sia per la grafica che per la programmazione. Comunque mi 
interesserebbe approfondire il discorso che hai accennato sul fatto che un 
portatile si presta male in grafica per taluni motivi, potresti elencarmeli?
L'unica cosa che io so è che un monitor lcd, a differenza dei crt, 
correggetemi se sbaglio, ha uno spettro di colori leggermente inferiore 

 generale, quanto meno per la cpu su cui è basato.
Perché? 

Dal momento che abbiamo intrapreso questa converszione vorrei chiedervi 
infine se un notebook quale: NOTEBOOK ACER ASPIRE 3002LMi con tecnologia a 
64bit è supportato da programmi quali Photoshop 6 e simili... 

 Perché? 
Perchè un P4, i Prescott in particolare ma anche il core precedente, non 
si presta molto ad un utilizzo su portatile: sono cpu che scaldano un 
po' troppo. Intel produce eccellenti cpu e chipset per portatili, 
consumano molto poco a fronte di rendimenti molto elevati, ma si tratta 
dei Pentium M.


 64bit è supportato da programmi quali Photoshop 6 e simili... 
Photoshop 6 gira senza problemi su un portatile come quello ma non 
sfrutta di certo le estensioni a 64-bit delle cpu AMD, e nemmeno di 
quelle Intel.
Pare che i Sempron "mobili" non siano affatto male, ma per avere info 
ben più puntuali ti consiglio di chiedere nei ng dedicati all'hardware.


 ha scritto:

ti riferisci a questo?
http://www.x86.org/secrets/dan0411.htm

 
http://www.x86.org/secrets/dan0411.htm
No, quello che ricordo era un'analisi tecnica dell'architettura interna del 
Pentium, in cui veniva spiegato che l'approssimazione eseguita sui calcoli 
in virgola mobile era leggermente piu' spinta rispetto ad altri processori, 
per esempio gli AMD. Ho provato a cercare nuovamente l'articolo, che ho 
letto diverso tempo fa', ma ci sono troppi siti che parlano del noto bug, e 
non lo trovo piu'.
merlinO

 correggetemi se sbaglio, ha uno spettro di colori leggermente inferiore
Prestazioni, monitor, sfruttabilita'... Imho i notebook sono computer adatti 
a chi li porta in giro e ha bisogno di lavorare ovunque sui suoi documenti, 
per questo puo' accettare qualche compromesso, ma non e' la condizione 
tipica del grafico e neppure del fotografo comune.
merlinO 

 correggetemi se sbaglio, ha uno spettro di colori leggermente inferiore
Ho dimenticato questa parte... Diciamo che un CRT analogico puo' 
rappresentare un numero virtualmente infinito di colori (scheda 
permettendo), mentre gli lcd attuali sono limitati per vari motivi a 16.7M. 
Un lcd non e' quindi in grado di sfruttare la profondita' colore di una 
scheda che lavora a 32bit ne' tutti i colori rappresentati dal file raw di 
una fotocamera. In piu' con gli lcd economici l'immagine appare diversa a 
seconda del punto di vista. Alcuni poi si lamentano che il divario tra 
l'immagine visualizzata a monitor e quella stampata e' molto piu' ampia di 
quella che si ha con i crt (soprattutto per la forte luminosita'), niente di 
non risolvibile con una buona taratura che andrebbe comunque sempre fatta. A 
favore degli lcd c'e' invece che stancano meno gli occhi.
merlinO 

 animazioni.
ahhahaha...
Ma Indigo è una workstation mica un software...

 sorta di risarcimento ...
MICROSOFT???

commercio una famiglia di Pentium (non so se il PI) il cui processore 
Semmai Intel...

 ha scritto:

e si vede che non aveva studiato bene... :D

 e si vede che non aveva studiato bene... :D
Sě, Intel, capita di confondersi dai... ;-)