Newsgroup: it.salute
Titolo: (E i ciarlatani rosikano) “Vi spiego perché i vaccini sono inquinati”

Con BUTAC è da qualche mese che stiamo cercando di collaborare con 
l’Ordine dei medici nazionale per cercare di trovare una via per 
comunicare la medicina, quella corretta completa di fonti, in maniera 
più diretta e semplice per il lettore casuale.
 
Purtroppo proprio oggi 3 febbraio 2017 siamo venuti a sapere che il 
Dott. Luigi Conte, segretario nazionale di FNOMCEO, ci ha lasciato. È 
mancato ieri notte. La cosa mi ha lasciato allibito, ho incontrato il 
Dott. Conte dal vivo una sola volta, mi ha subito fatto sentire a mio 
agio, accogliendomi non come un piccolo blogger ma come un divulgatore, 
anche se a modo mio, di una materia a cui lui teneva tantissimo, la 
scienza.
 
Con le sue parole ancora in testa pertanto mi appresto a continuare 
quello che avevamo incominciato insieme: divulgare corretta 
informazione medica, pur non essendo io un medico, ma solo un 
appassionato di fatti.
 
Il 2 febbraio 2017 Gioia Locati ha prodotto l’ennesimo articolo di 
disinformazione medica, si parla ancora una volta di vaccinazioni 
pediatriche.
 
    “Vi spiego perché i vaccini sono inquinati”
 
Come spesso accade sul blog della Locati, che ricordo è ospitato sulle 
pagine de Il Giornale, testata nazionale registrata, l’articolo è in 
realtà un’intervista a una nostra vecchia conoscenza, il dottore in 
farmacologia Stefano Montanari.
 
Il nostro DottPA ha più o meno detto tutto quello che c’era da dire 
sulle ricerche pubblicate da Montanari, trovate il suo articolo sulle 
testate che fanno Predatory Publishing qui. Ma forse qualche piccola 
aggiunta la possiamo fare.
 
Anzi, ancora meglio, perché gli studi di Montanari di cui parla la 
Locati hanno avuto “risonanza” anche al di fuori del nostro Paese, e 
colleghi divulgatori se ne sono occupati anche su ScienceBlogs, sito 
americano che si occupa proprio di scienza. Non sto a riportarvi tutto 
l’articolo, se volte potete leggervelo qui. Ma qualche frase credo che 
sia necessaria:
 
    … samples for EM generally have to be examined under vacuum. That’s 
why, in the case of biological samples, you can’t look at living cells. 
If you take a liquid sample and put it under even low vacuum, it 
evaporates. What’s left? Crystals and precipitates. Also, as you might 
imagine, EM is very, very sensitive. So it’s going to pick up 
incredibly tiny, biologically irrelevant amounts of everything. 
Antivaccinationists are obsessed with “purity”; so even these tiny 
amounts of “contaminants” will alarm them, and CMSRI knows that. 
Whether the authors of the article themselves know this or not, I don’t 
know or care, but I do care that their article is now being used to 
frighten parents.
 
Traducendo:
 
    …i campioni per il microscopio elettronico in genere devono essere 
esaminati sotto vuoto. Ecco perché, nel caso di campioni biologici, non 
si possono esaminare delle cellule viventi. Se si prende un campione di 
liquido e lo mettiamo sotto vuoto, evapora. Cosa rimane? Cristalli e 
precipitati. Inoltre, come si potrebbe immaginare, il microscopio 
elettronico è molto, molto sensibile. Quindi sotto il suo occhio 
vengono raccolte minuscole quantità biologicamente irrilevanti di 
tutto. Gli antivaccinisti sono ossessionati dalla “purezza”; così anche 
queste piccole quantità di “contaminanti” allarma i genitori, e i 
“ricercatori” che gestiscono il Centro (indipendente) per la ricerca 
sulla sicurezza dei medicinali per bambini lo sa.  Che lo sappiano 
anche gli autori dell’articolo non lo so e non m’interessa, ma mi 
importa che il loro articolo venga ora utilizzato per spaventare i 
genitori.
 
E ancora, parlando dei numeri che vengono riportati nello studio:
 
    O.M.G.! 1,821 particles! Holy crap! That’s horrible! The antivaxers 
are right that vaccines are hopelessly contaminated!
 
    No. They. Are. Not.
 
    Look at it this way. This is what was found in 20 μl (that’s 
microliters) of liquid. That’s 0.00002 liters. That means, in a 
theoretical liter of the vaccine, the most that one would find is 
91,050,000 (9.105 x 107) particles! Holy hell! That’s a lot. We should 
be scared, shouldn’t we? well, no. Let’s go back to our homeopathy 
knowledge and look at Avogadro’s number. One mole of particles = 6.023 
x 1023. So divide 91,050,000 by Avogadro’s number, and you’ll get the 
molarity of a solution of 91,050,000 particle in a liter, as a 1 M 
solution would contain 6.023 x 1023 particles. So what’s the 
concentration: 1.512 x 10-16 M. that’s 0.15 femtomolar (fM) (or 150 
altomolar), an incredibly low concentration. And that’s the highest 
amount the investigators found. In reality, what they actually found is 
that vaccines are incredibly pure!
 
    O mio dio! 1821 particelle! Santa merda! È orribile! Gli 
antivaccinisti hanno ragione, i vaccini sono contaminati senza 
speranza! No. NON. LO. SONO.
 
    Guardatela in questa maniera. Questo è ciò che è stato trovato in 
20 microlitri di liquido. Questo è 0,00002 litri. Ciò significa che, in 
un litro di vaccino in teoria, il massimo che si potrebbe trovare è 
91.050.000 (9.105 x 107) particelle! Santo inferno! Questo è un numero 
immenso. Dovremmo avere paura, non dovremmo? Beh, no. Torniamo alla 
nostra conoscenza dell’omeopatia e guardiamo il numero di Avogadro. Una 
mole di particelle = 6,023 x 1023. Quindi dividiamo 91.050.000 per il 
numero di Avogadro, e si otterrà la molarità (concentrazione di una 
soluzione espressa dal numero di moli di soluto disciolte in un litro 
di soluzione) di una soluzione di 91,05 milioni di particelle in un 
litro, quindi una soluzione 1 M conterrebbe 6.023 x 1023 particelle. 
Allora, qual è la concentrazione: 1.512 x 10-16 M. che è 0,15 
femtomolar (FM) (o 150 altomolar), una concentrazione di particelle 
incredibilmente a bassa concentrazione. E questo è il più alto valore 
che i ricercatori hanno trovato. In realtà, quello che hanno 
effettivamente scoperto è che i vaccini sono incredibilmente puri!
 
Per riassumere in parole povere: la scienza ha dimostrato che 
l’omeopatia non fa nulla, se non effetto placebo, perché all’interno 
dei veri rimedi omeopatici la concentrazione di principi attivi è 
inesistente; nei vaccini, secondo lo studio di cui stiamo parlando, la 
concentrazione è la stessa. Quindi, esattamente come con l’omeopatia 
queste nanoparticelle non potranno fare alcun danno al nostro corpo. 
Come la comunità scientifica cerca di spiegare da anni. Ma purtroppo 
gli analfabeti funzionali sono ovunque, anche in camice bianco; sempre 
che di questo si tratti, e non di consapevole malafede. Perché chi ha 
redatto lo studio non fa paragoni con altri medicinali inettabili, ad 
esempio, né spiega con precisione cosa significano i numeri sbandierati 
nell’articolo? Perché, come ci ha spiegato PA nell’articolo dell’altro 
giorno, le obiezioni sollevate durante la peer review sono state 
ignorate?
 
Sia chiaro, la cara Gioia rientra tra gli italiani convinti che con 
l’omepatia ci si possa curare, per cui comprendo benissimo perché tutte 
queste spiegazioni e obiezioni valgano meno di zero per lei. Quello 
però che m’importa è far presente alla redazione de Il Giornale che 
diffondere questo tipo di informazioni li mette sullo stesso piano di 
testate come Cronaca Vera o il Daily Mail, quando un tempo Il Giornale 
significava vero giornalismo (ricordiamo che è stato fondato da Indro 
Montanelli), è deprimente.
 
E dire che Gioia era partita bene quando nel 2011 aprì il blog, queste 
le sue prime parole:
 
    Ogni tanto mi arriva un messaggio da Giacomina, la 
chirurga-senologa che mi ha salvato la vita operandomi due volte 
(quando si dice il destino, abbiamo frequentato lo stesso liceo, alle 
Marcelline di via Quadronno) mi chiede se posso chiacchierare con 
qualche sua nuova paziente, renderla partecipe di quello che mi ha 
fatto star bene. Ed eccoci al dunque: la vita cambia dopo un tumore, 
per sempre. Ma non è detto che sia in peggio.
 
    L’idea del blog mi è frullata in testa la notte di Natale. Sarà una 
piazza virtuale aperta, un angolo per condividere domande, 
preoccupazioni e riflessioni. Sarà la mia scrivania – e il suo filo 
diretto con le agenzie- al servizio di voi tutte, dirette interessate, 
amiche o parenti. Vi girerò le informazioni più succose, gli screening, 
le campagne di prevenzione di ospedali e associazioni. Intervisterò per 
voi le donne famose che ci sono passate, quelle che hanno avuto un 
tumore al seno e lo hanno schiacciato ben bene sotto un tacco.
 
Sarei curioso di sentire cosa ne pensa oggi Giacomina Moro, l’oncologa 
che ha salvato la vita alla Locati: la fa ancora parlare con le 
pazienti? O evita, per paura che le convinca a curarsi con la terapia 
Di Bella? Sì, perché negli anni Gioia la fuffa l’ha cavalcata proprio 
tutta, incluso il Metodo Vannoni di cui era una strenua paladina.
 
maicolengel at butac punto it
 
-- 
Tra il rosso ed il nero,
vince sempre lo zero.

piů diretta e semplice per il lettore casuale.
 
Certo che Butac e' una rivista scientifica (ROTLF) peer reviewed degna a degli
imbecilli alla Catrame.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
-- 
LO Staff - 
www.curenaturalicancro.com
 
lostaf...@doctor.com
 

 imbecilli alla Catrame.
 
certo che fra medbunker, butac e burioni tu rosichi come un castoro in crisi di astinenza, neh? :P
 
chissà quali e quanti sono i tuoi followers, per non parlare della tua reputazione scientifica che riecheggia sui ng da oltre 15 anni... :D
 
ma non ti senti TROPPO cretino persino da solo?

chissą quali e quanti sono i tuoi followers, per non parlare della tua reputazione scientifica che riecheggia sui ng da oltre 15 anni...
 
chissa quanti sono i tuoi, cara mentecatta...


certo che fra medbunker, 
 
specie questo... (terrone) ha mai raccontato quando siamo andati a strizciargli
la macchina di sera?


 chissa quanti sono i tuoi, cara mentecatta...
 
caro il mio coglionazzo, non sono io che vado in giro a far finta di fare informazione medica! :D
 

 la macchina di sera?
 
se lo hai fatto così come hai aggredito quello con la borsa bianca all'uscita della palestra me lo immagino proprio! :D
 
(e complimenti per il commento in stile incursione fascista, coglionazzo, questa merita la pubblicazione! :P )
 

 strizciargli
 
ho cercato anche nel vocabolario veneto/leghista ma non lo trovo... :P

(e complimenti per il commento in stile incursione fascista, 
 
Guarda che qui a Treviso,la lega e' al 60%. Esistono anche i
borghezionaziskinheads che potrebbero fare qualsiasi cosa.ù
Del tuo amichetto (terrone) wewee sappiamo tutto, dove
abita che turni fa,che strada fa....


abita che turni fa,che strada fa....
 
e'nella tana del lupo.....


 abita che turni fa,che strada fa....
 
questa l'abbiamo già sentita sia io che nibble,  coglionazzo! :P
 

 abita che turni fa,che strada fa....
 
ROTFL, il T-Rex da tastiera...
 
 

 ROTFL, il T-Rex da tastiera...
 
https://i.chzbgr.com/maxW500/7908453888/h8225CF45/
 
 
alla tastiera leoni, alla prova co...EHM? :P