Newsgroup: it.salute
Titolo: amalgama nelle otturazioni

è usato per le ottuarzioni dentistiche
amalgama d'argento :
 sostanza contenente il 50% di mercurio,
 il 12% di rame
 il 15% di stagno
 un quantitativo ridotto di zinco
 e solo il 20% di argento
volevo sapere una volta solidificato che fine fa il mercurio ?
se uno sfrega con un trapano ad alta velocità sopra, si libera di nuovo
il
mercurio sotto forma di vapore ?


 certo certo , e si muore come mosche 
 cerca i miei post passati sull ' argomento . 
-- 
meno chiacchiere !  vai e fai ! 
http://www.unicef.it/comiraq.htm
http://www.unicef.it/imgs/Annuncio_Unicef_Iraq.jpg
c/c postale 745.000, c/c bancario 894.000/01, Intesa BCI ag.11 Roma, ABI
03069 CAB 05063, intestati a UNICEF-Italia, causale "per i bambini
iracheni”, o con carte di credito, telefonando al numero verde 800.745.000.

  cerca i miei post passati sull ' argomento .
Però potresti pure dare uno sguardo qui:
http://www.aiob.it/amalgama_mercurio/mercury.htm
oppure leggere il testo pubblicato sulla Gazzetta Uff. N° 261 del
9-11-01
oppure ancora leggere il lavoro di Freden H, "Mercurio nei tessuti
gengivali adiacenti alle otturazioni di amalgama", Odontal Revy, 1974
Secondo l'OMS, i soli vapori liberati dalle otturazioni di amalgama
sono la maggiore fonte di esposizione al mercurio per l'essere umano.
Sgas tu lo sapevi?
Bye bye
Fabio

 
http://www.aiob.it/amalgama_mercurio/mercury.htm
e chi e' l'aiob ? cosa mi rappresenta? amici tuoi? 
dentisti russi ? iridologi ...vedo ... ganzissimi ! 
tieni e pussa via .  
++++++++++++++++
FDI - World Dental Federation 
&
OMS - Organizzazione Mondiale Sanità 
************
PREAMBOLO 
La carie dentale e una malattia molto comune e la sua 
prevenzione rientra nei compiti prioritari dell'O.M.S. 
Nonostante i notevoli successi conseguiti con la prevenzione, 
continuano a esserci lesioni cariose, alle quali bisogna 
rimediare con i restauri appropriati, dopo aver eliminato il 
tessuto cariato. L'amalgama dentale, ottenuta combinando 
mercurio e leghe a base d'argento, e' sempre stata usata
come materiale per i restauri dentali. Mentre da una parte 
l'attuale peso dell'evidenza permette di ritenere che i 
materiali per il restauro dei denti, amalgama compresa, sono da 
considerarsi sicuri ed efficaci, dall'altra affiorano delle 
riserve a proposito degli effetti sulla salute del mercurio 
contenuto nell'amalgama. Dopo aver sottoposto a una valutazione 
una grande quantità di dati talvolta contraddittori derivati da 
fonti diverse, l'OMS ha elaborato la seguente dichiarazione: 
1. Uso dell'amalgama dentale L'amalgama e un materiale di uso
frequente nel restauro dei denti cariati. E stato usato con 
successo per più di un secolo, e la sua qualità e andata sempre 
migliorando. I restauri in amalgama sono durevoli e cost-
effective; pero' non hanno il colore dei denti. Malgrado tutte 
le ricerche dedicate allo sviluppo di materiali per il restauro 
dei denti, al momento non esiste materiale per otturazioni 
dirette che abbia la vastità di indicazioni per il suo impiego, 
la facilita di manipolazione e la bontà di proprietà fisiche 
dell'amalgama. I materiali di restauro alternativi
all'amalgama sul mercato attuale aumentano considerevolmente il 
costo delle cure dentarie. 
2. Sicurezza dell'amalgama dentale :  I restauri in amalgama 
sono considerati sicuri, ma i componenti dell'amalgama e di 
altri materiali per i restauri dentari in alcuni rari casi 
possono provocare effetti collaterali locali o reazioni 
allergiche. Non e stato dimostrato che le piccole quantità di 
mercurio che si liberano dai restauri in amalgama, specialmente 
durante la loro esecuzione o eliminazione, provochino altri 
effetti dannosi per la salute. In conseguenza delle
preoccupazioni sugli effetti dannosi del mercurio, può capitare 
che alcuni pazienti, con o senza sintomi, richiedano, 
l'eliminazione dei loro restauri in amalgama. Esistono alcuni 
studi di casi clinici e relazione informali, ma non sono mai 
stati pubblicati studi controllati che dimostrano effetti 
dannosi sistematici dovuti a restauri in amalgama. ***Allo stato 
attuale non esiste prova scientifica che dimostri che i sintomi 
di carattere sistemico regrediscano, eliminando i restauri in 
amalgama.*** Perciò, dopo un esauriente esame del cavo orale e 
dopo il trattamento odontoiatrico appropriato, si deve 
provvedere a inviare questi pazienti ad altri sanitari per 
accertare la diagnosi ed eseguire il trattamento indicato, se i 
sintomi persistono. 
3. Rischio professionale del personale sanitario
Se le condizioni di lavoro non sono organizzate in maniera 
corretta,esiste un rischio potenziale per la salute del 
personale che si occupa della salute orale. L'adozione dei 
requisiti igienici appropriati per la manipolazione del mercurio 
associata al controllo continuo dei vapori nell'ambiente di 
lavoro riduce in maniera determinante l'esposizione al mercurio 
negli studi dentistici. 
4. Salvaguardia dell'ambiente .
Il mercurio usato dai dentisti può contaminare l'ambiente in 
seguito allo smaltimento dei rifiuti derivanti dagli studi 
dentistici. Sono disponibili dispositivi che trattengono i 
residui del metallo che rimangono durante l'esecuzione delle 
otturazioni in amalgama o durante la loro eliminazione. La 
tecnologia attuale permette la raccolta dei residui di amalgama 
e il loro riciclaggio, per ridurre l'inquinamento ambientale da 
mercurio, compreso l'inquinamento conseguente alle cremazioni. 
5. Opinione pubblica e mass media
Al giorno d'oggi in tutto il mondo avviene continuamente uno 
scambio di informazioni riguardanti l'amalgama dentale. Per 
ragioni di protezione ambientale alcuni paesi proibiscono 
qualsiasi uso di mercurio, comprese le amalgama dentali. In 
seguito a iniziative pubblicitarie nei mass media, spesso si 
creano situazioni di incomprensione su questo punto, nei paesi 
che hanno fatto ricorso a misure proibizioniste. Come 
conseguenza ripetutamente si richiedono informazioni a riguardo 
dell'innocuità dell'amalgama dentale e si pretende 
l'eliminazione delle otturazioni in amalgama
*** Le attuali nozioni scientifiche _dimostrate_ !!  permettono 
di affermare che i materiali odierni per il restauro dei denti, 
compresa l'amalgama dentale, vanno considera sicuri ed 
efficaci***.
Tuttavia si presentano reazioni biologiche occasionali avverse a
questi materiali le quali devono essere trattate su base 
individuale. L'Organizzazione mondiale della Sanità riconosce 
l'importanza del monitoraggio continuo della sicurezza e 
dell'efficacia di tutti i materiali impiegati per il restauro 
dei denti. 
********************
COMMITTEE ON TOXICITY OF CHEMICALS IN FOOD, CONSUMER PRODUCTS 
AND THE
ENVIRONMENT
STATEMENT ON THE TOXICITY OF DENTAL AMALGAM
Introduction
1. The Committee has been asked to advise the Medical Devices 
Agency on the toxicity of mercury in dental amalgam. This 
request was made in order to helpformulate the United Kingdom's 
response to the report of an ad hoc group of experts established 
by the European Commission to consider dental amalgam within the 
context of the Medical Devices Directive.[1] Particular topics 
on which theCommittee's views were sought included: the risk 
assessment, the risks of neurotoxicity or nephrotoxicity, the 
risks of amalgam use during pregnancy or in patients with renal 
disease, and the adequacy of the toxicological
database. 
Background 
2. The Committee last considered the safety of dental amalgam in 
1986. At that time we recognised that some mercury may be 
released from completed restorations but were of the opinion 
that the use of dental amalgam is free from risk of systemic 
toxicity and that only a very few cases of hypersensitivity 
occur.[2]
3. Recently there has been a resurgence of interest in the 
toxicity of mercury indental amalgam. We have been informed that 
dental restorative materials, including dental amalgam, are 
considered to be medical devices under the terms of theMedical 
Devices Directive 93/42/EEC and have seen the report of the ad 
hoc group established to review dental amalgam in relation to 
this directive.[1] Exposure to dental amalgam and intake of 
mercury
4. We have been informed that the use of dental amalgam in the 
UK hasdeclined. Whereas the annual placement rate in 1986 was 30 
million amalgam restorations per year, the estimate for 1996 in 
National Health Service patients inEngland and Wales of 12 to 13 
million restorations is considerably lower. The decline is 
possibly due to a decrease in the incidence of dental decay as 
well as areduced usage of amalgam by dentists.
5. The Committee noted that there were problems in accurately
measuring the intake of elemental mercury from amalgam fillings 
and that other sources of exposure, such as the diet, might 
result in the absorption of mercury in other chemical forms 
(e.g. as cations or as organo-mercury compounds). It was  
understood that the contribution of dietary intake to mercury 
exposure was of a similar order as that from amalgam fillings. 
It was agreed that the placement orremoval of such
fillings were occasions during which the greatest exposure of
individuals to mercury from the amalgam could occur.
6. We also noted that when studies of metabolism and excretion 
of mercuryhave been carried out these were undertaken most 
frequently in individuals who were exposed occupationally to 
mercury. Such exposures might not be relevant to the individual 
exposed to the trace quantities (estimated as 1 to 5 micrograms 
(ug) per day, or in a more recent paper as 1 to 2 ug per day 
[3]) released from dentalrestorations in situ.
Toxicity of mercury to humans 
7. The Committee considered the toxicity of mercury to the 
kidney and noted that epidemiological studies of the effects of 
dental amalgam on renal function havebeen conducted only in 
healthy subjects. In these individuals mercury exposure from 
dental amalgam was not associated with the urinary excretion of  
N-acetyl-*-Dglucosaminidase, which is an enzyme that is a 
sensitive indicator of kidneydamage. The Committee
concluded that, in healthy subjects, exposure to mercury  from 
dental amalgam was not associated with nephrotoxicity. On the 
basis of the available data it was not possible to draw any 
conclusions about the effects of mercury from amalgam on persons 
with pre-existing renal disease.
8. The Committee agreed that immunologically-mediated mercury-
induced glomerulonephritis (a form of kidney damage) was poorly 
understood and thatstudies in occupationally-exposed individuals 
indicated the existence of a possible  dose-response 
relationship for this effect. This could be an appropriate 
subject forfurther research. In our last consideration of dental 
amalgam we noted the occurrence of a few cases
of hypersensitivity but considered that this area did notwarrant
further study.
9. The Committee recognised that neurotoxicity was of potential
concern. Both elemental mercury and organo-mercury compounds can
contribute to this. The major source of organo-mercury compounds 
is the diet but the Committee noted  that methylation and 
demethylation of mercury compounds by micro-organisms inthe 
large bowel might occur. Evidence on the balance of these 
reactions is limited. The Committee accepted that exposure to 
mercury vapour is of greater concern for dentists and their 
staff than for patients.
10. The Committee noted that there was some evidence that 
mercury could be taken up by the fetus and placenta during 
pregnancy, however there was a lack ofdata that would determine 
whether the mercury was present in an unreactive,  
metallothionein-bound form. Apart from one study [4] which had 
been severelycriticised,[5] and which was discounted, there was 
no evidence that occupational exposure to mercury during 
pregnancy in modern dental practice was harmful.There
is no evidence that the placement or removal of amalgam fillings
during pregnancy is harmful. 
Conclusions and Recommendations
11. The Committee welcomes the report [1] and appreciates the
opportunity to comment on it. Although the report includes 
information published since the Committee last reviewed dental 
amalgam we consider that our former conclusions regarding 
hypersensitivity and the lack of risk of systemic toxicity 
remainunchanged.
12. The Committee  concluded that nephrotoxicity was not 
associated with exposure of healthy subjects to mercury amalgam 
from dental restorations. Also,we consider that neurotoxicity 
caused by exposure to mercury vapour is a matter of  more 
concern in the occupational setting than in dental patients. 
13. We conclude that there is no available evidence to indicate 
that the placement or removal of dental amalgam fillings during 
pregnancy is harmful. We are of the opinion , however, that the 
toxicological and epidemiological data are inadequate to assess 
fully the likelihood of harm occurring in such circumstances. 
Until appropriate data are available we  concur with the view 
that it may be prudent to avoid, where clinically reasonable, 
the placement or removal of amalgam fillingsduring pregnancy.
14. Accordingly, we  consider that pregnant women and patients 
with kidneydisease are groups who should be included in future 
studies. We recommend that such studies should incorporate 
measurements of dietary intake of the variouschemical forms of 
mercury. Additionally, we consider that studies to elucidate the 
mechanism of immunologically-mediated mercury-induced 
glomerulonephritisshould also be included in further research. 
Studies should be done to ascertain the kinetics of mercury in 
the body at low doses and verify whether the kineticsdetermined 
from occupational studies are applicable to patients with dental 
amalgam restorations.
References
1. Dental Amalgam (1997). A Report with reference to The
Medical DevicesDirective 93/42/EEC from an Ad Hoc Working Group
mandated by The European Commission. [Seen as the draft of June 
1997]
2. Committee on Toxicity of Chemicals in Food, Consumer Products 
and theEnvironment (1986). Statement on Dental Amalgam prepared 
for the Committee on Dental and Surgical Materials. 
3. Eley BM (1997). The future of dental amalgam: a review of the 
literature.Part 3. Mercury
exposure from amalgam restorations in dental patients.  Br Dent 
J , 182:331-338. 
4. Sikorski R, Juszkiewicz T, Paszkowskie T and
Szprengier-Juszkiewicz T (1987). Women in dental surgeries :
reproductive hazards in occupational exposureto metallic 
mercury.  Int
Arch Occup Environ Health , 59:551-557.
5. Larsson KS (1995). The dissemination of false data through
inadequate citation. J Internal Med , 238:445-450.
-- 
sgas

 dentisti russi ? iridologi ...vedo ... ganzissimi ! 
Eheheh... questi invece sono certamente amici tuoi:
http://www.aimo.it/amalgame.html
E poi ti ripeto, l'OMS dice che i soli vapori liberati dalle
otturazioni di amalgama sono la maggiore fonte di esposizione al
mercurio per l'essere umano. Se l'OMS dice tutto e il contrario di
tutto, siamo inguaiati!
Fai due calcoli, se li sai fare... una persona con sei amalgame
piccole (da due grammi, di cui il 50% di mercurio) avrà assorbito tre
grammi di mercurio nei primi 5-10 anni (ed i restanti tre grammi negli
anni successivi). L'unico discorso che a questo punto un dentista
pro-amalgama può impostare è che la velocità con cui viene rilasciato
il mercurio è così bassa da non comportare alcun problema ma ne siamo
certi??? Continua ad usare le gamma due, almeno ti tieni il culo in
caldo!
Che hai la sindrome di Vanoli del "copia e incolla"??? il problema non
è tanto la permanenza dell'amalgama, quanto la sua applicazione e
rimozione. Metti pure tutte le dighe che vuoi, il campo non lo isoli
certamente del tutto.
Bye

 applicazione e rimozione. 
Posto che ciò è vero (discutibile è se i valori della esposizione al
mercurio siano biologicamente pericolosi, ma che l'esposizione è molto
maggiore nei pochi minuti necessari alla rimozione di una otturazione
piuttosto che nei lunghi anni di permanenza nella cavità orale), perchè
mai tanti alternativi propugnano la sostituzione delle otturazioni in
amalgama come panacea per la soluzione di ogni problema? BTW, non è che mi
devi rispondere tu, ma gradirei ascoltare qualche tua considerazione in
proposito.
-- 
        ___
 /\/\/\/ _/ -Doctor Diabolicus-
/     / /_
\/\/\/\__/  -
http://web.tiscali.it/Scienza_e_Medicina

 
http://www.aimo.it/amalgame.html
quei cialtroni soffrono della sindrome della poltrona vuota .
Brutta cosa , Conduce fatalmente all ' overtreatment.
( che e' * truffa * )
lo dell ' arte e' questo , poco da fare , si rassegnino .
http://www.fda.gov/cdrh/consumer/amalgams.html
 " However, no valid scientific evidence has shown that amalgams cause harm
to patients with dental restorations, except in the rare case of allergy "
" The World Health Organization (WHO), in its Consensus Statement on Dental
Amalgam reached a similar conclusion. They wrote: "Amalgam restorations are
safe and cost-effective.Components in dental restorative materials,
including amalgam, may, in rare instances, result in local side-effects or
allergic reactions. The risk of adverse side-effects is very low for all
types of restorative materials, including amalgam and all resin-based
materials."
leggi anche qui va' ..
.
http://cerhr.niehs.nih.gov/genpub/topics/mercury2-ccae.html#Mercury%20in%20D
ental%20Amalgams%20(Fillings)
" the FDA completed a review of nearly 60 studies that were published in
peer reviewed scientific literature and were cited by citizen groups that
petitioned the agency for stringent regulatory actions against dental
amalgam. The analysis of the cited studies indicated that the current body
of data does not support claims that individuals with dental amalgam
restorations will experience adverse effects, including neurologic, renal or
developmental effects, except for rare allergic or hypersensitivity
reactions."
salutami Pietrochi[?]  e congratulazioni per l ' award
http://bynoi.ath.cx/fabio.html
sei in buona compagnia
http://bynoi.ath.cx/
--
sgas


 grammi di mercurio nei primi 5-10 anni
3 grammi di mercurio in 5-10 anni? ma siamo a concentrazioni omeopatiche!
adesso che lo so, sulla prossima otturazione in amalgama faro' pagare il
supplemento *omeopatacca al mercurio*!
Marius

  e solo il 20% di argento
ma le percentuali sono esatte ?

 salutami Pietrochi[?]  e congratulazioni per l ' award
Questo sarebbe Sgas? ma quanti anni hai? dodici??? hai già cominciato
a fare autoerotismo? e i baffetti ti stanno crescendo? Che pivellino
che sei.

 proposito.
Io non ho mai sostenuto che la rimozione dell'amalgama è la panacea ai
problemi di tutti coloro che la portano, è plausibile un'intolleranza
(soggettiva) di qualcuno a ciò che gli è stato impiantato. Lo trovi
così paranoico? Se qualcuno afferma ciò che dici, fa dell'assolutismo
gratuito che non ha alcun senso, dal momento che ci sono persone
ottantenni con una decina di amalgame e senza problemi particolari, se
non quelli legati alla senescenza. Ma ci sono ventenni che alla prima
otturazione cominciano ad avere cefalee, alopecia, depressione ecc.
Che siano un pochino sensibili????

Che siano un pochino sensibili????
che ci sia qualche persona allergica ?  questo lo sappiamo 
che ci siano dei colleghi ( tuoi ) che ci marciano ? 
sappiamo anche questo 
-- 
sgas
 
http://www.unicef.it/comiraq.htm


fabiolone, sei cosi' confuso che dici cose senza senso. Quale sarebbe questo
conflitto? Che io sappia, in Italia possono esercitare l'Odontoiatria solo
chi ha esce dalla facolta' di Medicina e Chirurgia (corso di laurea in
medicina e chirurgia o corso di laurea in odontoiatria), ed e' regolarmente
iscritto (in entrambi i casi) all'ordine dei medici. Non mi risulta
l'esistenza di alcun conflitto tra le due categorie mediche. (se tu fossi un
medico invece di un rappresentante di omeopatacche lo sapresti benissimo!)
Marius

 Marius
LOLLISSIMO!!!!eheheheheheh....ma insomma...gia voi dentisti vi fate pagare
uno sproposito!!!! ;-))))

 Marius
Tu sei rappresentante solo della tua ignoranza, in ambito medico e
politico! Ma se c'è persino un conflitto tra gli iscritti all'AIMO e
all'AIO !!!! ma cosa dici? in che mondo vivi, nel paese dei balocchi
sicuramente! C'è sempre stato un conflitto tra i medici odontoiatri e
gli odontoiatri non medici, ma tu vivi su un pianeta diverso
probabilmente. Altro esempio? si scannano tra FIMG e SNAMI.... vuoi
altri esempi????? nel frattempo riprendi a studiare.

 altri esempi????? nel frattempo riprendi a studiare.
cContinua a sproloquiare, fabiolone. Continui a dimostrare di essere
completamente fuori dalle problematiche mediche. D'altra parte il tuo
mestiere e' quello di andare in giro a piazzare omeopatacche. Buon lavoro.
Marius

 ha scritto nel messaggio
news:b6h7pu$58e6q$1...@ID-125683.news.dfncis.de...

e' vero. pero' non sapevo di aver somministrato per anni cure omeopatiche
gratuitamente. Tu capisci che, adesso che lo so, debbo rientrare di
qualcosa....
Marius

 Marius
embhe...certo!!!hai ragione!!!!!d altronde gli omeopataccari si sono fatti
le fortune con l acqua...non vedo perche tu debba lavorare gratis!! ;-)

3 grammi di mercurio in 5-10 anni? ma siamo a concentrazioni omeopatiche!
Se però il mercurio si accumula nell'organismo, invece di essere smaltito,
dopo 5-10 anni avresti 3 grammi interi in corpo.
Non è così?
Magari ricordo male, ma mi pareva che il mercurio fosse
uno di quelli che si accumula per sempre.

 uno di quelli che si accumula per sempre.
Stai ancora a rispondere a Marius? cosa cacchio centrerebbe il fattore
"tempo" con l'omeopatia... lo sa solo lui. Ha messo in relazione la
somministrazione di minime quantità di un metallo con l'esposizione
dello stesso prolungata nel tempo, traendo la conclusione
(sconclusionata) che questa sia omeopatia. Bleah...

mi pareva che il mercurio ...[snip] .. si accumula per sempre.
sbagli   
-- 
sgas # 69225877 
www.sgas.it
 [ il charter di It.Sci.Med  ] e altro 

 sbagli
ed ora capirai anche perchè:
Dall'articolo "Methylmercury-induced generation of free radicals:
biological implications" pubblicato su "Metal Ions Biological System"
nel 1999 si evince che :
i composti organici del mercurio sono estremamente instabili
chimicamente      (cioè possono con estrema facilità degradarsi e
reagire con altre sostanze chimiche). Addirittura , i composti
organici del mercurio sono instabili anche nell'acqua!!
("organomercury compounds are unstable in natural waters ", ossia: "i
composti organomercuriali sono instabili nell'acqua naturale",
Sarafian pag. 418).
In particolare:
il metil-mercurio (abbreviazione: MeHg) è il composto organico del
mercurio più studiato per i suoi effetti tossici. Il MeHg si converte
in proporzioni variabili in mercurio inorganico negli animali.
Nell'uomo, la maggior parte del MeHg si trasforma in mercurio
inorganico (ciò è stato dimostrato dalle autopsie al cervello delle
vittime del morbo di Minamata – pescatori che avevano ingerito pesce
contaminato da MeHg- ; in queste autopsie, la maggior parte del
mercurio riscontrata era sotto forma di mercurio inorganico ( Hg)
[Sarafian, pag. 419].
La trasformazione del MeHg in mercurio inorganico è legata alla
produzione di radicali liberi... (Sai quanti radicali liberi si
formano nell'organismo ad ogni battito cardiaco accompagnato da un
ciclo inspirazione-espirazione?????)
"Quindi, i composti organici del mercurio sono instabili in acqua e
nei sistemi biologici e la maggior parte di questa instabilità è
legata alle reazione ossidative\ da radicali liberi"...
E visto che devi studiare:
Occorre inoltre notare che uno dei principali bersagli del mercurio, e
dei radicali liberi che genera, ( il sistema nervoso) , è
particolarmente sensibile all'azione dei radicali liberi . "Facendo un
paragone con altri tipi di cellule, i neuroni [cellule del sistema
nervoso, ndc] hanno caratteristiche peculiari che li rendono
particolarmente vulnerabili allo stress ossidativo" [ cioè da radicali
liberi, ndc]" ( Sarafian, § 3.7) . Inoltre, proprio questo peculiare
meccanismo d'azione ( a cascata) spiega la latenza , in diversi casi,
dell'effetto tossico del mercurio sul sistema nervoso (anche settimane
o mesi dopo la somministrazione, Sarafian § 5 ) . Come si vede, il
mercurio ed i suoi composti organici ( fra cui l'etil-Hg, derivato dal
thimerosal) possono scatenare nell'organismo una cascata di reazioni ,
mediate dalla iperporduzione di radicali liberi , che determinano
prima danno e poi morte cellulare , soprattutto. a carico di
particolari organi bersaglio . Ciò determina il quadro, inizialmente
subdolo e molto difficilmente riconoscibile, e poi progressivo e
devastante , della intossicazione da mercurio . Eccone la descrizione
secondo Clarkson, uno dei massimi studiosi dell'argomento ("Toxicology
of mercury" - Clarkson, Dipartimento di Medicina Ambientale Università
di Rochester):
Clarkson scrive che l'organo bersaglio del mercurio è il rene, mentre
il metilmercurio (analogo, anche secondo l'OMS, del thiomersal) ha la
capacità di danneggiare gravemente il cervello in via di sviluppo,
come ad esempio quello dei bambini. Ed ecco come si presenta il danno:
"Una perdita estesa di cellule neuronali (cellule del cervello, ndr)
appare nello stato granulare del cervelletto, nella corteccia e in
altre aree focali. I segni del danno includono atassia (incapacità di
coordinazione del movimento, ndr) e diminuzione del campo visivo.
L'effetto che appare prima alle dosi più basse è la parestesia delle
estremità delle mani e dei piedi. (…) I segni più gravi appaiono più
tardi".
Alleghiamo poi uno stralcio del capitolo 23 "Effetti tossici dei
metalli" del volume "Casareth & Doull's - Toxicology - The basic
science of poisons". L'autore, Curtis D. Klaassen, scrive: "Le
manifestazioni cliniche degli effetti neurotossici (del mercurio, ndr)
sono parestesia; intorpidimento e formicolio intorno alla bocca, alle
labbra e alle estremità, particolarmente le dita di mani e piedi;
atassia, andatura barcollante, difficoltà a inghiottire e ad
articolare le parole; neurastenia, una generalizzata sensazione di
debolezza, fatica e impossibilità di concentrarsi; perdita di vista e
udito; spasticità e tremori; coma e morte".
E se non ti basta:
http://www.associazionetsc.it/Inserto%20A.htm
http://www.usl7.toscana.it/ospedali/sansalvatore/amiata1.html
www.pediatria.univ.trieste.it/didattica/
 mec/ppt/rit_mentale.ppt
E per "par conditio..."
http://www.starrylink.it/portale/pianeti/mizar/fatti/fatti18.html
http://www.eurosalus.com/eurosalus/cronaca/sezioni/Amalgama
 poi lo dici a loro che il mercurio non si accumula e non fa male:
http://www.fiom.milano.it/centenario/storia/1/sto18.html
ma poi:
http://www.report.rai.it/servizio.asp?s=78
Se poi l'ONLUS è per te una cosa poco seria:
http://www.vogliovivere.com/amalgama%20dentale/generale.htm
e per spezzare una lancia "contro" i vaccini:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=PubMed&list_uids=12606190&dopt=Abstract
E a proposito delle tue beneamate amalgame:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=PubMed&list_uids=12598557&dopt=Abstract
gut nacht... ich haben schlaf...

ed ora capirai anche .......
il mercurio si elimina tramite la bile le unghie ed i capelli... ad esempio 
o dimmi che non e' vero , vai ... 
stai allla domanda e non cazzeggiare per il web 
 
carciofo
-- 
 
http://www.unicef.it/comiraq.htm
 

 carciofo
Vero, come no, quando non viene depositato in tessuti che non hanno
possibilità di cacciarlo via, come ad esempio il tessuto nervoso o le
ossa. Sai che dalle autopsie fatte a dentisti si rileva un tasso di
mercurio nel cervello da 10 a 100 volte superiore rispetto all norma?
Conosci la tossicologia del Hg? non credo, altrimenti non spareresti
puttanate del genere. Come dire che l'arsenico non è tossico perchè si
elimina attraverso gli annessi cutanei e la bile e le urine...
Carciofo io? Puah...
Cazzeggiare io??? Puah...
non sto alla domanda io????? PPUUAAHHHHHH......
la sorte di tutti i machiavellici: fanno i loro disegni così sottili
che si rompono per la loro stessa finezza (John Dryden)

 (sconclusionata) che questa sia omeopatia. Bleah...
fabiolone! che c'e, hai paura che ti rubi il lavoro? stai tranquillo, non mi
interessa l'omeopataccheria, e adesso che il vanolone si e' ritirato a vita
privata l'unico omeopataccaro ufficiale del ng resti tu! per quanto riguarda
l'amalgama di mercurio, se ne e' discuuso gia' tante volte e mi sembra che
non ci sia niente di nuovo: rimane uno dei materiali piu' sicuri,
affidabili, duraturi ed economici che si utilizzino nelle otturazioni
odontoiatriche. Certo, ha degli inconvenienti: con tale materiale i dentisti
guadagnano poco, le multinazionali ancora di meno, i pazienti si fanno
rivedere dopo moltissimo tempo. Ben venga, quindi, la campagna omeopataccara
contro l'amalgama: se la cosa prende piede, puo' darsi che riesco a cambiare
la barca!
Ciao fabiolone! Marius

 ????? PPUUAAHHHHHH......
http://www.quackwatch.org/01QuackeryRelatedTopics/mercury.html
.....the American Dental Association Council on Ethics, Bylaws, and Judicial
Affairs concluded that "removal of amalgam restorations for the alleged
purpose of removing toxic substances from the body, when such treatment is
performed at the recommendation of the dentist, presents a question of fraud
or quackery .....
hint --->  trovati un lavoro socialmente utile 
 carciofo , fraudoloso e quackerellone .
-- 
http://www.unicef.it/comiraq.htm
c/c postale 745.000, c/c bancario 894.000/01, Intesa BCI ag.11 Roma, ABI
03069 CAB 05063, intestati a UNICEF-Italia, causale  "per i bambini
iracheni"  o con carte di credito, Numero verde 800.745.000.

 la barca!
Immagino che è come la tua cultura, fa acqua da tutte le parti!
nichts kaldaunen fur katzen...
Bye bye Mariolino...

 hint --->  trovati un lavoro socialmente utile 
Invece di starnazzare... hai almeno letto i link che ti ho postato????
o sei cosě pollo da berti solo quello che ti fa male?
Gli americani... a sentir loro la guerra... mah... lasciamo perdere.
Ma sei italiano o cosa?

Gli americani... a sentir loro la guerra... 
stasera a cena ... cavolo e nutella ? 
 io ti ho postato le conclusioni 
 dell OMS , della FDI  dell ' ADA  e dell ' ANDI . 
 che cavolo vuoi che ti risponda se tu continui a postare vanolate?  
tu posti per denaro 
pussa via , cialtrone 


 pussa via , cialtrone
Moi? sei vecchio, lo sai? ed io che pago per la tua pensione...

Il giorno 10 Apr 2003 09:25:58 -0700, "Fabio " ha scritto:
scio '  ,   vai a fare i bocchi con i coccoli va' ..  
-- 
sgas  
 
-- 
meno chiacchiere !  vai e fai ! 
http://www.unicef.it/comiraq.htm
http://www.unicef.it/imgs/Annuncio_Unicef_Iraq.jpg
c/c postale 745.000, c/c bancario 894.000/01, Intesa BCI ag.11 Roma, ABI 03069 CAB 05063, intestati a UNICEF-Italia, causale "per i bambini iracheni”, o con carte di credito, telefonando al numero verde 800.745.000.

 ed io che pago per la tua pensione...
eh, povero fabiolone, girare con il suo reportorio di omeopatacche e bussare
di studio medico in studio medico ed essere spesso pure trattato male, e
tutto per pagare la pensione a sgas, il quale si gode la vita alla tua
faccia!... che storia triste! ma che vuoi farci, c'est la vie..comunque puoi
integrare qualcosa dei tuoi magri guadagni continuando a parlar male
dell'amalgama: i dentisti, riconoscenti, sicuramente qualche regalino te lo
faranno (anche perche' dopo la scomparsa del vanolone rimano solo tu a farci
questo favore).
Ciao fabiolone! Marius

 scio '  ,   vai a fare i bocchi con i coccoli va' ..  
Boh... 
Ich haben selbstverstandlich... du nicht tun reden italienisch...
Bye bye ignorantello.