Newsgroup: it.salute
Titolo: Altra contaminazione da uranio

http://www.repubblica.it/news/ired/ultimora/2006/rep_nazionale_n_1971100.html?ref=hpsbdx2
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 parte di coloro che non conoscono la Medicina Legale.
 
Hai ragione, il soldato ha preso l'uranio a casa sua mentre si leggeva
Topolino.
ciao



" A denunciarlo, attraverso il sito GrNews.it, e' Falco Accame, "
un nome, una garanzia...falco accame, ex ufficiale di marina, segato 
nell'avanzamento ad ammiraglio, negli anni '80 si  "butto' " nel partito 
socialista di bettino craxi ottenendo voti soprattutto da militari che 
avevano contenziosi col ministero difesa. Nulla di strano che stia 
continuando sulla stessa via per ottenere consensi elettorali. Di medicina 
legale ne sa quanto vanoli, figuriamoci quindi quanto e' attendibile...
Marius. 

>
http://www.repubblica.it/news/ired/ultimora/2006/rep_nazionale_n_1971100.html?ref=hpsbdx2
  mmm...chissa cosa ne pensa AranciaM....propendo per queste due ipotesi:
 
  1. E' un complotto di regime atto ad occultare la verita'
  2. E' la solita truffa del meridionale per ricevere una pensione di
invalidita'
 
   -- LaMolla


 sostanziale...
ed in ambito militare, la medicina legale diviene qualcosa "sui generis", 
infatti:
-in zona di operazioni belliche la legge prevede che e' sufficente, per 
riconoscere il nesso di causalita', che esista il "fatto di guerra": 
pertanto il medico legale deve accertare unicamente che la malattia o 
lamorte siano avvenute durante un evento bellico per giudicare tale 
infermita' o morte dipendente da causa di servizio. Quello attualmente 
vigente e' il DPR 23.12.78 n. 915"testo unico delle norme in materia di 
pensioni di guerra". Storicamente, il concetto di "pensione privilegiata di 
guerra" nasce nel 1912, al termine del conflitto italo-turco e arriva alla 
sua concezione tabellare attuale nel 1917, durante la prima guerra mondiale.
-al di fuori della situazione di guerra, e' invalso e si e' consolidato 
negli anni l'uso di utilizzare la normativa pensionistica in maniera molto 
estensiva, riconoscendo con argomentazioni estremamente labili dei nessi di 
causalita' che nessun medico legale al di fuori dell'ambito militare 
prenderebbe mai in considerazione. La corte dei conti cerca di arginare 
tutti questi riconoscimenti da cause di servizio da parte degli ospedali 
militari tramite il successivo esame di un apposito comitato, ma le maglie 
della rete non sono poi cosi' strette...
Marius. 

 Topolino.
Purtroppo su qeusto argomen to hai perfettamente ragione, ma questi non 
lo ammeterano mai.
Almeno fino a quando la classe medica che li comanda lo ammetterà-
-- 
In preda a raptus poetico inizio a declamare:
Homo sum: humani nihil a me alienum puto. (Terenzio)

 insistevano nel proseguire il trattamento...
E' vero, ma mi hanno fermato per fare posto a te, eri un caso più 
urgente.
-- 
In preda a raptus poetico inizio a declamare:
E’ più semplice apparire degni della posizione che non si ricopre 
anziché dell’incarico che si ha  - La Roche foucauld

 diversa...
Io rido al solo leggere i tuoi, la sera, organizziamo un salotto per 
leggere le tue gesta.
-- 
In preda a raptus poetico inizio a declamare:
Ascolto e dimentico. Vedo e ricordo. Faccio e capisco – Proverbio 
cinese

 3 - sei un babbeo.
    eh eh...grazie. Ogni volta che leggo cose questa sono
    sicuro di aver colto nel segno.
    Alla prossima.


 il rischio elettivo...
assolutamente no. Su questo la legge e la giurisprudenza sono molto precise.
se e' riconosciuto il "servizio di guerra" o il "servizio attinente la 
guerra" (la libera uscita, ad esempio, e' un servizio attinente la guerra) 
vale il criterio della "presunzione salvo prova contraria". Anche la corte 
dei conti si e' sempre pronunciata a favore di questa interpretazione del 
testo unico delle pensioni privilegiate: per il militare, il solo trovarsi 
in zona di operazione e' un servizio attinente la guerra, a meno che (ad 
esempio) non stesse disertando o commettendo qualche altro reato militare, 
tipo intelligenza col nemico, autolesionismo, o simulazione ("prova 
contraria").
Marius. 

 Ciao
in realta' nella maggior parte dei casi le decisioni sono facilissime, 
proprio perche' il nesso causale e' sempre presunto. Il problema si pone per 
richieste relative a patologie insorte a notevole distanza di tempo 
dall'evento bellico. Va valutata la congruita' del nesso temporale per il 
tipo di patologia. Considera che di solito le commissioni sono abbastanza di 
"manica larga": ti cito un caso: una persona di 60 anni, edentulo in seguito 
a parodontopatia insorta pochi anni prima, chiede il riconoscimento da causa 
di servizio di guerra di tale parodontopatia perche' 30 anni prima era stato 
prigioniero degli inglesi. La patologia e' stata riconosciuta dipendente.
Marius.

 P.S.: l'uranio non 'si prende'...
hai ragione, hai sempre ragione. anche le infezini negli ospedali non si
prendono, i medici si lavano, i medici denunciano la sporcizia degli
ospedali, non è vero che gli ospedali italiani uccidono molta gente, tutto
ok in Italia.



in effetti e' cosi'. Conoscevo un generale medico che affermava (riguardo 
queste situazioni) che la "medicina Legale militare" si sarebbe dovuta 
chiamare "medicina Fecale militare"... In pratica le normative sulle 
pensioni di guerra sono state usate per vari decenni come una forma di 
elargizione di denaro pubblico a scopo di ottenere consensi elettorali. A 
tal fine si e' esteso il concetto di "militare" anche al "civile 
militarizzato" intendo con cio' il civile che si trovava, per qualunque 
motivo in zona bellica. E se pensi alla II guerra mondiale, dove l'italia 
intera e' stata per qualche anno zona di operazioni, capisci bene quante 
pensioni " a pioggia" sono state elargite. E, data la lentezza della 
burocrazia italiana e la sua farraginosita', tra processi, ricorsi, ricorsi 
alla cassazione, parere della corte dei conti e talvolta del tar, non desta 
meraviglia il fatto alcune di queste cause (relative alla II WW)si sono 
trascianate fino agli anni 1999-2000, talvolta portate avanti dagli eredi. 
C'e' poi il discorso delle cause di servizio ordinario (non in tempo di 
guerra) dei militari: sono pochi gli ufficiali o sottufficiali delle tre 
armi che non abbiano ottenuto il riconoscimento di dipendenza da causa di 
servizio di qualche affezione, essenzialmente artrosi, sinusiti, e gastriti. 
Tale riconoscimento da' diritto sempre e comunque ad un equo indennizzo ed 
alla possibilita' di godere di cure termali 15 giorni all'anno a spese 
dell'amministrazione, e quando la menomazione rientra nella "tabella A" 
(circa dal 20% in su) da' diritto ad un aumento della pensione. Talvolta si 
assiste all'incredibile: tumori riconosciuti dipendenti, in gente che tutta 
la vita e' stata dietro una scrivania, e la dipendenza viene sempre 
attribuita allo "stress da servizio"! E' un fiume di denaro pubblico che 
talvolta la corte dei conti ha provato a contrastare, ma finora con scarsi 
risultati.
Marius. 

 guerra,
infatti...ma i militari sono tanti, e con i loro famigliari sono un bel po' 
di voti: chi avra' il corraggio di rendersi cosi' impopolare? ma c'e' un 
fatto ancora piu' importante: godono di questi privilegi anche carabinieri e 
polizia. I carabinieri sono militari a tutti gli effetti, i poliziotti, pur 
non essendo piu' militari da molti anni, hanno conservato, da questo punto 
di vista, i privilegi del loro vecchio "status". Pensi che ci sia qualche 
ministro che voglia inimicarsi polizia e carabinieri, per non parlare della 
guardia di finanza?
Marius. 

Qui vendono un kit...con Polonio...:-) se a qualcuno piacesse contaminarsi 
un po...
http://www.unitednuclear.com/isotopes.htm