Newsgroup: it.comp.grafica.photoshop
Titolo: DOMANDA SECCA!

Ragazzi una domanda secca!
Allora, ho una immagine di 6.94 cm per 5.4 a 72 dpi. Ora a me
servirebbe, per poterla stampare su una locandina, ad una risoluzione
di almeno 300 dpi ed un pochino piu' grande di quelle misure.
Ho pensato (scusate se diro' una fesseria, ma sto facendo questa
locandina per hobby non facendo il grafico) di agire in questo modo, e
per favore ditemi se è giusto o meno fare cosi'.
Allora, per prima cosa, in Photoshop cambio le dimensioni
dell'immagine, ingrandendola fino a 50 cm per 39.9.
Quindi, una volta dimansionata cosi', sempre in Photoshop, cambio la
risoluzione dell'immagine NON RICAMPIONANDO L'IMMAGINE, in tal modo
quindi, avro' l'immagine a 300 dpi e grande 12 cm per 9.34 (quindi un
pochino piu' grande di quella originale).
Ho provato a stampare l'immagine con la mia inkjet e sembra uscire
bene, senza sgranature.
Ora vi chiedo, questa mia procedura è giusta per poter stampare in
maniera ottimale immagini originariamente a 72 dpi?
Oppure ho fatto una vaccata e portando il file .tiff, ricavato in tal
modo, al tipografo questo mi sputa in un occhio??
Vi prego rispondetemiii!!!
GRAZIE A TUTTI!!!

 modo, al tipografo questo mi sputa in un occhio??
La seconda che hai detto.
;-)
-- 
Simona

 La seconda che hai detto.
Perché?
Ha eseguito una procedura ridondante per arrivare ad un risultato che, anche
se raggiunto nel modo più diretto, è probabilmente inutile. questo non vuole
però dire che sia peggio di quello che aveva prima (anzi, probabilmente è un
pochino meglio).
Il tipografo stamperà una foto che, per forza di cose, è "brutta", ma non ha
da lamentarsi di niente...
Forse chi fa le pellicole avrebbe preferito un file un pochino più leggero,
ma credo sia veramente mal di poco...
Ciao
Giacomo

Sic!
Allora č tutto inutile quello che ho fatto :-)
Ma allora scusa (scusatemi) per poter utilizzare per la stampa un
immagine in maniera ottimale, deve essere necessariamente a 300 dpi?
Qualsiasi modifica apportata ad un'immagine a 72 dpi č inutile?! Dai
post sull'argomento direi di si!
Se perņ ho un'immagine a 300 dpi, grande 10 cm per 10 cm, ma a me
serve 20 X 20, non c'e' verso di modificarla in modo che venga
comunque stampata in maniera ottimale??
In pratica quindi, quando ad esempio si deve progettare una brochure,
o si ha un'immagine gią a 300 dpi e gią alle dimensioni adatte al
progetto, o non si puo' far niente??
Non so se sono stato chiaro!!
GRazie ancora!!!

 GRazie ancora!!!
Se si potesse ingrandire a piacere un'immagine mantenendo la giusta
risoluzione di 300 dpi non si spiegherebbe la presenza in commercio di
scanner dalle risoluzioni alte (ad es 4000 dpi quelli per le diapo che vanno
sempre ingrandite parecchio) e tutti useremmo scanner da 60 euro.
Se ho bisogno di stampare un'immagine alle dimensioni doppie rispetto
all'originale dovrò fare una scansione a 600 dpi mentre se la voglio 4 volte
più grande devo farla a 1200 dpi; questo per mantenere i giusti dpi (300)
nell'immagine finale.

>Oppure ho fatto una vaccata e portando il file .tiff,
una vaccata ; )
dai che si impara

 progetto, o non si puo' far niente??
Ma no, non é che non se ne possa fare niente... E' che sicuramente, 
anche magari in maniera impercettibile o comunque non così dannosa alla 
fine la stampa di una foto ingrandita sgrana sempre un pochino, no? E 
poi dipende non molto, MOLTISSIMO dal tipo di stampa che intendi fare... 
E da altri fattori!! Diciamo che al di sotto dei 200 dpi una stampa 
(secondo il mio concetto di qualità, ovvio...) risulta inaccettabile. Ci 
sono situazioni in cui invece questa qualità non é necessaria... Che ne 
so... Immagina di fare un volantino su carta paragonabile a quella 
"igienica", magari a due colori retinati... Ovviamente la risoluzione 
delle foto non sarà necessario che sia perfetta, perché comunque il tipo 
di stampa non renderebbe giustizia...
Spero di essermi spiegata un pochino...
Ps: scherzavo, prima, quando ti ho risposto "la seconda che hai 
detto"... Spero che non te la sia presa...
-- 
Simona

 immagine in maniera ottimale, deve essere necessariamente a 300 dpi?
i DPI o "punti per pollice" sono solo UNA informazione. I pixel reali 
sono la VERA informazione di una immagine.
Ora se tu hai una immagine con pochi DPI ma grande 5000x5000 da stampare 
su un francobollo sei a posto perchè 5000 pixel sono più che necessari 
per quelle dimensioni.
Al contrario se hai una immagine 300x300 a 9000 dpi e vuoi stamparla su 
di un poster grande quanto una parete di casa sei nei guai perchè per 
forza di cose ti mancano i PIXEL dell'immagine per avere un risultato 
quanto meno decente.
La cosa fondamentale per un ottimo risultato è che la grandezza in pixel 
dell'immagine sia sufficientemente grande rispetto alla dimensione di 
stampa in modo da non dover mai "allargare" l'immagine ma al limite 
"ridurla" per stamparla alla qualità desiderata.
Quando un programma di grafica come PS allarga una immagine per forza di 
cose non "ha" i pixel "intermedi" e deve interpolarli tra quelli che ha 
vicino, quindi il risultato non è un gran che visto che le informazioni 
ricavate tra quei pixel interpolati sono stati "calcolati" e non sono 
"vere".
Ora il discorso è questo: fai delle semplici prove con la tua stampante 
di casa prima di portare il lavoro in stampa.
Ricorda che se parti da un file con dimensione X in pixel è buona norma 
che nel processo di conversione che adotterai per portarla alla 
dimensione adatta per il tipografo non ridurrai mai la dimensione 
dell'immagine perchè riducendo la dimensione *per forza* si riduce la 
qualità "intrinseca" dell'immagine.
Ciao
Alesi_27

 
potevi direttamente mettere in un solo colpo la dimensione desiderata a 
300 DPI ma il risultato è identico.
cmq la "strada" è quella solo non si può dire in maniera "generale".
Magari ad alcuni tipi di immagine è necessario applicare anche qualche 
filtro per rendere migliore la qualità di stampa dopo un ridimensionamento.
ciao
Alesi_27

Provato ad usare S-Spline 2 ?
Con questa utility riesci a ricampionare le immagini mantenendo, quasi
sempre, una buona qualità finale.
Saluti.