Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: RAID per i dischi

Salve a tutti, ho un grosso dubbio sulla modalitą RAID per la gestione dei
dischi:
su un controller RAID quanto normali dischi IDE ci posso mettere? (intendo
i dischi a cui va inserita la fascia da 80 poli.....i normali dischi ATA
per intenderci).
Spesso sento parlare di RAID 0, 1, 0+1, 5 ecc....ma a me non sembra di
aver capito che ci sia tutta questa gran convenienza: alla fine con il
RAID č come se avessi un unico discco fisso...poniamo il caso uno abbia 2
dischi da 160 Gb.....non potrą utilizare 320 Gb ma solo 120 perchč i dati
vengono scritti su entrambi i dischi..o sbaglio?
Grazie a tutti.
Ciao.
Stefano.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 vengono scritti su entrambi i dischi..o sbaglio?
Poniamo che hai due dischi da 120Gb.
Con il raid 0 (stripe) vedrai un'unico disco da 240Gb interamente
usabili.
I dati vengono scritti da controller un po' su un disco ed un po'
sull'altro.
I vantaggi sono la maggiore velocità (non vai proprio al doppio, ma in
alcuni casi la differenza è sensibile), gli svantaggi è che se ti si rompe
un disco perdi 240Gb di dati e non solo i 120Gb di quel disco.
Con il raid 1(mirror) vedrai un'unico disco da 120Gb.
La velocità è la stessa di un disco solo (120gb). Il vantaggio è che se
si rompe un disco, hai l'altro che è l'esatta copia del primo.
Infatti il controllor scrive ogni dato su entrambi i dischi.
Lo svantaggio è che perdi il 50% dello spazio e che se comunque il danno
non è del disco, ma di un virus o di qualcosa di simile, l'altro disco sarà
sempre infettato come il primo.
Il raid 5 è un misto fra 0 ed 1.
Poniamo che hai 4HD da 120Gb.
Diciamo che vedrai un unità da 360Gb, infatti 3 dischi sono come in raid
0 (stripe), ed il 4° è usato come parità: In poche parole se uno dei 3
dischi si guasta, il 4° disco può prendere il suo posto (oppure ti
permette di ricostruire i dati non so di preciso).
Insomma alla fin fine hai maggiore velocità e sei coperto rispetto al
raid 0.
Lo svantaggio è il costo di avere almeno 3 dischi credo, ed un
controller che costa comunque sopra i 100 euro.
Per un uso normale del PC, senza acquisizioni video o simili, non ti
serve alcun raid, al limite puoi fare il raid 1 (mirror) se vuoi maggior
sicurezza per i tuoi dati.
Anche se non è proprio una spiegazione scientifica dovrebbe rendere
l'idea.
Ciao.
-- 
40tude Dialog Work in Progress ;-)
Freccia@Buldozzer63 :D

 l'idea.
Meglio di tante spiegazioni che ho letto in giro, basati su 
agghiaccianti sermoni di cui si capiscono si e no tre sillabe. Bravo :)

 0 (stripe), ed il 4° è usato come parità..
No, ti confondi con l'array 4... nel 5 i dati di parità vengono
memorizzati su tutti i dischi e non solo su di uno.
Questo permette di non perdere tutti i dati se per caso so dovesse
rompere proprio il disco dedicato alla memorizzazione della parità.
Fortunatamente infatti il RAID 4 viene usato sempre di meno in favore
del più affidabile 5.
Ciao

rompere proprio il disco dedicato alla memorizzazione della parità.
Se si rompe il disco di parità non è un problema: basta cambiarlo.
Piuttosto il RAID5 è migliore a livello di performances.

 Piuttosto il RAID5 è migliore a livello di performances.
Come mai?
Perchè hai un "raid 0" ha 4 dischi invece di 3 (seguendo l'esempio di
4*120gb).
Cioè intendo che lo stripe viene fatto su 4 dischi invece di usarne solo
3 :D?


 del più affidabile 5.
Quindi con 4hd da 120Gb avresti cmq disponibili 360Gb vero?
Certo che se vado a riprendere gli appunti di Sistemi sarebbe meglio,
anche se erano spiegati molto diversamente :o)


 Se si rompe il disco di parità non è un problema: basta cambiarlo.
Già, anche se conosco persone che hanno perso comunque buona
parte dei dati quando si è fottuto il disco di parità...


Ah si? ;-))
Ciao

 Ah si? ;-))
Oramai sono 4-5anni fa' :))


parte dei dati quando si è fottuto il disco di parità...
Davvero? Sarebbe interessante capire il meccanismo che sta dietro a un
fenomeno del genere.

 fenomeno del genere.
Pure io...;-)
Se li riincontro mi faccio spiegare come hanno fatto a perdere i dati.
Ciao

Lorenz ha scritto:

Secondo me hanno comprato tutti i dischi nello stesso momento dallo 
stesso fornitore e sono stati utilizzati tutti alla stessa maniera, e 
sono quindi morti tutti nello stesso istante o quasi, neanche il tempo 
di un backup ROTFL :)
Io quando faccio mirroring metto insieme hd diversi di negozi diversi, 
che si deve inventare uno per non perdere qualche GB di cazzate! :D


Massě dai, se non si scherza oggi.... ;-))
Ciao