Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: Tracciati di ritaglio e Corel Draw

Cari amici del niusgruppo,
già che ci sono vi pongo un altro quesito perchè mi sono appena accorto
di una cosa che mi ha lasciato un po' perplesso....
In photoshop eseguo una scansione, creo una bella Clipping Path tutto
contento, salvo in TIFF....
apro Corel Draw versione 10
importo il TIFF che avevo appena creato in PS.... et voilà, il tracciato
di ritaglio è scomparso.
Ma che, scherziamo??? ^___^;;;
Stesso file, nessuna modifica, Adobe InDesign 2.0 recepisce
perfettamente (e ci mancherebbe!) il tracciato di ritaglio....
sbaglio io qualche cosa, o quei pazzi della Corel non hanno pensato che
i tracciati di ritaglio sarebbero stati utili in Corel Draw? ^______^;;;
grazie agli audaci risponditori :D
Valvola Digitale
Il segreto non sta negli ingredienti,
ma nel modo in cui essi vengono miscelati....

i tracciati di ritaglio sarebbero stati utili in Corel Draw? ^______^;;;
In coreldraw 10 non si usano piu' i tracciati di ritaglio. Roba
vecchia!
Fai cosi': da photoshop salva in .... photoshop (!), cioe' in formato
PSD.
Importa il PSD in coreldraw.... e stampa.
Puoi anche sgruppare i vari livelli, se ti va.
tony
SPQDC!
--
Tony =).

vecchia!
ho capito, grazie Tony ^____^


 Puoi anche sgruppare i vari livelli, se ti va.
sta cosa vale anche per la versione 9...:)))

 sono stati creati da altri programmi?
il motivo per cui non li riconosce è probabilmente 
che non è in grado di interpretare e utilizzare 
l'informazione che descrive il percorso di ritaglio: 
se così è, o Corel cambia idea al riguardo o mi 
sembra che non ci sia nulla da fare in quanto, 
se non prendo granchi, PhotoPaint, almeno fino alla 
versione 10 che io possiedo, anche quando si utilizza 
il formato eps si limita a operare il clipping ma 
non importa l'oggetto vettoriale che costituisce 
il path di scontorno rendendo così inutile anche 
l'escamotage della conversione in questo formato. 
btw, per supportare un tag (lo chiamo così anche se non 
parliamo di tiff) occorre fare quanto segue. 
se il tag è definito nello standard o quantomeno sulla 
base del comune consenso (come ad esempio accade per 
l'embedding icc in png) basta che Corel si documenti 
e, nel caso lo ritenga utile per i suoi utenti, 
scriva il codice di gestione. 
se viceversa il tag è proprietario Adobe (il che 
implicherebbe che i file contenuti nei tuoi cd sono 
stati salvati da questo applicativo) sarà necessario 
contattare la concorrenza o spippirellare nei file 
per ricavare euristicamente la sintassi del tag 
stesso passando poi alla stesura del codice. 
comunque, imho, se alcuni tag (sempre intendendo 
il termine in senso molto generale), quali ad esempio 
i commenti che in una eps elencano i colori utilizzati 
dall'immagine, sono di importanza primaria ed è quindi 
bene che rientrino nell'arsenale di applicativi quali 
CorelDraw e PhotoPaint, altri possono essere considerati 
di utilità più ristretta (ad esempio perché limitati alla 
interazione con un determinato prodotto software) e non è 
detto che la concorrenza debba affannarsi a seguire una 
software house ogni volta che questa introduce in tutta 
autonomia una nuova caratteristica nei formati salvati 
dai propri applicativi: aggiungerei che in questo senso 
Adobe è pericolosissima in quanto, oltre a commercializzare 
applicativi straordinariamente potenti e capaci di interagire 
in modo preferenziale come Photoshop e Illustrator, controlla 
anche in tutto e per tutto specifiche quali Ps, Eps, Tiff e 
_soprattutto_ Pdf che regolano tali interazioni (e molto altro 
ancora): a mio parere, farla apparire al centro del mondo 
rischia di essere controproducente per tutti, inclusi i suoi 
utenti; dunque non mi dispiace più di tanto se Quark e Corel 
di quando in quando la snobbano un po'.   :) 
in conclusione, tenendo presente quanto scritto sopra ci 
si potrebbe chiedere perché Comstock non abbia scelto un 
formato come eps la cui implementazione dei tracciati di 
scontorno gode di un supporto maggiore. 
la mia ipotesi è che abbiano avuto un occhio di riguardo 
per gli utenti XPress (forse molto numerosi nelle realtà 
che acquistano prodotti come quelli Comstock): infatti, 
così come non riconosce i percorsi di scontorno nelle 
jpeg di Photoshop, XPress è anche incapace di preseparare 
correttamente una eps (anche se cmyk) che utilizzi la 
compressione in stile jpeg; questo sarebbe per l'appunto 
un esempio delle tristi conseguenze che una posizione di 
eccessivo vantaggio può avere: invece di forzare quelli 
di Quark a fare un po' meglio, si creano problemi ad 
altri utenti che contano meno. 
oh! per inciso, InDesign gestisce correttamente entrambe 
le situazioni menzionate. 
------------
dopo aver letto la risposta che hai ricevuto da Tony, 
aggiungo in data odierna che la decisione di supportare 
certe caratteristiche nel formato proprietario di .psd e 
non in un formato come tiff, se confermata nella prossima 
versione di Draw, sarà a mio avviso una sciocchezza: ci 
servono formati standard gestibili dal maggior numero 
possibile di applicativi e .psd non è tra questi; 
renderlo troppo importante è uno sbaglio che Corel 
non deve fare: prima devono venire tiff, eps, png 
e compagnia, poi psd (che tra l'altro credo non 
offra, oggi come oggi, nulla in più rispetto 
all'ultima versione delle specifiche tiff). 
gio

>sta cosa vale anche per la versione 9...:)))
Nella 11 puoi passare da coreldraw a photopaint mantenendo i livelli
separati... BAsta che in coreldraw organizzi il lavoro in livelli.
ciao
tony

all'ultima versione delle specifiche tiff). 
psd "ha di più" solo all'interno di Photoshop... per il resto in effetti
sono uguali...
deve un bel bottiglione di Mirto a Gio la vostra


 separati... BAsta che in coreldraw organizzi il lavoro in livelli.
ah...
E' uscita la ver Italiana?

E' uscita la ver Italiana?
Dovrebbe uscire ad ottobre (
www.servizicorel.it
).
Io sto usando quella in inglese...
ciao
tony

Gio,
Aiuto!
Oddio! Cosa ho fatto!?
Mi sono invischiato in una discussione su it.comp.macintosh, nel
thread: CorelDraw oppure...
E' proprio come sbattere la testa contro un muro!
Cmq, in buona sostanza, viene detto che in questo NG i pareri sulla
grafica non sono mai competenti (mi sei venuto subito in mente tu... )
perche' popolato da wannabe.
Mha!
Eppure la presenza di un Gio in questo NG vorra' dire qualcosa.
O no?
ciao
tony

 O no?
certamente! è la conferma, in un sol botto, che per 
ogni consesso umano di significative dimensioni devono 
esserci in ordine rigorosamente shufflato: un puffo, 
un rompicoglioni, lo scemo del villaggio, un eterno 
apprendista e un fallito-frustrato-iracondo, nonché 
altre personalità multiple che ho al momento 
disattivato per manutenzione. 
la vostra corte dei miracoli

 la vostra corte dei miracoli
</automoderazione mode off>
siete fantastici!
</automoderazione mode on>
Moloko/che certe volte senza di voi sarebbe persa ;-)

 grafico ha loro offuscato la vista
Guardando lo brullo orizzonte, vi cerco un figuro che mi parve
conoscere. "V'assomiglia, poffarbacco! Dubbio alcuno non ve n'e'!"
Eppure lo uomo parea diverso. Benche' sulle nobili sue spalle
adombravano delle mele gustose, cogliea dallo terreno marroni passiti
offrendoli in doni alli bimbi che correvan in vista sua.
E non capivo.
Non capivo perche' li bimbi non s'accorgessero dello imponente carico
che lo uomo avea sulle spalle; s'accontentavano, li bimbi, d'accettare
regali, e parean contenti quasi non s'accorgessero che per lo terreno li
marroni spuntavan come funghi.
O giovin virtu'! Che di poco abbisogna per abbandonarsi alla umana
felicita'! :)  <-- omino buffo (alle volte un po' stronzo :o))
/me ritorna serio
BTW ognuno usa lo strumento (adatto, non come quelli che spippolano con
PS per fare le brochure) con il quale e' piu' produttivo.
Detto questo, per dovere di cronaca (anche perche' su ICM non sono
entrato nel merito della discussione), il concetto sul quale si sono
scontrati era piu' o meno il seguente:
quando lavoro preferisco usare un software che mi dia *piena*
compatibilita' nella catena produttiva, ergo CorelDraw non e' lo
strumento adatto per chi cerca questa compatibilita' [1].
nota: [1] con la parola compatibilita' si fa riferimento alle modifiche
dell'ultimo secondo in tipografia prima di andare in lastra, cosi' come
le correzioni delle bozze dopo la ciano (per chi esce ancora in CTF),
etc.
-- 
ogni dottrina che si vanta di dare l'ultima formula della liberta'
e della ragione e' falsa e funesta quanto e' incapace di costruire.

 la vostra corte dei miracoli
HO ARRIVATO 3!!!
rodolfo

 HO ARRIVATO 3!!!
I beg your pardon? 
gio

 esserci in ordine rigorosamente shufflato:
1) un puffo,
2) un rompicoglioni,
3) lo scemo del villaggio,
4) un eterno apprendista e un fallito-frustrato-iracondo