Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: OCZ Indilinx Everest 2 ma sotto il cofano c'e' un controller Marvell

Su Anand Tech la conferma ufficiale che i nuovi controller OCZ Indilinx
Everest (Octane e Petrol) ed Everest 2 (Vertex 4) sono basati su processore
Marvell 88SS9174 (lo stesso di Crucial C300 ed m4, Intel 510, Plextor M2 
ed M3,
Corsair Perormance 3 e Pro) o addirittura il nuovo 88SS9187 .
http://www.anandtech.com/show/5741/ocz-confirms-octane-and-vertex-4-use-marvell-based-silicon
 
 
La frequenza del processore dual core e' di 400MHz , il firmware e' 
completamente
sviluppato da OCZ-Indilinx, la domanda e' sempre la stessa:
prestazioni, affidabilita' o entrambi ?
 
 
Ciao
Luca
 


beh credo che il passaggio sia dovuto principalmente al fatto 
dell'affidabilità, prossima allo 0 del sandforce 2 :D

 dell'affidabilità, prossima allo 0 del sandforce 2 :D
 
per il momento si conoscono solo le prestazioni del Vertex 4 , aspettiamo
qualche mese per giudicarne l'affidabilita' , mi auguro che OCZ non
abbia voluto anticiparne l'uscita (non sarebbe la prima volta ..)
 
il fatto che sia basato sullo stesso controller Marvell usato dai
principali competitor (M3P e Performance Pro) fa ben sperare che
possano uscire nuove versioni anche da Micron/Crucial (C400/m4
"pompate" o C500/m5) , contando su una maggiore affidabilita'
 
potrebbe anche essere una versione "custom" del nuovo 88SS9187
(supposizione in base alla quantita' di memoria DRAM)
 
ciao
luca
 

 dell'affidabilità, prossima allo 0 del sandforce 2 :D
 
ps: e' disponibile un nuovo firmware per il Crucial m4 (000F) ma non
apporta modifiche sostanziali, solo bug-fix "minori" (per quel che ne 
sappiamo);
http://forum.crucial.com/t5/Solid-State-Drives-SSD/M4-Firmware-000f-is-now-available/td-p/93526
 
 
l'aggiornamento e' consigliato solo se si riscontano i problemi
citati nel changelog (0309 to 000F) :
  - Improved compatibility with certain SAS expanders and
     peripheral RAID cards
  - Improved throughput stability under extremely heavy workloads
  - Improved data protection in the event of unexpected, asynchronous
     power loss
 
nonostante non sia un aggiornamento distruttivo e' altamente
consigliato fare il backup dell'SSD, e' altrettanto consigliato
aspettare qualche settimana per leggere i feedback,
personalmente non ho nessuna fretta ;)
 
ciao
luca
 

 power loss
 
beh è un aggiornamento che sarebbe da fare solo per questa funzione 
migliorata!!!

BS82 ha spiegato il 12/04/12 :

Vabbè, non esageriamo adesso...:D
 
 

Il 12/04/12, 2fast ha detto :

Che imbroglioni però che sono...
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.63c37dc4a...@alientech.it...

Vabbè, non esageriamo adesso...:D [cit. Lorenz]
 

 Vabbè, non esageriamo adesso...:D [cit. Lorenz]
 
non so se sono "imbroglioni" o meno, pero' un conto e' mettere un
badge Indilinx (o OCZ) sul controller per nasconderne la provenienza
(pratica comune) ed un conto e' stampigliare anche part number e revision
simulando una progettazione interna del prodotto, quando
l'hanno solo ruotato di 45 gradi, aheh ;)
 
e' pur vero che cio' che conta e' il firmware (cit. Intel)
 
la cosa piu' strana e' ammettere candidamente l'operazione subito
dopo aver lanciato il prodotto top di gamma .. dopo che tutti i
recensori hanno lodato il lavoro di OCZ ed Indilinx
(compreso i meriti sull'acquisizione) , con un po' di trasparenza
in piu' avrebbero potuto dichiararlo dall'inizio
 
gia' da alcune settimane si vociferava di un controller Marvell sotto il 
cofano
dell'Everest (forum XtremeSystems se non sbaglio) ed oggi c'e' la conferma
ufficiale (parola di scout di Anand)
 
divagando .. a proposito di XS, hai notato che nel thread di endurance
c'e' anche un Samsung 830 da ben 256GB ? :D
 
dopo soli 25 giorni ha sulle spalle 553TiB ed ha una vita residua 
teorica del 32%
(si stimano circa 800TiB totali) , la velocita' e' impressionante (290MB/s)
ed il write amplification e' nella norma , attualmente 2483 cicli P/E
con una stima di 3500 cicli P/E , sempre in teoria, perche' poi c'e' 
l'extra (!)
 
il firmware originale dell'830 era decisamente "immaturo" :/
 
ciao
luca
 

>il firmware originale dell'830 era decisamente "immaturo" :/
 
c'erano voci che il terzo firmware (che in realtà è il secondo) avesse 
ridotto drasticamente  il write amplification.
Ma 800TiB non è poco per un 256GB?
 
Muzio
 

 ha scritto nel messaggio 
news:jm75t0$tgf$1...@tdi.cu.mi.it...

Mi rispondo da solo...non avevo letto bene che erano 800 di MWI
 
Muzio 
 

 Mi rispondo da solo...non avevo letto bene che erano 800 di MWI
 
esatto ;)
 
in teoria, cioe' con WA=1 (ideale),  sono 750 TiB (3000 P/E x 256 GiB 
Flash NAND)  ,
mentre Samsung ne dichiara molti meno ma e' sempre calcolato con un carico
di lavoro misto leggero/pesante (di solito cautelativo e pessimistico)
 
le memorie Micron 25nm ONFI sincrone reggono 10-12000 cicli P/E ,
se le Samsung (Toggle 27nm) reggessere altrettanto si supererebbero
agevolmente i 2PiB (!) di dati scritti
 
il test di endurance lavora con una buona parte di dati statici sull'SSD
in modo da far intervenire sia gli algoritmi di wear leveling dinamico
che statico, con un misto di operazioni piu' sequenziali che random
(condizioni di utilizzo desktop)
 
e' facile dedurre che Samsung abbia lavorato molto (e bene)
sul nuovo firmware
 
 
ciao
luca
 

Nel suo scritto precedente, Muzio ha sostenuto :

Touchè...;D