Newsgroup: it.salute
Titolo: Quelli che "i vaccini sono inutili"

http://www.repubblica.it/solidarieta/emergenza/2013/10/29/news/in_siria
 
_arriva_la_poliomielite_l_epidemia_colpisce_i_bambini-69726634/

 _arriva_la_poliomielite_l_epidemia_colpisce_i_bambini-69726634/
 
http://rivm.nl/en/Documents_and_publications/Common_and_Present/Newsmessages/2013/Teenage_girl_dies_after_measles_infection
 
 
bye G.L.
-- 
Da i.d.c.tutela:
P.S. Quando ci sarà lo switch-off, avrò problemi anche col
monitor del PC? Ho visto che è collegato in modalità analogica.

 wrote:
 
 E RIDAIE' OGNI TANTO ESCE QUALCHE CRETINO SEMPRE CON LA STESSA SOLFA:
 
LA POLIOMIELITE E'SOLAMENTE CAUSATA DA MALNUTRIZIONE E SCARSA IGIENE.
 
Vaccino per la Poliomielite (chiamato falsamente: Antipolio)
In Italia la malattia (normalmente benigna) stava naturalmente
sparendo negli anni ‘20-’30, prima delle campagne vaccinali per la
Polio e le sue crisi sono "stranamente" apparse in concomitanza con
l’introduzione degli obblighi dell’antivaiolosa (1934),
dell’antidifterica (1939), e con le prime antipolio (1956) e
soprattutto con la prima vera campagna del ’58.
 
Giova ricordare che la polio è apparsa nel terzo mondo solo dopo le
campagne vaccinali "per salvarli", e che ad esempio anche la campagna
antipolio (italiana) del ’96 in Albania ha prodotto una grave epidemia
di polio, (76 casi in perfetta concomitanza di tempo per lo più fra le
persone a contatto dei vaccinati), dimostrando cosi la sua
pericolosità in popolazioni con cattiva nutrizione ed igiene, mentre
in paesi "benestanti" ha dimostrato la sua inutilità.
 
Dalla fine del Settecento la malattia assunse un carattere "epidemico"
fino ad allora sconosciuto e a carattere sempre più ingravescente a
partire dalla seconda metà dell’Ottocento, proprio successivamente
alle varie campagne vaccinali per il vaiolo: nello stesso tempo la
poliomielite diventò sempre meno una malattia infantile, perche' i
vaccinati per il vaiolo erano ormai divenuti adolescenti e/o adulti)
colpendo anche loro, fenomeno legato al generale miglioramento delle
condizioni di vita igieniche ed alimentari)che comportarono una
diminuita probabilità di contrarre la polio nella primissima infanzia.
 
(NdR: quello che qui non si evidenzia e’ che proprio alla fine del
1700 ed agli inizi del 1800 le condizioni igieniche precarie, assieme
ad una alimentazione carente ed in questo gia’ precario contesto, si
iniziarono le campagne di vaccinazione e/o variolizzazione per il
vaiolo, che successivamente scatenarono le piccole e cosiddette
"epidemie" di polio, sparse qua e la', e successivamente nel 1914)
 
Durante la guerra mondiale ‘40-‘45, avendo sospeso le campagne
vaccinali, la polio rimase a valori bassi, ma appena passata la guerra
mondiale, si re-inziarono negli anni 50 le campagne vaccinale per il
vaiolo in parte della popolazione, ed ecco che la polio riesplose, per
poi scemare, dopo una grande impennata, quasi a zero gia’ nell’anno
1960, e nel 1961 purtroppo si obbligo’ alla vaccinazione anche per la
polio, che poi statisticamente fu “nascosta” e “distribuita”…..fra
varie malattie (esempio, mieliti, distrofie, sclerosi, paralisi
spastiche, meningiti, ecc.), cosi’ la polio scomparve, ma nacquero e
si impennarono le malattie degenerative, cancri, infiammatorie,
allergiche, autoimmuni, gastroenteriche, ecc., soprattutto nei bambini
vaccinati.
 
Come hanno creato le epidemie di poliomielite.
Prima delle campagne di vaccinazioni per il vaiolo, le epidemie di
polio invalidante e mortale, non c'erano, non esistevano nella storia
della medicina (dagli antichi greci in poi), sino ad una timida
apparizione negli ultimi anni del 1800, con l'inizio di campagne
vaccinali e/o di variolazione, tanto da essere considerata una
malattia normalmente benigna fino al primo dopoguerra.
Infatti, In Italia la malattia non appare sull'ISTAT prima del 1898
(come causa di morte), salvo 144 casi nel 1887.
La sua malignità è stata dovuta a qualcosa d'innaturale usato
estesamente in quel momento ? 
 
SI, le campagne di vaccinazione per il Vaiolo !
Dovrebbe far pensare il fatto che, in Italia la sua maggiore epidemia
nel 1958 (8.377 casi), coincide esattamente con la grande vaccinazione
per la polio Salk attuata a tappeto e cominciata in primavera di
quell'anno !
 
Il suo decollo è del 1956, con l'introduzione di tale vaccinazione.
Come non avere il dubbio che quelle migliaia di casi di poliomielite
fossero prodotti da un vaccino sperimentale usato tra i primi al
mondo?
 
Visto il disastro iniziale, forse è stata solo la correzione nella
produzione di quel vaccino a produrre il crollo importante e quasi
istantaneo dell'epidemia, nel 1959. Quella precedente coincide
esattamente con l'obbligo della vaccinazioni per la difterite del
1939.
 
L'inizio della sua crescita coincide esattamente con l'obbligo della
seconda dose del vaccino per il vaiolo del 1934, mentre prima aveva
un'incidenza insignificante, sia di malattia che di morte, rispetto ai
5.000 decessi per morbillo od i 4.000 per difterite.
Solo nel 1963, dopo questi 30 anni di sperimentazioni di vaccini, si
ritornerà ai livelli di polio del 1933. 
Tutte le migliaia di morti invalidi di quel periodo, sono state
vittime di un inevitabile esperimento ? E dopo aver creato per degli
errori di allora la malattia, ci impongono il vaccino per salvarci da
quello che normalmente non c'è ?
 
Considerando che nel 1965 i casi erano solo 251, perché un'imposizione
a quel punto ? Ma non solo. Bisogna sapere che un obbligo di legge per
l'accesso alle comunità infantili dai 4 mesi ai sei anni di età,
esisteva già con la legge 695 del settembre 1959, che però prevedeva
la possibilità del rifiuto da parte del genitore. Questa situazione di
libertà ha portato comunque al quasi azzeramento dei casi nel 1965
Resta quindi ingiustificabile l'obbligo assoluto del 1966 se non in
un'ottica commerciale. Comunque, per mettere una pietra tombale sul
disastro della vaccinazione sperimentale Salk,  terminiamo il
paragrafo precisando che nel 1960, terzo anno di vaccinazione a
tappeto e secondo dell'obbligo, i casi di polio erano ancora 3.555,
quando prima della vaccinazione (1955), erano 2.723.
 
Nel 1964 non viene ammesso il disastro, ma almeno l'inefficienza del
primo vaccino e viene sostituito col Sabin, a zuccherino per bocca,
che risulterà più efficace ma molto più pericoloso dell'ultimo tipo
del Salk, ormai corretto, nella sua produzione. Anche qui ci sono
state violente polemiche in ambiente medico, perché si è ritardato il
cambio di uno-due anni, solo per finire le scorte del Salk, motivo
evidentemente molto più importante che salvare dalla polio i bambini.
 
La presenza di polio prima delle vaccinazioni, era di 1,5 casi per
100.000 abitanti negli anni '20 e prima ancora meno, vedere nel
grafico  riportato qui sopra, erano pari a circa 800 casi all'anno
compresa quella metà che alla fine guariva. Nel 1956 hanno provato un
vaccino sperimentale, per evitare 2.705 casi  del 1955 , col risultato
di ritrovarsi 3.470 casi nel 1956, contro i 3.100, numero medio degli
anni '50-'55.  vedi il grafico qui sotto:
http://www.mednat.org/vaccini/Istatvaccino.htm
 
 
 In Indonesia nel 2005, a causa delle compromesse condizioni igieniche
successive allo tsunami del dicembre 2004, si sono registrati molti
casi di polio nonostante l’elevata copertura vaccinale nei bambini
(oltre il 90% - dati OMS del 2005).
 
2009 - Il Vaccino per la poliomielite sta diffondendo la Polio in
Nigeria e funzionari della sanità dicono, in alcuni casi è stata
causata dal vaccino utilizzato per combattere la malattia
paralizzante, ma non solo…
Nel mese di luglio 2010, l'Organizzazione Mondiale della Sanità ha
emesso un avviso che questo particolare virus potrebbe estendersi
oltre l'Africa. Finora, 124 bambini nigeriani sono stati paralizzati
quest'anno - circa il doppio di coloro che sono colpiti nel 2008.
 
 
 References: 
 
1. Schmidt NJ., Lennette EH., Ho HH. An apparently new enterovirus
isolated from patients with disease of central nervous system. Journal
of Infectious Diseases 1974;129: 304-9.        
 
2. Chonmaitree T., Menegus MA., Schervish-Swierkosz EM.,
Schwalenstocker BA. Enterovirus 71 infection: report of an outbreak
with two cases of paralysis and a review of the literature.
Pedriatrics 1981; 67: 489-493.       
 
3. Nagy G., Takátsy S., Kurán E. et al. Virological diagnosis of
enterovirus type 71 infections: experiences gained during an epidemic
of acute CNS diseases in Hungary in 1978. Archives of Virology
1982;71:217-27.       
 
4. Alexander JP., Baden L., Pallansch MA., Anderson LJ. Enterovirus 71
infections and neurologic disease- United States 1985-1989. The
Journal of Infectious Diseases 1994;169:905-908.        
 
5. Lum LCS., Wong KT., Lam SK. et al. Fatal enterovirus 71
encephalomyelitis. The Journal of Pediatrics 1998;133(6): 795-798. 
6. Monto H., Eng-Rin C., Kwo-Hsiung H. et al. An epidemic of
enterovirus 71 infection in Taiwan. The New England Journal of
Medicine 1999;341: (N13) 929-935.       
 
7. Da Silva EE., Fillipis AM., Schatzmayr HG., Cortes LC. - Evidence
of enterovirus 71 infection in Brazil. Memórias do Instituto Oswaldo
Cruz 1990;85: 131-40.        
 
8. Takimoto S., Waldman EA., Moreira RC. et al. Enterovirus 71
infection and acute neurological disease among children in Brazil
(1988-1990). Transaction of the Royal Society of Tropical Medicine and
Hygiene 1998;92: 25-28.        
 
9. Hanson RR., Myers H., Thompson FE. Case of paralytic illness
associated with Enterovirus 71 infection. MMWR 1988;37(7):107.        
 
 
Questo ed altro su:
http://www.mednat.org/vaccini/poliovaccini.htm
 
 
 
 
 
-- 
LO Staff - 
www.zapcandida.com
 
consulenze...@consultant.com
 

LA POLIOMIELITE E'SOLAMENTE CAUSATA DA MALNUTRIZIONE E SCARSA IGIENE.
 
Col cazzo, solo un completo ignorante o un delinquente in totale
malafede possono sostenere una panzana simile. La polio e' una
malattia infettiva E CONTAGIOSA causata da un enterovirus neurotropo
(poliovirus) che si trasmette solitamente con contagio diretto
oro-orale e a volte anche oro-fecale (con verdure lavate male ed
inquinate dal virus presente nel concime ad esempio). Spesso si
complica con una paralisi gravissima che puo' portare a morte il
poveretto colpito (spessissimo bambini) oppure ridurlo a una paralisi
permanente a un arto o in un polmone d'acciaio. Questa foto e' degli
anni 50 quando non c'era ancora un vaccino.
 
http://3.bp.blogspot.com/_GHGsuZYXdAw/Swa6vnJsigI/AAAAAAAAAnw/mvXFCNGstfc/s1600/polmone.jpg
 
 
Una sorte che si meriterebbero gli imbecilli che continuano in totale
malafede a fare disinformazione col rischio di scatenare epidemie.
Una rinfrescatina alla memoria puo' essere utile per chi fosse cosě
giovane da non aver conosciuto certi orrori scomparsi grazie ai
vaccini
 
http://medbunker.blogspot.it/2010/01/vaccini-il-mondo-senza-vaccini.html
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Poliomielite
 

  E RIDAIE' OGNI TANTO ESCE QUALCHE CRETINO SEMPRE CON LA STESSA SOLFA:
 
ROTFL, l'hai presa bene, vedo.
 
-- 
legge di murphy 8^ Corollario: I cretini sono sempre piu' ingegnosi 
delle
precauzioni che si prendono per impedirgli di nuocere.
 
 

 LA POLIOMIELITE E'SOLAMENTE CAUSATA DA MALNUTRIZIONE E SCARSA 
IGIENE.
 
Palle, la polio esiste solo dove non si riesce a vaccinare la 
popolazione, ci sono paesi dove si muore di fame ma la malattia non 
c'è.

 LOL.
 
  Ridi Tafazzi, ridi :D
 
  [1]:
http://www.polioeradication.org/Dataandmonitoring/Poliothisweek.aspx
 
  [2]:
http://apps.who.int/immunization_monitoring/globalsummary/timeseries/tsw
 
ucoveragepol3.html

 anni 50 quando non c'era ancora un vaccino.
 
Basta guardare le classi degli anni 60-70, si trovavano molti ragazzi 
storpi per la poliomielite, oggi invece scomparsa per merito dei 
vaccini.
Lo stesso vale per il morbillo, difterite ed altre.
 
 

 vorrai mostrare al mondo, vero?    :)
 
Negare l'importanza dei vaccini e la loro efficacia è da ignoranti. Che 
poi abbiano degli effetti collaterali è altra cosa, ma bisogna sempre 
valutare il rischio/beneficio.
Anche quando si fa un intervento importante c'è il rischio sala 
operatoria, ma se va bene hai una prospettiva di vita molto superiore a 
quella di prima dell'intervento.
Ti faccio l'esempio dei tumori benigni del cervello, se non operati 
possono crescere e portare alla morte, se operati si ha un'aspettativa 
di vita normale per cui il rischio/beneficio è alto.
Lo stesso per tante altre patologie.
Negare l'evidenza è da ignoranti o da speculatori.
 
 


giusto, faccio come fanno tutti i medici: lascio che si vaccinino gli altri 
 

 vorrai mostrare al mondo, vero?    :)
 
Ci ha pensato Dalet a postare i link. 
 
Avevi l'opportunità di rimanere in silenzio lasciando al lettore 
occasionale l'incertezza se fossi cretino o meno, invece hai voluto 
togliere ogni dubbio.

 Negare l'importanza dei vaccini e la loro efficacia è da ignoranti.
 
No, al 98% in questi ciarlatani c'e' la malafede. Fanno soldi sulla
pelle altrui. Questo e' uno dei modi: distogliere, fare in modo da
far figurare la "medicina ufficiale" come il male assoluto, e poi
fotterti bene bene con le loro patacche alternative.
 
Ogni volta che leggo la citazione che segue, mi si ghiaccia
il sangue...
 
--
"Per i loro imbrogli sono pieni di crudeltà e peggio di tutti gli altri,
ingannando non solo con le truffe economiche ma anche con l'irreparabile
frode della morte"
--
Sir Thomas Browne, 1646, in "Saltimbanchi, truffatori e ciarlatani"


 giusto, faccio come fanno tutti i medici: lascio che si vaccinino gli altri
 
Come no: anche se potrebbero evitare il rischio, sono cosi' imbecilli da
esporsi allegramente alle malattie di tanti pazienti ogni giorno, specie
quando si lavora in certi reparti.
DROLLO!



 
Se fossi ministro farei fare test virali a tutti i medici vaccinati e non 
che lavorano in ospedale.
Posso già immaginare i risultati......
Gli ospedali sono un focolaio di infeziona permanente nei paesi ricchi e vi 
mettete a gridare al lupo al lupo in siria?Siete ridicoli.
 
 
STRASBURGO, 22 OTT - Ogni anno nell'Unione europea 37 mila persone muoiono a 
causa delle infezioni ospedaliere: è giunto il momento di fornire più 
risorse al settore sanitario e rafforzare la formazione del personale. E' il 
messaggio contenuto in una risoluzione approvata oggi dal Parlamento 
europeo, riunito in sessione plenaria a Strasburgo.
http://www.annsa.it/web/notizie/specializzati/saluteebenessere/2013/10/22/Troppi-morti-ospedali-37ml-anno-infezioni_9501756.html
 
http://scienza.panorama.it/salute/Infezioni-ospedaliere-in-Europa-fanno-37mila-morti-l-anno
 
 
 

 STRASBURGO, 22 OTT - Ogni anno nell'Unione europea 37 mila persone muoiono a causa delle infezioni ospedaliere: 
 
  Certo se nessuno andasse in ospedale per una peritonite o per farsi togliere un
  tumore  di certo  non  morirebbe  per  un'infezione  ospedaliera e tanti in piu'
  morirebbero contenti, di non essersi infettati, a casa propria.
 
 

 fotterti bene bene con le loro patacche alternative.
 
Però hanno molta fantasia, non sospettavo che la prostata avesse 
un'anima così sensibile da ammalarsi in caso di problemi con la moglie 
:)
 
 


 
Aspetta di diventare impotente e vedrai che smetterai di scherzarci sopra.
Qui dentro avete il brutto vizio di dare giudizi negativi sulle teorie 
altrui senza che queste siano state messe alla prova.
Alla faccia della coerenza.
 
La presunzione blocca la scienza.Lo sai o no?
Ecco spiegato perchè la scienza non trova soluzioni definitive ai problemi 
di salute.
 
Piuttosto perchè non domandi al dottorino come si sgonfia la prostata o come 
si rinforzano le ossa senza dare integratori di calcio?
 
Dai, così mi faccio quattro risate.
 
 
 

 Dai, cosï¿œ mi faccio quattro risate.
 
Fino ad ora i rido quando leggo le cure alternative basate sul nulla.
 
Sono sempre in attesa che qualcuno dica come risolvere il problema dei 
LIPOMI senza ricorrere alla chirurgia.
 
 

Anche il 98% dei medici sono in malafede.
 
Detto da un asino che si vanta della sua ignoranza questa
dichiarazione fa solo ridere.

 d'obbligo.non credi?
 
Sempre riferito ai medici generici che ho avuto io, non tutti i medici 
generici d'italia.
 
 

 bella arrampicata sugli specchi... non c'e' che dire......
 
classica risposta di chi non ha altri argomenti.
 
 


 
E allora rimani in attesa visto che,per te,i rimedi alternativi sono basati
sul nulla.
 
 

alternativo?
 
Non esistono luminari alternativi, e quello che tu chiami luminare e'
gi� stato condannato per truffa e omicidio, oltre ad essere ancora
sotto indagine per UN ALTRO omicidio.
Torna pure a ragliare che e' l'unica cosa che sai fare.

 sul nulla.
 
 
te la svincoli cosï¿œ perchï¿œ potrei provarla personalmente?
 
oppure perchï¿œ dovrei pagarti per provarla?
 
 


 
Ma cosa vuoi provare se rifiuti di credere perfino al metodo dell'acqua?
Faccio sperimentazione medica per soddisfazione personale visto il deserto
della medicina ufficiale alla voce rimedi definitivi.
E concludo dicendo, per rispondere alla tua domanda, che fin'ora non ho mai
chiesto denaro a nessuno.
 
 
 

 chiesto denaro a nessuno.
 
Questo ti fa onore, ma sai che girano certi lestofanti che spillano 
soldi ai poveri malati.
 
 

Faccio sperimentazione medica
 
Chi tu? Francis il mulo parlante?
 
Hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
 

 che intende approfondire?
 
Bah, ci sono molte malattie e situazioni in cui l'intervento medico
fa la differenza tra la vita e la morte, o anche soltanto tra una
vita normale e una devastata dalle conseguenze della malattia o
dell'incidente. Per cui un buon numero di medici guadagnerebbe
ancor più di oggi.
 
Tuttavia in altri settori, i malati verrebbero lasciati a sé stessi,
rinunciando a provare a salvarne una parte: penso ad es. alle forme
gravi di cancro, in cui le terapie attuali possono salvare o allungare
la vita a una parte dei pazienti, ma non è facile prevedere a quali.
 
La conseguenza dell'adozione di quel principio sarebbe una forma
di darwinismo sociale, per cui verrebbero curati solo quei pazienti
della cui salvezza o guarigione si è quasi certi, mentre gli altri
verrebbero lasciati crepare.
 
Bye,
 
   *GB*

 La conseguenza di questo principio sarebbe la meritocrazia...
 
Tu chiami meritocrazia il tentare solo cure palliative per le malattie
ancora oggi inguaribili? E quando la malattia non è necessariamente
mortale e non richiede terapia del dolore, che si fa?
 
Io direi piuttosto che lo stipendio dei medici pubblici andrebbe
diviso in due parti: una quota fissa per l'operatività (onde evitare
che i casi incerti vengano lasciati a sé stessi) e una quota variabile,
"di risultato", per la guarigione o il miglioramento del paziente.
 
Questa seconda quota (che potrebbe arrivare a raddoppiare lo stipendio)
andrebbe attribuita tramite due valutazioni: un terzo di essa in base
alla valutazione di una commissione esterna che esamina le cartelle
cliniche, e due terzi secondo il punteggio dato dal paziente stesso
in una specie di pagella personale. Così, se la commissione valuta che
nessun miglioramento è stato ottenuto, e anche il paziente si dichiara
totalmente insoddisfatto del trattamento ricevuto da quel medico,
la quota di risultato relativa a quel singolo caso sarebbe zero.
La situazione opposta (100% OK) moltiplicata per il numero medio di
pazienti dovrebbe dare un premio di risultato pari allo stipendio.
 
Bye,
 
   *GB*

di cure palliative...
 
E i pazienti con malattie croniche rischierebbero pesantemente di
essere abbandonati a se stessi.

"di risultato", per la guarigione o il miglioramento del paziente.
 
Ti rendi conto, vero, che nessuno si prenderebbe la rogna di curare
pazienti con malattie croniche come SLA, distrofie muscolari, tumori
avanzati e simili?

il miglioramento della qualità di vita tutt'altro.
 
Io avevo capito la prima.