Newsgroup: it.salute
Titolo: CORONAVIRUS : SVILUPPI PASSATI E PRESENTI ...

 
Diamo la parola al Dott. Fabio Franchi :
 
“Il vaccino era già stato brevettato anni fa”. “Il virus 2019-nCoV è stato
sequenziato per la prima volta da un’équipe italiana, poi, sempre per la prima
volta, da un équipe cinese, poi, sempre per primi, dagli americani” 
[curioso sarà vedere se le sequenze trovate sono uguali tra loro]. 
“Il vaccino sarà pronto in pochi mesi”. “Ci vorranno molti mesi, forse un anno e
mezzo, per prepararne uno efficace”. “Le Case Farmaceutiche si stanno impegnando
al massimo per venire incontro alle richieste della popolazione spaventata”.“
La situazione è potenzialmente pericolosissima”. “Non bisogna allarmarsi”.
 
Adesso ascoltate quel che mi è capitato nel 2005, quando “scoppiò la PANDEMIA
AVIARIA”. Lavoravo al Reparto Infettivi. Ad un convegno di aggiornamento, un
funzionario di una Casa Farmaceutica disse che il vaccino per l’aviaria era GIÀ
PRONTO e stavano aspettando il via per produrlo in massa e distribuirlo. Tenete
conto che il virus dell’aviaria (H5N1) adattato all’uomo, non era ancora nato. E
neppure nacque successivamente. Restò confinato agli uccelli come era avvenuto
nei precedenti 10 milioni di anni, provocando pochi disturbi agli animali
selvatici che infatti lo sopportano senza troppi problemi. Diverso il discorso
per gli animali negli allevamenti intensivi, quella è un'altra faccenda.
 
Era pronto il vaccino per noi pecore umane, anche se ovviamente non potevano,
per forza di cose, aver già provato la sua efficacia sul campo. L’EMERGENZA
avrebbe permesso di saltare certi passaggi per arrivare alla sua veloce
approvazione. Poi ai politici mancò il coraggio e la faccia tosta di procedere.
 
Avete capito cosa serve dichiarare lo stato di EMERGENZA? Permette una modalità
di approvazione accelerata (fast track approval) in queste situazioni, siano
esse vere o presunte. L’EMERGENZA permette di restringere i diritti civili ed
obbligare, al caso, la popolazione al vaccino.
 
Non ci stupiremmo se tale “presidio salvavita” fosse pronto prima del previsto.
 
Tornando al nostro CORONAVIRUS. Si divide in quattro generi: alfa, beta, gamma,
delta. Il primo causa raffreddori e sindrome influenzali, il secondo sindromi
più impegnative (SARS e MERS), comparse rispettivamente nel 2002 nel 2012 e che
poi sono sparite come d’incanto senza vaccino. Gli ultimi due (gamma e delta)
colpiscono gli animali.
 
E questo “2019-nCoV”? È un nuovo virus oppure è uno vecchio con un nuovo nome?
Ho le mie perplessità, però ora c’è qualche elemento in più per giudicare.
Lasciamo perdere la discussione sull’origine (dai pesci, dai pipistrelli, dai
serpenti). Fin dai primi giorni è stato ipotizzato che fosse un’arma biologica
sfuggita dal laboratorio di Wuhan. Mi pare strano perché, fosse stato così, la
letalità avrebbe dovuto essere molto maggiore. Invece nessun bambino si è
ammalato secondo i primi rapporti. Gli esperti fanno capire che bambini abbiano
contratto l’infezione, ma questa sia rimasta asintomatica (in un bambino di 10
anni ciò è stato provato). Non ci sono stati casi di malattia segnalati in
soggetti di età inferiore ai 15 anni, finora.
 
Una parte dei malati sono deceduti, ma erano prevalentemente soggetti in età più
avanzata ed affetti da altre patologie. La letalità è stata calcolata per il
momento in modo incompleto: n° morti /n° di malati in modo serio); non è stata
calcolata, come dovrebbe essere: n° morti/n° di infettati). Quelli che non sono
morti sono guariti.
 
Quindi attualmente la letalità risulta più alta del reale. Non la si conosce
ancora, ma ovviamente è un elemento FONDAMENTALE per stabilire la pericolosità
della malattia. Se gli infetti fossero in numero 10 volte superiore a quello dei
malati, ecco che si arriverebbe ad una letalità del 2 × 1000, che non è proprio
spaventosa. Ma potrebbe essere anche 100 volte superiore.
 
Attendiamo che vengano effettuate delle stime più veritiere.
 
LA DIAGNOSI.
 
La diagnosi rappresenta un’altra sfida. Il fatto di ritrovare il virus con la
PCR e con la cultura è un buon indizio, ma - a mio parere - non è sufficiente.
Mi spiego meglio: la PCR (Polymerase Chain Reaction) è capace di trovare un ago
in un pagliaio, moltiplicando gli aghi fino a farli a diventare un mucchio ben
visibile, anche se all’inizio c’era un solo elemento. Quindi potrebbe tornare
positiva anche nel caso vi sia, mettiamo, una polmonite da altra causa e nel
contempo la presenza di qualche singolo coronavirus smarritosi nelle vie
respiratorie. La coltura delle basse vie respiratorie ha più significato, ma non
viene cercata in tutti i casi. Per capire meglio, bisognerebbe cercare lo stesso
Coronavirus, con lo stesso impegno e mezzi, anche in soggetti che abbiano
patologia simile (polmonite) ma da causa diversa e ben determinata, ed in
soggetti asintomatici scelti nella popolazione colpita. Insomma bisogna capire
se può essere un "passeggero per caso".
 
Ho notato che nessun lavoro che abbia letto sinora ha segnalato la ricerca di
altri elementi importanti: anticorpi delle due classi (IgG, IgM), aumenti
significativi del titolo anticorpale dopo la malattia. Nè titoli anticorpali
sarebbero stati testati su soggetti asintomatici.
 
Sono state riportate le caratteristiche comuni dei malati e che ben si accordano
con la diagnosi laboratoristica: polmonite interstiziale a focolai (in forma
estesa oppure limitata), febbre, tosse secca, sintomi generali, moderata
linfopenia.
I casi mortali sono stati caratterizzati da: infiltrazione multi lobulare a
vetro smerigliato (caratteristica di certe polmoniti virali), llinfopenia,
co-infezione batterica, fumo, ipertensione ed età più avanzata.
Insomma, se un bambino può superare l’infezione senza ammalarsi, che razza di
virus mortale avrebbero “costruito”?
 
LA MASCHERINA
 
Le migliori hanno pori di diametro 5-6 volte maggiore di quello di un
coronavirus. Quindi non sono una protezione assoluta. Tutte riparano dagli sputi
e dalle goccioline visibili ed invisibili di saliva, ma la loro utilità si ferma
lì. La esistenza di casi asintomatici fa sì che arginare la epidemia sia quanto
mai improbo. Neanche l'esercito!
 
PS-1 Ho letto che alcuni hanno confrontato la letalità per influenza con quella
del coronavirus cinese. E' giusto fare confronti. Tuttavia è meglio precisare
che attualmente molti esperti citano una mortalità per influenza molto più alta
del reale, cioè parlano di 8000-9000 morti all’anno (letalità circa 2 per
mille). In verità imbrogliano nel senso che tale letalità è riferita ad
influenza e polmonite assieme. Polmonite per ogni causa. La mortalità per
influenza è limitata a uno o due centinaia di casi all’anno. Anche questi pochi
casi sono discutibili perché molto spesso vi sono altre patologie concomitanti.
 
PS-2 Con MORTALITÀ si intende numero di morti per una determinata causa riferito
all’intera popolazione. Con LETALITA' numero di morti da malattia riferito al
totale degli infettati.
 
 
-- 
LoStaff di Simoncini
http://www.drsimoncinicommunity.com/it/
 
lostaf...@doctor.com
 

neppure nacque successivamente.
 
Purtroppo nessuno ha la palla di cristallo; se fosse nato? Aspettiamo che
scoppi una epidemia, per intervenire?
 
Ovviamente, le case farmaceutiche fanno un investimento. Producono un po'
di vaccino e stanno a vedere.
 
In questo caso, per fortuna, l'investimento andò buco.
 
Ma questo ti spiega come mai i vaccini influenzali costano un poco di più
del normale: perché su tre vaccini preparati, solo due saranno venduti, e
ovviamente chi prepara i vaccini non ci può rimettere.
 
Perché, se ci rimettesse, farebbe esattamente come faresti anche tu, cioè
farebbe un altro mestiere più redditizio. E nessuno farebbe vaccini. E su
tre epidemie, di cui due serie, te le beccheresti tutte e tre.
 
(D'accordo sul resto del discorso del dr. Franchi)
 
Leonardo
-- 
 
"You all presumably know why" :-) :-(