Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: Computer X grafica il piu' potente!

Dal mio titolare ho avuto la possibilita' di comprarmi un nuovo computer x
grafica! cosa mi consigliate?

Una bella Intellistation IBM.
Dual Xeon, architettura SCSI ed una bella FireGL 4 con un paio di GB di 
RAM (con velocità adeguata alla scheda madre).
... Comunque dipende al solito dalle tue esigenze, che devi farci girare 
su "'sto mostro"?
Saluti,
  kWORk

Mac G4 o G5 non esiste di meglio per la grafica

 Mac G4 o G5 non esiste di meglio per la grafica
http://www.pcworld.com/news/article/0,aid,112749,pg,7,00.asp
ah si? :) buona lettura dunque!


Bello il case nero !!!!

Web-ster wrote:
 > Mac G4 o G5 non esiste di meglio per la grafica
Premetto, non vorrei accendere le solite discussioni Mac vs. PC o Questo 
vs. Quello... ma ci terrei a motivare la scelta di quel tipo di Computer.
Alla Pixar, alla ILM e via dicendo, non utilizzano MAC ne per i render 
ne più in generale per fare 3D ...
C'è stata una migrazione più o meno di massa, dai sistemi Irix (SGI), 
verso piattaforme NT.
Sia per i costi elevati dei computer SGI, sia per l'aumento delle 
prestazioni dei computer basati su NT.
Negli ultimi anni, c'è inoltre un passaggio da NT a Linux per via della 
stabilità e velocità di questo potente sistema operativo, ma sempre su 
computer "normali", sicuramente non Mac.
Non perché i Mac siano dei computer poco performanti, ma perché con lo 
stesso prezzo si acquista un "mostro" di PC.
Tutto questo, fa riferimento alla grafica 3D ... Ma è applicabile 
tranquillamente anche alla fascia di mercato inerente il 2D.
Possiamo impaginare, fare web, disegnare ecc. TRANQUILLAMENTE anche con 
un P4 2.0, spendendo 700 € anziché 3.000 per un Mac.
Ovvio, ed infatti l'ho specificato, dipende dalle esigenze dell'individuo.
La compatibilità tra i vari sistema è inoltre assicurata grazie ai 
moderni standard di masterizzazione.
Secondo me per un freelance o una piccola/media azienda, conviene 
l'acquisto di un PC, ed è per questo che ho suggerito al nostro amico 
questo tipo di computer.
Saluti,
  kWORk

 vs. Quello... ma ci terrei a motivare la scelta di quel tipo di Computer.
Meglio non lanciare Flame su questo tipo di discussioni hai ragione, io
personalmente uso sia MAC che PC e come dici tu, dipende dei lavori che devi
svolgere, io cmq dico che un PC se vuoi stare al passo con tutti nuovi soft
che escono, non ti dura più di 2 anni (io parlo di ambito grafica) i MAC
loro sono molto più longevi, se ti dico per esempio che lavoro su un power
mac che ha quasi 10 anni per lavori di fotoritoco e grafica 2D in genere :)
i PC non sono un investimento nel tempo al contrario dei MAC, almeno per
quelli che lo usano per lavoro.
Ripeto non è una sfida che lancia ma solo un mio parere.
Web

quelli che lo usano per lavoro.
Mmmm,
forse ultimamente le cose stanno cambiando anche in casa Apple.
Basta vedere la compatibilita' del X verso il passato: la porta verso
il passato e' sempre piu' chiusa...
Per quanto riguarda i PC, vale la stessa regola.
Win9X viene supportato dagli sviluppatori di sw sempre meno (meglio
cosi!).
ciao
tony
--
Tony =).

 > Meglio non lanciare Flame su questo tipo di discussioni hai ragione, io
 > personalmente uso sia MAC che PC e come dici tu, dipende dei lavori 
che devi
 > svolgere, io cmq dico che un PC se vuoi stare al passo con tutti 
nuovi soft
 > che escono, non ti dura più di 2 anni (io parlo di ambito grafica) i MAC
 > loro sono molto più longevi, se ti dico per esempio che lavoro su un 
power mac
 > [CUT] ...
Ummmh, sul tuo Power Mac riesci a far girare le ultime versioni di 
Illustrator, XPress, e via dicendo? Immagino di no, anche per via della 
compatibilità tra i vari OS che sono usciti in questi ultimi anni...
Se ci riesci, dubito che avrai delle prestazioni elevate, dovrai quindi 
usare versioni di programmi vecchie per fare foto ritocco...
Lo stesso discorso vale per i PC credo.
Io ho lavorato in passato su Mac, su SGI ed ora lavoro su XP, ma sto 
pensando di passare a Linux.
Ho qui in ufficio un vecchio P3 450Mhz (4 anni di vita) ... e devo dire 
che Photoshop 6, Illustrator ... e tutte le altre applicazioni girano, 
adesso monta 256 di RAM.
Certo non lo usiamo per la lentezza esasperante (paragonato ai computer 
di oggi) ma sinceramente non da alcun problema.
Quando il Power Mac era il top, i PC si stavano diffondendo da poco.
Non c'era paragone, sia per lo scarso supporto dei programmi di grafica, 
sia per l'elevato costo dei componenti dei PC.
Oggi con 1000 € prendi un P4 3 giga con monitor 17 LCD, 512MB di Ram DDR 
a 400 Mhz di bus, HD da 80Gb ed una bella Geforce FX con 256 mega DDR 
... Devo dire che questa configurazione è decisamente valida, sia per il 
3D che per il 2D.
Il discorso dell'investimento forse era valido qualche anno fa ma oggi 
non più.
Dopo il tuo Power PC quanti mac sono usciti sul mercato?
Una quantità notevole, stessa cosa per il PC... Sia Intel che AMD ora 
sfornano cpu a iosa
Con 1000 € che Mac acquisti?
Io non "tifo" per il PC o il Mac o Maya o Max o questo o quello, ma 
valuto semplicemente il mercato e secondo il mio parere, acquistare un 
Mac oggi equivale a spendere una quantità di soldi notevole per avere 
prestazioni simili a quelle di un PC dal costo decisamente più basso.
Passare da una piattaforma a l'altra o da un software ad un altro, non 
crea problemi, va fatto senza dubbio se richiesto dal lavoro o dal caso 
specifico.
Spero di non aver innescato una discussione infuocata su questo argomento.
Saluti,
  kWORk

>Io vedo molto + in la nel tempo, li è la differenza
E chi sei? Frate indovino?
Vabbe'! scherzi a parte.
In parte hai ragione.
TU vedi piu' in la' nel tempo. punto.
Ma non e' certo la regola del mercato.
Alla fine, sei tu che decidi che software usare e su che macchina
lavorare.
Se ti va bene lavorare sullo stesso sistema per 20 anni, bene.
Se ti trovi bene con un software che fa 1+1 e non te ne frega niente
delle moltiplicazioni, bene.
Dipende da te.
Non dipende da mac/pc.
tony

 tony
Web

Non capisco molto bene... stai sostenendo che in pratica le prestazioni dei
mac non cambiano poi cosě tanto nel tempo? Allora rimangono indietro!
C'č un qualche elemneto del tuo ragionamento che non torna: se dici che un
mac di oggi fra 10 anni potra far girare i programmi che ci saranno senza
problemi, ma un pc no, stai implicitamente dicendo che il mac di oggi č
molto piů potente del pc di oggi... ma non mi pare che questo sia poi cosě
vero! (il link che ti hanno postato č un esempio...)
Allora dove sta la magagna? Nei pc mettono un clock che dopo 5 anni li fa
andare da schifo? Le prestazioni si degradano nel tempo? Forse fra qualche
hanno dovrň rifare l'alesaggio, pulire il filtro dell'aria e cambiare le
candele al mio athlon...
;-)
Ok, ho fatto un po' lo spiritoso, ma davvero non riesco a capire come, se
due sistemi piů o meno si equivalgono oggi, le loro prestazioni possano
risultare tanto diverse tra un tot di anni...
Ciao
Giacomo

 è una meraviglia !
Beh... pensi che i moderni PC non tengano il confronto con i Mac... Beh, 
prova un Mac ed un PC a parità di prezzo e secondo me ti ricrederai.
Il problema non è confrontare due computer di 10 anni fa, come ho 
scritto i PC erano molto indietro e molto costosi ma oggi... non ci 
giurerei :)
Saluti,
  kWORk

candele al mio athlon...
Attento, con il nuovo codice della strada (digitale) non si sa mai!
Se ti beccano ad overclockare il processore sono c...i!!
Detta la cazzata delle 0.03: vado a dormire!
Yaaaaaawnnn! Buonanooootte!
Tony ZZzzzzzz!
--
Tony =).

 girare Toshop 6 su un 486 o su un pentium 90 e vediamo la differenza :)
Ok, facciamo un esempio, senno non si arriva mai in fondo.
Secondo un certo indice di prestazioni, oggi la media dei programmi di
grafica richiede potenza 1000. Io compro un pc con potenza 1500, e tu fai
altrettanto con un mac. Fra 5 anni la media dei programmi richiede potenza
3000, e io mi ritrovo con un pc che ha la metà della potenza necessaria. Lo
stesso succede al tuo mac. Come puoi allora sostenere che il tuo mac va
meglio del mio pc? L'unico modo sarebbe affermare che in realtà il tuo mac
non ha potenza 1500, ma amgari 2500. Ok, ma allora già ai tempi dell'aquisto
mi sarei dovutp rendere conto della differenza di rpestazioni dei due.
Guarda caso però la cosa non avviene... anzi, ad oggi il procesore per pc
più potente dà le paste al processore per mac più potente...
Mi spieghi per favore dove sto sbagliando nel discorso sopra fatto, che ho
semplificato e ridotto all'osso proprio per facilitarne l'analisi e
l'individuazione dei punti deboli?
Grazie
Giacomo