Newsgroup: it.comp.os.win.win2000
Titolo: * Vergognatevi *

Ciao
Vergognatevi Voi utOntI di Winzozz...
Forza Linux!!!
HAhahahahahahahaha povero Win2K e XP
Meglio tralasciare 9x/Me ahahahahah

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.15818db52c8ff849897ee@localhost...


 ha scritto nel messaggio
news:9f7qk2$q58$1...@fe2.cs.interbusiness.it...


Da un parte hai ragione ma a che scopo questo post insulso?
Plonkalo. E' solo un troll insulso.



mah...devo ammettere che m'hai deluso.
Non esistono più i troll di una volta, quelli divertenti...un po' come
il vecchio PLC© (Pierino La Chiavica).
ciao.
-- 
SecurFaq : 
http://members.nbci.com/gouldukat/
Errore in gdi32.dll : la funzione non poteva essere esportata.


Uhh.... Pierino La Chiavica... Che bei ricordi!! Usavo Win95.. Con un
p133.... E a mala pena sapevo come mandare un messaggio... E leggendo i Ng
mi ritrovavo questo Chiacchierone!!! Ora invece.. uso questo stabile w2k....
Ufff...
;-))

PLONK!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.15818db52c8ff849897ee@localhost...


 sbattimento a cercare driver e programmi x linux? pft!
        Suppongo tu parli per sentito dire, vero ?
        Saluti, Giovanni.
-- 
   |^^^^|
   |    |  Eat my shorts !             * Linux Powered *
   |()()| /                            - Kernel  2.4.5 -
                 -> gio.bcc(at)
tin.it
 <-

 ha scritto nel messaggio
news:lesaf9...@cameramia.lari.pi.net...


 ha scritto nel messaggio
news:683fhtsd34v4ia34r...@4ax.com...


 diffondere le specifiche per lo sviluppo del driver linuX!!!!
        Ma hai gia' provato a chiedere su it.comp.os.linux.iniziare ? Perche' 
a me pare che qualcuno sia riuscito a far andare quel modem... Prova a 
chiedere o a fare una ricerca su google, e' probabile che sia possibile.
        Anzi, dando un rapido sguardo nei sorgenti del kernel (2.4.5) mi pare 
che ci sia incluso un qualche supporto ufficiale.
        Saluti e buon divertimento, Giovanni.


 wrote:

ciao, Uccio
mail: nospam/
ucc...@yahoo.com
ICQ : 25465894

[cut]
| comunista, perchè è dell'idea di togliere ai ricchi e dare ai poveri
[cut]
Parole sante amico...

 maschilista, perchè non so dire........
Sono femmina.
Insomma, forse non hai le idee ben chiare...
L'installazione di Red Hat e' semplicissima (fin troppo che ero abituata a 
Slackware), i programmi ci sono e sono anche supportati bene...
Saro' strana io, ma mai avuto nessun tipo di casino...
Ah, si...
Vero...
Non mi server il firewall perche' non ho porte strane aperte
E nemmeno l'antivirus perche' la maggior parte dei virus che girano sono 
per win quindi la faccenda non mi riguarda...
- -- 
DElyMyth - ICQ: 8761263
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.4 (GNU/Linux)
Comment: For info see 
http://www.gnupg.org
iD8DBQE7PvNnlWux5g/SkXsRAlFxAJ94WmT5uiD6LXi1ixerXhgjmbiy+ACfZeoe
M+j17aUTkFHbV65IpE/SEjQ=
=+KRX
-----END PGP SIGNATURE-----

| Non sono assolutamente comunista, chi mi conosce (qui penso nessuno ma 
| vabbe') puo' confermare...
Ciao
Vabbe' questo č un caso... una eccezione :-D
| Mi complico la vita?
Io direi di si...
Windows č molto piů performante di Linux.
Sto parlando di Grafica 3D, OpenGl e Editing Video e addirittura 
accesso al disco fisso.
| Installazione: 20 minuti, hardware riconosciuto al volo, xmms funziona, i 
| giochi ci sono...
Prova a postare questa tua asserzione su it.comp.giochi
E vedi cosa ti rispondono...
Ti ricordo che tutte le maggiori Software House non sviluppano games 
per questo sistema né per *nix
| installo software in 30 secondi senza riavvio...
| Dov'e' che mi complico la vita?
Prova a fargli riconoscere una scheda che non sia una semplice VGA 
oppure una scheda di acquisizione video. Come minimo devi ricompilare 
il kernel... oppure una scheda audio senza disattivare il P&P Support 
oppure un dispositivo USB o Firewire
| Insomma, forse non hai le idee ben chiare...
| L'installazione di Red Hat e' semplicissima (fin troppo che ero abituata a 
| Slackware), i programmi ci sono e sono anche supportati bene...
I programmi vogliono essere copie di quelli per Windows
E questo IMHO non č progresso...
| Saro' strana io, ma mai avuto nessun tipo di casino...
| Ah, si...
| Vero...
| Non mi server il firewall perche' non ho porte strane aperte
Telnet, ftp? Se per te non sono porte strane...
| E nemmeno l'antivirus perche' la maggior parte dei virus che girano sono 
| per win quindi la faccenda non mi riguarda...
Worm, trojan, virii? Se linux (che detiene il 3.4% del mercato contro 
il 92.8% di windows) fosse cosě utilizzato dalle persone, di virus ce 
ne sarebbero a migliaia. E' naturale che un programmatore (?!) cerca di 
scrivere un virus per un sistema come Windows e non per Linux o Beos 
che non sono cosě utilizzati.
| - -- 
| DElyMyth - ICQ: 8761263
| -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
| Version: GnuPG v1.0.4 (GNU/Linux)
| Comment: For info see 
http://www.gnupg.org
| 
| iD8DBQE7PvNnlWux5g/SkXsRAlFxAJ94WmT5uiD6LXi1ixerXhgjmbiy+ACfZeoe
| M+j17aUTkFHbV65IpE/SEjQ=
| =+KRX
| -----END PGP SIGNATURE-----
Piccola rettifica
1. Il delimitatore di firma č (-- ) trattino trattino spazio
2. La firma _DEVE_ essere massimo di quattro righe; la tua č di 9

 2. La firma _DEVE_ essere massimo di quattro righe; la tua è di 9
Presente PGP?
Beh, lamentati con loro :P
La mia firma sono solo 2 righe con delimitatore giusto (la firma in se' ha 
solo il numero icq), il resto e' firma pgp, che non c'entra con la 
signature.
- -- 
DElyMyth - ICQ: 8761263
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.4 (GNU/Linux)
Comment: For info see 
http://www.gnupg.org
iD8DBQE7PwyplWux5g/SkXsRAryuAKCgImvc5uLedRSpEoKXo4zpjPfRRACfc4V8
8QOvBgO4+BDqzOragjd+T2I=
=WNh0
-----END PGP SIGNATURE-----

 6000/tcp   open        X11
:PPPPP
Per il problema di crash, ti posso solo dire, che su una macchina con win
2000 dopo 10 giorni di utilizzo non ha dato un minimo errore e neanche
perdita di colpi, cosa che non succede con un linux, che dopo non più di 2
giorni con Xwin aperto la devo perforza riavviare che non ce la fà più
(sempre che non si pianti qualche applicazione prima, cosa successa :PPP).
Sarò forse io che sò configurare un windows e senza metterci software
inutile che và a danneggiare il sistema.
Chissà perchè poi entrare su un sisteme *nix è più facile che entrare in
sistema windows. Per sistemi *nix esistono milioni di modi di intrusione,
mentre per windows no , trovi per lo più DoS.
Questo è una costatazione di fatto, visto che uso sia uno che l' altro
sistema.
Byez
    The Crazy

 mentre per windows no , trovi per lo più DoS.
Ne sei sicuro? Ho sempre sentito il contrario.
N.B. Non è per criticare, solo che sono interessato alla questione
sicurezza.
Saluti
Fabio

 Ne sei sicuro? Ho sempre sentito il contrario.
Io la vedo così.
*nix in un modo o nell'altro lo puoi bucare.
Win ha pochi modi... che però riesci a bucare comunque :o)
In pratica... il fatto che si butti tanta merda su Win senza poi 
considerare che la maggior parte dei bot su IRCNET stanno su server *nix 
bucati... beh...
...lasciamo perdere.
eheh
PS: c'è gente che si amministra pure domini, installa PHP su server 
delle università americane... per farsi i propri cazzacci :o)
-- 
+ > Piersandro Guerrera <-> PaRRoT <-> 
par...@edengames.net
 <- +
| ------------------------------------------------------------ |
< Per informazioni, curiosità e news contattami o  vistita E.G >
+ > ICQ: 8372114 <--> Eden.Games - 
http://www.edengames.net
  < +

| Ne conosco altri, solo che non sono iscritti qui (non frequentano usenet)
Ciao
Premetto che questo (it.comp.os.win.win2000) non è il luogo adatto per 
replicare i tuoi posts... questo sarà il mio ultimo messaggio. Anche Io 
conosco _tantissimi_ UTENTI che sono soffisfatti di Windows e delle sue 
applicazioni, ed altri (a mio avviso UTONTI) che non lo sono poiché non 
in grado di configurare un sistema operativo degno di tale nome (leggi 
casalinghe, ragazzini, segretarie...)
| Peccato che sulla stessa macchina con Windows ho il triplo dei crash...
Prova a metter su Windows 2000 Pro o XP (ancora in versione beta) Non 
vedrai neanche un BSOD, te lo posso sottoscrivere... è un sistema 
stabilissimo se configurato correttamente. E' risaputo che Win9x e ME 
siano "giocattoli", ma in questo ng qui si parla di OS basati su 
tecnologia NT quindi di OS propriamente detti e soprattutto OS "SERI".
| Sotto Linux mi crashano solo poche applicazioni, sotto windows di solito la 
| kernel32.dll (windowsupdate fatto tutto, driver aggiornati...)
Sono i driver non certificati dalla MS stessa che spesso fanno crashare 
Win.. Oppure programmi "scritti" da "programmatori" (e mai virgolette 
trovarono impiego migliore) non proprio degni di tale nome. Sotto linux 
ogni minuto crasha il server X... ergo poco mi importa se il kernel (di 
linux) rimane solido e stabile; comunque ho perso il mio lavoro (con i 
vari applicativi) dovuto al crash del server X. IMHO tanto meglio 
riavviare una macchina ed effettuare nuovamente la procedura di post...
| So di avere hardware del kaiser (intel 810, ritirato anche dal mercato dato 
| che aveva problemi), ma perche' solo Linux me lo vede e regge al primo 
| colpo?
Non ho idea...
Hai provato ad installare i driver del chipset i810 e SP2?
| 
www.lokigames.com
Non avrai il coraggio di asserire che le applicazioni sviluppate per 
Direct3D (il 90% dei games) vadano bene sotto ambiente linux? Almeno 
che tu non installi una virtual machine. Pochissime case sviluppano 
principalmente i propri giochi per ambiente linux. Ho visto tantissimi 
giochi essere distribuiti in due versioni: quella per Windows e quella 
per Linux. Ma non ho mai visto un gioco essere distribuito solamente 
per Linux (cosa che con Win accade). E quando dico giochi intendo 
dire giochi con la G maiuscola... non i GIOCHI installati di default 
nelle varie distro più o meno commerciali.
| Prova a convincere windows che la mia scheda ha 16 mega di memoria video...
| WIn me ne vede solo 8... Linux ne vede 16...
| Vero, in realta' ne ha 2 perche' il resto e' preso dalla ram fisica, ma win 
| non se ne preoccupa e semplicemente ignora il fatto che si possa "pompare" 
| a 16 mega...
Ascolta... effettivamente ci sono dei device che Windows non riconosce 
perfettamente, ma linux è famosissimo per lo stesso motivo. Windows 
sicuramente riconosce più periferiche di Linux e senza dover compilare 
23500 volte il kernel!!! Per fargli riconoscere la mia Quadro ho 
impiegato un'eternità credimi... ;°(    Ma vogliamo parlare dei driver? 
I driver per Linux non sono ottimizzati e sfruttano quasi sempre solo 
il 60% delle potenzialità hardware, sono dei veri e propri driver 
generici! Prova ad installare la tua bella distro su un laptop: 
condoglianze!
| Non mi sembra che siano poi tutte copie...
| Ma in fondo se l'utente ha richieste, si soddisfano...
A me sembra che siano "fotocopie"... Anche KDE e Gnome vogliono tanto 
assomigliare al lontanissimo Win95 (e neanche ci riescono 
perfettamente). Win95 crashava molto meno di KDE 2!!! Non parliamo poi 
di Nautilius, un wm nato morto :D
 
| 6000/tcp   open        X11                     
Controllati questa porta :-D
La 139 si chiude senza problemi
| Basta non installare i servizi, e lui non li installa :P
Lo stesso vale per Windows. Basta disinstallarli con un semplice click! 
Ma Voi linux dipendenti _amate_ essere masochisti e _adorate_ la vostra 
bella shell in bianco e nero stile dos 3.00!
De gustibus non disputandum est...
| E tanto servisse farei come sotto win, avp...
| Solo che qui viaggio senza ipchains per il momento...
| Per chiudere 2 porte per il poco tempo che ho il pc acceso mi sembra 
| eccessivo, sotto win invece senza zonealarm con la 139 aperta avrei giusto 
| qualche casino...
Sei esagerata a mio avviso... La porta 139 non ha mai fatto male ad un 
utente desktop o workstation. Ma le mie sono solamente semplici 
considerazioni... IMHO è molto più grave la possibilità di eseguire 
attacchi DDoS da macchine con stack TCP/IP *nix (ora implementato anche 
in W2K/XP). La maggior parte  degli attacchi DoS provengono da client 
di tipo *nix. Meditate... Conosco moltissimi ragazzetti (amici di mio 
figlio) che compilano lo smurf.c per nukkare gli amici in chat e fare i 
"fichetti". Ma questo gli unix oriented non te lo dicono...
| > 1. Il delimitatore di firma è (-- ) trattino trattino spazio
| > 2. La firma _DEVE_ essere massimo di quattro righe; la tua è di 9
| Presente PGP?
| Beh, lamentati con loro :P
| La mia firma sono solo 2 righe con delimitatore giusto (la firma in se' ha 
| solo il numero icq), il resto e' firma pgp, che non c'entra con la 
| signature.
Certo conosco PGP... poi Vi lamentate che MS con OE ha rotto uno
standard non rispettando usenet con il prefisso "R:"... Di PGP che mi 
dici? Comunque sia, il tuo delimitatore non è in regola! Il 
delimitatore di firma è (-- ) trattino trattino spazio. Il tuo è (- -- 
) trattino spazio trattino trattino spazio. Leggi la netiquette per un 
uso corretto della rete, grazie mille per la tua comprensione...
Continuando di questo passo, tra una ventina di anni arriverete (se 
linux non sarà morto prima, come avvenne per OS/2 e come sta avvenendo 
per BeOS) al 15% del mercato: auguri! :-P
PS Faresti bene ad abbandonare Mandrake e passare a Debian :-D
PS2 Installati FreeBSD il **vero** unix! Linux non è unix...
[L]inus [I]s [N]ot [U]ni[X]
Saluti
Buona domenica...

 ...lasciamo perdere.
Se riesci a mettere un eggdrop da remoto e anche a gestirlo sotto Win sei 
un Dio :P
Comunque avere il controllo di una macchina windows di solito non 
interessa, quindi le windows cercano anche di bucarle meno...
Hanno uptime decisamente inferiori, non per altro...
Ho avuto un server linux (uptime di quasi un anno - la corrente va via ogni 
tanto...) e anche un server NT...
Facevano piu' o meno le stesse cose, la win aveva il triplo della ram, ma 
la winNT la riavviavo piu' di una volta al mese, la Linux mai.
- -- 
DElyMyth - ICQ: 8761263
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.4 (GNU/Linux)
Comment: For info see 
http://www.gnupg.org
iD8DBQE7P3UDlWux5g/SkXsRAj8BAJ4z5GThq66vJpA4WCvsIsYU+Rwm4gCgsLC9
BgkPyVkV3Jx4FgAF1U5RtlY=
=/fDO
-----END PGP SIGNATURE-----

 Buona domenica...
E sotto la signature senza pgp, dato che la il mio delimitatore secondo te 
e' sbagliato (mai provato vero pgp?)


Io non ho mai visto un sistema NT che quando crasha una applicazione si
porta dietro tutto il sistema.
Fin' ora vista due volte la schermata blù di windows NT e mai quella del
2000 (è uguale a quella di win NT?), e non è poco che lo utilizzo.
Ma poi vorrei sapere: zone allarm è pure un firewall? :DD
Windows 2000 convive eccome con linux, te lo dice uno che ha avuto 1 debian,
una redhat, 1 win Nt server e 1 win 2000 server, tutto senza bisogno di
dischetti di avvio, ma tutto da lilo e Nt loader (per pigrizia, perchè
altrimenti tutto sarebbe stato bootato dal NT loader)
Beata a te che non è mai crahato KDE perchè a me e successo e spesso.
Se passi a sistemi seri la 139 all' esterno la chiudi. La tecnologia NT ti
permete di stabilire su quale interfaccia far funzionare il netbios e su
quale no, visto che di solito il sistema che fà da router ha due interfacce
(altrimenti non sarebbe un router) per quella che và all' esterno non metti
lo haring delle risorse, mentre per l' altra si. E ti reputi anche
certificata mMicrosoft, ma su cosa? Forse è la certificazione per i sistemi
client su 98. Dico io perchè dite tutte queste cose per far svalutare la
classe dei certificati Microsoft (di cui faccio parte anche io).
Non hai idea delle backdoor per linux che esistono.
Non sono antilinuxiano, visto che sono anche io un utilizzatore linux, ma
non mi piace che si dicano cose non vere sia contro l' uno che con l' altro.
Ambedue hanno i loro difetti, come ambedue, non mi stancherò mai di
ripetere, non sono a prova di utente.
Byez
    The Crazy

 ripetere, non sono a prova di utente.
Sacrosanta verità: non puoi dire cose non vere.
Le backdoor di cui parli tu quali sono??? (non dirmi bind e lpd, perchè faresti
una pessima figura..)

 Gnome non lo uso, windowmaker mai visto crashare.
Credo di essere l'unico ad averlo visto crashare (e in quell'occasione
mi sono perso anche il posto in Paradiso, oltre a 2 ore di debug di un
file perl con gvim)
Cmq e' vero, buona parte applicazioni per X lasciano molto a desiderare in
termini di stabilita', ma la colpa non e' certo di linux. In ogni caso
linux ha ben altri meriti che non tutti possono apprezzare.
-- 
Sostituisci nospam con daniel.kobza per rispondere via e-mail

condoglianze!
[....altre stronzate....]
Una concentrazione di cazzate così grosse non le ho mai sentite tutte
in una volta.
Ok linux riconosce meno periferiche di WIndows ... ma e' ovvio i
produttori hardware fanno driver solo per windows i driver per linux
li fanno gli utenti di linux, non so se la tua piccola testolina di
caxxo puo' capire una cosa del genere.
A me la quadro non ha dato problemi di sorta nel riconoscimento non so
che cazzo hai fumato prima di installarla.
Ho installato Linux su un laptop toshiba satellite su 2 asus (l'ultima
serie la A1 credo si chiami) e su svariati Acer
e i problemi si risolvono in fretta e cmq c'e' un sito di riferimento
solo che i lamer come te non sono capaci di andare a leggere le info
http://www.linux.org/hardware/laptop.html
Poi posso capire che linux non ti piace che ti sta sulle palle perche'
devi sapere usare la tastiera e non solo il mouse o per 1000 altri
motivi, ma da qui a dire che e' un OS di merda ce ne passa, lo
dimostra il fatto che svariati produttori di Hardware/Software credono
in linux (IBM in primis).
E' cmq una scelta pero' non vedo con quale autorita' fai certe
insinuazioni sei solo un lamer come ho gia detto.
Il fatto e' che voi utenti Windows ( cioe' quelli come te perche'
anche io windows lo uso) hanno gia' la pappa pronta dopo
l'installazione, lo so e' una comodita' ma sono convinto che se uno
cerca di configurarsi a mano il proprio hardware 1° ne ricava una
soddisfazione personale (almeno io) e 2° sa qualcosa di + di come
funzionano le cose, non tutti siamo Kernel Hacker ma potreste fare a
meno di stare su quel piedistallo che vi siete creati.
va beh la pianto di polemizzare se no qui ci scatta un thread che non
finisce +.
Ciao
	VisiK7
------------------------------------
I want an alpha biprocessor
one for the system and one for EMACS
EMACS MAke Computer Slow
------------------------------------

[cut]
| [....altre stronzate....]
| Una concentrazione di cazzate cosě grosse non le ho mai sentite tutte
| in una volta.
| Ok linux riconosce meno periferiche di WIndows ... ma e' ovvio i
| produttori hardware fanno driver solo per windows i driver per linux
| li fanno gli utenti di linux, non so se la tua piccola testolina di
| caxxo puo' capire una cosa del genere.
| A me la quadro non ha dato problemi di sorta nel riconoscimento non so
| che cazzo hai fumato prima di installarla.
[cut]
Ciao
In primis complimenti vivissimi per il tuo linguaggio forbito ed 
elevato, come hai piů volte dimostrato nel tuo post (!?). Hai per caso 
studiato ad Oxford o Cambridge? Mi sembra proprio di si... beh comunque 
complimenti. A quanto vedo ti lasci andare molto facilmente in 
francesismi piů colorati. Ecco... Voi utilizzatori di linux Vi lasciate 
andare troppo spesso non sapendo gestire il Vostro comportamento psico-
ormonale. Ogni volta che si ___tenta___ di instaurare una discussione 
con il mondo open source nascono le offese sterili e gratuite. In 
secondo luogo, come gia asserito antecedentemente, non č il luogo 
adatto (it.comp.os.win.win2000) per effettuare tale discussione. Per 
tua informazione non sono una testa di c...o come mi hai "gentilmente" 
etichettato piů di una volta. Ti sarei realmente grato se mi dicessi 
ove ho asserito che linux č un prodotto di m...a: grazie mille per la 
tua gentilezza ed eleganza. Non ti [S]plonko perché mi sei simpatico... 
Ti aggiungo semplicemente nel mio watch file per farmi due o tre risate 
quando sono giů di morale. Ti prego dimmi tutti i ng da te sottoscritti 
cosi' lo faccio anche io... La prossima volta  prima di premere il 
tastino "send" pensaci su una ventina di volte e contatta un mio 
collega in zona. Senza rancore... un dottore specializzato in casi 
"persi"

Dely
Tu sviluppi in vb vero ?
E i tuoi programmi li fai per piattaforme linux o microsoft ?
Se e microsoft perche ?

Pricons hai detto tutto quello che c'era da dire .
complimenti .
Se windows vi si pianta ragazzi e perche non lo sapete usare o perche avete
installato merdaccia , rassegnatevi .

 Se e microsoft perche ?
Vedi sopra.
La produzione software segue le leggi di mercato, non il volere degli
sviluppatori.
Anche noi programmatori abbiamo la brutta abitudine di mangiare.
E il cibo non ce lo regalano.
Quindi, se la gente usa windows, noi sviluppiamo per loro...
Finche' pagano va bene, dopo ci si pensera'
--
--
Elena *DElyMyth* Franco
DEly...@tiscalinet.it
ICQ#: 8761263 - MSN: 
dely...@tiscalinet.it
Yahoo!: delytisc - AIM: DElyMyth
--

Bravissima e secondo te perche la gente usa windows , praticamente il 90%
della pop mondiale ?


wrote:
[...varie ed eventuali ...]
va beh lasciamo perdere cmq te la prendi con poco..


 wrote in message
news:9hpns1$fnv$1...@fe1.cs.interbusiness.it...

Ok, installo win98 su disco vergine [pg appena fdisk-ato].
Metto i driver della scheda madre (non direttamente supportata, ma mi hanno
venduto il pc con 98 e quei driver, e ho avuto conferma dal sito intel)
Faccio scandisk e defrag dopo aver installato Office e aggiornato tramite
windows update.
Il pc si pianta.
Dici che ho installato merdaccia...
Qual'e' la merdaccia:
win 98
i driver della scheda madre (prodotti da intel)
windowsupdate
Office
Non c'era altro su quel pc
Adesso me ne frego e se devo fare scandisk e defrag so che devo andare in
modalita' provvisoria.
PS:
Grazie per avermi dato della merdaccia incompetente.
Io almeno non ho insultato nessuno, ma e' bello dire "linux non e' una
merda" e sentirsi dire "sei incompetente" "sei idiota" "non sai un cazzo
usare il pc" eccetera...
Veramente, complimenti per la larghezza di vedute.


no no no
Cara dely mi hai frainteso , primo il post non era riferito a te , e poi non
era sulla persona ma sulle cose installate .
Secondo , non ho mai penato che tu fossi incompetente , anzi segui gli ng da
tempo e ho sempre trovato le tue risposte azzeccate e misurate , di grande
competenza .
Io non insulto nessuno , e che mi sembra che in queste discussioni ( come ho
gia scritto ) sia una battaglia piu' ideologica che altro .
Fare il sistemista e un porcaio propio perche devi seguire tutte queste cose
e testarle , io sul mio secondo pc a casa ho dovuto rinunciare a installare
i driver della sk madre perche mi si piantava il pc di continuo ( per
esempio ) .
Comq scusami se ti ho dato l'impressione di averti offesa , non volevo ;(
Biez

VisiK7 non hai un atteggiamento produttivo ( dai evitiamo di insultarci ,
non ha insultato tua madre ma un SO ).
Comq .
sicuramente linux e piu' complesso per una serie di ragioni , ma anche far
funzionare windows non e cosi' facile .
Propio per il fatto che tutto ermetico a bottoncini che anche una schimmia
ammaestrata saprebbe spingere , quando devi cambiare qualcosa devi essere
davvero bravo , e comq sono dell'idea che per cnfigurare un pc con windows
BENE .
Cioe che non ti si pianti , non e cosa da poco .
E solo il mio pensiero se puoi non scancherarmi dietro mi fai un piacere
Byez

 Finche' pagano va bene, dopo ci si pensera'
Sai dirmi come vivono Torvalds, Alan Cox, Hans Reiser, Becker e tutti gli
sviluppatori che lavorano ad applicazion, feature, bug fix di linux??
Sembra quasi che voi parliate in maniera generale di una anormalità tutta
italiana...
Anche se in Italia i programmatori Java, come penso saprete, non hanno
colore...e soprattutto sono molto ricercati...

 Comq scusami se ti ho dato l'impressione di averti offesa , non volevo ;(
Beh, in effetti un pochino troppo hai generalizzato :P


 della pop mondiale ?
Senza offesa per nessuno, ma effettivamente premere 4 bottoni ("Continue")
e' decisamente piu' semplice :P
E poi, nel 93 io mi dovevo comprare il pc...
Il primo...
Indecisa tra mac e pc ho scelto pc...
Perche'?
C'erano piu' giochi e esisteva il diskdupe :P


 colore...e soprattutto sono molto ricercati...
Qui se li formano interni...
Si fa prima...



Scusa se intervengo, solo alcune osservazioni, 
ma tu ti sei mai chiesto perchè M$ non fa VB6 per Unix/linux? Oppure Office
2000?
E com'è che invece lo fanno per Mac?
( se vuoi controllare
http://www.microsoft.com/mac/products/office/2001/office_default.asp
 )
Forse perchè se lo facessero anche per Linux sarebbe come ammettere che con
un SO scaricato dalla rete potresti fare le stesse cose di Windows XP? 
( che devi pagare e ripagare continuamente ogni anno per aggionarlo perchè
le ultime versioni di software M$ pretende sempre l'ultimo SO) 
E com'è che alcune softwarehouse (Opera e Netscape per esempio ) fanno le
versioni per Win, OS, Beos, Linux, Unix, Mac ?
E Staroffice, Wordperfect, Corel?
Hai notato che con Word se apri un documento e lo salvi in formato rtf gli
rimane l'icona di Word?
Ma con Autocad se salvi un file dwg in dxf l'icona cambia :-/ (per chi non
lo sa il dxf è un formato di interscambio standard per programmi di disegno
tecnico, come rtf è per i formati testo e immagini)
mah... chissà perchè!
E quel 90% della popolazione mondiale ( ..se lo dici tu!) che usa Windows
pensi veramente che l'abbiano deciso loro?
Che sia chiaro che sono solo osservazioni ;-)
-- 
--------------------------------------------
Fabio ----> fabiog3 [at] freemail [punto] it
ICQ# (fabiog3) 109204448
--------------------------------------------

Si però spiegami come è che il netscape fà schifo, e questo nessun utente
linux o win me lo può negare, visto che non sono l' unico a dirlo, mentre
opera pecca per il java e anche qualche altra cosa mi sà.
Provato staroffice su linux e su windows, e su linux fà un po' pena.
Linux non è ancora pronto per uso ufficio, svolge il suo ruolo bene come
server di rete, ed è anche stato della detto della stessa microsoft, ma in
ambiente office il linux non è possibile utilizzarlo, cosa diversa per il
Mac.
Se associ i file .rtf a un programma di nome "pippo" vedi che non avranno
più l' icona del Word.
Quì vogliamo parlare di sistemi di rete quando non sappiamo neanche le cosi
basilari?
Poi voglio capire una cosa: ma secondo senza Windows quanta gente avrebbe un
pc in casa? Penso che il numero sarebbe molto minore. La gente si sarebbe
destreggiata con uno dei tanti dos? o uno unixlike (queli di allora non
quelli di adesso, perchè se ci sono stati cambiamenti è perchè windows ha
partato a questo, altrimenti veramente nessuno avrebbe usato linux al di
fuori degli amministratori di sistema)? O un Mac che per l' ufficio si
comporta bene ma per la rete non è certo il miglior sistema operativo
esiste? Oppure una bella novell che è una valida piattoforma di rete ma
molto difficile da configurare?.
Medidate gente, meditate
Byez
    The Crazy

 pc in casa?
Ma si'.
Le cose vanno prese per quello che sono.
Linux in casa su un bel PIII a 1000 mhz con 256 mega di ram... e un modem a
56k per leggere le news 4 volte all'anno (la bolletta costa!).
E' di moda perche' fa "impegnato".
E' come il bimbo che gira in triciclo tutto orgoglioso col casco di papa'.
Ti puoi arrabbiare? :-)

accesso al disco fisso.
Guarda, non voglio entrare nella solita diatriba perchè mi annoia, ma
OpenGL & C. sono il mio pane quotidiano. L'applicativo più sofisticato
per l'animazione 3D, ossia Maya della Alias Wavefront, è in uscita
anche su Linux. Non credi che ci sarà un motivo?
Ciao ciao.
--
Gabriele Pranzo-Zaccaria   architetto
membro dello staff di 
www.cadlandia.com
gabri...@tiscalinet.it
  ICQ 77540493

Medidate gente, meditate
 :-) ci manca solo la birra, e io adora le weissbier :-))


E' come il bimbo che gira in triciclo tutto orgoglioso col casco di papa'.
ma tu vai in giro a sparare cazzate normalmente o le dici solo nei 
newsgroup?
credi che la realta` del tuo ufficetto con 4 pc in rete e 4 segretarie 
ultraignoranti che usano word sia la realta` universale?
credi che tutte le applicazioni dell'informatica nel mondo siano 
riconducibili a qualche win98 e una retina Netbios?
se non sai un cazzo ci fai bella figura stando zitto
e le frustrazioni sfogatele in qualche altro modo
-- 
    Pardo 
 
http://pardo.cjb.net
 
http://pardo.tsx.org


Sei tu quello che deve meditare e tutti quelli che sembrano riporre 
infinita fiducia nella microsoft.
Tutto ok finche` si litiga su quale os e` il migliore, ma quando mi
tocca leggere lodi ai meriti della M$ mi prudono veramente le balle.
Quello che non sembrate tenere a mente e` che la M$ e` un'azienda 
privata il cui fine e` fare soldi-espandersi-fare piu` soldi e non un
ente benefico.


 e le frustrazioni sfogatele in qualche altro modo
Ho guardato il tuo sito per imparare qualcosa.
Ho trovato:
- I link alle T**ie Russe
- Copiare le versioni
- IRC War
- Filez
Addio :-D

 Slackware), i programmi ci sono e sono anche supportati bene...
..parole sante.. parole sante. 
io cmq rimango alla mitica slack, molto piů sicura, stabile (anche se lo
č "quasi" pure la RedHat) e performante.
Bye

Mozilla è un prodotto inutilizzabile 16 Mb di browser in memoria ti sembano
poco?
Cazzo con 16 mega si faceva elaborazione grafica :PP Il Netscape?
Impossibile visualizzare una pagina correttamente. Opera? Pecca sul java, ma
alla fine è l' unico browser che può essere utilizzato decentemente sotto
linux.
Sai OS/2 come è nato? Vattelo a vedere poi mi dici che ha a ch fare con la
Microsoft. Il BeOS? Neanche presentato sul mercato è già morto. L' amiga
forse avrebbe avuto anche qualche respiro in più se non fosse stato che la
casa produttrice è fallita o ha chiuso battenti e basti, non ricordo. Non
dico che se non fosse nato Bill Gates non saremmo arrivati a quell oche
abbiamo oggi, ma dico solo che ci forse ci arrivati qualche anno più tardi.
Il linux che usate perchè secondo voi è così semplice oggi? Anche questo è
dovuto ai prodotti Microsoft, e questa affermazione non può essere negata da
nessuno.
Anche la Red Hat è usa società e non m isembra senza scopi di lucro, e dico
Red Hat per indicare anche la maggior parte di distributori linux (non tutti
sia ben inteso) Caldera che vule una licenza per postazione?
Non sò se volete capire che la gente mangia anche a questo mondo, e se
qualcuno ha l' opportuna di mangiare di più lo fà, chi non lo farbbe sarebbe
un fesso.
Ora letto dal tuo sito: "Il sistema vuole configurarsi tutto da solo, il
tecnico NON HA strumenti di manutenzione, e` totalmente ALLA MERCE` del
sistema." :))) suca se rido ma questa cosa mi fà ridere, perchè se è così o
hai parlato con tecnici impreparati o non sai neanche cosa vuol dire essere
tecnici davvero professionali su sistema windows. sentito pai parlato del
registro di configurazione? Sai che si può modificare a mano sapendo
metterci le mani? sai che puoi modificare tutto il sistema da lì e risolvere
problemi che potrebbero sembrare impossibili da risolvere? E ì che fà il
sistema? Tu lo hai salvato e lui lo esegue. per quanto riguarda i riavvii su
Windows 2000 sono già diminuiti di molto.
Quando la finiremo di lodare linux come un dio forse allora possiamo
parlare.
Byez
    The Crazy

- Filez
mamma mia, plonk con sommo piacere...


parlare.
guarda che sei tu l'estremista...
tra l'altro, io principalmente critico la M$, il confronto con il sw
libero e linux mi interessa poco e in funzione della critica anti M$
dicevi che moz e ns sono inutilizzabili, non e` vero semplicemente...
vedi che sei estremista?
dicevi che la M$ e` una benefattrice dell'umanita`, e` abbastanza
falso visto che senza M$ ci sarebbero stati altri, accidenti non c'e` 
alcun dubbio su questo! E il fatto che monopolio porti maggiore 
innovazione, per lo meno e` cosa indimostrabile e discutibile...
insomma, voglio dire... io non sono qua per predicare linuz e mandare a 
morte bill... solo x fare un discorso con molto buon senso... che si 
riassume in quei due punti li` sopra... eppure niente, c'e` 
un'opposizione incredibile... non so, dovro` pensare che la M$ opera un
lavaggio dei cervelli, che diamine...


Visto il NG su cui stiamo parlando io non cito i sistemi 9x che ho
abbandonato da tempo, ma sistemi su tecnologia NT. Il resource kit di NT ha
una buona documentazione anche del registro di configurazione.
Per quanto mozilla è uno spreco enorme visto che di solito un browser non
spreca più di 5 Mb di ram, adesso perchè quello me ne deve usare più del
triplo, quando alla fine offre le stesse funzionalità?
Con netscape veramente non sono riuscito a visualizzare una pagina web
correttamente, parlo sia da windows che da linux, su linux infatti sono
stato costretto a provarne altri, mozilla, con grande delusione, perchè
anche se funzionante è troppo pesante e opera, che mi forniva il minor
danno.
L' amiga sarà anche scomparsa per questioni commerciali, ma non colpa di MS.
Non poteva stare dietro a Intel, AMD e l' allora Cyrix.
il BeOS l' ho povato è non sò se più un code dell' OS/2 o del Mac.
Il Mac sarebbe stato anche un buon sistema operativo ma non lo vedo come
sistema di rete. Io non voglio innarzare al cielo nè windows nè linux, ma
ogniuno di loro ha un compito. Windows per rete locali e come computer d'
ufficio è molto meglio di un linux, mentre un linux come server di rete,
funziona meglio di un windows. Linux è ancora indietro per poter essere
portato sui computer di tutti gli utenti. Parlandoci chiari quanti utenti
che ora usano linux avranno messo mani nella loro vita in file come
rc.local, inetd.conf, securetty, solo per fare degli esempi banali, di file
che sono importanti per le impostazioni di una postazione linux.
Vedo gente con porte telnet ftp ssh sendmail pop3 e altre aperte, non perchè
gli servono, ma perchè non sanno come chiuderle se non lo trovano nei tolls
di configurazione visuale. Ricompilare il kernel? Quanti di loro lo sapranno
fare? Il mio non è un ragionamento contro linux, ma contro quella gente che
pensa che linux fà figo. i veri problemi di linux sono molto più difficili
di quelli di windows, almeno se non ci sai mettere le mani.
Il fatto è che molta gente mette il linux perchè pensa di essere un dio poi,
ma non si scontra mai o quasi mai con il ero linux, fanno partire l'
interfaccia grafica e la shell non sanno neanche cosa è.
Ogniuno utilizzi il sistema che più gli aggrada e che sà configurare meglio,
ma non lo scelga in base al fatto che fà figo o meno, che costa o non costa,
tanto alla fine su 1000 utente windows 1 o 2 pagheranno la licenza.
Byez
    The Crazy

La Red Hat stabile e sicura? :))))) Sicura non direi proprio, visto che è
una delle distro con più bug. Di solito la distro più sicura è la Debian.
Byez
    The Crazy

 pero` su molti pc di adesso e` cosa irrilevante
Mah...
Opinioni...
Netscape sotto Windows l'ho abolito (succhia decisamente troppa memoria, 
appesantisce il sistema per cosa non si sa, stalla regolarmente quando deve 
connettersi da qualche parte...)
Sotto Linux uso Konqueror, anche perche' una volta per errore mi e' partito 
Netscazz e ho pianto :(
PS:
Ho 192 mega di memoria fisica
Swap sotto 98: minimo 200 mega (il massimo sono fatti suoi)
Swap sotto Linux: 256 Mega
E non dire che ho poca Ram o sistemi mal configurati, solo Netscape e' in 
grado di affossarmi il sistema come fosse un 286 (e' un Celeron)
-- 
DElyMyth - ICQ: 8761263
Key fingerprint = E2F5 275D A50C FF24 34C0  9A0B 956B B1E6 0FD2 917B
--

 Byez
Slackware, ma devi farti un mazzo tanto :P


 Parole sante amico...
Scusa ma tutte quelle persone che copiano software per windows
cosa fanno? Risolvono il problema della fame nel mondo?
Dome

 Non hai idea delle backdoor per linux che esistono.
Hai idea di quante ne esistano per windows?
Hai idea di quanti kit per "piccoli lamer crescono" esistono
per windows?
Dome

 2. La firma _DEVE_ essere massimo di quattro righe; la tua è di 9
La colpa e` di OE che si mangia lo spazio.
Ciao
Dome che "aderire agli standard".

 mentre per windows no , trovi per lo più DoS.
IIS?
Dome

Distribuzione Slack 7.0 (le altre non le ho provate), di default mi installa
un po' di feccia. Partendo dal traceroute :)))) E non m idire che posso non
installarli, perchè ci sono dei comandi a cui non posso fare a meno, vedi ad
esempio il traceroute, che oltretutto è parte integrante del Tcp/IP :)).
Byez
    The Crazy

The Crazy wrote:

Traceroute mica e' un servizio che apre porte...
Fa parte del tcp/ip anche sotto windows, solo che li' si chiama tracert per 
compatibilita' con il dos (8.3).
Il trace non e' feccia.
PS:
LAscia almeno un pezzo del messaggio a cui rispondi senno' non si capisce 
nulla.


tanto alla fine su 1000 utente windows 1 o 2 pagheranno la licenza.
Sempre che sia l'utente stesso a decidere quale utilizzare: ho acquistato
un computer per il nostro negozio (Cel 700, 256 mb ram, hd 20 gb 7200 rpm)
e il mio fornitore mi voleva mettere WinME. Io gli ho detto "!!scherziamo
:-/ !?!", e alla fine ho messo Win2000, con tanto di codice incollato sulla
_mia__macchina_ (ecco perche' giro anche in questo newsgroup), ma non avevo
neanche tanta scelta perche' i nostri programmi gestionali che abbiamo
acquistato sono fatti in VB5/6 e non fanno il porting su altre piattaforme
( e il VB6 non lo fanno per Linux).
In piu' ho dovuto acquistare Office 2000 Pro, perche' le aziende con cui
scambio informazioni di lavoro utilizzano solo Office e non sanno neanche
convertire i formati Office in formati standard compatibili con Lotus e
altri. E office , come ripeto, non lo fanno per Linux :-/.
Se questo e' decidere cosa mettere sul tuo computer... 
Ma poi perche' vi incazzate se qualcuno cerca di conoscere nuovi SO, usando
i programmi che vengono resi disponibili sotto licenza GPL, e perfettamente
legali, senza cosi' danneggiare nessuno?
O Forse e' meglio installare una versione craccata di Winodws XP e
installarci tutto il software possibile immaginabile trovato sui Twilight?
Provate ad osservare il mondo da questo punto di vista.
Bye
Fabio


 installarci tutto il software possibile immaginabile trovato sui Twilight?
Mah, quando ci si affeziona a qualcosa e' difficile essere obiettivi, in 
nessuno dei sensi...
E ci si puo' anche affezionare ad un sistema operativo..
In fondo bene o male windows e' l'unico che puo' garantire compatibilita' 
(con se stesso e' facile :P), quindi e' li' che si va...


Se non quoto è perchè il post a cui rispondo è sopra (uso OE e come vedi le
risposte arrivano con "Re:" :PP).
Io parlo del resource kit di microsoft o di technet, sempre di microft, che
sono miniere di informazioni, non Faq e Haw-to scritti dagli utenti.
Linux non è solo kernel, perchè senza un compilatore non vai lontano :))).
Mdk non l' ho proprio menzionata perchè non è un linux a mio parere, ma un
windows mal fatto :))). Poi secondo te c' è qualcuno che non usa una
distribuzione già fatta per usare linux? Penso saranno pochissimi.
Mai chiesto perchè le pagine sono ottimizzate per IE e non per altro? Forse
perchè è il più utilizzato? O forse perchè ha anche qualcosa di più
avanzato?.
Gli activeX non sonomolto semplici da controllare, e io di solito li
salibito su IE perchè ci sono alcuni ActiveX che sono leggermenete danno per
il sistema (eseguire codice arbitrario? comandi? o quanto altro si vuole,
anche installare un programma senza che l' utente se ne accorga)
Infezioni da visus ? Anche colpa dell' utente. Non ho un antivirus ma mai
preso un virus.
Io non sono fossilizzato su un' unico sistema, anzi. Amministro NT/2000 come
amministro linux. Ho usato Dos, Dos + Win 3.11, win 9x, OS/2, Mac (per un
periodo brevissimo però)  BeOS, ma avevo delle piccoli incopatibilità con l'
hardware :)).
Io ti dico per sicuro che c' è gente che lo mtte solo perchè fà figo, ma non
sanno cosa è una shell. Anche io uso Xwin, ma ma se non ho almeno una shell
aperta non riesco a lavorare, sarà anche per una mia abitudine, che ancora
oggi ad esempio sotto windows uso il prompt del dos.
A me la lotus , escluso i formati di database, mi legge tutti i documenti
Office, stessa cosa per staroffice che però mi ha un po' deluso e la ho
abbandinata per la lotus.
Io non mi incazzo con chi vuole usare programmi free (dico free perchè
intendo in generale sia sotto win che linux, visto che anche sotto win ci
sono programmi validissimi ma free), ma con chi vuole fare il dio, ma poi
alla fine non sà davvero metterci mano se non parte Xwin.
Su Win Xp non m iesprimo ancora, visto che anche se l' ho provato, non posso
vederlo apieno perchè non ci sono ancora driver per la piattaforma. Posso
dire sol oche esteticamente è carino.
Byez
    The Crazy

Io non parlo che sia un servizio o meno dico solo che il traceroute della
slackware è bacato, come anche altri servizi o comandi, ma questa è più una
discussione da it.comp.sicurezza.*. Sò benissimo cosa è, visto che quando
metti sù una rete i comandi più utilizzati sono i ping e il tracert o
traceroute, in base al sistema in cui sei :))).
Byez
    The Crazy

 Posso dire sol oche esteticamente è carino.
Avro' un senso estetico strano, ma l'interfaccia di XP mi fa star male...
Siamo obiettivi: in ufficio una cosa del genere sembra seria? :|


 o traceroute, in base al sistema in cui sei :))).
Ricorda che prima di poter sfondare una macchina da una debolezza del trace 
ci devi entrare, e non ci entri certo da li'.
Da li' al massimo prendi la root.


 dire sol oche esteticamente è carino.
L'estetica è sempre stato il punto forte di M$ :-)
Mi piacerebbe però che anche altri mi dessero la loro opinione riguardo
quelle domande e risposte che mi sono fatto e dato  nel precedente post
:-)
Sia chiaro che nessuno è qui per litigare o per diffendere posizioni a
spada tratta ;-)
bye 


Ehehheeh hai dettop poco :))))). Dagli utenti aspettati tutto :)))
Byez
    The Crazy

 Siamo obiettivi: in ufficio una cosa del genere sembra seria? :|
Forse per un' ufficio non sarà il massimo della serità, ma anche il passo
tra win 3.1 e 95 non è cje stato leggero anche per quanto riguarda l'
estetica :))) il 3.1 era più professionale :)))
Byez
    The Crazy

 estetica :))) il 3.1 era più professionale :)))
Ancora non ci lavoravo :P
Ho cominciato con NT4 :P
