Newsgroup: it.salute
Titolo: Cos'e' l'omeopatia e perche' non funziona piu' che un placeb

Per chi già segue il NG sono info di base scontate, ma potrebbero essere
utili per chi ancora non ha le idee chiare sull'argomento.
Dal sito Cicap
http://www.cicap.org/enciclop/at100406.htm
QUOTE
Fra tutte le medicine cosiddette "alternative" l'omeopatia è sicuramente
fra quelle che nel mondo occidentale hanno riscosso il maggior successo.
Fondatore di questa disciplina è il tedesco Samuel Hahnemann (1755-1843) il
quale, sperimentando soprattutto su sé stesso le proprietà della corteccia
di china e di altre sostanze quali arsenico, digitale e mercurio, si
convince della validità dell'ormai noto principio: similia similibus
curantur (il simile cura il simile).
Nell'Organon della Scienza Medica razionale (1810), la sua più importante
opera, Hahnemann sostiene, infatti, che per curare una malattia o un
malessere si debba assumere in bassissime dosi una sostanza che,
generalmente, provoca nell'organismo gli stessi sintomi che si vogliono
eliminare.
Così in base a questo assunto, non oggettivamente dimostrato, sarebbe
corretto prescrivere caffeina per curare l'insonnia o estratto di api per
le infezioni cutanee, naturalmente alle appropriate diluizioni.
Diluizioni che però noi oggi sappiamo essere un po' troppo "spinte" per
permettere a una qualsiasi sostanza di conservare una certa efficacia.
Nella pratica omeopatica si è infatti soliti usare le cosiddette diluizioni
centesimali generalmente indicate con la sigla CH. Un grammo di sostanza
sciolto in 100 ml di acqua rappresenta la prima diluizione centesimale
ovvero 1CH; un centesimo di grammo sempre in 100 ml costituisce la 2CH e
così via.
E' possibile dimostrare con un calcolo relativamente semplice che alla
trentesima diluizione centesimale la concentrazione del farmaco è pari a
quella che si otterrebbe sciogliendone 1 grammo in un volume di liquido
pari a circa 714 milioni di miliardi di volte il volume del Sole.
Si tenga inoltre presente che per alcune specie chimiche, come il mercurio,
si utilizzano soluzioni che arrivano alla 100 CH o addirittura alla 200 CH.
In altre parole è possibile affermare che nei rimedi omeopatici, una volta
effettuate le diluizioni, non esiste più alcuna molecola del farmaco in
questione ed essi sono letteralmente indistinguibili dall'acqua pura.
Verso la fine degli anni Ottanta una nuova apparente scoperta sembrò
permettere di superare questo problema e dare un fondamento teorico
all'omeopatia: la cosiddetta teoria della "memoria dell'acqua".
L'immunologo francese Jacques Benveniste affermò infatti di aver verificato
l'efficacia di un antisiero incredibilmente diluito in una reazione
immunologica in vitro.
Il lavoro di Benveniste fu pubblicato (con riserva) dalla nota rivista
Nature e si sostenne allora che l'acqua in cui veniva diluito il rimedio
omeopatico conservasse la "memoria" di esso, grazie alle succussioni o
"dinamizzazioni" (agitazioni) effettuate durante la preparazione, anche se
chimicamente alla fine non ve ne fosse più traccia.
In realtà l'esperimento di Benveniste fu poi ripetuto, oltre che da altri
laboratori, alla presenza di una commissione e si rivelò un fallimento
sanzionando così l'infondatezza della suddetta teoria.
Altri tentativi di dare un fondamento teorico a questa pratica alternativa
sono poi stati fatti negli anni seguenti ma nessuno di essi ha tuttora dato
risultati positivi. Non esistono inoltre ancora sperimentazioni rigorose
che consentano di affermare che l'omeopatia abbia una qualche efficacia non
spiegabile con l'effetto placebo.
Ciononostante la medicina omeopatica trova largo seguito in molti paesi
europei e, laddove non siano già stati approvati (come in Francia),
esistono diversi Disegni di Legge che prevedono la distribuzione assistita
di questi farmaci da parte del servizio sanitario nazionale.
Maurizio Rondanini
UNQUOTE
===

Enrico C ha scritto:

il guaio è che benveniste a parte l'omeopatia funziona davvero e fa
paura a chi ha molti interessi in proposito, miliardi di interessi.
L'omeopatia guarisce pure quelli come te, se ne avrai bisogno chiama ti
do qualche dritta.

 ti do qualche dritta.
Io l'ho provata...cura del famoso Prof Negro (padre...30 anni
fa)....effetti...nessuno.
Mia moglie anche
Due  casi non provano niente...ma dimostrano che la tua affermazione
assolutistica è una baggianata.
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscaline.it

paura a chi ha molti interessi in proposito, miliardi di interessi.
e' vero, miliardi di interesse da parte della Guna o della Boiron. E se un 
giorno qualcuno dimostrasse che serve a qualcosa, qualunque casa 
farmaceutica si metterebbe a produrre "farmaci" omeopatici. E allora vorrei 
vedere la guna o la boiron come farebbero a resistere alla concorrenza di 
gicanti farmaceutici!
Marius. 

marius ha scritto:

blaaa   non meriti risposta

 blaaa   non meriti risposta
vedi Davide questo è un atteggiamento che con te non abbiamo mai
avuto...abbiamo risposto alle tue affermazioni anche se per noi strane.
Non rispondendo c'è sempre il sospetto che non si sappia cosa rispondere.
L'opposizione che ti ha fatto Marius io la conosco è lo considero un
argomento molto forte contro le tesi omeopatiche.
Perchè delle multinazionali che lavorano solo per il profitto dovrebbero
perdere occasioni d'oro con prodotti dai costi di produzioni bassissimi, che
non necessitano di sperimentazione (esistono da 200 anni), non hanno bisogno
di autorizzazioni....e  in fondo non fanno neanche male...quindi niente
cause milionarie con pazienti danneggiati.
Una vera cuccagna.....lasciata li...boh??
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscaline.it

 Una vera cuccagna.....lasciata li...boh??
dunque, se li producono come omeopatici, non vedo questi grandi
profitti, in genere i prezzi sono modesti (i costi di fabbricazione in
ogni caso per qualunque farmaco sono una piccola frazione del prezzo al
pubblico). Quindi poiché vige sempre la regola della concorrenza
indiretta (cioè anche se due farmaci non sono indicati per la stessa
patologia, comunque si fanno un certo grado di concorrenza, dato che
tutti hanno dei budget per le spese sanitarie, e più di tanto non
spendono), molte industrie che magari hanno brevetti da sfruttare prima
che scadano non vanno a mettere in pericolo le vendite dei loro
"beniamini".
Se invece li dovessero vendere come specialità dovrebbero corredarli
di indicazioni terapeutiche e sottoporsi ai trials, previsti dalle
leggi di tutti i paesi. Ma anche qui non lo farebbero perché non
detenendo il brevetto, una volta lanciato, con grandi investimenti, il
prodotto, ne approfitterebbe maggiormente la concorrenza.
Ci sono molti farmaci che essendo scaduti di brevetto gli stessi
produttori li pubblicizzano con parsimonia, perché sanno che se
dovessero avere più successo di quello che hanno, subito emergerebbero
i concorrenti.

 i concorrenti.
in questo caso il successo si autolimita con i risultati.
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it
 

 in questo caso il successo si autolimita con i risultati.
no, in questo caso nessuno nemmeno ci prova a vendere gli omeopatici
come specialità. Se non produco una specialità, nessuno si può
lamentare di nulla. Mica ci sono indicazioni terapeutiche
sull'omeopatico!
se io produco bustine di acido salicilico, per dire, mica devo fare
trials o chissà che cosa... vendo le bustine a 50 cent e una marca
vale l'altra, poi qualunque cosa succeda, tipo uno se le beve come
aranciata e muore, non ne sono responsabile: io ho venduto acido
salicilico FU, se uno non sa come usarlo sono affari suoi. Non avrebbe
senso trasformarle in specialità, perché (ammesso che sia possibile)
chiunque potrebbe fare lo stesso e guadagnerebbe sul MIO investimento
in ricerca e promozione.
Lo stesso per l'omeopatia. Così com'è va bene, nessuno ha interesse a
venderla in un altro modo. Tanto meno le grandi case farmaceutiche che
hanno ben altri profitti.
Quindi l'argomento da te proposto, che se l'omeopatia funzionasse
allora le grandi case ne produrrebbero i farmaci, non è convincente:
le grandi case hanno interesse a produrre SPECIALITA' MEDICINALI
coperte da brevetto, non certo farmaci omeopatici!

 coperte da brevetto, non certo farmaci omeopatici!
Che senso ha il brevetto su una cosa che non si sa come funziona? che 
caspita brevetto? Io posso inventarmi quello che mi pare ...non serve 
beevetto e non si può copiare perchè non si sa come è fatta....però funziona 
e la gente guarisce
Questo sarebbe il successo enorme delle medicine omeopatiche...se 
funzionassero....una vera cuccagna.
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it

permettere a una qualsiasi sostanza di conservare una certa efficacia.
Sappiamo sappiamo :)
Poi Hammer parla di astronavi e star treck...
Ma non siete voi medici a dire che la conoscenza di domani oggi non
c'e' e quando ci sara' allora la medicina sara' migliore, perche' la
medicina e' perfettibile ecc ecc.
Pero sull'omeopatia voi sapete, punto.
Senza tema di smetita, nemmeno un domani.
Be' certo, che la logica e la coerenza, come la medicina, non sono
mica una scienza esatta.

europei
Tutti deficienti, insomma :)



Your words, not mine.
-- 
"CAT-lendario 2007! Oltre 120 mici si sono messi in posa per aiutare gli
a-mici meno fortunati, nello specifico quelli abbandonati." 
http://catlendario.blogspot.com/

 mica una scienza esatta.
C'era una canzone: parole, parole, parole...
-- 

 do qualche dritta.
Purtroppo devo darti torto, l'omeopatia guarisce solo un tipo di 
malattia, e forse lo guarisce molto bene, ovvero "la povertà di chi la 
pratica."
-- 
In un momento di follia decisi di risponderti :
Ecco il nostro errore: vediamo la morte davanti a noi e invece gran 
parte di essa è già alle nostre spalle: appartiene alla morte la vita 
passata.(Seneca)

 mica una scienza esatta.
certo , ma qui le baggianate che volano da una certa parte hanno il pregio
di essere così grosse da diventare oggettive.
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscaline.it


Dipende.
Quelli che hanno problemi sono quelli che come ti ho detto vogliono
affermare il funzionamento del metodo su basi oggettive.
Oggi non si può.
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscaline.it