Newsgroup: it.comp.grafica.photoshop
Titolo: Risoluzione monitor 1280x1024

Portando la risoluzione del monitor a 1280x1024 (risoluzione consigliata dal
produttore) le palette,ovviamente, mi diventano piccolissime.
E' possibile aumentarne la dimensione senza ridurre la risoluzione del
monitor?
Grazie.
Sandro

 ha scritto nel messaggio
news:6%IE9.77921$Yw.36...@news2.tin.it...

Che monitor?
A quella risoluzione deve essere almeno 19'' altrimenti... tra un po'
dovrai comprare gli occhiali! :-))
Nixs

 dovrai comprare gli occhiali! :-))
Esagerato!! Io già li porto e lavoro su un 17" a 1280x1024 e su un 19" a
1600x1200: che bellezza, ho un sacco di posto!!
Giacomo

 1600x1200: che bellezza, ho un sacco di posto!!
confermo! stessi settaggi ^_^
ApWizard

 ha scritto nel messaggio
news:as0fp2$a7k$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Idem come sopra
;o)

 ha scritto nel messaggio
news:NbPE9.25492$3l.7...@twister1.libero.it...

Beh... non è consigliato (dal punto di vista ergonomico) lavorare a quella
risoluzione su un 17''.
Pensa che io il 17'' lo uso a 800x600 (ci vedo benissimo)... a 1024x... dopo
2-3 ore... mi viene il mal di testa!
Al massimo si dovrebbe arrivare a 1024x...
Attenzione, non sono cose che dico io, le ho lette in giro.
Nixs

 Attenzione, non sono cose che dico io, le ho lette in giro.
E' inutile sindacare su queste cose... sono talemnte personali! Un dato "un
po' oggettivo" è che in effetti lavorare a risoluzioni basse con le
applicazioni moderne, piene di palette, barre, pulsanti, ecc... è sempre più
scomodo. Ciò non togli che per te lo svantaggio dell'affaticamente visivo
(che è un dato strettamente personale) non valga il vantaggio del maggior
spazio a disposizione! Quindi lungi da me l'intenzione di convincerti a
lavorare a risoluzioni più alte!
Va anche detto che il monitor che hai fa una grossa diferenza: per spingere
un 17 pollici a 1280x1024 mantenendo una buona messa a fuoco, convergenza e
refresh deve essere un modello con un po' di palle, altrimenti viene fuori
un troiaio!
Per quanto riguarda il leggere in giro... beh, sono sonvinto che molto delle
cose che si leggono siano giuste, ma vadano accuratamente pesate e tarate
sul prorpio campo di applicabilità. Certo che forse se stessi davanti al PC
10 ore consecutive al giorno comprerei un bel 21" e lo tirerei un po' meno,
ma per il momento questo non è il mio caso e credo di poter andare avnti
alla grande così... basta una bella lenti d'ingrandimento in mano!!
:-))))))))))
Buon lavoro a tutti
Giacomo

 :-))))))))))
E mano ferma da chirurgo per centrare i pulsantini!!!
;-)))))
Nixs

 catodico,800x600,è ottimale.bye bye
Ops... scusa!! Scusa davvero! Cambio subito la risoluzione del mio monitor
in modo da avere pulsanti che posso centrare e scritte che posso leggere
anche dall'altra parte del mio appartamento, in cambio di un'area di lavoro
utile ridivola e di una definizione da far ridere... come ho fatto a non
pensarci prima!
Ma non facevi meglio a leggerti i nostri precedenti post e convincerti che
un tono un po' meno categorico, che tiene conto del fatto che alla fine i
paraemtri su cui si fanno queste scelte sono tutt'altro che oggettivi e
indiscutibili, sarebbe stato migliore?
Comunque, ora che ci ripenso, mi terrò il mio 1280x1024, mentre sono
felicissimo del mio 15" lcd con matrice da 1400x1050!!
Ciao e buon tiro a segno
Giacomo