Newsgroup: it.salute
Titolo: Non ho parole...

Clandestina denunciata dai medici
dopo il parto al Fatebenefratelli
Un fax alla polizia contro una madre clandestina della Costa d'Avorio.
Ma la contestata legge non è ancora in vigore
di Conchita Sannino
Ora Abou sorride in una culla povera, dentro le case-alveare per
immigrati clandestini o regolari di Pianura. È un neonato nero che non
sa di avere ventisei giorni di vita e, alle spalle, già un'amara
esperienza del mondo. Abou è il volto di un caso politico e sociale.
Forse la prima volta in Italia in cui una norma - quella voluta dalla
Lega nel pacchetto sicurezza, quella che invita i medici a denunciare
i pazienti senza permesso di soggiorno: ma a tal punto controversa da
avere spaccato persino i compattissimi deputati del Pdl - è stata
applicata prima ancora di diventare tale.
"Un caso illegittimo, gravissimo", denuncia l'avvocato napoletano
Liana Nesta. "Delle due l'una - aggiunge il legale - o nell'ospedale
napoletano Fatebenefratelli c'è un medico o un assistente sociale più
realista del re che ha messo in pratica una legge non ancora approvata
dagli organi della Repubblica; oppure qualcuno ha firmato un abuso
inspiegabile ai danni di una madre e cittadina". Una storia su cui
promettono battaglia anche gli operatori dell'associazione "3
febbraio", da sempre al fianco degli immigrati, anche clandestini, per
le battaglie di dignità e rispetto.
La storia di Abou e di sua madre Kante è il percorso sofferto di tante
vite clandestine, costantemente in bilico tra vita e disperazione,
morte e rinascita. Kante è vedova di un uomo ucciso, quattro anni fa,
dalla guerra civile che dilania la Costa d'Avorio e la sua città di
Abidjan. Rifugiatasi in Italia nel 2007, inoltra subito richiesta di
asilo politico, che le viene negato due volte: e attualmente pende il
ricorso innanzi al Tribunale di Roma contro quella bocciatura.
Intanto, stabilitasi a Napoli, Kante si innamora di un falegname di
Costa d‘Avorio, resta incinta, si fa curare la gravidanza difficile
presso l'ospedale San Paolo, con sé porta sempre alcuni documenti e la
fotocopia del passaporto, trattenuto in questura per un'istanza
parallela di permesso di soggiorno, non ancora risolta.
Quando - il 5 marzo scorso - Kante arriva all'ospedale
Fatebenefratelli per partorire il suo bimbo ("al San Paolo non c'era
un posto"), dal presidio sanitario scatta un fax verso il
commissariato di polizia di Posillipo che chiede "un urgente
interessamento per l'identificazione di una signora di Costa
d'Avorio". Ovvero: la denuncia. Esattamente ciò che la contestatissima
norma - voluta dalla Lega nell'ambito del pacchetto sicurezza, e già
approvata al Senato - chiede. Proprio il nodo che ha provocato il
dissenso di un centinaio di deputati del Pdl, lo scorso 18 marzo. In
testa, la deputata Alessandra Mussolini, che guidava la rivolta con un
esempio-limite: "Far morire una donna clandestina di parto perché non
può andare in ospedale altrimenti i medici la denunciano? Eh, no.
Inaccettabile".
Aggiunge l'avvocato Nesta: "Siamo di fronte a un'iniziativa senza
precedenti. Non è mai accaduto che una donna extracomunitaria, che si
presenta al pronto soccorso con le doglie, ormai prossima al parto,
venga segnalata per l'identificazione", spiega pacatamente Liana
Nesta. E aggiunge: "Come se non bastasse, Kante non ha potuto
allattare suo figlio nei suoi primi giorni del ricovero: lo ha visto
per cortesia di alcuni sanitari che glielo hanno adagiato tra le
braccia, ma non ha potuto allattarlo". La Nesta è una legale impegnata
da anni nelle rivendicazioni dei diritti essenziali, al fianco di
immigrati o di parenti di innocenti uccisi dalle mafie. L'ultima
condanna, in ordine di tempo, la Nesta l'ha ottenuta a dicembre
scorso, come avvocato di parte civile, per i killer di Gelsomina
Verde, la ragazza innocente assassinata e poi data alle fiamme dai
sicari di Scampia. Un'altra fragile vita per la quale invocare
giustizia.
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!

 veramente cosi' :(
Peraltro credo che da quelle parti abbiano problemi ben piu' grandi a 
cui pensare.
-- 
Nick
www.myspace.com/nicolabufano
www.nickbufano.blogspot.com

 Ma la contestata legge non è ancora in vigore
La cosa puzza un po' perche' quei sanitari sarebbero stati cosi'
stupidi da rischiare il licenziamento per aver violato le disposizioni
della turco-napolitano, unica legge ad oggi in vigore in tema di
immigrazione.
andrea

 ha scritto nel messaggio 
news:11ed0811-19f1-4b7b...@v19g2000yqn.googlegroups.com...


in effetti la direzione dell'ospedale ha dichiarato:
"Preme sottolineare che l'ospedale non ha in alcun modo e in nessun momento 
proceduto alla denuncia della puerpera, come erroneamente riportato dalla 
stampa, ma ci si è attivati ai sensi degli obblighi relativi alla 
dichiarazione di nascita e per il riconoscimento del nascituro sanciti 
dall'art. 250 del Codice Civile".
Per giunta, durante un'ispezione della Regione Campania non ha trovato 
riscontri l'ipotesi che sia stato impedito alla cittadina ivoriana di 
allattare il suo bambino, come  lei aveva dichiarato.
Se la notizia, cosi' come e' stata diffusa, fosse vera, quei medici 
avrebbero comunque commesso un reato, e quindi non si capisce com'e' che la 
magistritaura non abbia proceduto contro di loro.
penso che man mano che si avvicina la data delle elezioni si leggeranno 
sempre piu' notizie "strappacore" difficilmente verificabili.
Rimane comunque il fatto, che, se la notizia fosse vera si tratterebbe di un 
reato, nonche' di una violazione della deontologia medica.
Marius. 

sempre piu' notizie "strappacore" difficilmente verificabili.
Guarda, se fosse in tutto o in parte un hoax la cosa mi solleverebbe
parecchio. Ma temo che allo stato attuale, e visto il clima del paese,
sia anche possibile che non lo sia affatto.


descrive avrebbe ragioni da vendere. Staremo a vedere.
Io solleverei un banalissimo punto terra terra: quella donna, dopo che
il bambino le è stato restituito con dieci giorni di ritardo, è
riuscita ad allattare?
Oppure gliel'hanno riportato intrippato di latte artificiale,
assuefatto a tapparsi la bocca col ciuccio, completamente disabituato
al seno, e impossibilitato ad attaccarsi di nuovo (e magari, dopo aver
convinto la madre a farsi andare via la montata lattea coi farmaci,
perché dopo qualche giorno che il bambino non si attaccava avrebbe
rischiato qualche problema)?
Con il risultato di togliere al bambino qualcosa di importante per la
sua salute, e di costringere la madre a spendere botti di soldi per il
latte artificiale?
No, perché in tal caso mi sembra evidente che sia stato violato un
diritto fondamentale non tanto della madre quanto DEL BAMBINO, e che,
se ci fosse un avvocato volontario con le contropalle, ci sarebbero
gli estremi per un risarcimento serio per danni biologici e morali. 
Lisa

gli estremi per un risarcimento serio per danni biologici e morali. 
Secondo la stampa, l'avvocata che ha preso la difesa della donna è
molto energica, ed ha al suo attivo alcuni importanti successi.
Vediamo cosa succede.
