Newsgroup: it.salute
Titolo: Tamoxifen e melatonina anticancro ma inibiti da c. magnetici

      Ora tutti danno per scontato che la melatonina si un anticancro... (grande
Di Bella)
 
 
 
SCOPERTA: CAMPI MAGNETICI A 50 HERTZ INIBISCONO L'AZIONE DI FARMACI E ORMONI
ANTITUMORALI
 
 
 
Da oltre 20 anni il Tamoxifen viene somministrato alle donne operate di
cancro al seno e sottoposte a successivi trattamenti chemioterapici e/o
radioterapici per evitare la riformazione delle cellule tumorali.
Nei giorni scorsi l’Istituto Nazionale per il Cancro degli Stati Uniti ha
confermato, oltre ogni dubbio, sulla base di lunghi studi scientifici, che
il Tamoxifen è addirittura in grado di prevenire il tumore del seno in donne
a rischio.
Ebbene, qualche giorno fa alcuni ricercatori dell’Università di Heidelberg
hanno annunciato di aver dimostrato che il campo magnetico a 50 Hertz di
intensità pari a 1.2 microTesla è capace di inibire l’azione antitumorale
del Tamoxifen.
Questi risultati confermano quelli ottenuti 15 anni fa da un ricercatore
americano di Berkeley sull’effetto bloccante dell’azione anticancro della
melatonina e del Tamoxifen causato dal campo magnetico a 50 Hertz, e
confermano altresì i medesimi risultati conseguiti nel 1996 e nel 1998 da
ricercatori dell’Agenzia per la Protezione Ambientale (EPA) degli USA e,
ancora più recentemente, nel 2001, in Giappone.
Con quella tedesca, sono ormai ben 7 gli studi internazionali con risultanti
concordanti relativi agli effetti negativi del campo magnetico a 50 Hertz
sull’azione del Tamoxifen e della melatonina.
L’ultima di queste, quella condotta in Giappone, dimostrò addirittura che
l’effetto inibitore provocato da un campo magnetico di intensità di 1.2
microTesla era pressoché lo stesso di quello causato da un campo magnetico
di intensità 80 volte superiore (100 microTesla). L’autore dello studio
rimase sconcertato da tale relazione inversa fra dose di radiazione e
risposta.
Lo studio tedesco conferma tale relazione inversa, dimostrando addirittura
che l’effetto sul Tamoxifen a 100 microTesla è inferiore a quello causato da
un campo magnetico 10 volte più basso (10 microTesla).
Sorprendentemente, il ricercatore di Berkeley venne accusato di scorretto
comportamento scientifico, quelli dell’EPA vennero bloccati nelle ricerche
con la privazione dei fondi. Quest’ultimo trattamento starebbe per essere
applicato anche ai ricercatori giapponesi.
Incredibilmente, i conduttori del Progetto internazionale (WHO EMF Project)
sugli effetti biologici e sanitari dei campi elettromagnetici
dell’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) non hanno incluso gli studi
americani e quello giapponese nella raccolta della letteratura scientifica
mondiale in base alla quale verranno derivate le conclusioni del Progetto.
Nonostante queste evidenze e nonostante che a giugno del 2001 l’Agenzia
Internazionale di ricerca sul cancro (IARC), istituzione dell’OMS, abbia
inserito il campo magnetico a 50 Hertz nella lista dei possibili agenti
cancerogeni per l’uomo, avendo constatato dagli studi epidemiologici che per
esposizioni a valori maggiori di 0.4 microTesla esiste un rischio doppio di
leucemia infantile, accade che:
? la Comunità Europea si oppone alla modifica della raccomandazione del
Consiglio d’Europa del 1999 recante i livelli massimi di esposizione ai
campi elettromagnetici per la popolazione;
? il Governo italiano ha definito, nel 2003, un limite di esposizione al
campo magnetico in bassa frequenza (10 microTesla) che è ben 25 volte
superiore al valore di rischio di leucemia infantile e oltre 8 volte
superiore a quello che inibisce l’azione antitumorale della melatonina e del
Tamoxifen.
Qualche giorno fa il Coordinamento dei Comitati di Roma Nord ha inviato al
Direttore Generale dell’OMS una petizione affinché venga urgentemente
verificato l’operato del Team che sta conducendo il progetto internazionale
sui campi elettromagnetici.
Facciamo appello ai mezzi di informazione affinché l’opinione pubblica venga
informata di questi sconcertanti e clamorosi risultati scientifici.
 
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Tamoxifen.
Questa e' la puttanata del secolo visto che allo stato attuale la
correlazione tra leucemia infantile e campi a bassa frequenza non e' stata
assolutamente provata e pertanto non possono esistere valori di soglia.
Esistono studi contraddittori che fanno pensare ad una possibile nesso
causale che pero' ancora tutto da dimostrare.
andrea

 Di Bella)
tutti chi? brancapippone ed il suo fido scuderio vittorio?
Marius.
<qualunque cosa scrivo vengo attaccato. E' il destino dei colti.>
(vittorio signori su it. salute)

 tutti chi? brancapippone ed il suo fido scuderio vittorio?
 
Non hai letto l'articolo. Comunque ti faccio la domanda, cosě conservo la
risposta: la melatonina č o no un anticancro?
Risposta: SI ................. NO
Prego


 Prego
solo un giornalaio ignorante puo' formulare una domanda simile! Non esiste
*il cancro*, esistono (tante) forme tumorali. Cosi' come non esiste
l*anticancro* che sconfigge tutti i tumori (una cosa del genere la poteva
credere quel patetico vecchietto). Pertanto, se vuoi una risposta formula la
domanda in modo giusto: in quali forme tumorali la melatonina si e'
dimostrata attiva? Che io sappia, nessun tumore viene sconfitto dalla
melatonina. (lasciamo perdere l'attivita' *in vitro* dove sono migliaia le
sostanze che esplicano una qualche attivita' ma che dal punto di vista
pratico non hanno alcuna efficacia). Ma se tu hai altre informazioni...E
comunque, di bella ha mai sconfitto qualche tumore colla melatonina (o con
qualunque altra cosa?)
Risposta   SI...........NO
se SI, dove sono le cartelle?
Marius.

 credere quel patetico vecchietto).
Se la melatonina non è anticancro perchè come dici ci sono innumerevoli tipi
di cancro allora nessuna medicina è anticancro, neppure la chemio. Ciao ciao


 neppure la chemio. Ciao ciao
Infatti: neppure LA chemio. Se non esiste IL cancro non esiste nemmeno 
LA chemio. Esistendo I cancri esistono LE chemio.
Siamo fermi agli articoli, roba da seconda elementare. Quando pensi che 
sarai in grado di passare ai pensierini?
Bye.
-- 
Stemaz
ste...@despammed.com

 di cancro allora nessuna medicina è anticancro, neppure la chemio. Ciao
ciao
infatti, fesso d'un giornalaio, non esiste *la chemio*, non esiste la
*medicina anticancro*. Esistono alcuni farmaci, chiamati *chemioterapici* ed
ognuno di loro ha uno specifico campo di azione contro una qualche forma
tumorale. Aggiungo, per tua informazione, che un chemioterapico non si
definisce tale in virtu' di azione anticancerogena: anche i sulfamidici sono
dei chemioterapici ma vengono usati per le malattie infettive, cosi' come
gli arsenobenzoli (il primo chemioterapico sintetizzato da Erlich nel 1907)
che venivano usati per la sifilide, ed il chinino, che veniva usato per la
malaria.
Marius.

 malaria.
 
 Bella scoperta, anche l'aspirina è un chemioterapiaco, forse non lo sai. Ma
nell'uso corrente dei discorsi sul cancro per chemioterapico s'intende
chemioterapico anticancro. Comunque, vedo che non hai altri argomenti se non
quelli di giocare con le parole


  Bella scoperta, anche l'aspirina è un chemioterapiaco, forse non lo sai.
l'aspirina un chemioterapico??? ma dove l'hai letta questa, fesso di un
giornalaio? Ma perche' continui a voler parlare di cose di cui non capisci
un tubo?
Marius.

 quelli di giocare con le parole
 siii? ti riassumo brevemente la converszione:
1) te ne sei uscito affermando che la melatonina e' *anticancro*.
2) ti ho fatto notare che non esiste il cancro ma i cancri: pertanto ti
chiedevo in quale forma tumorale sarebbe efficace la melatonina.
3) invece di rispondere (d'altra parte, cosa potevi rispondere?) te ne
uscivi con l'affermazione (lapalissiana!) che se non esiste *il* cancro,
anche la chemio terapia non e' *anticancro*
4) Ti facevo notare che e' proprio cosi', niente di strano, e tanto per
erudirti cercavo di spiegarti che esiste una classe di farmaci chiamati
*chemioterapici* la cui attivita' non e' necessariamente antitumorale.
5) Tu sei stato capace di rispondere che anche l'aspirina e' un
chemioterapico!!! hai capito proprio tutto!!!
Chi sarebbe quindi quello che gioca con le parole? e per giunta perdi
pure...
Marius.

 ah ahhhhh.,senti da che pulpito
Tu, invece, che di argomenti sei ben fornito, vai a rispondere alle 
innumerevoli domande (mie e di altri) che hai sempre svicolato con poco 
stile, va'.
Poi, quando hai da dire qualcosa (non imposrta se sensato o meno: basta 
che sia qualcosa, e di nuovo per giunta) ritorna.
Hop! Hop!
-- 
Stemaz
ste...@despammed.com