Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Samsung Evo 250 mb su scheda madre p5k pro (Sata 2)

Il mio primo ssd, sostituisce un Seagate 7200.11 500 gb.
 
Mi aspettavo che il sistema fosse castrato, ma non pensavo cosi' tanto :-(
 
Fermo restando che nell'uso comune è estremamente più reattivo di 
prima(ovviamente), mi aspettavo che nella lettura sequenziale il disco 
fosse più vicino al limite del sata 2 (384 MB/s) mentre questi sono i 
risultati con HD Tune:
 
http://postimg.org/image/qjaup8cl5/
 
 

Su "it.comp.hardware.storage",  ==Max=> ha scritto: 

Direi che ci siamo, per quanto possa influire il sequenziale.
Prova a fare un test con AS SSD, io con mobo SATA2:
http://postimg.org/image/o5x59bpez/
 
 
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D

 fosse più vicino al limite del sata 2 (384 MB/s) 
 
Veramente il limite teorico del SAII sono 300MB/s...in pratica
 difficilmente si superano i 250/260MB/s.
Percio' direi che i risultati sono nella norma. 
 
 
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 

 Percio' direi che i risultati sono nella norma.
 
 
Allora ho provato con AS SSD e i valori sono migliori:
http://tinyurl.com/p9hum6v
 
 
A chi credere AS SSD o Hd tune?
 
 
Poi ho attivato il rapid mode(che non so come funzioni e come faccia, ma 
mi supera i limiti del sata 2!!!):
 
http://tinyurl.com/pma4eyx
 


Questi i miei:
 
http://tinyurl.com/p9hum6v
 
 
 

 
 
Perche' con la funzione Rapid usi parte della RAM di sistema come
 cache...pero' non e' tutto oro quel che luccica.
Ci sono diversi casi in cui nella pratica si ottengono prestazioni
 inferiori, senza contare che sottrai parte della RAM per questo
 genere di operazioni.


   genere di operazioni.
 
 
Grazie, sei stato di grande aiuto.
 

   genere di operazioni.
 
 
Ho notato che Firefox è l'unico programma che si comporta in maniera 
strana con l'SSD.
 
A volte carica subito, altre lagga per parecchi secondi prima di 
caricarsi, anche a sistema operativo avviato da tempo...addiruttura più 
lento che col vecchio disco meccanico.
 
Chissà perché!
 


Controlla i plugin
 
-- 
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo 
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio.

 Controlla i plugin
 
disabilitati tutte le estensioni e i plug in, continua ad impallarsi 
saltuariamente per qualche secondo...
 

 ha scritto:

Di certo non e' colpa dell'SSD se questa lentezza ce l'hai solo
 con FF...


   con FF...
 
Sicuramente sarà colpa di Firefox, ma chissà perché...
 
A me dispiace perché resta il mio browser preferito e non vorrei passare 
ad altro.
 


Hai provato banalmente a reinstallarlo?


 Hai provato banalmente a reinstallarlo?
 
 
Yes, ma cmq non c'era neanche bisogno.
 
Il sistema è pulito, ho reinstallato tutto da zero, non vengo da una 
immagine del vecchio sistema...
 


In tal caso misteri della fede...



 
Oppure della programmazione fatta un po' coi piedi... ultimamente 
Firefox sta avendo magagne di un po' tutti i generi...


 Firefox sta avendo magagne di un po' tutti i generi...
 
 
E infatti son passato a Chrome che si avvia in un secondo.
Anche se fatico a bestia per abituarmi!
Mi manca il pulsantino per la cronologia che ho avuto per secoli in alto 
a sinistra, idem per quello dei preferiti, e quando cerco qualcosa con 
ctrl +f guardo sempre in basso per un minuto prima di rendermi conto che 
il riquadro ricerche si trova in alto a destra :-)
 
 

 
 
Si ma non capisco il motivo per il quale funzioni bene con il
 disco meccanico e male con l'SSD...questo indipendentemente che
 sia programmato con i piedi o meno.


   sia programmato con i piedi o meno.
 
Esatto, con l'hdd era lento a caricare, ma con l'ssd pare proprio si 
impalli per 3-4 secondi come se rimanesse in attesa di qualcosa...