Newsgroup: it.salute
Titolo: giornalismo aggiornato e informato

 
"Se avete più di 25 anni ricordate già la "cura Di Bella", che fece tanto discutere alla fine degli anni Novanta quando un anziano medico siciliano, Luigi Di Bella, mise a punto una terapia che riusciva a ridare vigore, energia e benessere ai malati di cancro, anche in fase terminale al punto che moltissima gente smise di fare chemioterapia per sottoporsi alla cura dell'anziano professore. Cura che però venne bocciata dal Ministero e interrotta.
 
Oggi, un tribunale la impone per legge a una donna che ne ha fatto richiesta e che si era già curata a sue spese con questi farmaci, al punto che ora ne richiede il rimborso (25.000 euro) anche questo approvato dal tribunale. E in pieno scandalo Stamina ci si domanda se sia giusto che la legge si sostituisca al medico e imponga cure non riconosciute dal sistema sanitario del nostro Paese. C'è da dire che la cura di Luigi Di Bella presenta molte differenze da Stamina.
 
Innanzi tutto proveniva dagli studi di molti anni di un medico con esperienza nel settore. In secondo luogo, non prometteva risultati impossibili ma solo di eliminare i dolori e i sintomi di malessere dati dal cancro e se mai parlava di "sconfitta del cancro" lo faceva nel lungo termine, prevedendo altri studi in materia. Il professor Di Bella non si spacciò mai per l'uomo dei miracoli, fu piuttosto il successo dovuto all'effettivo benessere che riacquistavano i malati sottoposti a tale cura a creare tra la gente quella devozione di massa al metodo Di Bella. La cura del professore, contrariamente a quella di Vannoni, non creò mai sconcerto nel mondo scientifico internazionale e anzi, di recente, alcuni studiosi americani avrebbero provato che la cura Di Bella porta a veri miglioramenti nella cura del cancro e lo stesso Umberto Veronesi ha dato ragione al professore (ormai defunto) e al figlio che tutt'ora porta avanti gli studi del padre. Dunque qui non ci sono scandali o truffe alcune, solo una cura della quale ancora non si sanno i benefici ... lo scandalo forse sta nel dover applicare o meno una terapia passando per le mani di un giudice e non della scienza!"
 
 
    2 Commenti
    Trackbacks/Pingbacks
 
    2 febbraio 2014
 
    Non risulta corrispondente al vero che il prof. Veronesi abbia approvato la terapia Di Bella.
    Sia lui che Giuseppe Di Bella hanno infatti smentito la notizia.
 
 
    Non ci era arrivata nota della smentita. Grazie della precisazione.

 Innanzi tutto proveniva dagli studi di molti anni di un medico con esperienza >nel settore. In secondo luogo, non prometteva risultati impossibili ma solo di >eliminare i dolori e i sintomi di malessere dati dal cancro e se mai parlava >di "sconfitta del cancro" lo faceva nel lungo termine, prevedendo altri studi >in materia. Il professor Di Bella non si spacciò mai per l'uomo dei miracoli, 
 
No, non prometteva miracoli, andava semplicemente a Porta a Porta a dichiarare che con la sua cura le percentuali di guarigione erano il 100%. Il mondo a distanza di tanti anni sta ancora aspettando le tanto promesse cartelle cliniche che attestavano questa messe di guarigioni miracolose.
 
lsd

    Non ci era arrivata nota della smentita. Grazie della precisazione.
 
Ah, beh, ROTFL, sembrano proprio precisi nel controllo delle fonti e
delle loro affermazioni :)

 delle loro affermazioni :)
 
ma TI RENDI conto?
 
qui ho cancellato il nome del giornale e di chi ha scritto l'articolo, ma su FB c'è l'originale (non postato da me) con tutti i dettagli! :(