Newsgroup: it.comp.os.win.win2000
Titolo: Cosa fanno questi programmi di W2000 ??

Sono programmi (processi) di Microsoft (del sistema operativo stesso), che
Zone Alarm mi chiede se autorizzare o meno ad effettuare una connessione
internet.
Non vorrei autorizzare io stesso applicazioni che forniscono informazioni
(personali) a Microsoft ...... si sono sentite molte voci a riguardo di
spiate del genere.
I programmi sono:
- Applicazioni Servizi e Controlli, services.exe
- Esplora Risorse, explorer.exe
- Microsoft Management Console, mmc.exe
- Microsoft RSVP 1.0, rsvp.exe
- MS DTC console program, msdtc.exe
- Strumentazione gestione Windows, winmgmt.exe
Li posso autorizzare tutti tranquillamente ??
Ciao, grazie.

 spiate del genere.
Madonna ragazzi... ma pensate che Microsoft non abbia altro a cui pensare
che spiare qualche centinaio di milioni di utenti dei suoi s.o.  e per fare
cosa , poi ?
Ma vi immaginate se veramente venisse dimostrata una cosa del genere cosa
potrebbe succedere con le associazioni dei consumatori (che in molte parti
del mondo sono molto più forti che da noi ) ? Quanti miliardi di dollari
dovrebbe sborsare Microsoft in risarcimenti per violazione della privacy a
tutti gli utenti dei suoi s. o. ?
Ma fatemi il piacere....
Il bello è che poi non vi preoccupate minimamente delle cose veramente serie
: mica chiedete se le applicazioni sospette possano essere dei trojan :
tanto un backdoor virus che male può fare  , al massimo permette al primo
che riesce a scannerizzare ed a trovare una porta aperta nel vostro pc di di
portarvi via anche le mutande!
Ma l'importante è che Microsoft non lo sappia !
Bah...
Didodado

 portarvi via anche le mutande!
Io invece me ne interesso e, non capendoci piů di tanto, vorrei, se
possibile, approfondire il discorso con qualcuno che ne sa di piů.
Allora, io ho Win2k Server e WinXp Pro; su entrambi ho installato ZoneAlarm
2.6.362. Spesso, piů con Xp, mi capita di ricevere gli alert di ZA che mi
avvisano di port scan e altre amenitŕ simili; spesso sul sito di ZoneAlarm
(quello di "more info" per intenderco) si parla di un generico "background
noise"; controllando, inoltre, con whois gli ip sono i piů disparati dalla
Deutsche Bank (tra l'altro al lavoro un server č stato proprio attaccato da
un hacker che si appoggiava alla banca tedesca!) a siti giapponesi o
coreani...
La mia domanda č: come faccio realmente a capire se č del semplice
"background noise" oppure se c'č davvero qualcuno che sta tentando di
intrufolarsi? E, nel secondo caso, cosa posso fare per tenere sotto
controllo la situazione, a parte tenere il firewall attivo?
Non che sul mio pc ci siano dati particolarmente importanti, ma l'argomento
mi interessa molto e, al momento, sono abbastanza ignorante...a proposito
qualche bel libro per approfondire l'argomento?
Ciao,
Massimo

 "background noise" oppure se c'è davvero qualcuno che sta tentando di



Secondo me non è M$ o qualcun altro che impone un prodotto : se il prodotto
è migliore di altri , o come detto prima va incontro alle esigenze di un
numero molto alto di utenti il prodotto si impone da solo ( a scapito della
concorrenza , certo , ma chi nel mondo del libero mercato non cerca di
battere la concorrenza ?) è una legge di mercato , molto normale .
Didodado


 Se capisci qualcosa di inglese , comincia a farti un giretto sui siti dei
vari produttori di antivirus : comincia da qui
http://security2.norton.com/ssc/home.asp?j=1&langid=us&venid=sym&plfid=23&pk
j=LOYKCVGZBZTVOGXFSTZ
e fatti un bell'auto portscan e poi leggi , curiosa in giro , fatti un giro
sui siti degli hacker (ce ne sono di ottimi anche in italiano ) fatti una
ricerca su 
http://www.google.com/intl/it/
 (è il miglior motore di ricerca
attualmente ) con parole chiave tipo "hacker" "cracker" "serialz"  "appz"
ecc.  e leggi , leggi......ne avrai di sorprese (A proposito , appena entri
in un sito di un hacker "serio" sentirai come comincia a "poppare" zone
alarm !) ma stai attento a quello che fai.... e procurati un buon antivirus
aggiornato per scannerizzare ogni file che eventualmente scarichi da siti di
quel tipo .  Io per esempio una volta ho scaricato un programmino che
avrebbe dovuto fare un portscan del mio pc ed individuare la presenza di
qualche trojan ed ho avuto la sorpresa di tovarci dentro (oramai ci sono dei
tools che fanno anche il "merge " degli eseguibili per cui , insieme
all'eseguibile originale ti ci puoi trovare dentro qualsiasi cosa ) un bel
backdoor virus .
Divertiti !
Didodado

 Divertiti !
Quelli che descrivi non sono hacker, sono cracker (quelli che crackano i
programmi), script kiddies e wannabe.
Non confondiamo i termini, che un hacker vero non mette certo backdoor
nei programmi ne' tantomeno si mette a fare portscan a raffica sui pc di
chi visita il suo sito.
-- 
           ~~ ICQ#: 8761263 ~~ 
http://www.delymyth.net/
 ~~
            E-Mail Addy: DElyMyth [at] delymyth [dot] net
           => FREE! Hardware Anti-Virus!!! - /dev/brain <=
Powered By RedHat 7.2 (Enigma) - Kernel 2.4.7 - Ximian Gnome - Evolution

 molto normale .
Si ma M$ ci ha marciato :P
In fondo non si puo' dire che ME e' fatto bene, mentre su 2000 IO non ho
nulla da ridire, su XP ho le mie remore e so che sono cose personali, e
pure disabilitabili (pero' sono pigra e tengo win2k come affiancamento a
Linux).
Certo XP mi pare che non stia avendo poi sto gran successo.


 vai a vederti i siti hacker e impara
Qualche indirizzo, please.
Ciao,
Massimo

 Certo XP mi pare che non stia avendo poi sto gran successo.
I dati di vendita sono buoni. Oppure alla MS hanno dimenticato cosa sono
i magazzini, visto che li hanno tutti vuoti.
Saluti.

 Certo XP mi pare che non stia avendo poi sto gran successo.
Aspetta..., aspetta e vedrai...  : non ragionare solo con la tua testa ,
pensa a quelli che vengono da win 98 o, peggio da Me , per loro ,come per me
(vengo da tre anni di win 98 e le sue schermate blu )  XP è una mano santa.
E poi obiettivamente , non si può dire che sia un s.o. fatto male , un po'
acerbo ancora si, ma non fatto male...
Ciao
Didodado

 i magazzini, visto che li hanno tutti vuoti.
Boh, e' che se ne sente parlare male, ma un casino di bachi in piu' di
win2k quando 2k aveva l'eta' di XP.
Non aggiunge molto a 2k (a 98 si, ok ammetto), e non a tutti piacciono
delle cose (l'interfaccia, l'autosincronia dell'orologio, autoupdate -e
se non voglio aggiornare? :P- eccetera), disabilitabili, ma se le togli
torni a 2000, tanto vale non cambiare no? :P


 male , un po' acerbo ancora si, ma non fatto male...
Acerbo piu' di com'era 2k quando era acerbo.
Per la versione Home non questiono, non la credo perfetta ma nulla e'
perfetto...
Pero' scusa...
La versione PRO, che a teoria dovrebbero usare persone che ci lavorano e
che devono passare le loro 8 ore davanti a un pc...
Che se ne fanno ste persone di un'interfaccia cosi'? [a me verrebbe il
diabete] E del supporto al masterizzatore, lettore dvd, fotocamera
digitale..
Insomma, ci hanno messo roba un po' inutile IMHO :)


 torni a 2000, tanto vale non cambiare no? :P
Infatti....se non fosse che dicono che il 2000 con i giochi non e'
sempre una buona soluzione....
Ciao

ma qualcuno che rispondesse alla domanda ??
Sapete cosa fanno in pratica i programmi che ZoneAlarm mi ha detto tentano
di effettuare una connessione a Internet ??
Poi decido io se autorizzarli o no.
ciaoo

 sempre una buona soluzione....
A me hanno sempre funzionato :P


 wrote in message
news:_6HY7.7636$%B.30...@twister2.libero.it...


 Come hai fatto a resistere due giorni? :|
Beh proprio per non buttare subito la spugna si puo' dare un'occhiata
qui: 
http://themexp.org/
e vedere se c'e' qualcosa di gradito. (e qualcosa di carino c'e' in
effetti).
Saluti.

 effetti).
L'interfaccia migliore rimane quella classica stile win2k, ma con le icone
iper-colorate di xp, che però con un'ambientazione più sobria non rompono
più di tanto.
Ciao,
Massimo

 precisione pari a quella di un apparato GPS , anche se lo tieni spento ? e
Ne sei proprio così sicuro? Senza offesa, ma cerca di non fare inutile
terrorismo, se il
cellulare è spento nessuno ti può rintracciare, nemmeno il presidente della
Telecom.
Altra informazione incompleta: non sempre la precisione è pari a quella del
gps, anzi, inoltre lo sai come fanno a trovare la posizione di un cellulare?
Tanto per la cronaca, se non sei nella portata di almeno 2 ripetitori
avrebbero una precisione scarsissima.
Ciao
Fabio

 Fabio
Almeno tre ripetitori , non due , anche con due la precisione non sarebbe
sufficiente , ma l'ottimo è quattro , così sanno anche l'altezza sul livello
del mare a cui stai. Ma tu sai come funziona una rete cellulare ? Stai
tranquillo che per seguire le tue telefonate mentre ti sposti in macchina
devi essere sotto copertura di varie celle , in modo che quando stai uscendo
dalla copertura di una , questa passi la tua comunicazione a quella
adiacente , me queste zone di copertura , non sono così millimetriche e sono
ridondanti, per cui tu ti trovi sempre sotto copertura di un numero
variabile di microcelle , comunque quasi sempre superiore a due.
 comunque guarda quì : 
http://www.portel.it/gps/gpsinput.asp
http://www.cellulari.it/html/arcmagazinedet.asp?IDsez=5&IDarticolo=2781
o fatti una bella ricerca su Google per le pagine in italiano con argomento
"localizzazione cellulare "
Divertiti !
Didodado 'o terrorista

Da cosa dipende ???
Dipende dal programma ?
Quelli che mi hai spiegato tu, sembrerebbe poterli autorizzare ....
Ciaoo e grazie.

 A me hanno sempre funzionato :P
Bho...io mai usato, parlo per sentito dire...;-)
Ciao

 Didodado 'o terrorista
Quasi talebano direi. :)
Ciao

 Ciao
Bene , visto che non hai neanche voglia di muovere le ditina per cercare
qualcosa su''argomento l'ho fatto io e ti mando le prime cose che ho trovato
(questa volta senza scherzi)
http://www.kyuzz.org/YouthAgainstInternet(TM)/BRi/FILT/celle.html
http://www.telefonino.net/cgi-bin/news.asp?n=1797
http://www.telefonino.net/cgi-bin/news.asp?n=1797
http://www.cellularitalia.com/stampa/novembre2001/mat221101.html
http://www.wup.it/article.php/sid/1226
http://www.telefonino.net/cgi-bin/news.asp?n=3280
ma potrei continuare non si sa per quanto....
Didodado

 (questa volta senza scherzi)
Allora, questi articoli provano solo che alcuni gestori vogliono attivare il
servizio di localizzazione tramite cellulare, però:
- non prova le tue affermazioni sopra
- non si può conoscere l'affidabilità del servizio
- in un articolo viene detto chiaramente che il servizio non indicherà la
posizione esatta ma solo approssimativa.
- non credo molto nella possibilità di successo di un servizio del genere...
in sostanza mi sembra na stronzata che in pochi attiverebbero.
- puzza di cazzata
Ciao
Fabio

 ha scritto nel messaggio
news:0goZ7.13088$%B.46...@twister2.libero.it...

Senti , io non ho da perdere tempo con gente che come te vuole fare solo
polemica , non legge i post in risposta alle stronzate che scrive , e non ha
neanche voglia di andare a farsi una ricerca per sostenere quello che
afferma .
Ti ho citato fonti su cui ho letto queste cose : La rivista Focus (ho detto
Focus , non novella 2000, hai capito di cosa parlo ? ) che credo sia una
voce autorevole (visto che non mi ricordo il numero su cui l'ho letto
padronissimo di credere che io ti racconti cazzate , ma come ti ho già detto
non ho da perder tempo a raccontarle ).
Ti ho dato alcuni link per provare le affermazioni che faccio .
Ti ho invitato più volte ad andare a farti una ricerca (oooooh , scusa....
troppa fatica ? )
Tu hai contestato più volte le mie affermazioni (tra l'altro dandomi del
"terrorista " ) in pratica dandomi del bugiardo , o bene che vada del
credulone , e di essere uno che "non pensa a quello che scrive " SOLO SULLA
BASE DI TUOI PARERI PERSONALI , dando dimostrazione di non conoscere
l'argomento di cui parli e portando a sostegno delle tue tesi ....solo
CHIACCHIERE .
Solo su di una cosa sono d'accordo con te : siamo assolutamente OT ( ma la
discussione l'hi iniziata tu , intrufolandoti in un thread che invece OT non
lo era assolutamente ) , per cui ti invito :
1 ) A non postare più sull'argomento , anche perchè penso che gli altri
ferquentatori del ng ne abbiano le p... piene
2) A continuare , se vuoi la discussione in privato (g.mucci @
tiscalinet.it
)
MA SOLO SE PORTERAI A SOSTEGNO DI QUELLO CHE DICI DELLE PROVE DOCUMENTATE
(links a pagine in cui si parli dell'argomento , articoli di giornale ecc. )
CHE CONFUTINO CHIARAMENTE QUELLO CHE AFFERMO IO, e non esperimenti cretini
come quello di tenere il cellulare spento vicino ad uno stereo (sic !).
In caso contrario avrei piacere di non sentirti più.
Una considerazione PERSONALE :
Quando mi imbatto in gente come te, capisco come possano succedere tante
cose che a prima vista mi sembrano incomprensibili : secondo me , non c'è
cosa peggiore al mondo di  persone che non vogliano ragionare .
Se due persone ragionevoli discutono  magari anche animatamente , ognuna
portando a sostegno della sua tesi argomentazioni , fatti  e motivazioni ,
la discussione si mantiene su di un piano di civiltà e può portare a qualche
cosa . Ognuno magari alla fine rimane del proprio parere , ma ciò non toglie
che il discutere possa essere anche stato costruttivo .
Se invece una delle due persone si pone come obbiettivo solo quello di dare
contro all'altro , solo per partito preso o solo per una sua "idea " (da quì
la parola idealismo ) senza soffermarsi a considerare se questa sua idea sia
giusta o sbagliata e se sia sostenuta da giuste argomentazioni , beh...
forse si spiegano tante cose....
(ogni allusione a fatti che accadduti nel mondo di recente è puramente ...
voluta ).
Didodado

 2) A continuare , se vuoi la discussione in privato (g.mucci
@
tiscalinet.it
)
Non servirebbe a nulla, quindi, per conto mio, nessun rancore, se te la sei
presa per qualche motivo hai capito male le mie intenzioni oppure sei
veramente permaloso, comunque se hai qualcosa da aggiungere ti specifico che
il mio indirizzo e-mail č vero, quindi basta fare un "rispondi al mittente".
Ciao
Fabio
P.S. Impara a quotare, č una questione di rispetto verso gli altri.