Newsgroup: it.salute
Titolo: Fallimento UFFICIALE della CHEMIO

Fallimento UFFICIALE della CHEMIO:
Pubblicato nel 2004 lavoro scientifico australiano che prende in esame dieci 
anni di statistiche mediche australiane e americane (gennaio 1994-gennaio 
2004) sui risultati della CHEMIO nella cura del cancro.
I risultati sono catastrofici : solo il 2% dei pazienti sottoposti alla 
chemio risulta essere ancora vivo dopo 5 anni dall'inizio del trattamento 
"terapeutico".
L'articolo è molto semplice come impostazione e, sia in tabella 1 (pp.551) 
che in tabella 2 (pp.552) sono riportate, in ultima colonna, queste 
percentuali di sopravvissuti alla CHEMIO dopo 5 anni dall'inizio del 
trattamento:
percentuale di sopravvissuti dello zero per cento:  cancro del pancreas, 
cancro dell' utero, cancro della prostata, cancro della vescica, cancro del 
rene, Melanoma,  Sarcoma e Mieloma Multiplo;
percentuale di sopravvissuti dell'1% :  cancro dello stomaco e del colon;
percentuale di sopravvissuti del 2% : cancro della mammella e del polmone;
percentuale di sopravvissuti del 3-5% : cancro del retto;
percentuale di sopravvissuti del 4-5% : tumori al cervello;
percentuale di sopravvissuti del 5% :   cancro dell'esofago;
percentuale di sopravvissuti del  9% : cancro dell'ovaio;
percentuale di sopravvissuti del 10% :  linfoma NON Hodgkin;
percentuale di sopravvissuti del 12% :  cancro della cervice uterina;
percentuale di sopravvissuti del  40% :   Seminoma del testicolo e Linfoma 
di Hodgkin.
Morgan G.: The contribution of cytotoxic chemotherapy to 5-year survival in 
adult malignancies, Clinical Oncol., 2004, 16, pp.: 549-560
http://fiocco59.altervista.org/images/studi_effetti_chemio_5_anni.pdf


1.  Se si legge la review, si scopre che tu hai riportato quei dati in
modo fuorviante. Infatti quei dati non sono quelli dei "sopravvissuti
alla chemio", come  scrivi tu, ma rappresentano il miglioramento della
sopravvivenza che si stima dovuto *solo* alla chemio, senza contare,
cioè, il tasso di sopravvivenza dovuto alla chirurgia e altro.
2. Anche prendendo per buoni quei dati, si vede che per alcuni tumori
il contributo della chemio è significativo, mentre per altri lo è
meno, ma questo non è una sorpresa, che io sappia.
3. Andrebbe comunque verificato se altri studi confermano la review
citata.

 modo fuorviante.
mahvah? indovina a quale fondo di cesso si è ispirato, per utilizzare
questa tecnica? :P

percentuale di sopravvissuti del 3-5% : cancro del retto;
Azz, quindi praticamente io che ho percentuali di sopravvivenza
globale del Ca del retto superiori all'83% devo presumere che ho dei
poteri mistici :D
Tra l'altro, i trattati con chemio e radio pre-operatoriamente, hanno
un tasso di recidiva dello ZERO, ripeto ZERO%.
Zio billy, vai a cagare va :D
Che poi qua c'è gente che ci crede.
Fate attenzione utenti che leggete, sono percentuali del tutto false.
Anche per l'epoca del 2004, di questi tumori si puo' guarire.
-- 
Simoncini: il finto medico che non cura i malati.
Li uccide dopo averli derubati.
http://medbunker.blogspot.com/p/la-cura-simoncini-non-cura-nessuno.html

 ha scritto nel messaggio 
news:4c92551f$0$12130$4faf...@reader4.news.tin.it...

Ho qualche dubbio sulla bontà di queste statistiche. Anche perchè ormai si 
sono aggiunti altri mezzi terapeutici prima sconosciuti come gli anticorpi 
monoclonali (imatinib), che specie nel caso del mieloma multiplo e dei 
sarcomi in generale, non è possibile che ammettano delle percentuali di 
sopravvivenza così scarse(addirittura zero, ma mi faccia il piacere direbbe 
Totò).