Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: SSD 32GB

Volendo prendere un SSD da 32GB che non mi faccia rimpiangere l'attuale 
disco di sistema IDE da circa 70MB/sec, cosa potrei scegliere?
Se fosse IDE sarebbe meglio, in modo da non dover reinstallare nulla.
Se costasse poco... pure!
Non sto cercando gli ultimi ritrovati da centinaia di MB/sec e tempi di 
accesso infimi.
Devo solo cambiare il disco di sistema che sta morendo e non vorrei usare 
ancora un disco tradizionale. 

 ancora un disco tradizionale.
Quanto hai in mente di spendere? Ti dico subito che almeno un SSD 
decente costa sui 130 euro per quanto riguarda quel taglio di capacitï¿œ.


Guarda Lorenz, ci sono anche PATA, avevo letto che li avrebbero 
introdotti...
http://www.trovaprezzi.it/prezzo_hard-disk_ssd_ide.aspx
ma se ï¿œ vero quello che scrivono, 45Mb/sec, sono piï¿œ veloci i miei 
vecchi maxtor del 2003... 

tittopower ha detto questo domenica :

Infatti quelli manco li considero...hanno prestazioni infine e 
inferiori ad un HD IDE. Inoltre causa controller vecchio e poco 
efficiente giï¿œ dopo due anni d'uso tipico dei sistemi desktop molto 
probabilmente saranno alla frutta. Tradotto soldi buttati nel cesso...

 maxtor del 2003...
Il problema e' che per un HD di sistema conta piu' il tempo di accesso che 
il transfer rate puro.
Almeno e' quello che scrivete sempre, a seconda della convenienza (vostra) 
;). 

 ;).
Prova a riempire di dati uno di quegli HD e poi ne riparliamo...:D

 scegliere?
Si parla di portatile o desktop?
Perch� se si parla di desktop..boh, io metterei un controller SATA e userei 
quello..avendo una scelta molto maggiore... 

 Prova a riempire di dati uno di quegli HD e poi ne riparliamo...:D
Hai poco da riempire di dati un HD di sistema. Non sarebbe un HD "di 
sistema"
Il mio HD di sistema, per ora, occupa circa 11GB (di cui 5.5GB tra page e 
hiber) e sono pure assai. 

 userei quello..avendo una scelta molto maggiore...
Rimane il fatto che sono ancora molto costosi, anche per piccoli tagli (mi 
basterebbero anche 16GB). 

 ;).
Hai ragione, ma se il tr in r/w e' poi troppo basso, i vantaggi di un 
basso at si annullano.
Ciao ... Dino

 costasse poco... pure!
Niente IDE.
Qui sta scritto che per 85€ (ma non so dove) puoi avere il Kingston
SSDnow V40, che è essenzialmente un Intel X25-M G2. Vedi anche i test.
http://www.pctuner.net/articoli/hard_disk/1353/Kingston-SSDNow-V-40-GB-prestazioni-a-un-prezzo-accessibile/6.html
Anche su AnandTech ne hanno parlato:
http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=3667&p=4
-- 
Bye, Lem
Ceterum censeo ISLAM esse delendum
____________________________________________________________________________
Non sprecare i cicli idle della tua CPU: 
http://boinc.berkeley.edu/index.php

Dopo dura riflessione, ginopilotino ha scritto :

Senza contare che il controller impiegato avrï¿œ una scarsa efficienza 
per quanto riguarda ad esempio il wear leveling e le strategie di 
scrittura dei dati...

 SSDnow V40, che � essenzialmente un Intel X25-M G2. Vedi anche i test.
A questa cifra si potrebbe anche fare, solo che e' una cifra che non esiste 
nella realta'.
Anche le prestazioni sono appetibili. 

 Anche le prestazioni sono appetibili.
Ma comunque scrivono sempre a 45MB/sec, tanto quanto i bistrattati SSD IDE 
tanto denigrati da Lorenz.

Kajio Furimo ha usato la sua tastiera per scrivere :

L'unitï¿œ Intel ha un controller ben piï¿œ avanzato rispetto alla chiavica 
di SSD IDE citato in precedenza... il basso trasfer rate ï¿œ dovuto solo 
alla diminuzione dei canali paralleli d'accesso, ma per il resto 
(operazioni I/O,wear leveling, ecc) ï¿œ 10 spanne sopra.