Newsgroup: it.salute
Titolo: No alle medicine "alternative"

Medicina Alternativa
Sirchia, senza prove no ad ingresso nel SSN
''Sono molto preoccupato perche' si affacciano una serie di pratiche mediche
che non sono scientificamente provate e convalidate. Ne' con evidenze di
efficacia ne' con prove di innocuita'. Tanto meno se rapportate alla
medicina ufficiale''. Lo ha detto il ministro della Salute Girolamo Sirchia
intervenendo al 39.mo congresso della Sie (Societą Italiana Ematologia) in
corso a Roma. "Tutto questo - continua Sirchia - non puo' non preoccupare,
anche perche' il loro obiettivo e' il riconoscimento della gratuita' con
l'inserimento di queste cure nell'Ssn''. Il Ministro fa riferimento ''a
qualsiasi medicina non convenzionale, che non sia fondata sulla evidence
based medicine, quindi sulle prove''. Rispondendo alla domande se le sue
critiche si riferissero anche all'omeopatia, il Ministro spiega che questa
pratica ''potrebbe essere anche efficace, ma le prove non sono fino ad oggi
ritenute valide''. Per Sirchia si tratta di presupposti che non sono
''confrontabili con le prove di efficacia rigorosamente e spietatamente
richieste per le altre terapie''
Ciao
--------
DocNet
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

richieste per le altre terapie''
I farmaci omeopatici entreranno nei protocolli farmaceutici del servizio
sanitario nazionale quando dimostreranno sicurezza ed efficacia". Risponde
cosě il ministro della Salute, Girolamo Sirchia, a chi lo stimola sulla
polemica in atto con l'Anipro, l'Associazione dei produttori di medicine
omeopatiche che lo accusano di non rispondere alle loro richieste.
"Non si tratta - ha detto recentemente Sirchia, a margine di una conferenza
stampa sul futuro del Policlinico di Milano - di rispondere o non
rispondere. Dico solo che c'č una normativa per l'ammissione del farmaco in
commercio, in base alla quale si pretende che il farmaco, per essere
considerato tale, dimostri di essere sicuro ed efficace". E, secondo
Sirchia, "se questa č la legge che vale per tutti i farmaci deve valere
anche per quelli omeopatici. Quindi, non vedo ragione di polemica. Quando
avremo la documentazione che queste sostanze sono efficaci, con degli studi
validi dal punto di vista statistico, noi saremo felicissimi di inserirli
nei prontuari farmaceutici".
-- 
sgas

nei prontuari farmaceutici".
malgrado Sirchia non mi piaccia più di tanto, secondo me questo è il
vantaggio di avere un ministro della sanità con provate competenze
riguardo al suo ministero.
Mi vengono ancora in mente i tentennamenti di tale Bindi che, con tutte
le buone intenzioni, ha dato false speranze a molti malati con la
questione del caso Di Bella. 
Diavoletto

questione del caso Di Bella. 
non vorrei sbagliarmi ma l ' affare di bella costo' * direttamente *
250 miliardi di allora . ( piu' annessi e connessi ) 
Mai visto al mondo una sperimentazione sugli umani decisa dalla piazza  e
che non ci sia stata in precedenza alcuna evidenza sperimentale 
Ancora al mondo ci ridono dietro ...
E ridono anche quelli che c' hanno fatto i soldi 
-- 
sgas 

sanitario nazionale quando dimostreranno sicurezza ed efficacia".
Appunto, se continuano cosi', praticamente mai :-)
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/ipuddu/
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com

 efficacia ne' con prove di innocuita'.
Vi dico quel che penso in questo momento: apprezzo l'affermazione di Sirchia
e gli sforzi della gente che risponde in questo ng che penso sia molto
utile.
Pero' vi dico che vi dovreste innanzitutto chiedere come mai le medicine
alternative sono in voga: tutto un bluff?
Guardate che penso non siano un bluff neppure i cartomanti in senso ampio
(in senso stretto li prenderei a calci................) perche' una terapia
psicologica a volte la fanno ed evidenziano problemi veri, anche se danno a
volte solo un sollievo momentaneo poco stellare ma molto psicologico e poi
costano......In ogni caso, senza divagare, non è che  i medici ma anche gli
psicologi a volte non considerano che hanno innanzitutto un paziente che e'
un essere umano davanti? Che cioè ha una storia, ecc, ecc.....
Se l'omeopata o chi per lui in genere ha un pregio e' che non ti chiede solo
brevemente dove ti fa male e la diagnosi parte quasi sempre dalla psiche,
dalla storia e dalla situazione di vita del paziente o no?
E l'ansia, la paura, ecc scatenano decine di malattie, ma il dottore che fa
? ti da un tranquillante........e' la cura? ditelo onestamente che e' spesso
solo una terapia del sintomo!
Secondariamente ritengo che la medicina alternativa sia una cosa cosi' vasta
che per forza c'è qualcosa di buono, poiche' alternativo vuol dire già in
principio analizzare la tua vita, il tuo mangiare, il dormire, ecc..... poi
significa anche dare cosnigli su alcuni prodotti che vengono dalla natura e
sapete meglio di me che piante e altre sostanze che hanno effetti
alternativi alle medicine ce ne sono a milioni (basta pensare che tante
medicine ora si fanno con quei prodotti naturali che magari vengono pian
piano analizzati nelle strutture mediche e si vede il loro
effetto.......come dice Sirchia).... poi c'è un altro punto: determinati
medicinali hanno effetti collaterali talvolta pesanti e il paziente non li
tollera anche se potrebbero dar sollievo completo a determinati disturbi e
occorre trovare un' alternativa.
Quindi, esistono i medici normali, le medicine in farmacia, i cibi, le
piante (nessun medico m'ha mai ordinato la propoli per il mal di gola ma a
me fa meglio di ogni altra cosa!), la psiche, la vita di ognuno, stili di
vita vari e da imparare, poi....l'omeopatia, i massaggi di vario genere,
basati non solo sul fatto di massaggiare ma su teorie magari energetiche,
che magari partono da blocchi emozionali, ecc, i fiori di bach, lo yoga,
ecc, ecc, ecc....... anche pregare in USA hanno trovato essere una medicina!
eppoi determiante preghiere non sono altro che la "meditazione" orientale
fatta col cristianesimo.
Io penso sia pertanto un mondo da scoprire, analizzare pian piano senza
farsi illudere o fregare, ma da scoprire si', senza giudicare troppo a
priori......
ciao stefano

 priori......
mi sembra che nei vari 3d di questo NG giudizi aprioristici non siano mai
stati dati, anzi, l'impressione è che tutti saremmo ansiosi di veder
dimostrata l'efficacia di tutta quella roba che nomini sopra.
Non credi che  saremmo tutti contenti se  si potesse curare il cancro col
bicarbonato?
--
Science without religion is lame, religion without
science is blind. (Albert Einstein)

alternative sono in voga: tutto un bluff?
http://www.sci-med.it/articoli/AlternativeCampli.html
-- 
        ___
 /\/\/\/ _/  Doctor Diabolicus
/     / /_ 
\/\/\/\__/   
http://www.sci-med.it

 ha scritto nel messaggio
news:bnr5k2$cus$1...@canarie.caspur.it...

Credo proprio di no!
Jole

Credo proprio di no!
Credi forse che i medici e i loro familiari non si ammalino di cancro
come tutti gli altri? Pensi davvero che se una cosa simile funzionasse
davvero si riuscirebbe a tenerlo nascosto a lungo? A volte certe
posizioni rasentano la paranoia.


 posizioni rasentano la paranoia.
paranoia?!?!...adesso si chiama cosi?!?

 "newage"?
Anche la preghiera e' una cosa che la gente dovrebbe sperimentare e poi
dire, comprendendola pero' in un cammino di fede perche' non e' una cosa di
per se' magica. Siccome siamo nel ng salute, penso sia appropriato dire che
la psiche se sta meglio e' salutare no? Statisticamente e' provato  che la
preghiera aiuta, ho letto molti dati raccolti non da preti su
sperimentazioni fatte; nel ng ateismo una volta mi dissero che potevo aver
ragione ma non si sentivano di far pregare uno perche' era come proporgli di
risolvere un problema alienandosi dalla realtà.... Bo', vedete un po'
voi....se volete approfondire il discorso sono disponibile....
Certo che vedo il business, ecco perche' sono scettico ma cerco perche'
trovo alcune cose interessanti. Pero' NON CREDERE CHE IL BUSINESS NON CI SIA
NELLA NORMALE FARMACEUTICA! (non e' un urlo, ma un'importante
sottolineatura). Il primo esempio che mi viene e' dato dal simpatico Beppe
Grillo: hanno fatto diventare malattia una marea di cose per vendere.....il
viagra non lo prendono solo i vecchi decrepiti......"una volta far cilecca
ogni tanto era normale, ora e' una malattia".
ciao e grazie di cuore a tutti!

  /\/\/\/ _/  Doctor Diabolicus
sto leggendo il sito e lo trovo interessante e mi trovo daccordo in tanti
punti (e trovo che lui e' anche daccordo con me intanti punti tipo realzioni
medico-paziente).
Mentre leggevo pensavo pero' anche quanto si senta il bisogno in questa
societą di sentirsi esseri spirituali o di sentirsi parte di un disegno piu'
grande di noi......
ciao
ste

 E ridono anche quelli che c' hanno fatto i soldi
La sperimentazione  non è stata fatta secondo il protocollo DiBella.
C'è stata una trasmissione molto chiarificatrice in merito- REPORT-.
Quello che non quadrerà mai per voi è che in un altro tipo di medicina
che non sia quella ufficiale  il rimedio va dato e calibrato ad
personam non con macchinetta sgancia uguale per tutti come fanno quei
medici,che danno lo stesso farmaco a tutti i pazienti per lo stesso
sintomo.I farmaci che girano son sempre quelli con le stesse dosi.
Quelli che continuano a fare i soldi sono le industrie farnmaceutiche
che producono i farmaci amazzagente

che non sia quella ufficiale 
Guarda che la MDB usava farmaci normalissimi, fra cui diversi
chemioterapici, piu' che non ufficiale era un metodo "alla carlona".
Capisco la voglia di credere nelle fate e in Babbo Natale, ma quando
uno millanta guarigioni miracolose sarebbe bene che portasse prove di
quello che afferma, invece il Prof. non ha mai portato uno straccio di
documentazione degna di tale nome a sostegno della sua tesi, e i
risultati sperimentali sono stati disastrosi.


Quelli che continuano a fare i soldi sono le industrie farnmaceutiche
perche' .. la somatostatina la vendono i pizzicagnoli? 
-- 
sgas 

perche' .. la somatostatina la vendono i pizzicagnoli? 
Giusto per la cronaca, anche buona parte del il resto della MDB era
prodotta dalle case farmaceutiche e venduta in farmacia.
La Somatostatina peraltro la vendeva la Novartis che e' una delle piu'
grosse multinazionali del mondo, la ex Ciba, Sandoz e compagnia bella,
tanto per capirsi. Se appena appena la somatostatina avesse veramente
avuto una qualche efficacia come diceva Di Bella, la Novartis avrebbe
fatto una campagna pubblicitaria senza precedenti per la sua gallina
dalle uova d'oro, e gli studi li avrebbe sponsorizzati lei, senza
aspettare Rosy Bindi.


 chemioterapici, piu' che non ufficiale era un metodo "alla carlona".
Bah io so più cattivo! era molto spesso la solita truffa......il mio primo
approccio con la "cura" fu con un parente di una carissima amica.....voleva
la ricetta.....erano tempi molto molto pre chiacchiere io non ne sapevo
nulla....MA alcuni sintomi d'allarme mi fecero salire le orecchie: una
dottoressa (per lo più ignota allora) ad una bellissima cifra aveva
prescritto quella roba......in più aveva detto che poteva essere infusa SOLO
con una pompa siringa "speciale" che avrebbe fornito lei (ovviamente ad un
prezzo incredibilmente alto) NON poteva andare un "normale"
infusor...........sic! questi sono segni d'allarme fortissimi.......
fine
--
Dr.F.M.Andreozzi
Dir Med Anestesia Rianimazione Terapia Antalgica
Board of qualification in headache disorders
ASLRMH
Resp. U.O. Terapia del Dolore e Cure Palliative.
Osp Genzano Albano
Ambul. Cefalee e Dolore Neuropatico

infusor...........sic! questi sono segni d'allarme fortissimi.......
Sono d'accordo al 100%. La puzza di bruciato si sentiva lontano anni
luce.


 infusor...........sic! questi sono segni d'allarme fortissimi.......
ah...molto...ma mooolto interessante!!!!