Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Raid SATA sotto win utile?

Salve a tutti,
in un post precedente chiedevo consiglio su come fare un sistema raid
sotto windows con dischi sata per aumentare la sicurezza dei miei dati
Ora ho parlato con un mio amico, sistemista unix che sostiene  che il
raid sotto windows non ha alcun senso in quanto pilotato tutto via
software e che non vale la pena spendere tanti soldi per un sistema
cmq inefficente.
Lui proponeva piuttosto due dischi fissi e un programma che pareggi la
copia sul secondo disco ogni tot minuti.
Purtroppo non sa se esiste qualcosa del genere sotto windows.
Voi che ne pensate? 
Avete qualche idea su qualche programma che faccia ciň?
Grazie a tutti!

 cmq inefficente.
Ma intendi utilizzare i dischi dinamici di Windows oppure un controller
cob funzioni RAID nello stesso ambiente ?

 Ora ho parlato con un mio amico, sistemista unix che sostiene  che il
Il tuo amico sistemista UNIX sa di cosa sta parlando? Il raid software 
di windows funziona molto bene, pratico e non richiede nessun controller 
aggiuntivo. E' vero che essendo software il carico di lavoro finisce sul 
processore, ma con i sistemi di oggi la perdita di prestazioni è 
irrisoria. Inoltre può fare la ricostruzione del raid al volo (con il 
sistema operativo funzionante), cosa che solo i controller raid di un 
certo livello possono fare.

 aggiuntivo. E' vero che essendo software il carico di lavoro finisce sul 
Molto bene è una parola grossa, diciamo che funziona ! :-)

Molto bene č una parola grossa, diciamo che funziona ! :-)
Calma delucido:
secondo lui le funzioni raid vengono pilotate attraverso i driver del
promise e avvengono via software e non via hardware come nei sistemi
piů seri (tipo scsi).
Almeno cosě io ho "percepito" da profano dell'ambiente (mi occupo piů
di programmazione che altro)
Ritengo inoltre che intendesse per software, il pilotamento dei driver
di windows per il controller raid.
Non parlavo di raid via software gestito dalla gestione dinamica dei
dischi di windows...

 di programmazione che altro)
Allora ha perfettamente ragione, quello č un fake-raid e non ha nulla a 
che vedere con un raid hardware vero.

che vedere con un raid hardware vero.
Ok ...ma dove sta la differenza?
Che occupa cicli al processore?
Che non è efficente in termini di "tempestività" quanto quello vero?
Che non serve a na mazza (come dice sto mio amico)?

 Che non serve a na mazza (come dice sto mio amico)?
Che non serva ad una mazza non sono d'accordo...ad esempio un array mirror
va come e quanto una soluzione hardware dedicata e anche con lo striping
non ci sono grosse differenze. Se si parla di array "avanzati" quali ad
esempio
il 5 allora qui la differenza si fa marcata in quanto per calcolare i dati
di parità
Xor in presenza di soluzioni tramite firmware occupi la cpu permanentemente
in un 20% minimo, il che non è molto bello.


wrote:

Direi proprio di no.
Però si parlava anche di correzzione dell'errore che non avvenendo via
harware diventa un'operazione impossibile.
Di che parlava?

 Di che parlava?
Forse della supercazzola, mboh ! :-)

 Di che parlava?
Non lo so proprio... come ho detto il calcolo della parità in presenza di
controller tramite firmware (non hardware) viene svolto dalla cpu di
sistema, perciò anche se provoca un occupazione supplementare alla stessa la
cosa è
tutt'altro che impossibile.