Newsgroup: it.comp.grafica.photoshop
Titolo: Piunto di bianco

Ragazzi, come potete vedere oggi ho tempo da perdere...  :-)
Nonostante il mio post perplesso su icg, penso di avere abbastanza chiari i
principi di base e i metodi di gestione dei profili colore. La stessa cosa
purtroppo non posso dirla del famigerato "punto di bianco".
Passiamo ad esprimere, in ordine casuale (non ne trovo uno migliore) le mie
perplessità:
- Si dice che chi lavora per la stampa dovrebbe settare il punto di bianco
del monitor a 5000K. Dato che il mio monitor me lo permette, l'ho fatto
(finora, non ci crederete, lavoravo a 9300K e non mi potevo lamentare gran
che della corrispondenza colore ottenuta tra monitor e stampe, fossero
queste fatte con la mia epson o stampate "all'esterno", eccetto che per il
caso, risolto, spiegato nel mio post odierno su icg): la dominante gialla è
veramente pesante e dubito che, come pensavo, questo serva a simulare il
punto di bianco della carta... mica devo stampare le pagine gialle! In
effetti i colori appaiono molto diversi e sicuramente assai più gialli che
in stampa (dato che quando ero a 9300 apparivano abbastanza corretti). Però
una qualche legittimazione questa "regola" deve averla... quale?
- Durante la caratterizzazione del monitor Adobe Gamma chiede il punto di
bianco, oppure permette di misurarlo con metodo "occhiometrico" giudicando
il più neutro tra diversi quadratini di grigio. Premesso che ho riscontrato
che il metodo di misurazione funziona benino (nel senso che misuro sempre
più o meno il punto di bianco che ho effettivamente settato dai controlli
del monitor), mi chiedo a cosa questo serva, dato che i colori sembra
vengano visualizzati nello stesso modo sia impostando un profilo con punto
di bianco a 5000 che a 9300 (mantenendo ovviamente inalterate le
impostazioni del monitor).
Qui però un'ipotesi l'ho formulata, e me ne servirebbe conferma o smentita:
sapere il punto di bianco a cui si lavora non serve per correggere l'aspetto
dei colori visualizzati, ma è piuttosto funzionale ad una corretta
conversione dei colori da e per spazi di colore con un diverso punto del
bianco. Se questo fosse vero, costituirebbe forse parziale risposta anche al
punto precedente (cambiare punto del bianco senza cambiare "dirlo" ad AG
darebbe colori in stampa più freddi, ma dicendoglielo la conversione
verrebbe fatta correttamente e si riporterebbe equilibrio tra monitor e
stampante.... forse!)
- Al passo successivo AdobeGamma chiede l' "adjusted white point"... cos'è?
Pensavo che AG intendesse: "tu magari hai un monitor che si può settare solo
a 9300K, ma vuoi lavorare a 5000K. Bene, io sapendo la temperatura a cui
vuoi lavorare (indicata appunto da questo valore) simulo sul tuo monitor a
9300K i colori che otterresti se lo potessi settare a 5000K". La cosa
sarebbe stata ganza, ma mi ci è voluto poco a scoprire che non è così...
comunque cambi questo valore i colori visualizzati non sembrano cambiare...
:-(
Avete voglia di condividere il vostro sapere o più semplicemente esternare
le vostre opinioni su questi tre punti fondamentali della vita
dell'imbianchino?
Grazie della pazienza
Giacomo


Per mia fortuna, Adobe Gamma non so neanche che cosa è.
Dico fortuna perchè lavorando su 2 monitor con programma di calibrazione proprio
(Barco e Lacie IV), non ho mai avuto bisogno di usarla.
Per defoult ho su i 2 monitor inpostato 6500k (dati dalla loro calibrazione)
ma leggermente ritoccati sulla luminosità.
Poi, visto che lavoro quasi esclusivamente con PS, mi sono ricalibrato le sue
curve a seconda delle mie esigenze, con dei profili personalizzati che seguono
ad es la luminosità dell'ambiente dove lavoro (visti che ho dei neon tendenti
al giallino).[notare che la calibrazione iniziale del Barco è stata effettuata
da un loro tecnico, ....troppo complicata].
Ho provato ha cambiare poi il valore da 6500 a 5000, ma non ho notato differenze
essenziali, ...anzi.
Poi, visto che ogni monitor e bello a mamma soia, ho imparato comunque (anche
con il mio Barco) a non fidarmi troppo spesso del monitor ma a misurare le percentuali
della paletta info dove comunque non tengo mai il bianco puro su 0,0,0,0 (ovviamente
per le immagini) ma sempre un po sporco tenendo conto se poi l'immagine verrà
'impressa da CTP' (lastra) o da un CTF (pellicola).
Ciao, Laycg
PS: mi sono divertito a leggere il dibattito sulla mappa sfumatura e desaturazione
e lo trovato interessante... Non ho mai usato una mappa sfumatura.Ci credi?
Domanda: sai che non ho mai capito il funzionamento di "Calcoli"?
Messaggio spedito dal sito Risorse.net
La comunita' virtuale di Web masters e Web designers
http://www.risorse.net

 ha scritto nel messaggio
news:hTN2a.113507$YG2.3...@twister1.libero.it...


 Ci sarà mai intesa comune? ai posteri l'ardua sentenza.
Ma, guarda, l'intesa comune mi pare una cosa così utopica che già capire
come funzionano le cose, anche se poi queste vanno adattate caso per caso o
non sembrano rosee, mi risulterebbe un gran traguardo.
Sui profili colore credo di esserci davvero molto vicino, ma questa storia
del bianco... bracolo nel buio!
Ciao
Giacomo

 'impressa da CTP' (lastra) o da un CTF (pellicola).
Cioè ti basi sui valori numeri che leggi più che su quello che vedi a
monitor? Magari per un logo con pochi colori e una bella mazzetta di
campioni sottomano la cosa è plausibile, ma con una foto la vedo più dura...
oppure non ho capito nulla?!
Grazie delle info, e ancora grazie se vorrai continuare il discorso
Giacomo

 wrote in message
news:rBo3a.119928$
ZE.33...@twister2.libero.it

Ho fatto delle prove con il mio imac
Ottengo un monitor più o meno scuro...
ma se poi reinposto il valore di grigo neutro la luminosità di bianco
non mi cambia: non tende ne al giallino e ne allazzurro sia com un 6500
e
sia con un 9300... cioè rimane come prima.
Penso però che cambi solo per una questioni di radiazioni... e penso sia
meglio che esse esse siano basse... o no?
Proverò a farmi illuminare dai miei tecnici.
Ciao,laycg
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Proverò a farmi illuminare dai miei tecnici.
Se ne hai la possibilità, sarebbe una gran cosa...
Ciao
Giacomo

 wrote in message
news:IW04a.126312$
YG2.3...@twister1.libero.it

Ho scoperto alcune cose.
1) I monitor sono solitamente tarati a 9300
2) Come gia sapevamo se usiamo un valore basso, il bianco si ingiallisce
(bianco più caldo) e se usiamo un valore alto tende all'azzurrino
(freddo).
Ora ho la conferma del perchè (come pensavo) avevo i miei monitor
impostati su
6500. E una temperatura standard che emula la carta da stampa tradionale
(cioè giallina).
Però non tutti usano determinate configurazioni; perchè?
Risposta numero 1: non sanno dell'esistenza di cio che abbiamo detto
fino ad ora
Risposta numero 2: molti che lo sanno non la usano perchè non gli serve
Risposta numero 3: molti se la giocano come più sono abituati
Risposta numero 4: pochi la settano, a secondo se anno una struttura per
visualizzare
le prove colore. Cioè, se il loro impianto di illuminazione per la
visualizzazione
dei cromalin (previa misurazione) emana una luminosità pari a 7500, il
monitor
per emulare la stessa illuminazione deve essere portato alla stessa
intensità
... ovviamente per ragioni logiche non entro più in spiegazioni
superflue.
Ora so perchè ho i monitor tarati a 6500
Per ora ti saluto, laycg


 Ora so perchè ho i monitor tarati a 6500
OK! Io invece non so ancora a quanto debba tarare il mio... ma ho raccolto
un po' di info!
Grazie e ciao
Giacomo