Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Perchè odiate i Maxtor!!

La mia non è una critica ma una curiosità, ho vista che i Maxtor sono molto 
odiati e mi domandavo il perchè?
Io ho intenzione di acquistare un Maxline III 7L250SO 250gb 16 mb cache, mi 
hanno detto che è un buon prodotto di nuova tecnologia voi che ne pensate?
Mi hanno anche suggerito il Western Digital WD2500KS ma costa un botto di 
più, voi quale prendereste?
Grazie a tutti 

 più, voi quale prendereste?
Il WD è ottimo... altre ottime alternative sono l'Hitachi T7K250 e il
Seagate Barracuda 72007/8.

 ha scritto nel messaggio 
news:w0HWe.3707$Do5.2...@news4.tin.it...

120Giga IDE con 1 anno di vita esploso head crash, 800 euro O T T O C E N T 
O per recupero dati, avevo dei back up ma non di tutto....
160Giga S-Ata con 7 mesi di vita mi è apparsa venerdi la finestrella (Credo 
dello smart) con scritto che sta per morire la posizione del canale e di 
fare una copia dei dati appena possibile, ovviamente in ENG, ma non riesco 
già ora ad accederci, però il bios lo vede, forse con easy della ontrack :| 
ma li ho solo le immagini del lavoro (Tutte backuppate con iomegeREV) dvx e 
mp3, mi dispiacerebbe perdere gli mp3 di deandrè inediti e introvabili 
oramai...
La cosa buffa è che il primo sarebbe in garanzia..ma mandandolo al recupero 
dati lo hanno aperto e addio garanzia, il secondo lunedi lo spacco in testa 
a chi me l'ha venduto e vedo di farmi dare un buono spesa e non un'altra 
merda(maxtor).
Adesso ho preso 2 barracuda 7200.8 da firmw 3.01 300Giga S-ata, vediamo se 
la situazione migliore....
Poi aggiungo che odio la Maxtor in primis perchè hanno aquisito la Quantum 
facendola fallire, la Quantum misteriosamente faceva HD che non si 
spaccavano MAI (A livello statistico direi uno su 1000 rispetto ai maxtor o 
ibm). 

Infatti i Quantum erano eccezzionali.
Ne ho uno da 20Gb 5400rpm da quasi 5 anni e non mi ha mai dato nessun
problema...
Bye,
--
Carmine ( 
pikachu...@gmail.com
 (Togli la scritta NOSPAM) )
Webmaster di The Total Site (
http://www.tekkentag.altervista.org/
 )
Webmaster di SceptilePage (
http://www.sceptilepage.altervista.org/
 )
P4B 2400Mhz, DDR333 1Gb, FX5600.
In arrivo :D Athlon X2 3800+@4600+, DDR500 1Gb, 7800GT.

 --
Quoto, anche se l'ultima serie, i Fireball AS, erano un po' meno
affidabili dello standard Quantum.
Saluti
Prospero

 ha scritto nel messaggio
news:G2XWe.4976$jG6.2...@news3.tin.it...

Ho due LM da 5 anni e ancora vanno come un orologio...;-)

 Ho due LM da 5 anni e ancora vanno come un orologio...;-)
LM...era il 7200?
Io ho avuto esperienze di TRE fireball (mi pare AS...) da 10gb..tutti e tre 
bruciati...
Un LM, invece, bruciato da me come un co****ne perchč avevo inserito male il 
molex... :'(
Bello rumoroso, pero' :)) 

 Bello rumoroso, pero' :))
In effetti si sente abbastanza quando lavora...e anche quando lo spegni
fa un fischio tipo Stukas in picchiata, trooppo forte ;)))

 ha scritto nel messaggio
news:Hi%We.6692$Do5.4...@news4.tin.it...


 molto odiati e mi domandavo il perchè?
perché la gente su internet si comporta come pecore, ecco perchè.
Quando ibm vendeva circa 5 volte tanti hdd di tutti gli altri costruttori 
messi insieme, tutti odiavano ibm. Ora che ibm si è disinteressata del 
settore storage (vendendo il comparto produttivo) quel ruolo lo ricopre 
maxtor, e quindi tutti odiano maxtor. perché?
semplice.
Suppondi che ci siano, nello stesso periodo, 10000 dischi maxtor venduti e 
700 dischi seagate (ma anche hitachi, o fujitsu, o quel che è). Metti che il 
tasso di guasto per maxtor sia l'1% e per seagate sia il 5% (cinque volte 
tanto). Il risultato qual'è? 100 dischi rotti per maxtor e una trentina per 
seagate. E questo significa leggere sui forum/ng/mail list il 200% di 
potenziali lamentele in più per maxtor rispetto a seagate. Ovviamente uno 
che è babbalone ed ai dati di vendita non bada, cosa pensa? che maxtor 
faccia dischi di merda perché sente molte persone lamentarsi, mentre per 
seagate ne sente pochi e quindi pensa che siano ottimi dischi. Ovviamente 
non vale il discorso opposto, perché la gente non scrive mai su un ng "ho un 
disco da 1 anno e tutto va bene!", ma al contrario scrive solo le lamentele.
Ricordo -giusto negli ultimi 5 anni- almeno tre vittime illustri di questo 
fenomeno: gli ibm DPTA, i successivi DTLA e i maxtor DMAX9. IBM ha venduto 
una quantità di dischi DPTA e DTLA *allucinante*, una cosa veramente folle, 
anche perché quantum da tempo aveva ridotto la capacità produttiva e stava 
per lasciare libera di fatto la sua fetta di mercato. Quante malvagità si 
sono lette su DPTA e DTLA solo dio le conosce... gente che li classificava 
come buoni per essere dei fermaporte o amenità del genere.
Questo ovviamente non esclude dischi con caratteristiche un po' peggio degli 
altri, o meglio, dischi che scaldano o soffrono le vibrazioni un po' peggio 
degli altri (un esempio -quasi- recente sono i maxtor dmax 8), quindi dato 
che il popolo bue tratta gli hdd come fossero i succitati fermacarte, non 
curando il raffreddamento eccetera, sono dischi più propensi a saltare. Ma 
la colpa non è imputabile, almeno in rapporto unitario, al produttore.
Ciao
Nico

 fa un fischio tipo Stukas in picchiata, trooppo forte ;)))
dovete provare gli SCSI 15000RPM, in particolar modo gli IBM UWPR15... fanno 
un discreto casino *sempre* :)... seguiti a ruota dai Fuji MAM. Più 
silenziosi mediamente i vari seagate, anche a 15000rpm. 

 maxtor o ibm).
Che discorsi, erano a 5400 rpm nn si rompevano no. Cmq ibm si rompeva di + 
perkè vendeva anke di + "statisticamente". Si son dati la zappa sui piedi 
con quella tornata difettosa di dtla ^^'' 

 
Sì, è vero, gli LCT non erano un gran che come affidabilità e la cosa è
strana perché erano dischi prevalentemente a bassa velocità, a seconda
dei modelli anche sotto i 5400 rpm (mi sembra che il 20 GB andasse a
3300). Resto invece dell'idea che gli AS, o forse qualche mandata, non
so, abbia sofferto di qualche problema.
Saluti
Prospero

 semplice.
[cut]
Capisco quello che dici ed in parte è vero (e l'ho anche scritto pochi
giorni fa: molti esagerano nei giudizi anti-maxtor).
Tieni conto però che alcuni elementi ci sono: attacca un disco es.
Seagate o Samsung e mettici la mano sopra dopo qualche ora; sarà appena
tiepido. Fai la stessa prova con un Maxtor DiamondMax 9 e - se non è ben
ventilato - sarà caldissimo! Questo almeno secondo la mia esperienza con
il "ditometro" :-) Accetto smentite.
Saluti
Prospero

Prospero ha scritto:

Eh no :) a 3300 proprio no :)
Gli lct20 erano a 4400 rpm, lentissimi ma abbastanza affidabili, a 
differenza dei primi lct a 5400 che sono morti come le mosche.


Sì hai ragione: la mia memoria mi dava gli lct10 a 5400, gli lct15 a
4400 e gli lct20 a 3300, almeno in alcuni tagli, ma devo essermi
confuso. Google afferma 4500 per gli lct20.
Fatto sta che le vecchie serie a 5400 erano IMHO molto robuste. Ho
tutt'ora un EX comprato nel '99 che funziona perfettamente e con
prestazioni rispettabili.
Saluti
Prospero

 il "ditometro" :-) Accetto smentite.
Purtroppo è tutto vero...

--
Sono contento per te, ma a me i Quantum hanno fatto brutti scherzi.
Il primo fu un 3,2 gb morto dopo 1 anno; il secondo un quantum
fireball da 20 gb finito a causa di problemi alla scheda elettronica.
Anche ad un paio di miei amici questi hdd hanno smesso di funzionare
dopo un paio di anni.
A me sembra che non vi siano grosse differenze tra le varie marche.
Può capitare però che lo stesso modello, in un contesto hardware
ottimizzato, abbia una riuscita migliore.