Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Caratteristiche e prezzi SSD Novembre 2010, novità Kingston e Samsung

Alcuni prezzi di unità SSD trovati con i motori di ricerca specializzati,
sono elencati solo i modelli disponibili, da verificare al momento
dell'ordine, suddivisi per capacità, ordinati per costo al GB.
Le prestazioni sono quelle dichiarate dai produttori.
32/40GB
--------------------
Il più economico è il Corsair Nova V32 32GB con controller Indilinx
Barefoot, è accreditato di una velocità di 195/75 MB/s (lettura/scrittura
sequenziale).
Gli altri bes-tbuy sono l'Intel X25-V (controller Intel) con 170/35 MB/s ed
il Corsair Force F40 40GB (SandForce) con 285/275 MB/s . Non devono
ingannare i soli valori di transfer rate sequenziali, per gli SSD è molto
importante il numero di operazioni I/O al secondo (IOPS) non sempre
specificato dalle case produttrici, in questo caso l'Intel è accreditato di
alti IOPS nonostante valori molto bassi in scrittura sequenziale.
- Corsair Nova V32  32GB  E56 (1,75/GB)
- Intel X25-V  40GB  E75 (1,87/GB)
- OCZ Onyx  32GB  E61,9 (1,93/GB)
- Kingston V-Series  30GB  E61,9 (2,06/GB)
- Corsair Force F40  40GB  E86,6 (2,16/GB)
- OCZ Agility 2  40GB  E102,8 (2,57/GB)
- OCZ Vertex 2  40GB  E111,6 (2,79/GB)
60/64GB
--------------------
In questa fascia di prezzo il più economico è il Kingston SSDNow
V-Series 64GB (Toshiba/JMicron) con 200/110 MB/s.
Best-buy sono il Crucial RealSSD 64GB (controller Marvell) con
355/75 MB/s ed il Corsair Force F60 60GB (SandForce) con
285/275 MB/s. Da notare l'impressionante valore in lettura
del Crucial ottenuto grazie all'adozione dello standard SATA-III,
le prestazioni "scendono" a 265MB/s se collegato ad un controller
SATA-II.
Presenti anche gli ultimi nati in casa Samsung e Kingston ma per
il prezzo alto non sono al momento allettanti.
- Kingston V-Series  64GB  E90,8 (1,41/GB)
- OCZ Onyx  64GB  E98,98 (1,54/GB)
- Corsair Nova V64  64GB  E103,2 (1,61/GB)
- Crucial RealSSD  64GB  E116,8 (1,82/GB)
- Samsung 470  64GB  E119 (1,85/GB)
- Corsair Force F60  60GB  E111,6 (1,86/GB)
- Kingston V+ 100  64GB  E122 (1,9/GB)
- OCZ Agility 2E  60GB  E121,18 (2,01/GB)
- OCZ Vertex 2E  60GB  E122,7 (2,04/GB)
80/90GB
--------------------
Il migliore come prezzo/prestazioni/capacità è l'ottimo
Intel X25-M G2 da 80GB (controller Intel) con 250/70 MB/s
in lettura scrittura sequenziale e 35000 IOPS.
Per Febbraio/Marzo 2011 è prevista l'uscita della famiglia G3
con prestazioni simili ma con prezzo inferiore, grazie all'adozione
delle nuove memorie NAND prodotte a 25nm.
L'alternative è il Corsair Force F80 80GB, controller SandForce,
285/275 MB/s, 50000 IOPS.
- Intel X-25M G2  80GB  E141 (1,76/GB)
- OCZ Agility 2 3.5"  90GB  E161,44 (1,79/GB)
- OCZ Vertex 2E  90GB  E173,35 (1,92/GB)
- Corsair Force F80  80GB  E156,8 (1,96/GB)
120/128GB
--------------------
Il bestbuy in questa fascia di prezzo è l'OCZ Vertex 2E da 120GB
(SandForce) con i suoi 285/275 MB/s . L'alternativa è il Corsair
Force F120 (con caratteristiche identiche all'OCZ).
- Corsair Nova V128  128GB  E179 (1,39/GB)
- Kingston V-Series  128GB  E180 (1,4/GB)
- OCZ Vertex 2E  120GB  E183 (1,52/GB)
- Corsair Force F120  120GB  E189,3 (1,57/GB)
- OCZ Agility 2 3,5"  120GB  E199,9 (1,66/GB)
- Kingston V+ 100  128GB  E215,2 (1,68/GB)
- Samsung 470  128GB  E229 (1,78/GB)
- Crucial RealSSD  128GB  E246 (1,92/GB)
160/180GB
--------------------
Segnalo il Corsair Force F160 (SandForce) con prestazioni
identiche ai fratelli minori e l'Intel X25-M G2 160GB con
250/100 MB/s.
- Corsair Force F160  160GB  E279,3 (1,74/GB)
- OCZ Vertex 2 3.5"  180GB  E333,4 (1,85/GB)
- Intel X25-M G2  160GB  E307,5 (1,92/GB)
- OCZ Agility 2E  180GB  E347,6 (1,93/GB)
Ciao
Luca

 
 
CUT
Ottimo riassunto...sei meglio della Treccani :D

 - Crucial RealSSD  64GB  E116,8 (1,82/GB)
oppure questo mi ispira molto
PS: hai fatto un errori di battitura sulla velocità in scrittura? sono 
275MB/s vero?

 275MB/s vero?
Embè... direi :P

 275MB/s vero?
la velocit� di scrittura sequenziale � bassa (confermo i 75MB/s)
nonostante questo si comporta in modo eccezionale in lettura
e in IOPS, anche se perde tantissimo rispetto ai modelli da 128GB
e 256GB (accreditati rispettivamente di 140 e 215 MB/s in scrittura)
nella fascia 60-64GB il Corsair Force F60 � al momento insuperabile
luca

 
Veramente?


Un altra cosa poi... come siamo messi riguardo all'istruzione TRIM con 
array del genere? Mi pare che solo Intel ha tirato fuori un driver che 
permette bene o male il supporto a questa istruzione anche in ambienti 
striping.

 striping.
anche se il TRIM non è supportato, le unità con controller SandForce
hanno il Garbage nel firmware ed entra in funzione quando il sistema
è in IDLE , i tecnici OCZ consigliano di lasciare il S.O. al login per
qualche ora, almeno una volta a settimana, secondo loro funziona
aggressivamente, credo che il fw Corsair usi la stessa tecnica
non ho avuto molto tempo per verificare il corretto funzionamento
del TRIM in RAID-0, anche se è tutto molto ambiguo, chi dice che
con gli ultimi driver Intel (9.6.0.1014) il TRIM funziona correttamente,
chi invece dice che il TRIM viene "passato" ma solo alle unità non
coinvolte in configurazioni RAID
in casa AMD la situazione non è migliore ma non sono aggiornato
detto questo, tra vantaggi e svantaggi, il RAID-0 è una buona
soluzione solo se si riesce a sfruttare, per esempio per il solo
SO e software "home", non ha senso, al contrario con un pesante
multitasking (sw professionali) oppure con VM con i dischi virtuali
sugli SSD, le differenze si notano
luca

 aggressivamente, credo che il fw Corsair usi la stessa tecnica.
Mah...secondo loro ;)

 Mah...secondo loro ;)
Mah quindi un buon Corsair F60 è da consigliare?
Cazzo mi sento stretto con la GA-790XTA-ud4 quindi....
uhm... però ha il supporto SATA 6gb/s cmq, anche se su chip esterno non 
dovrebbe venire segata la banda no? Poi va in pcie quindi non ci sono 
problemi... o sbaglio?
PS: ma roba con il sandforce 2 quando esce?

 PS: ma roba con il sandforce 2 quando esce?
Ad inizio 2011 mi pare...

 Mah...secondo loro ;)
non credo siano tanto sprovveduti in materia ;)
anche i nuovi Kingston V+ 100 usano una tecnica simile, che chiamano
"always-on garbage collection" (adottano lo stesso controller degli
SSD "naked" dei nuovi macbook air, OSX non supporta il TRIM)
secondo anandtech funziona bene:
http://www.anandtech.com/show/4010/kingston-ssdnow-v-plus-100-review
luca

 Le prestazioni sono quelle dichiarate dai produttori.
Alcune nocit� :
80/96GB
--------------------
Fa il suo ingresso il taglio da 96GB del nuovo Kingston V+ 100
ad un prezzo interessante, al contrario degli altri componenti
della stessa famiglia ancora troppo cari. Le prestazioni sono
buone (230/180 MB/s) ed una caratteristica molto apprezzata
� il garbage collection sempre attivo, che aiuta in quei casi in
cui il comando TRIM non � supportato dal sistema.
### NUOVO ### - Kingston V+ 100  96GB  E158,8 (1,65/GB)
- Intel X-25M G2  80GB  E141 (1,76/GB)
- OCZ Agility 2 3.5"  90GB  E161,44 (1,79/GB)
- Corsair Force F80  80GB  E152,1 (1,9/GB)  -3%
- OCZ Vertex 2E  90GB  E173,35 (1,92/GB)
120/128GB
--------------------
In questa fascia di prezzo la novit� � il nuovo taglio da 120GB
per l'Intel X25-M G2 , prestazioni identiche al fratello minore
(250/70 MB/s) e prezzo poco inferiore ai 200E.
- Corsair Nova V128  128GB  E179 (1,39/GB)
- Kingston V-Series  128GB  E180 (1,4/GB)
- OCZ Vertex 2E  120GB  E183 (1,52/GB)
- Corsair Force F120  120GB  E184,6 (1,53/GB)  -3%
### NUOVO ### Intel X25-M G2  120GB  E193,3 (1,61/GB)
- OCZ Agility 2 3,5"  120GB  E199,9 (1,66/GB)
- Kingston V+ 100  128GB  E215,2 (1,68/GB)
- Samsung 470  128GB  E229 (1,78/GB)
- Crucial RealSSD  128GB  E246 (1,92/GB)
ciao
luca