Newsgroup: it.salute
Titolo: Vaccinazioni

Pubblichiamo integralmente la lettera aperta di un genitore posto di fronte 
al dilemma:
"Vaccinare o no i miei figli?"
"Mi chiamo - omissis -, abito a - omissis - e sono padre di un bambino di 3 
anni e mezzo ed uno di 1 anno, in ottima salute "nonostante" non siano stati 
vaccinati. Ed è proprio a proposito delle vaccinazioni che scrivo. Io e mia 
moglie ci siamo rifiutati di far vaccinare i nostri figli, abbiamo firmato i 
moduli per il dissenso informato , non per "convincimento personale ", come 
propone il modulo pre-stampato fornito dal servizio sanitario, ma per 
cognizione di causa. Il convincimento potrebbe basarsi su concetti errati e 
quindi non corrispondente alla realtà oggettiva dei fatti. Mia moglie ed io 
abbiamo raccolto informazioni scientifiche in lungo e in largo, ignorando 
opinioni o supposizioni e teorie non supportate da prove scientifiche e 
possiamo affermare di sapere che le vaccinazioni sono più di danno che di 
beneficio e che quindi è nostro dovere non far vaccinare i nostri figli.
Nel tentativo di dar corretta informazione ci siamo anche resi conto quanto 
sia difficile rimuovere dati falsi inculcati nella mente di altri genitori 
nel corso di decenni dalle cosiddette autorità scientifiche.
In passato si attuava la vaccinazione coatta. I carabinieri portavano il 
bambino dal medico che effettuava la vaccinazione contro il volere dei 
genitori che venivano denunciati. In seguito le case farmaceutiche hanno 
ritenuto la cosa impopolare e troppo rumorosa dato che veniva riportata dai 
quotidiani ecc. e quindi fecero in modo che rifiutare di far vaccinare i 
figli non fosse più un reato ma un illecito amministrativo, non più così 
chiassoso ed abbastanza deterrente in quanto sanzionabile.
L'aver rifiutato di far vaccinare i nostri figli ci costerà 1572 euro in 
quanto la sanzione è di 393 euro per figlio per ogni genitore. (Ho appena 
ricevuto l'atto giudiziario che mi impone di pagare la sanzione per il primo 
dei due figli non vaccinati, con il pagamento forzato in caso di non 
adempimento.) Inoltre fra le motivazioni che spingono l'ASL a rifiutare il 
mio ricorso, viene addotto il parere (si noti: parere ) che noi stiamo 
agendo in base a idee preconcette, questo dopo aver fornito la 
documentazione di morti e di soggetti rovinati per sempre dalla poliomelite 
o sclerosi multipla contratta tramite vaccinazione, fatti provati perchè 
sono stati risarciti per quelle ragioni.
La cosa che mi fa ribollire il sangue è che non è giusto. E' come se si 
venisse multati perché ci si rifiuta di far fumare sigarette ai figli, se 
fosse obbligatorio fumare. (Non lo è perché le multinazionali del tabacco 
non sono così potenti come le multinazionali farmaceutiche.) (Mi si perdoni 
questo sfogo di Fantaeconomia) Inoltre l'articolo 32 della Costituzione da 
diritto al cittadino di avvalersi della scelta terapeutica che desidera e 
l'obbligo delle vaccinazioni viola questo diritto inalienabile. Che le 
vaccinazioni proteggano dalle epidemie non è stato provato. Epidemie di 
vario genere appaiono e scompaiono sia che si vaccini la popolazione oppure 
no. Si potrebbe supporre invece che molte epidemie nei territori africani 
siano state causate dalle vaccinazioni di massa perpetrate sulle popolazioni 
stesse. Ma nessuno fa ricerca in quella direzione.
Ci sono casi di malattie contratte appena dopo la vaccinazione, come la 
poliomielite dopo l'antipolio, casi di morte poco dopo la vaccinazione, 
dimostrati e provati al di là di ogni dubbio tant'è vero che hanno ottenuto 
risarcimento. Perché allora questa insistenza nel vaccinare e non permettere 
che il cittadino decida secondo come ritiene giusto? Perché il servizio 
sanitario invia opuscoli "informativi" promovendo altre vaccinazioni non 
obbligatorie come gratuite? ( Il che non è vero perché le case farmaceutiche 
non le regalano, le pagano i cittadini tutti.) Questi opuscoli che 
dovrebbero dare informazioni al cittadino sulle vaccinazioni presentano 
molti pro e pochi contro, e non tutti gli effetti collaterali vengono 
svelati. Un'informazione non di parte dovrebbe fornire tutti i dati 
importanti e non delle vaghe generalizzazioni, molto sfuggenti. Di solito si 
legge sui prospetti informativi "....il prodotto in rari casi può causare 
leggeri effetti....." Si dica quanti casi su 100 o su 1000, così che sia il 
genitore a stabilire quanto siano rari i casi o leggeri i sintomi e nel caso 
volesse giocare alla roulette russa saprà quante probabilità ha suo figlio 
di uscirne illeso.
Che il profitto abbia qualcosa a che fare con tutto questo?
Milioni di bambini in Italia, e miliardi di bambini nel mondo vaccinati per 
molte malattie più e più volte con i vari "richiami" fanno ......Miliardi e 
miliardi di lire, dollari, euro come si preferisce. Per qualcuno è un motivo 
(certamente non dettato dalla coscienza) sufficiente per far si che la 
pratica della vaccinazione continui, non importa quanti bambini vengano 
rovinati per sempre o uccisi. L'Italia è l'unica ad avere l'OBBLIGO del 
vaccino dell'epatite B senza che ci sia un numero significativo di malati, 
anzi, siamo proprio all'ultimo posto. Ed in ogni caso è una malattia, 
benigna nel 97% dei casi che compare negli adulti. Ma De Lorenzo, con la 
legge 135 del maggio 1991 l'ha resa obbligatoria anche per i bambini, 
facendo felice la ditta farmaceutica Zamberletti di Varese la quale lo ha 
lautamente ricompensato con una tangente di ben 600 milioni, come è stato 
per altro confessato. Però, nonostante la legge 135 sia nata grazie a 
pressioni di gruppi economici che non hanno certo a cuore la nostra salute 
ma quella del loro portafoglio, è rimasta, mentre dovrebbe venire 
immediatamente annullata.
Nel settembre 2000 ho proposto un'intervista ad una giornalista di un 
periodico locale - omissis - per proporre il mio punto di vista sulle 
vaccinazioni nel tentativo di dissuadere l'amministrazione comunale 
dall'impedire la frequenza di mio figlio all'asilo nido per il fatto che non 
era vaccinato. L'intervista era uscita veramente bene e descriveva in modo 
chiaro i rischi, i veleni che sempre accompagnano le vaccinazioni ecc. e la 
giornalista mi disse che sarebbe stata pubblicata nell'inserto Salute e 
Benessere. Fu pubblicata contrapposta ad un'altra intervista fatta al 
primario di pediatria dell'ospedale di - omissis - e tirando le somme io 
facevo una figura tapina e da fanatico e non capivo perché. Poi sfogliando 
l'inserto mi sono reso conto che era pieno di banners pubblicitari di 
dentisti, medici, specialisti che promuovevano le loro attività. E compresi 
che l'inserto era finanziato praticamente da loro e che io avevo fatto 
pubblicare proprio lì la mia intervista! E questa è solo una delle ragioni 
per cui pratiche che si sono dimostrate non sicure e di dubbia utilità 
continuino a persistere e perché chi vi si oppone venga sminuito o 
ridicolizzato o attaccato. Io vorrei che non ci fosse più l'obbligo per le 
vaccinazioni, ma che si permettesse ai genitori di decidere, che non si 
pagassero più multe e che non venisse permesso di ricavare profitto usando i 
nostri figli come terreno per incubare virus. Quanti genitori non farebbero 
vaccinare i loro figli se non venissero poi sanzionati, intimiditi da atti 
giudiziari, psicologicamente terrorizzati?
Qui di seguito vengono forniti alcuni dati (solo alcune briciole per dare 
una idea) che spiegano l'accanimento a favore delle vaccinazioni e di altre 
pratiche mediche discutibili. Le vaccinazioni, oltre a mettere in pericolo 
la vita e la salute dei nostri bambini, il bene più prezioso, ci costano 
davvero tanto anche dal lato economico. Quanto segue si applica agli Stati 
Uniti, anche perchè in Italia nessuno si è ancora preso la briga di fare 
verifiche in merito. Il programma del governo federale per il risarcimento 
dei danni da vaccino negli Usa (Nvicp) ha pagato più di 650,6 milioni di 
dollari a genitori di bambini morti o resi disabili dai vaccini, una media 
di 90 milioni all'anno per i contribuenti. Il Nvicp ha ricevuto più di 5.000 
richieste dall'88, incluse oltre 700 morti da vaccino, e ci sono ancora 
oltre 2000 casi pendenti di morte o malattia per i quali potranno occorrere 
anni prima di arrivare alla conclusione. Nel frattempo, le compagnie 
farmaceutiche hanno un mercato sicuro: i vaccini sono legalmente previsti da 
tutti i 50 stati Usa (sebbene facilmente evitabili legalmente), ma queste 
stesse compagnie sono "immuni" dalla responsabilità per le conseguenze dei 
loro prodotti. Inoltre, è permesso loro di usare metodi che impediscono, 
negli accomodamenti legali per risarcimento di danni da vaccino, la 
diffusione di informazioni al pubblico circa i pericoli delle vaccinazioni. 
Questi compromessi sono chiaramente non etici: esse costringono il pubblico 
americano che non esprime il proprio consenso a pagare per le responsabilità 
dei produttori di vaccini, che fanno in modo che questo stesso pubblico 
continui ad ignorare i pericoli dei loro prodotti. E' anche interessante 
notare come le compagnie di assicurazione (che fanno i migliori studi sulle 
responsabilità) rifiutano di coprire le reazioni avverse da vaccino. Le 
posizioni delle compagnie farmaceutiche e delle assicurazioni paiono dunque 
dettate dai profitti.
Una delle ditte produttrici del vaccino anti-epatite B (Smithkline Beecham) 
afferma che il vaccino può aggravare la sclerosi multipla.
Dalla scheda di presentazione dell'engerix B fornita dalla ditta produttrice 
(traduzione dall'originale inglese) :
 " anche se non è stata stabilita una relazione causale, sono stati 
riportati rari casi di esacerbazioni di sclerosi multipla in seguito alla 
somministrazione del vaccino anti-epatite B e di altri vaccini. Nelle 
persone che hanno la sclerosi multipla, i benefici della vaccinazione per la 
prevenzione dell'epatite B e delle sue conseguenze devono essere messi a 
confronto rispetto ai rischi di aggravamento della malattia". La scheda poi 
continua: "Sono stati riportati altre esperienze collaterali durante 
l'immissione in commercio dell'Engerix B. Questi sintomi sono descritti qui 
sotto allo scopo di mettere in guardia i medici ".
Riportiamo UNA PARTE di questi effetti:(anche sugli altri apparati vi sono 
gravi effetti collaterali)...
sistema nervoso:
sincope
paresi
neurite ottica
sclerosi multipla
convulsioni
sistema respiratorio:
broncospasmo
sintomi simil-asmatici
Potete accedere all'indirizzo qui sotto e leggere la scheda tecnica 
originale: GlaxoSmithKline e una volta sul sito clicca Engerix-B e avrai la 
scheda tecnica in formato PDF. 
http://www.gsk.com/
"Tutte le raccomandazioni ufficiali americane a proposito delle vaccinazioni 
sono inquinate senza speranza dall'intreccio di interessi esistente fra le 
ditte produttrici di vaccini, l'accademia americana dei pediatri ed il CDC"
Michael Belkin,
testimonianza al congresso USA, 18.05.1999
"Vaccinare i bambini per l'epatite B è oltraggioso nei loro confronti: la 
grande maggioranza dei bambini non sono a rischio di contrarre l'epatite, ma 
sono a rischio per gli effetti collaterali del vaccino "
Jane Orient , Diret
"Il figlio è Vostro. Non dello stato. Non è stato messo al mondo allo scopo 
di arricchire la "scienza medica".
Voi siete responsabili per le Sue cure e per la Sua educazione. I genitori 
hanno molte responsabilità nei confronti dei propri figli. Tra queste una è 
certamente quella di salvaguardarli dagli attacchi dei fattori nocivi, 
specialmente da quelli che mettono a repentaglio la loro salute.E' DOVERE di 
ogni genitore di "RIFIUTARE e COMBATTERE" la vaccinazione nell'interesse dei 
propri figli, in qualsiasi luogo ed in qualsiasi circostanza. Combattete con 
le istituzioni "sanitarie" e resistete in ogni maniera possibile contro gli 
attacchi dei sostenitori di questa pratica ripugnante"
( tratto da "Damages caused from vaccines and serum" di M. Shelton )
Il CDC (Center for disease control, Centro per il controllo delle malattie) 
di Atlanta è finanziato dalle ditte produttrici di vaccini !!
il CDC di Atlanta- USA (Center for disease control) è uno degli organismi 
internazionali più importanti che si occupano di vaccini
le posizioni del CDC di Atlanta sono alla base di molte valutazioni della 
medicina convenzionale italiana sulle vaccinazioni, in quanto ritenute molto 
autorevoli. Il CDC ha una posizione nettamente pro-vaccinazioni.
l'indipendenza dalle ditte farmaceutiche e da interessi economici è 
fondamentale per attestare l'autorevolezza di una fonte: recentemente, il 
British medical Journal ha provato che circa il 90 % delle ricerche 
scientifiche a favore di alcuni farmaci era stata finanziata dalle ditte 
produttrici dei farmaci stessi. Quindi, le uniche ricerche scientifiche 
affidabili sono quelle compiute da organismi o ricercatori NON finanziati 
dalle ditte farmaceutiche. Il CDC di Atlanta ha legami finanziari con le 
ditte produttrici di vaccini?
Raymond Gallup è il padre di un bimbo diventato autistico dopo una 
vaccinazione. Da allora, ha cercato di approfondire i legami fra 
vaccinazioni ed autismo e gli interessi economici che sono alla base 
dell'industria delle vaccinazioni. E' direttore dell' Autism Autoimmunity 
Project. In una sua recente mail del 07\04\99, scrive a proposito del Dr. 
Chen, un ricercatore del CDC di Atlanta: " il loro lavoro (di Chen e 
collaboratori, ndt) è finanziato dalla Merck e da altre ditte che producono 
i vaccini. Sarebbe come cercare di ottenere un giudizio obiettivo riguardo 
ai rapporti fra il fumo di sigaretta ed il cancro dalle ditte produttrici di 
sigarette. Non lo otterreste. Ho scritto a Chen e collaboratori nell'agosto 
del 1997 riguardo al fatto che le loro ricerche erano scorrette e mi hanno 
risposto un anno dopo dicendo che gli effetti collaterali dei vaccini sono 
rari. Gli ho chiesto di ricercare questo (cioè il rapporto 
autismo-vaccinazioni) ulteriormente, e non mi hanno dato nessuna risposta 
soddisfacente. Questo perchè stanno promovendo i vaccini già conosciuti e 
sviluppandone dei nuovi, senza dare nessuna importanza ai fattori di 
sicurezza riguardanti i vaccini"
Se le affermazioni di Gallup sono vere, ne emerge un dato gravissimo: buona 
parte delle posizioni anche della medicina convenzionale italiana sui 
vaccini, basandosi sulle posizioni del CDC, si basano in realtà su studi 
finanziati dalle ditte produttrici di vaccini !!! A questo punto diviene 
evidente che le posizioni pro-vaccinazioni non sono fondate su posizioni 
scientifiche, ma coprono nella maggioranza dei casi enormi interessi 
economici La Fondazione Smithkline La Fondazione Smithkline, emanazione 
della omonima casa farmaceutica americana tra le più potenti nel mondo, 
finanzia ed esegue attività di ricerca e monitoraggio e nel suo consiglio 
compaiono anche illustri esponenti nominati dai nostri ministeri, cioè dal 
nostro governo. Non crediamo che, in nome della trasparenza delle fonti, 
tutto ciò che viene prodotto in termini di studi e direttive possa essere 
esattamente attendibile in una situazione del genere. Lasciamo a voi 
giudicare; ecco cosa succede all'interno della Fondazione Smithkline. Come 
potete leggere qui di seguito ciò che abbiamo tratto dal sito della 
Fondazione.
La Fondazione SmithKline è retta da un Consiglio di Amministrazione composto 
da nove membri comprendenti il Presidente, il Vice Presidente e il 
Segretario Generale . Cinque Consiglieri sono proposti da istituzioni 
pubbliche:
Ministero della Sanità
Ministero dell'Università e della Ricerca Scientifica e Tecnologica
Ministero del Bilancio e Programmazione Economica
Consiglio Nazionale delle Ricerche
Regione Lombardia Nazionale delle Ricerche
Quattro Consiglieri sono designati dalla SmithKline Beecham S.p.A., azienda 
farmaceutica fondatrice.
Per concludere esiste un quantità di informazione non inquinata su Internet 
che è a disposizione di tutti. Il punto quì non è solo sapere che c'è 
informazione, ma se vogliamo prenderci responsabilità per la nostra salute 
anziché delegarla a persone, società, enti che hanno tradito la nostra 
fiducia. Detto questo, se si decide di prendere in mano le redini della 
propria vita, non è difficile trovare tutto ciò che serve sapere.
http://www.google.com/custom?q=vaccini&client=pub-5621670036906536&forid=1&ie=ISO-8859-1&oe=ISO-8859-1&cof=GALT%3A%23008000%3BGL%3A1%3BDIV%3A%23336699%3BVLC%3A663399%3BAH%3Acenter%3BBGC%3AFFFFFF%3BLBGC%3A336699%3BALC%3A0000FF%3BLC%3A0000FF%3BT%3A000000%3BGFNT%3A0000FF%3BGI&hl=it&domains=medicinenon.it%3Barnoldehret.it&sitesearch=medicinenon.it

 "Mi chiamo - omissis -, abito a - omissis -
Certo che questo signor Omissis ne scrive di roba! e per giunta abita pure 
nella citta' dove si e' laureato vanoli...
Marius. 

In news:Franco 
fra...@timx.it
 typed:
la finisci di impestare lo spazio con queste MINCHIATE chilometriche?
non le leggo nemmeno più, ti rispondo sulla fiducia (del coglione che sei, e 
non c'è bisogno di controllare!)
:-PPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPP
-- 
nolite iacere margaritas suis           ovvero
non sdraiatevi sulle sue margherite 


Su Internet esiste "tutto" ed il suo "esatto contrario".
Distinguere le informazioni utili da quelle dannose non è sempre 
facile.
La medicina è uno dei campi più complessi.
Evitate il "fai da te" ....i vostri figli meritano la'iuto di un 
specialista:
"affidatevi al vostro pediatra"
ne sa più di voi e di quello che potete leggere su internet.
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it

news:L_oVi.155322$%k.29...@twister2.libero.it...
Tu hai problemi di coordinazione motoria o un pericoloso delay neuronico 
Hai delle malghe in bocca ?
</vedimai>
-- 
sgas ® UIN 69225877 [skype:sgas_sg]
Tuez-les tous , Dieu reconnaitra les siens  !! 



 e non c'è bisogno di controllare!)
gentile signora  Gretel
capisco che il comportamento del mio bambino puo' dare fastidio a chi non lo 
conosce, pero' la prego di avere un po' di pazienza con lui. Sa, il mio 
bambino 45 anni fa e' stato vaccinato (si, e' vero, ha 45 anni, ma per me e' 
sempre il mio bambino).
Purtroppo noi genitori non avevamo voluto credere al dottor vanoli, nostro 
salumiere di fiducia, che insieme ai salami ci dava anche buoni consigli: 
"non vaccinate i bambini, che poi diventano scemi, come e' successo a me!"
E cosi' lo abbiamo vaccinato...lei non ci credera', gentile signora gretel, 
ma da piccolo era un ragazzo davvero intelligente! Chi l'avrebbe mai potuto 
immaginare che sarebbe diventato cosi'? Comunque, dobbiamo ringraziare il 
dottor vanoli che si e' preso cura del ragazzo e lo ha amorevolmente curato 
con i suoi famosi clisterini di urina.
Anche ora il dottor vanoli continua a prendersi cura di lui. Pensi, gentile 
signora Gretel, che io dicevo: questo figlio e' troppo scemo per trovare un 
lavoro! e lui ha capito che era un opportunita' da non perdere: soltanto uno 
scemo puo' lavorare per vanoli, e soltanto uno scemo puo' fare la figura da 
coglione scrivendo le fregnacce che vanoli gli ordina di scrivere!
pertanto, gentile signora Gretel, immagino che anche lei sia una mamma, per 
cui se proprio non puo' far a meno di dare del coglione a mio figlio, per lo 
meno si rivolga a lui dandogli del Lei: lo fara' contento.
La mamma di Franco 


Come disse Max Planck:
<<Una nuova teoria scientifica non trionfa mai perché riesce a
convincere i suoi avversari e li illumina, ma piuttosto perché i suoi
avversari muoiono per vecchiaia e cresce una nuova generazione che ha
familiarità con quella teoria>>
Non dobbiamo lasciarci impressionare dai titoli e dalle sigle che precedono 
in nome di
qualcuno e soffermarsi unicamente sulle prove. Siamo incoraggiati a
credere che uno scienziato per definizione debbia saperne più di un
profano. In fondo è uno scienziato, no? La lista degli scienziati che
hanno sparato cavolate è lunghissima e risale alle origini del metodo
scientifico.
Fu forse un profano che lanciò sul mercato il Thalidomide che fece
nascere così tanti bambini deformi? No furono gli scienziati che
dissero che era perfettamente sicuro. Ci vorrebbe un'intera
biblioteca per elencare tutti gli orrori che sono originari da questi
esperti che chiamiamo scienziati. Ma le masse continuano a credergli
ciecamente.


In news:la mamma di franco 
nos...@nospam.no
 typed:
:: pertanto, gentile signora Gretel, immagino che anche lei sia una
:: mamma, per cui se proprio non puo' far a meno di dare del coglione a
:: mio figlio, per lo meno si rivolga a lui dandogli del Lei: lo fara'
:: contento.
::
:: La mamma di Franco
signora, mi scusi, mi sto sciogliendo in lacrime, non avevo idea...:-(
va bene, guardi, gli darò del Lei e scriverò anche Coglione con la 
maiuscola, sperando che il Suo bambino non debba soffrirne troppo, 
dopoessere già stato tanto provato dalla vita... :-(  :-(


per far contenta quella povera donna di tua mamma!


> 
pippo...@viaspammetetiscalinet.it
ottimo quoting bravo...!
se impari la medicina come quoti....sei a cavallo.
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it

 familiarità con quella teoria>>
Ah, perché le tue merdate sono "una nuova teoria scientifica"? Ma tirati
lo sciacquone in testa, mentecatto!
Piercarlo
-- 
Gretel: "COGLONE!"
A. Meccanica: "e che vuol dire coglone (su de mauro pavia non esiste)".
(Da it. salute - Sabato 20 ottobre 2007 - Ore 14.30).


Per fare contenta la sua mamma forse andrebbe meglio se Coglione fosse
scritto tutto maiuscolo.COGLIONE.Così gli dai più tono ed importanza

 per far contenta quella povera donna di tua mamma!
Parafrasando il famoso detto "La mamma di Franco e' sempre incinta"...
Ciao.

 precedono in nome di qualcuno e soffermarsi unicamente sulle prove.
  appunto.
  Evita di citare Max Planck, non serve se non sai di cosa stai
  parlando: anziche' fare la figura dell'erudito fai la figura
  del cretino.