Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: [OT] Perchè meglio Mac che Pc? grafica....

Ho sempre visto in giro PC, nelle mie zone nessun Mac tranne nelle
tipografie e studi di architettura... ma quali pregi hanno
rispetto ai pc di oggi?
Non ne ho mai visto uno in funzione e mi domando ancora, che hanno
di più? Potevo capire la stabilità, una volta.. ma ora..
Vedi Win XP Pro e Win 2000 Pro, con programmi Adobe a corredo,
Wacom, scanner, monitor diamdtron etc...
La potenza di calcolo è ferma alla cpu installata, quindi non si
può upgradare ad una più potente al contrario dei sistemi Pc, i
prezzi sono alti rispetto agli altri, quindi? Cosa può spingere da
un lato piuttosto che l'altro? Si dice, il sistema più
user-friendly.. io ci sono cresciuto con i Pc, con i relativi
difetti... ma oggi come oggi?
A voi, scusate il post retorico ma vorrei farmi un'idea lampante
del perchè debba scegliere l'uno o l'altro.
Bye e grazie a tutti.
--
psss.: togli Sir. per rispondermi!! ; ]
...e cita il testo se mi rispondi in privato!!
--

Guarda, non scegliere. Compra un Pc e sarai felice.
Non porti questi problemi, vai dal primo assemblatore a fatti il Pc che 
vuoi spendendo 200 €
Te lo dice uno che il Mac ce l'ha.
Max
-- 
Se mi volete scrivere usate questo indirizzo:
massi...@tin.it

 Te lo dice uno che il Mac ce l'ha.
Parli con "uno" che ha assemblato 2 pc x uno studio grafico, fatta
la rete lan con 4pc e adsl, Win XP config. a dovere e fà
assemblaggi ogni tanto... volevo qualcosa di più tecnico se
possibile, i Pc li conosco fin troppo bene.
Bye e grazie : )


 del perchè debba scegliere l'uno o l'altro.
E' una questione di gusti (e non di soldi).
Il vero vantaggio del Mac e' certe persone lo trovano nettamente piu'
comodo.
Il suo sistema operativo e' coerente.
Le cose si fanno con logica.
Quando devi eseguire un'operazione e non sai come fare non c'e'
problema, segui l'intuito e la logica e troverai immediatamente la
soluzione (senza contare che grazie alla coerenza il mac ad una tua
azione rispondera' sempre con la stessa reazione).
E' questo il bello del Mac, non ti devi sbattere se lo devi usare ma
basta effettivamente semplicemente usarlo.
Quando devi fare un lavoro puoi effettivamente pensare a come fare quel
lavoro e non devi perderti a risolvere anche i problemi del computer.
E' difficile spiegare perche' il Mac sia piu' comodo da usare ma
effettivamente la praticita' di utilizzo resta ancora ineguagliata.
E poi oggi c'e' Mac OS X. E' uno Unix a tutti gli effetti.
Il bello e' che se vuoi lo puoi utilizzare come uno Unix (con tutte le
difficolta' di un sistema operativo del genere) o lo puoi utilizzare
come il solito Mac o ancora puoi fare un misto.
Quindi se sei uno smanettone credo che tu abbia trovato pane per i tuoi
denti.
Se invece il computer devi usarlo solo per lavorare allora sei a posto
col Macintosh.
L'unico vero difetto del Macintosh e' nel campo dei giochi.
Io onestamente col computer non ci gioco e quindi la cosa non mi tocca
ma chi gioca di solito deve aspettare un po' di piu' per avere lo stesso
gioco uscito per pc e playstation.
Tanti giochi non escono neanche.
Comunque non mancano i giochi ma sono di meno che per il PC.
Poi alla fin fine la decisione sull'acquisto di un computer e' meglio
farla in base al software.
Se sei obbligato a usare software che gira solo sotto windows e non ti
e' concesso usare alternative allora escludi il Mac (una causa e' quel
mostro di Acess).
Ovviamente vale anche il discorso contrario (non credo che final cut
verra' mai portato su win).
Alla fin fine io continuo a preferire il Mac. Ovviamente non e' perfetto
ma non mi ha mai dato i problemi di windows (uso dos e windows ormai da
18 anni mentre il mac da 4).
Onestamente anche windows non mi da grossi problemi (in ufficio non
bestemmio) ma e' un sistema che non sopporto per via della sua poca
praticita'.
Per quanto assurdo possa sembrare con un macintosh piu' lento di un
fiammante pentium si riesce a lavorare in modo piu' veloce. 
Poi magari a te il mac fara' schifo ma il problema e' disintossicarsi
dagli schemi mentali che ti sei dovuto costruire per lavorare su
windows.
Diciamo che in mezz'ora sei completamente operativo.
Su Mac hai piena liberta', e' un sistema decisamente aperto (alla faccia
di chi dice il contrario).
La cosa sbalorditiva del mac e' che lui fa quello che tu gli chiedi di
fare (dai lasciatemi scherzare un pochettino).
Spero che chi usa il pc non se la sia presa.
Comunque aspettati una serie di commenti negativi sulla scelta di un
mac.
Di solito arrivano da persone che non conoscono mac e non si sa per
quale imprecisata ragione vogliono costringerti a non prenderlo.
E' un atteggiamento diffuso.
Anche mio fratello non ha mai approvato la mia scelta. Non riesce a
capire che esiste anche qualcosa di diverso da windows ma e' cosi' per
milioni di persone. Il rischio e' l'omologazione e l'incapacita' di
scegliere.
Ovviamente non e' per tutti cosi' ma facci caso, difficilmente un utente
windows utilizza programmi diversi da quelli che usa la massa (e magari
si complica pure la vita per farlo).
Alla fin fine non sono riuscito a spiegarmi come volevo.
Fai una bella cosa, aspetta la fine di giugno per vedere se verranno
presentate le nuove macchine da Apple con i nuovi processori.
Ci sono buone probabilita' che non sia cosi' ma se dovessere uscire
credo che tornera' a esserci il ribaltamente del discorso puramente
prestazionale tra mac e windows (come succedeva circa 4 anni fa) anche
se richiedera' qualche mese arrivare alle macchine di punta.
Al limite usciranno alla fine dell'anno.
Comunque valuta bene quello che devi fare col computer e fai una lista.
Vedi cosa fa megli il pc e cosa il mac e poi decidi.
Non e' mia intezione convicerti a comprare ne' l'uno ne' l'altro.
-- 
Ciao da Francesco B.

 Ciao da Francesco B.
Saluti
Sinuhe

 Bye e grazie : )
Ok, stavo scherzando.:-)
Il fatto è che in genere questi msg altro non fanno che scatenare dei 
flame che non portano mai a nulla.
Cmq, a parte le battute, la mia opinione è questa:
1) Gestione colore e stampanti PS non hanno rivali su Mac.
2) Con OS X la gestione di reti e la configurazione del sistema è ancora 
+ facile delle già ottime potenzialità di OS 9.
3) OS X ha già attivi e configurati Apache e PHP, se lavori per il web 
queste sono cose che fanno solo piacere. (MySql, per es.)
4) L'interfaccia Aqua è qualcosa di fantastico, quando passo al Pc che 
ho a fianco del Mac mi sembra di usare uno di quei Pc per bambini.
5) OS X è basato sul PDF e PNG come grafica, produrre un PDF da 
qualsiasi applicazione è più facile che stampare.
6) Se acquisterai un Mac vedrai con che cura è assemblato e confezionato, 
non esistono produttori al mondo che possono competere con Apple in 
questo campo. La classe non è acqua....
7) Se per caso hai un problema con OS X e devi riformattare l'HD è 
sufficiente che salvi la tua cartella utente, reinstalli l'OS e ci 
rimetti la tua cartella. Al riavvio è tutto funzionante come prima. 
Tempo: 1 ora.
Queste sono le cose che mi sovvengono così, sui due piedi.
A chiusura del tutto però voglio aggiungere due cose:
1) La velocità della CPU non è tutto, una Fiat Uno turbo probabilmente è 
più veloce di una Mercedes, ma non è la stessa cosa... ;-)
2) La filosofia Apple è sempre stata all'avanguardia, Windows non fa 
altro che copiare le soluzioni Apple (guarda la bruttissima copiatura di 
WinXP rispetto a OS X e ancora prima le finestre che Windows ha 
bellamente copiato quando passò dal Dos a Win 3.5).
Questa filosofia di ricerca per mè è normale che la si paghi più cara 
rispetto a chi copia, e male, le soluzioni altrui. 
Ciao


 Te lo dice uno che il Mac ce l'ha.
Sarcasmo a parte, è più o meno il senso -specularmente- di una mia risposta
data ad un amico di icm:
http://makeashorterlink.com/?V2F1317D4
Ciò per dimostrare, a parte qualche caso "raro e isolato", l'equilibrio
tipico dei picciotti...:D
Ciao
Flavio
P.S. Qui viviamo tutti felicemente, "picciotti" e "macisti": formattiamo
alacremente e con vigore -i più scaltri usano "Drive image" o simili
privandosi di uno dei piaceri della vita; ci intristiamo vedendo il sistema
operativo migliore del mondo preda di kernel panic -rincuorandoci perchè il
panic di os X è "bello visivamente"; dai nostri case esce un modulato e
soave suono, simile a quello che odono i piccioni non più viaggiatori prima
di essere risucchiati dalla turbina di un jet; attendiamo con immutata fede
i mitici microprocessori a 64 bit, che dovranno uscire 6 mesi fa; adoriamo
bil gheits e stiv giobs, che non hanno altro scopo nella vita che farci
felici, al loro pensiero, parafrasando, gli occhi ci si iniettano di
gioia...
Potrei continuare ma il cazzeggiamento finisce qui.
--
Qualche immagine: "
http://flaviomasi.studiopz.com/espo-a.htm
"

 ha scritto nel messaggio
news:20030607105...@news.tin.it...

Ti ringrazio, volevo sapere questo.. e x uno che non ha mai visto
1 solo Mac è già molto.. ne ho sentito solo parlare e mi domandavo
che cavolo aveva di così superlativo che gà XP o il 2000 non
facesse già.
Bye : )


 Non e' mia intezione convicerti a comprare ne' l'uno ne'
l'altro.
Ti ringrazio, sono passato pure comp.macintosh dove c'è aria
serena e nessuna incaxx x problemi non risolvibili..
X ora me ne sono fatto un'idea e penso che non ho esigenze così
specifiche x migrare, posso tranquillamente andar avanti col pc
dato che lo uso a 360° invece il Mac non mi permetterebbe tutta
questa "libertà".
Bye : )


cut..
Ironicamente, pure sui sistemi pc puoi mettere una musichetta
soave x quando và in blocco.. peccato che andrebbe in loop
continuato...
Bye e grazie : )


 suono per te che non mi vuoi capire.
L'altra sera sono andato a casa di un amico per mostrargli degli ultimi miei
lavori e delle foto, tutto digitale, dunque Com...ehm..dunque files...
Non avevo il Masterizzatore montato dunque ho preferito uploadare un unico
ZIP su un mio spazio disco remoto.
Vado sereno dal mio amico, mi collego ad internet dal suo Cube G4 Apple,
scarico il file .Zip e li IL DRAMMA: come diavolo si apre un file .Zip su
Mac?
Lui non sapeva, è un eccentrico fotografo, non un pistolatore, io meno di
lui, dunque niente foto e niente lavori e niente visione, con enorme
delusione mia.
E' un episodio, significativo o meno, ma sinceramente sono dell'idea che il
mercato consumer debba tener conto principalmente delle compatibilità, indi
è inutile compilare un vademecum di massima sempre valido considerando la
molteplicità di utilizzi di una macchina, sia essa Apple o PC.
Credo che il 90% delle prestazioni della macchina dipenda dall'utilizzatore,
faccio un parallelo col discorso diffuso che noi proponiamo quando un Niubbo
chiede informazioni su un programma piuttosto che su un altro: il programma
migliore è quello che sai usare meglio "quello titola molto bene ma non ha i
capilettera, quell'altro ha i capilettera ma non fa l'imposizione"...
Io uso PC, lo uso dai tempi del Dos e non dico di esserci affezionato, ma
tengo conto del fatto che il sistema operativo di Cancelli è una mia
appendice, che quando ho un problema software so come risolverlo, che quando
devo cambiare una scheda non ho bisogno di chiamare la Nasa....
Probabilmente se avessi iniziato su Mac sarebbe lo stesso, e probabilmente
saprei aprire i file .zip :p
Scai

 delusione mia.
Figurati... Nn per fare polemica ..
Ma nn ci credo assolutamente dato che il file .zip nn é solo per pc
Semmai é l'incontrario (es: se uno scarica un file .sit con un pc... Può
essere un problema dato che bisogna aprirlo con sx di terze parti)
Ma il file. Zip si apre da mac senza nessun sw particolare basta lo stufflt
che c'é assieme al mac....
1- o ti 6 sbagliato o il tuo amico é la prima volta che usava il COMPUTER
(mac o pc é uguale)
Salut
knd
-- 
http://www.kaneda99.tk
http://spazioinwind.libero.it/kaneda99

ciao larsenio. io uso ed ho sempre usato sia pc che mac
ora io ho un PC con p3 1GHz, 1Gb di ram, 40Gb hd, os winXp , assemblato da
me con cura
uso anche un Mac G3 a 1GHz, con 1Gb di ram, hd 40 + 170, MacOs 9.5
io preferisco di gran lunga il pc. il fatto è questo: i mac sono forse i
migliori computer oggi, perchè alla apple si producono i componenti
hardware, e si fanno il sistema operativo. così facendo sanno con precisione
quel comp che hardware ha, e progettano il sistema operativo di conseguenza.
i guai vengono quando vuoi usare un componente di terze parti, e spesso non
si trovano i driver...
su quel g3 che uso c'è il macos9, perchè sul 10 è impossibile usare la
scheda di acquisizione (matrox RTmac), perchè esistono i driver solo fino a
os 9...
secondo me se sai usare bene il pc, sai assemblarlo e sai configurare bene
il sistema operativo, ti conviene un pc con winxp, e non come costi, perchè
un pc di qualità pari ad un mac costa uguale se non di più (il mio è costato
di più del g3), ma per il fatto che è più versatile e più facilmente
upgradabile e modificabile (il rovescio della medaglia è che se sei un po'
ignorante fai facilmente guai...)
il mac è un sistema molto potente e stabile (ma sinceramente stabile lo è
anche win XP ben configurato... a me non si è mai bloccato, mentre os9 ogni
tanto si...:-))) ), ed è il massimo dell' user friendly: lo monti, lo
accendi e ci lavori. a me però non piace perchè non mi permette facilmente
di accedere ad impostazioni e settaggi vari... io il pc lo faccio mio, e lo
configuro esattamente in base alle mie preferenze, cosa che col mac è
pressoche impossibile...
un'altra cosa da considerare: i pc svalutano presto, i mac no.... li puoi
rivendere dopo anni e ricavarci ancora qualcosa, un pc dopo un anno non se
lo compra nessuno...
sintesi: se sei un cosiddetto "power user", sai farti una configurazione da
solo, sai assemblare e configurare correttamente winXP, se poi vuoi
aggiornare spesso i componenti, metterne di nuovi, ecc.. vai liscio e fatti
un PC
se invece non vuoi avere problemi, vuoi montare il computer e lavorarci,
senza dover pensare a configurazioni, settaggi, ecc... quindi se non capisci
un cazzo di come funziona un computer fatti un mac e rimarrai contento.
come costi stai lì, ti ripeto... un pc con componenti di qualità costa come
un mac.... e a volte anche di più... (io comprai una skvideo che mi feci
arrivare dalla cina, che in italia non si trovava e ancora non si trova...
parlo di una asus geforce3, però quella con 2 uscite vga... qui si trovava
solo quella con uscita vga+uscita tv) e poi i programmi costano uguale (però
per pc trovi facilmente prog shareware, freeware, trial, demo, ehm... ecc...
:-))) )
--
saluti................................:::r:e:d::a:n:t:::....................
........................^\,||,/^

***kaneda:
1- o ti 6 sbagliato o il tuo amico é la prima volta che usava il COMPUTER
(mac o pc é uguale)
***
beh, caro kaneda, so che sei giovane, forse non hai girato molto e non
conosci molti "colleghi", non ti sei reso conto che tra i professionisti che
usano i comp (parlo di fotografi, grafici, ecc... non dei dipendenti
dell'ufficio cazzivecchi del comune di pizzomontanaro) tra gli user mac c'è
la più alta percentuale di ignoranti, nel senso che il mac, è un os talmente
fatto bene che non ti fa mai porre il problema di "come impostare questo" o
"come configurare quello", alla fine, quella rara volta che ti capita un
problema devi necessariamente chiamare l'assistenza.
gli user pc invece, essendo venuti da msdos, devono per forza di cose
conoscere almeno un po' di cose, e i piccoli problemini li sanno risolvere.
questo non significa che "gli user mac non capiscono nulla di computer", ma
che tra loro solo pochi sono in grado di gestire il sistema al 100%.
proprio oggi mi sono trovato da un mio amico fotografo: lui ha un g4 con os
10. beh, arriva la ragazza, mette dentro un cd (omnia mac mi pare...), il
sistema gli chiede una cosa, tipo "per via di tale problema non posso fare
questo, vuoi continuare?" lei fa sì, e da li la catastrofe:
hanno messo le mani a quel comp circa 10 utenti mac "capaci", e nessuno sa
come risolvere, alla fine all'unanimità si decide di formattare e
reinstallare.....
a me se capitava una cosa del genere su win la risolvevo in 10
minuuti....... ma solo perchè so esattamente i punti deboli, e so dove poter
intervenire e qualsi strumenti ho a disposizione... la maggior parte degli
user mac questo non lo sa....


 liberta', e' al contrario la condizione necessaria e la conferma.
Mi limitavo a raccontare un fatto, capitatomi ed indi indiscutibilmente
vero...
Resta il fatto che non ho aperto quel file che su pc avrei aperto con un
doppio click...
Scai

 ha scritto nel messaggio
news:GQmEa.92276$g92.2...@news2.tin.it...

se avessi avuto winzip o pkzip....altrimenti nisba.
per il resto concordo abbastanza con red ant, ho una collezione di clienti
utenti mac incapaci anche di copiare un file su dischetto o timorosi che se
trascinano le font sul dischetto poi rimangono senza loro.
Ovviamente ho due armadi degli orrori: uno per gli utenti mac ed uno per gli
utenti win. L'unica differenza è che di solito quelli mac sostengono di
essere dei professionisti.
Purtroppo ho perso il floppy da 5 e 1/4 che mi mandarono per fax per
stamparne il contenuto. Era win.
ciao
rodolfo

 questa "libertà".
Onestamente non comprendo questo discorso dei 360° (o forse l'ho capito
fin troppo bene).
Che cosa intendi per liberta' ?
Io spero proprio che non sia quello che temo.
L'uso di un mac odierno ti permette, purtroppo, anche questo tipo di
liberta'.
Quindi non ci sono limiti anche da questo lato del cielo.


 Quanto meno contraddittorio per uno che si picca di essere tanto logico.
Dai era ovvio che fossi di parte.
Mi dispiace aver dato l'impressione di dire che chi usa windows sia
deficiente. Chiedo scusa perche' non era mia intenzione.


 per pc trovi facilmente prog shareware, freeware, trial, demo, ehm... ecc..
dai che lo sai che non e' vero.
Vai su versiontracker o macupdate e trovi tutto quello che ti serve.


 reinstallare.....
[cut]
Beh forse questo é capitato perché usano il sistem X... Sai questo sistema
ha gettato nel panico gli utilizzatori professionisti.. Perché é un sistema
completamente nuovo ed é difficile risolvere problemi anche per chi é un
professionista difatti tutti I trucchi e le soluzioni del vecchio sistem nn
servono + a nulla... Pensa che la apple ha tolto definitivamente l'os 9 dai
power mac.. Il finimondo che ne é scaturito dopo é senza paragoni difatti la
mela é stata costretta a rimettere l'os 9 su un modello di power mac in modo
da nn gettare nel panico gli stampatori che usano xpress o periferiche
vecchie di cui I driver nn sono compatibili con il sistema x ecc...
É da notare che applicando la famosa rivista sul mondo mac viene stampata
ancora con il sistem vecchio! in un articolo parlavano bene del nuovo sistem
per via della velocità del design della possibilità di usare I programmi
open source,php, apache etc ma nn parlavano molto bene dell'affidabilità
difatti stampano la rivista ancora con indesign 2 su os 9.2.2
Cià


 se avessi avuto winzip o pkzip....altrimenti nisba.
No Rodolfo, XP apre i file zip come cartelle normalissime, niente winzip o
pkzip
A dire il vero lo fa anche il mio cellulare che funziona su symbian.
Il mac pare di no...
Scai

 Ciao da Francesco B.
Saluti
Sinuhe

 Ciao da Francesco B.
Saluti
Sinuhe

 Il mac pare di no...
dimenticavo, tutti gli utenti win hanno XP tal quale tutti gli utenti mac
hanno OSX :-)))
Io qui in azienda ho nove pc di cui solo 2 hanno XP, e due mac uno dei quali
ha anche OSX che però non ho mai usato perchè non ho i software aggiornati.
Ma nemmeno nessuno dei miei clienti lo ha fatto.
Da mac si possono benissimo aprire gli zip e anche da pc i .sit, ma la
realtà è che quasi nessun picciotto sa cosa sia il .sit e quasi nessun
mecchettaro cosa sia uno zip.
Io preferisco lavorare sul pc ma non è per la facilità a disinzippare.
ciao
rodolfo

 rispetto ai pc di oggi?
Scrivo per la mia piccola esperienza, dopo aver frequentato vari studi di 
architettura e di grafica.
Ebbene comincio subito con la solita "solfa" della stabilita'.
Ebbene il Sistema Operativo che ho trovato piu' stabile e' sicuramente 
Windows 2000 Professional. Non ho un crash da quando lo uso (Febbraio 2000, 
data di rilascio). In generale sono stabili tutti i sistemi NT.
Studio di architettura: 10 PC, 1 G4. Il G4 e' fermo, non lo usa nessuno.
La stragrande maggioranza degli utenti passati per lo studio lo trova meno 
performante, meno stabile e decisamente piu' scomodo (e' assurdo, ad 
esempio, la mancanza del pulsante centrale).
Studio di grafica: qui si combatte la convinzione solita "Se fai grafica 
usi Mac".
Assolutamente falso, con un buon profilo colore il PC non ha nulla da 
invidiare, anzi. Ma l'ignoranza di molti service la fanno da padrona, 
imponendo uno standard che ha il peggior rapporto qualita'/prezzo.
E' innegabile che con il prezzo di un G4 si assembla un PC decisamente 
superiore al MAC.
Tutto, naturlamente, IMHO.
-- 
Roger 
roger[at]people[dot]it                 *NON SPEDIRMI EMAIL IN HTML!*

 usi Mac".
Ma sai che io inizio a percepire un'inversione di tendenza significativa?
Un sacco di grafici miei amici mollano il Mac e passano a PC, un sacco di
service di prestampa mollano il Mac e passano a PC...
Quell'abisso di performance di un tempo č stato decisamente colmato dai
nuovi hardware pc, io ho appena preso un processore XP 2,8 GH e miodio, non
riesco a pensare a nulla che possa essere piů veloce...ma posso pensare ad
un sacco di cose piů costose...
Scai

 simili). Per PC me li tirano dietro...
Quantita' al solito non vuol dire qualita'.
E poi mi sembra ovvio che una piattaforma con minore diffusione abbia
anche un'offerta minore.
Ma che cosa ti serviva di tanto strano da non riuscire a trovare ?
Tanto per fare un esempio se devo fare un divx, scrivere una lettera,
accordare una chitarra o ancora creare una mailing list non mi sembra
che manchi la roba.
Poi, per carita', l'applicazione particolare per fare una certa cosa
puo' non esserci. Non c'e' da scandalizzarsi.
Una soluzione alternativa la si trova sempre.
Ho pero' il dubbio che la tua risposta sia un po' pretestuosa.
Forse con qualche esempio potrei togliermelo per capire.
Puo' anche darsi che si tratti di roba che non ho mai affrontato e di
conseguenza non mi sia mai posto il problema.


 esempio, la mancanza del pulsante centrale
Sei sicuro che manchi ?


 Il mac pare di no...
no, no. funziona cosi' anche sul mac.
Doppio click e lo scompatti.


acdsee. ottimo browser fotografico. per pc è arrivato alla 5.x, per mac c'è
la 1.6 che fa cacare...
goldwave, ottimo editor audio, per mac non esiste.
browser web, client posta, ng, irc, ecc... per mac sono molti meno (il che
non vuol dire che non siano buoni, ma hai meno scelta)
swift3d, per mac non c'è
eccetera....

 Ciao da Francesco B.
Saluti
Sinuhe

 eccetera....
 appunto eccetera! eccetera!
Ps: ricontrolla tutti I dati del tuo hardware mac perché hai scritto un
sacco di boiate! :)
Ciao


 Ciao da Francesco B.
Sinuhe

 diamine faccio funzionare sto cavolo di MacOs X"!
Giro di chi prima era "G4" e cos'è 'sto pc?
Che poi ha iniziato a "per casa mi sono preso un pc, non ho bisogno della
soluzione professionale"
E dopo ha ammesso con titubanza "ma alla fine non noto questa grande
differenza, Windows sembra stabile"
Ed infine ha esclamato "mi sa che compro qualche pc per lo studio da
affiancare al Mac, così risolvo quei problemi di compatibilità"
3, 4 anni fa massimo non si trovata altro che Mac in ambiente
grafica/prestampa, non ditemi che non notate un'inversione di tendenza
micidiale!
E' anche vero che qualche anno fa guardavo con gli occhi spalancanti un mio
lavoro aprirsi in prestampa in 2 secondi, quando io magari per salvarlo su
pc (l'ultimo processore del momento sull'ultima MB con l'ultimo controller
uscito...etc etc) ci avevo messo 6 minuti...
Ora, sinceramente, per certi lavori vado più veloce su pc che su mac ed è
questo riequilibrarsi delle prestazioni di calcolo che secondo me ha dato al
pc una spintina nella nicchia della grafica, da sempre dominio assoluto
della melina mozzicata.
Scai

 delusione mia.
Sul Mac c'è di serie Stuffit Expander che decomprime praticamente tutto,
compresi gli zip.
Di solito c'è già installato anche DropZip che serve invece a comprimere
nel formato .zip, e DropStuff che comprime in formato .sit.
-- 
D i e g o  C u o g h i
 
www.diegocuoghi.com

 Quindi non ci sono limiti anche da questo lato del cielo.
Intendo libertà nell'uso di un qualsiasi software io voglia
provare, periferiche e magari costruirmi un'interfaccia IR e
collegarla al pc vedendola poi funzionare con i drivers trovati
sulla rete.. e non trovarmi blindato senza poter far nulla di
nuovo perchè non è stata sviluppata..
Certo il nuovo SO Mac permette con l'unix di emulare le varie
interfaccie di win98/xp/2000...
Bye e grazie
--
psss.: togli Sir. per rispondermi!! ; ]
...e cita il testo se mi rispondi in privato!!
--

 Hai ragione, non manca il centrale: ce n'č uno solo !! :-)
Se vuoi un mouse con due pulsanti e rotella centrale lo puoi montare. Io
ne ho preso uno Microsoft ma dopo una settimana sono tornato al classico
pastiglione Apple. Le funzioni del secondo tasto sono comunque
accessibili tenendolo premuto un po' di piů, oppure premendo il tasto
ctrl.


 Doppio click e lo scompatti.
Infatti anche se scarichi uno zip da internet il Mac te lo scompatta
automaticamente.
-- 
D i e g o  C u o g h i
 
www.diegocuoghi.it

cut..
Ti ringrazio, la mia domanda era x conoscere l'altra parte del
pianeta.. in America sembra si viva soltanto con i mac o almeno è
quello che ho capito io dai milioni di film in cui è presente tale
mac....
La stessa curiosità del primo giorno in cui installai linux Debian
quindi RedHat e Mandrake (che non ho mai finito di installare dato
che si bloccava...).
Bye e grazie x le tue esperienze ; )


 editing video nn esiste per pc!
swift3d e 3D Studio Max non sono la stessa cosa.. uno costa
spiccioli in confronto all'altro...


  
www.diegocuoghi.com
Saluti tentacolari
Sinuhe

 Molto pratico per eventuali piovre che hanno acquistato un mac... :-D
No, tu dove tieni la mano sinistra? La mia è sempre vicina all'estremità
sinistra della tastiera, così che premere il tasto ctrl non è
assolutamente scomodo o innaturale.
-- 
D i e g o  C u o g h i
 
www.diegocuoghi.it

  
www.diegocuoghi.it
Saluti
Sinuhe

 concerto con la tastiera 
Verissimo, soprattutto usa le scorciatoie da tastiera, o si programma i
tasti funzione.
-- 
D i e g o  C u o g h i
 
www.diegocuoghi.it

Larsenio & piciotti vari, dopo tutto questo casino meritate una sola
risposta: andate a c..........e

 risposta: andate a c..........e
: ) curiosità innata la mia, voler conoscere l'altra parte della
mela :P


 
Infatti si nota molto bene che hai morsicato e ingerito la parte bacata.

 spiccioli in confronto all'altro...
Ehm! lo so benissimo... E poi sono due programmi completamente diversi...
I soldi nn contano perché fanno 2 cose ben distinte..
É come paragonare gimp a photoshop! :)
Swift 3d programma della erain esiste sia per mac che per pc ed é destinato
solamente per il web dato che é un sw low poly!
Mentre 3D studio esiste solamente per pc ed é forse questo programma che
intendeva red ant....
Capi? 
Cià


 Sei sicuro? Come mai non ne ho mai visti, non lo sa nessuno?
Nn li ha mai visti perché nn sono proprio indispensabili e poi il mouse del
mac é così figo che é da pazzi cambiarlo...  :D
cmq puoi montare questi mouse su mac e puoi scegliere tra microsoft,logitech
e kensington.. E ti dirò di +.. Se uno usa maya é obbligato ad usarli...
Perché maya ha dei menù contestuali che sono visibili solamente cliccando
con il tasto destro.


 Infatti si nota molto bene che hai morsicato e ingerito la parte
bacata.
Naaaa tranquillo, non ci guadagno nulla io.. solo curiosità e
voglio di imparare qualcosa di nuovo.
Bye


 interfaccie di win98/xp/2000...
Forse non hai le idee proprio chiare sul concetto di interfaccia
grafica.


 swift3d, per mac non c'è
Intendi il modulo per flash o il programma di grafica ?
Ce ne sono quanti ne vuoi anche per mac (addirittura lo stesso swift).
Quindi il problema non e' la mancanza del software.
Non ti lasciare fregare. Capita spesso che ci siano sviluppatori solo
per mac e solo per pc e qualche volta per tutti e due.
Quindi se non trovi un titolo per pc anche per mac allora tanto vale
prendere un software che faccia la stessa cosa.
L'unica cosa e' che avra' un nome differente.
Se il tuo approccio e' questo allora e' chiaro che poi non trovi il
software che in realta' c'e'.
Io credevo che tu non trovassi il software perche' cercavi cose
particolarissime ma a quanto vedo non e' cosi'.
Cerca di uscire dalla visione ristretta. Il mondo e' piu' grande di
quello che si pensi.


 con qualche difficoltà sono riuscito a procurarmela. Non so se mi spiego...
Ti ripeto che hai avuto risultati nulli perche' cerchi dalla parte
sbagliata.
Mai sentito parlare di Pneenpub, XQK, Ubgyvar  (sono client-server e non
peer-to-peer come credo i programmi che hai usato).
[Ho usato il ROT13 per coprire i nomi]
E due si usano su pc.
Io devo dire che non ammetto piu' questo modo per procurarsi il
software.
Certo puo' capitare di aver bisogno di qualcosa alla svelta o anche solo
per valutazione ma poi preferisco comprare quello che effettivamente
uso.
Tanto per dire Photoshop mi serviva a livello basico e mi e' bastata la
versione Elements 2.0 (e costa solo 89euro).
Certo avrei potuto usare Gimp ma non mi piace.
Vedo spesso che molti usano software spropositato per i loro usi quando
basterebbe scegliere e usare solo quello che serve e si spende pure
poco.
E' chiaro che se devo usare per lavoro Photoshop allora comprero' la
versione piena. E' quello che ho fatto per il programma di cad che
utilizzo.
Il discorso e' che alla fine di software di una certa potenza ne servono
pochi. Il resto puo' essere coperto con software free, shareware o a
budget limitato.
Tanto per dire per le cazzate, come ad esempio divertirsi a manipolare
suoni e video io mi appoggio ai programmi forniti con la macchina e a
software totalmente free.
Di' pure al tuo amico che se vuole masterizzare puo' anche usare
xcdroast che e' un programma del mondo Unix che gira sotto Mac OS X ed
ha il pregio di essere completamente gratuito.
Servira' pure a qualcosa tutta la potenza di questo sistema operativo :)
Impariamo a sfruttare le risorse (e come dicevo sopra se non vuol
spendere i soldi per photoshop potrebbe rivolgersi a Gimp).
Ammetto di aver trovato piacevole questa discussione perche' non e'
caduta nella solita guerra di religione.
Spero di non essere caduto io nella trappola della lotta mac/pc ;-)


 Hai ragione, non manca il centrale: ce n'è uno solo !! :-)
Sai che pensavo stessi parlando del tasto d'accensione :-)
Onestamente anche a me non piace il mouse monotasto e ho preferito
attaccargli un logitech a due tasti piu' la rotella.
Mi piace usare gli stessi mouse sia su windows che su mac.
La cosa che veramente odio dei pc e che purtroppo e' stata portata anche
su mac e' l'uso delle tastiere non piu' italiane.
E' vero che sono presenti le lettere accentate e tutto il resto ma il
layout non e' quello della tastiera italiana.
La z al posto della w, la m spostata etc... 
Infatti una cosa bella del mac era il fatto di avere tastiere veramente
italiane secondo il layout delle macchine da scrivere.
Adesso se voglio la tastiera italiana mi tocca comprarla a parte.


 micidiale!
Sai che cosa sta succendendo.
Il Mac non ha piu' il predominio della grafica, e' ormai un dato di
fatto.
Ma si sta avendo un rinnovo dell'utenza che non e' piu' solo quella dei
grafici e dei musicisti.
Oggi si stanno rivolgendo a Mac molti che prima usavano Unix/Linux,
programmatori, ingegneri, studenti, hobbisti etc..
In pratica il Mac si sta spandendo in settori che prima non erano di sua
competenza.
La grafica non e' piu' il suo campo principale da quando anche i pc
hanno iniziato a permettere di farla.
Pero' questa espansione sta mietendo alcune vittime.
Un caso e' proprio quello che citi tu.
Si stanno pero' schiudendo nuovi orizzonti. Basta vedere quello che
succede nel mercato del cad, dell'animazione, del software scientifico
etc..
In pratica molti produttori hanno iniziato a vedere in Mac OS X
finalmente un sistema su cui vale la pena sviluppare.
Maya ne e' un esempio. Anche il rifiorire del cad su Mac e' molto
confortante e senza considerare l'aumento di offerta di software
tecnico.
Insomma il nuovo utente mac e' in genere piu' smanettone di quello
precedente.
E' la vecchia guardia che si sente spaesata. In fin dei conti Mac OS X
e' un sistema operativo nuovo, ancora agli inizi. E' logico che abbia
ancora qualche asperita' da limare e siano richiesti affinamenti.
Pero' e' il futuro e volenti o nolenti sara' l'unica offerta di Apple.
Molti la sentono come un'imposizione e quindi preferiscono scegliere
altro.
Il futuro appare roseo guardando in altre direzioni.
Credo che comunque uno zoccolo duro di grafici continuera' a usare mac,
alcuni magari solo per tradizione ed altri perche' ci si trovano bene.


  
www.diegocuoghi.it
Saluti
Sinuhe

 knd
Saluti
Sinuhe

 Ciao da Francesco B.
Saluti
Sinuhe

 difficilmente.
Queste cose le sanno benissimo tutti quelli che usano il mac.... Nn vedo il
problema....  :)
Ciau


 coi vestiti, con le scarpe, coi locali che frequenta...
Credo che nessuno si atteggiasse a qualcosa.
Era una constatazione dell'utilità delle scorciatoie da tastiera che
permettono di avere una quantità di funzioni non ottenibili con i
bottoni presenti nelle finestre principali. Pensa a tutte le funzioni di
XPress che altrimenti sarebbero raggiungibili solo dopo aver aperto
finestre, sottofinestre e opzioni.
Ma soprattutto insisto sull'utilità di programmare i tasti funzione. In
Photoshop ad esempio li ho tutti destinati a delle "azioni" anche lunghe
e complesse.


 Adesso se voglio la tastiera italiana mi tocca comprarla a parte.
Quello è stato un passaggio davvero traumatico.
Le tastiere Mac riproducevano quelle delle macchine da scrivere, mentre
mi ricordo che i primi PC che ho usato (intorno al 91-92) avevano
addirittura la tastiera USA.
Allora andava bene così perchè chi usava il Mac era principalmente chi
lavorava nella grafica, nell'editoria e nella fotocomposizione dei
testi. Il PC era usato più in campo tecnico, dove non era importante
avere lettere accentate, legature...
In effetti io ho lavorato in uno studio di architettura per diversi
anni, utilizzando solo PC (dal 386 fino ai primi Pentium) e Silicon
Graphics. Lavoravo solo su programmi 3d e in effetti non mi accorgevo
della tastiera USA perchè non usavo quei computer per scrivere.
Per fare i miei lavori grafici o per i testi usavo il Mac a casa.
Quando ho comprato il G4/400 tre anni fa ho avuto la nuova tastiera
simil-PC e l'ho odiata. Non riuscivo più a scrivere.
Ma credo che il cambiamento sia stato inevitabile. Prima i Mac avevano
una tastiera diversa in ogni nazione e questo credo fosse più negativo
che positivo, soprattutto pensando a tutta la gente che si sposta e
lavora in paesi diversi.
Quella di oggi preferisco chiamarla "tastiera unificata" e immagino che
le differenze tra una nazione e l'altra ormai si limitino alle eventuali
lettere accentate.
Quello che ancora non digerisco sono i numeri. Per me i numeri
continuano ad essere maiuscoli, non minuscoli e mi sbaglio molto spesso
a scrivere.


 Adesso se voglio la tastiera italiana mi tocca comprarla a parte.
Quello è stato un passaggio davvero traumatico.
Le tastiere Mac riproducevano quelle delle macchine da scrivere, mentre
mi ricordo che i primi PC che ho usato (intorno al 91-92) avevano
addirittura la tastiera USA.
Allora andava bene così perchè chi usava il Mac era principalmente chi
lavorava nella grafica, nell'editoria e nella fotocomposizione dei
testi. Il PC era usato più in campo tecnico, dove non era importante
avere lettere accentate, legature...
Ho lavorato in uno studio di architettura per diversi


 spacciato! :)
Terrificante quel mouse tondo dei primi iMac!
Assolutamente inutilizzabile se non da un bambino. Fu una delle scelte
più sbagliate e contestate della Apple.
-- 
D i e g o  C u o g h i
 
www.diegocuoghi.it

 quale mercato é destinato logic audio..  :)
Ehm... la Emagic (mi pare si chiami) che sviluppa Logic è stata acquistata
da Apple qualche tempo fa. Di qui l'arresto (temporaneo o meno) dello
sviluppo di Logic per Win.
Cubase, programma "nativo" Mac se non erro, nel'ultima versione (SX) mi pare
sia uscito prima per Win che per Mac.
Cmq lo "standard" negli studi di registrazione è Mac+Logic, per quanto
riguarda la programmazione midi; anche se alcuni utenti lamentavano problemi
con os X in ambito audio, non so se superati.
Pare che negli usa ci siano studi basati su Win (kernel NT ovviamente); del
resto, da quelle parti, il sequencer più diffuso è Sonar -nativo e
disponibile solo per Win.
Su icm (it.comp.musica) si teme, scherzando ma non si sa mai, che la
software house che produce e sviluppa Sonar (l'unica ancora indipendente)
venga assorbita da mamma Microsoft, all'asciutto in ambito audio, e che
sorgano così misteriose incompatibilità per gli utenti win che usano altri
sequencer.
Ciao
Flavio
--
Qualche immagine: "
http://flaviomasi.studiopz.com/espo-a.htm
"

 fanno col pc.
Questa è una convinzione diffusa presso molti Mac utenti. Essendo, come
dire, affermazioni forse neccessariamente vaghe, mi sono sempre chiesto a
cosa alludano.
Per quanto mi riguarda, usando programmi o uguali o analoghi rispetto a
quelli che si trovano per mac, tali considerazioni non avrebbero senso.
L'unica differenza che ho notato è quella, trascurabile, della tastiera; per
il resto, dato l'uso che faccio dei computer, nulla cambia. Come ho scritto
diverse volte, se mi convenisse e potessi permettermelo comprerei
tranquillamente un Mac. Allo stato, soggettivamente, non conviene e non lo
comprerei neanche se potessi permettermelo (ma attendo "ansiosamente" che
IBM si decida a proporre il suo PPC 970, sono curioso di vedere se ci sarà
un'inversione di tendenza...)


 qualcosa di quanto meno bizzarro già dalla concezione...
IMHO, errore. L'uso intenso della tastiera è essenziale per essere veloci
usando programmi complessi. Il cursore (pilotato da una tavoletta grafica,
naturalmente) deve rimanere li dove serve, impegnarlo per richiamare le
decine -quando va bene- di strumenti e menu vari è una perdita di tempo
colossale.


qualsiasi studio di registrazione vedrai che avranno solamente mac!
mi permetto di dissentire. Io suono regolarmente ogni settimana,  e più
volte la settimana bazzico in vari studi di registrazione, di cui due
professionali ad un buon livello: avessi visto UN solo Mac!!! :)
Solo PC.
/vd

ultimo, per prezzo.
guarda, voglio spezzare un'arancia in favore del Mac:  su questo
discorso non sono d'accordo. Sarà anche vero che di software per Mac ce
ne sono meno, però è anche vero che un singolo software per Mac vale
come 1000 software per PC (come grado di "perfezione" tecnica).
Semplicemente, ci sono più PC quindi più smanettoni che si improvvisano
programmatori e sfornano tonnellate di software pressochè inutili o al
limite dell'utilità: Mac ce ne son pochi, programmatori per Mac ancora
meno, ma quei pochi che ci sono, consapevoli dell'avere nelle loro mani
il destino di una specie, programmano BENE.
Non prendete ad esempio casi singoli, ovviamente sto generalizzando,
anyway è inconfutabile che le cose stiano così... :)
/vd

imponendo uno standard che ha il peggior rapporto qualita'/prezzo.
l'altro giorno sono andato in un service nuovo per far stampare alcuni
documenti, e ho fatto la fatidica domanda: "come  vi devo confezionare i
files? che cosa usate?". 
Pc, abbiamo Corel Draw.... lei cosa usa?
mi sono venuti gli occhi lucidi, ho abbracciato il gestore e me ne sono
andato contento.... :D
/vd

 grafica.
Scusa, ma con Linux gią posso emulare tramite Wine, i sistemi
Win/NT e XP.. ho provato pure con emulatori Mac ma sono lentini.
Se tu hai l'ultimo SO Mac, OsX mi pare che si chiami o non sņ..
essendo basato anche su unix, puoi tranquillamente usare Wine x
emularli, no?


 Solo PC.
Beh nn credo che in sardegna ci siano così tanti studi di registrazione
professionali! :PPPP
Io nn faccio musica ma ho molti amici che la fanno e in studio a quanto
dicono hanno solamente mac con protools e logic....
Poi fa un po tu.... :)
Cià


 sequencer.
A questa nn la sapevo...  :)
Salut


dicono hanno solamente mac con protools e logic....
se penso alla musica che ascolti tu, associo il genere a quanto fanno i
tuoi amici... deduco che basta un sintetizzatore ed č pure troppo :P
ma non andiamo ot :)
/vd

 emularli, no?
Scusa non avevo capito.
Onestamente non mi era mai passato per l'anticamera del cervello questa
possibilita'.
Pero' Wine si basa sul fatto di utilizzare un processore del tipo x86 e
quindi se non hai quel processore non puoi utilizzarlo.
Se pero' vuoi un interfaccia del tipo Xfree86 allora non c'e' problema.
Te ne puoi scaricare una e usarla. Io ho preferito usare direttamente
quella di Apple.
Ad esempio quando si usano programmi Unix questi, in genere, si
appoggiano proprio a questa interfaccia e quindi si possono usare
tranquillamente.


 cosa alludano.
Nel mio caso non e' una convinzione.
E' proprio dal confronto con un mio amico che ha il pc che posso dirlo.
Tanto per dire lui si e' messo a fare i divx cosi' per gioco.
E ho visto che li faccio anche io nonostante molti affermino che su mac
cio' non sia possibile.
E via cosi'.
Sarebbe stato pero' difficile il contrario perche' io con un pc non non
ci avrei neanche provato a fare un divx (ovviamente e' solo un esempio).
Insomma io col pc non mi ci trovo proprio e da questo deriva la mia
affermazione.
Per me e' piu' facile lavorare con un mac.
A me quello che da fastidio sono le affermazioni dove si dice che il mac
non puo' fare una cosa o l'altra ma in genere non e' vero.
Rendiamoci conto che sia il pc che il mac sono computers.
Quindi fanno le stesse cose. I metodi sono diversi.
Quindi c'e' chi preferisce uno o l'altro.
Io ho trovato nel mac che i metodi sono per me di gran lunga piu' comodi
da seguire.


 tuoi amici... deduco che basta un sintetizzatore ed č pure troppo :P
Beh hanno vinto l'edizione di arezzo wave l'anno scorso... Fai un po tu I
calcoli...
Cmq ci sono + studi di registrazione a torino che in tutta la sardegna! :PPP
Ciŕ


 tranquillamente.
Stai parlando di X11 ?
http://www.apple.com/macosx/x11/
non ho capito bene come funziona e non essendo un tecnico o uno
smanettone ho paura di non capirci molto.
E' con questa che si possono installare programmi come OpenOffice?
Quali programmi grafici si possono usare con questa interfaccia?
-- 
D i e g o  C u o g h i
 
www.diegocuoghi.com

 /vd
Saluti
Sinuhe

 Flavio
Saluti
Sinuhe

  
www.diegocuoghi.it
Saluti
Sinuhe

 knd
Salutoni
Sinuhe

 Sinuhe
Sciao!


 knd
Salutations
Sinuhe

 Quali programmi grafici si possono usare con questa interfaccia?
Ad esempio Gimp.
E' tutto di una semplicita' disarmante. Dal sito Apple scarica x11 e
installalo. Dal sito di openoffice puoi scaricare la versione gia'
compilata appositamente per OSX.
Basta scaricarla e farci sopra doppio click.
A questo punto ti ritrovi con un programma per l'ufficio completamente
gratuito e funzionante.
Per altri programmi e' pero' meglio andare su questo sito:
http://fink.sourceforge.net/


 
http://fink.sourceforge.net/
Ci guarderò, grazie.
-- 
D i e g o  C u o g h i
 
www.diegocuoghi.it

 tranquillamente.
Ma non credo sai, Wine è nato x diverse piattaforme.. c'è x il
Solaris quindi ci dovrebbe essere pure x i processori Risc quindi
basati su Mac se non erro... ergo se hai Wine, potresti avere ed
emulare XP/Nt su macchine Risc/PPC/Mac, erro?
Già su Pc si può emulare il Mac con gli appositi programmi,
basterebbe avere la Rom (credo.. si dica) e si fà partire
l'emulazione.
Io ne avevo uno x l'amiga con tanto si kickstart 2.1 (??) che
emulava un Amiga5000 in tutto e x tutto...


 emulava un Amiga5000 in tutto e x tutto...
Credo che su PC e Amiga si potessero emulare solo i System Apple fino al
7. Dall'8 in poi no.
Su Mac se si vuole emulare un PC si usa VirtualPC di Connectix.
Il 4 e il 5 andavano abbastanza bene per usare programmi normali, non
certo giochi che richiedono una grande potenza o schede grafiche
particolari. Il 6 non l'ho mai provato.
Di solito VirtualPC viene usato solo per poter utilizzare su Mac certi
programmi o CD Windows-only.
-- 
D i e g o  C u o g h i
 
www.diegocuoghi.com

 emulare XP/Nt su macchine Risc/PPC/Mac, erro?
Provero' a informarmi.
Credevo che che ci fosse un limite per via del processore.
Adesso non sono proprio in grado di darti una risposta certa.


 Adesso non sono proprio in grado di darti una risposta certa.
Confermo che il limite c'è. Uso debian su un ibook e wine non gira.
Ciao
-- 
  .-----------------------.
  | Emiliano Grilli       |
  | 
emi...@libero.it
      |
  | Linux user #209089    |
  | 
http://www.emillo.net
 |
  '-----------------------'

 figuriamoci cambiare il SO (che come XPress e' rodato e conosciuto) :)
Anch'io pensavo che OSX fosse un grosso scoglio, perchè in ogni studio
grafico, in ogni fotolito o tipografia sentivo dire che era pieno di
problemi e che era inaffidabile. E dappertutto vedevo solo OS9.
Invece ho verificato è il contrario e che forse chi dice così si basa
sulle esperienze con la prima versione ancora immatura e con la paura di
dover perdere tempo a imparare un nuovo OS invece di produrre.
Certo il problema più grosso per chi lavora in campo grafico è la
mancanza di driver per tante periferiche datate ma ancora pienamente
utilizzate (e costose) come scanner, fotounità, plotter... ma per il
resto ho verificato che la paura del nuovo si supera presto e alla fine
si vede che i miglioramenti rispetto a OS9 sono notevoli.
-- 
D i e g o  C u o g h i
 
www.diegocuoghi.it

 usa - o si può usare - solo il mouse.
Dipende da cosa ci fai con l'os. Come saprai i sistemi Win, è dunque anche
tutti gli altri (:D), consentono di approntare combinazioni di tasti per
accedere ai programmi, e tanto mi basta...


 I metodi sono diversi.
Per quello che faccio io, neanche tanto - per non dire quasi per nulla.


 Flavio
Saluti
Sinuhe

 Imation, Quantum,  Seagate, IBM, Yamaha, Western Digital, and so on.
Non c'è bisogno... io so soltanto che ho comprato un masterizzatore per il
mio PC e che sul mac di un mio amico non si poteva installare. È possibile?
Da cosa può dipendere?
Perchè se - come mi ha detto - non è vero allora forse è questione di scelte
sue (prezzo o altro...)
Sinuhe

 nei lavori complessi.
Dipende se ci sei abituato o meno e quanto sei veloce.
Sinuhe

 BTW sul Mac puoi usare tranquillamente la tastiera, a saperlo usare.
Ma se c'è il mouse servirà a qualcosa, no? Certo è sempre possibile non
prenderlo in conto, come è possibile usare solo il mouse. Questione di
gusti...
Sinuhe

 Per il resto: ProTools TDM.
Eppure c'č chi con ProTools (PrrrTools, come lo chiamano...) non ci si trova
proprio. Il mondo e vario...
Un po' come Quark, uno standard molto discusso... e non neccessariamente
migliore di altri programmi simili.


 Che c'entra? Su Unix l'interfaccia grafico non c'è proprio, grazie..
Ah si?
http://www.xfree.org/
http://www.kde.org/
http://www.gnome.org/
http://www.windowmaker.org/


"trovare" qualcosa che fa per lui 
oh, beh, allora si su questo siamo perfettamente d'accordo :)
/vd

   | Emiliano Grilli       |
Ciao
Sinuhe

 delle periferiche per Pc).
Si tratta probabilmente dell'etą del suo mac. Mi risulta che non č proprio
recentissimo.
Sinuhe

 Parlavi di SO. Unix (e tutte le sue derivazioni) e' un SO.
E vabbč, un minimo di interpretazione... se ho torto "a priori" ditelo, cosě
mi risparmio... l'uso della tastiera :-D
Sinuhe

 E comunque ribadisco: 30-40% di velocita' in meno.
Scommetto che vado veloce quanto te (gna gna gna :-), anzi un 30-40% in più
:-D
Sinuhe

 frequente :)
A questo punto vorrei sapere cosa intendono questi seri professionisti per
"giocattolo". Se Cubase č un giocattolo, anche Logic lo č. E, in effetti,
entrambi sono programmi divertenti...
Ciao
Flavio
--
Qualche immagine: "
http://flaviomasi.studiopz.com/espo-a.htm
"

 Credevo che usassi un sistema di dettatura :o))
No, in effetti ho il mouse intelligente (è 'nu figli' 'e zoccola, come si
dice dalle mie parti), detto a lui :-D

 recentissimo.
Ti confermo che su un macintosh di circa quattro anni fa ne sto facendo
di tutti i colori.
Monto e smonto ram, masterizzatori di cd e dvd, semplici mouse,
addirittura schede grafiche (ovviamente qui bisogna sapere modificare il
bios), una seconda scheda firewire, un box esterno Lindy, una stampante
laser hp, etc.. che ho comprato in negozi per pc.
Nel negozio specifico per mac ho comprato praticamente solo software, il
cavetto per collegare il portatile alla tv, un nuovo processore e poi
boh non ricordo piu'.
Ovviamente non e' che tutto va bene per tutto.
Ad esempio ci sono periferiche specifiche per pc e per mac che non c'e'
verso di far funzionare scambiandole.
Ma il bello e' che di roba per pc che va bene su mac ce n'e' ormai
parecchia.
Io pero' verifico sempre su siti come 
www.xlr8yourmac.com
 e
www.macbidouille.com
 se qualcuno ha gia' provato.
Di solito una soluzione la si trova sempre.
Addirittura adesso girano dei driver per sfruttare le schede pci (forse
della Pinnacle ma per pc) per vedersi la tv sul monitor.
Insomma se si e' un po' temerari (ho forse esagerato col termine) si
riesce a risparmiare parecchio (Un esempio e' sulla scheda grafica che
nella versione mac costava il triplo della versione pc quando la
differenza era solo nel bios).
-- 
Ciao da Francesco B.

 Ciao da Francesco B.
Saluti
Sinuhe

 informazioni.
Magari puo' essere importante: tutte le operazioni le ho fatte su un
powermac G3 blu e bianco.
Credo che anche il powermac G3 beige abbia buone possibilita' di
espansione.
Per quelle precedenti non garantisco nulla perche' proprio non li
conosco da questo punto di vista.


 Ciao da Francesco B.
Ciao e grazie
Sinuhe

 della Pinnacle ma per pc) per vedersi la tv sul monitor.
Questa cosa mi interessa molto. Posso vedere la TV solo sul vecchio
8600a/v ma non sul G4 perchè non ho una scheda con l'ingresso video.
Puoi darmi qualche informazione sulle schede adatte e dove trovare i
driver?
Ho messo il followup perchè ormai qui mi sembra OT...
-- 
D i e g o  C u o g h i
 
www.diegocuoghi.it

 frequente :)
Dacci qualche dato concreto delle tue affermazioni, link? Imho è
la prima volta che sento dire tale cosa sui sistemi Cubase o
VST.... blurp..
Bye
--
psss.: togli Sir. per rispondermi!! ; ]
...e cita il testo se mi rispondi in privato!!
--

 passaggio macchina da scrivere > computer l'abbiamo fatto in
pochi :)
Io vengo da Olivetti... meccanica poi elettronica... poi picciuì
: )



ROTFL.........

 incorporato!!
NOOOOO!! Non é possibile!!
Dovreste scrivere un libro!!
ROTFL!!!
:-DDDDDD
-- 
Simona*Maiu*

 ha scritto nel messaggio
news:8SFFa.121716$g92.2...@news2.tin.it...


 indiscutibile... :-)
no io mi rapporto a miocuggino!
^_^

 Già su Pc si può emulare il Mac con gli appositi programmi,
sulla home page dice per x86-platforms, quindi FreeBSD , Solaris e Linux
(tra le altre) ... comunque Wine serve per emulare le API di Windows (le
Win32) ... piu' info su 
www.winehq.com

 ha scritto nel messaggio
news:20030609201141...@indirizzo.net...
sulla home page dice per x86-platforms, quindi FreeBSD , Solaris e
Linux
(tra le altre) ... comunque Wine serve per emulare le API di
Windows (le
Win32) ... piu' info su 
www.winehq.com
Anche x eseguire programmi Win, altrimenti non servirebbe.
