Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: Differenza colori...

A casa sto lavorando ad un sito e, sebbene non ci sono effetti da cinema, ho
comunque cercato di dargli una impronta grafica che risulti carina. Ho
cercato di fare in modo che le img all'interno delle pagine siano ben messe
e sopratutto un tutt'uno con le pagina stesse.
Sul computer che uso per sviluppare graficamente il sito c'č installato Win
Me. Nella mia rete casalinga ho altri pc con Win 98 installato sopra e,
vedendo il mio sito con il Millenim o il 98 non si verifica l'effetto che ho
invece avuto questa mattina vedendo lo stesso sito con un Win 2000.
In pratica, passata la prima pagina (quella con lo sfondo bianco e le foto
disposte in modo orizzontale) arriva alla vera home del sito. L'immagine che
si vede nel riquadro grigio (quella a sinistra della tipa con i capelli a
caschetto) l'ho fatta che risulti dello stesso colore della sfondo della
pagina in modo da non avere un taglio netto tra img e pagina ma un effetto
omogeneo e sfumato.
Vedendo il sito con Win 2000 mi sono invece reso conto che il grigio di
sfondo della pagina č ben diverso da quello dell'img cosě di questa si
vedono benissimo i bordi e la cosa fa veramente schifo.
Il sito in questione č raggiungibile all'indirizzo di seguito:
http://www.overlookcafe.net
Come posso ovviare a questa cosa?
Ovviamente lo stesso problema si verifica anche con i bordi tondi della
forma bianca.
Grazie, saluti...
 
http://www.overlookcafe.net
- H o u s e F a s h i o n C l u b -
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/



fai un quadratinoo di 1 pixel del grigio che vuoi e mettilo come background 
della pagina con la foto.
-- 
grafite - alessandro pedroni
webmaster[senzaspazzatura]@
grafite.biz
www.grafite.biz
irc.azzurra.net
 - #it.comp.grafica

 come background della pagina con la foto.
Ma se anche facessi così, il grigio con cui coloro il quadratino di un pixel
e che uso come sfondo della pagina sarà diverso sui due Win. Se così non
fosse, già l'img dovrebbe restare uguale al grigio dello sfondo della
pagina...che cambia scusa?




non sono abituato a scrivere a vanvera ne a far lavorare la gente per
divertimento. Prendi un campione del grigio della tua immagine, fanne un
bitmap di un pixel salvalo nella stessa maniera della immagine (se JPG
tutti e due JPG) e usalo come bacground, altrimentiscusa del tentativo di
aiuto e fai come se non avessi postato nulla, troverai sicuramente delle
soluzioni migliori. Buona fortuna


omogeneo e sfumato.
... ciao... spero di non scrivere scemenze... ma ... i due monitor sono
settati tutti e due su milioni di colori ?
Forse la differenza può dipendere da quello, non dal sistema operativo...
Se vuoi essere sicuro al 100% che Mac, pc, Ie, e netscape (ora mozzilla)
visualizzino colori simili (che non saranno mai uguali a quelli che vedi
tu.... perché tutto dipende dai settaggi del monitor) dovresti fare una
immagine "palettizzata" usando quelli che sono definiti "web-safe"... Ma è
almeno un paio di anni che non si fa più....
SPero di non avere scritto troppe scememnze e di esserti stata utile
Ciao

 utile
Risolutiva :)
Saluti...




Bella soluzione!
Chissa' come farai a fare in modo che tutti coloro che entrano nel tuo sito 
lo vedano con i monitor regolati sul numero di colori che vuoi tu ...
gli installi una backdoor e fai agire un virus?


 gli installi una backdoor e fai agire un virus?
Penso che il problema non se lo ponga, altrimenti avrebbe ottimizzto il sito
640X480
E' un problema di percentuali.
Chi sceglie di rivolgersi  ad un pubblico che ha come risoluzione
ottimizzata 1024X768 sa che avrà anche il monitor settato a milioni di
colori....
Il web è una giungla. Scrivo per quello che ho imparato in questi 6 anni di
pratica...
Se vuoi un sito che TUTTI possano vedere devi limitari a fare un sito ".doc"
in bianco e nero, possiblimente ottimizzato 640x480 (scrivo questo perché 2
anni fa un cliente mi aveva fatto delle storie su delle scrollbars che
vedeva.... sai perché... nella loro ditta avevano ancora un monitoe 13'' con
massima risoluzione 640X480 3 massimo 256 colori! Fantascienza... NO.
Storia.)
Ugualemente mi sono capitati clienti che avevano Mac.... Doppia faticaccia
per fare un sito compatibile... :-)
Quando mi capitano clienti all'avanguardia, cerco di ottimizzare in ogni
caso per utenti che abbiano 800x600 settati a milioni di coliri.
So di scrivere cose facilmente criticabili.... Molti oggi tendono a fare
siti con i css... Io sto iniziando... Ma facendo in questo modo non si tiene
conto di quelgi utenti che hanno acquistato il computer 6 o 7  anni fa,
senza nessuna intenzione di cambiarlo e che usano ancora netscape 4 (e....
credimi sulla parola esistono....) Un sito fatto con i css, facilmente non è
visulaizzabile in tutte le sue potenzialità, con Ns4... e allora cosa si fa?
Per quanto mi riguarda cerco di capire - dal cliente che ho - la clientela
cui si rivolge.
Se  si tratta di "grandi" aziende, il problema non si pone: la maggior parte
ha monitor con una visualizzazione ottimale di 1280X1024.
Se si tratta di utenti "normali" già si fa qualche pensierino... Meglio
800x600....? Meglio 640X480.
E' un sito che ipovedenti o persone con disabilità vedranno con
frequenza?.....
E' solo una questione di sopravvivenza.
Ciao
Roberta
P.S. come al solito mi scuso in anticipo per le "fregnacce" che sicuramente
ho scritto e se ho urtato la suscettibilità di qualcuno.

 ho scritto e se ho urtato la suscettibilità di qualcuno.


 Roberta
Come si fanno gli occhi a forma di cuore? =)


 Roberta
Come si fanno gli occhi a forma di cuore? =)


 compatibilita'.
Ha semplicemente esteso il discorso ad altri aspetti...non me la trattare
male!! >:7



:-) grazie per avermi difeso ma non č necessario. Io di solito "lurko" (si
dice cosě?) e dato che lurko da un po' mi sono - piů o meno -  fatta un'idea
molto generale dei partecipanti (ora sei vuoi puoi dirmi che sono
presuntuosa)....
Grafite - qualsiasi cosa possa dirmi - mi piace... (ocho.... io sono una
pesona anziana, impegnata e  timorata... non č una dichiarazione... sia ben
chiaro!) e non mi sento offesa da qualsiasi cosa mi puň dire, perchč ho
notato che c'č modo di chiarire e che qualsiasi cosa dice offre uno spunto
per pensare...
Grazie ad entrambi...
e scusate la sviolinata.... ho appena preso il caffé corretto... e
parafrasando "in alcool veritas...." :-)

 Come si fanno gli occhi a forma di cuore? =)
:-))) quando lo scopri li ricambio volentieri!
Ciao

  
E chi la ha trattata male? Condivido cio' che ha detto...


 pixel in jpg del colore di fondo della immagine jpg inserita
se posso permettermi...
 meglio gif... il jpg, nella compressio perde ed é facile che alla fine il
colore risultante nel pixellino Jpg sia diveso dal colre espresso in html
(#cccccc per interderci)
Se invece usi il gif, le possibilità si riducono notevolmente....
Fine

 Fine
si ssi ssi!
e' vero
=P


 gli installi una backdoor e fai agire un virus?
E lasciali lavorare come vogliono, no?!!!
Se ne renderanno conto da soli (che la maggioranza dei navigatori non sono
grafici che ha monitor dai 19 pollici in su, schede grafiche coi controrazzi
che gli permettono di visualizzare anche le tinte piatte e con la
risoluzione di una pellicola fotografica!) quando le visite saranno sempre
rade a causa di questo.

Ieri sera ho fatto una prova al volo e, come mi consigliavano qua, ho fatto
si che solo la parte contente la mia img (all'interno del home del mio sito)
abbia non un bgcolor ma un background. Ovviamente, lo stesso viene mantenuto
in tutte le altre 'pagine' (in realtà è una sola) ma solo in quella sezione,
quindi credo che ci sia una leggera (bhò!!) differenza con il grigio
definito come bgcolor.
In ogni modo, questa mattina mi è venuta in mente una cosa. Forse sto per
dire una fessata ma...se io faccio la mia pagina di colore grigio e l'img
che ci metto sopra la salvo come gif trasparente, non faccio prima? In
pratica, se tolgo lo sfondo all'img questa si prende quello definito come
bgcolor perchè gli sta sotto, qualunque esso sia!
In questo modo, io, non devo fare assolutamente nulla...ho detto una
ca**ata?


 ca**ata?
Non hai detto una fessata, ma:
- Come sai, le gif prevedono solo una trasparenza a 1 bit (si/no), quindi
niente pixel semitrasparenti: questo in genere non da bei risultati, sia
perchè potresti volere un contorno sfumato, sia perchè anche se il tuo
contorno è netto, ti perdi l'effetto dell'antialiasing. Dovresti usare png,
ma credo abbia ancora problemi di supporto...
- non sono per niente convinto che tu "faccia prima": mettere una gif di 1
px come sfondo è roba di qualche byte di spazio e poche parole di html.
Quindi, perchè continuare a cercare di girarci intorno e complicarsi la
vita?
Ciao
Giacomo

 complicarsi la vita?
Sto solo cercando di capire quale soluzione implica il lavoro minore.
Ovviamente tutto si può fare ma, se io risco ad intervenire sull'img, non
devo toccare nulla di quello che c'è sotto perchè è questa che si adatta
alla sfondo.
Se voglo invece cambiare 'la base' laasciando intoccata l'img devo
considedare che devo cambiare tutto quello che c'è sotto l'img.
Mi sembra comunque di aver capito che non ho altre soluzioni se non fare una
spianata di mattonelle da 1 pixel :))


 Giacomo
perche' non me  la vuole dare vinta... 8D


> perche' non me la vuole dare vinta... 8D
Ma non č vero!! :D
Ho anche scritto, testuali parole, nel mio post precedente:
Mi sembra comunque di aver capito che non ho altre soluzioni se non fare una
spianata di mattonelle da 1 pixel :))
ed č quello che credo farň. Il fatto č che per fare cosě' devo cambiare
delle cose. Tutto qua. Ma non č un problema, se il fine giustifica il mezzo
va benissimo.
Saluti...
