Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: delusione prestazioni RAID 0

il mio sistema č cosě messo:
NF7-s v. 2.0
Barton 2500 unlock 200x10.5 = 2100mhz aria vcore default
2x256 ocz platinum 3200 cas 2 LL
ati 9200
Raptor 74 sistema
Seagate 7200.7 sata 8 mega backup
mi č capitato per le mani un altro identico Seagate e ho costruito un raid 0
per prova:
le prestazioni sono perň piuttosto scarse, HdTach mi da solo un read burst
di 90 mega
contro i 112 del Raptor in single mode...possibile?
in effetti anche nell'uso reale il raptor sembra piů veloce in
tutto...eppure qualcosa non mi convince
lo striping nel controller č stato provato a 64 e 128K
i driver silicon sono gli ultimi
ieri sera per un amico ho montato un raid 0 con due maxtor sata 80 giga (
piů lenti dei seagate) ma
il read burst era sui 110mb..insomma quasi come il raptor...perň la scheda
era una A7V600
ciao a tutti

 ciao a tutti
Il WD č di un altro pianeta rispetto a tutti gli altri HD IDE (p-ata o
s-ata) che ci sono in giro.
Prova a mettere in raid 0 due Raptor...   ;)
Ciao,
Lucifer
lucifer_27#@#
hotmail.com
 (Togli i '#' vicino a '@' per rispondere: no SPAM, please...)
Athlon XP Barton 2500+@2320MHz su ASUS A7V600 (166MHz x 14.0 @ 1.70 VCore)

 era una A7V600
Infatti gli 80GB Sata della Maxtor hanno 8MB di cache, e vanno già meglio, e
sono più veloci del Seagate che hai tu.
Ciaoooooooooo

 ha scritto nel messaggio
news:J%w8c.98810$z23.4...@news3.tin.it...


 bidoni, ma in Raid 0 con chip Silicon Image vanno a 80MB/s (con Aida32)
Aida32 ha anche un bench per gli HD!? o_O


Ma se ti ho scritto pure il risultato penso di si. Ma certo nn ho le pretese
di saperne quanto te. Cmq del miglioramento me ne accorgo a occhio! A parte
tutti sti bench del cakkio che fate!
Forse si, ho confuso, i valori di burst mi sa sono un pò più alti, ma in
ogni caso penso che 110MB/s te li sogni!
asta la vista

 ogni caso penso che 110MB/s te li sogni!
I 110MB/s in read burst? Direi invece che dovrebbero essere la norma per i
S\ATA attuali, infatti il burst indica solo la velocità di trasferimento
dati tra il buffer e l'host, che in teoria dovrebbe essere di 150 MB\s ma
che nella pratica si assesta a quei valori.

 S\ATA attuali, infatti il burst indica solo la velocità di trasferimento
Sicuramente hai ragione, ma alla fine mi sembra che la voce che conti di più
è il transfer rate, o no??? o meglio il tempo di acceso! Sti 110 MB/s dove
li vedi??
E cmq ricordavo bene, ho controllato: il Raptor con 74 GB al max ha un
transfer rate di 71 MB/s, al min di 54.
Non è per fare il filosofo, però ho visto un Sata della seagate sul pc di un
amico, ke è identico al mio in tutto, solo nell'hd no, ed è una kiavica come
velocità! Ma dove 110 o 90 e nemmeno 70! Al max vanno a 50 come transfer di
picco. Perciò dicevo che con un risultato di 80MB/s con il Raid 0 nn c'è da
lamentarsi!
E' tutto. byeeeeezzzzzzzzzzzz

 Raid 0 nn c'è da lamentarsi!
Infatti se parliamo di transfer rate i risultati mi sembrano giusti, quel
110 come dicevo prima era invece riferito al burst.

Ok controllerò meglio. Comunque molti usano il programma HdTach. Però mi
ricordo bene, xkè nel test usciva pure il nome dell'Hd maxtor. Può essere ke
mi sbaglio. Boh
Ciaooooooo

 è il transfer rate, o no???
Conta il transfert rate medio, specie se usi applicativi che accedono
a dati posti essenzialmente in modo sequenziale, mentre il tempo
medio d'accesso è comodo in tutti gli altri ambiti.
  Ciao