Newsgroup: it.salute
Titolo: Verità scientifiche nascoste sotto il tappeto

"Allora veniamo alle menzogne. Non ci stiamo riferendo al fatto che le 
troppe vaccinazioni potrebbero fare male (anche se sempre pi� dati invitano 
a riflettere su questo tema), perch� dalla parte opposta si potrebbe dire 
che ci attacchiamo a un'ideologia o a un credo diversi da quelli che propone 
la "scienza" medica.
Facciamo dunque riferimento solo ad alcuni lavori scientifici, alcuni dei 
quali recentissimi, che non fanno che ribadire l'esistenza di possibili 
rischi da vaccinazione antinfluenzale, lavori scritti nei centri pi� famosi 
del mondo per le medicine "classiche" e convenzionali.
Cosa direste, ad esempio, se vi dicessero che vaccinando con "l'innocua 
vaccinazione" antinfluenzale tutti i bambini italiani ci possiamo aspettare 
almeno 10-15 casi di sindrome di Guillaine-Barr� (poliradicolonevrite) pi� 
del solito, cio� almeno 10-15 bambini minori di 7 anni tra cui forse anche 
il nostro, semiparalizzati per molti mesi o per tutta la vita, con 
incapacit� di muoversi, agire, pensare come prima?
Eppure un gruppo di epidemiologi americani segnala questo dato gi� dal 1998 
(N Engl J Med. 1998 Dec 17;339(25):1797-802 ), un dato che va ad affiancarsi 
a uno studio australiano che conferma, a fronte di 67 banali eventi 
post-vaccinali ogni 100.000 dosi di vaccino, la frequenza di ben 16,7 eventi 
avversi seri ogni 100.000 dosi per i bambini sotto i 7 anni, negli anni 2000 
e 2002 (Commun Dis Intell. 2003;27(3):307-23).
Ma la citazione dei lavori sui danni neurologici post vaccino antinfluenzale 
pu� continuare. Non si tratta di eventi frequentissimi, ma si tratta di 
eventi possibili, gravi, e chi li nega mente, crea un'informazione sanitaria 
artefatta.
Andiamo dalla nevrassite (Eur J Neurol. 2000 Nov;7(6):731-3) alla nevrite 
ottica (J Neuroophthalmol. 1996 Sep;16(3):182-4). Per una corretta 
informazione, � opportuno ricordare che la stessa influenza pu� determinare 
un'infiammazione del tessuto nervoso come complicanza, ma � drammatico 
riconoscere che la maggior parte delle 58 morti per Guillaine Barr� 
verificatesi nel 1977 negli USA , si verific� nei soggetti vaccinati, con 
insorgenza della malattia dopo 3-4 settimane dalla vaccinazione (Neurology. 
1980 Sep;30(9):929-33).
Sono forse pi� i danni da vaccinazione di quelli che determina la malattia? 
Non lo sappiamo con certezza, ma esprimere un dubbio � molto diverso dal 
trasmettere una tracotante e colpevole certezza di innocuit�. In questo 
caso, da immunologo, mi sentirei di esprimere ben pi� che un singolo dubbio.
I bambini paralizzati dalla vaccinazione, in fondo, non saranno tantissimi 
nell'economia commerciale italiana, ma ogni singolo caso merita una 
consapevole decisione per poter affrontare un rischio. E' giusto che chi 
sceglie lo sappia, e non si senta dire che la vaccinazione � del tutto 
innocua, quando non � vero. Sapere le cose dopo, centuplica il livello del 
dramma.
Che dire, per fare un altro esempio, dei casi di ORS (sindrome 
oculo-respiratoria) (dei quali Eurosalus ha subito parlato e che sono stati 
prima minimizzati e ritenuti dipendenti da un vaccino un po' anomalo, e poi 
oggi addirittura riconfermati in doppio cieco contro placebo nel 44% dei 
soggetti che l'hanno gi� avuta? Il lavoro � stato pre-pubblicato on line 
(Clin Infect Dis. 2003 Oct 15;37(8):1059-66. Epub 2003 Sep 26) ed � stato 
tanto significativo da portare i suoi autori a suggerirne l'informazione 
specifica a chi ne ha sofferto.
Sicuramente si tratta di un problema di gravit� molto relativa, ma perch� 
chi si vaccina non deve sapere che potrebbe perdere del tutto i capelli? 
Questo dato riguarda soprattutto la vaccinazione obbligatoria antiepatite B, 
ma in buona misura vale anche per l'antinfluenzale (JAMA. 1997 Oct 
8;278(14):1176-8).
In fondo, sembra pensare l'industria vaccinale, che male c'� ad avere dei 
bambini calvi, se hanno evitato 4 giorni di febbre e mal di gola?
Che dire poi se dal numero del maggio 2003 della rivista Clinical Immunology 
(Clin Immunol. 2003 May;107(2):116-21 ) uno dei pi� autorevoli studiosi 
americani - analizzando i 382 casi di sindrome di Guillaine-Barr� 
post-vaccino antinfluenzale rilevati in USA negli anni 1991-1998, cio� la 
bellezza di 50 casi all'anno documentatamente causati dalla vaccinazione e 
dal particolare quantitativo di endotossina associato al virus, confrontato 
a un rischio 0 (zero) per la vaccinazione con la anatossina tetanica - 
suggerisce che forse per la vaccinazione antinfluenzale dovrebbe essere 
richiesto un consenso informato scritto? Ma a cosa serve un consenso 
informato per qualcosa che dovrebbe fare solo bene?
Come cittadino credo che meritiamo qualcosa in pi� di un'informazione 
pubblica parziale e aggressiva come si � dimostrata quella di quest'ultima 
campagna per la diffusione del vaccino antinfluenzale.
La coscienza della popolazione � probabilmente cresciuta ed � in grado di 
percepire dove gli interessi commerciali finiscono per prevalere sul 
rispetto. Rimango comunque indignato.
Anche se le mie scelte possono essere diverse, rispetto e apprezzo i 
colleghi medici che suggeriscono la vaccinazione antinfluenzale per loro 
convinzione, segnalandone per� i potenziali rischi.
Stigmatizzo e condanno invece la protervia commerciale che cerca di 
nascondere "sotto al tappeto" le verit� scientifiche che tanto difende, 
quando diventano scomode.
Su Eurosalus abbiamo gi� dato ripetutamente indicazioni esaustive sulle 
ampie possibilit� di prevenzione naturale delle forme di raffreddamento 
invernale, influenza compresa (vedi anche gli altri links di questo 
articolo).
E tutti gli anni ormai riconosciamo un'aggressione di questo tipo, che 
puntualmente si verifica nella comunicazione televisiva e giornalistica.
Oggi, questo articolo serve solo per tranquillizzare coloro che sceglieranno 
consapevolmente di non fare, e di non fare eseguire ai figli la vaccinazione 
antinfluenzale proposta in modo cos� pressante.
Ci sono molti i motivi scientifici che sostengono questa scelta e ci sono, 
fortunatamente, gli strumenti per affrontare con serenit� i virus vecchi e 
nuovi senza credere di avere fatto scelte sbagliate per i propri figli. 
Siamo ancora in uno stato che deve garantire le scelte autonome e 
consapevoli del cittadino, che pu� farle, in un senso o nell'altro solo se 
realmente informato.
Dott. Attilio Speciani, allergologo e immunologo clinico"
http://www.eurosalus.com/notizie/ultime/chi-tace-i-possibili-danni-da-vaccinazione-antinfluenzale-ha-la-coscienza-sporca.-e-inganna-chi-ama.html
 

 "Allora veniamo alle menzogne.
Cioe', i rischi superano i benefici a livello epidemiologico?
Benissimo: che il ns. lo dimostri (dovrebbe essere facilissimo visti 
tutti questi studi), vada al Ministero, e *per convenienza immediata e 
diretta* faccia sospendere la vaccinazione.
Questa e le prossime di mortalita' simile.
Risparmieremo soldi (che non fa mai male), morti e malati cronici gravi.

 ha scritto nel messaggio 
news:yprPm.45291$813....@tornado.fastwebnet.it...

qualche nazione ha bloccato tutto .........ti risulta? Polonia, Finlandia 
ecc...ecc....