Newsgroup: it.comp.os.win.win2000
Titolo: Stripeset? Che e' mai?

Ho letto sull'ultimo numero di PCworld di questo fantomatico Stripeset, ma
la spiegazione che ne da la rivista non e' molto chiara...
Qualche guru del NG puo' darmi delucidazioni? Sulla rivista accennavano ad
un aumento delle prestazioni del 20%...
Grazie!!
Michele

 un aumento delle prestazioni del 20%...
nel trasferimento sequenziale direi anche parecchio di piu...
ti servono 2 dischi fissi, ce li hai?

 ha scritto nel messaggio
news:8job2m$fr5$1...@sirmdpsin17.inwind.it...


 wrote in message
news:8joc92$nqp$1...@lacerta.tiscalinet.it...


a proposito, dimenticavo, per trasferimento sequenziale intendo la
manipolazione di un file di grosse dimensioni memorizzato tutto su cluster
contigui (in modo che la testina del disco fisso non debba saltare di qua e
di la come per file grossi ma frammentati o per file molto piccoli)
un esempio classico sarebbe lo swap file, che pero non si puo mettere su un
raid software (o almeno lo sconsigliano altamente ai corsi che fanno su
winnt)

 ha scritto nel messaggio
news:8jp0a6$f4n$1...@sirmdpsin16.inwind.it...


Il trasferimento SEQUENZIALE avviene nei VolumeSet, ed è per questo che non
danno nessun aumento di prestazioni.
.
Intendevi dire trasferimento in PARALELLO - dato che WinNT/2000 può leggere
e scrivere su più dischi contemporaneamente, in teoria dimezzando il tempo
di lettura e scrittura - in teoria... Comunque il guadagno in velocità c'è.

1°__E' il disco più veloce che si può creare in Win2000
2°__I due dischi - se EIDE - devono essere su due canali IDE diversi
3°__Deve essere fatto su due dischi dinamici
4°__Deve essere fatto su due partizioni identiche
5°__Lettura e Scrittura IN PARALLELO (da qui le prestazioni aumentate, dato
che Win NT/2000 possono leggere e scrivere su più dischi conteporaneamente)
6°__A SFAVORE : Se si rompe anche un solo disco dello StripeSet avete perso
tutto quello che c'era installato sopra, e NON c'è via di ripristino.
Mettete un altro HD, rifate lo StripeSet (se vi lascia ancora il cuore
:-)...  ) e reinstallate tutto daccapo.
Altre info tecniche:
---I dati sono manipolati 64kb alla volta - in teoria, dovresti creare le
partizioni con cluster da 64kb per avere il massimo di prestazioni (e di
spreco dell spazio, purtroppo...)
---La dimensione finale dello StripeSet sarà la somma delle due partizioni
che lo compongono (per esempio, due partizioni da 5GB in StripeSet
formeranno una partizione da 10GB - matematica permettendo :-)  )

LO StripeSet PUO' e DEVE contenere lo swapfile (visto che lo stripe set è
nato per aumentare le prestazioni), e Win2000 usa il file di swapping molto.
Per la precisione.
3dfxemente, FLO

 wrote in message
news:p1N85.31205$2s6.4...@news.infostrada.it...


 di lettura e scrittura - in teoria... Comunque il guadagno in velocità
c'è.
no, io intendevo trasperimento dati con accesso in sequenza, che non centra
nulla con raid e roba simile, semplicemente se hai una partizione bella
deframmentata o vuota del tutto e ci scrivi sopra un file da 100 mega, lo
scrive e lo legge in sequenza, con la testina del disco fisso che non fa i
salti mortali, quindi alla massima velocita possibile....
al contrario, se la partizione e molto frammentata o i file sono molto
piccoli e numerosi, quando li leggi l'accesso e casuale, cioe la testina
salta da una parte all'altra, facendo perdere tempo
con uno stripeset la velocita di trasferimento nel primo caso aumenta molto
piu che nel secondo caso....

 :-)...  ) e reinstallate tutto daccapo.
se se ne rompe anche 1 solo e comunque una brutta botta... se uno ha dati
importanti ne dovrebbe fare il backup a prescindere che stia utilizzando uno
stripeset o meno secondo me


ma che sei ancora un fanatico 3dfx??? oddio....
che possa contenere lo swapfile mi sembra possibile, ma ricordo di avere
letto da qualche parte non so dove che una domanda di uno di quegli esami
per avere la certificazione microsoft su windows nt riguardava proprio lo
swap file, e dicevano che andava messo nel disco piu veloce, ammenoche non
si trattasse di uno stripeset software fatto con nt...
se lo dicono loro non vuol dire che sia vero, io non ho mai fatto test a
riguardo, ma in effetti mi sembra plausibile che possa dare dei problemi,
forse perche sullo swap file puo a volte andare a finire parte della cache
del disco, e allora fa casini, ma non so proprio, tu hai provato a metterlo
su uno stripeset? hai avuto qualche problema? ti sembra effettivamente piu
veloce nello swappare???
ciao

Io ho impostato lo swapfile sullo StripeSet appena creato lo stripe...Ed è
più veloce senza dubbio. Provare per credere. Non da nessun problema.

Si, i dischi devono essere su due canali IDE diversi. Sullo stesso canale,
non si può accedere a due periferiche nello stesso tempo (legge inamovibile
sin dai tempi della creazione del bus IDE). E Win2000 se ne accorge se hai i
dischi sullo stesso canale, e NON ti fa fare lo stripeset.
Dischi dinamici : se i due dischi sui quali vuoi fare lo stripeset NON sono
dinamici, la voce "Crea Stripeset blablabla" sarà disabilitata. A differenza
di NT4, ora si deve fare click col pulsante DESTRO sulla lettera del disco
(NON SULLO SPAZIO DOVE VENGONO VISUALIZZATE LE PARTIZIONI, BENSI' A
SINISTRA) dove c'è l'elenco dei dischi, e scegliere "Aggiorna a disco
dinamico". Poi riavvia, e finalmente potrai creare lo stripeset. OCCHIO : se
hai installato anche Win98 (anche su una partizione separata) aggiornando a
disco dinamico, Win98 va a farsi benedire...
Il backup si fa in OGNI OCCASIONE, e poi non si pone nemmeno il problema di
tenere DEFINITIVAMENTE i dati importanti sullo stripeset: a fine sessione,
vanno copiati su una partizione normale.
P.S Per quel che riguarda WinNT e Win2000, non puoi andare avanti a forza di
"...se non ricordo male..."

 più veloce senza dubbio. Provare per credere. Non da nessun problema.
bene, se mi capitera di avere di nuovo 2 dischi fissi sullo stesso comp lo
ficco li allora!!
alla facciaccia di quelli della microsoft