Newsgroup: it.comp.grafica.photoshop
Titolo: Risoluzione immagini quesito.

Ho recentemente aquistato una EOS 350D e il fatto che mi trovo ad affrontare 
e che non comprendo, è come mai importando foto dalla Compact flash e 
aprendole con Photoshop escono fuori immagini con dimensioni di stampa 
gigantesche (121,92 x 81,28 Cm) con risoluzione bassa (72dpi) invece che 
piccole con risoluzione più alta. per esempio ho anche una Nikon Coolpix e 
non mi da questi problemi alla max risoluzione vieni fuori un 19,24 x 14,43 
a 300dpi.
Se c'è qualche anima pia che mi spiega l'arcano lo ringrazio!!!
Chiedo inoltre: se le ridimensiono aumentando i dpi, avrò una foto con la 
stessa qualità?
Grazie!!! 

Grazie!!! 
allora, in photoshop immetti nella giusta casella il valore in dpi che
desideri, ad esempio 300, però prima assicurati che il quadratino in
basso a sinistra nella finestra di ridimensionamento non sia
selezionato. Così photoshop farà semplicemente una "redistribuzione
dei pixel" senza ricampionare e creare pixel aggiuntivi che rischiano
di far perdere più o meno qualità alla tua foto.
noterai automaticamente la riduzione in  proporzione (se l'apposita
casella è selezionata) dei cm  della tua foto.
ciao


Ti rigrazio per la pronta risposta precisando che il ridimensionamento lo 
sapevo fare, volevo solo sapere se effettivamente non ricampionando 
l'immagine resta tale.
Preciso inoltre che scattando in RAW tutto questo non accade il discorso è 
solo per il JPEG.
Bye 


se non attivi l'opzione ricampionamento, l'immagine non perde qualità
attenzione invece ai salvataggi successivi e ripetuti (magari dopo
diverse modifiche di ritocco) nel formato jpg.
l,i per quel che so, si determinerebbe una perdita di qualità, ma per
i fattori di compressione del jpg.
pazienta, magari qualcuno ti darà spiegazioni più dettagliate. :-)
ciao
mafraa

 e che non comprendo
Ti passo il link ad un mio vecchio post in merito, è sempre buona cosa 
cercare su Google se l'argomento che ti interessa è già stato trattato: 
hai risposta immediata senza dover attendere e sei più autonomo.
http://tinyurl.com/dcfln
-- 
Thunor
"Tutti noi discendiamo dall'uomo delle caverne. Quasi tutti.
Alla base del mio albero genealogico c'è l'uomo delle taverne:
a volte socievole, altre volte asociale;
a volte euforico, altre cupo come il cielo prediluvio."
A.G.P.

 ha scritto nel messaggio
news:CSgwe.86510$75.40...@news4.tin.it...


visto che si parla di Dpi...e' vero che i monitor arrivano solo a 72? piu'
avanti si puo' andare solo con la stampa?

 
in realtà arrivano a qualcosa in più, ma 72 ormai è uno "standard"...

i monitor in genere sono a 72... per la stampa dipende dalla stampante...
cmq un buon risultato già lo ottieni stampando a 220 dpi
"TUMA" <NOS...@NOSPAMPt.it> ha scritto nel messaggio
news:kbswe.35144$bc.2...@tornado.fastwebnet.it...


  
http://tinyurl.com/dcfln
E' la prima cosa che ho fatto, cercare in Google ma non ho trovato risposta, 
in quanto la cosa che mi interessava di più è la prima domanda cioè perchè 
la 350D mi butta fuori immagini grandi !!! In merito al tuo link mi rimanda 
alla correlazione tra ppi e dpi cosa che bene o male conosco!!
Grazie cmq! 

Morbillo© a écrit :

devi guardare SOLO il numero di pixel, i DPI non c'entrano nulla per i 
file delle fotocamere!

 visto che si parla di Dpi...e' vero che i monitor arrivano solo a 72? piu'
NO
...mi pare ci siano in giro idee piuttosto nebulose riguardo al concetto di 
DPI
...indovinello...
un 21" ha un lato orizzontale di circa 15"
setto la risoluzione a 1600x1200
poi la setto a 1152x864...
secondo te...
...il numero di dpi...
a) č aumentato
b) č diminuito
c) č rimasto lo stesso
*(aiutino... se proprio mi vuoi male e vuoi vedermi soffrire potresti 
rispondere "c")
