Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: SSD Crucial m4 , nuovo firmware 0009

E' disponibile un nuovo firmware per gli SSD Crucial m4 (0009)
che promette alcuni miglioramenti, sia in termini di affidabilita'
e compatibilita', che in termini prestazionali (500MB/s in lettura?).
http://www.crucial.com/support/firmware.aspx
Questo e' il changelog del FW0009 (25/08/2011) :
- Changes made in version 0002 (m4 can be updated to revision 0009 directly
from either revision 0001 or 0002)
- Improved throughput performance.
- Increase in PCMark Vantage benchmark score, resulting in improved user
experience in most operating systems.
- Improved write latency for better performance under heavy write
workloads.
- Faster boot up times.
- Improved compatibility with latest chipsets.
- Compensation for SATA speed negotiation issues between some SATA-II
chipsets and the SATA-III device.
- Improvement for intermittent failures in cold boot up related to some
specific host systems.
Leggere attentamente le istruzioni per eseguire correttamente
l'aggiornamento, anche se non elimina i dati presenti sull'unita',
e' consigliato fare prima il backup. La procedura avviene tramite
ISO/CD ed il controller deve essere impostato in IDE Mode e
non AHCI (modificabile dal BIOS) . Dopo aver avviato dal CD
confermare con "yes" , l'aggiornamento puo' durare pochi
secondi o qualche minuto (dipende dalla quantita' di dati
presenti sull'SSD).
Per il feedback utenti si puo' consultare il forum Crucial:
http://forum.crucial.com/t5/Solid-State-Drive-SSD/ct-p/ssd
Sono gradite le vostre esperienze ed i risultati dei test
con AS-SSD , prima e dopo l'aggiornamento.
Ciao
Luca

 con AS-SSD , prima e dopo l'aggiornamento.
ecco i risultati, prima e dopo:
http://tinyurl.com/427rvp3
lo score è sceso del 7%, le velocità di lettura sono salite solo
leggermente, a parte la salita verticale di quella sequenziale, le
velocità di scrittura 4K (threaded e non) invece sono scese invece in
modo abbastanza significativo.
Nell'uso normale, per quel poco che ho potuto testarlo, non si notano
differenze significative.. a parte forse una certa velocizzazione del
boot del sistema.. ma parliamo di impressioni, senza cronometro alla
mano.
Secondo me ci devono ancora lavorare parecchio..
-- 
Alessandra
Fede è credere ciò che sai che non è così - Mark Twain

 Secondo me ci devono ancora lavorare parecchio..
ormai i firmware sono perennemente "work in progress" :)
considera che SandForce ha dovuto aumentare i timing
ed abbassare le prestazioni per migliorare la stabilita',
se Crucial e' riuscita a raggiungere anche i 500MB/s in lettura
e' un "regalo" non indifferente per i suoi utenti
ciao
luca

 e' un "regalo" non indifferente per i suoi utenti
si, indubbiamente è stato un bel salto in avanti, e non di poco conto..
brava Crucial :)
-- 
Alessandra
Mosè: quest'uomo che tanto ha dato al ciclismo in Italia e nel mondo...
- Giobbe Covatta

 sa :DDD
piu' che buoni, l'unico che stona e' la scrittura 4K-64 thread
ma ci sono molte variabili in gioco, attivita' S.O. , attivita' BGC ,
occupazione unita' .. tutti i test delle recensioni vengono
eseguiti con unita' nuova o appena formattata (e con SE)
quindi non mi preoccuperei di queste anomalie , dopotutto
l'SSD va utilizzato e non solo "benchato" :)
personalmente uso i bench per fini diagnostici e per valutare
le differenze tra diverse impostazioni/driver, certo che se
bisogna confrontare due SSD e' anche l'unico modo per
decretare quale sia il migliore (a parita' delle altre caratteristiche)
ciao
luca

 
http://www.crucial.com/support/firmware.aspx
su StorageReview una recensione approfondita del Crucial m4 256GB
con il confronto tra il firmware originale 0001 ed il nuovo 0009 :
http://www.storagereview.com/crucial_m4_ssd_review_firmware_0009
a parte il miglioramento tangibile in lettura sequenziale e random
(dimensione 2MB e 512KB) , si nota un'abbondante diminuzione
degli IOPS 4K con i profili server di IOMeter con operazioni miste
di lettura e scrittura , c'e' un appiattimento delle prestazioni
con QD maggiore di 8 (il profilo WebServer e' a sola lettura
ed e' l'unico che non mostra questa caratteristica)
i tecnici Crucial hanno confermato la scelta di privilegiare
le prestazioni sequenziali a discapito di quelle casuali con
profili orientati ad utilizzi server
secondo me e' opinabile, hanno preferito seguire la via
intrapresa da Intel con l'SSD 510 (sempre con controller
Marvell), perdendo quella che e' una delle caratteristiche
migliori dell'm4
anche su AnandTech c'e' la recensione del nuovo
firmware:
http://www.anandtech.com/show/4712/the-crucial-m4-ssd-update-faster-with-fw0009/1
peccato che la sua nuova suite sia piu' sequenziale
che ad accesso casuale e si notino solo i benefici
ciao
luca

 
http://www.storagereview.com/crucial_m4_ssd_review_firmware_0009
 
 
aggiungo un'altra recensione, sempre su StorageReview,
dei modelli da 64GB e 128GB, a confronto i firmware
originali (0001 e 0002) con il nuovo 0009:
http://www.storagereview.com/crucial_m4_ssd_64gb128gb_review_firmware_0009
 
 
continuo ad essere perplesso sulla scelta di privilegiare
il transfer rate sequenziale in lettura, anche se
ragguardevole, a scapito della scalabilita' degli IOPS
con carichi medio/alti , punto di forza dell'm4 e del
suo predecessore C300
 
considerando che sono da poco usciti i modelli enterprise
Micron P400e con memorie MLC , forse si e' voluto differenziare
maggiormente i due prodotti
 
ciao
luca