Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: Presentazioni multimediali: il punto della situazione

Buongiorno a tutti,
mi piacerebbe avere il vostro parere sul tema in oggetto, o più 
precisamente: oggi qual'è il software preferito dai realizzatori di CD-ROM 
multimediali?
Fino a qualche anno fa mi risulta fosse Director, con poche alternative che 
non reggevano il confronto (ToolBook)... Oggi (ma diciamo anche l'altro 
ieri) Director non mi risulta più essere sviluppato (a proposito, dunque 
l'Adobe perché lo continua a vendere?), Flash è diventato sempre più potente 
(è il software che ho utilizzato io per i 2 CD-ROM prodotti finora)... e 
sull'altro fronte si promettono delle alternative, come questo Microsoft 
Blend.
Ho aperto Blend un paio di volte e mi sono limitato ad aprire i file 
esempio: belle disolvenze.. ma a parte questo, un oggetto 3D con 4 punti di 
vista (non ruotabile insomma), un color switch con cui cambiare i colori 
alle pareti di una stanza, o un pianoforte con cui non posso suonare 2 note 
assieme... ma che presentazioni multimediali sono?? Poi mi copio la 
presentazione in .exe prodotta da Blend e provo a lanciarla in altro 
computer... non va perché non c'era installato .NET Framework (alla faccia 
del proiettore standalone).
Dunque, sono all'inizio di un nuovo CD-ROM multimediale, si tratta della 
classica presentazione di un'azienda, chi siamo, prodotti 1-2-3, foto, 
video, forse delle mappe interattive... ma niente altro. Flash mi piace e lo 
conosco, ma stavolta non mi dispiacerebbe usare quegli automatismi tipo le 
dissolvenze di Blend (con Flash dovrei ricorrere a Zinc o altri software di 
terze parti) o l'esportazione di un 'pacchetto presentazione' stile 
Director, che (immagino, perché in realtà non lo conosco) basta trascinare 
un video/file/pezzo di altra presentazione sullo stage e quello poi ti 
esporta proiettore .exe e cartelle con i file collegati tutto d'un colpo, 
senza tanto codice da scrivere e percorsi da tener d'occhio.
Grazie in anticipo per eventuali suggerimenti e opinioni 

 multimediali?
quello preferito non lo so, noi abbiamo prodotto due DVD (sempre 
presentazioni di aziende) con premiere e after effcts.
ciao
rodolfo 

 rodolfo
Premiere e AfterEffects? Ma l'output è un mega file video in formato DVD (i 
cui menù suppongo svolgano la funzione di pulsantiera con cui accedere alle 
diverse sezioni), giusto? Beh, non credo si possa parlare di 
multimedialità.. per dirne una semplice, non credo potrei neanche far 
scaricare un pdf da una ipotetica sezione 'documenti', è esatto? 

cacciabrucia ha scritto:

Flash, ormai si fa di tutto in Flash.
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]

 Bye
E Director 11 a chi lo vendono? 

 E Director 11 a chi lo vendono? 
Io mi trovo benissimo con Flash :)


 ha scritto nel messaggio 
news:492ab6c3$0$14487$5fc...@news.tiscali.it...

Di solito i DVD sono più o meno ingombranti come un CD e i lettori quasi 
sempre li leggono entrambi: avevo capito che dovevi fare un CD, la 
differenza di costo del supporto di solito non è determinante.
Cosa intendi tu per multimedialità? Dato che multimedialità sottolinea che 
si utilizzano più "media" e in questo caso ci sonol'audio e il video sia 
statico che in movimento mi pareva che si possa correttamente parlare di 
multimedia; a meno che si intenda come limite del prodotto il fatto che non 
emette odori e non ha sapore....
Mi sorge un dubbio, per caso hai scritto mutimedialità ma volevi dire 
interattività?
Un pdf oggi può essere anche multimediale giacchè può incorporare anche 
audio e filmati e. se era invece l'interattività che ti occorreva, può 
essere anche interattivo; non mi pare però lo strumento più adatto a fare 
qual tanto di spettacolo che occorre in una presentazione d'azienda.
ciao
rodolfo

 qual tanto di spettacolo che occorre in una presentazione d'azienda.
Quest'azienda offre servizi culturali, produce plastici archeologici e si 
rivolge a enti pubblici... il prodotto individuato dai miei colleghi che si 
occupano di marketing è quello di un CD-ROM multimediale (o interattivo) 
tipo quelli citati, che di solito si realizzano con Director... che di 
solito appaiono diversi dai DVD (non parlo di supporto del disco, ma di 
un'applicazione standalone e di un filmato che vedi con un DVD player)... ma 
magari mi mancano i termini di paragone giusti (un DVD di presentazione mi 
sa che non l'ho mai visto...).
Link sul flusso di lavoro Premiere+AfterEffects finalizzati alla produzione 
di DVD di presentazione graditissimi.
Ciao e grazie per la risposta

 produzione di DVD di presentazione graditissimi.
La differenza fondamentale è che i dvd di presentazione che abbiamo 
realizzato devono "girare" autonomamente, ad esempio in uno stando o in una 
postazione in un luogo pubblico. Tolta la scelta iniziale della lingua 
devono girare in continuo. L'unica interattività è appunto scegliere tra 
italiano, inglese o francese.
I nostri dvd somigliano alle multivisioni di qualche anno fa (molti 
proiettori di diapo che proiettavano sullo stesso schermo) perchè si basano 
su immagini fisse e sul loro montaggio, panormaiche, zoomate e composizioni 
di più immagini. Quando  avevamo provato con director abbiamo avuto gravi 
problemi nel mantenere il sincro del sonoro con le immagini, cambiando la 
velocità della macchina cambiavano anche i tempi; per quasto abbiamo scelto 
premier eche è un montaggio video con l'aggiunta di rifinitura di after 
effects e di encore per il sonoro.
ciao
rodolfo 

 movimento (video), immagini statiche (fotografie), musica e testo."
Mi permetto però a questo proposito un'ulteriore osservazione: un qualsiasi 
film con colonna sonora, stop motion (o qualsiasi altra banale tecnica 
cinematografica) e sottotitoli (o inquadrature che indugiano su una lettera 
o un vecchio libro) è dunque da considerare un'esperienza di 
'multimedialità'?
Evidentemente c'è da fare un ulteriore distinguo.
E il DVD di cui parli - anche se con la scelta iniziale della lingua - 
specie se come dici 'devono girare di continuo'?
Intendiamoci, non c'è un mezzo migliore dell'altro, ho visto presentazioni 
fatte in Director rivoltanti e montaggi video bellissimi.. e viceversa.
Per considerare multimediale un videomontaggio però, mi pare si debba 
appartenere a quella cerchia di vecchi accademici che osservano il mondo da 
fuori, più che sperimentarlo... gli stessi che si esprimono in termini di 
'ipertesto' riguardo ad una pagina web con un titolo ed un link, se mi 
spiego..

 spiego..
credo tu abbia ragione, in effetti quest'anno ho dovuto collaborare a un 
master e il tema del mio corso era, anche, multimedia.
Essendo una cosa organizzata appunto da vecchi accademici la mia 
interpretazione risultava azzeccata sebbene, probabilmente, parruccona e 
antiquata.
:-))
ciao
rodolfo 

 l'immagine.
Eheheheh... e che dicono i vecchi accademici che hanno organizzato il master 
riguardo il connubio indissolubile tra film muto e pianista in sala che 
suona dal vivo? Direi molto più 'multimediale' quella concezione di 
cinematografia che quella odierna!
Anche se dubito che nei primi del '900 si esprimessero così... curioso no?
Ma vabbé, gli accademici sono accademici, allo stesso modo in cui i critici 
d'arte non sono artisti... c'è chi crea le parole per imbrigliare fenomeni 
che mai sfiorerà altrimenti, e chi i fatti... c'è e c'è sempre stato un 
dirupo a separare le diverse posizioni..
Di solito la gente parla di siti internet e quelli chiedono a chi li fa di 
mestiere... ma perché no, se ognitanto qualcuno entra a chiedere un 
ipertesto lo riceviamo ugualmente con tenerezza, come faremo con un nostro 
vecchio professore! :-) 

 Anche se dubito che nei primi del '900 si esprimessero cosě... curioso no?
Dato che per educazione in pubblico si parlava solo in latino i termini 
erano gli stessi di oggi: quando č comparso la prima volta il vecchietto con 
il clavicembalo mio nonno disse: "Multa media melius quam unum sunt!"
ciao :-)
rodolfo
(che comincia a vergognarsi del suo spirito di rapa) 

 ho il tragico dubbio che fossero miei coetanei :-(
Ahahah, esagerato Rodolfo, che catastrofico... eppoi mica 'vecchio' era in 
riferimento all'età anagrafica! ;-)