Newsgroup: it.salute
Titolo: Tribunale di Pesaro: nuova Sentenza per Autismo da Vaccinazione !!!

 
Anche per questo adolescente, come tanti bambini e tante persone che
vivono identica situazione patologica, l’ordinata analisi
storico-clinica con assenza di anomalie organiche o sospette
condizioni di sofferenza neurologica lo metteva nella condizione di
apparire come un neonato “sano”, che progrediva regolarmente, e
manifestava un regolare sviluppo psico-fisico.
 
Per contro, il verificarsi delle manifestazioni patologiche in
concomitanza con le inoculazioni vaccinali, le recrudescenze
coincidenti con le dosi di richiamo somministrate, l’andamento
protratto ed ingravescente di disturbi caratteristici e in tutto
corrispondenti alle descrizioni riportate nella copiosa letteratura
sull’argomento, hanno rappresentato elementi fortemente sospetti tali
da avere un ruolo indicativo o comunque non marginale sotto l’aspetto
del nesso di causa, spostando il giudizio verso un attendibile grado
di probabilità riconosciuto dal Giudice nel testo della Sentenza qui
allegata. (sentenza integrale in pdf):
 
http://autismoevaccini.files.wordpress.com/2013/11/sentenza-trib-lav-pesaro-autismo-nov-2013.pdf
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
-- 
LO Staff - 
www.zapcandida.com
 
consulenze...@consultant.com
 

 allegata. (sentenza integrale in pdf):
Quindi a te ti han vaccinato con benzina senza piombo, giusto?
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
 
www.robyt.eu
 


Scrivendo in italiano, da qualche anno a questa parte, si usano anche gli
accenti. Te li consiglio, sono gratis.

sarà lo stesso giudice che aveva detto che la cura Di Bella funzionava?
 
O lo stesso che afferma che i terremoti devono essere prevedibili dagli 
scenziati?
 
 
 


vittò, lo sai...

 concomitanza con le inoculazioni vaccinali,
 
 
se la causa fosse il vaccino,dovremmo avere la maggioranza  dei bambini 
affetti da autismo ,ma cosě non č. 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:qtfd89tlik214gcnj...@4ax.com...

Nel caso di un ritiro dal commercio di un vaccino, meglio evocarne l'inefficacia 
che il pericolo !
Facciamo l'esempio dell'Hexavac, sospettato di essere stato responsabile di 
numerosi casi fatali di edema cerebrale nei neonati.
La posta in gioco era troppo alta.
Fu detto: Il provvedimento non sarebbe legato a problemi di sicurezza del 
vaccino - riferisce l'Aifa - ed è stato adottato a scopo cautelativo poiché 
è stata rilevata una variabilità nel processo di produzione che potrebbe 
attenuare la sua capacità nell'indurre una risposta anticorpale a lungo 
termine (5-10 anni dalla vaccinazione) contro l'epatite B.
Questi falsi argomenti furono utilizzati con la complicità dell'Agenzia 
europea per i medicinali, per coprire l'immagine di Sanofi e per prevenire l'inchiesta, 
in quel momento in fase di completamento, che era stata avviata in Germania.
Ecco adesso l'ultima trovata datata 08/10/2012 da un articolo di Le Figaro: 
Sanofi ritira lotti di vaccini
 
Sanofi Pasteur MSD (Sanofi-Merck) ha ritirato alcuni lotti di vaccino contro 
il tifo proprio a causa dei dubbi circa la loro efficacia, ha annunciato 
oggi l'autorità sanitaria britannica. La decisione di ritirare dal mercato 
16 lotti Typhim è stata presa a causa di problemi nel processo di 
fabbricazione del vaccino, secondo l'MHRA (Medicines and Healthcare products 
Regulatory Agency).
"Non vi è alcuna preoccupazione per quanto riguarda la sicurezza dei 
vaccini, ma il ritiro ha avuto luogo, perché potrebbe non essere così 
efficace come dovrebbe essere", ha detto Ian Holloway, uno dei dirigenti 
dell'agenzia.
 
http://www.mednat.org/vaccini/esavalente.htm
 
 
 
 

 contro il tifo proprio a causa dei dubbi circa la loro efficacia
 
  Quello che non capisco dei complottisti è questo:
  le  aziende  produttrici  sanno  che  i  vaccini   sono  inefficaci
  e lo tengono nascosto ma quando la certezza  della loro inefficacia
  viene meno, da cui il dubbio, ecco che viene ritirato  dal  mercato.
 


E' bello leggere ste minchiate: nessun giudice ha mai detto che i terremoti 
devono essere previsti, vai a rileggerti quello che hanno effettivamente 
scritto nella sentenza


Il giorno sabato 16 novembre 2013 13:11:49 UTC+1, vittorio ha scritto:

la solita disinformazione.
diceva una cosa diversa se non puoi prevederli in un contesto di forte sismicità come fai ad esser sicuro che non vengano e ad invitare le persone a stare in casa?