Newsgroup: it.salute
Titolo: I boss del farmaco

Ammettiamo per assurdo che abbiano ragione i "naturopati".....
Ammettiamo per assurdo che sia tutto vero.......
Allora mi spieghino una cosa:
Se io fossi il boss di una Boiron o una Unda o una qualsiasi ditta del 
genere, potrei produrre semplicemente pallini di lattosio senza metterci 
nulla, e non esisterebbe nessun metodi di qualsiasi sorta che volesse 
controllare se dentro i pallini c'è qualcosa......
Non sarebbe un affare da limioni di euro???
Un kg di pallini di zucchero in tante fialette (1000 circa) una bella 
etichetta e vai....
facciamo due conticini:
Un kg di lattosio sta a circa 4 euro, 1000 fialette diciamo circa 200 euro 
1000 etichette stampate col pc tra l'eltro diciamo 15 euro totale 219 euro 
/1000 = 21,9 centesimi......
il prezzo medio di una fialetta è tra gli 8 ed i 14 euro...........
fatevi un conticino.........
e nessuno potrebbe provare la truffa
e non dobbiamo neanche parlare se la omeopatia funzioni o no......
Uno potrebbe dire : ma l'ho presa e funziona dunque la ditta non ha fatto 
questo......
Ma non ci sono modi per controllare se la risposta c'è stata o 
no......dunque, uno potrebbe benissimo fare questo senza che nessuno possa 
dire nulla........
considertato, dall'assunzione iniziale, che le ditte sono i boss del 
farmaco.....
perchè con tale possibile capacità di guadagno un boss non dovrebbe 
farlo???????
Meditate gente meditate
FMA

 Non sarebbe un affare da limioni di euro???
i limoni e le arance le danno a "bottega"     :)

 tieni presente anche i risultati terapeutici.
Appunto risultati che nel caso della medicina alternativa sono sempre 
supportati da voci riportate da qualche documento che si legge male  da 
studi incompleti e quasi mai supportati da sistemi scientifici.
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it

 tieni presente anche i risultati terapeutici.
e 'ndo stanno?
-- 
Frankie NiBBle
"Se non ci fossero le statistiche a salvarvi il culo, sareste messi al 
rogo" - Mister X su it.salute

 c'e'...  c'e'  questione di onesta' intelettuale .
Il soggetto in questione non ha titolo neanche per nominarla l'onestà 
intellettuale, e parlo in terza persona perchè mi ha plonkato...
-- 
[cut off the capital B to reply]


ALT!!!!!  vorresti dire che alcune ditte le accetti aprioristicamente come 
"oneste" mentre altre per definizione "disoneste"????
Ma non seguono tutte la legge del mercato??????????
Così facendo ciò che è buono e ciò che è cattivo è solo una questione di 
opinione NON di FATTI..........
hehehehehe
FMA (che se avesse i soldi necessari si farebbe una azienduccia di 
omeopatacche) 


Avendo un caro amico che ha diretto per alcuni anni una ditta di
farmaci omeopatici, credo di aver capito un po' che cosa c'e' dietro.
Di base chi produce farmaci omeopatici ci crede veramente in quello
che fa.  Nel passagio dal teorico al pratico ci sono pero' poi diverse
sfumature, in po' come per i prodotti di largo consumo. Li' trovi
l'azienda che evita gli ogm e i grassi idrogenati, e quella che invece
se ne frega. Cosi' nel settore omeopatia ci sono produttori molto seri
e altri che vanno giu' un po' di grosso, soprattutto su alcune fasi
costose come la "dinamizzazione" del farmaco.
Per il resto chi produce farmaci omeopatici si comporta esattamente
come le altre aziende farmaceutiche organizzando cene, viaggi, regali
etc. etc, e "curando" molto il farmacista che e' il principale
dispensatore di consigli omeopatici, aiutati da margini sulla vendita
da imbarazzo.
Di base credo che si possa concludere dicendo che il fatto di credere
nell'omeopatia non escluda l'essere avidi e non implichi
necessariamente di essere dei samaritani.
andrea

 necessariamente di essere dei samaritani.
Scusa, ma se una persona laureata in medicina o in farmacia afferma
pubblicamente di "credere all'omeopatia", alla "memoria dell'acqua", ecc.,
per me ha rubato la laurea.
Se invece non l'ha rubata, mi viene il sospetto che sia in cattiva fede. 
L'unica applicazione "seria" degli omeopatici è, eventualmente, come
placebo, ma in tal caso si tratta di una piccola "bugia a fin di bene" da
lasciar credere al paziente, non certo di una teoria da sbandierare con
convinzione.


L'essere umano non e' pura raizonalita'.
Pensa che per molti anni molti cardiochirughi impiantavano valvole
Star-Edwards, convinti che andassero benissino nonostante numerosi
studi pubblicati (studi fluidodinamici e metanalisi sul follow-up dei
pazienti) dimostrassero che erano una vera merda e che non servivano a
curare i pazienti.
andrea

 curare i pazienti.
Non capisco la relazione con quanto sopra. Nel tuo esempio vedo i
cardiochirughi meno aggiornati (meno seri, si potrebbe dire) che
impiantavano valvole inadeguate, mentre altri cardiochirughi più aggiornati
(seri) tenevano conto degli studi e impiantavano valvole migliori. La
differenza quindi poteva essere importante!
Nel caso dei prodotti omeopatici, invece, la presunta "serietà" in cosa
consisterebbe? Nel modo di effettuare la procedura di "dinamizzazione"?
Questa procedura è una nota bufala, non mi pare che farla in un modo o
nell'altro sortisca alcuna differenza.
Nota anche che i cardiochirughi del tuo esempio alla fine si saranno dovuti
adeguare all'evidenza e usare le valvole migliori, perché nella medicina
basata sull'evidenza puoi sbagliare ma gli errori vengono rilevati e prima
o poi devi prenderne atto. Nella medicina basata sulla fantasia, invece,
nessuno prenderà mai atto che la "dinamizzazione" è una patacca, e tra un
secolo gli omeopati sosterranno più o meno le stesse cose che sostenevano i
primi omeopati a fine Settecento, incuranti della mancanza di conferme
sperimentali alle loro teorie.