Newsgroup: it.salute
Titolo: Re: CANTONATA SECOLARE DEL CICAP !

sara' cosi'  solerte a pubblicarlo nel suo sito o fara'lo gnorri ?
 
Se non e' una cazzata la pubblica di sicuro, LUI.
Fin'ora nel suo sito ho trovato questo,  e non e' fatto dal Cicap.
 
http://www.stukhtra.it/?p=2958
 

 accusa di meretricio Santa Maria Goretti.
 
in effetti esiste una tizia nomata "Santa Maria Goretti" che frequenta un 
lupanare di scambio, ai piedi dell'appennino,
quindi non ci giurare.
se volete che ci metta una buona parola..... fate vobis
 
A.RB.EL 
 
 

 compatibile con la data storica
 
  sicuramente

 
http://www.stukhtra.it/?p=2958
 
 
Facciamo felice flatulenze alternative:
 
http://www.queryonline.it/2013/04/04/sindone-le-datazioni-alternative-di-giulio-fanti/
 
 
Come vedi qualcuno ha già analizzato e, in buona parte, smontato le
"ricerche" sulla nuova datazione della sindone.
 
C'è una cosa che non ho mai capito: il fatto che la sindone sia stata
realizzata nel XIII secolo cosa cambia per i credenti? Se la fede dipende
dall'età di un pezzo di tela è una fede da poco...
 
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

dall'età di un pezzo di tela è una fede da poco...
 
Ma soprattutto e' affascinante il percorso intellettuale - okay; intellettuale
e' una parola grossa:
 
	1. Piero Angela (o Barbablu', e' uguale) dice che bere piscio fa male.
 
	2. Piero Angela (" ") dice che la Sindone e' un falso del Trecento.
 
	[ 3. Praticamente tutti gli scienziati E LA STESSA CHIESA sono
	     d'accordo con Piero Angela ]
 
	4. Arriva un guappo genericamente poco credibile che dice che, invece,
	   la Sindone potrebbe essere del quinto secolo [ e quindi comunque un
	   falso ]
 
	5. Percio' Angela ha torto sulla Sindone
 
	6. Percio' la Sindone e' autentica
 
	7. E quindi bere piscio fa bene.
 
E' piu' o meno cosi', no?
 
(Se non lo e', prego - mi si spieghi quale sia la rilevanza per it.salute che
il CICAP abbia toppato sulla Sindone, *anche* ammessa la denegata ipotesi che
abbia toppato per davvero).
 
Leonardo
 
-- 
Were I Glenallan's Earl this tide, and were you Roland Cheyne,
My spur would be in my horse's side, the bridle upon his mane.
If they hae twenty thousand blades and we twice ten times ten,
Yet they hae but their tartan plaids, and we're mail-clad men.

 abbia toppato per davvero).
 
 
 
  Sospetto che il cross-post sia  un  tentativo di  recupero
  da parte del collaboratore di JPV anche a seguito
  delle sue recenti esternazioni sulla relazione vaccini-omosessualita'
  (di gran lunga migliore pero' quella su come sia riuscito ad far ripartire
   le mestruazioni alla quasi ottuagenaria consorte con i noti
   beveroni di urina)  
 
  Il percorso intellettuale che hai descritto anche se corretto
  e' pero' noto da tempo e da tempo impiegato per qualsivoglia teoria
  pseudo-teoria o asinata, es.:
 
  1 - il microambiente in cui si trovano i tumori e' acido
  2 - il bicarbonato e' basico ed antifungino
  3 - il cancro e' un fungo
 


 
Un 3 c'è. Cosa vuoidi più?
 
 
 

  sicuramente
--
E poi ARBEL parlava di trollometri su IDU il 29/3/2013 
nel thread "Il Trollometro sta dando il suo responso..."!
 
http://imgur.com/LJLLBNk
 

  3 - il cancro e' un fungo
 
Questa conclusione è demenziale. Però è pur vero che le cellule
cancerose (specialmente quelle più maligne) e i lieviti patogeni
condividono certi meccanismi cromosomici e genetici peculiari.
Siccome i lieviti sono evolutivamente più primitivi, è plausibile
ipotizzare che le cellule cancerose recuperino degli ancestrali
meccanismi adattivi poco compatibili con il far parte di un
complesso organismo multicellulare.
 
Bye,
 
  *GB* 
 

 Marco C.
 
  questo invece non torna, il +/- se non specificato
  sottindende una deviazione standard (DS), percio' la
  stima corretta della DS della media dei tre e' la
  radice quadrata della somma delle varianze:
  sqrt(DS1**2 + DS2**2 +DS3**2) = sqrt(400**2 + 500**2 + 400*2) = 755 
 
 
  comunque anche considerando corretta la tua interpretazione
  dell'errore si ottiene 161 e non 250

"Gian Paolo Vanoli: il grillino della pip� che ha fatto il giro del mondo"
 
 
http://tinyurl.com/cocpjn4
 
 
  "Anche il blog francese R�my Rodep ha ripreso le parole di Vanoli, 
dicendo:
  "Le parole di Vanoli imbarazzano il MoVimento 5 Stelle"
  "Forse, l'ultimo bicchiere di pip� ingerito gli ha dato alla testa".
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:kk73um$geq$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Dammi la URL DIRETTA (giornalettismo mi impedisce di postare un 
commento....) che gli scrivo....
 
Agli ignoranti (specie i medici ed i loro adepti....) chiedo di non leggere 
nulla, e' bene che rimangano nella loro beata ingnoranza...
 
Invece per coloro che volessero acculturarsi seriamente...
qui vengono descritti i particolari sulla possibile induzione 
dell'omosessualita' con i vaccini vedi:
http://www.mednat.org/sesso/omosex.htm
 
descrizione particolareggiata dei danni dei vaccini, con tutti i vari 
meccanismi Psico-fisici, vedi:
http://www.mednat.org/vaccini/dannivacc.htm
 
Bimbi sempre piu' malati con i vaccini, vedi:
http://www.mednat.org/vaccini/bimbi_%20piu_malati.htm
 
 
Buona riflessione per i lettori interessati.
 
G. Paolo Vanoli - Giornalista investigativo (Albo speciale), specializzato 
da 40 anni in Sanita'
Consulente in Scienza della Nutrizione e Medicina Naturale
Webmaster di:  
www.mednat.org/curriculum.htm
 - 
in...@mednat.org
 
"Se un uomo non sa rischiare per le sue idee, vuol dire o che le sue idee 
non valgono nulla o che non vale nulla lui !" 
 
 

 valgono nulla o che non vale nulla lui !"
 
questo e' un fake che si spaccia per vanoli.
 
Mk
 
-- 
"That which can be asserted without evidence, can be dismissed without
evidence."
-- Christopher Hitchens (1949 - 2011)
 
 

 Mk
 
 
  Sara' anche un fake ma le barzellette su mednat
  sono tutte DOC. 
  Con questa ad es. si rischia la frattura scomposta
  delle mandibola se non ci si mette di impegno per
  trattenere le risate, senti cosa scrive su mednat:
 
 
 "i genitori e/o i nonni di un ri-vaccinato hanno molto piu' "speranza" 
   di divenire omosessuali, rispetto ad un NON ri-vaccinato..."(G.Paolo Vanoli)
 
  dunque non solo secondo il Vanoli le vaccinazioni ti farebbero
  diventare omosessuale ma avrebbero anche effetto retroattivo:
  uno fa vaccinare i figli e lui e il nonno diventano omosessuali
 
 
 
 

   sono tutte DOC. 
 
senza alcun dubbio.


  uno fa vaccinare i figli e lui e il nonno diventano omosessuali
 
Ciï¿½ perchï¿½ secondo Vanoli le cellule di un organismo vaccinato
emettono tachioni che viaggiano indietro nel tempo a modificare
la configurazione epigenetica dei progenitori. Se questi ultimi
diventano del tutto gay e non bisex, il vaccinato muore perchï¿½
dei progenitori omosessuali non avrebbero potuto concepirlo.
 
Bye,
 
  *GB* 
 

 GB
 
  Tu scherzi, ma il Vanoli no.
  Se viene a conoscenza dei tachioni, lui che a suo
  tempo ne capiva di fisica tanto da costruire un boiler
  atomico (*), finisce di trovare la spiegazione del perche' 
  l'omosessualita' era cosi' diffusa nell'antica Grecia
 
 
  (*) ora come ora non ricordo se a fissione o cosa 
      ma per un boiler escluderei la fusione ehm..fredda.