Newsgroup: it.salute
Titolo: Morire di cure: gli errori medici sono la terza causa di morte negli Usa. E in Italia? | L?Huffington Post

https://www.huffingtonpost.it/gianmarco-contino-/morire-di-cure-gl
 
i-errori-medici-sono-la-terza-causa-di-morte-negli-usa-e-in-italia
_a_23336997/
-- 
Mo do
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

_a_23336997/
 
Questa è un'ottima notizia, davvero ottima.
 
Infatti, pensa a un mondo in cui le medicine non fanno effetto, e i medici
sono impotenti.
 
Qual è la PRIMA causa di morte in questo mondo?
 
Ma la MALATTIA, perdinci! Perché nessuno la ferma!
 
E ora pensa a un mondo in cui le medicine sono infinitamente potenti, e ti
curano QUALSIASI COSA.
 
In un mondo così, come fai a morire? Solo se sbagli la medicina. Perché se
avessi preso la medicina giusta non saresti morto.
 
In questo mondo di medicina perfetta, gli errori medici sono la PRIMA e l'
UNICA causa di morte.
 
===
 
In altre parole: più gli "errori medici" salgono in classifica e più vuole
dire che le medicine funzionano, e più la gente sta bene.
 
Inoltre, sugli "errori medici" si può intervenire stando più attenti e con
procedure più precise. Su tutto il resto, si può fare molto meno e a costi
molto più alti.
 
(Raccomando l'articolo dell'Huffington post, che dice cose molto valide).
 
Leonardo
-- 
 
"You all presumably know why" :-) :-(

 ha scritto:

Sei della scuola filosofica dei sofisti?


Sei della scuola filosofica dei sofisti?
 
Ti riferisci alla tendenza ad argomentare una tesi in modo rigoroso? Non è
specifico del sofismo.
 
Propendo più per l'epicureismo.


 ha scritto:

https://it.m.wikipedia.org/wiki/Sofisma
 


Mo-do <mo...@mo.do.none.invalid> ha scritto:

sofisma
 
/so·fì·?ma/
 
sostantivo maschile
 
Ragionamento capzioso, in apparenza logico ma sostanzialmente
 fallace, caratteristico della scuola sofistica presocratica.
 
ESTENS.
 
Ogni ragionamento che si sostenga su una ingegnosa o cavillosa
 coerenza formale.


 coerenza formale.
 
Interessante, ma vedi: non basta dire «quel ragionamento è fallace» perché sia
realmente fallace. Se no tu mi fai come LoStaff, che pensa che dire «stronzata
sesquipedale» invalidi qualsiasi argomento... o quell'altra che con «questo lo
dice lei» dà per chiusa una questione. Se è vero che l'ignoranza è al governo,
è anche vero che "la realtà dei fatti non si può ingannare".
 
Sicché benissimo, vuoi dire che il mio ragionamento è sostanzialmente fallace?
Argomenta, dimostra perché è così... se no, è giocoforza che tu ti debba tener
detto di cazzaro.
 
La mia tesi è che il salire in classifica degli errori medici, fra le cause di
morte, non sia necessariamente una notizia disastrosa. Ho anche argomentato (a
differenza tua, potrei aggiungere).
 
Il fatto è che fornire semplicemente la classifica, *senza* parlare dei numeri
assoluti, riferiti sia al «prima» che al «dopo», è fuorviante e, questo sì, un
ragionamento fallace; peggio; un ragionamento volto a ingannare l'uditorio.
 
Se un milione di persone muore di malattie varie e centomila di errori medici,
gli errori sono la seconda causa di morte. Se si quadruplicano gli interventi,
il numero di morti di malattia diventa 250.000, quello degli errori 400.000, e
gli errori diventano la prima causa di morte... però ora i morti, in assoluto,
sono il quaranta per cento in meno. 650.000, dove prima erano 1.100.000.
 
In quale dei due universi preferiresti vivere, tu? In quello dove i morti sono
un milione e centomila, o in quello dove sono 650.000?
 
(E la situazione reale è perfino molto migliore di così).
 
Cioè, alla fin fine, morto è morto. Se uno ti dicesse "Hai un certo rischio di
morire di malattia; però se accetti di morire per un errore medico, il rischio
si riduce del 40%", davvero diresti "No no, voglio morire di malattia"?
 
Perché? Perché è più naturale? Ti garba morire bio?


 ragionamento fallace; peggio; un ragionamento volto a ingannare l'uditorio.
 
se googli ci son diversi articuli sia del 2016, che del 2018, con 
diversi numeri e statistiche, che anche tu non hai fornito, limitandoti 
a fare della filosofia.

a fare della filosofia.
 
La sua classica flosofia "ad personam" che non conta un cazzo e
conferma la sua fama di troll (vedi IDM).
 
 
 
-- 
LO Staff - 
http://www.drsimoncinicommunity.com/
 
lostaf...@doctor.com
 

 limitandoti fare della filosofia.
 
Esatto. "Filosofia", dal greco: «amore per la conoscenza».
 
In realtà, il mio è più un senso di uggia per la fuffa truffaldina, ma va
bene anche così.
 
Leonardo filosofo


conferma la sua fama di troll (vedi IDM).
 
E' una fama interessante: soprattutto se guardiamo il campione presso il
quale ne godo.
 
Abbiamo medici radiati dall'albo; truffatori condannati; pregiudicati di
varia natura; un omicida; due troll razzisti (e/o antisemiti)... più una
varia umanità di sock puppet troppo stupidi per non farsi beccare.
 
Più altri elementi pittoreschi che credono tipo alle scie chimiche, o al
crollo del WTC causato da bombe alla nanotermite come fosse antani.
 
Sei davvero sicuro di volerti aggregare a un simile club? :-D :-D :-D
 
(Bears. Woods. Shit)


 
 
Se devo commentare : sarebbe meglio non far niente perchè la Terra che 
sta agonizzando causa uomo, richiederebbe 10 anni di pace per recuperare 
la salute persa. Ma. Se invece dobbiamo parlare sempre di crescita e 
sviluppo, non possiamo estranearci dalla corsa ai grandi commerci  nei 
quali la Cina sembra primeggiare e sommergerci, anche con la rotta 
polare delle navi da carico. Epperò a fronte delle opposizioni alla 
costosa opera , si deve ricordare che la tortuosa via ferroviaria in 
forte salita richiederebbe anche tanta energia comperata a prezzo 
crescente dalla Francia (come portare ogni volta una navetta a 800 metri 
di altezza). Un treno TAV = Treno Alta Capacità...e non alta velocità), 
nel percorso progettato., trasporterà oltre 2000 tonnellate, equivalenti 
ad un centinaio di Tir. Questi , oltre a rumore, inquinamento (incluse 
le gomme che contengono anche piccole percentuali di diossina), e al 
consumo di freni, dovrebbero essere un traffico continuo. Allora , a 
fronte dei numeri non si dovrebbe cedere alle approssimazioni politiche. 
Per me andrebbe bene anche un cavallo e due galline, ma il così detto 
progresso impone tali considerazioni.
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus