Newsgroup: it.salute
Titolo: CANCROPOLI: LA CHEMIO TERAPIA HA GENERATO UN'ALTRO MORTO ENNESIMA CHEMIO-LOTTERIA

"Ecco tutti i segreti di Kankropoli"
di Stefano Lorenzetto
http :// www .ilgiornale,it /a.pic1?ID=295681&PRINT=S , 5.10.2008
Alberto Mondini è un naturopata. Si batte da anni contro "la mafia del
cancro" andando in cerca di medici che la pensano come lui. È stato
indagato, ma poi lo stesso Pm ha chiesto l?archiviazione per
insussistenza dei reati
Alberto Mondini sa di essere un eretico e non fa nulla per nasconderlo.
«Se lei chiede in giro informazioni sul mio conto, i medici le diranno
che da giovane ero dedito alla meditazione yoga, che ho fatto il
croupier, che ho avuto tre mogli, che una di loro era una cantante di
musica leggera.
Tutto vero, o quasi. Solo che al Casinò di Venezia, un posto orribile,
ho lavorato dal ?71 all?81 e quella attuale è la mia seconda moglie. Ma
a loro torna comodo farmi passare per un personaggio losco o ridicolo,
che adesso gioca alla roulette con le vite degli altri. Le diranno anche
che a Torino sono stato indagato per truffa aggravata e associazione a
delinquere. Vero anche questo.
La mia colpa? Ero entrato in competizione con le varie leghe e
associazioni contro i tumori, una delle quali in un anno raccoglieva
offerte per 10 miliardi di lire e destinava alla ricerca appena 810
milioni, tanto che l?allora sottosegretario alla Sanità, Publio Fiori,
si rifiutò di firmarne il bilancio. Però ometteranno di aggiungere che
fu lo stesso pubblico ministero a chiedere e ottenere l?archiviazione
per insussistenza dei reati». Da quel giorno gira col certificato penale
in tasca; sopra c?è scritto che al casellario giudiziale risulta questo
a suo carico: «Nulla».
Mondini, 61 anni, naturopata veneziano, è diventato un eretico da quando
ha fondato l?Arpc (Associazione per la ricerca e la prevenzione del
cancro) e ha pubblicato il libro Kankropoli, sottotitolo La mafia del
cancro, presentato in copertina come «il dossier che ha fatto esplodere
il caso Di Bella».
Nel capoluogo piemontese aveva aperto un ambulatorio gratuito con un
medico che consigliava ai pazienti come curarsi secondo natura, «si
trovava allo 0 di via Vespucci». Un numero civico vero, esistente,
eppure talmente assurdo da sembrare immaginario, proprio come le teorie
scientifiche propugnate da Mondini, che richiederebbero alla medicina di
ripartire da zero per poter essere accolte: «L?origine del cancro non è
genetica. La cellula non ha niente a che vedere con i tumori. Il cancro
è provocato dalla candida, un fungo. Dieci milioni di morti per tumore
all?anno nel mondo dimostrano il totale fallimento dell?oncologia. Gli
errori medici, sommati ai farmaci somministrati correttamente,
rappresentano col 7,58% la terza causa di decesso negli Usa e più o meno
in tutti i Paesi occidentali, subito dopo le malattie cardiovascolari
(47%) e il cancro (22,11%) e prima di fumo, alcolismo, incidenti
stradali, suicidi, assassini.
La chemioterapia non guarisce, anzi è un genocidio. Idem la
radioterapia. I medici hanno piegato la conoscenza al servizio di un
business colossale controllato da grandi multinazionali che dipendono
dai Rockefeller negli Stati Uniti e dai Rothschild in Europa.
Dieci anni fa il cancro nella sola Italia era un affare da 80.000
miliardi di lire, calcolati per difetto, di cui la metà, 40.000
miliardi, per farmaci chemioterapici».
Sono teorie che Mondini non ha formulato in proprio bensì andando a
trovare uno per uno una dozzina di eretici come lui. Ha soppesato le
ricerche, ha vagliato i risultati, ha acquisito le cartelle cliniche,
s?è mantenuto in contatto con loro per anni. Ne è uscito un altro libro,
Il tradimento della medicina.
Il primo medico che avvicinò fu il dottor Aldo Alessiani, ex primario
plurispecialista di Roma, oggi defunto. «Era partito da un?intuizione:
visto che l?incidenza dei tumori andava di pari passo con l?aumento
della statura media della popolazione, poteva trattarsi di una malattia
da carenza. Immagini l?uomo come un fiore: tolto dal suo habitat
naturale, cresce più forte e più alto ma perde il suo profumo. Bisognava
cercare il rimedio nel terreno, in profondità. L?occasione di
sperimentare si presentò quando la moglie fu colpita da un cancro
all?utero, che aveva presto invaso il retto, l?intestino e il peritoneo.
L?addome era aumentato a dismisura, la signora sembrava incinta di otto
mesi. Il professor Ercole Brunetti tentò di operarla nel luglio 1991
presso la clinica Santa Rita da Cascia: come si suol dire, la aprì e la
richiuse. Niente da fare. Ma Alessiani non si arrese e di nascosto
preparò una soluzione, disciogliendo in acqua dei particolari terricci,
e la somministrò alla moglie. In 21 giorni la signora Alessiani lasciò
la clinica, anziché nella bara, sulle sue gambe e partì per una vacanza.
Guarita. Il marito fu convocato da un magistrato che gli disse: ?Mi
creda, ho avuto questo incarico da molto in alto. Si ricordi che
l?Italia è piena di falsi incidenti d?auto?. Nell?estate 1993 il dottor
Alessiani subì un incidente stradale molto strano, che aveva tutte le
caratteristiche dell?avvertimento criminale».
Lei è un esperto di medicina naturale, non un medico. Che titolo ha per
parlare di tumori?
«Caspita! Sono un potenziale paziente».
Che cosa le fa credere che all?origine del cancro vi sia la candida?
«Dieci anni di ricerche. Dove non c?è il fungo, non c?è tumore. L?errore
di base dell?oncologia è stato attribuire un?origine genetica al cancro.
Quella della cellula che a un certo punto impazzisce e si riproduce
all?infinito è un?ipotesi finora indimostrata. In realtà le cellule
cancerose non sono altro che l?estrema difesa dell?organismo contro il
fungo: il corpo le crea affinché il fungo attecchisca solo lì e non vada
a intaccare gli organi vitali. Quindi non ha senso accanirsi contro di
esse. È solo eradicando la candida che scompare il tumore».
Chi lo afferma?
«Il dottor Tullio Simoncini, oncologo e diabetologo romano, secondo il
quale la candida albicans è sempre presente nei malati neoplastici, può
produrre metastasi, ha un patrimonio genetico sovrapponibile a quello
dei tumori, riesce a invadere tessuti e organi d?ogni tipo, dimostra
un?aggressività e un?adattabilità illimitate».
Ma Simoncini non è lo studioso che cura il cancro col bicarbonato di sodio?
«Esatto. L?antifungino più attivo. È con quello che le mamme hanno
sempre eliminato il mughetto dalla bocca dei figli. Simoncini lo provò
su una zia e la guarì da un tumore allo stomaco con un cucchiaino di
bicarbonato mattina e sera. Ma il sale dell?acido carbonico deve
arrivare a contatto diretto col tumore, quindi è necessario posizionare
nel paziente piccoli cateteri endocavitari o endoarteriosi. Ed è il
motivo per cui contro i tumori delle ossa può fare ben poco, essendo
irrorati da minuscole arterie che non consentono una sufficiente
diffusione del bicarbonato».
Simoncini è stato radiato dall?Albo dei medici o ricordo male?
«Ricorda bene. Però dovrebbe anche ricordare che l?Ordine non ha tenuto
in alcun conto la legge numero 94 dell?8 aprile 1998. La quale
stabilisce che il medico, sotto la sua diretta responsabilità e previa
informazione del paziente, può impiegare un medicinale prodotto
industrialmente per un?indicazione o una via di somministrazione o una
modalità di utilizzazione diverse da quelle autorizzate, purché ?tale
impiego sia noto e conforme a lavori apparsi su pubblicazioni
scientifiche accreditate in campo internazionale?.
Il dottor Simoncini ha dalla sua 31 studi internazionali relativi al
potere antiacido del bicarbonato di sodio nei tumori».
Lei ha visto debellare il cancro col bicarbonato?
«La mia regola è questa: mostratemi tre casi di tumori guariti,
documentati da Tac eseguite prima e dopo una cura, e io divento paladino
di quella cura. Nel caso di Simoncini ho esaminato dieci cartelle
cliniche. E ho constatato che i tumori sotto i 3 centimetri spariscono
in dieci giorni. Nel cancro al seno non infiltrato la probabilità di
guarigione è del 99%, al fegato dell?80%, al polmone del 60%».
Simoncini guarisce la maggior parte dei pazienti? Un po? dura da credere.
«Sicuramente nei malati già trattati con la chemio la percentuale di
successo è meno alta. Ma se venisse un tumore a me, andrei subito da
lui. Prima di farsi devastare il corpo dalla chemio, perché non provare
una terapia che non ha effetti collaterali negativi? All?oncologo romano
non perdonano d?aver individuato un principio attivo che nei
supermercati costa 80 centesimi di euro al chilo. Per un paziente
trattato con i chemioterapici lo Stato spende mediamente 100.000 euro.
Moltiplichi per i 250.000 nuovi casi di tumore che si registrano ogni
anno in Italia e capirà il vero motivo per cui la cura Simoncini viene
osteggiata».
Lei scrive: «Ciò che ho scoperto in questi anni è un?incredibile,
allucinante realtà che ha superato ogni mia previsione, congettura,
sospetto o fantasia». Sa di cospirazione planetaria.
«Cospirazione? No, è marketing. Per l?industria farmaceutica si tratta
solo di vendere di più. Il fatto è che la chemioterapia non funziona.
Quando proclamano che 50 malati di cancro su 100 guariscono, significa
che 50 muoiono entro 5 anni dalla scoperta del male e gli altri poco
dopo. Se un malato muore dopo 5 anni e un giorno, per loro è un morto
guarito».
Non può negare che già nel 2002 la sopravvivenza a 5 anni dalla diagnosi
per tutti i tipi di tumore, esclusi quelli della cute, era del 45,7% per
gli uomini e del 57,5% per le donne, con una punta dell?83% per il
cancro al seno.
«Come lei dice, in oncologia non esistono statistiche di guarigione,
solo di sopravvivenza a 5 anni. Una volta fornivano anche quelle a 10 e
15 anni. Ora non le presentano più, si vergognano. Lei provi a cercarle:
non le troverà. La sopravvivenza media calcolata a 5 anni su tutti i
tumori certi e maligni è del 7%».
Come fa a dirlo?
«Sono gli stessi oncologi a dirlo, ma solo sui manuali destinati agli
studenti universitari. Ci sono tumori a lungo decorso o addirittura
semibenigni, tipo quelli delle ghiandole, i baseliomi, i liposarcomi,
che vengono inseriti nelle statistiche per edulcorarle. Anche le
esasperate campagne di diagnosi precoce del tumore al seno servono allo
scopo: dimostrare la sopravvivenza oltre i fatidici 5 anni. Ma per i
tumori maligni basti un solo esempio: su 188 pazienti affetti da
carcinoma inoperabile ai bronchi, la vita media di quelli trattati con
chemioterapia completa è stata di 75 giorni, mentre quelli che non hanno
ricevuto alcun trattamento sono sopravvissuti in media per 220 giorni.
Cinque mesi di più. Non lo dico io: lo ha scritto The Lancet, il vangelo
dei medici, nel dicembre 1975. E da allora non è che sia cambiato molto».
Il metodo Di Bella fu sperimentato dieci anni fa negli ospedali italiani
sotto la supervisione del ministero della Sanità. Non pare che abbia
dato gli esiti sperati. Nel maggio scorso lo ha bocciato persino la
Cassazione.
«Quando seppi che il professor Luigi Di Bella aveva accettato la
sperimentazione offertagli dal ministro Rosy Bindi, pensai: ecco, s?è
fatto fregare. Le pare serio che il test sia stato affidato a oncologi
che si erano pubblicamente dichiarati contrari alla multiterapia? Per
onestà avrebbero dovuto astenersi».
L?oncologo Umberto Tirelli sollevò un interrogativo non da poco: «Se le
cure convenzionali non sono valide, allora perché anche Di Bella le
usa?». Il professor Tirelli era entrato in possesso di fotocopie di
prescrizioni del medico siculo-modenese nelle quali figurava la
ciclofosfamide, che viene utilizzata abitualmente in chemioterapia
contro alcuni linfomi.
«Rimproverai il professor Di Bella, per questo. Mi rispose mogio mogio:
?Non sarebbe necessaria, ma in piccole dosi serve per accelerare la
cura...?. Assurdo. Com?è possibile avvelenare un paziente con la pretesa
di guarirlo? L?Istituto superiore di sanità è stato costretto a
pubblicare uno studio sui pericoli mortali cui sono esposti medici e
infermieri che maneggiano i chemioterapici antiblastici.
S?intitola Rischi per la riproduzione e strategie per la prevenzione.
Esso documenta come tutti i 42 principi attivi più usati negli ospedali
italiani contro il cancro siano cancerogeni riconosciuti o possibili
cancerogeni o probabili cancerogeni. Bella contraddizione, no? Non
basta: la maggior parte sono anche teratogeni, mutageni, abortivi,
vescicanti, irritanti. Tant?è vero che alle infermiere in stato
interessante è vietato somministrarli e in Portogallo fin dal 1990 i
residui dei farmaci antiblastici vengono inceneriti a 1.000 gradi,
insieme con sacche, aghi, cannule, camici, guanti e visiere».
D?accordo, però io stento a immaginare un paziente con un tumore al
pancreas che decide di affidarsi al frullato di aloe vera, miele e
whisky messo a punto da padre Romano Zago, frate francescano, e
consigliato da Alberto Mondini.«Sempre meno rischioso che sottoporsi a
una chemio».
In Kankropoli lei descrive addirittura una «macchina per guarire i
tumori solidi, il Gemm», inventata dal turco Seçkiner Görgün.
«Il professor Görgün era un mio caro amico. Purtroppo è morto d?infarto
qualche settimana fa in Kosovo. Con le radiofrequenze emesse dal Gemm
aveva conseguito risultati strabilianti su un paziente con metastasi
ricoverato all?ospedale San Luigi di Orbassano. Ma poi un pretore
sequestrò il macchinario, salvo archiviare l?inchiesta con un non luogo
a procedere due anni più tardi. Io stesso non avrei accettato le teorie
di questo scienziato se non mi avesse esibito una documentazione
inoppugnabile. Non era un ciarlatano: aveva lavorato in cliniche,
università e istituti di ricerca di varie nazioni, compresa la Galileo
Avionica, società di Finmeccanica che opera nel campo della difesa».
Ma lei ha mai fatto curare qualche suo congiunto con queste terapie
alternative?
«Mio cognato è in cura in questi giorni col metodo Görgün a Pristina.
Invece il mio unico fratello, Luigino, non ha mai voluto saperne. Da
buon iscritto al Cicap, il Comitato italiano per il controllo delle
affermazioni sul paranormale, fondato fra gli altri da Piero Angela, s?è
fatto operare e irradiare per un tumore al retto. Dopo 90 giorni aveva
le metastasi al fegato. Altri 90 giorni ed era morto. Se n?è andato in
otto mesi dalla diagnosi».
Non la sfiora l?atroce dubbio d?aver dirottato parecchi pazienti verso
una terapia sbagliata?
«Assolutamente no».
Non s?è mai posto la domanda: ma chi me lo fa fare?
«Qualche volta sì».
E che risposta s?è dato?
«Quando conosci la verità, aumenta la responsabilità. Non puoi tenere la
verità per te».
(424. Continua)
stefano.lorenzetto@ilgiornale,it
interessante anche qui:
http :// www .curenaturalicancro,com 
/video-drsimoncini-cancer-convention-2008.html
c'è la traduzione in ITA o i sottotitoli
buona giornata...
Cristina
www .thelivingspirits,net
www .saluteolistica.blogspot,com

 "Ecco tutti i segreti di Kankropoli"
Spiegalo con parole tue, se ne sei in grado!

 Spiegalo con parole tue, se ne sei in grado!
leggi: chemio-lotteria "la mafia del cancro"
http://www.google.com/search?q=chemio-lotteria&btnG=Cerca&meta=
**Con la chemio si pensa di togliere tossine con altre tossine**
Scritto in quel modo sempra omeopatia........
e inoltre si toglie 50'000 dollari a persona e questa è CANCROPOLI made 
in italy


In iTalia non si paga, imbecille!


Quarda che faccio girare sta notizia in tutto il mondo della chemio 
gratis in 86 lingue........... a tutte le assicurazioni ......


Fai quello che vuoi, coglione, in Italia la sanita' e' gratis per i 
cittadini!

 in 86 lingue........... a tutte le assicurazioni ......
Ed infatti, idiota totale, io sono guarito dal cancro e non ho speso nulla. 
Non solo, ma ora godo di esenzione totale dalle spese sanitarie e 
farmaceutiche, proprio per la mia patologia. Fai girare quello che ti pare, 
coglionazzo ( o coglionazza ) aiuto cuoco.
Ma che imbecille!!!!!
dodi 

 Spiegalo con parole tue, se ne sei in grado!
Mission impossible!
Bye,Alessio