Newsgroup: it.salute
Titolo: omeopatia per dermatite seborroica

Ciao a tutti!!
soffro di dermatite seborroica..ho la pelle mista..
e l'irritazione mi vien soprattutto sull'attaccatura dei
capelli..sopracciglia e lati del naso..
In genere metto creme e mi passa un po' ma..e' un periodo che vedoche si
sta estendendo...sara' anceh che sono parecchio nervosa..
Mi sapete indicare qualche trattamento omeopatico? Grazie...
Minnie
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Mi sapete indicare qualche trattamento omeopatico? Grazie...
Allora prenditi  NUX VOMICA alla 200 CH e poi ci dici cosa hai
provato......
(dinamizza eh ! se no non funzia)
-- 
uno di passaggio

Mi sapete indicare qualche trattamento omeopatico? Grazie...
Puoi metterci sopra quello che ti pare di omeopatico, tanto è "acqua
fresca" a caro prezzo. Se però il solo fatto di spendere soldi può
servire a convincerti che la tua dermatite stia migliorando, allora
segui i consigli di chi ti offre cure omeopatiche.
Ciao
** Rimuovi uno TSUBO per rispondere **

 segui i consigli di chi ti offre cure omeopatiche.
Facciamo cosi'.
Versa una cifra attorno ai 20 EUR sul c/c 12345.67 ABI 12345 CAB 09876 e poi
applica acqua fresca del rubinetto, previo sciaguattamento in una bottiglia
di succo di frutta.
Saluti.
--
----
§ - J'aime mieux les méchants que les imbéciles, parce qu'ils se reposent -
Alexandre Dumas figlio
----
                                       ^^SpAwN^^

di succo di frutta.
Ah, dottore !
Ma Lei, cosě, mi dinamizza lo Yoga (massalombarda).
Gianni Scarficcia

Versa una cifra attorno ai 20 EUR sul c/c 12345.67 ABI 12345 CAB 
Volete insinuare che le medicine omeopatiche costano una cifra e
quelle tradizionali no? Costano anche di più, adesso la A.S.L. sta
togliendo dalla fascia A molte medicine. Quindi se volete insinuare
che la medicina tradizionale costa di meno in confronto quella
omeopatica, parlasse con me, me lo mangio!
A presto Rubi

Volete insinuare che le medicine omeopatiche costano una cifra
non si insinua nulla di nulla .
si afferma che essendo  il rimedio omeopatico l'equivalente di acqua fresca
( e sporca)  non dovrebbe nemmeno essere pagata , ma che ci dovrebbero dare
un tot se la portiamo via e la buttiamo nel cesso 
:))
ciao ciao
-- 
sgas

...

Sgas lavati la bocca PRIMA di pronunciare cose del genere!!!!
Dimostra quanto dici perchè altrimenti urinii controvento... Non
conosci le diluizioni, non conosci come si applica un rimedio
omeopatico, in base a quale principi lo si usa, quando dove come e
perchè. Taci Sgas se non conosci. Tantopiù che in mezza Europa questi
farmaci sono dispensati dai relativi SSN. Dillo a loro che regalano
acqua fresca per curare... Taci Sgas se non conosci...
Fabio

 omeopatica, parlasse con me, me lo mangio!
Io ti consiglio invece di leggiucchiare una grammatica italiana, e mangiare
meno.
Comunque, si', visto il rapporto costi/prezzo, i troiai omeopatici costano
*infinitamente* piu' di quelli di sintesi.


 Taci Sgas se non conosci...
Zitto svicolone.
saluti.


... Taci Sgas se non conosci...
la parola "tacere " la usi in famiglia . ok ?
--
sgas

il percome .
Acqua SPORCA? Non sarebbe nemmeno in commercio! E' acqua purificata e
nient'altro :-)) Almeno questo bisogna riconoscerglielo. Omeopatia, se
la conosci la eviti.


quelle tradizionali no?
Sě: l'acqua purificata per uso farmaceutico ha dei costi ben al di
sotto del prodotto omeopatico finito che, oltre all'acqua in
questione, ha in piů la boccetta con relativo tappo e la scatolina di
cartone.


 nient'altro :-))
pare che ogni tanto una mezza molecola ce la trovino ...pare
poi ...tentennandola ... e s'inquina ..eh !
--
sgas

poi ...tentennandola ... e s'inquina ..eh !
Beh, statisticamente parlando è come dici tu. Ma la statistica non è
foriera di verità assolute.
p.s.: Ma quando dici "tentennandola" intendi dire "dinamizzandola"?
No, insomma usa dei termini tecnici per favore, sii serio ;-)))))


Taci Sgas se non conosci...
Hahahaha e questo lo dici tu?????????
A me pare che sia tu quello che non riesce a dimostrare nulla.
E in piu' per cercare di spiegare qualcosa butti li un po' di parole,
poi quando ti si chiede qualche spiegazione perche' quello che dici ha
poco senso tu dici che non e' il tuo campo e non te ne intendi.
Non mi sembri proprio la persona adatta per dire queste cose, eh?!?
-- 
Ciao!!!
Michele

 p.s.: Ma quando dici "tentennandola" intendi dire "dinamizzandola"?
Once upon a time un tipo che non gli partiva la machina purcua' aveve la
batteria scarica .
Gli dissi che doveva metterci dentro l' acqua distillata e tentennarla per 3
ore .
( c'ho il carishma io , e coll' acca pure che vien meglio )
La macchina non parti' ma alla fine il tipo aveva 2 bei braccini come
*effetto collaterale* .
 > No, insomma usa dei termini tecnici per favore, sii serio ;-)))))
in certi casi ...mi è difficile . gGiuro che mi impegnero' per il futuro .
Ma se mi raccontano barzellette ... eh !
--
sgas

 Zitto svicolone.
Zitto Provolone!!! se non vedi... non credi...

 (dinamizza eh ! se no non funzia)
Eheheheh.... mi sbellico...
Fabio

 
Ma non capisci un Tsubo!!!!

 Non mi sembri proprio la persona adatta per dire queste cose, eh?!?
Eheheh... è arrivato un altro "talebano"...

L'ha già fatto chi di dovere.
Chi?
-- 
Ciao!!!
Michele

Eheheh... è arrivato un altro "talebano"...
Tu sei lo stesso delle K?
Se e' cosi' (ma anche se non lo fosse), senti il bisogno di essere
ancora piu' ridicolo e quindi inizi con questa storia?
Bhe' in effetti se non hai argomenti che reggano e' comprensibile che
cerchi di rigirarti le cose... comunque le risatine me le faccio io a
vederti sudato mentre tenti la rampicata sugli specchi tentando di
spiegare come fa l'acqua a essere tetraedrica e a mantenere una certa
(ipotetica) disposizione dei legami H...
-- 
Ciao!!!
Michele

 la parola "tacere " la usi in famiglia . ok ?
Certo, quando il mio pappagallo fa storie e se non tace lo chiudo
nell'armadio!
Salutoni dinamizzati.

Omeopatia, se la conosci la eviti.
Nooo! Quello era lo slogan del "Vanolone"!
***  Pubblicità  Progresso  ***
Vanoli: se lo conosci, lo eviti!
Povero GPV! Gli hanno anche segato il sito!
Anzi...
                               ***  Pubblicità  Progresso  ***
Medicina naturale? Cancro? Candida? Vanoli ha una risposta per tutto!
                    Vai sul suo sito 
www.medicinenaturali.net
 !
Per l'omeopatia... mubble...
      ***  Pubblicità  Progresso  ***
               Hai una malattia?
Non perdere tempo con l'omeopatia!
oppure...
   ***  Pubblicità  Progresso  ***
Omeopatia? E' come la telepatia!
Devo ancora lavorarci sopra ma, quest'ultimo mi piace!
Consiglio per Minnie: spendi meglio i tuoi soldi!
Bye, Alessio

 Zitto Provolone!!! se non vedi... non credi...
Ossignore, che fesso.
Saluti.


 Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote in message
news:dbe7047ccb82377649...@mygate.mailgate.org


 soffro di dermatite seborroica..ho la pelle mista..
Ti consiglio i prodotti (non omeopatici) delle terme di Tabiano
(visita il loro sito, c'è lo shop on line)
M



Il mio nick si presta, nevvero? ;-))


Nooo! Quello era lo slogan del "Vanolone"!
Ooops... chiedo venia ;-)


 soldi!
Porc ! Siamo d'accordissimissimo !

 M
Ti consiglio di andare da un Medico, qualsiasi farmaco ti prescriva ma
lo faccia almeno dopo averti visitato!
Fabio

 (ipotetica) disposizione dei legami H...
Studia pure tu... magari insieme a Spawn... vi fanno risparmiare sulla
retta mensile! Ho capito. Ragà un altro "Talebano"...
Fabio

 soldi!
Invece cosi' .....
Ciao
Gianni 

retta mensile! Ho capito. Ragà un altro "Talebano"...
Hehehe cosa sono quei rumorini? le tue unghi sugli specchi suppongo.
Magari poi spiegami perche' Talebano, eh?
O e' solo perche' non sai piu' cosa dire, magari non ti vengono frasi
che suonino verosimili (salvo poi dire che non e' il tuo campo e
quindi sei libero di dire cio' che vuoi a riguardo).
-- 
Ciao!!!
Michele

Ragazzi non sbranatemi, secondo me non funziona ma almeno è una risposta.
Penso che in molti siano daccordo con te. Nessuno (penso) dice che
l'omeopatia abbia un effetto minore del placebo, anzi quello e'
proprio l'efficacia che gli viene riconosciuto da molti.
Per il resto e' una questioe di costi, cioe' con l'omeo paghi un tot
quello che non e', pero' se uno se la sente di provare e non ci sono
sistemi piu' efficaci allora non ci vedo nulla di male.
E penso che anche il discorso di farsi visitare trovera' molti
sostenitori.
-- 
Ciao!!!
Michele

 "anomali" in soluzioni molto diluite. Giusto?
Ti riferisci allo studio che trova cluster di soluto, che quindi si
distribuisce in modo non uniforme? 
Non ho mai capito come questo venga considerato un elemento A FAVORE
dell'omeopatia. In pratica, e' come avere molecole "piu' grosse". E
quindi il problema delle diluizioni spinte e' aggravato. Facciamo
l'esempio che una particolare sostanza si raggruppi in cluster di 100
molecole. Se prima ci voleva una diluizione di 12CH per avere una
molecola per litro (e 10CH per averne una per granulo), ora per avere
un cluster per granulo basta CH9. Quasiasi diluizione oltre CH9 non ha
piu' niente (statisticamente). 
Ciao
-- 
Gianni Comoretto      			Osservatorio Astrofisico di Arcetri 
gcomo...@arcetri.astro.it
		Largo E. Fermi 5 
http://www.arcetri.astro.it/~comore
	50125 Firenze - ITALY

dell'omeopatia. 
E' quello che cerco di capire, ma cerco anche di capire quali sono gli
obbiettivi di quello studio perche' prima si parla di cluster poi di
forme assunte dall'acqua...
Io chiedevo se la logica fosse: le molecole superdiluite si
raggruppano in cluster e questi cluster hanno effetti "strani" sulla
disposizione dell'acqua. 
E soprattutto se lo scopo dello studio era di dimostrare tutto cio' o
solo se si formano i cluster o cos'altro.
Volevo capire fino a che punto arriva lo studio (sempre ammesso che
abbai l'esito che si augura Fabio) e quanto invece e' estrapolazione
di Fabio per applicare quei concetti all'omeopatia.
Alcune domande sono:
- Su che molecole conducono lo studio?
- Sono le stesse usate in omeopatia?
- Verificano anche che non vale per molecole non usate in omeopatia ma
che potrebbero inquinare le soluzioni?
- Cercano solo di vedere se si formano i cluster o anche l'effetto
sulla disposizione delle molecole del solvente?
- Verificano anche se il solvente privato di quei cluster (per
diluizioni successive) mantiene quella disposizione "anomala"?
- Verificano anche se diluendo quel solvente "modificato" si trasmette
lostesso fenomeno a tutto il nuovo volume?
Penso che queste cose dovrebbe saperle Fabio (anche senza essere
chimico) visto che ha citato quello studio, altrimenti e' totalmente
inutile ed e' come se non avesse detto nulla. In fondo non gli chiedo
di sapere i dettagli ma solo quali sono gli obbiettivi dello studio.
-- 
Ciao!!!
Michele

 forme assunte dall'acqua...
Quello studio (annunciato) non parla di forme di molecole e di disposizione
atomica atipica dell'acqua che poi manterrebbe la forma, sono cose che Fabio
si e' bellamente inventato.
+++
Fonte: 
http://www.newscientist.com/news/news.jsp?id=ns99991532
Bizarre chemical discovery gives homeopathic hint
19:00   07  November  01
Andy Coghlan
It is a chance discovery so unexpected it defies belief and threatens to
reignite debate about whether there is a scientific basis for thinking
homeopathic medicines really work.
A team in South Korea has discovered a whole new dimension to just about
the simplest chemical reaction in the book - what happens when you dissolve
a substance in water and then add more water.
Conventional wisdom says that the dissolved molecules simply spread further
and further apart as a solution is diluted. But two chemists have found
that some do the opposite: they clump together, first as clusters of
molecules, then as bigger aggregates of those clusters. Far from drifting
apart from their neighbours, they got closer together.
The discovery has stunned chemists, and could provide the first scientific
insight into how some homeopathic remedies work. Homeopaths repeatedly
dilute medications, believing that the higher the dilution, the more potent
the remedy becomes.
Some dilute to "infinity" until no molecules of the remedy remain. They
believe that water holds a memory, or "imprint" of the active ingredient
which is more potent than the ingredient itself. But others use less dilute
solutions - often diluting a remedy six-fold. The Korean findings might at
last go some way to reconciling the potency of these less dilute solutions
with orthodox science.
Completely counterintuitive
German chemist Kurt Geckeler and his colleague Shashadhar Samal stumbled on
the effect while investigating fullerenes at their lab in the Kwangju
Institute of Science and Technology in South Korea. They found that the
football-shaped buckyball molecules kept forming untidy aggregates in
solution, and Geckler asked Samal to look for ways to control how these
clumps formed.
What he discovered was a phenomenon new to chemistry. "When he diluted the
solution, the size of the fullerene particles increased," says Geckeler.
"It was completely counterintuitive," he says.
Further work showed it was no fluke. To make the otherwise insoluble
buckyball dissolve in water, the chemists had mixed it with a circular
sugar-like molecule called a cyclodextrin. When they did the same
experiments with just cyclodextrin molecules, they found they behaved the
same way. So did the organic molecule sodium guanosine monophosphate, DNA
and plain old sodium chloride.
Dilution typically made the molecules cluster into aggregates five to 10
times as big as those in the original solutions. The growth was not linear,
and it depended on the concentration of the original.
"The history of the solution is important. The more dilute it starts, the
larger the aggregates," says Geckeler. Also, it only worked in polar
solvents like water, in which one end of the molecule has a pronounced
positive charge while the other end is negative.
Biologically active
But the finding may provide a mechanism for how some homeopathic medicines
work - something that has defied scientific explanation till now. Diluting
a remedy may increase the size of the particles to the point when they
become biologically active.
It also echoes the controversial claims of French immunologist Jacques
Benveniste. In 1988, Benveniste claimed in a Nature paper that a solution
that had once contained antibodies still activated human white blood cells.
Benveniste claimed the solution still worked because it contained ghostly
"imprints" in the water structure where the antibodies had been.
Other researchers failed to reproduce Benveniste's experiments, but
homeopaths still believe he may have been onto something. Benveniste
himself does not think the new findings explain his results because the
solutions were not dilute enough. "This [phenomenon] cannot apply to high
dilution," he says.
Fred Pearce of University College London, who tried to repeat Benveniste's
experiments, agrees. But it could offer some clues as to why other less
dilute homeopathic remedies work, he says. Large clusters and aggregates
might interact more easily with biological tissue.
Double-check
Chemist Jan Enberts of the University of Groningen in the Netherlands is
more cautious. "It's still a totally open question," he says. "To say the
phenomenon has biological significance is pure speculation." But he has no
doubt Samal and Geckeler have discovered something new. "It's surprising
and worrying," he says.
The two chemists were at pains to double-check their astonishing results.
Initially they had used the scattering of a laser to reveal the size and
distribution of the dissolved particles. To check, they used a scanning
electron microscope to photograph films of the solutions spread over
slides. This, too, showed that dissolved substances cluster together as
dilution increased.
"It doesn't prove homeopathy, but it's congruent with what we think and is
very encouraging," says Peter Fisher, director of medical research at the
Royal London Homeopathic Hospital.
"The whole idea of high-dilution homeopathy hangs on the idea that water
has properties which are not understood," he says. "The fact that the new
effect happens with a variety of substances suggests it's the solvent
that's responsible. It's in line with what many homeopaths say, that you
can only make homeopathic medicines in polar solvents."
Geckeler and Samal are now anxious that other researchers follow up their
work. "We want people to repeat it," says Geckeler. "If it's confirmed it
will be groundbreaking".
Journal reference: Chemical Communications (2001, p 2224)
19:00   07  November  01
+++
Vedi anche
http://news.bbc.co.uk/hi/english/health/newsid_1643000/1643364.stm


Royal London Homeopathic Hospital.
Peccato che Fabio sostenga che l'omeopatia funzioni anche a diluizioni
in cui non esiste piu' soluto. 
Questo studio al massimo mostra la formazione di cluster in soluzioni
in cui c'e' soluto e quindi al massimo potrebbe far nascere sospetti
che questo soluto abbia qualche effetto, comunque da verificare.
In pratica sono due cose diverse una sui cluster e una sulla memoria
dell'acqua. La prima un'interessante socperta in campo chimico che
pero' non fornisce nessuna prova alle teorie di soluzioni in cui non
ci sia piu' presente soluto e le mie domande per Fabio quindi
rimangono...
Ma lui e' medico, lui cita lo studio e ci si basa per le sue teorie,
mica deve sapere cosa dice lo studio...
-- 
Ciao!!!
Michele

 mica deve sapere cosa dice lo studio...
Hai studiato al Circo Togni? non ho teorie ma me ne sto facendo una su
di te.
Bye bye
Fabio

di te.
Ah bhe' visto il tuo modo di ragionare e trarre conclusioni (oppure
solo di fare lo svicolone quando vedi che le cose si mettono male per
le tue argomentazioni) le tue teorie mi interessano proprio poco. 
Prendo atto che non hai risposto a nessuna delle osservazioni, ti sei
limitato a rigirare il discorso di volta in volta. 
Non importa, non mi interessa convincerti. Le tue risposte mi hanno
gia' soddisfatto. Se vuoi possiamo finirla qui a meno che tu non abbia
delle rivelazioni dell'ultimo momento.
Bye
-- 
Ciao!!!
Michele

 l'omotossicologia.
Scusa, Fabio, ma credo di non aver capito. Tu sostieni che il solvente
puro omeopatico (una volta superato il punto di Avogadro, il che,
ripeto, per i cluster succede PRIMA) abbia effetti/proprieta'
differenti dal solvente non proveniente da una diluizione omeopatica?
O no? Io credevo che il significato di "memoria dell'acqua" fosse
questo. 



Se ti interessa l'omeopatia, rivolgiti ad un buon omeopata e lascia perdere
questo posto.
Come puoi vedere in questo posto ogni scusa è valida per scagliarsi contro
l'omeopatia. Almeno, avessero la decenza di astenersi, in fin dei conti uno
chiede un consiglio su una cosa specifica, se non sai rispondere fai a meno.
Non mi sembra che la domanda fosse "l'omeopatia funziona o no?", giusto?
Parlano tutti del comportamento da tenersi nel newsgroup, rompono le scatole
se scrivi R invece di Re nella risposta, ma sono ben accette le polemiche
non richieste.
Bella fregatura!
Ciao, S.


 non richieste.
Ah le regole. Difficile rispettarle, vero ?

 Sě, come č poco diffusa la buona educazione.
Cosě come il quotare in maniera decente
--
Nibble
"My software never has bugs. It just develops random features".

 importante...sob :(
Rispettare la netiquette (etiquette della rete) e' buona educazione,
semplicemente.
Non rispettarla e' da maleducati, fine della storia.
saluti.



Sono d'accordo, ma non č buona educazione anche rispettare come la pensano
gli altri?
Solo questo volevo dire all'inizio, non mi sembra di avere espresso delle
idiozie.
Leggendo in giro mi sembra che molti si divertano solo ad attaccare le
persone invece che rispondere semplicemente alle domande.
Non mi sembra un'osservazione cosě assurda.
Buona serata, S.

Non mi sembra che la domanda fosse "l'omeopatia funziona o no?", giusto?
Qui non si discute tanto per dire. Il TOPIC E' LA SALUTE, bene fondamentale
dell'individuo e della collettività, secondo la ns. Costituzione.
Semmai, OT è discutere di omeopatia. E non vedo proprio perchè sia ingiusto
estendere la risposta ad una domanda, che per sua natura non ha una risposta
SI o NO, ma implica una discussione di fondo.
Chiedere un preparato omeopatico ed attendersi delle risposte, vuol dire
anche
sollecitare la competenza delle persone qui presenti, vero ?
Ciao.
Giani Scarficcia

 persone invece che rispondere semplicemente alle domande.
Al contrario, qui si mettono in discussione le idee, non le persone.
Singolarmente, vi sono regolarmente degli interlocutori che ne momento in
cui vedono messe in discussione le loro idee, partono alla carica
contestando ignominiosamente gli interlocutori, e non le idee e le critiche
degli interlocutori, e queste persone sono poi le stesse che pretenderebbero
rispetto.
Se serve, faccio nomi, non ho problemi
Se lo fanno in buona fede, denotano la incapacita' di distinguere la persona
dalle sue idee, e la incapacita' di valutare *se* una stessa persona possa
dire cose giuste o sbagliate, alternativamente
Se lo fanno in malafede, semplicemente questo denota la incapacita' di
sottostare ad un dialogo critico, per mancanza di argomenti, che spesso, in
fatto di salute, si traduce in vendita di fumo.
Saluti.



CUT

Grazie, questa è una risposta  intelligente :)
Ciao


Sono d'accordo, ma senza rasentare la guerra ideologica.
Ognuno ha il diritto di pensarla come vuole ed ognuno anche di ribattere e
giustificare le sue tesi, ma evitiamo di lapidare il pensiero altrui.
Che sia omeopatia o qualsiasi altra "cura naturale" o come si vogliano
chiamare, va benissimo esporne pro e contro, ma senza imporlo, alla fine
siamo tutti adulti per credere a quello che vogliamo o quello che ci fa piů
comodo (di solito č cosě :(.
La mia impressione č (come succede in altre situazioni) che piů ci si
scaglia contro una persona o un'argomento, piů questo ha successo, sbaglio?
Cioč si ottiene l'effetto contrario.
Comunque in questo NG, che leggo da diverso tempo, ho trovato spesso
consigli e notizie utili sui piů svariati argomenti, mi si sono anche
chiarite le idee su molti altri (quindi non sono cosě ottusa, come forse vi
č sembrato), molte volte ho riso anch'io del Vanoli e di chi come lui o mi
sono arrabbiata anch'io nel leggere messaggi che promettono miracoli con
beveroni o altre cose. Quindi non ne metto in discussione i contenuti in
generale, ho fatto perň anch'io la mia osservazione.
Ciao , S.

Sono d'accordo, ma senza rasentare la guerra ideologica.
Dipende da cosa vuoi dire.
Se uno asserisce "io intendo curarmi solo con preparati omeopatici" oppure
"intendo mangiare solo secondo una dieta vegetaLiana", sono ovviamente
fatti suoi. Ma non credo che nessuno posterebbe un msg del genere, no ?
Quello che di solito accade è che qualcuno (in buona fede o trolleggiando)
inizia un 
3.ad
 per sollecitare opinioni sull'omeopatia.
A questo punto, per quello che ho visto, inizia una discussione serrata,
come è
logico che accada in un NG, sede naturale per dibattiti telematici.
Se spesso si trascende è per due ordini di ragioni :
1) per l'evidente sproporzione tra certe affermazioni e la serietà del tema
in
discussione (pensa, tanto per dire, a Vanoli quando parla di cure per il
cancro).
2) perchè (a mio parere) le persone che intendono sostenere tesi favorevoli
ad
alcune pseudocure che non hanno il minimo riscontro scientifico, facilmente
vanno
su tutte le furie quando le persone più "quadrate" le mettono in crisi con
domande
sempre più circostanziate.
Ora, tu potresti dire che le domande via via più serrate sono esse stesse
una sorta
di guerra ideologica, ma io non la penso così. Penso sia giusto sottoporre,
per quel
che si può, ogni ipotesi assurda od apparentemente assurda al vaglio critico
di tutti.
Chi ha argomenti veri per controbattere persone che sono state definite
addirittura
membri del KKK (con simpatica metafora !) può farlo, senza limiti e senza
censure.
Cosa si vuole di più ?
In quanto alle "imposizioni", che ti devo dire ?
A giudicare dal ciarpame pseudoscientifico (Focus, Salve, Benessere ecc.) e
dal
ciarpame ancora più pericoloso propinato dalle emittenti televisive,
pubbliche o
private, dove ormai non si fa più distinzione tra medici veri e presunti,
pranoterapeuti
e paragnostici, ayurvedici e mammaliturchi, direi che se c'è qualcosa che ci
si sta
ferocemente imponendo è proprio il medioevo prossimoventuro.
Col suo carico di vanolate, DiBellate, Millate, adeguatamente diluite e poi
nuovamente
concentrate, per bombardare un pubblico sempre più incapace di critica.
Questa, ovviamente, è la mia opinione. E la difendo a spada tratta.
Qualcosa in contrario ? Spero di no.
Ciao.
Gianni Scarficcia

 Cioč si ottiene l'effetto contrario.
Spero che usando argomentazioni, si riesca a far capire. Forse ho una
eccessiva fiducia nelle capacita' della gente di ragionare. Spero di no. 
Ciao
Gianni Comoretto
http://www.arcetri.astro.it/~comore