Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: Adobe, Macromedia, Xpress e Corel [LUNGO]

Ciao a tutti.
Per tanto tempo ho snobbato il newsgroup, un po' per lavoro un po' perché il 
livello si è abbassato in modo inverosimile rispetto a qualche anno or sono. 
Troppe domande tipo "devo aprire uno studio grafico, cosa mi consigliate tra 
photoshop e freehand?". Ultimamente ho ripreso a girare nel NG e mi sembra 
che ogni tanto ci sia qualche discussione interessante. Comunque non voglio 
alimentare alcuna polemica ma fare una riflessione sul futuro dei principali 
programmi di grafica.
Fotoritocco
Lo standard di fatto è Photoshop e non ci sono alternative. Certo ci sono i 
programmi di ritocco Corel ma lo standard di fatto rimane Photoshop. Nella 
nostra agenzia vagliamo sempre i nuovi programmi interessanti senza paura 
del nuovo o del fuori standard. C'è stato un anno che abbiamo usato per un 
po' sia Photoshop sia il programma inserito nella suite Corel ma non c'è 
stato verso. Con Photoshop si rendeva di più e meglio. Certo la suite Corel 
aveva anche delle funzioni che Photoshop non aveva (molto importante quella 
di applicare tutti i filtri alle immagini CMYK) però... Diciamocelo chiaro e 
tondo: quante volte usiamo i filtri per lavoro. Il 99% del lavoro lo si 
potrebbe fare con Photoshop 3. Si usano le maschere, i tracciati, il timbro 
clone, le sfumature e le maschere di livello. Il resto si usa una volta ogni 
tanto, forse. Comunque Photoshop rimane per ora l'unico programma. E non ci 
sono alternative. Non esiste più alcuna ditta che possa sfrattarlo nel medio 
periodo. Di conseguenza Adobe sta riempiedo Photoshop di cazzate tanto per 
fare uscire la versione successiva. Avete fatto caso che in Photoshop CS non 
è stato aggiornato più il camera RAW così da non supportare più le nuove 
reflex digitali. Mi sembra alquanto scorrettto come modo di fare. Comunque 
conosciamo bene il mondo dei grafici e sappiamo quanto siano ritrosi a 
cambiare un applicativo che usano da anni. Perciò anche se Corel o altro 
facessero un programma 10 anni luce avanti a Photoshop impiegherebbe anni 
per imporsi ed oggi le aziende non possono più aspettare anni.
Impaginazione
Dopo anni di umonopolio Xpress ora usiamo anche Indesign. Fosse per nostra 
agenzia useremo solo Indesign ma il nostro miglior cliente ha bisogno anche 
dell'Xpress. I loro rivenditori sparsi per il mondo vogliono i cataloghi in 
Xpress. Qualcuno ha Indesign ma tutti hanno Xpress. Come detto prima è 
difficilissimo far adottare nuovi programmi ai grafici. Anche gli uffici 
stampa delle riviste di tutto il mondo sono indietro anni luce; se penso che 
la maggior parte di queste vuole i file in solo Xpress mi viene la pelle 
d'oca (per farvi capire: moltissime hanno caselle di posta free e non 
possono ricevere più di 3 Mb e ciò mi pare assurdo per un ufficio che deve 
ricevere pubblicità da multinazionali sparse nel mondo). Ci sarebbe stato 
anche Ventura (ottimo programma già oltre 10 anni or sono) ma la politica 
della Corel è da suicidio. Prezzi alti, zero assistenza, programma 
sconosciuto ai più, nessuna garanzia di continuità. Insomma l'ennesimo 
autogol di Corel. Lo standar di fatto per ora rimane Xpress perché ha una 
base installata enorme e come già detto i cambiamenti in questo settore sono 
mooolto lenti. la nuova generazione si sta (giustamente) buttando su 
Indesign. Ancora per qualche anno Xpress camperà sugli allori ma vuoi 
competere con la Suite di Adobe? Il fatto buono è che Indesign viene 
costantemente migliorato per scalzare Xpress ma quando Xpress non ci sarà 
più lo riempiranno di cazzate tipo l'autocomposizione pagine WEB?
Vettoriale
Gli standard erano Freehand e Illustrator. Poi è subentrato CorelDraw per 
PC. Per PC: Ahhhh hanno gridato i "puristi" del Mac. Ma col tempo CorelDraw 
si è rivelato, con alti e bassi, un programma ottimo. Freehand non si è 
rivelato all'altezza ne di Corel ne di Illustrator. Oltretutto le ultime 
release sono afflitte da troppi bachi, anche importanti (a volte non si 
riesce a stampare o a fare i PDF). Difatti, dopo l'acquisizione di 
Macromedia da parte di Adobe, Freehand non sarà più suportato. O forse si 
prenderà qualche cosa e si inserirà in Illustrator ma senza cambiare il 
risultato: Freehand è morto. Illustrator è un'ottimo programma ed è rimasto 
il solo per chi usa il Mac. Poi dalla sua ha il supporto nativo per l'EPS, 
lo standard per l'interscambio di file vettoriali.Corel come al solito ha 
cannato. Quando è stato il momento di provare ad entrare nell'utenza Mac 
aveva fatto un'ottima politica commerciale ma il prodotto era un baco 
vivente. E gli utenti Mac, che già sono abbastanza ermetici, si sono trovati 
davanti un programma sviluppato malissimo. Ai voglia a conquistare la 
fiducia con una release decente (10 o 11, non ricordo). Difatti Corel non 
sviluppa, sbagliando, più per l'utenza Mac. Il problema è che in Corel hanno 
circondato CorelDraw di programmi per fare cartoline di Natale e cazzate 
varie. E questo non alimenta di certo la sua giusta fama tra l'utenza 
professionale. Gli unici programmi validi sono CorelPainter e Corel Knockout 
(per gli scontorni. Si scrive così?). Corel oltretutto ha già avuto delle 
grosse difficoltà finanziare e difatti una buona fetta del capitale è di 
Microsoft.
Conclusione:
Fotoritocco: Photoshop: le prossime release saranno più pesanti, lente e 
piene di cazzate. Il resto, per ora, è nebbia.
Impaginazione: finché avremo comunque 2 contendenti (anche se vedrei bene 
Xpress sottoterra) ci saranno delle innovazioni interessanti. Poi...
Vettoriale: sia Illustrator sia CorelDraw sono oramai maturi. Illustrator 
eccelle  nel puro disegno vettoriale; gli manca il multipagina, il controllo 
degli elementi, del testo e le funzioni di stampa di Corel. CorelDraw ha un 
controllo sugli oggetti e delle funzioni di stampa eccezionali (tra cui 
anche una semplice ma potente imposizione). In difetto rispetto a 
Illustrator è nella qualità delle ombre discendenti, in alcuni tipi di 
trasparenze e nei tratti artistici. tutto sommato cose che non si usano 
molto. Comunque sono oramai ottimi per ciascun tipo di utente. Ma come ho 
detto Corel non ha sfondato, vuoi per diffidenza vuoi per errori 
commerciali, nel Mac.
A breve, se non ci saranno sconvolgimenti, rimarrà solo Adobe. E poi?
L'unica alternativa è una fusione tra Xpress e Corel. Di certo dovrebbe 
cambiare in toto la politica commerciale.
Tutto sommato poi non sarebbe male un monopolio almeno non ce la meniamo con 
le incompatibilità e le conversioni. a meno che il file generati non siano 
universali (tipo HTML). Ma questa è un'altra storia.
Ah, dimenticavo Dreamweaver e Golive...
Ciao Asdoo

ora anche Microsoft si sta buttando nella mischia, Ne vedremo delle belle mi 
sà.
ciao 

 sà.
Ci sono notizie ufficiali?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 trasparenze e nei tratti artistici.
A questo punto ti chiedo, se hai voglia di rispondere, quali sono 
secondo te i limiti di Draw. Nel dettaglio non capisco gli errori che 
trovi in ombre e trasparenze.
Grazie,
mm

 Ci sono notizie ufficiali?
http://punto-informatico.it/p.asp?i=53370
 

 alimentare alcuna polemica...
Cmq non voglio polemizzare.
Ciao
Flavio
-- 
Qualche immagine: 
http://www.webalice.it/fl.masi/


Secondo la mia personalissima opinione Corel non ha limiti rispetto ai 
rispettivi concorrenti, anzi è vero il contrario. In agenzia usiamo sia 
Corel sia Illustrator ma Corel è un passo avanti (anche 2). Il problema di 
Corel con le ombre discendenti è che non sono di una qualità superba. In 
Illustrator non ci sono problemi. I disegni a mono libera in Illustrator 
sono più fluidi. Basta metterli a fianco e vedere anche la funzione delle 
trame sfumate: Illustrator è migliore. Però sono tutte funzioni che 
normalmente non si usano mai in un programma di grafica vettoriale. Sparare 
effetti a gogo può andar bene per la rivista della parrocchia ma non per 
lavori seri. 


Quindi? 

 Quindi? 
Questa laconica domanda mi fa pensare che il senso del mio post non si 
sia colto, poco male.



Non l'ho decisamente colto. Poco male.
Saluti,
Asdoo