Newsgroup: it.salute
Titolo: Chemio in forse ?

MEDICO (GranBretagna) destituisce la Chemio in quanto inutile...
Il New England Journal of Medicine (12 Dic. 2002) ha "plaudito" una terapia
alternativa per il cancro e ha "destituito" la chemio in quanto inutile ?
In una analisi del dr. James Spencer Malpas in forza al St. Bartholomew's
Hospital di Londra ciò e' stato, dichiarato, confermato e pubblicato sulla
prestigiosa rivista.
Visionare il testo integrale su:
http://content.NEJM.org/cgi/content/full/347/24/19/86
Ecco i passaggi importanti:
"Egli ha scoperto le prove a sostegno della scarsa credibilità della cura
convenzionale ed ha optato a favore di terapie alternative quali la terapia
Gerson, con il suo rigido regime alimentare, vitamine ed enteroclismi"; a
tale regime sono state introdotte forti dosi di vitamina c, d entrambe
controindicate nella cura ufficiale del mieloma multiplo. Risulta evidente
che per lui questa era la terapia appropriata".
"L'ironia di tutta questa situazione è che un recente esperimento
randomizzato di cura per il mielosa multipli di fase-1 condotto da Riccardi
e colleghi (British Journal of Cancer 2000;82:1254-60) NON ha evidenziato
alcun beneficio della chemio terapia convenzionale rispetto all'assenza di
cure".
Fonte Consumer Advocate Tim Bolen, 26/12/2002, -
http://www.wellnesstoday.com/doctors_question_chemo.htm
--
G. Paolo Vanoli (I2VGP) Consulente in Scienza della Nutrizione e Medicine
Biologico Naturali
"......Per una tecnologia di successo, la realtà deve avere precedenza sulle
pubbliche relazioni, dato che la natura non può essere ingannata ...." (By
Feynman)

deposizione.
e cosi' finalmente  vedremo  questo corteo di persone guarite che
nascondevate in soffitta .
Perche' non le avete pubblicato prima ?
fermo li' ... su riviste accreditate eh ! 
-- -- 
sgas # 69225877


http://content.NEJM.org/cgi/content/full/347/24/19/86
I dieci dollari me li dai tu?

 cure".
Non c'è niente di ironico. Alla luce di quanto si sapeva, lo studio di
riccardi citato non ha fatto altro che confermare in modo autorevole,
qualora ce ne fosse bisogno, cose che gli ematologi già sapevano da anni:
non c'è nessun beneficio a trattare i pazienti con mieloma in stadio I.
Io personalmente ho sei-sette pazienti in queste condizioni allo stadio I:
uno vive benissimo da circa 9 anni senza alcuna terapia (si fa vedere una
volta ogni tanto, ed in genere mi manda gli esami con la figlia infermiera
dicendo che non ha tempo da perdere per andare in giro a medici ;  un'altra
signora di 83 anni ha una diagnosi di gammapatia benigna da circa 27 anni;
da almeno 11-12 è comparsa una lieve anemia, un aumento non significativo
delle immunoglobuline. era seguita in altra sede con una diagnosi alternante
di mieloma indolente/smouldering/mieloma I stadio ed ora viene nel mio
ambulatorio perché, venuta a vivere in una casa di riposo, è più vicina
rispetto a dove andava prima. Non ne sono sicuro perché mi mancano alcuni
dati, ma la signora ha probabilmente  battuto "il record "del caso citato
sul NEJM.
--
Vincenzo Cordiano, ematologo
Il Sito Italiano di Ematologia 
http://web.tiscali.it/ematologia/

non ha plaudito un bel niente (...)
Volevo spezzare una lancia in favore di "GPV" !!!
Vanoli cerca solamente di ottenere l' "infermità mentale" per via dei suoi
guai giudiziari. Devo dire che, in tutta onestà, nessun Giudice potrebbe
negargliela e, il cervello "mono-neuronico" di "GPV" non gli permette di
capire ciò che legge.
Bye, Alessio
*** Pubblicità  Progresso  ***
Vanoli: se lo conosci, lo eviti!
 
www.medicinenaturali.net
 
www.medicinaqualita.it
 
www.betsion.org