Newsgroup: it.salute
Titolo: Autostrada o alta tensione?

Tra qualche giorno devo definitivamente decidere l'asilo a cui iscrivere mio
figlio. Nel posto in cui vivo ne esistono due, uno vicinissimo alla Firenze
Roma e l'altro quasi sotto giganteschi tralici.Temo per la salute di mio
figlio. Oramai devo compiere una scelta e vorrei qualche altro parere per
decidere meglio, grazie.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 decidere meglio, grazie.
Ciao
sono una mamma e ti capisco benissimo!
Personalmente sceglierei quello vicino all'autostrada
Pimo perchč i danni da elettrosmog sono piů gravi
(ho trovato qualcosa qui
http://www.noraditalia.com/news_side/news_pages/elettro_cause.htm
 )
secondo perchč le emissioni inquinanti prodotte su un percorso
autostradale o extraurbano sono minori rispetto a quelle prodotte nel
percorso urbano.
Un problema puň essere l'inquinamento fonico...ma tra questi a mio
parere č il male minore....
spero di esserti stata utile
ciao
alice


Come fai a dire cio'?
Non e' MAI e ripeto MAI stato documentato ma neppure sospettato un singolo
caso di danno dall'elettrosmog.
Quel sito che citi e' una vera fucina di inesattezze se non di vere
falsita'.
Il rapporto Doll commissionato dal governo britannico nel 2001 e' giunto a
conclusioni assolutamente opposte a quelle che il sito riferisce.
Se non ci credi vai su google e fai una ricerca su DOLL REPORT .
Comunque ti aiuto io:
www.arpansa.gov.au/pubs/emr/elec_fact.pdf
ed ecco le conclusioni:
"The scientific evidence does not firmly establish that exposure to 50 Hz
electric and
magnetic fields found around the home, the office or near power lines is a
hazard to
human health.
The scientific research done so far shows that if any risk exists, it is
small."
Ribadisco quest'ultimo rigo:
"Le ricerche scientifiche condotte finora mostrano che se ci dovesse essere
un rischio esso e' basso".
Quindi meglio l'elettrodotto dell'autostrada.
Per quanto riguarda l'altra sciocchezza delle cause miliardarie intentate
alle societa' telefoniche , il tuo sito spazzatura dimentica di dire che le
cause non sono state neppure ammesse in giudizio poiche' in fase di
istruttoria il giudice ha stabilito che non esistevano i presupposti perche
la causa avvenisse.
In pratica il ricorrente ha perso e le societa' telefoniche hanno vinto.
Non esiste alcun legame tra le onde elettromagnetiche non ionizzanti ed il
cancro.
Finiamola di dire ciocchezze o di dare retta a tutta la spazzatura che
circola su Internet OK?

 circola su Internet OK?
Sono perfettamente d'accordo. 
Quindi, molto meglio un asilo vicino a un elettrodotto (innocuo), che un
asilo vicino a un'autostrada, ove i rischi sono doppi: inquinamento
(quello vero, non la bufala elettrosmog) e automobili (essere tirato
sotto e` certamente molto piu` rischioso della maggior parte dei tipi di
inquinamento).
-- 
paolo,
mailto: 
pde...@despammed.com
 
pde...@people.it
UIN: 50157603 --- Linux user 180069

decidere meglio, grazie.
scegli quello dove si puo' parcheggiare meglio .
in modo che la cratura possa essere scaricato direttamente davanti al
portone senza dover attraversare la strada 
 
--
sgas UIN  69225877 
" Dopo si può mangiare, basta avere l'accortezza di evitare
carboidrati, lipidi e proteine. Il resto a volontà
[ un tale , su it.salute] "  cit 

 (quello vero, non la bufala elettrosmog) e automobili (essere tirato
Certo sarebbe meglio ma molto meglio un asilo in un ambiente sano senza
elettrodotti e senza automobili, con aria pura, alberi  e spazi per giocare.
Ma purtroppo il paese dei Teletubbies o "il Mulino Bianco" non sono le
realta' piu' frequenti nelle nostre citta.
Pero' abbiamo gia' tanti nemici che attentano alla salute, cerchiamo di non
inventarne di inesistenti.

 
http://www.noraditalia.com/news_side/news_pages/elettro_cause.htm
 )
NORAD. Ditta che commercializza aggeggi che "proteggono 
dall'elettrosmog". Gli aggeggi in questione, palline piene di sali di 
lantanio, sono stati oggetto di una sentenza di condanna da parte 
dell'Autorita' Garante della Concorrenza e del Commerco per pubblicita' 
ingannevole, in quanto erano completamente inefficaci: i campi sono 
uguali senza e con il NORAD.
Qualsiasi cosa scritta sul loro sito vale meno di zero.
Riguardo ai danni da campi elettromagentici, confermo qualto dice 
Mangano. Non esiste uno straccio di PROVA di danni da campi 
elettromagnetici. Non ci sono mai certezze, in scienza, ma possiamo gia' 
stabilire che, SE i campi fossero pericolosi, causerebbero al piu' un 
singolo caso l'anno di leucemia infantile in Italia. Praticamente 
nessuno ritiene probabile che lo siano, neppure gli autori degli studi 
epidemiologici che lasciano ancora qualche dubbio.
Di sicuro, invece, l'inquinamento da traffico automobilistico produce 
centinaia di morti l'anno. Soprattutto disturbi respiratori, ma anche 
tumori, in particolare c'e' una correlazione ben piu' solida tra 
vicinanza a strade trafficate e leucemie infantili.
Fosse mio figlio, non avrei dubbi: elettrodotti.
Poi entrano altri discorsi, sicuramente l'elettrodotto pesa 1/1000 di 
quanto possa pesare, che so, la possibilita' di accedere ad un bel 
giardino.
Gianni Comoretto

 decidere meglio, grazie.
Quello che ti viene più di passaggio o
quello in cui il bambino si trova meglio..
oppure dove l'igiene degli alimenti o la
pulizia degli ambienti è meglio rispettata.
I motivi che citi sono del tutto irrilevanti
come cause di esclusione di una scelta
importante.

 
http://www.noraditalia.com/news_side/news_pages/elettro_cause.htm
 )
DISINFORMAZIONE bella e buona.


Un cuore di mamma sola con figlio unico e' sempre in apprensione..


 circola su Internet OK?
scusate ancora...se ho detto quello che penso.

sottoscrivo tutto...in pieno!!

 scusate ancora...se ho detto quello che penso.
Perche' ti scusi? Qui lo fanno tutti, siamo qui apposta.
Oppure stavi facendo la vittima?
Cris.
Padre da cinque giorni.
Col telefonino, il forno a microonde, gas, luce, acqua corrente e un 
mucchio di diavolerie moderne. Ma senza gas di scarico, nè strade 
trafficate  

    questa è la tua opinione....scusa tanto se io ho dato la mia.
La tua opinione e' irrilevante.
QUi stiamo parlando di dati scientifici.
Poi tu puoi anche credere alla magia nera o agli asini che volano.
Le opinioni personali non hanno alcuna rilevanza.
Io ad esempio non ho una opinione.
Ho valutato i dati e ti do il mio parere.

   questa è la tua opinione....scusa tanto se io ho dato la mia.
se pensi di tutelare la salute di tuo figlio basandoti sulle opinioni e sul
web trash ,  puoi avere delle delusioni 
meglio valutare senza paranoi i fatti che ormai sono incontrovertibili . 
All ' inquinamento elettromagnetico non crede piu' nemmeno pecoretto scanio 
la tigre l ' ha cavalcata , ora e' alla ricerca di alri impulsi 
BTW 1 dubito che tu abbia letto attentamente questo :
http://www.arcetri.astro.it/~comore/campiem.html
BTW 2 IMHO mi sembra che ti possa bastare la mia firma .
auguri 
--
sgas UIN  69225877 
Convictions are more dangerous enemies of truth than lies
 ( Nietzsche ) 

 ai loro figli benzene, ossido di carbonio, particolato e altro...
questo l'ho scritto nel primo post,leggilo:
secondo perchè le emissioni inquinanti prodotte su un percorso
autostradale o extraurbano sono minori rispetto a quelle prodotte nel
percorso urbano.
dimmi cosa non hai capito.

 percorso urbano.
I danni accertato da inquinamento cittadino sono CENTINAIA di volte 
maggiori dei massimi danni possibili dal vivere direttamente sotto un 
elettrodotto. Se anche quelli extaurbani sono minori, innanzitutto sono 
accertati, e poi devono essere un migliaio di volte inferiori prima di 
"far pari".
Io ho due figli, e cerco di proteggerli dai molti inquinanti esistenti 
in giro. Proprio per questo, cerco di informarmi quali siano inquinanti 
veri e quali no. Altrimenti nessuno studio ha dimostrato l'innocuita' 
del pesto alla genovese. Anzi, il basilico contiene sostanza 
potenzialmente molto cancerogene. Devo evitare di darglielo? Tra gli 
agenti indagati per cancerogenicita' ci solo le luci fluorescenti. Io, 
come ecologista, uso lampade a basso consumo. Sto esponendo i miei 
familiari ad un rischio di cancro?
Devo limitarmi alle cose studiate cosi' bene come i campi 
elettromagnetici (decine di milioni di anno-uomo di esposizione)? Non so 
se posso lasciarli a pane ed acqua. O alle cose che le leggi base della 
fisica ci dicono che quasi sicuramente non interagiscono con la materia 
vivente se non a livelli molto (almeno centinaia di volte) piu' intensi? 
O, pensando che tutto sommato un campo magnetico di 0,2 microtesla possa 
essere pericoloso, devo evitare di portarli in giro in macchina, visto 
che le parti metalliche dell'auto, magnetizzate dal campo terrestre, 
producono campi simili con l'auto in moto? Devo evitare di farli correre 
e saltare, visto che muoversi in un campo magnetico statico di 50 
microtesla e' abbastanza equivalente, da un punto di vista fisico, al 
sostare in un campo alternato di 0,2 microtesla?
Sero di aver contribuito alla discussione in modo sereno, senza volerti 
accusare di niente.
Se vuoi informarti meglio, ho raccolto un po' di materiale in
http://www.arcetro.astro.it/~comore/campiem
Gianni Comoretto

 Gianni Comoretto
Grazie, forse sei l'unico con cui si puo' dialogare tranquillamente,
visto che tutti gli altri l'hanno presa come una guerra personale....
io ho dato in buona fede il mio parere a Nada.
comunque vi saluto tutti (gli altri)
mi avete snervato

 dimmi cosa non hai capito.
Cos'e', una battuta?
Il punto centrale, ribadisco, e' nel metodo. Se uno studio su mille dice 
che forse un "fattore x" causa un certo effetto e a te basta per 
modificare la tua vita, penso tu debba riflettere su quali conseguenti 
rischi impliciti ti avvii ad affrontare. Ma, inutile dirlo, Marco Magnano 
ed altri hanno già spiegato tutto ciò meglio di me!
Cris.

 inquieta.
Mi spieghi come fai a sentire le vibrazioni dei cavi?
