Newsgroup: it.arti.animazione
Titolo: La nuova Pantera Rosa

Da alcune settimane possiamo vederci sia gli episodi "storici", sulla
RAI, e quelli della nuova serie su Italia 1. Il confronto si rivela
addirittura improponibile. 
La Pantera Rosa e' sempre stato uno dei miei cartoni preferiti e mi fa
sghignazzare rumorosamente ancora adesso. Il "di piu'" della Pantera
e' rappresentato, per me, dall'atmosfera surreale, dalle soluzioni
grottesche, dalle gag assurde. E' una comicita' quasi astratta,
straniante; i personaggi e gli sfondi sono stilizzati al massimo,
tutto si concentra sulle situazioni ridicole in cui l'ineffabile
protagonista precipita con la sua vittima predestinata, l'omino coi
baffi. Il commento sonoro accentua l'effetto. 
La nuova serie non e' solo fatta male, ma, semplicemente, non ha piu'
niente a che vedere con l'idea originale di Pantera Rosa. Non solo la
grafica e' stata ripulita, aggiornata e resa piu' colorata, realistica
e gradevole al pubblico dei ragazzini di oggi che mal sopportebbero
(devono aver pensato) le rozze matite e gli sfondi monocromatici dei
vecchi episodi. Ma e' l'intero spirito del cartoon ad essere stato
completamente ribaltato. Non piu' una serie comica basata solo sulle
gag visive, ma un qualsiasi cartone animato con le avventure di un
personaggio che PARLA, (con accento fvancese poi!), urla quando scappa
e fa battute dopo aver messo nel sacco gli alieni cattivi, come una
brutta copia di Bugs Bunny. Oltretutto non fa ridere neanche un po'.
Non ha semplicemente senso. Potevano chiamarla L'Elefante Verde o
L'Ornitorinco Viola e non sarebbe cambiato niente.
E non e' effetto nostalgia, vi assicuro. Il "vecchio" Woody
Woodpecker, per es., oggi mi risulta inguardabile.
La domanda e': PERCHE' l'hanno fatto? 
A) Perche' la comicita' e la grafica vecchio stile non funzionerebbero
piu' al giorno d'oggi, il personaggio andava aggiornato.
B) La comicita' vecchio stile funzionerebbe ancora, ma non siamo in
grado di rifare dei capolavori nello stile dei Freleng, e quindi
meglio non provarci neanche.
C) Tanto la Pantera Rosa vende comunque, perche' sforzarsi?
--
----------------
     C E Z
---------------- 
       R U M I C O N 
  Fiera otaku autogestita
 10 ottobre 2004 Arese (MI)
 
www.rumicon.org

 C) Tanto la Pantera Rosa vende comunque, perche' sforzarsi?
Il discorso è che la nuova serie della pantera rosa probabilmente
è stata pensata come prodotto per bambini, con equpe di psicologi
e pubblicitari, per poter vendere gadgets ed essere politically correct.
Così come i tiny toons della Warner, che soffrono dello stesso
problema, od i Jetsons.
Il risultato è quello di ottenere una serie inguardabile, visto
che a quel punto gli sceneggiatori fan quello che possono: se gli 
è stato detto di fare una pantera che parla, e loro l'han fatta.
Mike

problema, od i Jetsons.
Non sono del tutto d'accordo sul fatto che i Tiny Toons siano allo
stesso (basso) livello della pantera rosa o dei Jetson...
Insomma, mentre la pantera rosa o i nuovi jetson sono spesso IMHO
inguardabili e patetici trovo che comunque i Tiny Toons qualche risata
la facciano fare ^___^
ciao
--
Elena
l'unica, la sola, l'inimitabile (e per fortuna ^____^)
kanrinin di it.arti.animazione
^____________^

Il risultato è quello di ottenere una serie inguardabile,
Gia'.
Bye
S. 

addirittura improponibile. 
Concordo.
bye
S. 

problema, od i Jetsons.
Non e' questo il punto. I Jetsons potranno al massimo non farti
ridere, ma non vanno contro se stessi. Non fanno che riproporre le
situazioni gia' viste nei Flintstones, e' una comicita' a cui siamo
abituati. Ma la Pantera Rosa che parla semplicemente non ha senso, e'
peggio della serie animata di Pac-Man! ^^


peggio della serie animata di Pac-Man! ^^
Sulla rivista "Animation World Magazine" 
www.awm.com
 , credo, dovrebbe
esserci proprio un articolo sulla Pantera Rosa che parla anche
dell'ultima versione, e delle pressioni che ricevettero dai syndacate
(le produzioni?) per farla parlare... 
Bye
S.  

 peggio della serie animata di Pac-Man! ^^
Dei Jetsons esiste una rerie anni '70 ed una nuova, più recente...
la seconda serie ovviamente è peggio della prima. Ma se andiamo a vedere
la Disney, si vede chiaramente che nelle serie animate più recenti,
i personaggi sono OOC, perchè non puoi fare a vedere ai pupi che
Pippo è uno sballato e Papaerino è un disadattato sociale con una
discreta serie di nevrosi, tanto che esiste una serie in cui è stato
fatto sparire... 
Mike

 (le produzioni?) per farla parlare... 
No, i Syndacate dovrebbero indicare le televisioni locali associate in 
gruppi che
1. producuno da loro alcuni show
2. ritrasmettono localmente le produzioni delle reti TV vere e propre 
(ABC, NBC, CBS, FOX...).
Insomma, come da noi, per esempio, la mia tv locale triestina 
Telequattro in certi giorni e certe ore trasmette la programmazione del 
gruppo "rete nord". Gli americani direbbero che i programmmi di Rete 
Nord sono "syndacated", nella zona di Trieste, da Telequattro.
Insomma, la situazione e' differente dal caso italiano o europeo, dove i 
grossi network hanno il loro canale di proprieta' su tutto il 
territorio: negli usa produconi i programmi che poi rivendono alle TV 
localli che le mettono in onda.
(disclaimer: tutto questo potrebbe contenere qualche imprecisione, ma 
dovrebbe circa probabilmente spero essere cosi', forse :P)
Anche Cardcaptors so che era un aquisto di un gruppo di TV in 
"syndacation".
--
Bye!
Gabriele

Pippo è uno sballato 
Quello e' Paz, non c'entra. ^__^


 Quello e' Paz, non c'entra. ^__^
^_________^