Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: soluzioni/suggerimenti per riutilizzo hw

Ciao a tutti.. mi si perdoni l'oggetto, ma sinceramente non saprei come 
iniziare..
orbene, la situazione..
cliente con 2 server hp con ognuno di essi uno storage da 4.1 TB (ognuno 
4 hd 1.5 Gb in raid5), uno ormai pieno, l'altro sulla buona strada.
nella stessa rete ho 5 nas lacie ethernet disk (di cui ho già parlato in 
passato qui), con capienze varie (da 1 a 4 TB nominali), 3 già convertiti 
a freenas, due ancora da convertire..
i due server al momento sono bastevoli come capacità complessiva in 
quanto il cliente sta facendo pulizia di doppioni di file e rimuovendo il 
materiale che non gli serve (è un fotografo, terrebbe solo le raw o 
comunque le foto in alta definizione eliminando gli elaborati a bassa)
in attesa di avere la tape library per l'archiviazione su nastro del 
materiale, sto pensando di riutilizzare i lacie come backup "tampone", ma:
- le prestazioni di quelli convertiti sono penose.. essendo in raid5 sw, 
non si superano i 4 mb/s di transfer rate su rete 1GB
- la sicurezza di quelli non convertiti è 0, a che meno: trattasi di 
raid0 su volumi dinamici di windows.. 
una ulteriore complicazione è data dal fatto che ho degli esemplari tutti 
ide (in totale 8 hd da 250 GB/cad) ed altri tutti sata.. 
l'idea di avere 5 macchine accese non mi pace molto, quindi, visto che mi 
avanza un case come questo (con annesso ali, mb con pIV 3Ghz e 512 mb di 
ram):
http://tinyurl.com/3xcejs6
ho pensato in prima istanza di comprare un controller 3ware 12 porte sata 
tipo questo:
http://tinyurl.com/33j7yb6
e di prendere 3 di questi:
http://tinyurl.com/36dkm2g
metterci i dischi sata che ho, integrarli con nuovi, creare volumi raid 
combinando al meglio i dischi che ho per sfruttarne la massima capacità 
ed usale openfiler unendo gli array con lvm
ma facendo 4 calcoli prettamente economici si tratta di spendere almeno 
500 € per una soluzione che mi lascia non poche incognite..
i nas convertiti hanno freenas su dom ide da 128 mb (un paio) e su 
chiavetta usb..
avevo anche pensato a iscsi, ma l'implementazione che freenas ne fa non è 
molto affidabile..
chiedo quindi consiglio su come riutilizzare quello che ho, al limite 
anche mantenendo le singole macchine, ma facendo in modo di creare un 
unico storage per poter riversare (le prestazioni pure non mi 
interessano, sono molto più interessato alla affidabilità e ridondanza) i 
dati presenti sui due server..
any hint?
TIA
Stefano
 

la sk 3ware è pci-x non pci express, verifica che la tua sk madre
supporti questa interfaccia (usata su server e  ws)
aggiungi anche i cavi che non sono inclusi ed in genere non sono molto
economici...
-- 
my blog: 
www.r3lative.it

 any hint?
Ma vuoi sostituire i due server o vuoi implementare un sistema di backup 
piu' efficiente?
Nel primo caso, la scelta non mi pare un gran che.
Nel secondo non mi e' ancora chiaro di che tipo di backup stiamo 
parlando e quindi quali sono le esigenze da soddisfare.
Ciao ... Dino

 ridondanza) i dati presenti sui due server..
L'affidabilità dipende dalla configurazione che usi, con un raid
10 hai buona ridondanza e buone prestazioni. Con la scheda
che hai indicato anche un raid5 può andar bene, se le connessioni
contemporanee non sono molte e non c'è bisogno di alte prestazioni
in scrittura.
Ti consiglio due-tre schede rete in bonding giusto per evitare che
un cavetto staccato di botto ti rovini il FS (questo dipende dal SO,
non dal NAS) e, se puoi, uno switch e delle schede che ti consentano
i jumbo frame.
-- 
ValeRyo
XT600 "Katoki Pajama" - 
http://www.slimmit.com/go.asp?7Y9
GamerTag: 
http://card.mygamercard.net/IT/nxe/ValeRyo76.png
 



direi che o non mi sono spiegato oppure non hai capito :-)
i due server sono quelli di produzione..
mi avanzano 5 macchine che vorrei usare come backup di 1° livello, in 
attesa che arrivi la tape library per l'archiviazione su nastro
avevo pensato ad un FS distribuito ma le incognite sono molte e quindi 
l'affidabilità scarsa
in alternativa pensavo di usare freenas su tutti i nas lacie, 
implementare su di essi il raid5 sw ed esportare tramite iscsi i volumi 
raid, ma le prestazioni sono ridicole (per il volume di dati da spostare) 
e freenas ha una implementazione di iscsi non molto affidabile (ci sono 
dei bug)
come altra alternativa pensavo di imbottire di hd il cabinet di cui ho 
fatto menzione tramite quei backplane, ma spendere centinaia di euro per 
una soluzione casereccia non mi piace
infine, sto facendo valutare al cliente l'idea di prendere un qnap TS-859 
pro con 8 hd da 2 TB da mettere in raid 5
sono ancora in ballo :-)
Ciao
S.

 frame.
prendo nota :-)
come detto nella risposta a Dino, sto valutando di buttar via i lacie e 
far investire su un qnap ts 859 pro con 8 hd da 2 TB messi in raid5..
grazie comunque per i tuoi commenti
S.

 sono ancora in ballo :-)
Probabilmente la soluzione piu' affidabile.
Valuta se magari ti puo' bastare un un 659 o un 559 (o un piu' economico 
509)
Ciao ... Dino

 Probabilmente la soluzione piu' affidabile.
E anche più semplice da implementare...:)

 E anche più semplice da implementare...:)
'anfatti :-)
S.


In contesti lavorativi di terzi, quando si ha a che fare con dati 
importanti, sempre meglio evitare di fare i micragnosi riciclatori di hw 
pataccoso. :D
Se fosse il mio ufficio, ovviamente, non prenderei un qnap :D
Ciao ... Dino

Nel suo scritto precedente, ginopilotino ha sostenuto :

Cosa prenderesti? I Qnap non fanno proprio schifo... c'è di molto 
peggio in giro :)

 in giro :)
Per le mie cose preferisco il fai da te. Anche se il problema principale 
per certe cose e' il tempo.
Ciao ... Dino


Già... a volte è impossibile darsi al fai da te.

 Già... a volte è impossibile darsi al fai da te.
diciamo che quando i dati valgono diverse decine (se non centinaia) di 
kilo euro allora ci si pensa un po'
S.

 kilo euro allora ci si pensa un po'
Si tratta pur sempre di un backup, che va rinfrescato periodicamente in 
base alla politica adottata, cui va affiancato un backup da conservare. 
Io lo farei tranquillamente per me, tanto il peggio che puo' succedere 
e' che si rompa il backup server.
Qui faccio cosi': server in raid1 piu' backup giornaliero automatico su 
altro server (conservo 5 giorni consecutivi, 1 settimana di lavoro, non 
differenziale, ogni giorno su disco separato) piu' backup archiviato 
mensile. Per le mie esigenze va benissimo (massima velocita' per il 
recupero dei dati e minimo fermo macchina).
Ma capisco che nel tuo caso occorrerebbe una quantita' di spazio enorme, 
io ho meno 500GB da gestire.
Ciao ... Dino

ginopilotino scriveva il 29/07/10 :

E meno male...:))