Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Classifica annuale dei casi piu' curiosi di perdita dei dati (2011)

Su Next Hardware una classifica dei dieci casi piu' curiosi
di perdita dati e relativo recupero, statistica a cura di
Kroll Ontrack (centro recupero dati internazionale):
 
http://www.nexthardware.com/news/componenti-generici/4215/da-kroll-ontrack-la-classifica-2011-dei-dieci-casi-piu-strani-di-recupero-dati.htm
 
 
10. Una cattiva immagine
9. Realta' virtuale
8. Attrazione magnetica
7. Un disastro alla fine del mese
6. Piani di business sommersi
5. Il fumo uccide
4. Nella cassaforte, non sulla cassaforte
3. Un piccolo pezzo di storia
2. Un cagnolino vivace
1.Tripla sfortuna
 
Sul sito tutti i dettagli.
 
E' quasi superfluo ricordare che il miglior sistema per mettersi
al riparo dalla perdita accidentale dei dati, e' una buona
politica di backup, meglio se in duplice copia, meglio ancora
se effettuato su supporti rimovibili.
 
Se vi sono capitati casi curiosi di perdita dati, sia con recupero
andato a buon fine che non, siete invitati a segnalarli.
 
 
Ciao
Luca
 
 
ps: approfitto per augurare buone feste a tutti :)
 
 
 
 
 
 
 


Un caso curioso?
Qualche anno fa, in questo periodo.
Ero passato negli uffici di una ditta mia cliente...
 
Il ragioniere stava facendo le copie di bk su CD, dopo aver finito le 
operazioni di fine anno...
 
Prima copia su CD con verifica... tutto ok
Seconda copia su CD con verifica tutto ok.
 
per scrupolo fa una terza copia con verifica... tutto OK,
espelle il CD lo richiude e il PC si blocca. Spegne e riaccende il PC, 
ma windows non si carica.
 
Dato che ero li, gli do uno sguardo... disco fisso completamente andato, 
non viene visto nemmeno dal bios.
 
Il giorno dopo torno con un nuovo HDD e gli reinstallo Windows e i vari 
programmi.
 
Prendo il Primo CD... illeggibile.
Prendo il secondo CD... illeggibile... il ragioniere è disperato.
Prendo il terzo CD, funziona.
 
 
 
 
-- 
Daniele Pinna
DAPINNA.COM
 
(leva oops per rispondere)
-----
Utente Skype: dapinna
DAPINNA.COM
        :  
http://www.dapinna.com
 
Il Docfa in Pillole:  
http://www.ildocfainpillole.it
 - Sito Aggiornato!!!
DAPINNA.COM
 su Facebook: 
www.facebook.com/pages/Sassari-Italy/DAPINNACOM/110085322371199
 
 

 Prendo il terzo CD, funziona.
 
ecco, mi sono sempre chiesto quanto sono affidabili le verifiche fatte 
dallo stesso sw di backup. Secondo quanto mi dici la risposta è =0!!
 
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore n°16506
- Mister Vistracàonpetto
 
 

 stesso sw di backup. Secondo quanto mi dici la risposta è =0!!
 
Dipende da come è scritto il software di verifica... se è "tarato" in 
modo da rilevare anomalie solo in caso di alto tasso di errori allora 
l'utilità pratica di questo controllo è appunto pari allo zero o quasi.
 
 

 pratica di questo controllo è appunto pari allo zero o quasi.
 
ma, in generale, mi sembra siano sempre così, o sbaglio?
oltretutto, nella logica dei "controlli", bisognerebbe fosse verificato 
da un altro sw per evitare errori...


 da un altro sw per evitare errori...
 
Il software di Masterizzazione era Nero... non ricordo quale versione, 
forse 5 o 6... o forse precedente.
 
I supporti forse erano dei riscrivibili, se non ricordo male...
 
Il S.O. era Win98 SE ed eravamo nel 2004/2005


 Il S.O. era Win98 SE ed eravamo nel 2004/2005
 
Ah ok...adesso si spiega :)
 
 

 Ah ok...adesso si spiega :)
 
:-)
