Newsgroup: it.salute
Titolo: riscaldatori a infrarossi

che si trovano esempio nei bar per sfruttare le zone esterne d'inverno, 
sono innocui?
-- 
mo_mo  🎸 😜🎅 🎅 🎅🎸 😜🙈🙉🙊 𝒗𝒆𝒓𝒊𝒇𝒊𝒆𝒅✅

 sono innocui?
 
No. Fanno male se:
 li tocchi e ti scorri
Ti cadono addosso 
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

  li tocchi e ti scorri
 
 
Ti scotti


 
 
 
-- 
P.G.


 
 
 
-- 
P.G.


 
link? e i teNNici che hanno fatto misure, studi sull'argomento allora 
erano perditempo? speravo nella risposta di fisici, ingegneri, medici o 
biologi...che dicessero la loro, con cognizione di causa...
 
-- 
mo_mo  🎸 😜🎅 🎅 🎅🎸 😜🙈🙉🙊 𝒗𝒆𝒓𝒊𝒇𝒊𝒆𝒅✅

 link? e i teNNici che hanno fatto misure, studi sull'argomento allora 
 
sull'emissione di cosiddette radiazioni ottiche


> biologi...che dicessero la loro, con cognizione di causa...
 
Impossibile, sono tutti impegnati a studiare la tossicità dei refoli d'aria con
vorticità antioraria. Ma tu fonda un movimento, il parlamento deve occuparsene,
cribbio! Siamo cittadini, non sudditi!! Quanto guadagnano le multinazionali dei
riscaldatori, che insabbiano tutti gli studi in materia???
 

 ha scritto:
 >>>>> mo_mo ?? ?????? ? <mo...@none.invalid> ha scritto:
 >>>>>> che si trovano esempio nei bar per sfruttare le zone esterne 
d'inverno,
 >>>>>> sono innocui?
 >>>>>
 >>>>> No. Fanno male se:
 >>>>>    li tocchi e ti scorri
 >>>>
 >>>> Ti scotti
 >>>>
 >>> link? e i teNNici che hanno fatto misure, studi sull'argomento allora
 >>
 >> sull'emissione di cosiddette radiazioni ottiche
 >
 > Rotfl!!! Radiazioni ottiche? Tipo quelle di qualunque lampadina a 
incandescenza,
 > neon, led...?
 > Tipo quelle delle lampade a olio, o le candele di grasso di balena, o 
quelle
 > riflesse dalla luna?? Ecco, in quest'ultimo caso pare inducano la 
licantropia!
 >
 > Beato te che non hai problemi al mondo...
 >
 
Ma quanto sei ignorante!!! È un termine tecnico:
https://www.sferaingegneria.com/rischi-derivanti-dallesposizione-a-riscaldatori-ad-infrarossi/
 
https://www.puntosicuro.it/sicurezza-sul-lavoro-C-1/tipologie-di-rischio-C-5/radiazioni-ottiche-C-50/roa-il-rischio-da-esposizione-a-riscaldatori-ad-infrarossi-AR-15174/
 
https://www.portaleagentifisici.it/
 
 
 >>> erano perditempo? speravo nella risposta di fisici, ingegneri, medici o
 >>> biologi...che dicessero la loro, con cognizione di causa...
 >
 > Impossibile, sono tutti impegnati a studiare la tossicità dei refoli 
d'aria con
 > vorticità antioraria. Ma tu fonda un movimento, il parlamento deve 
occuparsene,
 > cribbio! Siamo cittadini, non sudditi!! Quanto guadagnano le 
multinazionali dei
 > riscaldatori, che insabbiano tutti gli studi in materia???
 >
 
Già se ne è occupato, ci sono leggi in materia e tecnici che 
controllano. Chiedevo a tecnici, non a clown di usenet, un parere...
 
 
-- 
mo_mo  🎸 😜🎅 🎅 🎅🎸 😜🙈🙉🙊 𝒗𝒆𝒓𝒊𝒇𝒊𝒆𝒅✅

 Ma quanto sei ignorante!!! :-) È un termine tecnico:
Ma quanto sei ottuso, manco ti accorgi quando ti si prende per i fondelli... :-P
 
Allora, visti gli studi, che fai? Ti metti l'elmetto di piombo quando vai a
farti lo spriz all'aperto?


io mi accorgo che fai pena e sei molto ignorante, un povero trollino o 
trolletto...
 
-- 
mo_mo  🎸 😜🎅 🎅 🎅🎸 😜🙈🙉🙊 𝒗𝒆𝒓𝒊𝒇𝒊𝒆𝒅✅

sono innocui?
 
Sostanzialmente sì. Gli infrarossi non sono ionizzanti né tantomeno penetranti
- sicché ti scaldano la pelle e ìsati.
 
Basta non esagerare, perché, ustioni a parte, la temperatura eccessiva aumenta
lo stress ossidativo e conseguentemente il rischio di tumori; non quanto stare
per lo stesso tempo alla luce del Sole d'estate, no, ma pur sempre qualcosina.
 
Leonardo
-- 
 
"You all presumably know why" :-) :-(


e occhi e pelle a 1-3 metri di distanza?
 
-- 
mo_mo  🎸 😜🎅 🎅 🎅🎸 😜🙈🙉🙊 𝒗𝒆𝒓𝒊𝒇𝒊𝒆𝒅✅

 sono innocui?
 
Ma stato davanti ad un falo o un focolare
al campeggio ?
 
E' la stessa cosa, a parte i fumi.
 

 
  tu pensa ai tuoi peli del culo
 
-- 
mo_mo  🎸 😜🎅 🎅 🎅🎸 😜🙈🙉🙊 𝒗𝒆𝒓𝒊𝒇𝒊𝒆𝒅✅

 
 
 
-- 
mo_mo  🎸 😜🎅 🎅 🎅🎸 😜🙈🙉🙊 𝒗𝒆𝒓𝒊𝒇𝒊𝒆𝒅✅

Il 08/01/2019 20:23, Leonardo Serni ha scritto:

In effetti, anche se mi rendo conto che il discorso in generale ha preso 
una piega un po' complottista che io aborro, devo dire che , in alcuni 
casi, quando per esempio i riscaldatori in oggetto sono diretti nella 
mia direzione e non sono sufficientemente lontani (e per me 
sufficienteente lontani vuol dire almeno 3 metri), personalmente mi 
creano disagio, perche' creano (soggettivamente) una zona calda 
piuttosto concentrata. Magari malissimo non fara', pero' secondo me non 
fa neanche bene.
 
Umilmente,
frengo

 frengo
 
 
-- 
mo_mo  🎸 😜🎅 🎅 🎅🎸 😜🙈🙉🙊 𝒗𝒆𝒓𝒊𝒇𝒊𝒆𝒅✅

 piuttosto concentrata. Magari malissimo non fara', pero' secondo me non 
 
Come una volta quando in inverno si stava seduti davanti al
 focolare domestico. Da un lato ti cuocevi, dall'altro
 gelavi.


[Roberto Deboni DMIsr:]

Il problema e` che i fuochi sono anche luminosi, da`
fastidio guardarli direttamente, cosi' pochi lo fanno a
lungo e se lo fanno sanno cosa rischiano. Il problema dei
possibili rischi per la vista delle fonti puramente
infrarosse, specie in ambienti scuri dove gli occhi hanno la
pupilla un po' piu' aperta del solito, non mi sembra poi
tanto stupido, cosi' a priori.
Andrebbe quantificato e studiato un po', se non e` stato
gia` fatto. Magari potrebbe essere reso obbligatorio
accompagnare gli infrarossi con luce visibile adeguata
(al che probabilmente i bar si limiterebbero a non usare
piu' quei riscaldatori, aspettandosi che quando fa freddo
la gente entri nel locale, come si faceva una volta, e in
definitiva sarebbe giusto cosi').
Un problema simile potrebbe essere rappresentato dagli
illuminatori infrarossi delle telecamere di sicurezza per
visione notturna.
 
Ciao
Paolo Russo

e occhi e pelle a 1-3 metri di distanza?
 
Gli fanno vento. Potrà succedere (ma dovresti proprio impegnartici) che se
l'aria è fredda e secca e ti spari infrarossi negli occhi, gli occhi ti si
asciughino più del normale. Questo alla lunga può dare irritazione.
 
Altro non succede, vai pure tranquillo.


 gelavi.
 
Esatto.
 
Meglio coprirsi un po' di più e non fare i guappi davanti alla stufetta :-D


visione notturna.
 
Naaa, ma stiamo scherzando?
 
Gli illuminatori infrarossi, bene bene che ti vada, stanno sui 50W. E sto
parlando di telecamere di sicurezza con i controfiocchi, che costano vari
quattrini. E usano l'infrarosso vicino, non l'infrarosso termico.
 
Forse, se uno passa una mezz'ora a guardare fisso l'illuminatore da poche
decine di centimetri. Ma è improbabile, come occupazione.


 poche decine di centimetri. Ma è improbabile, come occupazione.
 
Data la concentrazione della potenza, la pupilla spesso
dilatata e l'assenza di riflesso da abbagliamento, non sarei
cosi' ottimista.
Ma sai, sara` che come forte miope ho una persistenza sulla
retina anormale e devo evitare come la peste di guardare le
luci forti, per cui sono un po' sensibilizzato a questo
genere di problemi. Tra l'altro, quando rifletto mi capita di
fissare lo sguardo su qualcosa per parecchi minuti senza
neanche rendermene conto. E` uno dei motivi per cui
raccomandavo ai colleghi di NON puntare una telecamera (con
illuminatore) verso la mia scrivania per fare prove con
soggetti in movimento, per poi lasciarla li' in permanenza;
ovviamente lo facevano lo stesso, mi ci arrabbiavo e
periodicamente andavo in giro a spostare quelle telecamere o
a coprirle.
Non sto dicendo che quegli illuminatori siano pericolosi; ho
solo la sgradevole sensazione che potrebbero esserlo. Forse
il pericolo e` stato studiato, quantificato e i produttori di
telecamere ne tengono conto e si mantengono sotto certi
limiti... o forse no. Mi piacerebbe capirlo.
 
Ciao
Paolo Russo