Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: NAS economico backup casalingo e considerazioni

Sto considerando l'acquisto di un NAS, principalmente per backup.
Uso un computer portatile con Windows 7; ho ~800GB di audio/video e
altri ~500GB di documenti/programmi. Al momento ho i documenti su di un
disco USB esterno, e ogni due settimane (circa) faccio una copia del
disco su di un secondo identico usando FreeFileSync. I file audio/video
sono di due dischi, senza backup. Inutile dire che questo sistema e'
molto scomodo e vulnerabile.
 
Le funzioni che mi servono sono:
1) Backup dal mio computer principale (in tempo reale o programmato ogni
giorno) tramite rete wireless domestica.
2) Conservazione sicura dei miei file vecchi (audio/video, documenti).
3) Accesso semplice e veloce dei file dalla rete domestica (in
particulare, per streaming audio/video); vorrei che il NAS sia visto in
Esplora risorse come una normale cartella.
4) (meno importante) Accesso dei file da postazione remota via internet
(anche da sistema Linux).
 
Ecco le soluzioni che sto esaminando.
 
SOLUZIONE 1: Un NAS a due dischi in RAID-1
Per esempio, sto considerando il WD My Book Live Duo 6TB (364 EUR su
amazon.it
) o il Buffalo Linkstation Duo 6TB (385 EUR su 
amazon.it
).
Da quello che ho letto questi dovrebbero essere dei NAS economici ma di
buona qualita' e adeguati al mio uso.
Il WD mi piace anche perche' e' senza ventola e quindi (credo) piu'
silenzioso (spero pero' che il calore non accorci la vita ai dischi).
Se avete altri consigli li accetto volentieri. Terrei i dischi in RAID-1
(mirroring).
 
Costo: ~360-400 EUR.
Pro:    il RAID-1 da un margine di sicurezza contro guasti hardware.
Contro: nel caso di incendio/alluvione in casa o di furto perderei tutti
i dati in un botto. Oppure potrei danneggare accidentalmente il NAS
facendogli cadere qualcosa addosso.
Nota: Usero' senz'altro una qualche forma di cifratura dei dati per
tutelarmi in caso di furto. Potrei anche assicurare il disco con cavo
Kensington, potrebbe bastare per scoraggiare il ladro (?).
 
SOLUZIONE 2: Due NAS a disco singolo. Mirroring gestito via software.
Mi sono reso conto che due NAS a disco singolo costano *meno* che un
singolo NAS a due dischi, e mi sto chiedendo se tale soluzione non sia
piu' flessibile.
Per esempio il WD My Book 3TB costa 129EUR e il WD My Cloud 3TB costa
167.21 EUR (entrambi su 
amazon.it
), quindi comprandone due spenderei
260-340EUR.
Ad esempio potrei prendere un My Cloud che dovrebbe avere funzioni di
accesso remoto piu' avanzate e un My Book con lo scopo unico di tenere
una copia dell'altro disco.
Userei poi un software (quello incluso da WD o una delle tante utility
di sincronizzazione) per tenere i dischi sincronizzati.
In teoria potrei tenere i dischi separati fisicamente per tutelarmi
meglio contro danni fisici e forse anche contro i furti (due cavi da
tagliare invece di uno).
In pratica, visto che ho un solo router, possono essere separati solo da
qualche metro. Alternativamente potrei tenerli in due stanze diverse
tenerdone uno attaccato al router e il secondo conneso tramite powerline
(costo aggiuntivo di ~35 EUR), ma non so se ne valga la pena.
 
Costo: ~260-340 EUR.
Pro:   Piu' economico. Potenzialmente piu' sicuro per via della
separazione fisica dei dischi.
Contro: macchinoso, piu' configurazione da fare, piu' possibilita' di
errori. Piu' spazio fisico necessario (due dischi in giro in casa). Piu'
elettricita' consumata (vero?).
 
SOLUZIONE 3 (`dei poveri'): USB hub di rete + dischi USB gia' posseduti.
Al momento possiedo 4 dischi USB esterni per un totale di circa 2TB, se
comprassi un NAS diventerebbero inutili o quasi. Una possibile soluzione
sarebbe di comprare un hub USB di rete tipo Iomega iConnect, Synology
USB Station o altri per circa 90 EUR e di collegarvi i dischi gia' in
mio possesso. La gestione del mirroring tra i dischi sarebbe gestita via
software.
In pratica e' simile al sistema che gia' uso, ma non dovrei fisicamente
andare a cercare i dischi e attaccarli/staccarli al computer.
 
Costo: ~90 EUR (riciclando dischi gia' in possesso)
Pro:    costo limitato.
Contro: macchinoso.
 
Ogni consiglio e' bene accetto :-)
 
L.

 piu' flessibile.
 
Certo che ï¿œ piï¿œ flessibile! Se il FS dovesse corrompersi
(statisticamente) avverrebbe su una sola NAS.
 
Allo stesso modo hai la possibilitï¿œ di recuperare file cancellati
accidentalmente dalla copia piï¿œ vecchia (entro il delta t di
sincronizzazione).
 
Piï¿œ flessibile ancora ï¿œ il disco usb collegato alla NAS a disco singolo
con sincronizzazione giornaliera, ï¿œ davvero difficile che, se si rompe
la nas, si rompa anche l'usb esterno.
 
saluti flessibili
-- 
Dignitï¿œ e moneta:
http://dottormistero.blogspot.it/2013/04/dignita-e-moneta.html
 

 Ogni consiglio e' bene accetto :-)
 
Propongo soluzione 4: Nas a due dischi, non necessariamente in raid1, su 
cui fai backup periodico dei dati del pc e archivio dei dati. Piu' disco 
esterno usb su cui fai settimanalmente backup di tutto o di parte del 
nas. In piu' per i lavori da archiviare, propongo backup ulteriore su 
dischi bd.
 
Ciao ... Dino

 dischi bd.
 
grazie dei consigli, ma il backup su bd lo escludo (non ho il
masterizzatore ecc). Penso che avere tre copie dei dati importanti sia
sufficiente, non credi? (una copia sul computer dove lavoro e due copie
su due dischi NAS, che possono essere su due dispositivi differenti
oppure su due dischi in raid1 nello stesso scatolotto).
 
 
L.

 ulteriore su dischi bd.
 
+1
 
E' l'unica soluzione logica e funzionale.
 
-- 
Alessandra
 
[NUOVO] "Contiamo! il gioco tv, in Delphi" (ebook) -
http://tinyurl.com/contiamo-gioco-delphi
 
Altri libri e pubblicazioni su > 
http://alessandraromano.weebly.com
 
 
Se è vero che i Papi sono i portavoce di Dio in terra, negli ultimi
duemila anni anche Dio qualche cazzatina l’ha sparata?

 oppure su due dischi in raid1 nello stesso scatolotto).
 
I dati da archiviare, se ho capito bene, sarebbero solo sul nas. Da qui 
dicevo del backup su bd oltre che su disco usb. La soluzione del secondo 
nas e' piu' costosa e non esclude il bd. Per quello che costano i 
supporti e il masterizzatore, io la spesa la farei.
 
Ciao ... Dino

 la nas, si rompa anche l'usb esterno.
 
ma se si corrompe qualcosa sul NAS e te ne accorgi 3 giorni dopo hai il
dato corrotto anche sull'USB...
 
Ciao Jack
-- 
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?

 dato corrotto anche sull'USB...
 
Ovvio, e se casca un asteroide in giardino addio amarene quest'estate.
 
saluti sciroppati



 
Come dicevo all'inizio la mia ritrosia a backup su BD o dischi USB, a 
parte la questione del costo, e' che vorrei una procedura automatica e 
trasparente, appunto per evitare di farei i backup a mano, cercare per 
casa i dischi/masterizzatore etc...
 
L.
 
 
 
 
 
 

 Ethernet)
 
con rete gigabit e hd esterno collegato in ESATA al NAS, faccio i
backup a non più di 81MB/s nel caso migliore (file di grandi
dimensioni).. fatti i conti, e considera che i 100Mbps ti garantiscono
al massimo 11MB/s di transfer rate, sempre nel caso migliore.
 
-- 
Alessandra
 
[NUOVO] "Contiamo! il gioco tv, in Delphi" (ebook) -
http://tinyurl.com/contiamo-gioco-delphi
 
Altri libri e pubblicazioni su > 
http://alessandraromano.weebly.com
 
 
Le regole religiose sono come gli elastici. Ogni credente se le
accomoda come meglio gli aggrada -F.Cucurachi

 casa i dischi/masterizzatore etc...
 
I backup su bd sono di archiviazione. Per la roba che non modificherai 
piu'. E da tirar fuori solo nel caso in cui il backup su disco usb ha 
qualche problema.
Non sottovalutare inoltre che i tempi per un ripristino di diversi GB 
sono abbastanza lunghi. E se un disco e' gia' saltato, conviene che ne 
hai un terzo di backup.
 
Ciao ... Dino