Newsgroup: it.salute
Titolo: AIDS e HIV ??

L'AIDS è un'insieme di numerose malattie che in occidente è contratto solo
da persone a rischio, quali: drogati, omosessuali, emotrasfusi, utilizzatori
di AZT, cortisone, interferone, antibiotici potenti, chemioterapie in
genere, radioterapie, ma e sopra tutto da coloro che sono pluri vaccinati,
malnutrizione e da inquinamento dei cibi, dell'acqua e dell'aria che
riducono sempre le difese immunitarie.
NON è assolutamente una malattia infettiva a trasmissione sessuale, come
invece viene fatto credere alla popolazione mondiale, per poter vendere test
ed i preservativi che servono comunque questi ultimi, per evitare figli o
contatti con malati di malattie veneree.
Quindi LIBERATEVI da questa PAURA ! Prevenite per evitare di dover curare.
Il punto fondamentale della questione è un altro: a tutt'oggi NON è stato
ancora documentato; studi e ricerche fatte e pubblicate, sul rapporto
causa-effetto fra l'HIV ed AIDS, NON ne esistono in tutto il mondo.
Riassumendo: vi sono "fattori che causano la debolezza delle difese
immunitarie .............che rendono l'organismo incapace a
difendersi...........comparsa di varie malattie, oggi chiamate AIDS; quindi
modificando i comportamenti che causano la caduta delle difese del Sistema
Immunitario, si previene o si guarisce l'Aids.
Le autorità sanitarie per imporre le loro terapie inefficaci e micidiali ed
i loro test inutili, hanno effettuato disinformazione inserendo nella mente
degli uomini il concetto errato del "virus HIV", cioè che: HIV + AIDS =
MORTE, che in seguito è stato ancora modificato in: HIV = AIDS = MORTE !
questa BUGIA è stata voluta e gestita dalla mafia sanitaria, per generare
PAURA e quindi iniziare a immuno sopprimere il sistema immunitario di coloro
che temono disgraziatamente questa inutile "Paura" e quindi creare il
mercato dei malati da poter gestire con richiesta di finanziamenti per la
ricerca fasulla e per inventare nuove terapie e nuovi farmaci molto costosi,
tutto ciò con la connivenza di politici indottrinati o corrotti.
L'inizio di questa "farsa" o BUGIA sull'AIDS, è del 1981, quando negli USA,
i Center for Diseases Control (CDC), affermarono di aver identificato 5 casi
di ciò che allora sembrò una nuova malattia che chiamarono così: AIDS
(Sindrome Immuno Deficienza Acquisita - SIDA/AIDS).
Già negli anni 1980, in USA, un ricercatore, il dott. Michael Gottlieb della
University of California, prese ad indirizzare le sue ricerche sul sistema
immunitario dell'uomo iniziando a controllare le cartelle cliniche dei
pazienti ricoverati negli ospedali locali.
L'attenzione posta sulle cartelle sanitarie di quei pazienti era quella di
trovarne qualcuno con deficit immunitario. Ne trovò uno di circa 30 anni,
che richiamò particolarmente la sua attenzione in quanto era malato di una
rara forma di polmonite ed aveva anche un'infiammazione alla gola.
Egli pensò che il batterio Pneumocystis carinii, provocasse tale tipo di
polmonite; per informazione, tale microbo è piuttosto diffuso nella
popolazione umana e normalmente in un individuo sano e con normali risposte
immunitarie non può provocare assolutamente nulla.
Solo individui con basse risorse immunitarie (esempio con candidosi e
malnutrizione) posso essere in balia di ogni possibile malattia.
Egli proseguendo le sue indagini, trovò altri quattro pazienti; tutti e
cinque presentavano una colonizzazione fungina (candidosi) e quella rara
forma di polmonite; tutti abitavano nella zona di Los Angeles in California
ed erano attivi omosesssuali e non si erano mai frequentati fra di loro.
Gli anni 80 erano anni nei quali si sperimentavano nuove tecnologie (test)
che permettevano il computo dei linfociti T (globuli bianchi facenti parte
del sistema immunitario); nessuno in quegli anni conosceva esattamente e con
certezza il livello "normale" di linfociti T nel sangue presenti in
individui sani.
Il dott. M. Gottlieb controllò i cinque pazienti, con un test fra quelli in
protocollo, dal quale risultò che la quantità dei globuli bianchi (linfociti
T) secondo lui era piuttosto bassa, per cui affermare che quei soggetti
erano al disotto della norma fù comunque un'ipotesi per lo meno azzardata.
Nell'anno 1981 il dott. Gottlieb cerco in ogni modo di far conoscere i suoi
studi, contattando anche il "New England Journal Of Medicine"  affermando
che la sua scoperta era davvero eccezionale, ma la redazione scientifica di
quel giornale si rifiutò di pubblicare i suoi studi, per cui egli si rivolse
al CDC fiducioso che quest'ultimo fosse molto interessato alla
pubblicazione, che avvenne nel mese di Giugno, scritta in modo da far
credere che i 5 casi fossero parte di una grave e nuova sindrome, ma nessuno
dei cinque pazienti aveva mai avuto contatto fra di loro eppure l'
articolista, il dott. Gottlieb affermava che "poteva trattarsi" di malattia
presa per contatti sessuali.
Nel lavoro "scientifico" pubblicato, non si inseriva il concetto che il
"fattore di rischio" comune, era la droga (unico fatto che legava tutti e
cinque i soggetti) ed in particolare "poppers" ovvero nitriti inalanti.
Solo qualche anno dopo, l'eminente virologo dott. Peter Duesberg dirà : "Il
sesso, pratica vecchia di tre miliardi di anni, non è specifico di un solo
gruppo ed è difficilmente plausibile come causa di malattia nuova".
Il CDC raccolse altre segnalazioni di malati, alcuni dei quali con un raro
tipo di tumore dei vasi sanguigni (sarcoma di Kaposi). Fu costituito un
gruppo di azione chiamato KSOI ovvero sarcoma di Kaposi e infezioni
opportunistiche (Kaposi's Sarcoma and Opportunistic Infections) per cercare
di scoprire la causa di questa "sindrome".
I malati segnalati e contatati ammisero tutti di aver fatto uso di "poppers"
, droghe inalanti che si trovavano facilmente nei locali gay in quanto
queste droghe pare abbiano la capacità di far durare a lungo l'erezione del
pene e quindi facilitare le penetrazioni anali.
Tutti conoscevano le tossicità di quei nitriti, ma nessuno pensava né
parlava dell'ipotesi che l'uso prolungato di tali droghe potesse far
insorgere l'immunodeficienza, per cui quell'ipotesi fu semplicemente
ignorata.
Quella comunità medicale prese in considerazione solo la teorica possibilità
di una partita inquinata di "poppers" (che non fù mai trovata) o come
"alternativa più probabile" ma non dimostrata, quella dell'infezione e del
contagio fra gli individui malati, che però non si erano mai incontrati fra
di loro.
Nel 1982 il CDC cercò fra i drogati di eroina quelli che avevano ricevuto
trasfusioni di sangue, oltre agli emofiliaci, per trovare soggetti con
sintomi simili al gruppo dei cinque omosessuali.
Il tentativo era quello di dimostrare che quella "epidemia" si stava
diffondendo anche fra la popolazione in generale e non fosse specifica di un
gruppo a rischio.
Dopo qualche mese fu trovato un emofiliaco ed alcuni drogati che avevano
sintomi simili al gruppo dei cinque.
Questi soffriva di emorragie interne e aveva anche quel tipo di polmonite,
fatto che attirò particolarmente e subito l'attenzione del CDC. La polmonite
di quel malato e le patgologie dei drogati successivamente trovati furono
subito ridiagnosticate per farle entrare nella nuova "epidemia" di
immunodeficienza.
Comunque anche quei successivi malati non avevano mai avuto contatti fra di
loro, quindi NON poteva essere una epidemia !
Soggetti malnutriti (Havaiani) furono controllati dal CDC e anche le loro
malattie furono immediatamente ridiagnosticate e riclassificate per farle
rientrare nella casistica dell'epidemia.
Dopo questi "esperimenti scientifici" e "scrupolosi controlli" si decise che
tutte quelle malattie (circa 40) facevano parte di un'unica e pericolosa
"sindrome contagiosa" ed il CDC coinvolse nella nuova "idea" le più
importanti istituzioni medico sanitarie e politiche del paese. Tutte le
associazioni Gay degli Stati Uniti fecero pressione perché non si
evidenziasse la discriminazione nei loro confronti e quindi il nome doveva
essere "anonimo".
Fin da subito, si ipotizzarono numerose cause, una delle quali anche quella
che fosse di origine virale; i virus erano però già conosciuti e nel 1983
all'Istituto Pasteur di Parigi, (produttore di vaccini) Luc Montagnier fece
un'ipotesi che la causa potesse identificarsi in un retrovirus, mai
riscontrato precedentemente, i cui anticorpi venivano trovati nel sangue di
una percentuale del 60% nei soggetti a rischio.
A questo punto occorreva inventare un nome semplice da ricordare per quella
"epidemia"...Tutta la popolazione avrebbe dovuto sentirsi coinvolta e
potenzialmente vittime del "contagio".
Vi è anche  uno sparuto drappello di studiosi che non condividono gli
orientamenti "ufficiali", che affermano che l'HIV quale modello teorico di
struttura virale, è stato "costruito" a tavolino con l'aiuto del computer,
allo scopo di dare spiegazione ad alcune evidenze cliniche e di laboratorio
che si riscontrano nella sindrome da immunodeficienza acquisita.
Nel luglio del 1982 si scelse (il CdC) il nome di AIDS derrivante dalle
iniziali di: Acquired Immune Deficiency Syndrome, ovvero sindrome da
immunodeficienza.
Tutti i media furono informati per ottenere la pubblicità alla cosa , le
pressioni sull'apparato sanitario furono attivate al fine di costruire tutte
le parti mancanti... dell'aids.
Verso la fine dell'anno apparvero su tutti i quotidiano nazionali decine di
articoli che diventarono centinaia nel primo semestre del 1983.
Le copertine di tutti i "magazine" furono dedicate alla "epidemia"
misteriosa sottolineando il pericolo per tutti in generale, generando grande
e diffusa angoscia nella popolazione.
"Newsweek" dell'11 aprile 1983 ha definito l'aids "La più grossa minaccia
del secolo alla salute umana".
Così facendo si costruì l'interesse di tutta la classe medica per cercare...
la "causa"...un virus da "distruggere", con farmaci già sul mercato o con
altri da ricercare.
È interessante considerare retrospettivamente le reazioni delle diverse
componenti sociali e sopra tutto delle autorità mediche e sanitarie, davanti
all'aumento di casi di Aids.
L'atteggiamento del pubblico, colpito e spaventato dagli esagerati e ben
gestiti allarmi lanciati attraverso tutti i mezzi di comunicazione, Radio
TV, Giornali, è oscillato da atteggiamenti di condanna e paura a quelli di
solidarietà verso gli "infetti".
Il grandissimo impatto sociale provocato dalla commistione esplosiva,
(amore, sesso e rischio mortale), ha portato non solo a sopravvalutare
enormemente il problema, ma anche a una scarsa disposizione critica della
classe dei ricercatori e di quella medica, nei confronti di quella che molti
scienziati, fra i quali Duesberg (virologo di fama mondiale), Rubin e
persino Montagnier (Istituto Pasteur) hanno definito come la nuova religione
del secolo XX: la "Scienza".
In questo contesto sociale di confusione, ben gestito dai poteri forti ma e
sopra tutto dalla sanità mondiale e dall'OMS, è venuto largamente meno
quell'atteggiamento "critico e spregiudicato" e ciò in tutti i settori della
ricerca, che la pratica scientifica dovrebbe favorire e incentivare come
costume intellettuale da percorrere in ogni situazione.
Infine il virus dopo essere stato concepito...nacque....e si
chiamò..STLV...HI..HIV; una volta partorito, si trattò di inventare anche un
test "per dimostrarne l'esistenza" e diffondere ulteriormente la paura e la
possibilità di conoscere se si era "contagiati" facendo il test.
Fin da subito, si ipotizzarono numerose cause, una delle quali anche quella
che fosse di origine virale; i virus erano però già conosciuti e nel 1983
all'Istituto Pasteur di Parigi, (produttore di vaccini) Luc Montagnier fece
un'ipotesi che la causa potesse identificarsi in un retrovirus, mai
riscontrato precedentemente, i cui anticorpi venivano trovati nel sangue di
una percentuale del 60% nei soggetti a rischio.
continua nel sito.....
 G. Paolo Vanoli - dottore in Scienza della Nutrizione - Consulente in
Medicine Naturali - 
www.medicinenaturali.net
 /Aids

 wrote in message
9rr2m9$rh2$1...@news.planet.it...


 Stronzate Naturali - 
www.stronzatenaturali.net
 /Aids
 sai vanolone, qual'e' uno dei primi sintomi dell'AIDS?e' il delirio di
farsi chia,mare *dottore*!
Ciao vanolone.Marius

 allibito.
<cut>
anche io ,  dal tuo quoting...
--
sgas

 anche io ,  dal tuo quoting...
Mi hai tolto il dent.... ehm... le parole di bocca :-)
-- 
NiBBle @ Home
Linux User ID #229144

 ha scritto nel messaggio
news:0Z8E7.20652$7A4.1...@news.infostrada.it...


 by Emael
Forse non conosci il *dottor* (ah,ah) vanoli. E' uno che scopiazza qua e la
delle stupidaggini di cui neanche lui comprende il senso(lo si capisce dal
fatto che quando gli poni una domanda diretta su cio' che ha detto non ti
risponde mai). L'unica cosa che gli interessa e' fare un po' di pubblicita'
al suo ridicolo sito dove cerca di venderti un insulso libercolo al prezzo
di lire 100K. Generalmente e' divertente: afferma che i vaccini sono stati
inventati dagli alieni in combutto con la CIA per indebolire il genere
umano, che lui e' in grado di costruire dischi volanti, che lui puo' curare
il cancro con l'urina ed il bicarbonato, ed altre amenita' di questo genere.
Per fare propaganda al suo libercolo millanta un titolo di *dottore* in una
facolta' che non esiste, e piu' volte invitato a dire come, quando e dove
avrebbe conseguito detta laurea si e' sempre rifiutato di farlo.
generalmente e' divertente. Nel caso in questione lo trovo pero' pericoloso:
non dimentichiamo che l'unico mezzo efficace per proteggersi dall'AIDS e'
l'uso del preservativo: se qualche sprovveduto desse retta ai consigli del
vanoli potrebbe mettere a rischio la propria vita e quella degli altri. Se
vuoi saperne di piu' sul Vanoli ti ricordo che esiste un apposito sito
dedicato alle Vanoli's FAQ, divertente ed istruttivo per la conoscenza di
tale pericoloso individuo.
Ciao. marius

05.12.2000  INTERVISTA AL DOTT. KARY MULLIS  News
PREMESSA:
l'Associazione Oikos (tel. 06/5080280; e-mail: 
oi...@oikos.org
 pubblica sul
proprio sito un'intervista al celebre e geniale Premio Nobel Kary Mullis, il
quale č uno dei principali sostenitori, insieme al microbiologo americano
Duesberg, della teoria secondo cui non č l'HIV a causare l'AIDS (teoria
sposata di recente anche dal presidente del Sudafrica Mbeki).
----------------------------------------------------------------------------
----
INTERVISTA AL DOTT. KARY MULLIS
Rethinking AIDS, 1994
Nota dell'Editore: Kary Mullis, Ph. D., membro del nostro Gruppo da molto
tempo e vincitore, grazie alla sua invenzione del test PCR nel 1993 del
Premio Nobel per la Chimica, č un noto opponente della teoria secondo la
quale l'HIV causerebbe l'AIDS, ed č fortemente contrario all'utilizzo
dell'AZT come terapia. Il test PCR č utilizzato in tutte le branche della
biologia molecolare e fu inventato da Mullis mentre lavorava in un'industria
privata per la Cetus.
RETHINKING AIDS: Vorremmo che ci spiegasse perché non crede alla teoria
secondo la quale l'HIV causerebbe l'AIDS.
MULLIS: Penso che si tratti di semplice logica. Non richiede nessuna
conoscenza specifica del settore. Il fatto č che se esistesse anche una sola
prova che il virus dell'HIV causa l'AIDS, insomma se uno specialista del
campo potesse scrivere una recensione in cui citasse degli studi scientifici
che singolarmente o non potessero sostenere l'ipotesi che l'HIV sia la
probabile causa dell'AIDS, qualcuno l'avrebbe sicuramente fatto. Ora, non
esiste documento, né recensione che menzioni alcuni studi che assieme
sosterrebbero questa teoria. E questa richiesta fu avanzata molto tempo fa
da Duesberg, quando l'argomento cominciň ad essere affrontato. Infatti,
sebbene non ricordi l'esatta questione, la rivista Science riportň il fatto
che Duesberg avanzň la richiesta durante un convegno, e questi signori,
credo fossero Howard Temmin, Smoky Blattner David Baltimore(solo per citarne
alcuni), risposero che ci sarebbero stati tali documenti. Se lo ricorda?
RA: Sě, certo. Li sto cercando anch'io.
M: Chiunque faccia parte del settore sa che esiste disaccordo sul se ci sia
o meno una prova del fatto che l'HIV č la probabile causa dell'AIDS. Esiste
da qualche parte nella letteratura medica una prova scientifica che il virus
dell'HIV sia la causa dell'AIDS, e se esiste, dov'č? A chi va attribuita la
prova scientifica che sostiene l'affermazione: " L'HIV č la probabile causa
dell'AIDS?"
RA: E per quanto riguarda i retrovirus in generale? C'č ragione di pensare
che siano dannosi?
M: Non c'č ragione di pensare né che siano dannosi, né che non lo siano,
almeno fino a quando qualcuno non lo dimostri. Per quanto ne so, la gente č
piena di convinzioni generali prive di veri e propri fondamenti scientifici.
Si tende ad alzare polveroni su questioni la cui evidenza non esiste.
RA: Come riescono a sostenere le loro cosiddette argomentazioni?
M: Le sostengono per il semplice fatto che lavorano in una situazione di
"vuoto" di scienziati. Tra coloro che hanno operato in quel settore sono
veramente pochi quelli che io considero dei professionisti. Infatti le
persone chiamate a lavorare nella cosiddetta lotta contro l'AIDS, erano
generalmente scienziati che non avevano niente di meglio da fare. Non erano
molte le persone qualificate improvvisamente attratte dall'argomento. C'era
semplicemente un sacco di gente che non aveva nient'altro per cui ricevere
fondi, e questo era un modo talmente semplice per farlo; loro erano lě e la
gente non sapeva molto su questa malattia, e non gli interessava, ma sapeva
come affrontare il virus dell'HIV. Perché, nella biologia molecolare, l'HIV
era al tempo un tipo di discorso piuttosto semplice da avvicinare, e la
microbiologia stava diventando estremamente facile, insomma bastava che si
acquistasse un kit di strumenti presso un rifornitore di articoli
scientifici, che si assumessero un paio di tecnici e che si cominciassero a
condurre test che sembravano davvero roba da libri di cucina.
RA: E ricevono fondi eccessivi per fare questo.
M: Bčh, ricevono lo stesso tipo di fondi di chiunque altro, ma per loro fu
piů facile perché in quel momento c'erano molti soldi a disposizione. Si
assisteva a come anche un giovincello riusciva ad iniziare. Bastava ordinare
una versione smantellata del virus dell'HIV che non era contagioso, che
supponevano mancasse una parte del virus. Cosě, potevano avere al loro
servizio persone esperte nella coltura delle cellule, ed alcuni biologi
molecolari; allora si cominciava ad esaminare ogni minima parte di quell'
organismo, e a pubblicare documenti sull'argomento, divenendo esperti del,
che so, gene TAT, o gene REV, o cose di questo tipo.
RA: Cosa puň dirci riguardo alla folla epidemiologica? Loro sembrano essere
i piů accaniti sostenitori del caso.
M: Non lo sostengono affatto. Tutto ciň che puň fare l'epidemiologia, al
massimo, č di mostrare una correlazione, cosa che non ha mai dimostrato in
maniera molto efficace.
RA: L'AZT com'č finito nella formula? Sembra essere veramente letale.
M: Bčh, dato che qualcuno pensň che l'HIV causava l'AIDS, si diede per
scontato che trovare qualcosa che uccideva il virus corrispondeva a curare
la malattia.
RA: Ma perché una terapia tumorale cosě potente, o come la si voglia
chiamare, chemioterapia?
M: E' un veleno per le cellule. Dunque, vuole sapere perché?
RA: Sě, non riesco a capirlo.
M: Mi sembra che alcuni studi biochimici dessero una qualche indicazione sul
fatto che la terapia inibisce la trascrittasi inversa meglio di come
inibirebbe la normale polimerasi del DNA.
RA: Tuttavia l'effetto finale dell'AZT č quello di danneggiare le persone, o
meglio di ucciderle. Dico bene?
M: Sě, č stato provato sugli animali che č una sostanza letale. Non esistono
ricerche durante le quali si somministra l'AZT a persone sane per vedere che
succede, fatta eccezione per le persone sane sieropositive. Fatto questo
pensano bčh, la cosa che li ha uccisi č sicuramente l'AIDS.
RA: Uno dei nostri lettori ci ha scritto che smettendo di prendere l'AZT ha
cominciato a stare meglio.
M: Sě, penso che vada cosě generalmente. Per qualcuno semplicemente
sieropositivo, assumere l'AZT sarebbe l'unica cosa veramente dannosa.
RA: Come fanno i medici? Si trovano nel mezzo; insomma, non hanno nessun
testo per difendersi se si rifiutano di prescrivere l'AZT.
M: E come se ce l'hanno, se vogliono andarlo a consultare.
RA: Lei ha č mai stato soggetto a censura da quando ha iniziato a parlare
liberamente dell'HIV e dell'AZT?
M: No, in effetti penso sia proprio il contrario. Sono piů le persone dei
media; a me non interessa il mondo accademico. Ho finito proprio una
settimana fa di lavorare con la ABC. Abbiamo preso parte ad un programma
serale con Ted Koppel che dovrebbe andare in onda questa o la prossima
settimana.
RA: Pensa che la volontŕ che sta nascendo nei media di guardare all'altra
faccia dell'argomento dipenda dal Versus Maddox del Sunday Times?
M: Non so.. In realtŕ quando Jay LaMonica si rivolse a me per la prima
volta, non era per il discorso HIV ma perché aveva intenzione di fare uno
special su di me. E io gli parlai di come considerassi importante la
questione HIV e di come anche lui ne sarebbe stato affascinato se avesse
imparato qualcosa a proposito, cosě lo fece.
Gli suggerii anche di considerare il surriscaldamento globale un'altra farsa
con la quale avevano fatto soldi. Cosě come sebbene dell'esistenza del buco
dell'ozono, discorso analogo all'HIV, non esiste nessuna prova concreta,
sono stati spesi tantissimi soldi e sono stati presi provvedimenti quasi
catastrofici a livello internazionale; tutto senza alcuna prova reale.
RA: Esistono numerosissimi casi analoghi. Quando io m'imbattei nella
questione HIV pensai che fosse un episodio isolato.
M: E' un fenomeno notevolmente diffuso in quest'ambiente, e dipende dal
fatto che gli scienziati appartengono ad una classe sociale media che cerca
di guadagnarsi da vivere, nonché dal fatto che la maggior parte dei
finanziamenti che ricevono provengono da agenzie alle quali i risultati non
interessano particolarmente, almeno non quanto la forma sperimentale del
lavoro.
Nessuno deve curare l'AIDS per essere pagato.
RA: Vorrei la sua opinione anche su un altro argomento: i CDC [Centers for
Disease Control].
Ellison sembra suggerire che i CDC hanno un ordine del giorno piů ampio che
l'AIDS.
M: Bčh, i CDC furono sin dall'inizio piuttosto interessati nel vedere
un'epidemia infettiva diffusa in tutti gli Stati Uniti, per il semplice
fatto che ciň dava loro potere. In quel periodo stavano quasi scomparendo
nell'ombra. Avevano del personale, ad esempio, che stava studiando la
diffusione del polio virus Sabin in Africa. Ecco di cosa si stavano
occupando, e non interessava a nessuno, insomma, non era qualcosa che li
avrebbe portati in televisione..Nell'82 e nell'83 correvano il rischio di
perdere i finanziamenti, quindi cominciarono a guardarsi attorno, sperando
nella comparsa di qualcosa di veramente orribile.
RA: Per tornare ad una domanda piů elementare: l'AIDS esiste? O cos'č
realmente?
M: Penso che ci fossero numerose malattie che stavano comparendo tra quelli
che erano gli omosessuali delle grandi cittŕ, e che in realtŕ esistono
ancora. Ce n'č una , ad esempio, chiamata polmonite polmocistica, e non
sembrava che loro dovessero esserne contagiati a tutti i costi.
Voglio dire che il motivo per il quale la contraevano non era chiaro. Altri
venivano affetti dal Sarcoma di Kaposi, malattia non riconducibile alla
polmonite policistica, sebbene potrebbe esserlo. Č comunque molto
improbabile che lo sia. Certo se qualcuno presentasse delle prove concrete
che le due malattie siano correlate, sarei ben contento di analizzarle. Ma
alla luce della mancanza di prove, non vedo la ragione di pensare ad un
qualche collegamento tra esse, e di conseguenza non c'č ragione di pensare
neanche che l'AIDS sia una malattia.
L'AIDS fu l'appellativo dato all'osservazione che molti omosessuali avevano
in effetti uno stile di vita molto "socievole"; penso sia meglio descriverlo
cosě che utilizzando il termine "promiscuo", dato che non si č certi che
l'attivitŕ sessuale avesse a che fare con questo.
A mio parere l'unica differenza in quello che facevano non era chissŕ quale
tipo di attivitŕ sessuale, ma il fatto che frequentavano ogni notte persone
che a loro volta frequentavano ogni notte molte altre persone, le quali a
loro volta frequentavano tante altra gente. Credo sia questa la ragione per
cui gli omosessuali finirono col contrarre tutti i virus esistenti al mondo.
Vede, se si provasse a pensare ad un modo efficace per esporsi ad ogni virus
possibile ed immaginabile che colpisce gli esseri umani, uno di questi
potrebbe essere proprio quello che hanno fatto loro.
Non si riesce ad immaginare maniera piů efficace che il frequentare gente,
perché non si conoscono i virus che girano.
Non si conosce con sicurezza neanche il percorso attraverso cui l'HIV si
diffonde tra individui. L'unico caso in cui l'abbiamo potuto osservare e
studiare č quando avviene il contagio tra madre e figlio. Come sappiamo le
probabilitŕ vanno dal 30 al 50 per cento. Ma per quanto riguarda la
propagazione orizzontale del virus tra esseri umani adulti, non si sa nulla.
Non si sa nulla di come avviene per l'HIV; non si sa nulla per come avviene
per gli altri retrovirus. Si suppone esistano infiniti retrovirus in grado
di vivere da parassita nel corpo umano. Non sappiamo come si diffondono tra
gli individui. Quindi se non lo sai, ma vuoi esporti a tutti i retrovirus
possibili ed immaginabili, l'unica possibilitŕ che hai č di avvicinarti piů
che puoi ad un numero elevatissimo di individui, e volere che questi ultimi
facciano lo stesso, naturalmente con persone che a loro volta si comportano
allo stesso modo.
E questa č la perfetta descrizione delle comunitŕ omosessuali alla metŕ
degli anni settanta, in posti come San Francisco, Los Angeles, New York,
Amsterdam, etc.
RA: Lei č in forte disaccordo con Peter riguardo all'ipotesi della droga da
lui avanzata?
M: Semplicemente non vedo neanche lě nessuna prova.
Vede, lui non sta facendo altro che scegliere un aspetto diverso. Fauci
sostiene siano i rapporti anali, Peter l'uso di droghe. Personalmente non
credo si debba cogliere l'una o l'altra caratteristica del gruppo di persone
da cui sembri derivare l'AIDS.
L'unica cosa da fare č chiedersi: " Cosa hanno di diverso da noi, in termini
di comportamenti?"
Ci sono parecchie differenze, ci sono anche parecchie malattie diverse che
stanno contraendo.
RA: E per quanto riguarda quelli che assumono droghe endovena? Anche loro
sembrano venire classificati come vittime dell'AIDS.
M: Bčh, anche chi fa uso di droga per via endovenose arriva ad un livello di
contatto intimo con persone che a loro volta lo fanno con altra gente.
Quindi questa č una caratteristica comune a entrambe i gruppi, ed č quella
che preferisco analizzare in termini di cosa causerebbe la costellazione di
queste malattie definite come AIDS.
RA: Ma a suo parere, un individuo che vive seguendo uno schema
comportamentale tipicamente americano, sarebbe incapace di sviluppare o di
contrarre l'AIDS.
M: Credo sarebbe molto ma molto improbabile; ma non perché penso di
conoscerne la causa. Certo ho elaborato una mia teoria, perň dico solo che
le persone che ne sono state contagiate non si trovano al di fuori di quel
gruppo.
Gli individui che lo hanno contratto sono rimasti quelli facenti parte degli
omosessuali delle grandi cittŕ, ed ora anche quelli che fanno uso di droga
per via endovenosa. Ma se definiamo AIDS tutte le malattie sul modello
dell'AIDS, allora le affermazioni sopra citate non hanno piů valore. Non si
puň neanche fare il paragone tra omosessuali e chi fa uso di droga, perché
il sarcoma di Kaposi non č stato riscontrato in questi ultimi.
----------------------------------------------------------------------------
----
BIOGRAFIA:
Kary B. Mullis Nobel per la Chimica 1993
Kary Banks Mullis nasce il 28 dicembre 1944 a Lenoir, nel North Carolina, da
Cecil Banks Mullis e Bernice Barker Fredericks. Nel 1949 si trasferisce
insieme ai genitori a Columbia, nel South Carolina.
Nel 1962 si diploma alla Dreher High School di Columbia, dove č ben noto per
il suo irriverente senso dell'umorismo, oltre che per il fatto di essere
straordinariamente portato per le materie scientifiche: nell'ultimo anno
ricopre l'incarico di vicepresidente del corpo studentesco.
Nel 1966 consegue il master in chimica al Georgia Institute of Technology e
si trasferisce alla University of California a Berkeley, dove nel 1972
ottiene il Ph.D. in biochimica, materia che insegna fino all'anno
successivo. Nel 1973 ottiene una borsa di studio post dottorato in
cardiologia pediatrica alla University of Kansas Medical School, occupandosi
in particolare di angiotensina e della fisiologia vascolare del polmone. Nel
1977 si trasferisce alla University of California a San Francisco, per
occuparsi di chimica farmaceutica.
Due anni piů tardi, nel 1979, č assunto alla Cetus Corporation di
Emeryville, California, come chimico esperto di DNA. Durante i sette anni
che trascorre lě, si dedica alla ricerca sulla sintesi degli
oligonucleotidi, e inventa la reazione a catena della polimerasi (PCR), per
la quale riceve nel 1993 il premio Nobel per la Chimica.
Questo procedimento, che Mullis ha concepito nel 1983, č celebrato come una
delle piů importanti tecniche scientifiche del ventesimo secolo. La PCR
consente di amplificare il DNA, moltiplicando milioni di volte un singolo,
microscopico filamento di materiale genetico nel giro di poche ore. Il
processo ha numerose applicazioni in medicina, genetica, biotecnologia e
medicina legale. La PCR, che č la base teorica del romanzo e del film
Jurassic Park perché consente di riprodurre il materiale genetico estratto
dai fossili, č anche il fondamento di una nuova disciplina scientifica, la
paleobiologia.
Nel 1986 Mullis viene nominato direttore per la biologia molecolare della
Xytronyx, Inc. di San Diego, dove si occupa soprattutto della tecnologia e
della fotochimica del DNA. Nel 1987 comincia a lavorare come consulente
sulla chimica dell'acido nucleico per una dozzina di societŕ, tra cui
Angenics, Cytometrics, Eastman Kodak, Abbott Labs, Milligen/Biosearch, and
Specialty Laboratories.
Attualmente č Vice Presidente e Direttore per la Biologia Molecolare presso
Burstein Technologies, con sede a Irvine, California.
Č titolare di diversi importanti brevetti, tra cui quelli per la PCR e per
una plastica sensibile ai raggi ultravioletti, che cambia colore se esposta
alla luce. Fra i numerosi premi, nel 1993 ottiene il Japan Prize, uno dei
riconoscimenti internazionali piů prestigiosi.
Oltre a numerosi articoli scientifici, Mullis ha recentemente pubblicato un
libro, Dancing Naked in the Mind Field (trad. it. Ballando nudi nel campo
della mente, Baldini&Castoldi 2000). "Mullis scrive con passione e umorismo
di una quantitŕ di temi diversi: dal metodo scientifico alla parapsicologia,
dai ragni velenosi al virus Hiv e all'Aids, dal riscaldamento globale del
clima all'astrologia [...]", recita la recensione di 
amazon.com
. Il libro č
dedicato alla moglie, Nancy Cosgrove Mullis: "Jean-Paul Sartre sosteneva che
ognuno di noi si costruisce il proprio inferno, e che esso č composto dalle
persone che ci circondano. Se avesse conoscuuto Nancy, avrebbe forse
considerato che almeno un uomo, un giorno, avrebbe potuto essere cosě
fortunato da creare, con una delle persone intorno a lui, il proprio
paradiso [...]".
1998
Ortodossia ed eresia
nella scienza
2000
La repressione del pensiero
da Galileo alle biotecnologie
----------------------------------------------------------------------------
----
(su "OIKOS" del 02.12.2000))
----------------------------------------------------------------------------
----

"La medicina, in questo secolo, ha fatto enormi progressi: pensate a quante
nuove malattie ha saputo inventare."
Enzo Jannacci
AIDS-HIV
" ..Sappiamo che errare è umano, ma l'ipotesi Hiv-Aids è un errore
macroscopico. Lo dico forte e chiaro per mettere in guardia la gente.."
 Kary B. Mullis
Premio Nobel per la Chimica nel 1993 per aver scoperto
la PCR (Polymerase Chain Reaction) reazione a catena della polimerase
----------------------------------------------------------------------------
----
Oggi il movimento del dissenso raccoglie oltre 700 firme tra virologi,
infettivologi, epidemiologi ed altri specialisti di 23 nazioni tra cui 3
premi Nobel, tutti indignati dalla colossale mistificazione e speculazione
imbastita intorno all'AIDS.
Sono passati oltre 12 anni da quando le autorità sanitarie hanno cominciato
ad annunciare al mondo intero che l'umanità era minacciata da una nuova
terribile peste, la cosiddetta "peste del 2000" che nell'arco di pochi anni
avrebbe colpito decine e decine di milioni di persone continuando ad
espandersi a macchia d'olio fino a diventare veramente il flagello del
secolo che sta per finire e di quello che sta per cominciare.
Nonostante questi allarmi spaventosi, però, l'AIDS continua a restare una
epidemia molto più piccola di quel che si vuol far credere, confinata in
Occidente ad alcuni gruppi a rischio ben precisi; ed in Africa gonfiata da
una definizione artificiosa, capace di riunire sotto il suo largo ombrello
malattie antiche cambiandone il nome.
La teoria ufficiale non è tuttora in grado di spiegare in quale modo il
virus HIV possa provocare le malattie che gli vengono imputate. Tale teoria
descrive l'AIDS come una malattia infettiva provocata dal virus HIV che
distrugge pian piano le cellule del sistema immunitario, lasciando
l'organismo indifeso di fronte a malattie "opportunistiche". Il virus
penetra nell'organismo di un dato soggetto attraverso un contatto con sangue
o sperma infetto. Questa infezione virale provoca una reazione anticorpale
inefficace, utile solo ad essere registrata con i cosiddetti test dell'AIDS
(o anti-HIV). La sieropositività costituirebbe il segnale di una malattia
subdola, progressiva, inesorabile nella gran parte dei casi.
Dunque AIDS è un termine calderone che raccoglie condizioni eterogenee e
disparate. Si tratta di condizioni che vengono tra loro associate solo
quando il risultato del test dell'AIDS è positivo. Se il risultato è
negativo, le stesse malattie vengono chiamate con il loro vecchio nome.
1) Assenza di correlazione tra risultati del test e malattia:
Una peculiarità delle malattie infettive virali è che hanno una causa unica
(il virus), e ovviamente non possono verificarsi in sua assenza. Così non
c'è varicella senza il virus della varicella, non c'è morbillo senza il
virus del morbillo e così via. La letteratura medica ha registrato migliaia
di casi di AIDS sieronegativi (cioè presentavano i sintomi ma il test era
negativo), e sieropositività (test positivo) in assenza di AIDS.
La reazione al test, evidentemente capricciosa, può legarsi alla salute come
alla malattia, è spesso associata ad un aumento aspecifico delle
immunoglobuline, il che si verifica in molte situazioni, come nel corso di
malattie autoimmuni, di infezioni croniche, di malaria, di parassitosi,
talvolta anche per motivi banali come una vaccinazione antinfluenzale.
2) L'AIDS non si comporta come una malattia infettiva contagiosa:
Nonostante l'allarmismo, l'AIDS è rimasto confinato a gruppi in cui sono
presenti fattori di rischio ben precisi:
a) tossicodipendenti: (circa il 32% dei malati in USA e il 60% in Italia) si
tratta di individui che oltre a subire gli effetti negativi dell'eroina,
della cocaina, dell'alcool, delle anfetamine e di altre sostanze psicotrope,
si alimentano in maniera scorretta ed insufficiente e sono colpiti in modo
più o meno continuo da infezioni multiple. In queste condizioni di
immunodepressione (molte droghe hanno effetto depressivo sul sistema
immunitario). Anche i figli di madri tossicodipendenti ricevendo per via
uterina tossine dalla madre possono presentare una sieropositività alla
nascita.
b) omosessuali: (circa il 62% in USA e il 48% in Europa) il problema
riguarda gli utilizzatori sistematici di droghe multiple, cocaina, extasy,
alcool, nitriti assunti per via inalatoria a forti dosi (i nitriti sono
sostanze molto reattive, causano immunodepressione, e vengono utilizzati per
il loro effetto afrodisiaco e rilassante per la muscolatura sfinterica).
c) emofiliaci (circa l'1% in USA e il 3% in Europa). I carichi di proteine
estranee sono essi stessi immunodepressivi sia in emofiliaci sieropositivi
che sieronegativi.
3)  Non esistono studi che dimostrino che l'AIDS è causato dall'HIV:
Kary Mullis Premio Nobel per la chimica nel 1993 per aver inventato la PCR
(Reazione Polimerasica a Catena) interpellò svariati virologi ed
epidemiologi su dove trovare il riferimento bibliografico che spiegasse come
l'HIV provochi l'AIDS. Ma nessuno dei colleghi  fu in grado di precisarlo.
4) La definizione della malattia:
Essa comprende un alto numero di malattie già conosciute, attualmente esse
sono ben 29! Queste malattie non sono affatto associate sempre ad
immunodeficienza, sono definite AIDS se associate ad un test positivo. Se
una persona ha la tubercolosi e risulta sieropositiva allora "ha l'AIDS". Se
invece ha la tubercolosi ed il test è negativo, allora ha "soltanto la
tubercolosi"
5) Incubazione misteriosa:
Tutte le malattie infettive virali, salvo rare eccezioni, hanno una
incubazione breve, di pochi giorni o settimane. L'incubazione del virus
dell'AIDS è stata calcolata inizialmente attorno ai 18 mesi, per aumentare
poi di anno in anno, fino a raggiungere nel 1992, i 10/14 anni. A questo
super-virus viene attribuito di tutto. Di volta in volta può essere
furbissimo, tanto da sfuggire ad ogni tentativo di controllo da parte dei
ricercatori, o viceversa, completamente "scemo".
6) L'allarme prostitute:
Le prostitute non potevano non diventare le vittime designate delle campagne
propagandistiche dei tutori della nostra salute fisica e morale. Sennonché,
via via che passavano i mesi, si è visto che il tasso di sieropositività era
estremamente basso tra le prostitute. Al 31 Marzo 1995, su 27.043 casi solo
22 riguardavano prostitute non tossicodipendenti (non dipende dalla maggior
protezione, perché quelle stesse prostitute presentavano un alto tasso di
infezioni sessuali).
7) La terapia con AZT:
Sintetizzato nel 1964 come farmaco antitumorale. Rimase inutilizzato per 20
anni, poiché si constatò sperimentalmente che i topi leucemici trattati
morivano in numero maggiore di quelli non trattati. Ma perché questo farmaco
così tossico, cancerogeno e privo di effetti benefici continua ad essere
somministrato? La Wellcome (casa farmaceutica produttrice) ha venduto 0.9
tonnellate nel 1987, ed è passata a 44.7 tonnellate nel 1992. Il costo
dell'AZT per malato è di circa 450.000 lire al mese. Il profitto lordo per
la Wellcome nel 1993 è stato di 586 miliardi di lire l'anno.
Da tempo i settori più reazionari del mondo politico e religioso occidentale
erano alla ricerca di pretesti scientifici cui ancorare le loro offensive
puritane e restauratrici. Un primo tentativo fu compiuto alla fine degli
anni '70, con una raffica di informazioni più o meno terroristiche sulle
malattie veneree. Ma l'AIDS sembrò l'occasione d'oro. Qui si delineava una
malattia non solo sessuale ma mortale e invulnerabile agli arsenali medici
esistenti. Insomma una malattia inventata su misura per i sessuofobi di ogni
stampo e di ogni paese.
Kary B. Mullis (Premio Nobel per la Chimica): Il mistero che circonda quel
dannato virus è il frutto inevitabile di quei due miliardi di dollari che ci
spendono sopra ogni anno. Se prendessimo un qualsiasi altro virus e
spendessimo due miliardi di dollari ogni anno per studiarlo, state certi che
anche quel virus produrrebbe misteri a bizzeffe.
Tratto da: "AIDS la grande truffa" di Luigi De Marchi e Franco Franchi
NEXUS NEW TIME edizione italiana n°5.
fonte 
www.disinformazione.it

 ha scritto nel messaggio
news:mffE7.23819$7A4.1...@news.infostrada.it...
Ma che palle...
Ma ti bevi *anche* questa?
Ma proprio non hai limiti.
Sono almeno cinque anni che l'ipotesi di Duesberg, che *e' stata* presa in
considerazione per un certo periodo, non trova piu' nessun cenno nella
letteratura scientifica al riguardo.
Dipendera' dal fatto che si e' *isolato* e *fotografato* il virus mentre
infetta un CD4+ ?
Saluti.
--
-----
Da #misteri:
 - perchè son sempre incazzati i "paranormalisti" ?
 - gli cascano i tavolini sui piedi
-----
                                 ^^SpAwN^^

 sposata di recente anche dal presidente del Sudafrica Mbeki).
Noto scienziato....
Marius

 confesato- di LSD,
Solo di LSD?  Mullis nel suo libro ha confessato che sua madre gli dava
l'oppio sin da bambino, e di essere diventato per tre giorni schizofrenico
(stava rannicchiato sotto un tavolo in preda a terrori immaginari) dopo aver
deliberatamente assunto una dose (troppo alta, che figura per un chimico)
di DMT. Meglio non imitarlo.
-- 
  N
   --

allibito.
I post di Vanoli generano un ampio spettro di reazioni e, è necessaria una
buona dose di anticorpi anti-vanolicchio per scongiurare il pericolo di
fastidiosissimi effetti collaterali!
Bye, Alessio
***  Pubblicità Progresso  ***
Vanoli: se lo conosci, lo eviti!

sarebbe interessante leggere delle risposte piů utili, 
Impara a quotare anche tu.
Poi vai qui:
http://www.skeptic.com/03.2.harris-aids.html
e fatti una cultura (e' in inglese, purtroppo).
-- 
        ___
 /\/\/\/ _/  -Doctor Diabolicus-
/     / /_ 
\/\/\/\__/  
http://web.tiscalinet.it/Scienza_e_Medicina

 >sarebbe interessante leggere delle risposte più utili,


ok Mario darò un'occhiata.
Si ma se dici "ok" presumo che tu annuisca anche alla mia richiesta di
imparare a quotare... E invece lasci il mio messaggio integrale in coda
al tuo... Cosi' NON va bene. Ti e' andata bene che il mio messaggio era
corto, ma se fossero state 600 righe, tu le avresti lasciate tutte li'
lo stesso. E a chi interessa rileggere le cose che ho gia' scritto una
volta, facilmente accessibili in originale nel newsgroup?
Pero' quel messaggio ha viaggiato inutilmente nelle linee di
trasmissione dati, contribuendo ad ingolfarle, e si e' memorizzato sugli
hard disk di innumerevoli news server, intasandoli senza un valido
motivo, ha annoiato migliaia di utenti che non avevano alcun bisogno di
scaricarsi il quoting integrale di un messaggio che avevano gia' letto.
Oltre al sito che ti avevo consigliato sulla querelle "HIV e AIDS" forse
conviene che ti vai a leggere anche questo:
http://www.serenoeditore.com/internet/email.html
Oddio, questo indirizzo farebbe bene ad un sacco di altra gente...


che sinifica quotare?
"Mario Campli" <diabo...@libero.invalid> ha scritto nel messaggio
news:HM%E7.9924$sq5.5...@news.infostrada.it...


 fonte 
www.disinformazione.it
ottima fonte complimenti!
;-)))
Saluti
Barbara

 la PCR (Polymerase Chain Reaction) reazione a catena della polimerase
Nesso tra PCR e HIV?


che sinifica quotare?
Molto divertente.
Allora immagino che non saprai nemmeno cosa vuol dire questo:
.
.
.
.
PLONK!
Addio.


PLONK! che significa
ma che linguaggio parli?
io ti rispondo: STONTOTOTON
ADDIO te lo dico io
"Mario Campli" <diabo...@libero.invalid> ha scritto nel messaggio
news:MQ_F7.32819$sq5.1...@news.infostrada.it...


ADDIO te lo dico io
prima che non ti si veda mai piu' ..
  sigh ;°-(( 
ti farebbe mica male una ricerchina con i termini 
quoting
niubbo
plonk 
e similia ,
 sai ?
--
sgas

 ha scritto nel messaggio
news:omkiut8ra8na04ok5...@4ax.com...


 grazie
Non c'e' di che
Ciao
--
Mimmo