Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Software controllo superficie

Quale software di controllo della superficie del disco posso usare?
Ne ho usati alcuni con risultati diversissimi fra loro.
Ho il sospetto che il mio disco di sistema abbia qualche settore difettoso.
Usando Easy Recovery Professional > diagnosi > test del supporto, il SW mi 
trova alcuni settori illegibili.
Pero' usando Drive Image riesco a fare la copia completa del disco su una 
immagine (il disco l'ho pressoche' riempito, prima).
A chi dare ragione?
Ora sto provando HD Tune, di cui parlano bene.
Ce ne sono altri?
Grazie

 Ora sto provando HD Tune, di cui parlano bene.
Ho visto che anch'esso mi segnala settori danneggiati.
Esiste un SW analogo che mi faccia anche capire QUALI files sono interessati 
nel danno?
Il vecchissimo Scandisk per DOS lo faceva...
Grazie

 interessati nel danno?
 probabilmente nessun file e' interessato. Aree dell hd morte a cui i dati 
son stati espropriati prima^^. Per quello lo hai potuto clonare, (poi in 
effetti si posson clonare pure hd belli andati, in base al tipo di 
clonazione.. certo se pretendi di copiare 1 : 1 tutto compresi settori 
scartati tutto dovrebbe fermarsi con un bell'errore)
monitora con hd tune se vi e' una crescita dei settori riallocati, di che 
colore e' la riga che li evidenzia? quanti sono e da quanti gb e' l'hd? 

 quanti sono e da quanti gb e' l'hd?
Veramente sto gia' provvedendo al cambio con un altro...
Specie se non so quali file ha interessato il problema.
L'HD e' un silenziosissimo 40GB Seagate ST340016A che uso come HD di sistema 
da 6 anni.
Grazie 

 visti/letti/considerati da HD TUNE.
nono hdtune li vede e li segna, li legge appunto dallo smart. fintantoche' 
non hai usato tutti i settori di scorta dell hd chkdsk non segnala nulla.
poi ovvio lo scandisk di hdtune passa il controllo solo sui settori 
attualmente in uso al file sistem, non a quelli che lo smart ha tolto la 
vita!
te lo do x certo perche' vari hd con un conteggio dei riallocamenti al 
limite del segnalare la failure passavano indenni tutto lo scandisk senza 
alcun quadratino rosso. 


Ma poi non è mica lo SMART che li "sega"...:))

 alcun quadratino rosso.
Per quadrati rossi intendo quelli di Hdtune...
Questa e' la schermata dello SMART
http://i10.tinypic.com/81pseu0.jpg
Alla voce reallocated sector count io leggo zero...

 Ma poi non è mica lo SMART che li "sega"...:))
E chi, di grazia?

 ha scritto nel messaggio
news:4774ebee$0$16032$5fc...@news.tiscali.it...

E' il firmware stesso dell'HD, il quale con il supporto di logica
appropriata esegue tutto questo...


Ma usare il tool della casa proprio non ti sconfinfera?

 Ma usare il tool della casa proprio non ti sconfinfera?
Si, perche' quando si tratta di diagnosticare errori di questo genere (l'HD 
in fondo funziona) questi SW sono di manica molto larga.
Per loro funzionano sempre, tranne se proprio senti sbattere le testine.

> Ma usare il tool della casa proprio non ti sconfinfera?
Volendo accontentarti, ho scaricato Seatools.
Installo, faccio partire, dopo un po' il test termina con un "test fallito", 
senza uno straccio di informazione su cosa, dove, come...
Buttato via subito.
CVD. 


certamente, ma si spera che la cosa sia fedelmente riportata dallo smart. In 
tal senso mi puoi passare la "sostituzione" della "causa"* con un suo 
diretto "effetto"** ^^
* il firmware
** il responso smart 


tieni presente che la lettura dello smart che fa' hdtune non e' perfetta con 
tutti i tipi di hd, a volte interpreta erroneamente i valori. Oppure il 
firmware di quell hd non sta facendo il suo lavoro di prevenzione come 
dovrebbe. 

 dovrebbe.
Allora stiamo parlando di aria fritta, cosi' come 2+2 fa 5 anche se la 
calcolatrice mi dice che non e' cosi'.
Io posso avere un HD perfetto cosi' come il tuo barracuda con i settori 
riallocati, cosi' come i miei altri 3 HD possono essere da buttar via.
Grazie lo stesso.
Ciao

 certamente, ma si spera che la cosa sia fedelmente riportata dallo smart.
Beh si... i dati alla fine vengono letti dai registri smart, sperando che
appunto siano letti correttamente ;)

 riallocati, cosi' come i miei altri 3 HD possono essere da buttar via.
hdtune e' uno strumento discretamente valido se sai interpretare i 
risultati. In caso di dubbio incroci con altri software ovvio. Personalmente 
nel monitorare gli hd con hdtune io faccio un grafico della velocita' da 
nuovo e vuoto e poi ogni tanto lo rifaccio e li sovrappongo: quando un hd 
inizia ad avere noie si vede gia' da quello anche senza controllare lo 
SMART. Infatti mi sono fatto sostituire dei Seagate perche' la velocita' in 
varie porzioni dell hd era troppo sotto la norma, nonostante non vi fosse un 
solo settore riallocato: mi sono stati cambiati in garanzia comunque.

 CVD.
Bah... a me ha sempre funzionato, non so cosa dirti.


Mi pare che tu abbia l'ora leggermente sballata...;D


ero in bangladesk e pertanto avevo l'ora impostata su quel fuso orario (5 
ore di differenza) 

Buttato via subito.
Il disco o il diagnostico?
Ci dovrebbe essere un riepilogo dettagliato da qualche parte.
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

 le tette!
ti passo l'uso della terza dimensione quando ce ne stavano solo 2^^...
ma....gia' avviene! Qualsiasi immagine raster lo e'... e con un numero 
adeguato di "cubetti" la rappresentazione puo' essere assai precisa :-P 

 in finestre "quadrate" e con quadratini tutti uguali?
Se per questo qui dentro c'e' qualche "guru" che passa il tempo a
deframmentare come se stesse memorizzando sul serio i bit uno dietro
l'altro, file dopo file...
Come se ci fosse un unico nastro di dati e non 3 o 4 piatti a doppia faccia,
o come se i bit di un file venissero sul serio letti uno di seguito
all'altro...
Pensa anche a chi usa Linux e usa la "partizione di swap" sullo stesso
disco, convinto che questo possa portare migliorie rispetto ad averlo sulla
stessa partizione (XP).
Pensa anche a chi crede che i dati dello SMART siano giusti... che fessi,
eh?
E invece il fesso devo essere io che chiedo ad un SW di farmi un rapporto
dettagliato di quello che succede invece di rispondermi "test fallito"?
Evvabbe...

 stessa partizione (XP).
diciamo che posizionare lo swap su una partizione posizionata sulle zone 
esterne dell hd porta a qualche vantaggio, non tanto per la partizione ma 
perche' la velocita' sequenziale li e' superiore rispetto che all'interno.
Per la defframentazione con i moderni os e file system in effetti non ci si 
deve preoccupare.
forse per lo swap la soluzione definitiva sara' quella via pen drive usb 
super rapido, ma con le usb 3, che le 2 non son proprio adeguate.