Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: sospetti [2]

abbiamo fatto un pò di modifiche!
www.estrema.it

wow complimenti, gusto e tecnica
ciao
-- 
Posted from 
smtp2.libero.it
 [193.70.192.52] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Quando uno vede queste cose dice
(almeno io mi sono detta):
"Ma io che mi sforzo a fare
per imparare qualcosa?
Tanto non arriverò mai a simili livelli.
E' assolutamente straordinario.
Complimenti!
Davvero molto, molto bello.
Ciao.
Con simpatia
Azzurra.


www.estrema.it
Come gia' detto nel precedente 3d: bellissimo!
Ora e' visibile con Opera 5.02.
Con IE la visualizzazione continua, pero', ad essere migliore rispetto
all'amato Opera.


L'ho terminato ancora prima di vederlo: odio lo schermo intero e
soprattutto quando e' senza possibilita' di scampo.
Io so come terminare un processo da task manager ma un povero utente
resta ingabbiato nel vostro sito ever!
Non e' cosi' che si fa web IMHO
--
sign under contruction

 wrote in message
qe4i9tohe56v1pe4k...@4ax.com...


"Non è così che si fà critica" !!!
Non e' cosi' che si fa un sito.
Io devo poterlo chiudere *prima* che sia caricato tutto e non *dopo*.
Per vedere il pulsante avrei dovuto aspettare il caricamento.
Nel frattempo stavo controllando la posta, scaricando i ng e visitando
altri due siti. Non tutti conoscono la potenza dell'ALT+TAB ed e' cmq
molto scomodo.
Perche' non tentare di fare qualcosa di creativo e innovativo senza
dimenticare l'utente ?
--
sign under contruction

parecchio....
Ha ragione.
Non discuto della qualita' grafica del sito che (mi sono gia' espresso
in un precedente post) e' bellissima, originale.
L'utente deve essere sempre in grado di terminare la visione di un
sito. IMHO, naturalmente.

parecchio....
Che senso ha fare un sito bellissimo che nessuno vede?
Lo stesso accade per le meravigliose intro in flash. Superbe, con
musica, video, effetti ultraspeciali,... peccato ci voglia una T1 per
gustarsele.
usability, user friendly, mapping naturale, 
se non sapete il significato di questi termini non siete grafici ma
artisti. Che puo' essere una bella cosa ma dipende molto dal contesto.
--
sign under construction

Scusate ma un sito dev'essere un qualcosa di facilmente visibile e
visitabile o un'opera d'arte per pochi eletti ben attrezzati?
L'amico ci ha mostrato cosa si puo' fare sfuttando a fondo il
software; benissimo tutti noi gliene siamo grati e plaudiamo il
risultato del suo lavoro. Ma quersto non è un sito navigabile. E solo
un'ottima esercitazione di grafica.
L'utente deve poter immediatamente scegliere cosa fare. Le scelte
devono essere subito visibili e fra esse ci dev'essere quella che da'
la possibilità all'utente non aggiornato di entrare ugualmente nel
sito. 
Posso restare incantato e affascinato la prima volta che riesco a
visitare (browser permettendo) il sito, ma se ogni volta devo
aspettare che finisca il filmato.....
Antonio
 

 wrote in message
jp6p9tofd07c5p20m...@4ax.com...



Scusami antonio ma non sono sompletamente daccordo con quello che dici.
ALCUNI siti devono essere navgabili, compatibili, veloci ecc..come i portali
(guarda la lentezza di IOL...), come chi vende on-line ecc ma questa e'
self-promotion. Non contano troppo le informazioni (e infatti ricordo ben
poco dei testi). Conta che la cosa colpisca e che il nome rimanga nella
testa...E poi, non mi ricordo, ma non c'e' una versione anche non flash del
sito?
Anche io non sopporto il tutto schermo (glielo dissi gia' la prima volta),
ma qui mi pare che si voglia colpire tutto Flash, e tutto un modo di fare
web. Ci sono siti "innavigabili" se mi passate il termini, fatti anche di
solo testo...inguardabili perche' incuranti delle piu' basilari regole del
design (sfondi dai colori improbabili, font assurdi, cavolatine animate da
tutti i pizzi ecc), e non usano Flash, e sono la maggioranza sulla rete!!!
Questi "bravi ragazzi" invece secondo me (a parte il tutto schermo ripeto)
hanno fatto un uso professionale e intelligente della tecnica e del design
per raggiungere il loro scopo: self promotion. Solo questo.
Penso che a volte si dia addosso a chi fa cose belle per invidia...Ho letto
piu' volte su questo NG commenti caldi e incoraggianti su siti che non
meritavano nemmeno tale nome. Perche' se e' solo il tutto schermo che vi da'
fastidio sembra proprio una scusa...
ciao elo


Totalmente daccordo.
Il fatto e' che se uno e' mentalmente predisposto per "gustarsi" della
computergrafica, non e' tanto allarmato dai tempi di caricamento (che
in ogni caso diminuiranno col progredire delle linee).
E k l e t t i c a \:...
www.eklettica.com

io non penso che tutti i siti debbano essere navigabili e veloci da 
scaricare, ho fatto alcune ricerche e ho trovato soluzioni 
apparentemente antifunzionali che si spingevano verso la 
sperimentazione anche molto di più dei nostri pur bravissimi 
"estrema", ed ho apprezzato l'interfaccia sperimentale che comunicava 
i percorsi con metodi alternativi alla chiarezza grafica "classica" 
che troviamo sempre nei siti ad esempio quelli delle ditte.Alcune 
cose devono essere belle e basta, anche senza essere funzionali, é 
questa la loro funzionalità (e non sto parlando di arte)
Anche in altri campi, ad esempio nel museo d'arte moderna di Bilbao 
non si sa bene da che parte andare, da che parte si entra eppure 
nessuno si é mai lamentato perché in fondo é bello usufruire 
dell'opera senza percorsi obbligati, ma con la sicurezza che 
l'apparente casualità della fruizione é una cosa voluta, e se per 
vedere la pagina devo aspettare un pò, intanto mi viene proposto un 
loading di ottimo gusto, il pulsante exit manca per lo stesso motivo 
per cui non trovi l'autoradio di serie sulle ultime lamborghini.
Per cui la mia conclusione é che se ogni singolo pixel é stato 
pensato graficamente in modo da rispondere ad esigenze di 
comunicazione molto precise ed individuate tramite lo studio della 
percezione visiva e non solo, allora quello é un progetto, se il sito 
funziona con effettacci da tutorial di flash o photoshop, quella é 
grafica di bassa levatura se pur difficile da realizzare allora un 
"exit" in più si può anche mettere.
P.S. -"exit" é usato in modo metaforico
      -nessun grafico é stato maltrattato durante la realizzazione di 
questa mail
      -ogni riferimento a software esistenti o esistiti é puramnte casuale
-- 
Posted from 
smtp3.libero.it
 [193.70.192.53] 


 ha scritto nel messaggio
news:a05010401b6c2dc71c72f@[151.25.139.12]...
io non penso che tutti i siti debbano essere navigabili e veloci da
scaricare, ho fatto alcune ricerche e ho trovato soluzioni
apparentemente antifunzionali che si spingevano verso la
sperimentazione ed ho apprezzato l'interfaccia sperimentale che comunicava
i percorsi con metodi alternativi alla chiarezza grafica "classica"
che troviamo sempre nei siti ad esempio quelli delle ditte.Alcune
cose devono essere belle e basta, anche senza essere funzionali.

non hai tutti i torti...(NON proprio tutti)
ciao
--
Davide aka
Lupo Solitario
dnic...@libero.it
Scenografo e WebMaster (x ki vuole!)
UIN: 4501892
http://digilander.iol.it/LupoSolitario11

parecchio....
E' proprio un problema di design. Il sito puň essere il migliore del
mondo da un punto di vista grafico, ma fare sě che si impadronisca del
PC altrui č un classico esempio di cattivo design. Quindi... non č
cosě che si fanno i siti.
Ciao ciao.
--
Gabriele Pranzo-Zaccaria   architetto
gabri...@tiscalinet.it
  ICQ 77540493
http://members.tripod.it/LightWorks/gabripranzo/gpranzo.htm

 E k l e t t i c a \:...
...mi fai arrossire! per una volta mentre ragionavi sui misteri del cosmo ti
sei trovato daccordo con me!
:-o
eloisa

 wrote in message
qkeo9tk8g5hbd736g...@4ax.com...



eh beh....:)
E k l e t t i c a \:...
www.eklettica.com

esattamente cosě: 
www.seven.it
Me ne faccio un tubo di quelli che sono ritenuti i migliori, io cerco
di ragionare sulle cose. E siccome la progettazione č il mio lavoro...
P.S. basta usare Opera (che non si impadronisce del PC come Explorer),
e niente schermo intero  :))))


fastidio sembra proprio una scusa...
Non e' una scusa. E' vero, ci sono diversi tipi di siti. Ciascuno con
una propria identita' e target.
Non tutti devono necessariamente avere una intro alla balthasar (la
piu' citata credo) ma nemmeno devono essere ridotti all'osso come
vorrebbe J. Nielsen (
www.useit.com
) che comunque invito tutti ad
andarsi a studiare un po', insieme a quel geniaccio di Norman.
E' pur vero che spesso che usa flash (e' un discorso generico non
rivolto a 
estrema.it
) spesso si "dimentica" dei comuni mortali che
hanno un 56k o peggio e spesso un 33.6. Il gran vantaggio di Flash
sono le immagini vettoriali e i testi ma purtroppo vedo sempre piu'
spesso pesantissime bitmap nei filmati, appesantendo il tutto.
Non nego che esistano pagine html di estrema bruttura o pesantissime
(io stesso sono stato costretto a crearne alcune tra le peggiori) ma
bisogna sempre considerare il target.
La grafica infatti non e' fine a se stessa senno' sarebbe solo una
forma d'arte e non lo e'.
La grafica, mi permetto di azzardare questa definizione, e' una
disciplina (come l'architettura) che unisce valide conoscenze tecniche
ad estro creativo. Se manca uno solo di questi due ingredienti non
funziona.
Mi piace che si discuta della mia obiezione, mi mancava una
discussione cosi' infervorata sulla grafica e sulla usability. Grazie.
--
sign under construction