Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Frullino tostapane

Ho preso un Quantun Alas Wide Scsi per le sue presunte superiori prestazoini
ed affidabilità, Dopo poco più di un anno è cotto. Reinviato alla Quantum (3
anni di garanzia) mi è ritornato un modello non wide; reinviato indietro mi
è ritornato un vecchio riciclato, quasi peggio del mio, che dopo qualche
mese si è inchiodato di nuovo. Intanto mi sono comprato un Cheetah Wide
10.000 giri, un altro frullino che scalda come un tostapane. Pur fasciandolo
di ventole dopo pochi mesi si è rotto. Invece un E-ide che avevo preso come
secondo contiuna a fungere benissimo, addirittura la mia scheda multimediale
mi dice che è più veloce ed idonea dei miei 2 wide scsi! E allorer perchè
spendere cifre astronomiche per dei frullini roventi inaffidabili ed
effimeri? Meglio Ide a 5.400 giri! tanto sotto win9x credo che vadano pure
meglio! Lo scsi va bene per i masterizzatori e i lettori, al massimo.
--
____      ______
\___       \        __
 \ abrizio  \_____| iuffra
(Rapallo- Genova)
Un'ora di malumore e' un'ora rubata alla vita.

di ventole dopo pochi mesi si è rotto.
ti sei lasciato condizionare...
avresti dovuto comprare un Fujitsu, infatti la Fujitsu fa dischi rigidi da
molto più tempo della Quantum o Western Digital o Seagate che sia.... faceva
i vecchi Tamburi, ed è entrata nel settore IDE solo da poco tempo! ricoro i
bei dischi ESDI... erano dei mattoni ma funzionavano!
a parte la storia... Io sul Server che ho in ufficio ho montato un Fujitsu
9Gm UW-SCSI (5 anni di garanzia - a quattro anni e diaci mesi lo compro
nuovo che mi conviene), da Giugno'98 è rimasto sempre acceso giorno e notte
senza interruzioni (abbiamo un UPS da 7kW)... beh, non hai mai protestato...
non abbiamo mai fatto uno Scandisk o Defrag che sia! Scalda poco rispetto
alla concorrenza, è molto veloce, veramente molto, silenziosissimo e, dulcis
in fundo, non si stanca mai!
beh, come ti ho detto, hai cercato la prestazione da favola e ti sei trovato
con dei fornellini per friggere la frittata!
se vuoi bene ai tuoi dati, fidati, non c'è niente di meglio del fujitsu
UW-SCSI!
e per quanto riguarda gli HD U/DMA, stai tranquillo, l'ho provato... sul
server c'ho anche un Fujitsu MPB 4.3Gb (purtoppo WindowsNT 4 BackOffice
Server SmallBusiness Edition si rifiutava di riconoscere il controller
AIC7890U2W, quindi abbiamo dovuto installare su un disco U/DMA il sistema
operativo e su quello SCSI tutto il database col programma)... beh, tra i
due non c'è paragone! certo l'MPB non sarà veloce quanto l'MPC, ma va
sicuramente meglio dei rispettivi concorrenti dell'epoca: Quantum Fireball
SE ed altri... anche lui è molto silenzioso e scalda poco!
DOMANDA:
vuoi un fornello o un Disco Rigido, perché se vuoi un fornello vai dal
negozio di elettrodomestici e chiedi dell'Ariston... se vuoi un HD vai dal
rivenditore di PC e RIchiedi un Fujitsu!
beh, dopo aver risposto a tante domande, quest'ultima l'ho messa in chiave
comica!
ma mi rendo conto che non c'è nulla da ridere, soprattutto tenendo conto di
quanto possa costare un disco da 9Gb UW-SCSI...
byeZ
Sunspot
also known as aLEX (the Problem Solver)
aiutamici collaboratore
http://www.aiutamici.com

 
http://www.aiutamici.com
Amici miei, c'è sempre la soluzione IBM........Un marchio di qualità!
Bye!
Wolf

bei dischi ESDI... erano dei mattoni ma funzionavano!
Ahem... Non sono del tutto d'accordo. Io consiglierei solo IBM sia per
prestazioni che per affidabilita'. Certo dipende da quello che ci si
fa, ma I Fujitsu non si puo' dire che volino. Comunque il fatto che e'
stato sempre acceso non e' molto determinante visto che i dischi si
cremano al 90% quando si accende il computer. Nel mio caso 100%
2 Micropolis, e due seagate "palla di fuoco" (gli scsi piu' schifosi
dell' universo (seagate)).
Per quello che puo' valere la mia esperienza gli IBM sono inarrivabili
anche se costano di piu'
 

 wrote in message
36A58CCE...@hotmail.com...


 ma quanto lo pagano per fare spot alla fujitsu?
Purtroppo non ti posso rispondere....siamo in clima di distensione!!!!!!
Bye!
Wolf