Newsgroup: it.salute
Titolo: U.I.

U.I. Uranio Impoverito
      Decine di migliaia di tonnellate di materiale radioattivo sparso per
anni su tutta la superficie del pianeta. Uranio nei proiettili, nelle mine e
per blindare i carri armati. Uranio come contrappeso nella costruzione di
aerei civili e militari, elicotteri, satelliti, navi e barche a vela. Uranio
come schermante nelle stanze degli ospedali e nelle apparecchiature
diagnostiche. Persino nelle leghe per le otturazioni dei denti e nelle mazze
da golf. Nessun freno all'uso delle scorie radioattive, nessuna misura
protettiva, nessun controllo. E soprattutto nessuna informazione da parte
dei governi e delle strutture preposte, che hanno sorvolato con colpevole
leggerezza sulle più elementari norme di tutela della salute dei loro
cittadini. Un crimine contro l'umanità. La maggior parte del materiale che
leggerete in queste pagine è tratto dal sito dei comitati "Stop all'uranio
238!" (
www.stop-u238.i.am
), fusi nell'Osservatorio Etico Ambientale (OEA).
      Il nuovo rischio del nucleare deriva principalmente dai prodotti di
scarto della lavorazione, le cosiddette "scorie nucleari", derivanti dal
processo di arricchimento dell' uranio per la creazione di combustibile per
le centrali e le armi nucleari. Queste scorie sono presenti nella forma di
esafluoruro di uranio (UF6) che viene convertito in uranio impoverito (UI)
per essere poi utilizzato nei modi più disparati. L'UI è una sostanza
radioattiva e tossica che viene chiamata "uranio impoverito" perché è
principalmente costituita dall'isotopo U-238 e contiene una piccola
percentuale dell'isotopo fissionabile U-235. Anche se la sua radioattività è
il 40% in meno dell'uranio fissile, è sempre ben 60 volte più radioattivo
del materiale che si trova in natura.
      Una proprietà caratteristica dell'UI di cui poco si parla è la
piroforicità: si tratta della capacità dell'UI di autoincendiarsi a
temperatura ambiente in determinate condizioni e di innescare incendi. E
anche se non s'incendia perde in un anno lo 0.5 della sua massa. Le
emissioni dell'UI sono date principalmente da particelle "alfa" che per
certi versi sono più insidiose dei "gamma" dell'uranio 235 perché possono
essere respirate e non vengono segnalate dai contatori Geyger. La quantità
di UI stoccata attualmente nel mondo è superiore ai 6milioni di tonnellate.
Ovvero poco più di un chilogrammo per ogni essere umano.  Le cifre ufficiali
parlano di 150mila tonnellate in Gran Bretagna, 250mila in Francia, 750mila
negli USA e addirittura 5milioni di tonnellate in Russia. Si tratta delle
famose scorie nucleari per le quali non si è mai trovata una soluzione di
smaltimento. O almeno così si pensava: nella realtà invece si è scoperto che
migliaia di tonnellate sono state riciclate in beni destinati a uso
commerciale e in questa forma disperse nell'ambiente.
      I danni provocati dell'UI, o meglio dalle radiazioni da questo emesso,
sono di tipo cancerogeno, mutagenico-genotossico. Inoltre, nel caso per
esempio che venga bruciato durante un incendio, si formano i diossidi di
uranio, i cui effetti sulla popolazione sono evidenti in Irak, dove sono
state bruciate 300 tonnellate di uranio (ammesse ufficialmente), leucemie,
tumori, malformazioni genetiche, e non solo sulla popolazione locale.
      Durante la Guerra del Golfo del 1991, fra aerei e carri armati inglesi
e americani, sono state sparate qualcosa come 340 tonnellate di UI, si
tratta, tanto per usare un termine di paragone, di una quantità cento volte
maggioredi quella rilasciata durante l'incidente di Cernobyl (dove la vita
media è passata da 67 anni a 42).
      L'UI, venduto a 17 paesi del mondo e fornito gratuitamente ai
produttori di armi, viene usato per costruire proiettili anticarro lunghi
circa mezzo metro capaci, grazie all'altissimo peso specifico dell'uranio,
di perforare pareti d'acciaio fino a 6 centimetri di spessore. Al momento
dell'impatto l'UI brucia, creando particelle radioattive estremamente
volatili in grado di "ricadere" in un'area praticamente illimitata.
      L'uso di UI come zavorra e contrappeso in aerei ed elicotteri civili e
militari ha dell'incredibile. E' dal 1969 che la popolazione viene
sottoposta non solo ai rischi della dispersione nell'aria, avvenuta per
centinaia di tonnellate, che ha incrementato la ricorrenza di tumori e altre
patologie, ma anche al rischio d'incendio di uno qualsiasi delle migliaia di
aerei che utilizzano il materiale radioattivo per appesantire i piani di
coda e delle ali. La Boeing, chiamata direttamente in causa dopo il disastro
di Amsterdam, ha ammesso che sì: i suoi 747 ne sono provvisti. E non solo i
suoi. Anche la compagnia di bandiera Alitalia parla di un chilo di UI per
aereo, mentre la Boeing ne ammette ufficialmente l'uso di 350 chili.
      Tratto da Nexus New Times ed. italiana n°25
Ospedali all'uranio
      Questa volta è andata bene, Bologna ha scampato il pericolo  di
ritrovarsi contaminata. A quanto pare ha preso fuoco solo l'impianto
elettrico ed alcuni contattori in uno sgabuzzino.
      Resta il fatto che se l'incendio si fosse verificato presso la sezione
radiologica dell'ospedale si sarebbe dovuto evacuare tutto l'ospedale e la
zona circostante.
      Perchè? Per il semplice fatto che le schermature degli ospedali sono
all'Uranio Impoverito.
      Come mai si usa l'Uranio per schermare le stanze degli ospedali?
Perchè hanno visto che ha delle ottime prestazioni quale mezzo schermante
dalle radiazioni. Una volta si pensava che le schermature degli ospedali
fossero costituite da Piombo,  metallo pesante che serviva egregiamente per
isolare i reparti dove si svolgevano attività diagnostiche attraverso
      sorgenti Radioattive. Ma da qualche tempo questa tendenza sta
cambiando (dalla fine degli anni 60), l'Osservatorio Etico ambientale ha
denunciato in data 13/03/2000 la criminale presenza di Uranio Impoverito
nelle schermature degli Ospedali di tutta Italia (Trieste Ospedale Maggiore
30Kg di uranio nelle pareti), in particolare viene adoperato per controlli
non distruttivi, ed in vari impieghi medici come gli apparecchi  per varie
terapie (Telcobaltoterapia, High Dose Rate Terapy - HDR, Low Dose Rate
Therapy - LDR), nelle sale raggi X.
      L'Uranio Impoverito è piroforico, e come tale tende ad
autoincendiarsi, qualche tempo fa gli ospedali di Ancona hanno subito
diversi incendi di matrice dolosa, se per un caso malaugurato le strutture
in cui sono depositati le schermature all'Uranio Impoverito fossero state
intaccate dal fuoco, nei prossimi anni avremmo assistito ad una
contaminazione radioattiva all'interno della città di Ancona con conseguenze
che si trascinerebbero per centinaia di anni.
      Una contaminazione che per i SOLITI NOTI non è più grave di quella di
un orologio al quarzo, per altri l'Uranio Impoverito non fa niente,  poi i
ragazzi come Salvatore Vacca  muoiono di leucemia. La popolazione è stata
avvertita del pericolo? I giornalisti che fanno i servizi lo sanno? Le forze
di Polizia i vigili che si sono recati all'interno sono stati avvisati? I
pazienti dell'ospedale e tutti gli operatori sanitari ne sono al corrente?
      Non ci piace l'allarmismo e neppure il catastrofismo: vorremmo aver
torto piuttosto che aver ragione. Ma come i militari  in guerra si occupano
di fronteggiare il "caso peggiore" anche  noi in tempo di pace dobbiamo
considerare come prevedere il "caso peggiore". Occuparsi del peggio
significa saper intervenire prima. Cioè saper prevenire. Il valore positivo
della protezione civile e della scienza stanno proprio in questo: prevedere
i rischi per evitare le catastrofi.
      Occuparsi del rischio "NUCLEARE" non comporta l'adesione ad una
tendenza politica". Il pericolo degli Ospedali Nucleari non è di centro, né
di destra, né di sinistra ma è un problema di tutti i cittadini.
      E' un nostro dovere anche essere responsabili verso le future
generazioni. E' nostro dovere consegnare ai nipoti dei nostri nipoti un
futuro vivibile. Costruire un Futuro Nucleare lascia invece in eredità i
problemi da noi creati e non risolti

"Mattarella sapeva da due anni"
di Angelo Mastandrea
Padre Jean Marie Benjamin è stato uno dei primi a denunciare gli effetti
dell'uranio impoverito sulle popolazioni civili irachene bombardate dagli
aerei americani e inglesi, e sugli stessi militari. Ma anche i problemi
causati dai vaccini contro le armi chimiche iniettati ai soldati. Su questi
argomenti ha realizzato un documentario, mai trasmesso dalla Rai, e un
libro, in cui si parla anche dell'uranio impoverito nei paesi dell'ex
Jugoslavia.
Padre Benjamin, in questi giorni sembra di rivedere un film già visto
qualche anno fa negli Usa.
Eppure tutti fanno finta di non sapere.
E' proprio così. E' la stessa cosa che è accaduta ai veterani della guerra
del Golfo e alle popolazioni irachene. Ma il problema è che tutta
l'informazione è nelle mani di un paese che decide quali notizie si possono
dare e quale disinformazione va fatta. E' quello che sta accadendo da dieci
anni. L'Oms non pubblica un certo tipo di documenti in forza di un accordo
segreto che nel 1959 ha ratificato con l'Agenzia per l'energia nucleare di
Vienna, nel quale è stabilito di non divulgare al pubblico informazioni di
interesse nazionale senza l'ok degli Usa. Tornando all'Iraq, ho visto i
dossier del ministero e le cartelle cliniche: prima della guerra del Golfo
nascevano bambini normali, ora invece nascono con malformazioni.
Quando si trova radioattività nelle urine dei genitori c'è per forza una
contaminazione. E anche i 200mila "veterani" non si sono contaminati
passeggiando sulla quinta strada.
I militari e il governo italiano sapevano cosa stava accadendo?
Un mese fa sono stato al parlamento inglese. C'erano molti parlamentari ed
era aperto al pubblico, e hanno proiettato il mio ultimo film. Alla fine si
sono alzati in piedi e hanno applaudito, e i parlamentari hanno deciso di
scrivere a Robin Cook per dire "non potete più ingannarci". Il 16 giugno
scorso il ministro degli affari esteri francese mi ha scritto una lettera
sulla mia violazione dell'embargo all'Iraq, ma non ha risposto sull'uranio
impoverito, perché la Francia è uno dei più grossi produttori di questo tipo
di armi. Passando all'Italia, vuole sapere qual è stata la reazione di
Mattarella quando l'ho incontrato al mio ritorno da Baghdad a dicembre '98?
C'era Giuseppe Giulietti all'aeroporto, che mi ha fatto incontrare
Mattarella, allora vicepresidente del Consiglio. Poi sono stato ricevuto
alla Farnesina dal sottosegretario Valentino Martelli. Ho parlato con
Mattarella della disinformazione sui bombardamenti e dell'uranio impoverito.
Sull'uranio non mi ha risposto, ma ha solo proposto di coordinare con la
Santa sede un aiuto alle popolazioni, cosa mai fatta. Con Martelli, poi, è
stata una cosa sconvolgente. Ho spiegato che ogni otto minuti lì muore un
bambino, ma lui diceva che non era possibile e che con Saddam Hussein non si
può collaborare. Ma ci sono 22 milioni di iracheni che subiscono le
contaminazioni e un embargo che impedisce loro di decontaminare. Lui diceva
che erano stati mandati degli esperti a Baghdad, nel '95-'96. Ma sarebbero
dovuti andare a guardare le cartelle cliniche tra la gente del sud del paese
e fare un'inchiesta approfondita. Alla fine ho chiesto di mandarli almeno a
seguire le vicende dei militari americani. Ma ho trovato un muro tremendo,
perché dicevano che gli americani sono nostri alleati. La discussione è
stata molto dura, e il giorno dopo ho mandato un pacco di documenti
ufficiali sull'uranio alla Farnesina. A giugno '99 ho stampato 700 copie di
un rapporto sul'uranio impoverito in Iraq e in Kosovo e l'ho distribuito a
tutti i parlamentari. Sono stato convocato dalla commissione Esteri, e ho
portato il video sull'uranio impoverito che l'esercito Usa ha inviato alla
Nato. Il 29 settembre '99 la commissione ha adottato una risoluzione che
chiedeva una commissione d'inchiesta sull'uranio. Ma hanno aspettato i primi
morti per farla.
Ora si aspetta una messa al bando di queste armi.
Clinton ha già detto che non è previsto alcuno stop alla produzione e
all'utilizzo dell'uranio impoverito.
E penso che con Bush sarà ancora peggio. Io credo che i parlamentari non
sapessero nulla, ma è impossibile che i governi non sapessero, invece, quali
armi venivano utilizzate nei Balcani. Se non sapevano, sono stati
irresponsabili; se invece lo sapevano, si sono comportati da criminali. E
non possono dire che non potevano saperlo, perché l'Iraq è contaminato da 10
anni e le conseguenze si conoscono.
Cosa pensa dei vaccini fatti ai militari?
Novemila militari francesi hanno problemi dovuti a un tipo di vaccino contro
i gas chimici. Ma si tratta di problemi diversi. Alcuni vaccini hanno
scatenato delle patologie che non si conoscevano, diverse a seconda del tipo
di vaccino. Ma quello che ha colpito le popolazioni civili è stato l'uranio
impoverito. Le deficienze immunitarie, la perdita di memoria, la perdita dei
capelli, le infezioni della pelle, l'herpes, i cancri e le leucemie non sono
dovuti ai vaccini.

Dossier
Uranio impoverito
Dossier Uranio Impoverito
Mi chiamo Carlo Gubitosa, e vi parlo a nome dell'associazione PeaceLink, una
associazione di volontari che dal 1992 lavorano utilizzando le nuove
tecnologie dell'informazione, per offrire una alternativa ai messaggi
proposti dai grandi gruppi editoriali e televisivi. PeaceLink collabora con
associazioni di volontariato, insegnanti, educatori ed operatori sociali che
si occupano di Pace, nonviolenza, diritti umani, liberazione dei popoli
oppressi, rispetto dell'ambiente e libertà di espressione. L'associazione
non è legata a nessun partito o movimento politico e la nostra unica forma
di finanziamento sono i liberi contributi dei cittadini che vogliono
sostenerci.
Durante i bombardamenti del 1999 contro la Repubblica Federale di
Jugoslavia, grazie all'impegno di tutti i volontari che hanno raccolto
documenti e notizie, abbiamo creato un circuito alternativo di informazione
attraverso l'internet. Accanto all'informazione "ufficiale" delle agenzie di
stampa, dei giornali e della televisione, si è sviluppata in tutto il mondo
una informazione popolare, su iniziativa di cittadini e gruppi di volontari
interessati ad approfondire i problemi del Kossovo con un atteggiamento
critico, assumendo un ruolo attivo nel processo di creazione delle
informazioni.
Dal 1999 ad oggi abbiamo raccolto ininterrottamente sulle nostre pagine
internet mappe, articoli, pubblicazioni scientifiche e molte altre
informazioni dettagliate e provenienti da fonti dirette e qualificate, per
documentare l'utilizzo militare e civile delle scorie nucleari note con il
nome di "uranio impoverito".
Nelle scorse settimane abbiamo continuato ad aggiornare la nostra raccolta
di documenti sull'uranio impoverito, e utilizzando dei dati di pubblico
dominio abbiamo realizzato alcune mappe del Kossovo in cui vengono segnalati
con precisione i luoghi in cui la Nato nel 1999 ha effettuato dei
bombardamenti utilizzando uranio impoverito.
In base alle informazioni raccolte abbiamo maturato alcune forti convinzioni
in merito alle questioni legali e scientifiche relative all'utilizzo
militare e civile dell'uranio impoverito.
  a.. Aspetti legali
Il comitato politico della Nato, riunito il 9 gennaio a Bruxelles, ha
rifiutato la proposta italiana di una moratoria nell'uso di armi all'uranio
impoverito, coerentemente a quanto affermato dallo stesso portavoce Nato,
Mark Leaty. Leaty ha dichiarato testualmente che i proiettili all'uranio
impoverito "sono armi legali, di cui nessuno ci ha chiesto, e che nessuna
legge nazionale ci impone, la messa al bando".
Le affermazioni di Leaty sono smentite da una risoluzione delle Nazioni
Unite approvata il 29 agosto 1996, un documento ufficiale ONU in cui si
richiede testualmente ai paesi membri di "guidare le loro politiche
nazionali in base alla necessità di mettere freno alla produzione e alla
diffusione di armi per la distruzione di massa o con effetti indiscriminati,
in particolare armi nucleari, armi chimiche, bombe fuel-air, napalm, bombe a
grappolo, armi biologiche e armi contenenti uranio impoverito".
Un'altra fonte del diritto internazionale che proibisce l'utilizzo di armi
capaci di provocare dei danni ambientali è il primo protocollo aggiuntivo
alle Convenzioni di Ginevra, che all'articolo 55 stabilisce che "la guerra
sarà condotta curando di proteggere l'ambiente naturale contro danni estesi,
durevoli e gravi. Tale protezione comprende il divieto di impiegare metodi o
mezzi di guerra concepiti per causare o dai quali ci si può attendere che
causino danni del genere all'ambiente naturale, compromettendo, in tal modo,
la salute o la sopravvivenza della popolazione".
Un ulteriore documento che dovrebbe rappresentare un freno per l'impiego
dell'uranio impoverito è il "principio di precauzione" stabilito
all'articolo 15 della "Dichiarazione di Rio sull'ambiente e lo sviluppo del
giugno 1992". Nel testo di questo articolo si afferma che "Per favorire la
protezione dell'ambiente, l'approccio precauzionale dovrà essere largamente
applicato dagli Stati in base alla loro possibilità. Nei casi in cui ci
siano minacce di danni seri o irreversibili, la mancanza di conoscenze
scientifiche complete non dovrà essere un motivo per rimandare misure
efficaci per la prevenzione del degrado ambientale".
In base al principio di precauzione, riteniamo che in assenza di certezze e
di fronte al rischio per l'integrità dell'ambiente naturale, delle
popolazioni civili e dei militari a diretto contatto con l'uranio
impoverito, sia un dovere etico fermarsi a riflettere con serietà su questi
rischi, sospendendo l'utilizzo di questo materiale fino a quando non sia
completamente dimostrata la totale assenza di pericolo.
Il fatto che una risoluzione delle Nazioni Unite sia passata inosservata
mentre il dibattito interno alla Nato avveniva sotto i riflettori dei mezzi
di informazione è per noi un preoccupante segnale di indebolimento
dell'autorità delle Nazioni Unite, un grave sintomo della crisi di una
istituzione che ancora oggi racchiude le speranze di chi non si rassegna
all'idea che il mondo debba essere governato da un'alleanza militare
regionale di 19 paesi anziché da un'assemblea planetaria di Nazioni.
L'accoglimento di questa risoluzione Onu da parte dell'Europa avrebbe un
significato politico che andrebbe molto al di là delle conseguenze pratiche
della messa al bando dell'uranio impoverito. Sarebbe un forte segnale di
rafforzamento e rivalutazione delle Nazioni Unite e dei valori da essa
rappresentati.
  a.. Aspetti scientifici
Per quanto riguarda il dibattito scientifico in merito alla pericolosità
dell'uranio impoverito, attualmente esiste una serie preoccupante di
evidenze scientifiche che ci portano a credere che ci sia un effettivo
rischio per i militari e le popolazioni civili che entrano in contatto con
questo materiale.
In base ai documenti che abbiamo esaminato, e in base al rapporto presentato
dal gruppo di studio italiano "Scienziate e scienziati contro la guerra"
riteniamo che l'uranio impoverito, sia relativamente innocuo allo stato
inerte, diventando però altamente dannoso se, in seguito alla sua
combustione o alla sua ossidazione, viene inalato o ingerito sotto forma di
pulviscolo o di ossido. Ai danni provocati dalla radioattività bisogna
inoltre aggiungere quelli causati dalla tossicità chimica di questo
materiale.
Questa tesi, sostenuta da numerose pubblicazioni scientifiche, è per di più
confermata anche da due filmati realizzati dalle forze armate statunitensi,
intitolati "Depleted uranium: hazard awareness" e "Contaminated and damaged
equipment management operation", in cui vengono illustrati tutti i possibili
rischi di contaminazione e le necessarie misure di precauzione. Una copia di
questi filmati è stata messa a disposizione su supporto ottico per una
eventuale consultazione da parte delle persone interessate.
Un altro punto critico riguarda l'effettiva composizione dell'uranio
impoverito, che può essere prodotto sia come scarto dalla fabbricazione del
combustibile nucleare che come riprocessamento del combustibile esaurito.
In questo ultimo caso, che sarebbe confermato da fonti militari, oltre alla
presenza di vari isotopi di uranio vi potrebbero essere anche tracce di
elementi transuranici come il plutonio oltre che di uranio-236, che si
produce nei reattori. Nel materiale informativo allegato a questa relazione
abbiamo riportato un documento del dipartimento dell'energia degli Stati
Uniti, in cui viene confermata la presenza di plutonio all'interno
dell'uranio impoverito immagazzinato in alcuni depositi americani.
In sintesi non basta parlare semplicemente di "uranio impoverito" ma è anche
importante specificare qual è la provenienza di questo uranio, il processo
industriale con cui è stato ottenuto, e la sua composizione chimica, perché
l'eventuale presenza di plutonio può rendere l'uranio impoverito
radiologicamente dannoso anche in assenza di combustione o ingestione.
  a.. Usi civili dell'uranio
Un vasto settore delle applicazioni dell'uranio impoverito riguarda anche
gli utilizzi civili. L'uranio impoverito viene utilizzato come contrappeso
nelle code degli aerei, negli elicotteri, nelle chiglie delle navi, nei
muletti per il sollevamento dei pancali, nelle mazze da golf, come additivo
in alcuni coloranti e come brillantante nelle pajettes. Anche in questo caso
non basta sapere che si utilizza uranio impoverito per avere una misura
effettiva della pericolosità di questo utilizzo, ma bisogna conoscere, oltre
alla composizione dell'uranio, l'utilizzo che viene fatto del materiale.
Maggiore è la possibilità di ossidazione e di combustione dell'uranio
impoverito, maggiori saranno i rischi e i potenziali danni per la salute.
Anche la quantità di materiale utilizzato è un parametro fondamentale per
valutare l'entità dei rischi potenziali. In base a questi fattori riteniamo
che, per quanto riguarda le applicazioni a scopo civile dell'uranio
impoverito, i rischi maggiori siano legati all'utilizzo di questo materiale
come contrappeso nelle code degli aerei, poiché l'ingente quantità di uranio
impoverito necessaria per i contrappesi avrebbe un fortissimo impatto
ambientale in caso di incidente aereo.
Oltre alla combustione in caso di incidente va tenuto in considerazione il
fenomeno di corrosione del materiale, che può avere come effetto la
dispersione nell'aria di particelle di uranio impoverito, le quali una volta
ingerite o inalate rappresentano una grave minaccia per la salute. Alla luce
di questi rischi sarebbe auspicabile favorire la sostituzione dei
contrappesi all'uranio impoverito con dei contrappesi realizzati con altro
materiale, ad esempio il tungsteno. I costi da
sostenere per la sostituzione dei contrappesi sono solo una minima parte dei
costi ambientali e sanitari che si renderebbero necessari in caso di
incidente o di avaria di un aeroplano, con il conseguente incendio dei
contrappesi.
E' auspicabile inoltre che negli stati membri vengano resi pubblici i dati
relativi all'attuale utilizzo di uranio impoverito all'interno degli aerei
di linea, per mettere in condizione i vigili del fuoco in servizio presso
gli aeroporti di realizzare efficaci misure di prevenzione, dotandosi di
attrezzature adeguate al rischio di contaminazione radioattiva e valutando i
rischi connessi al transito e allo stazionamento di velivoli contenenti
uranio impoverito.
Per gli stessi motivi è altrettanto importante che i cittadini europei siano
in grado di verificare direttamente quanto uranio impoverito è presente nei
paesi dell'Unione, quali sono le aziende che importano, esportano,
utilizzano o lavorano uranio impoverito, e in quali settori dell'industria
viene impiegato questo materiale.
Consultando via internet i dati della International Trade Commission
americana siamo riusciti ad ottenere i dati relativi alle importazioni
europee di uranio impoverito dagli Stati Uniti, ma non ci è ancora dato di
sapere la composizione del materiale, per determinarne il grado di
pericolosità, né sappiamo in che modo questo uranio viene impiegato, quali
sono le aziende che lo utilizzano, dove viene immagazzinato, e quali sono le
norme di sicurezza per evitare il rischio di una contaminazione. Poiché
l'uranio impoverito proviene anche dal combustibile nucleare esaurito, è
evidente
che il monitoraggio dovrebbe riguardare anche le scorie nucleari prodotte
dai vari paesi dell'Unione, per i quali non abbiamo al momento dati
ufficiali.
  a.. La guerra dell'informazione
Il 23 aprile 1999, con il bombardamento della televisione serba RTS, la Nato
ha dimostrato che al di fuori del territorio dell'alleanza la politica di
guerra ormai considera l'informazione, o la censura dell'informazione, come
un obiettivo prioritario, importante quanto le installazioni militari, o
forse anche di più.
Quello che ci chiediamo è: perché per la politica di Pace l'attività di
informazione, di documentazione, di dibattito, di ricerca non è un ambito
privilegiato di attività ? Noi siamo convinti del fatto se ci fosse stata
informazione corretta e trasparente ora non saremmo col dubbio (come sono in
molti) o con la certezza (come siamo noi) che nei Balcani sia successa una
catastrofe umana e ambientale; tutto questo sarebbe stato fermato, o
chiarito, quando si era ancora in tempo.
Utilizzando dati di pubblico dominio, abbiamo realizzato delle mappe del
Kossovo evidenziando le zone contaminate dai proiettili all'uranio
impoverito utilizzati dalla Nato durante i bombardamenti. Improvvisamente le
nostre pagine internet hanno registrato un aumento esponenziale del numero
di accessi, e solo dopo alcuni giorni gli stessi dati sono stati diffusi dal
ministero italiano dell'ambiente. Familiari di soldati continuano a
scriverci per chiederci dei dati sulle condizioni dei territori in cui si
trovano i loro figli. Aiutando queste persone il sentimento che si aggiunge
a quello della solidarietà è quello della rabbia per la solitudine e la
mancanza di informazioni che colpiscono tutte le persone che vorrebbero
sapere qualcosa in più sui problemi relativi alla possibile contaminazione
dei loro figli.
Una cosa che sperimentiamo quotidianamente con la nostra attività di
volontariato dell'informazione è proprio la mancanza di dati concreti a
disposizione dei cittadini. Sembra assurdo che in un paese civile debbano
essere dei volontari pacifisti a tutelare la salute dei militari realizzando
in proprio le mappe con i dati della contaminazione, mentre questo compito
spetterebbe alle istituzioni pubbliche. Ancora più assurdo è il fatto che la
popolazione civile presente nelle zone bombardate dalla Nato sia ancora
tenuta all'oscuro di tutto, senza conoscere nemmeno le più elementari regole
di comportamento da adottare per ridurre il rischio di contaminazione. Ci
chiediamo se il compito di informare la popolazione civile del Kossovo
spetti a chi ha materialmente compiuto i bombardamenti o a quei mezzi di
informazione che i bombardamenti hanno cercato di distruggere.
Una grande lezione che ci viene dal dibattito sull'uranio impoverito è che i
rapporti tra le istituzioni politiche, l'apparato militare, i mezzi di
informazione e la popolazione devono essere improntati alla massima
trasparenza, altrimenti si innesca un meccanismo che porta alla rovina
generale, un "effetto domino" che colpisce tutti, con il rischio di pagare
con la salute e con la vita. Quando il segreto militare uccide dei soldati,
si trasforma in alto tradimento.
Riteniamo pertanto che sarebbe un grave tradimento continuare a negare la
risposta ad alcune domande ormai urgenti. E' tempo di sapere quali sono le
armi all'uranio impoverito in dotazione agli eserciti europei, quante sono
queste armi, dove e come sono state utilizzate in Bosnia e in Jugoslavia.
Gli abitanti del Kossovo, che abbiamo cercato di difendere dalla violenza,
hanno il diritto di sapere quali sono i rischi e le possibili violenze che
potrebbero subire a causa della presenza di uranio impoverito nel terreno,
nelle falde acquifere o in sospensione nell'aria. Se abbandoneremo quelle
persone a loro stesse, senza assumerci la responsabilità della
decontaminazione e del risarcimento dei danni ambientali provocati dalla
nostra azione militare, la nostra forma di governo non si dimostrerà
migliore della dittatura che le bombe all'uranio volevano abbattere.
Alla luce dei fatti accaduti finora la struttura, le regole e le dottrine
militari, in particolare quella della sicurezza e della segretezza, devono
essere riviste. Oggi i moderni strumenti di guerra sono profondamente
differenti rispetto al passato della storia dell'uomo. La tecnologia può
generare processi irreversibili, come la contaminazione nucleare e chimica,
le biotecnologie. Altri scenari che si stanno delineando possono innescare
processi che sfuggono al controllo degli stessi militari.
Occorre quindi rimettere in discussione la nostra idea di sicurezza, per
costruire la sicurezza europea su una solida base di progresso e
solidarietà, anziché sui fragili presupposti della violenza e della
coercizione. Oltre che un fatto puramente monetario, il rafforzamento e la
coesione dell'Unione Europea possono essere una grande opportunità per
riscrivere le regole della Pace e dei rapporti internazionali. E' una vostra
responsabilità, signori deputati, fare in modo che i cambiamenti del futuro
siano una spinta e non un freno per il progresso dell'Europa e dell'umanità.
A breve ci saranno alcune decisioni fondamentali per il futuro dell'UE, come
lo sviluppo della forza europea di reazione rapida, la militarizzazione
dello spazio europeo, i vincoli al commercio delle armi, l'atteggiamento di
fronte al progetto di scudo spaziale degli usa, il monitoraggio
dell'ambiente, l'effetto serra.
Sarà importante ricordare l'insegnamento appreso dall'emergenza ambientale
dei Balcani, per evitare che in futuro uno stato possa nuovamente riversare
le proprie scorie nucleari su un altro stato sovrano, spacciando questo
fatto come un intervento umanitario. Chi è convinto che la verità sia
un'altra è invitato a dimostrarlo senza giri di parole, per trasparenza
verso i cittadini europei e per onestà verso le popolazioni che
raccoglieranno dalla loro terra i frutti dei nostri semi all'uranio.
Carlo Gubitosa - Associazione PeaceLink
c.gub...@peacelink.it

      Dall'Iraq al Kosovo
      Nato ieri
      Quando sono stati usati proiettili all'uranio
      1991: la sindrome del Golfo
      In sole sei settimane, dal 16 gennaio al 28 febbraio 1991, la
coalizione di 33 paesi guidata dagli Usa, libera il Kuwait e distrugge la
macchina militare di Saddam Hussein.
      La vittoria è schiacciante: la coalizione perde appena 165 uomini su
un totale di 697,000. Gli iracheni perdono 175,000 soldati. Già pochi mesi
dopo la conclusione del conflitto, molti reduci americani si rivolgono agli
ospedali militari denunciando un insieme di sintomi cronici: mal di testa
molto violenti, diarrea, irritazioni cutanee, perdita di memoria, stanchezza
cronica, insonnia, depressione, impotenza. Più tardi cominciano ad essere
denunciate problemi ancora più gravi: leucemie, sindromi di
immunodeficienza, malformazioni genetiche dei figli concepiti dopo il
conflitto.
      Si comincia a parlare di "Sindrome del Golfo". Inizialmente la Casa
Bianca e il Pentagono nicchiano, ma i casi continuano ad aumentare. Nel 1994
il presidente Bill Clinton nomina una commissione consultiva per indagare
sulle "malattie dei veterani della Guerra del Golfo". Da notare come si
parli di "malattie", al plurale. Nel giugno 1996 il Pentagono ammette per la
prima volta che almeno 20,000 soldati sono stati esposti all'effetto di armi
chimiche (in particolare del sarin) durante la distruzione dei depositi di
armi dell'esercito di Saddam Hussein. Il generale Norman Schwartzkopf,
comandante dell'operazione "Desert Storm", definisce "quasi scandaloso il
comportamento tenuto dal Pentagono nei primi anni dopo la guerra".
      Secondo alcuni studiosi le malattie dei veterani sarebbero da
attribuire ad una commistione di fattori e non ad un unico fattore. Edward
Campion, sull'autorevole New England Journal of Medicine, sostiene che "i
sintomi di affaticamento, mal di testa, dolore articolare e muscolare,
disturbi del sonno lamentati da migliaia di veterani sono comuni e non
specifici. Ma lo stress e la paura possono trasformare qualsiasi sensazione
sgradevole in un incubo di ansietà". Alcuni esperti sostengono che i
disturbi siano un effetto collaterale dei vaccini somministrati prima della
partenza. Altri danno la colpa al clima del deserto. La commissione
presidenziale presenta il suo rapporto finale il 7 gennaio 2000. Recita:
"Nonostante le prove schiaccianti dell'esposizione di alcune truppe ad
agenti chimici, riteniamo più probabile che i disturbi accusati dai reduci
del Golfo siano dovuti allo stress".
      Rimane il fatto che almeno 50,000 reduci sono affetti dalla "Sindrome"
e le vittime sono tra le cinque e le diecimila. Sarebbe stato inoltre
contagiato il 76% dei familiari.
      In Iraq
      Sicuramente più grave la situazione in Iraq. Nel sud del Paese il
tasso di radioattività aumenta fino a cento volte. L'Istituto di medicina
nucleare di Baghdad denuncia un aumento del 50% dei casi di cancro, leucemie
e malformazioni alla nascita. Nel 1990 solo il 13% dei tumori maligni
colpiva bambini con meno di cinque anni. Nel 1997 la percentuale sale al
47%. I tumori maligni nei minori di quindici anni aumentano del 120%. I casi
si concentrano nelle zone bombardate con proiettili all'uranio impoverito.
Nel 1995 l'Atomic Energy Authority (l'agenzia britannica per l'energia
atomica) pubblica un rapporto in cui sostiene che l'uranio impoverito
sparato dagli eserciti americano e britannico in Iraq e Kuwait era
sufficiente a causare "500,000 morti potenziali".
      Somalia 1993
      Gli Usa avrebbero usato nuovamente proiettili all'uranio impoverito
nella missione di pace "Restore Hope" in Somalia del 1993. La denuncia parte
dall'Italia. Falco Accame, presidente dell'Associazione nazionale vittime
delle forze armate, rende noto un documento diffuso dal Pentagono tra i
militari americani in partenza per il Corno d'Africa, in cui si indicano
precauzioni da adottare in casi di esplosioni ravvicinate. I proiettili
all'uranio sono esplicitamente definiti "cancerogeni". Si indaga poi sulla
morte di Marco Mandolini, capo scorta del generale Bruno Loi in Somalia. Il
parà (gravemente ammalato di una malattia "misteriosa") stava compiendo
ricerche sulla morte di due suoi commilitoni quando venne assassinato a
Livorno con quaranta coltellate. L'assassino non è mai stato individuato.
      Bosnia 1995
      Nel settembre 1995 la Nato bombarda le postazioni serbe in Bosnia. Fra
le popolazioni di Milic, Vlasenica, Han Pijesak, Sokoc, Pale, Vogosca,
Rogatici ed altri centri della Repubblica Srpska, viene registrata
un'elevata incidenza di aborti spontanei, decessi di feti e nascite
premature. In tutta la Bosnia i tumori al cervello aumentano del 400%. In
alcuni centri il livello di radioattività dell'aria supera i limiti di
guardia. Il 16 gennaio 2001 la Nato fornisce la mappa dei siti colpiti con i
proiettili incriminati.
      Kosovo 1999
      E' storia recente. Nel dicembre 2000 vengono segnalati i primi casi
sospetti di leucemia tra militari italiani che hanno preso parte alla
missione di pace in Kosovo. Il 18 un militare della Brigata "Sassari" viene
trasferito all'ospedale oncologico di Cagliari. Si teme abbia contratto la
leucemia nelle missioni in Bosnia e Kosovo. Il 22 dicembre muore un soldato
portoghese. Il 30 dicembre muore un carabiniere italiano e si torna a
parlare di un ex militare di Pavia morto il 6 novembre.
      Nei primi giorni del 2001, l'allarme diventa europeo. Vengono
segnalati casi sospetti in Spagna, Regno Unito, Repubblica Ceca, Francia e
Romania. Si tratta di soldati che hanno prestato servizio per mesi nelle
zone bombardate con proiettili all'uranio. Le reazioni dei governi europei
sono altalenanti. Inizialmente Germania ed Italia chiedono la messa al bando
delle armi all'uranio. La proposta è lanciata dal ministro della difesa
italiano Sergio Mattarella al vertice Nato del 9 gennaio. Stati Uniti e Gran
Bretagna dicono di no. Il giorno dopo, il Senato italiano approva a larga
maggioranza una richiesta di moratoria.
      Si scopre che forze Nato hanno usato armi all'uranio in esercitazioni
in Germania. La protesta di Berlino trova prima una smentita e poi
un'ammissione imbarazzata dall'Alleanza. Il 14 gennaio il procuratore
generale Carla Dal Ponte afferma che l'uso dell'uranio impoverito potrebbe
essere indagato dal Tribunale penale internazionale per l'ex Jugoslavia.
Antonio Cassese, ex presidente dello stesso tribunale speciale, ritiene
possibile un'incriminazione dei vertici Nato qualora fossero accertati danni
irreversibili causati dall'uranio impoverito. Il 16 gennaio il Parlamento
Europeo approva (339 favorevoli, 202 contrari, 14 astenuti) una risoluzione
che chiede una moratoria, a scopo precauzionale, sulle armi in questione.
Pochi giorni dopo, però, dal vertice dei ministri della difesa, emerge una
posizione molto blanda: nessuna decisione politica prima di dati scientifici
certi. Il 18 gennaio il ministro Mattarella riferisce alla Camera sulla
questione: 23 casi ed otto decessi il bilancio provvisorio. Il Times
denuncia la presenza di plutonio nei proiettili incriminati: sarebbe la
prova inconfutabile della loro radioattività.

problemi da noi creati e non risolti
CONSIGLIO A TUTTI QUELLI CHE LEGGONO QUESTO POST DI INSERIRE SUBITO
QUESTO TROLL DI 2 SPECIE NEL KILLFILE.
non vale nemmeno la pena di rispondere visto che non ha nemmeno idea
di cosa parla.
Ah dimenticavo...un buon plonk.
-- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Agostino Nevermore

 U.I. Uranio Impoverito
 Persino nelle leghe per le otturazioni dei denti
chi ha scritto questo articolo non conosce nulla di materiali
dentali..........
la gente chiama le otturazioni in amalgama : PIOMBATURE ......
ma il piombo non c'è mai stato !!!
ciao Kunga