Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: Amici, quale scelta consigliate....?

Ciao a tutti!!!
Ho bisogno di un consiglio veloce veloce....
Dovendo cambiare la stampante, e volendone prendere una a getto
d'inchiostro, ed essendo rimasto contento della HP 930c, volevo restare in
casa HP.
Ho visto l'HP 5550 a 99 euro, e la HP 6122 a 185 euro.
Mi  serviva una stampante discreta, ma che se devo stampare qualche foto non
ci metta 6 anni....
Ho visto che la 6122 è più veloce della 5550, ma ha una tecnologia più
vecchia, l'HP Photoret III, contro la IV della 5550.
Che dite voi...?
C'è differenza notevole tra le due tecnologie...?
Ho visto che la 6122 usa le stesse cartucce della mia 930c, quindi 2 contro
le 3 della 5550....
E' meglio o peggio x la qualità delle foto...?
Se prendo la 6122, compro un prodotto già vecchio secondo voi...?
Grazie a tutti !!!
Ciao!!

 ha scritto nel messaggio
news:LUywa.95890$3M4.2...@news1.tin.it...

La 5550 è sicuramente meglio; tra l'altro, con le cartuccie giuste, stampa
in esacromia....
Come hai fatto a trovarla a quel prezzo?
Di solito non si riesce a trovare a meno di 140 euro....

 Di solito non si riesce a trovare a meno di 140 euro....
Anch'io l'ho vista a quel prezzo ma era una promozione di una grande catena
di supermercati (non ricordo se Auchan o Iper...) e anch'io ci sono rimasto
:)
--
Jax
Journeying Artificial Xenomorph

parere personalissimo: hai mai valutato il fatto di farti stampare le foto
da un service? costano come le normali stampe fotografiche, ma la qualità è
10000 volte meglio di quella che puoi ottenere con stampanti inkjet... a sto
punto tieniti la tua 930, che ancora è una stampante valida, e quando devi
stampare delle belle foto porta un cd ad un service, oppure da un fotografo,
e chiedi di stamparle con la stampante chimica. ormai tutti i service
importanti sono attrezzati con queste stampanti, perchè le usano
quotidianamente...
le foto oggi le stampano così: sviluppo > scannerizzazione negativi > stampa
digitale chimica
quindi non avranno problemi a saltare la prima fase se gli porti i files....
--
saluti................................:::r:e:d::a:n:t:::....................
........................^\,||,/^

Grazie a tutti, ma io la stampante 930c la devo dare alla mia ragazza a cui
si č rotta la sua, e ne approfittavo x comprarne una un po' piů nuova.
Non č che ci debba fare solo delle stampe di foto, anzi solo in casi
particolari.
Mi serve come stampante da usare x fare diverse cose, quindi non solo x
stampare foto.
Dite che possa andare bene, o c'č di meglio...?
Ciao!!

 files....
No, non ne avranno di sicuro. I prezzi probabimente saranno un po' più alti
della stampa tradizionale da negativo, ma di sicuro molto più bassi di
quelli della stampa in casa via ink-jet!
Ciao
Giacomo

 stampa digitale chimica
***
perchč l'ho visto con i miei occhi... sul serio... sono stato a napoli, in
un service di cui non faccio il nome, e mi hanno spiegato che facevano
cosě... hanno lo scanner che costa sui 150milioni, e la stampante chimica ne
costa 300... (milioni di lire, ovviamente...)
in pratica non hanno piů il vecchio tipo di minilab, ma hanno questo
digitale. quindi sviluppano i rullini normalmente, poi scannerizzano i
negativi e li stampano con la stampante chimica (č la stessa tecnologia
della stampa tradizionale, solo che invece di esserci un illuminatore in cui
passa il negativo, la cui immagine viene impressa sulla carta fotografica,
c'č una specie di proiettore digitale... poi il resto č uguale... il tutto
poi avviene automaticamente... loro devono solo montare i rullini in una
specie di "caricatore", e le macchine lavorano da sole....
i costi sono gli stessi della stampa tradizionale, perchč in effetti questa
"digitale" ha sostituito quella... fai conto che una stampa di una foto (su
file) 50x70 costa sui 6?, quindi come prima se non di meno, visto che prima
dovevano lavorare sui negativi, invece cosě portando i file risparmi un
passaggio....


 portando i file risparmi un passaggio....
Non metto in dubbio che tu l'abbia visto, nè che loro lavorino in effetti
così; ciononostante per quello che so io non è la norma: mio padre ha un
negozio di fotografia e nessuno dei nostri fotolaboratori (e sono 3 o 4)
utilizza la stampa digitale se non necessario.
Io dubito fortemente che i prezzi siano comepetitivi: con un inilab da 300
milioni o poco più fai la stampa tradizionale, a loro in più serve uno
scanner da 150 milioni... intanto va ammortizzato il 50% in più di costo
d'acquisto dell'attrezzatura... non mi pare poco!
Il "tutto avviene automaticamente" anche nei minilab tradizionali, con la
differenza che esporre direttamente una pellicola è sicuramente molto più
veloce che scannerizzare prima il negativo (in alta qualità) e poi
stampare... mi pare che ci sia in questo modo il passaggio in più, non
lavorando in tradizionale...
Comuque, se loro lavorano così avranno fatto i lori conti... magari
sbagliati!  ;-)
Ciao
Giacomo

 casa HP.
Peccato... io ho appena comprato una Epson 2100: devo ancora farci tante,
tante prove, ma a primo impatto (ma non era un getto d'inchiostrro... boh!)
promette mooooolto bene!
Ma tu sei affezionato ad hp...  ;-P
Ciao
Giacomo

mah, giacomo... io non ne capisco moltissimo di fotografia a questi
livelli... ho preso per buono quello che mi hanno detto loro. io conosco
vari fotografi, con alcuni di lori ci lavoro anche, e al laboratorio in
questione ci sono stato con uno di loro. vista poi la loro mole di lavoro
non credo che abbiano sbagliato i conti :-))) calcola che sono di napoli, ma
lavorano in pratica in tutta la campania.
cmq mi sono incuriosito, e approfondirņ l'argomento appena possibile. poi
magari posto un reply, in cui confermo o smentisco quanto ho detto :-)))


 magari posto un reply, in cui confermo o smentisco quanto ho detto :-)))
Sarą interessante: magari ci sono fattori che non riesco a
vedere/considerare che rendono il mercato moto diverso tra il centro e il
sud e favoriscono una metodoligia di lavoro rispetto ad un'altra...
Ciao
Giacomo