Newsgroup: it.salute
Titolo: OMEOPATIA 2

COMUNICATO STAMPA
Pubblicazione di The Lancet
Il successo dell'omeopatia disturba ancora e sempre, nuova puntata
L'edizione del 27 agosto del settimanale The Lancet pubblica uno studio 
condotto da un gruppo di ricercatori sull'efficacia dell'omeopatia. Il 
giornale, nel suo editoriale, ne trae delle conclusioni sorprendentemente 
polemiche sull'omeopatia.
Boiron, leader mondiali dei medicinali omeopatici, s'interroga sulle 
motivazioni di un simile accanimento nello screditare i medicinali 
omeopatici prescritti da 150.000 medici a 300 milioni di pazienti in tutto 
il mondo. Tanto più che le basi scientifiche di tale pubblicazione sono 
quanto meno dubbie e criticabili.
 1. Si tratta, in realtà, di un'analisi che, come le 3 precedenti 
meta-analisi (*), giunge alla conclusione che i medicinali omeopatici sono 
efficaci. Come se questi risultati fossero insostenibili, gli autori dello 
studio scelgono di eliminare in maniera arbitraria e a posteriori alcune 
serie di studi per esaminare soltanto 14 dei 220 studi iniziali, dai quali 
traggono conclusioni finali sfavorevoli all'omeopatia. Questo modo di 
procedere è semplicemente inaccettabile sul piano scientifico; permette agli 
autori di giungere a queste conclusioni erronee e probabilmente in malafede. 
A chi giova questa pubblicazione? È giusto porsi la domanda.
 2. Questa pubblicazione arriva in un momento difficile anche per i 
medicinali allopatici, la cui efficacia ed utilità sono state oggetto di 
discussioni importanti nel corso degli ultimi mesi. Uno strano concorso di 
circostanze!
 3. Peraltro, questo attacco del Lancet arriva curiosamente in contemporanea 
con un rapporto preliminare dell'Organizzazione Mondiale della Sanità 
sull'omeopatia che presenta conclusioni favorevoli all'omeopatia. Che The 
Lancet se la sia presa e cerchi di fare pressione sull'Organizzazione 
Mondiale della Sanità? Leggendo l'editoriale assolutamente polemico e non 
scientifico la domanda sorge spontanea.
 4. Che The Lancet abbia aderito a sua volta alla lobby anti-omeopatica a 
dispetto di qualsiasi rigore scientifico?
Su quest'ultimo punto è lecito interrogarsi dopo che, in occasione del 
recente caso Rosuvastatina, The Lancet è stato costretto ad ammettere il 
proprio errore e a presentare le proprie scuse.
Evidentemente si tratta di una nuova strumentalizzazione indegna della 
medicina, indegna dei milioni di pazienti che ogni giorno beneficiano dei 
trattamenti omeopatici. Il successo dei medicinali omeopatici infastidisce e 
disturba.
Boiron, che da sempre contribuiscono allo sviluppo di un'omeopatia medica, 
rigorosa, scientifica ed umana, annuncia che i suoi investimenti in studi e 
ricerca aumenteranno di otto volte nei prossimi tre anni.
Per Christian Boiron, presidente dei Laboratoires Boiron, «L'omeopatia è 
nata dalla scienza. Ogni giorno, grazie alla scienza, progrediamo nella 
ricerca per una migliore efficacia dei nostri medicinali. Nel complesso, 
l'omeopatia dà prova del proprio interesse terapeutico ormai da oltre 200 
anni. Non è più il momento dei dubbi o del settarismo, ma dello studio 
sistematico delle possibilità e dei limiti dei medicinali omeopatici in ogni 
patologia».
(*)Clinical trials of homeopathy. British Medical Journal (1991).
Report to the European Commission (1996).
A meta-analysis of placebo-controlled trials The Lancet (1997)
http://www.numedionline.it/apps/essay.php?id=3093

Il successo dell'omeopatia disturba ancora e sempre, nuova puntata
Questo e' lo stesso argomento che viene portato fuori sempre da chi
non ha argomenti per convalidare le sue teorie. Mi ricordano tanto i
complotti tanto cari al vanolone e allo stesso kunga quando si parlava
delle truffe dei maghi filippini.
Invece di piagnucolare gridando come al solito al complotto, perche'
gli omeopati non lo fanno loro uno studio cone le contropalle e
inattaccabile (magari una bella metaanalisi fatta come si deve) che
dimostri che l'omeopatia e' sicuramente piu' efficace di un
pateravegloria e lo pubblicano su Lancet o su BMJ? Se e' vero che
l'omeopatia e' cosi' efficace immagino che avranno tonnellate di dati
con cui simmergerci di evidenze di efficacia. Sono duecento anni che
si apettano queste prove, magari e' la volta buona che ce la fanno :-)
Vediamo per quante patologie riescono a dimostrere con dati
inmoppugnabili che l'omeopatia e' piu' efficace del placebo, e magari
anche della medicina scientifica.
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com/Atlante/Atlante.htm

 pateravegloria e lo pubblicano su Lancet o su BMJ?
Tale indagine ha  dimostrato che un farmaco allopatico funziona soltanto nel
40% dei pazienti. In un ulteriore 20% funzionerebbe ma gli effetti
collaterali patiti dai pazienti sono tali da costringerli ad interrompere la
cura. Nel 30% dei casi il farmaco non funziona affatto, producendo soltanto
effetti collaterali e nel 10% i pazienti non hanno né effetti terapeutici né
effetti avversi. (Ufficio Studi IBM- Il Sole 24 Ore, maggio 2004).
http://www.numedionline.it/apps/essay.php?id=3093
questi sarebbero i tuoi farmaci testati  ???
CIAO

 delle truffe dei maghi filippini.
E, paradossalmente, questa Medicina viene addirittura associata all'occulto
e alla magia; (mettendo in premio perfino somme consistenti di denaro) in
queste trasmissioni, spesso è presente il CICAP!  Si denuncia il fatto,
inoltre, che milioni di italiani sarebbero presi in giro dai nostri Medici e
dalle ditte farmaceutiche di prodotti omeopatici, le quali riuscirebbero a
guadagnare sulla pelle dei pazienti vendendo il "NIENTE"; perché del "NULLA"
si tratta, dicono, quel che si trova in un medicinale omeopatico.
http://www.numedionline.it/apps/essay.php?id=3093
SANTE PAROLE !!!!

effetti avversi. (Ufficio Studi IBM- Il Sole 24 Ore, maggio 2004).
Beh, paragonandolo con le omeopatacche che funzionano veramente nello
0% dei casi siamo sempre su livelli infinitamente piu' alti.
A te NNT e statistica ti fanno una pippa eh? Chi ha scritto quelle
cose o non sa di cosa parla o sta solo cercando di prendere per il
culo chi non conosce l'argomento. Non e' da escludere che entrambe le
opzioni siano contemporaneamente vere.


e alla magia; 
Solo perche' hanno la stessa validita' scientifica.


 culo chi non conosce l'argomento.
purtroppo per te ..... le cose stanno in modo ben diverso .....
mi spieghi come mai ci sono gruppi di pazienti omeopatici che difendono a 
spada tratta l'omeopatia ???
Che ne abbiano tratto giovamento ??? 

 Solo perche' hanno la stessa validita' scientifica.
certo come no , come anche tutti gli effetti collaterali dei farmaci 
"scientifici" che tanto prescrivi . 

 Che ne abbiano tratto giovamento ???
Mi spieghi perchè tante persone sono convinte che le statue della madonna 
piangano sangue?
E perchè decine di migliaia di persone sono sodisfatti clienti di maghi ed 
imbonitori?

Che ne abbiano tratto giovamento ??? 
Il fatto che lo credano non vuol dire certo che sia vero.
Un sacco di bambini credono a Babbo Natale...


"scientifici" che tanto prescrivi . 
Gli effetti collaterali dei farmaci si conoscono proprio grazie agli
studi scientifici che si sono fatti su di essi, caro il mio
kungakkione.


 imbonitori?
se ne hanno avuto giovamento , perche' no ???
Anche  Churchill  ne ebbe per il lavoro fatto da Crowley 
http://digilander.libero.it/chateau.merveil/Nazismo_magico/Galli_nazismo_magico.htm
 

 se ne hanno avuto giovamento , perche' no ???
Ah beh, allora va bene. 

 filippini...
mai difeso i "maghi filippini" ....
ma un guaritore spirituale come Alex Orbito che ancora non ci hai spiegato 
del perche' la magistratura italiana non ha lasciato in galera nessuno 
dell'associazione piramide dell'asia ..........
per Orbito solo 2 settimane agli arresti domiciliari e poi hanno 
riconsegnato il passaporto e lo hanno invitato ad andar via dall'Italia 
..... che strano paese , vero ????

 kungakkione.
Dimenticavi di dire che questi effetti collaterali si evidenziano purtroppo 
dopo la vendita al gran pubblico .....non certo per quei pochi esperimenti 
che fanno su esseri umani . ( e tralascio quelli su animali , che è meglio ) 

ma un guaritore spirituale come Alex Orbito 
ROTFL, ma sotterrati :-)
Alex Orbito e' un sedicente "guaritore" filippino, ossia un truffatore
di bassa macelleria, che prende per il culo i malati facendo finta di
estrarre dal loro addome frattaglie di maiale e di pollo.


che fanno su esseri umani . ( e tralascio quelli su animali , che č meglio ) 
Ma non dire minchiate. Evidentemente tu gli studi di fase 1-2-3 e 4
non sai neanche lontanamente cosa siano, asino patentato.
-- 
Ignazio GSSŠ * More than 90 HiRes images in my home page  


 estrarre dal loro addome frattaglie di maiale e di pollo.
ancora non sai cosa rispondere del perche' la magistratura italiana gli 
abbia concesso di uscire dall' Italia ,
ma come non era un truffatore ?  C'era pure una denuncia da parte di 2 
genitori ( dalla quale è partita l'inchiesta ----  unici su centinaia di 
pazienti  )  .....
ed il mese successivo era tranquillo ad "operare" in Spagna ..... 

 non sai neanche lontanamente cosa siano, asino patentato.
http://www.report.rai.it/2liv.asp?s=208
Mi dai dell'asino .....e non ti rendi conto della figura di cacca che 
continui a fare ???

commercio 22.621 specialità medicinali per tossicità ed effetti collaterali 
bene la sperimentazione dei farmaci cosi' non va bene 
bisogna riformarla 
quale passaggio eliminiamo ?
la fase 1 ? o la 2 ? o la 3?  o la 4 ?
o le eliminiamo tutte  ?
quali sono le tue proposte migliorative 
perche' criticare puo' andar bene  , ma bisogna fare proposte alternative 
che ci racconti ?
-- 
sgas® UIN 69225877/[skype:sgas_sg]
"Aspettate un minuto,aspettate un minuto!
http://www.pandora.com/?sc=sh3508094
 Non avete ancora sentito niente , gente ! 
 (Al Jolson)

 che ci racconti ?
LA VIA DA PERCORRERE
La maggior parte dei prodotti chimici sui quali sono richiesta i test su 
animali sono stati ultilizzati per molti anni senza informazioni sicure, 
disponibili pubblicamente e complete. Tuttavia, questo non significa che 
tali informazioni in molti casi non esistano già. Pertanto, la condivisione 
obbligatoria dei dati è essenziale affinchè tutte le informazioni sui 
prodotti chimici prima non disponibili siano messe a disposizione e sia 
ridotta al minimo la probabilità di effettuare esperimenti per la conferma 
di dati che già esistono.
In ogni caso, i test di tossicità basati su milioni di animali ritarderanno 
seriamente l'acquisizione di importanti informazioni sulla sicurezza, perché 
molti di questi test sono costosi, dispendiosi in termini di tempo e di 
dubbio valore scientifico. In attesa dei risultati dei test sugli animali 
(soprattutto quelli sul cancro e i difetti congeniti) che possono durare 
fino a 5 anni per essere completati e analizzati, l'inquinamento del suolo, 
dell'aria, del cibo e dell'acqua da parte dei prodotti chimici continuerà 
inesorabilmente. Questo è l'opposto di ciò che l'UE desidera ottenere.
Un approccio più pratico, efficiente ed umano sarebbe quello di esaminare i 
prodotti chimici ritenuti prioritari attraverso test rapidi e senza animali 
e di restingere, eliminare o imporre una moratoria sulla produzione e 
sull'utilizzo delle sostanze che sembrano essere tossiche. I successivi test 
di conferma, se necessari per alcuni tipi di tossicità, dovrebbero attendere 
il perfezionamento dei metodi senza animali secondo attraverso un nuovo 
progetto di ricerca che potrebbe essere lanciata dall'UE.
I prodotti chimici che sono classificati come "essenzialmente non tossici" 
attraverso i metodi senza animali, potrebbero essere utilizzati in modo 
controllato, in attesa di maggiori informazioni attraverso una successiva 
sperimentazione, se necessario. Ciò dipenderebbe dalla rapidità nello 
sviluppo e validazione di test senza animali attendibili e completi. La 
Commissione Europea dovrebbe, data l'urgenza, investire fondi in questo 
processo di sviluppo e validazione.
L'obiettivo di produrre dati rilevanti e attendibli sulle sostanze chimiche 
deve essere basato su cinque principi chiave:
  a.. Utilizzare le metodologie in vitro e altre senza animali già esistenti
  b.. Posticipare il test finale su ogni sostanza che richiede un metodo 
senza animali in via di validazione. Per ottenere questo deve esserci un 
significativo impegno a incrementare i fondi disponibili sia per lo sviluppo 
sia per la validazione dei metodi senza animali
  c.. Suddividere le aree per obiettivi di ricerca per sviluppare specifici 
metodi senza animali
  d.. Armonizzare il processo di validazione internazionale affinché, ad 
esempio, i metodi senza animali che sono stati validati negli USA possano 
automaticamente ed immediatamente essere accettati nell'UE senza dover 
essere sottoposti ad ulteriori processi di omologaizone
  e.. Rendere obbligatoria la condivisione tra società e nazioni dei dati 
sulle sostanze chimiche preesistenti e non di dominio pubblico
Tale approccio sarebbe anche in accordo con la Direttiva CEE 86/609/EEC, che 
vieta di ricorrere ad esperimenti sugli animali qualora vi sia la 
disponibilità di metodi alternativi ragionevoli e praticabili.
Gli esperti di tossicologia senza animali concordano sul fatto che tale 
approccio aumenterà la sicurezza per l'uomo e l'ambiente offrendo risultati 
meno costosi e più veloci di valore scientifico equivalente e spesso anche 
maggiore.
http://www.novivisezione.org/fare/reach_dossier.htm

LA VIA DA PERCORRERE
questa e' la uno , e le altre tre? 
BTW 
http://www.sci-med.it/articoli/Vivisezione_Scienza.html
basta scorrere l'intero elenco dei premi Nobel per la Medicina, anno per
anno, per rendersi conto che tutti i più significativi progressi della
conoscenza in campo medico e biologico sono stati resi possibili dalla
sperimentazione animale.
 il falsi miti degli antiviovisezionisti 
"La acetilcolina, che nei cani provoca vasodilatazione delle coronarie,
causa nell'uomo degli spasmi che possono determinare l'infarto." 
http://www.sci-med.it/miti/Acetilcolina.html
"La aspirina uccide i gatti, ma non ha effetto sui cavalli." 
http://www.sci-med.it/miti/Aspirina.html
"La circolazione del sangue è stata scoperta da Harvey senza l'impiego
della sperimentazione animale" 
http://www.sci-med.it/miti/Circolazione.html
"Il cloramfenicolo è un antibiotico che è stato ritirato dal mercato
perchè provoca disturbi del sangue anche mortali." 
http://www.sci-med.it/miti/Cloramfenicolo.html
"Il cloroformio, un utile anestetico per l'uomo, uccide i cani." 
http://www.sci-med.it/miti/Cloroformio.html
"La digitale, un farmaco prezioso per il cuore degli uomini, provoca
l'ipertensione arteriosa nei cani." 
http://www.sci-med.it/miti/Digitale.html
"L'insulina è stata scoperta e studiata senza l'ausilio della
sperimentazione sugli animali." 
http://www.sci-med.it/miti/Insulina.html
and so on 
-- 
sgas ® UIN  69225877  sgas [*at*]
sgas.it
" There are in fact two things, science and opinion;
 the former begets knowledge, the latter ignorance"
( Ippocrate )

ed il mese successivo era tranquillo ad "operare" in Spagna ..... 
E poi andra' in Croazia, poi in Maroccocco. Il mondo e' grande, un
truffatore un nuovo posto dove truffare nuoi boccaloni lo trova
sempre.


continui a fare ???
No, ti do dell'asino perche' SEI un asino, e la figura di cacca la fai
tu, come sempre.
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  


animali sono stati ultilizzati per molti anni senza informazioni sicure, 
Senti, cretinetti, come al solito posti cose che poi dicono il
contrario di quello che pensi (anche se parlare di pensiero nel tuo
caso e' un po' un ossimoro).
Ti sfugge il particolare che dopo la ricerca sugli animali prima della
immissione in commercio i farmaci devono essere sperimentati in modo
assai rigoroso sulle persone. Ora dopo questo tuo solito e
pallosissimo copiaicolla tu devi spiegare alcune cosette.
1) Vuoi eliminare la sperimentazione sugli animali? 
2) Vuoi sperimentare nuovi farmaci direttamente sull'uomo senza
sperimentazioni fatte prima sull'animale? Lo facciamo su di te?
3) Quali fasi della sperimentazione non ti piacciono e vorresti
eliminare? la fase 1 la 2 la 3 o la 4?
Oppure cosa suggerisci?
Evita il copiaincolla delle solite minchiate interminabili, e
inconcludenti, grazie.
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  


 maggiore.
Ma certo... Nei libri di fantascienza degli anni '60 c'era scritto che nel 
2000 la gente sarebbe andata in giro su macchine volanti...
Continua a sognare...
-- 
         ___
  /\/\/\/ _/  Doctor Diabolicus
/     / /_
\/\/\/\__/   
http://www.sci-med.it

 non riscontrabili sull'animale. (Bollettino dell'8 Aprile 1983)
In Italia o nel mondo?
22000 specialità medicinali... Vorrei proprio leggere l'originale 
dell'articolo.
Quanto agli effetti collaterali...
L'aspirina è un efficace antidolorifico. Ma, sebbene esistano formulazioni 
studiate per un impiego chirurgico (acetilsalicilato di lisina in forma 
iniettabile) l'aspirina non trova spazio come antidolorifico in chirurgia, 
perchè ha l'effetto "collaterale" di facilitare il sanguinamento delle 
ferite chirurgiche.
Questo effetto "collaterale" o "avverso", che ne controindica l'impiego in 
determinati casi, in altri casi costituisce invece un effetto desiderabile 
ed anzi necessario (vedi l'infartuato con stent coronarico che deve 
prevenire la formazione dei trombi nelle arterie). Quindi non esistono 
"effetti" da una parte, ed "effetti collaterali" o "avversi" dall'altra: 
esistono "effetti" e basta, che sono dose-dipendenti, e trovano specifiche 
indicazioni e controindicazioni. Quindi se una terapia "non ha effetti 
collaterali", come è il caso della omeopatia, questo vuol dire, 
semplicemente, che quella terapia "non ha effetti", punto e basta.
Dal momento che esiste la sperimentazione clinica di IV livello, e dal
momento che molecole ATTIVE, una volta immesse in commercio e 
somministrate a MILIONI di fruitori, possono evidenziare effetti marginali 
che le sperimentazioni pre-cliniche e cliniche non avevano messo in luce, 
perchè necessariamente limitate a poche centinaia o poche migliaia di 
soggetti, è successo che per farmaci efficaci si siano riscontrate 
controindicazioni che, al limite, ne hanno provocato il ritiro dal 
mercato, o la sostituzione con altri farmaci con un miglior rapporto tra 
indicazioni e benefici.


 sempre.
Se mai dovessi andare nelle Filippine per un viaggio ....potrai capire forse 
qualcosa . 

 Continua a sognare...
vuoi farti un giro ???  L'ho prenotata .......
http://www.tgcom.mediaset.it/tgtech/articoli/articolo152348.shtml

 tu, come sempre.
hai affermato che i casi erano pochi ... ho evidenziato a tutto il  NG che 
non sai nemmeno contare ...
perche' ho riportato un dato ufficiale [Bollettino dell'8 Aprile 1983]  in 
cui si legge : 22.621 specialità medicinali per tossicità ed effetti 
collaterali
dai Igna' ..... sei un bravo medico ma un po' troppo orgoglioso . 

 prevenzione con sana alimentazione e pratiche naturali
*  
http://www.geocities.com/notarianni_gabriele/antisc.htm
http://www.geocities.com/notarianni_gabriele/start.htm

qualcosa . 
Tu dovresti fare un viaggetto in un ospedale psichiatrico e farti
curare bene, non sei normale.
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it


http://www.geocities.com/notarianni_gabriele/start.htm
Guarda, manco li leggo. Mi hai rotto le palle con i copia e incolla e
i link del piffero. Se hai qualcosa da dire scrivi tu altrimenti vai a
quel paese.
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

dai Igna' ..... sei un bravo medico ma un po' troppo orgoglioso . 
Tu sei solo un fesso che parla a vanvera.
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

 se ne hanno avuto giovamento , perche' no ???
   Quindi se "ne hanno avuto giovamento" significa che un mago sappia
prevedere il futuro e leggerlo nelle sue polverine magiche?
   Scusa eh, ma è solo per conoscere la tua posizione in merito...
Francesco

 ha scritto nel messaggio 
news:1135669819.1...@g47g2000cwa.googlegroups.com...
   Scusa eh, ma è solo per conoscere la tua posizione in merito...
la mia posizione in merito è molto chiara . Credo alla Magia ....
e come purtroppo c'è dell'abusivismo in tutti i campi  ( vedi odontotecnici 
che si mettono a fare gli odontoiatri )
ci sono wanne marchi che tirano tanti soldi  truffando la gente ma che con 
la Magia non c'entra niente .
Per le Madonnine piangenti : bisogna "studiarle" .....analizzarle ... per 
eliminare le frodi ma il fenomeno rimane ed è molto preciso ( hai letto 
quell'articolo ? )
Al sangue di San Gennaro non credo perche' anche se contiene emoglobina 
umana ....e' anche vero che Napoli ha una Tradizione Alchemica seria . 

 Ottimo motivo per truffarli eh?
non avevano avuto giovamenti dalla medicina ufficiale ....quella dei farmaci 
....quella dei bravi chirurghi ...
non hai avuto il coraggio di informarti su quel caso di maculopatia 
degenerativa che per sua natura non puo' migliorare ....li' c'era la 
mappatura computerizzata ...quindi senza ombra di dubbio : è successo 
qualcosa .
Questo Gione di Striscia non l'ha mandato in onda .....c'erano le 
testimonianze di ben 4 medici che hanno lasciato nomi e cognomi .
La realta' è che Orbito è stato invitato a lasciare il paese ....e non come 
dici tu perche' non si erano maturati i fatti ....c'era una indagine e 
finche' non
finisce non puoi lasciare il paese . 

 quel paese.
ma ...a quel paese ci vivi tu .....
comunque dimostri quanto ti interessa l'argomento . 

 Tu sei solo un fesso che parla a vanvera.
sei un caso psichiatrico ..... spero che qualcuno si interessi a controllare 
il tuo operato nel tuo studio . Non vorrei che prescrivi software al posto 
di farmaci . 

 la mia posizione in merito è molto chiara . Credo alla Magia ....
Questo basta a qualificarti davanti a tutti per quello che sei. 

 Questo basta a qualificarti davanti a tutti per quello che sei.
caro mio ...tu vuoi qualificare qualcosa che ignori .
Tu credi di conoscere tutto di questo immenso universo ?
Ma se nemmeno ti ricordi quello che sogni la notte  . 

la mia posizione in merito è molto chiara . Credo alla Magia ....
Da buon imbecille... :-)


finisce non puoi lasciare il paese . 
All'ora. Adesso se mette piede in italia va "ar gabbio" direttamente e
senza passare dal via.


comunque dimostri quanto ti interessa l'argomento . 
INfatti delle tue stranzate non me ne frega niente. Sata a vedere che
continuo a perdere tempo con un imbecille che crede ai maghi
filippini. Mo va a cagher.


sei un caso psichiatrico ..... 
ROTFL, si, si, salutami orbito, babbo natale e lo Yeti.


 Da buon imbecille... :-)
Sei cattolico ?  Sei andato a messa ?? 

 Ma va a cagare, con queste scemenze.
scemenze documentate e che se la gente ricerca con google ...trova . ci sono 
numeri di telefono ...email.....nomi e cognomi della biologa e del dottore 
specializzato in oculistica .


pero' sei sempre qui a rispondere ......
coerenza 

 ROTFL, si, si, salutami orbito, babbo natale e lo Yeti.
ancora che rispondi ???
COERENZA 

 ha scritto nel messaggio 
news:2he2r1phgm9o3i25l...@4ax.com...

-------------------------------------------------------------------------
O ignazio mi sà che stai rosicando ben bene, scrivi maiuscolo a rate,
fai errori di ortografia da alunno delle elementari.
Se gli altri, a tuo giudizio, sono imbecilli tu non ne sei da meno
dal tuo alto grado di intelligenza e di sapere, ma come dici
tu............ma và a cagher (in parmiggiano) 

numeri di telefono ...email.....nomi e cognomi della biologa e del dottore 
DI, c'e' anche tuo cuggino quello del casco.
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com/Atlante/Atlante.htm

fai errori di ortografia da alunno delle elementari.
Solo perche' ho pochissimo tempo per scrivere e non posso rileggere
quello che scrivo per correggere gli errori dovuti alla fretta.
Sto ancora aspettando di leggere qualcosa di intelligente scritto da
te, ma mi sa che aspettero in eterno.
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it
