Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: [lungo] "grosso" archivio affidabile

Ciao a tutti.
Ho necessità di creare un grosso archivio affidabile (a prova di guasto 
hardware) per una grande quantità di dati di tipo multimediale, diciamo 
circa 300-350 GB.
Ora i dati in questione sono conservati in alcuni HD eide (tutti uguali) 
da 80GB che, a seconda delle necessità, inserisco in un case usb per 
leggerli.
E' ovvio che un guasto hardware di uno di quei HD mi provocherebbe la 
perdita di tutti i dati in esso contenuti.
Avendo un piccolo server linux (SuSE 9.0) avevo pensato di realizzare un 
array RAID 5 in modo da poter "riutilizzare" gli HD già in mio possesso 
ed al contempo aumentare l'"affidabilità" del mio archivio.
In particolare avevo pensato a 5 HD da 80GB in modo da ottenere 80 x 
(5-1) GB di spazio per i miei dati, cioè 320GB.
Qui ho avuto il primo dubbio.
RAID hardware o software?
Premesso che le prestazioni, principale punto di differenza tra queste 
due soluzioni, a me non interesserebbero molto (l'archivio verrebbe 
utilizzato molto raramente in scrittura e per qualche lettura) ho fatto 
il seguente ragionamento:
in primis mi ero orientato verso il raid software perchè, oltre ad 
essere ormai collaudato ed affidabile sotto linux, avrei risparmiato i 
soldi del controller raid5eide e non avrei avuto problemi di drivers;
poi mi sono reso conto che non mi sarebbe bastato l'unico canale ide 
(quindi 2 dischi) disponibile sul server (ha un cdrom e un disco con il 
s.o.) ma avrei dovuto aggiungere almeno altri 2 canali con un controller 
ide aggiuntivo: addio quindi al risparmio di soldi (ok, costa di meno di 
un controller raid però "meno" è sempre più di "zero" :-) ) e molto 
probabilmente ricompaiono i problemi di drivers: inoltre ho dei dubbi su 
come possa funzionare il raid software con dei dischi su 2 controller 
diversi (almeno 1 deve stare sul controller della MB).
Qualcuno mi sa dare un consiglio?
P.s.: ho dato un'occhiata a qualche sito di rivenditori HW: ho trovato 
dei controller RAID (e no) abbastanza economici, della HighPoint.
In particolare:
http://www.highpoint-tech.com/USA/rr454.htm
 ,ctrl RAID a 4 canali, 115euri
http://www.highpoint-tech.com/USA/r133.htm
 ,ctrl EIDE (non RAID) a 2 
canali, 34euri
Li conoscete? Che ne pensate? Sul sito ci sono i sorgenti dei drivers e 
sono ricompilabili per "qualsiasi" distro/kernel.

hitachi produce degli hd da 400GB, ne metti 2 in raid e hai i tuoi dati 
stoccati con ottima sicurezza.
oppure usi 4 hd da 200gb per avere un raid da 400.
in linux vai tranquillo col raid software, in ogni caso un controller raid a 
2 canali ide costa decisamente poco (dai 30 ai 50 ero ne trovi a vagoni)

atrejus ha scritto:

Il problema è che avevo già questi dischi da 80 e volevo riutilizzarli..

vendi sull'usato i 5 dischi da 80, fare un raid con un tale frazionamento è 
illogico.
Non riesco a capire se vuoi avere i 320gb tutti in una partizione ( insomma 
se ti servono contigui) o no.
in ogni caso se vendi ogni 80 a 35 euro, prendi 175 euro di tutti e 5.
un hd samsung da 160gb costa 75+iva, prendendone 4 (300-175=125euro) fai un 
raid veloce e decentemente affidabile da 320gb.
se non ti basta 320gb usa 4 hd da 200. 

 raid veloce e decentemente affidabile da 320gb.
però devo comunque prendere un controller (raid o no) aggiuntivo