Newsgroup: it.comp.grafica.photoshop
Titolo: [Forse OT] pc per la grafica

ho chiesto in giro una configurazione che andasse bene per fare lavoretti di
grafica, usando photoshop, corel, flash... praricamente programmi che
necessitano di un buono schermo, una buona scheda video ed un po' di
memoria; in un negozio mi hanno consigliato questo:
P4 2,0 Ghz
Scheda Video ATI Radeon 8500 64MB DDR ON THIRD - TV OUT
Memoria DDR 512 MB 266 Mhz
Monitor 19'' LG 995FT Plus
Inoltre, compresi nei milleseicento euro circa c'erano:
Scheda Madre ASUS P4S533 Socket 478 DDR333
HDD IDE Maxtor 80GB 7200 RPM UDMA133
Floppy
Cabinet
Lettore DVD 16x/48x LG
Scheda Audio Creative Sound Blaster Live Player 5.1
Mouse+Tastiera Logitech Cordless
Casse
Modem 56k usb
Voi dite che sia equilibrato come pc per fare grafica? La scheda video č
buona?
Grazie per chi avrą il tempo di leggerlo, e darmi un consiglio
Alessandro.

 wrote in message
news:hjT%8.948$n04....@twister2.libero.it...



La prossima volta specifica bene l'uso che ne farai...applicativi tempo di
impiego...games no games...eccecc.
LucaAscari (Vado via che ho fame)

 solo per 2d e non per il 3d,
Proprio per quello la GeForce non ha senso; quella va bene solo per giocare
ma come qualità dell'immagine è la più scarsa.
Matrox va bene ma la Pharelia.
La Radeon è la migliore per prezzo/prestazioni ed è la più equilibrata:
ottima qualità dell'immagine, ottima anche in 3D e decodifica DVD in
hardware (visto cha ha i TV out...).

> Scheda Video ATI Radeon 8500 64MB DDR ON THIRD - TV OUT
Unico consiglio: visto che lo usi sopratutto per il 2D scegli Matrox in
quanto a qualità dell'immagine è ancora un passo avanti alle altre.
Ciao.
Asdoo

 impiego...games no games...eccecc.
Installerò probabilmente due sistemi operativi, uno per lavorarci (forse il
2000) con flash, corel, photoshop, eccetera, e l'altro (probabilmente xp)
come stazione multimediale, quindi con dvd, mp3, qualche gioco, internet,
eccetera... così, tanto per tenere separate le due cose, altrimenti poi
combino casini se scarico qualcosa che non voglio, e poi rischio di non
poter più lavorare bene.
Grazie a tutti quelli che hanno risposto nonostante l'OT! :))
Alessandro

Tutto ottimo tranne la MB Asus (BIDONISSIMO!)
Le tastiere cordless si mangiano troppe pile.
Qualcuno ha suggerito HD Fujitsu. Attenzione perchè pare che ci sia in giro
una partita piuttosto consistente di HD difettosi che ad un certo punto
arano i piatti con le testine (brrrrrrr!!!). A me è capitato in ufficio. Per
fortuna ho due mirror...
Io però prenderei AMD... :-)


quanto a qualità dell'immagine è ancora un passo avanti alle altre.
non è per fare il bastian contrario eh, io cmq ho sia geffo, radeon che
matrox... beh.... ahem, come dire... ATI RULEZ :)
che Matrox abbia una qualità migliore nel 2D è ormai una storia che si
narra ai bimbini prima di andare a dormire, proprio come "il Mac per la
grafica è meglio del PC"....
intendiamoci, Matrox fa delle schede _ECCEZIONALI_ per il 2D, ma anche
dando un'occhiata alle caratteristiche tecniche ormai si trova un
livellamento palese tra industrie di grosso calibro
Vi faccio un piccolo paragone confrontando per fascia di prezzo (la
FireGL costa otto euro più della G450)
[MATROX]
Chip video:  Matrox G450  
Memoria video (RAM-video):  32 MB 
Memoria video tipo:  DDR  
Tipo di bus:  AGP2/4X  
RAMDAC:  350 MHZ 
Risoluzione massima 2D:  1600 x 1200 PIXEL 
Risoluzione massima 3D:  2048 x 1536 PIXEL 
Uscita TV (TV-OUT):  si  
Uscita DVI:  no  
Numero di uscite VGA standard:  1  
Video IN:  si  
Video OUT:  si  
Ingresso S-VHS:  si  
Uscita S-VHS:  si  
[ATI]
Chip video:  8800LE  
Memoria video (RAM-video):  64 MB 
Memoria video tipo:  DDR  
Tipo di bus:  AGP4X  
RAMDAC:  400 MHZ 
Risoluzione massima 2D:  2048 x 1200 PIXEL 
Risoluzione massima 3D:  2048 x 1536 PIXEL 
Uscita TV (TV-OUT):  si  
Uscita DVI:  si  
Numero di uscite VGA standard:  1  
Video IN:  no  
Video OUT:  no  
Per trovare una ATI con le stesse caratteristiche della G450, si scende
addirittura di oltre cento euro....
saluti a chi legge ^_^
Valvola Digitale
FAQiro Ufficiale di it.comp.grafica.photoshop
http://www.digitalvalve.net

 grafica è meglio del PC"....
sono pienamente d'accordo a meta' :)
Matrox ha sempre fatto skifetto nel 3D (a parte aver introdotto il bump
mapping per prima), ma ha sempre curato il 2D :)
Questo si e' sempre tradotto in buoni drivers, ma soprattuto ottimi ramdac.
Vogliamo intenderci che per generare una buona immagine a video non mi
servono 2048x1920 pixels di risoluzione, ma un ramdac che faccia il suo
lavoro per bene ? :)
Sul 3d i termini di paragone possono essere tanti, invece sul 2d oltre a
risoluzioni supportate, velocita' di refresh (attualmente entrambi al di la'
deilla maggior parte dei monitors in commercio) credo che il tipo di memoria
e la qualita' del ramdac (insieme ai drivers) giochino un ruolo importante,
e spesso sottovalutato.
Che ne dite ?
Sgnaps :)
--
           .: CoCo :.
   .: 
www.mechano.it
 :.
.: Illustrator Evangelist :) :.

Che ne dite ?
io personalmente per la grafica 2D uso ATI....
de gustibus.... (anche se qui mi pare più una questione oggettiva, dati
tecnici alla mano... :P)


 ha scritto nel messaggio
news:dK609.3603$lu5....@twister1.libero.it...


Io sono d'accordo con te a metà + un'altra metà
"Valvola Digitale" <val...@digitalvalve.netALROGOLOSPAM> ha scritto nel
messaggio news:j6a2kugv4id8nhcd3...@4ax.com...


 ha scritto nel messaggio
news:dK609.3603$lu5....@twister1.libero.it...


bhč, ti ringrazio per il consiglio...
un po' presuntuosetto perņ eh?
va bene sorridere di chi non sa, spiegandogli la faccenda, ma deriderlo non
č molto corretto...
Ok, dimenticato ;)
Alessandro.

 ha scritto nel messaggio
news:DUg09.6003$n04.1...@twister2.libero.it...
