Newsgroup: it.salute
Titolo: R:Aggiornamento sull'epidemia di morbillo.........

Ciao Barbara,
fermo restando la giustissima campagna di vaccinazione in Africa (dove
evidentemente a causa delle condizioni igeniche e sanitarie della
popolazione sommate alla denutrizione, aids e chi più ne ha ne metta...,
basta un normale morbillo per causare la morte di migliaia di bambini), io è
da un po di tempo che nutro qualche dubbio, non sulle vaccinazioni in
generale; mi spiego meglio:
la mia è solo una sensazione, non ho dati a riguardo e anzi visto che posti
spesso su questo argomento, magari saprai rispondermi e togliermi ogni
dubbio.
La mia sensazione è che i bimbi di oggi siano diciamo così : meno sani di
quelli di 30,35 anni fa.
Non so ma mi pare che abbiano in particolare spessissimo problemi alla gola
che gli causano infezioni e febbre, quasi tutti soffrono di problemi
allergici ed è aumentato il numero di persone con forme più o meno gravi di
intolleranze alimentari.
Quando ero piccolo io (35 anni fa), era considerato opportuno cercare di far
si che in giovane età, ci si ammalasse delle cosìddette malattie infantili
perchè a detta dei medici di allora, "serviva a rinforzare le difese
immunitarie".
Mi rendo conto che sicuramente l'inquinamento può aver influito sulle
allergie, inoltre l'intolleranza alimentare anni fa era quasi sconosciuta.
Da quì la mia domanda :
non è che togliendo di mezzo queste malattie dell'infanzia che ci hanno
accompagnato per centinaia di anni, queste lasciano il posto a qualcosa di
diverso?
scusa la mia ingenuità ma penso che questo sia il posto giusto per porre i
propri dubbi senza paura di essere presi per imbecilli (almeno spero).
Ciao
                    Maurizio.

 diverso?
questo è un quesito lecito, lo stesso che si sono fatti in molti ad esempio
quando il vaiolo è stato eradicato. L'eliminazione di un virus così
terribile per l'umanità non potrebbe lasciare lo spazio alla comparsa di un
virus ancora peggiore?
Beh certo che potrebbe, si chiama evoluzione. I virus come le malattie non
cesseranno mai di insidiare l'uomo, noi possiamo solo cercare di tenere il
passo e di non farci sopraffare.
La tua interpretazione di come procede nell'uomo l'evoluzione delle malattie
è giusta, ma concludere che i vaccini sono il capro espiatorio perchè siamo
tutti vaccinati per legge, no. Quello non è l'unico fattore a cui tutti
siamo sottoposti, ma è l'unico che si vede bene perchè ci viene imposto.
La selzione naturale agisce maggiormente e in tutte le specie nella fascia
infantile. Superare questo stadio molto critico produce senz'altro individui
adulti più forti e resistenti. Oggi però la mortalità infantile nei paesi
sviluppati è scesa enormemente grazie alle misure igieniche e sanitarie con
la conseguenza di un numero crescente di adulti con tare o predisposizioni
ereditarie che sarebbero state altrimenti selezionate.
Anche l'ambiente influisce sul diffondersi di certe patologie. Le
intollerranze alimentari (e molte altre malattie) sono a mio parere una
diretta conseguenza dell'alimentazione attuale, troppo ricca in tutto e
troppo incasinata. Non si diventa intolleranti per una cosa che si mangia
raramente o lo si diventa se non ci si è mai stati abituati da piccoli. Per
esempio ho letto recentemente in uno studio che l'introduzione di cibo
contenente glutine nella dieta dei bambini al di sotto dei 2 anni, quando
vengono ancora allattati dalla madre, riduce il rischio di celiaca, mentre
questo rischio aumenta se viene somministrata una quantità eccessiva di
glutine. Il lattosio è un altro esempio di intolleranza che si può evitare
bevendo latte fin da piccoli senza mai cessare di berlo anche nell'adulto e
senza eccedere. Mio nonna a 92 anni ancora lo digerisce benissimo, è un
mistero per me capire come cavolo fa.
Ora i paesi sottosviluppati hanno il problema della denutrizione e delle
epidemie che sono la loro principale causa di morte, ma in futuro se questi
problemi saranno risolti ne sorgeranno altri in un cuntinuo susseguirsi di
vittorie e di sconfitte nella lotta alla sopravvivenza.
Ciao
Barbara

 propri dubbi senza paura di essere presi per imbecilli (almeno spero).
COMPLIMENTI hai capito GIUSTO ! ed in piu' i vaccini debilitano il sistema
immunitario ledendo la resistenza a qualsiasi malattia !
Ma cio' serve alle muiltinazionali dei farmaci e vaccini per creare il
mercato dei malati, quello dellla falsa ricerca e fornisce loro la
possibilita' di ricattare genitori, e politici con la paura delle
epidemie.......ed i medici, ISS, Min della in-sanita' (ed e' vergognoso)
sono al loro servizio in questo criminale gioco !
--
 G. Paolo Vanoli  - 
www.medicinenaturali.net

sono al loro servizio in questo criminale gioco !
Aspettiamo sempre notizie sul titolo di studio. Sta forse il vanoli
preparando un dossier?

Ciao barbara,
forse non mi sono spiegato bene, io non credo che le vaccinazioni sono
responsabili di tutti i mali dell'umanità,
è sempre un discorso di costi e benefici.
Sono contento che il mio ragionamento non era poi così campato in aria e
quindi chiedo:
non per il vaiolo, non per malattie anche meno gravi ma in Africa dove le
condizioni sono purtroppo drammaticamente differenti ma ad esempio per il
morbillo, ha senso vaccinare in Italia quando anche tu mi dici che tolte
queste malattie è probabile che ne arrivino altre? Come facciamo a sapere da
che parte pende la bilancia dei costi/benefici, tutti quanti, compreso
quello economico?
Ti faccio un esempio magari non proprio calzante:
Circa 37 anni fa , si usava molto un insetticida chiamato flit, era il
periodo del boom e ogni novità era sicuramente buona, così è nata la
leggenda o forse verità che le madre non dovevano allattare al seno i
neonati perchè questi avrebbero assunto quantità rilevanti di questo veleno
dal latte materno, beninteso che questo in quel periodo era stato
scientificamente provato, allora le brave madre andavano a comperare la per
allora nuovissima "farina lattea".
Mia moglie allora ha acquisito( detto dai medici dopo un ricovero di 6 mesi
all'ospedale Gaslini di Genova), un'intolleranza al glutine, in realtà morbo
celiaco (ci sono ancora dubbi a riguardo) ma comunque questo per dire che
quello che ora è inequivocabilmente vero, magari domani ......e una nostra
azione oggi non ci rendiamo conto che va a cambiare le cose e non sappiamo
le reali implicazioni.
Se si deve debellare il vaiolo è lecito, mi sembra ovvio, non esiste altra
scielta ma per il morbillo?
Ciao e grazie per la pazienza.
           Maurizio.
Barbara Mel <xy...@liberoTOGLIMI.it> wrote in message
zYRG8.73609$CN3.2...@news2.tin.it...


            Maurizio.
de nada
ciao
Barbara