Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Intel rapid storage o driver windows7?

Salve, ho un sistema con scheda madre H67 con 2 porte sata3 e 4 sata2. Su 
una delle porte sata3 è connesso un SSD Samsung830 in modalità AHCI.
Il driver sata installato è quello default di windows7 (Intel 6 series/c200 
Sata AHCI controller) ver. 9.2.0.1011. Stavo per installare i driver Intel 
Rapid Storage 10.8.0.1003 ma ho letto che in alcuni casi non portano nessun 
miglioramento o addirittura peggiorano le prestazioni.
Come è la vostra esperienza? Li avete installati o no?
Premetto che non ho HD in raid.
 
Ciao
Muzio 
 

 ha scritto nel messaggio
news:jg0fb0$trr$1...@tdi.cu.mi.it...

se non hai unita' in RAID puoi usare sia i driver Microsoft
(msahci.sys) che quelli Intel (iastor.sys) aggiornati all'ultima
versione (10.8.0.x)
 
quelli Microsoft sono mediamente piu' veloci, non ho fatto ancora
prove in tal senso ma l'ho riscontrato leggendo le varie recensioni
(e forum), sarebbe interessante verificare se sia valido con tutti gli
SSD ed in tutte le condizioni
 
l'utility RST funziona anche come diagnostico , non obbligatorio
senza volumi RAID  ma necessario in certe configurazioni
considerate "critiche"
 
personalmente preferisco i driver Intel (con relativa utility)
ed imposto la modalita' in RAID anche se non ci sono volumi
configurati
 
in ogni caso, mai avuto problemi con le due differenti soluzioni
 
ciao
luca
 
 
 
 
 

 Premetto che non ho HD in raid.
 
In genere personalmente li installo...comunque vanno bene anche quelli 
di 7 volendo. Alla fine della fiera non ci sono differenze degne di 
nota tra i due driver.
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4f23cfec$1$1384$4faf...@reader1.news.tin.it...


nota tra i due driver.
 
Una si', quelli Intel evitano di espellere accidentalmente un disco
cliccando l'iconcina di Rimozione Sicura dell'hardware :)

Scriveva icaro domenica, 29/01/12:

Ah si... ma adesso mi riferivo più che altro alle prestazioni ;)
 
 

 smentite.
 
riparto da qui, prendo spunto dalle recensioni del nuovo
SSD Intel 520 (SF2281) per evidenziare le differenze prestazionali
dei driver e delle discordanze tra piu' recensioni
(ho selezionato solo quelle con screenshot)
 
Hexus.net (iastor.sys) , AS-SSD:
http://hexus.net/tech/reviews/storage/34729-intel-520-series-ssd-240gb/?page=5
 
498/290 MB/s seq
 24/ 66 MB/s rand 4K
237/231 MB/s rand 4K QD=64
795 punti
 
sempre su hexus, CDM (iastor.sys)
http://hexus.net/tech/reviews/storage/34729-intel-520-series-ssd-240gb/?page=4
 
493/306 MB/s seq
422/291 MB/s rand 512K
 28/ 83 MB/s rand 4K
240/252 MB/s rand 4K QD=32
 
recensione su Guru3d (msahci.sys) , AS-SSD:
http://www.guru3d.com/article/intel-series-520-240gb-ssd-review/13
 
503/287 MB/s seq (=)
 20/ 45 MB/s rand 4K (molto inferiore)
223/232 MB/s rand 4K QD=64  (=)
752 punti (40 punti in meno)
 
tra parentesi le differenze con hexus (iastor.sys)
 
su Legit Reviews (iastor.sys) , AS-SSD
http://www.legitreviews.com/article/1815/4/
 
491/287 MB/s seq (=)
 22/ 78 MB/s rand 4K (maggiore in scrittura)
228/237 MB/s rand 4K QD=64  (=)
796 punti (=)
 
sempre su legit (iastor.sys) test con CDM:
http://www.legitreviews.com/article/1815/5/
 
477/300 MB/s seq (piu' basso in lettura)
413/287 MB/s rand 512K (=)
 29/ 99 MB/s rand 4K (piu' alto in scritt.)
242/263 MB/s rand 4K QD=32 (=)
 
tra parentesi le differenze con hexus (iastor.sys)
 
riassumo i risultati piu' discordanti, ad esempio AS-SSD 4K :
 
 24/ 66 MB/s (hexus, iastor.sys)
 20/ 45 MB/s (guru3d, msahci.sys)
 22/ 78 MB/s (legit, iastor.sys)
 
a parte i risultati con i driver Microsoft (msahci) notevolmente
piu' bassi in scrittura, si notano differenze del 20% anche con
gli stessi driver Intel (iastor.sys)
 
sembrano tre diversi SSD :)
 
ciao
luca