Newsgroup: it.salute
Titolo: FINALMENTE IL CERCHIO SI STRINGE SU WEWEE (il dado e'tratto,ora e'anche indagato).

 
Medico chiaramente al servizio delle multinazionali e del CICAP...
 
eccovi le prove che e' al servizio del Cicap:
Divulgatore scientifico, scrive per «Query», rivista del Cicap,
associazione fondata da Piero Angela, e per 
ilfattoquotidiano.it
.
assieme a piero angela :
http://4.bp.blogspot.com/-faYkJddn-pU/VFerIgqeqQI/AAAAAAAAE8M/glcTljde7Js/s1600/angela.jpg
 
http://medbunker-la-verita.blogspot.it/2014/08/la-rete-degli-occultatoricompreso_30.html
 
 
si è dato la missione di sbufalare le truffe mediche per cui tutto ciò
che non è frutto dell'industria farmaceutica (per cui lavora) è
bufala.
 
questo accade anche ai suoi colleghi quando vengono presi con le mani
nel sacco...oppure riscontra i sintomi di un eccessivo
affarismo tra gli addetti sanitari va a finire su medbunker in
qualità di ciarlatano. 
 
Mette nello stesso calderone omeopatia, agopuntura, farmaci
alternativi e naturali, Simoncini, guaritori filippini e ciarlatani.
Anche lui ha uno staff di 5 o 6 imbecilli che se ti provi a confutare
le sue affermazioni palesemente false e di parte anche con documenti
alla mano, ti deridono e denigrano. 
 
come afferma lui stesso, ha alle spalle una carriera di ricercatore in
Francia. Curiosamente mancano il tema della ricerca, il dove, il
quando, il con chi, il per quanto tempo e, soprattutto, non è dato
sapere quali risultati abbia ottenuto, stante il fatto che – a quanto
pare, ma potrei essere male informato – il dottor Di Grazia è un non
pervenuto nel campo della Medicina.
 
WEWEE INDAGATO ASSIEME AL SUO PRIMARIO A TREVISO :
 
Gemello morto, accuse al primario :
http://tribunatreviso.gelocal.it/cronaca/2012/06/02/news/gemello-morto-accuse-al-primario-1.5194440
 
 
" Ieri sono state ricostruite le ore tra il 2 e 3 marzo. Nella
precedente udienza il dottor Ezio Candiotto, già primario del reparto
di Ginecologia dell'ospedale di Vittorio aveva patteggiato 6 mesi di
reclusione convertiti in una multa di 6.840 euro. Ora i ginecologi
Alfredo Pinto e Salvatore Di Grazia voglio dimostrare la loro
estraneità alleaccuse. «Avevo detto al dottor Candiotto che il cesareo
andava anticipato poiché c’erano valori fuori norma», ha detto il
dottor Pinto in aula.".
 
-- 
LO Staff - 
www.curenaturalicancro.com
 
lostaf...@doctor.com
 

 alternativi e naturali, Simoncini, guaritori filippini e ciarlatani.
 
perché, secondo te ci sarebbero differenze, pagliaccio prezzolato e truffatore in nero? :P
 
non sforzarti per sembrare il più coglione del gruppo, ti ho già riconosciuto il merito anche in un altro post! :D
 
http://www.giornalettismo.com/archives/1099955/tullio-simoncini-cancro-bicarbonato-olivotto/
 
 

WEWEE INDAGATO ASSIEME AL SUO PRIMARIO A TREVISO :
 
Beh, il tuo amico e' stato proprio già condannato e per reati come la
truffa, direi che c'e' una bella differenza.
E a proposito di cerchi, piano piano si chiude davvero il cerchio, ma
intorno all'amico tuo. Vedrai che prima o poi arrivano pure ai
"consulenti" leccaculo che gli fanno propaganda su Internet.
 
http://www.agenparl.com/?p=59183
 
 

Verso l'archiviazione.
 
Credici. Te lo ha detto lo stesso che ti aveva detto che avevano
condannato sgas?

 estraneità alleaccuse.
 
Semmai è il contrario, nel nostro sistema giudiziario è il PM che deve
dimostrare la fondatezza delle accuse, Ciccio.
 
Quindi il tuo,luminaROTFL evidentemente era colpevole come Giuda.
 
 
-- 
Legge di Murphy 8^ Corollario: I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle 
precauzioni che si prendono per impedirgli di nuocere.

WEWEE INDAGATO ASSIEME AL SUO PRIMARIO A TREVISO :
 
 
http://www.oggitreviso.it/gemellino-morto-doppia-assoluzione-51376
 
 
il giudice monocratico ha assolto il dottor Di Grazia per non avere
commesso il fatto e il dottor Pinto perché lo stesso non sussiste. 
 
provaci ancora Sam 
 
 
-- 
sgas
 
 
 

 provaci ancora Sam 
 
grazie di esistere! ;)

 commesso il fatto e il dottor Pinto perché lo stesso non sussiste. 
 
Ah, l'arancino, con la consueta "diversa onestà", aveva "involontariamente"
omesso quest'ultima notizia...


 omesso quest'ultima notizia...
 
"ignoranza o malafede?" (stracit.)

commesso il fatto e il dottor Pinto perché lo stesso non sussiste. 
 
Sei malvagio. Hai appena ucciso un consulente. Stava già facendosi le
pippe con quell'articolo, poverino.

 omesso quest'ultima notizia...
 
"ora e'anche indagato", sgup in diretta dal "02 giugno 2012"
 
niente da dire, arancino è sempre "sul pezzo"... :D

Occhio! che a breve tocca ai dentisti.....
 
ne son fuori , grazie  
 
ps: fai dei paracarri un uso improprio , ti ho smembrato alla grande
ed ancora canti ?
 
por que' non te callas  ?
 
 
 
 
-- 
sgas
 
 
 

 
 
No, cucciolo, intrattienici ancora sul l'inchiesta di Treviso, che pare ti
fossi dimenticato di commentare gli ultimi sviluppi. Dicci, dai...


 E di questi tuoi[SNIP]
 
Ma... ancora c'hai il coraggio di scrivere? Ma dileguati e sotterrati,
va...
 
bye G.L.
-- 
Da i.d.c.tutela:
P.S. Quando ci sarà lo switch-off, avrò problemi anche col
monitor del PC? Ho visto che è collegato in modalità analogica.

 Occhio! che a breve tocca ai dentisti.....
 
  Vedrai che dopo l'anestesista indagato assieme a Simoncini
  in quanto suo collaboratore  arrivera' anche il turno del-
  l'elettricista dello Staff che gli procura i pazienti.



 30-50-80% ?
 
Percentuale MINIMA in cui NON sono corrotti: 25%. Il valore effettivo
è plausibilmente più alto, e dipende anche da ruoli, sedi e specialità.
 
Bye,
 
   *GB*

 E il Capo cosa ne pensa a proposito ?
 
Secondo me, ne pensa che in altri tempi il cerchio si sarebbe stretto
intorno a te e Penelope:
 
 
http://muzeumhorroru.pl/data/files/1357822966_garrota2.jpg
 
 
Bye,
 
   *GB*

 ma Ignazio (ho i miei dubbi) rientra in questa percentuale ?
 
No, ho detto che sono sicuro che ALMENO il 25% è onesto, e in questa
percentuale non ci metto Simoncini, visto che tarocca le radiografie.
Quanto a Ignazio, sono certo che personalmente lui non è corrotto,
anche se il suo corporativismo può portarlo a difendere i corrotti.
 
Bye,
 
   *GB*

30-50-80% ?
 
Arancino, sei tu quello che continua a fare propaganda a medici
radiati, condannati per truffa e reati simili o ricercati in mezza
europa, e' ovvio che poi vedi il marcio dappertutto.

anche se il suo corporativismo può portarlo a difendere i corrotti.
 
Trovami UN post in cui difendo qualche corrotto (che sia stato
accertato tale, eh?).
Me ne basta UNO.

 No, ho detto che sono sicuro che ALMENO il 25% è onesto,
 
  Opinione personale o statistiche di fatto ?
 

 ha scritto nel messaggio 
news:8qva7appu0q1746qm...@4ax.com...

Uno? Lol
Il luminare della chemio ti dice nulla?
 
 
 

 Il luminare della chemio ti dice nulla?
 
Cosa non e' chiaro di "accertato tale"?


 Cosa non e' chiaro di "accertato tale"?
 
Cosa non ti č chiaro delle statistiche sulla mortalita in oncologia?
 
 
 
 

 Cosa non ti è chiaro delle statistiche sulla mortalita in oncologia?
 
Mi e' tutto chiaro, a differenza tua, che dall'alto della tua licenza
elementare e delle tue portentose capacita' intellettive non arrivi
minimamente a capirle neanche facendo ricorso ai disegnini.
C'e comunque Hamer: prima o poi, se sei davvero come appari, Darwin
potrebbe fare il suo sporco lavoro con te, meritatamente. Oppure, se
cosi' non e', vederti in ospedale.



 
Non č Darwin a fare il lavoro sporco togliendo di mezzo le pecorelle ma la 
tua scienza ignorante!
Con me la tua merda di scienza ha poco da fare!
 
Speri di vedermi in ospedale? Lol
E' piů probabile che ci finisca tu per primo vistoche la tua scienza non 
capisce un cazzo nč di cure efficaci nč di prevenzione.
 
 
 
 

 capisce un cazzo nč di cure efficaci nč di prevenzione.
 
rotfl
 
siamo arrivati allo sbrocco totale
 
babbagiù ne dovrà fare di strada, se vuole farti concorrenza... :D

Il luminare della chemio ti dice nulla?
 
E chi cazzo sarebbe e quando e da cosa lo avrei difeso?
Ma fatti curare, fesso.

Cosa non ti è chiaro delle statistiche sulla mortalita in oncologia?
 
E' a te che non sono chiare per nulla, nel sussidiario non se ne trova
traccia.
 

 Ma fatti curare, fesso.
 
Ma fatti curare tu! 
 
 

Ma fatti curare tu! 
 
Io sto benissimo, capra analfabeta che non sei altro.

 ha scritto nel messaggio 
news:oefc7a56i4ian65oe...@4ax.com...

Ma senti senti.......dare della capra quando si è ben consapevoli di far 
parte della categoria degli ignoranti in camice bianco.
Ma se voi medici caproni non sapete neppure guarire una stupida artrite!
 
 
 
 

secondo me Intende il top dei top , Veronesi .
 
Ecco, non poteva mancare il mentitore seriale falso ingegnere e falso
malato di cancro che fa pubblicita' incessante a gente condannata per
truffa e omicidio ed ha anche il coraggio di parlare di corruzione. 
Quindi Veronesi secondo te sarebbe un corrotto accertato?  
Prova un po' a dimostrare la tua affermazione: quando sarebbe stato
accertato che e' un corrotto? Ma soprattutto quando avrei difeso
Veronesi e da quale accusa lo avrei difeso? 

parte della categoria degli ignoranti in camice bianco.
 
Ciccio bello, che tu sia ignorante come una capra oltre che stupido
come pochi e' palese e sotto gli occhi di tutti, te ne sei pure
vantato e comunque lo dimostri ad ogni parola che scrivi. 
la tua opinione sui camici bianchi conta quanto puo' contare, appunto,
quella di una capra.

 efficaci nè di prevenzione.
 
Vediamo... Dovessi augurartelo (ma non te lo auguro) sara' divertente
vederti rimangiare tutto. :-) In caso contrario, sarai l'ennesimo pollo
defunto grazie alle meRdicine alternative, cosa molto triste. Tertium
non datur. ;-)


 ha scritto nel messaggio 
news:huid7aht22udlp6a9...@4ax.com...

Le mie,sui camici bianchi,ti sembrano opinioni?Lol
Mica sono io che mi invento le notizie tipo medici pediatri che obbligano 
neomamme ad usare latte in polvere!
 
Tu puoi dare della capra a chi ti pare e piace ma una cosa è chiara a 
tutti,un medico corrotto è sempre peggio di una capra.
 
 
 

 Me ne basta UNO.
 
Basta confrontare quanto dichiarato da MedBunker in questo post
di Gretel:
 
 
https://groups.google.com/d/msg/it.salute/PcyQUf0eQ0s/JkMH3w8zMa8J
 
 
   "MedBunker: Io sostengo che l'ignoranza può essere causa di cattiva
   medicina in chi NON È medico, in chi non ha i mezzi per capire
   (quindi ignora), quando a comportarsi da ciarlatano è un medico
   l'ignoranza è rarissima, ci può essere il medico incompetente, può
   esistere, ma la maggioranza dei medici che si comportano così (in
   questo caso ammettendo sia tutto vero, è giusto prima accertarsene) o
   che si comporta in maniera scorretta lo fa CERTAMENTE per interesse
   personale, per soldi. Da quello che vende una falsa medicina a quello
   che accetta il viaggio in cambio di una prescrizione.
   Perché la corruzione esiste se la accetti, io accetto più un errore
   (che è sempre una possibilità umana) rispetto alla truffa consapevole.
   Un medico SA (DEVE SAPERE) che l'allattameno al seno è superiore a
   qualsiasi latte in polvere ed è quindi palese che non si tratta di
   ignoranza ma di malafede. Per me questi sono ciarlatani esattamente
   come un qualsiasi guaritore e come pretendo punizioni esemplari per
   un ciarlatano perché imbroglia il paziente, lo chiedo anche in questo
   caso."
 
Con quanto scritto da te in IMTv prima di leggere quanto sopra:
 
 
https://groups.google.com/d/msg/it.media.tv/QfO4Mb7_gsk/R0W2qApHRIsJ
 
 
   Mi sono letto gli articoli e ascoltato i video dei
   carabinieri e mi sa che il rischio che si tratti di una bella
   esagerazione e' bello grosso.
   Io vorrei capire se si e' trattato di comparaggio ossia di aver
   suggerito una marca invece dell'altra per averne vantaggi economici a
   bambini che avevano comunque bisogno comunque del latte artificiale
   (pratica ritenuta illecita in campo medico ma che rientra alla fine in
   una concorrenza scorretta e non danneggia il paziente ne' lo stato)
   oppure se hanno suggerito di usare il latte artificiale a chi non ne
   aveva bisogno, cosa immensamente piu' grave e a quanto vedo tutti i
   giornali danno per scontato questa.
 
In pratica, mentre MedBunker non ha esitato a chiamare ciarlatani
quei pedoiatri (pur mettendo tra parentesi la precisazione che tali
dovranno dimostrarsi), tu sei partito lancia in resta a dare degli
incompetenti e persecutori giudiziari a poliziotti e magistrati.
Vero è che l'hai fatto prima della condanna al processo, ma comunque
il tuo stile è caratteristicamente quello. Non dubito che tu non sia
corrotto, ma viste le parti per cui ogni volta chiaramente simpatizzi,
mi spiace dirti che fai sempre il possibile per sembrarlo.
 
Bye,
 
   *GB*

mi spiace dirti che fai sempre il possibile per sembrarlo.
 
ma noi non cadremo in tal banale trappola
Bisogna dunque evitare di denunciare il ciarlatano corrotto per
evitare l ' accusa di esere di parte ?
 
Nou , Nou , Nou , come disse laTthacher 
 
Sarebbe come negare un evidente calcio di rigore alla Juventus per non
suscitare il sospetto o l' accusa di  servilismo 
 
 
 
-- 
sgas
 

 evitare l ' accusa di esere di parte ?
 
Ovviamente no. Da questo punto di vista lasciati dire che ci dev'essere
qualcosa di terribilmente strano, in quanto chi si fosse comportato
come quel desso, avrebbero dovuto espellerlo e/o arrestarlo sin dalle
sue prime azioni criminali. Invece lo si è lasciato agire per un tempo
lunghissimo, e ancora oggi è a piede libero. Anche la facilità con cui
trova collaboratori tra persone iscritte all'Ordine è molto sospetta.
Secondo me, ha parentele o amicizie in altissimo loco, e se le cose
stanno così, la battaglia contro di lui è difficile e pericolosa.
Perché non lasciare invece che i più scemi o disperati soccombano
rivolgendosi a illo? Si chiama selezione naturale. Morire per morire,
una morte rapida è preferibile a una lenta agonia, non trovi?
 
Bye,
 
   *GB*

tutti,un medico corrotto è sempre peggio di una capra.
 
Non necessariamente. Un medico corrotto risponde personalmente dei
suoi comportamenti da delinquente, non e' che se uno e' corrotto lo
sono tutti. Una capra d'altro canto resta sempre una capra, non
diventa certo un genio o un colto ricercatore o un poeta solo perche'
esistono medici corrotti. Esistono poi capre oneste e capre
delinquenti, ma sempre capre restano.

di Gretel:
 
Ripeto la domanda e non fare il tuo solito salto mortale carpiato
all'indieto. Trovami dove difendo un corrotto già accertato come tale.

 all'indieto. Trovami dove difendo un corrotto già accertato come tale.
 
Ti riconosco che non hai mai difeso dei corrotti accertati. Però sembri
simpatizzare spesso con tuoi colleghi indagati, convinto che alla fine
verrà provata la loro innocenza: ma non sempre è così.
 
Bye,
 
   *GB*

 delinquenti, ma sempre capre restano.
 
Ma statte zitto che la tua medicina fa più schifo del peggior truffatore 
alla vanna marchi del pianeta.
 
 

 cancro causi metastasi nonostante non abbiano nessuna prova strumentale.
 
Sei senza speranza. Acqua, tempo e sapone sprecati.
https://www.youtube.com/watch?v=gDXs4HTXBL8
 


 IgnazioGSS? ha scritto:

Il fatto è che difende l'indifendibile.
Ma se è evidente che ci stanno i corrotti in ogni dove!
Eppure per il dottorino i suoi colleghi sono sempre di colore bianco.
Poverino,non riesce proprio ad accettare l'idea che il sistema medico possa 
essere in mano ai corrotti.
Ma come si può pensare seriamente che un metodo fallimentare possa stare in 
piendi per decenni nonostante non ci siano risultati apprezzabbili?
E' evidente che questa oncologia è fasulla e corrotta.
Poi che ci sia una minoranza di medici oncologi onesti nessuno lo mette in 
dubbio.
Ma questo non fa purtroppo la differenza visto che il metodo fallace 
continua a persistere e allora quella minoranza sarà anche onesta ma cmq ha 
le sue colpe visto che rimane muta e chi rimane muto è un complice del 
sistema.
 
Quindi, possiamo concludere che ci sono medici disonesti per principio e 
medici disonesti per necessità.
 
Un medico portabandiera della chemio ben sapendo che non funziona come lo 
vogliamo definire?
 
 

Ma veramente i dati dicono che le capre siete voi medici.
 
Forse i dati di una capra, ma non fanno testo.
"Raglio d'asino non sale al cielo."

verrà provata la loro innocenza: ma non sempre è così.
 
Non e' vero neppure questo, solo che a volte mi va di cercare di
vedere le cose da tutti i punti di vista, magari facendo l'avvocato
del diavolo, visto che spesso si danno per colpevoli persone che in
realtà sono soltanto indagati e neppure ancora rinviati a giudizio,
soprattutto poi in valutazione del fatto che spesso poi queste cose si
risolvono in enormi bolle di sapone.
Poi se venisse dimostrata la loro colpevolezza (che e' individuale)  e
fossero condannati avrebbero tutto il mio disprezzo, ovviamente, come
sempre.
Nella vicenda dei pediatri ci sono tantissime cose da chiarire ancora,
e c'e' da valutare la posizione di ogni singolo medico, perche' il
rischio di fare una gogna pubblica massacrando persone che poi si
dimostreranno innocenti e' enorme.
Le responsabilità andranno valutate (e bene) nei SINGOLI casi. Anche
perche' a sentire i genitori non sembrerebbe che ci fosse tutto il
marcio che dicono i titoloni, perlomeno non per tutti.
 
http://iltirreno.gelocal.it/regione/toscana/2014/11/21/news/pediatri-arrestati-le-mamme-su-facebook-nonostante-le-accuse-me-lo-tengo-1.10352165
 
http://iltirreno.gelocal.it/piombino/cronaca/2014/11/23/news/tutti-difendono-il-pediatra-arrestato-per-corruzione-1.10359004
 

Il fatto č che difende l'indifendibile.
 
Non e' vero, non ti ho mai difeso. Non mi occupo di capre.

 come lo vogliamo definire?
 
Uno che sa che funziona in molti casi e non funziona in altri, ma spesso
la tenta lo stesso per non arrendersi subito di fronte a una malattia
che nessuno sa come guarire. So che è inutile dirtelo, ma il fatto
che una malattia sia difficile da guarire o del tutto inguaribile,
è un dato che non può cambiare in alcun modo per il fatto che spuntano
sempre fuori come funghi (appunto) citrulli e criminali a sostenere
che loro una cura valida ce l'avrebbero.
 
Bye,
 
   *GB*

 che loro una cura valida ce l'avrebbero.
 
Quoto.


 Non e' vero, non ti ho mai difeso. Non mi occupo di capre.
 
Difendere me? Lol
Ma leggi prima di rispondere!
 
 
 


 
Giusto!Un medico specialista che sa che la cura funziona in molti casi e non 
funziona in altri dovrebbe almeno spiegare perchč non funziona sempre?
Difatti, l'hanno spiegato perchč non funziona sempre ma mettendo sul piatto 
un mare di ipotesi.
Ma le ipotesi non sono prove.
Le prove del perchč una cura non funziona purtroppo non si sono.
 
Ma come si fa a dire che il cancro polmonare č inguaribile se simoncini dice 
il contrario?
Non lo dico io lo dice un medico,cazzo!
Ah, capisco, tu segui la maggioranza,bravo.E' la democrazia, in fondo!
Ma quale democrazia e democrazia, cazzo!
 
La scienza non c'čntra con la democrazia.
La scienza sperimenta un metodo a priori non per alzata di mano o perchč lo 
decide il luminare tizio.
 
Ma ti sei reso conto che ogni volta si affaccia un nuovo metodo di cura 
contro il cancro succede il finimondo, nel migliore dei casi?
Invece, nel peggiore dei casi silenzio assordante.
 
Piů lampante di cosě ...... 
 
 

che loro una cura valida ce l'avrebbero.
 
Parole sante.

Ma leggi prima di rispondere!
 
LOL, manco l'hai capita, da capra quale sei. Magari fra un annetto ci
arrivi persino tu, capra. Oppure puoi fartela spiegare da Heidi.

dibella?Tutti pazzi?Tutta roba da medioevo?
 
Hai fatto un bel minestrone di nomi, uno manco e' medico, l'altro lo
hanno radiato a causa del suo comportamento inqualificabile. Hanno in
comune solo il fatto di aver proposto terapie di efficacia nulla e
anche assai pericolose se non letali.
Torna a brucare l'erbetta, e' il tuo posto ideale.

 arrivi persino tu, capra. Oppure puoi fartela spiegare da Heidi.
 
Non preoccuparti se non l'ho capita, a volte capita.
Anche a te capita di svicolare certi miei post dove si noterebbe molto 
l'imbarazzo è la tua ipocrisia.
 
 
 

l'imbarazzo č la tua ipocrisia.
 
Maddeche'. Torna a brucare da Heidi.


Ma non l'avevi già scritto?
:-)
Ti tocca ripetere due volte le cose?
 
Ignazio:
Dovresti saperlo meglio di me quale sono le usanze
marcescenti dentro la sanità, non dovresti fare il "pigliato
dalla bomba" quando ne beccano qualcuno.
 
Come dire: "a un mio amico hanno venduto un mattone al posto
di un autoradio a Napoli".
 
E Ignazio risponde:
"Chissà che dici, sarà la solita cantonata della  magistratura".
 
LOL
 
 
-- 
Evaporare la Grande Madre si può,
partecipa anche tu alla Grande Avventura...

"Chissà che dici, sarà la solita cantonata della  magistratura".
 
Non ho mai dato risposte di questo tipo, vai e controlla meglio.
Che ci siano medici corrotti e comparaggisti non e' una novita',
purtroppo le pecore nere abbondano in ogni categoria, medici compresi.
Qui si parlava del caso particolare, nel quale peraltro sto solo
aspettando di vedere gli sviluppi, perche' troppe cose non tornano,
soprattutto a leggere i commenti delle mamme dei pazienti dei medici
indagati (e non ancora condannati ne' rinviati a giudizio) che in gran
numero negano che sia accaduta una cosa simile a loro. Sai un conto e'
suggerire la marca di latte X invece della Y a CHI NE HA COMUNQUE
BISOGNO, un conto e' dire a una madre "Non allattare e usa il latte
artificiale" anche se sai benissimo che sarebbe molto meglio
l'allattamento al seno. Sono due cose scorrette (anche se non si
capisce bene perche' lo possa fare il farmacista e la tv mentre un
medico no), ma tra la prima e la seconda c'e' una distanza siderale in
quanto a gravità.

 Perchč non proviamo a curare col metodo simoncini
 
tu non sei un medico, ma non hai nemmeno la licenza elementare, visto che non sai leggere:
 
http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-a49117f5-924c-4fb5-a524-6f4f98385580.html
 
 
http://www.giornalettismo.com/archives/1130609/tullio-simoncini-cancro-bicarbonato-mimnadaraitre/
 
 
http://www.blitzquotidiano.it/cronaca-italia/tullio-simoncini-indagato-omicidio-di-luca-1849655/
 
 
http://www.agenparl.com/?p=59183
 
 
http://www.striscialanotizia.mediaset.it/video/videoextra.shtml?16026
 
 
http://archiviostorico.corriere.it/2006/maggio/21/Medico_condannato_omicidio_colposo_co_10_060521029.shtml