Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: domanda su sostituzione disco in Raid 5

Uno dei tre dischi del raid in questione (montato su un server) risulta 
"failed" (sono maxtor maxline III da 300 GB SATA). Non riesco a trovare 
(almeno in tempi brevi) un disco dello stesso tipo. Cosa succede se lo 
sostituisco con un altro disco maxtor di modello differente di dimensioni 
maggiori o uguali? Può funzionare? Altrimenti resto con il server in 
funzione con due dischi su tre con tutti i rischi del caso (non posso 
metterlo fuori linea).
Grazie per le informazioni che mi potrete dare.
Antonio D.V. 

 metterlo fuori linea).
Resta così fin che non trovi il disco identico ma fai in fretta dei 
salvataggi su qualche altro supporto per pararti in ogni sfortuna...
-- 
Ciao, Bordix.
---------
VENICE 3000+@300X9@1,5V :P
2x512 Vitesta tccd@300
X850XT@PE
2X120 sata seagate in raid 0


Si parla di una decina di giorni per riaverlo... Un eternità!
Farò il backup dell'intero sistema su nastro.
Mi domando: come si fa a gestire i guasti di un sistema raid con gli HD che 
cambiano in continuazione (se non farsene una scorta)? Forse bisognerebbe 
rivedere qualcosa e rendere il sistema più tollerante alle diversità di HD.
Comunque grazie per la risposta
Antonio 

Freeman ha scritto:

Guarda, magari io sono stato particolarmente sfortunato comunque ti ho 
raccontato una mia esperienza...
Dopo aver corrotto l'array ho riportato tutti i dischi allo stesso 
livelli di fimware e non ho + avuto problemi con quel server...
Magari lo rifacessi per m 100 volte la cosa non capiterà mai + comunque 
il pericolo penso che ci sia e i santi nastri parano sempre.
In bocca al lupo



Se l'HD avrà almeno dimensioni uguali allora non di dovrebbero esser
problemi... già fatto più volte in passato una cosa del genere nell'attesa
che fossero arrivati gli HD uguali da sostituire.

 
come ho già scritto sopra disci uguali ma con firmware diverso hanno 
causato un problemaccio durante le operazioni di rebuild...
Con conseguente corruzione di tutto l'array...


 ROTFL... dei Maxtor su un server? ;D
Buon per te.
Cosa in alternativa (almeno vedo cosa posso fare in futuro)? 


Che controller era presente nel server per curiosità?

 ha scritto nel messaggio
news:4551d8f5$0$9627$5fc...@news.tiscali.it...

In campo SA un Hitachi T7K250 o un Seagate Barracuda 7200.10 :)

 
era un server ibm netfinity 5100 con controller scsi adaptec e backplane 
  proprietaria ibm...
Dischi ibm scsi 10000 giri da 36 gb l'uno
Ce n'erano 3 uno rotto, sostituito con il disco che mamma ibm ci ha 
consegnato e il danno è stato fatto.
da ricerche successive ho visto che l'unica cosa differente era il 
livello di firmware del disco...


Freeman ha scritto:

Per il futuro affidati ad un server branded in modo da avere supporto 
continuato nel tempo e non buttarti su un assemblato mascherato da 
server solo perche' costa meno.
Io difendo questa linea ( che la marca sia IBM, DELL o HP non importa 
purche' sia di marca ) ma sono pronto a confronti
mp


Sempre che non ci piazzino dei Maxtor però...;D

Lorenz ha scritto:

io non bistratto cosi' tanto i maxtor, comunque , per me , un server 
affidabile non puo' che avere dischi scsi. son punti di vista.
bye
mp


Qui non ci piove... o magari adesso i SAS.


Che sempre SCSI sono.....................
bye


Si ma con protocollo seriale simile agli attuali HD SA...perciň proprio
uguale uguale al "vecchio" standard SCSI non č.

 Qui non ci piove... o magari adesso i SAS.
quindi come come dischi SAS, magari anche come controller, cosa
consiglieresti ?
Ciao