Newsgroup: it.comp.grafica.photoshop
Titolo: Stampare a 100x140 cm, problemi di dpi

Ecco il quesito.
Ho una foto a 72 dpi.
Stampandola a questa risoluzione mi viene di circa 80 cm, giusto quello che
mi serve.
Ma la stampa dei manifesti pubblicitari avviene a 300dpi.
Cosa fare?
La tipografia mi ha detto:
- lavora il file a 33x48 cm a 250dpi
- noi poi ingrandiremo il tutto
Mi sembra un processo strano.
Non sarebbe più performate lavorare direttamente a 72 dpi a questo punto?
Io avevo in mente di utilizzare dei ricampionatori come S-spline PRO per
portarla da 72 a 300dpi e lavorare l'immagine con Programmi quali NetImage
per rimuovere quanti più artefatti possibili.
Questo non è meglio che lasciare che loro ingrandiscano arbitrariamente il
tutto?
Mi dicono che per quelle dimensioni non servono 300dpi ma io vorrei cmq
tentare di ottenere la massima definizione con i miei strumenti
Arjuna
-- 
Gnotis se auton.
 11/05/2004 15.54.41

 Cosa fare?
rifare la foto.
Poi ci sono soluzioni cervellotiche come quelle proposte dalla "tipografia",
Dio ci scampi, o appena un po' più valide come quelle che proponi.
La realtà è una sola quello che non c'è nessuno lo può inventare a meno che
la tua foto sia la vista in pianta di 5 metri di prato: se la foto per
natura del soggetto (mare, nuvole) non può avere dettagli precisi tutto si
può fare, ma se ne ha, o meglio avrebbe dovuto averne, arrampicarsi sui
vetri è ginnastica ma non serve a nulla relativamente alla qualità.
ciao
rodolfo

Non posso rifare la foto.
La domanda č:
č meglio operare secondo la tipografia o secondo il mio metodo?
Arjuna
-- 
Gnotis se auton.
 11/05/2004 18.39.20

Di menticavo:
per realizzare una foto a 300 dpi di quella dimensione c'è bisogno di un
dorso digitale. Io ho scattato con una 6MP.
Arjuna
-- 
Gnotis se auton.
 11/05/2004 18.39.58

  11/05/2004 15.54.41
Ma sei Arjuna di Photorate ???
Allo

 dorso digitale. Io ho scattato con una 6MP.
c'č una soluzione: vendono ancora le pellicole :-)
ciao
rodolfo

Mi spiace deluderti ma non è una soluzione.
ho già detto che la foto non si può rifare
-- 
Gnotis se auton.
 12/05/2004 10.36.31

Sono Arjuna di photorate e come saprai Merboy è un artista con NetImage.
Non è il ritocco che mi spaventa (anche se si dovrà lavorare con un file di
300 Mb).
Quello che mi interessava sapere è:
è meglio seguire il consiglio della tipografia oppure il mio metodo?
So usare molto bene sia PS che le due plugin.
Arjuna
-- 
Homo sum, humani nihil a me alienum puto.
 12/05/2004 10.38.06

 è meglio operare secondo la tipografia o secondo il mio metodo?
dato che lo scatto è digitale per motivi che tuttora mi sfuggono ma che
verifico nella pratica, la qualità sarà migliore di quella che otterresti se
si trattasse di una scansione.
A meno che tu debba stampare un manifesto d'arte (di quelli che si comprano,
si incorniciano e appendono in camera) non ci saranno grandi problemi.
Se è un manifesto "stradale" pubblicità o campagna elettorale, potrebbero
anche stamparlo a retinature inferiori, tant'è che fino a pochissimo tempo
fa si ottenevano le pellicole per proiezione da un A3 circa.
Il fatto che ti chiedano un 33x48 mi fa sospettare che procedano così.
Magari invece lo stamperanno a 150 comunque se usano un CTP ma sarà comunque
un manifesto da guardare da un paio di metri di distanza nel migliore dei
casi.
Avvicinati ad un cartellone stradale e guarda la dimensione dei pallini di
retino: probabilmente li troverai ben più grossi di quelli delle riviste che
compri in edicola.
In sostanza, considerando lo scatto digitale e considerando l'uso io starei
abbastanza tranquillo comunque.
Ho stampato scatti di una 6 megapixel in formato 70x100 su plotter a 720 dpi
con risultati ottimi (e non me lo aspettavo).
ciao
rodolfo

 č meglio seguire il consiglio della tipografia oppure il mio metodo?


 So usare molto bene sia PS che le due plugin.
dato che lo scatto è digitale per motivi che tuttora mi sfuggono ma che


  12/05/2004 10.38.06
Se sai usare bene Photoshop, allora non ci pensare nemmeno un secondo:
lavorati la foto come meglio credi e poi portala a stampare "as is"
[OT]
Su PR non bazzico da un bel po, ma suppongo che Mer e tutti gli altri si
stiano sbizzarrendo come al solito. Purtroppo di foto non ne ho fatte molte
in questo periodo... o perlomeno di interessanti (supponendo che ne abbia
mai fatte) Appena riesco a trovare di nuovo un po di tranquillità (dopo il
17 maggio, scadenza Iva, Irpef e compagnia bella)  mi ridò agli scatti
selvaggi.
Ci vediamo su Pr
[/OT]
Allo

Non posto più su PR da molto tempo.
Ho tagliato la testa al toro:
dimensione piena 100x140cm a 300dpi
Risultato 769Mb di PDS
Un pò grandicello come file...
Arjuna
-- 
Homo sum, humani nihil a me alienum puto.
 13/05/2004 12.26.08

 Arjuna
Oltretutto se vuoi metterlo su un cd, cerca di non sforare i 700mb
Cmq si, eccessivamente grande. Ora qualsiasi modifica all'immagine farà
sudare non poco PS.
Allo

 Un pò grandicello come file...
stai concorrendo ad un premio per il masochismo?
Vedo che le mie esperienze non ti hanno interessato e questo ovviamente non
ha alcuna importanza, ma perchè farsi così male per nulla?
ciao
rodolfo

Io non ho ancora esperienza di stampa.
Ho provato a fare cosě.
Tanto non mi costa nulla.
Arjuna
-- 
Homo sum, humani nihil a me alienum puto.
 14/05/2004 20.31.44

 Arjuna
Avete fatto un sacco di discussioni sul ricampionamento, sulla
risoluzione, sulle dimensioni di stampa, ma nessuno ha chiesto una
cosa fondamentale ... quanti pixel è l'immagine in questione?
Mi spiego meglio: un'immagine di 80 cm a 72dpi praticamente sono 2268
pixel di larghezza (occhio e croce), quindi un'immagine che a 300 dpi
verrebbe 18,9 cm.
Tenendo conto che un cartellone 100x140 stampato con un plotter a
getto d'inchiostro, si stampa bene e viene benissimo anche a 150 dpi
(tenete conto della distanza di lettura, del poster, almeno un paio di
metri) l'immagine in questione sarebbe larga ben 37.8 cm

 Magari invece lo stamperanno a 150 comunque, se usano un CTP, ma sarà
