Newsgroup: it.comp.os.win.win2000
Titolo: Antivirus...quale???

Avevo postato recenetemente per un crash (per la verità + di uno!) di
win2000 con classica schermata blu, con KMODE_EXCEPTION_NOT_HANDLED ed il
file symevent.sys.
Quasi tutti mi avete sconsigliato il Norton.
Ma quale alternativa, a vostro avviso, ci puo' essere come antivirus?
Non ho avuto molti problemi con i virus, ma i pochi che ho preso li ho tolti
con il Norton.
Avevo installato Viruscan tenendolo sempre aggiornato, ma non è bastato.
Quando usci' il primo I LOVE YOU McAfee ci è cascato in pieno.
Con un disco di boot norton prestato da un amico ho risolto tutto.
A voi un consiglio,
Grazie
Max

 ha scritto nel messaggio
news:9rrqp0$60i$1...@wanadoo.fr...


 ha scritto nel messaggio
news:9rrqp0$60i$1...@wanadoo.fr...

-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com
 - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----==  Over 90,000 Newsgroups - 16 Different Servers! =-----

 ha scritto nel messaggio
news:3be16ff0$1...@post.newsfeeds.com...


Ma quale alternativa, a vostro avviso, ci puo' essere come antivirus?
Ad esempio Avp, 
www.avp.it
-- 
Lapalissiano
Icq 57269703

 con il Norton.
Il mio cnsiglio si basa sull'esperienza:
AVP antivirus toolkit pro
A parte che è anche disponibile in versione shareware. è il miglior
antivirus che io abbia mai avuto il piacere di provare, sotto w2k.
ciao
Gianni

 wrote in message
news:9rrqp0$60i$1...@wanadoo.fr...

    Innanzitutto vorrei puntualizzare una cosa: nessun antivirus e' 100%
efficace se non lo si aggiorna con frequenza ormai settimanale. Troppe sono
le varianti, forme e metodi di attacco per poter generalizzare in un motore
di scansione "perfetto" ed a "tenuta stagna". Purtroppo tra il riconoscere
uno script/vbs maligno ed uno regolare c'e' una sottile linea, quindi si
devono riconoscere per confronto con impronte certe (o si stroncano i vbs e
active scripting, o ci si deve convivere) - e questo e' solo per fare un
esempio di problematica per questa tipologia di virus in particolare.
    Detto cio', ci sono ovviamente A/V con motori piu' compatti e meno
"resource eating" di altri e che si integrano in maniera decisamente
migliore con le operazioni del tuo S.O.: vedo con piacere che il Kaspersky
Antivirus si sta diffondendo ormai a macchia d'olio e che la gente riconosce
le sue "doti". E' incredibile come fratello e sorella Kaspersky siano
riusciti a raggiungere i volumi di vendita (e di fama) in Europa in soli
questi ultimi 2 anni - ma se lo meritano. E di certo il passato di "hacker
benigno" di Mr. Kaspersky non lo ha certo messo in difficolta'. Per me AVP
e' un ottimo home antivirus - diversamente la penso per l'ambiente
aziendale. Qui entra in gioco F-Secure, ma questa e' un'altra storia.
    Saluti,
--
                                  <Luca>

Guarda, ho sempre evitato il norton antivirus perche' rallentava
eccessivamente il sistema e quindi uso Kaspersky da piu' di 3 anni, per la
sua leggerezza (non rallenta eccessivamente il sistema) e efficacia nel
rilevare i virus, ma purtroppo ho avuto qualche problema con win2kpro (a
volte si bloccava e toccava riavviarlo), quindi ho provato a scaricare il
nuovo norton 2002 (sito 
symantec.com
 c'e' la trial) e devo dire che sono
rimasto stupefatto!! E' migliorato notevolmente rispetto al passato, č
veloce quanto AVP e spero che rilevi anche la stessa quantita' di virus.
Comunque mi ci trovo benissimo.
Spero di esserti stato utile.
Ciao PincoPallino

 rimasto stupefatto!! E' migliorato notevolmente rispetto al passato, è
