Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: Bianca e volta - Rotazione

Voi come definite il senso di rotazione di un documento da stampare in 
bianca e volta?
Mi spiego meglio: ho impaginato un foglio con vari elementi disposti 
asimmetricamente e dovendoli successivamente ritagliare, ho realizzato 
il documento corrispondente alla "volta" con gli oggetti disposti 
specularmente rispetto alla "bianca". 
Il documento è un A4 orizzontale; ora, io ero convinto che di prassi si 
considerasse la base del documento come riferimento, utilizzando di 
fatto uno dei due lati come perno di rotazione ma pare che il service 
dove ho fatto stampare il lavoro non fosse d'accordo con me, dato che ha 
ruotato nell'altro senso sballandomi tutte le corrispondenze bianca e 
volta. Eppure in passato ho stampato dei manuali impaginati ad album 
(erano A5 orizzontali, quindi rilegati sul lato corto) e malgrado non mi 
sia mai sognato di specificare nulla, il problema non si è mai proposto.
Mi viene ora il dubbio di ignorare completamente una consuetudine o per 
lo meno un termine specifico per definire il senso di rotazione alla 
consegna di un elaborato, voi che mi dite?
Grazie
Ciao Fioi!
-- 
Thunor
"Tutti noi discendiamo dall'uomo delle caverne. Quasi tutti.
Alla base del mio albero genealogico c'è l'uomo delle taverne:
a volte socievole, altre volte asociale;
a volte euforico, altre cupo come il cielo prediluvio."
A.G.P.

 bianca e volta?
speculare.
La rotazione può cambiare a seconda formato della macchina da stampa e dalla 
necessità di ottimizzare il consumo di carta ma non cambia l'aspetto della 
bianca o della volta.
Semplicemente il montaggista ha montato una pagina sottosopra e poi hanno 
cercato di dare la colpa a te.
Gli avevi dato un campione, esempio, schizzo di quello che volevi ottenere?
Capita anche a me ogni tanto di fare le volte a rovescio sulla digitale, per 
questo ne stampo prima una di prova e se sbaglio rifaccio il lavoro e cerco 
di fare in modo che non lo sappia nessuno per non fare la figura del pirla.
OPS!!!!
ciao
rodolfo

 fatto uno dei due lati come perno di rotazione
Confermo, sempreché sia riuscito a capire cosa vuoi dire.  x:)
Non so se questo argomento ha una sistemazione teorica, ma la mia
prassi, e per quanto ne so quella di tutti i colleghi che conosco,
consiste per l'appunto nell'utilizzare l'orientamento dei documenti
elettronici per costruire la corrispondenza tra le due facciate di uno
stesso foglio.
Se per qualche motivo questo criterio non può essere applicato in modo
sicuro a un determinato insieme di documenti (ad esempio in presenza di
sezioni tabellari contenute in documenti con orientamento orizzontale),
si rendono necessarie indicazioni aggiuntive che possono andare da
descrizioni tipo "testa con testa" vs "testa con piede" o "rilegatura
lato lungo" vs "rilegatura lato corto" fino a veri e propri modellini
dello stampato.
Btw, con finalità ben distinte da quelle discusse sopra, esiste anche
una specifica relativa alla rotazione del foglio di macchina che in
offset viene risolta con le due locuzioni "per sedici" (perno lato
corto, ovvero quello abitualmente longitudinale rispetto al movimento
del foglio nella macchina da stampa) e "per dodici" (perno lato lungo,
per esempio il lato 100 sul formato 70x100 cm).
Questa rotazione incide sulle caratteristiche dell'imposizione ma non ha
a che vedere con la corrispondenza di layout discussa sopra.
giordano

Wed, 15 Jun 2005 10:35:48 +0200
Era una notte torbida, avevo tutta l'intenzione di gustarmi il silenzio 
della città assopita, quando giunsero Rodolfo e Giordano e dissero...
Grazie mille a Rodolfo e a Giordano, contavo proprio sulle vostre 
risposte.
Dal tutto, deduco che le mie precedenti convinzioni erano esatte, ma che 
essendo facile equivocare, è sempre molto meglio aggiungere un layout 
cartaceo.
Riguardo il "testa con testa" o "testa con piede" mi chiedo invece: per 
testa si definisce il lato corto del foglio o la parte superiore del 
documento? Nella seconda ipotesi (che ritengo più veritiera) ci si 
dovrebbe comunque basare sull'orientamento del documento elettronico 
(nel mio caso non era possibile risalire "a occhio" a tale orientamente 
dato che l'unico testo presente era disposto a 45 gradi) quindi avrei 
dato poche informazioni aggiuntive.
La definizione "rilegatura lato corto" invece, mi pare molto valida...si 
può usare anche nel caso di documenti monopagina (e quindi, 
naturalmente, non rilegati)?
Grazie ancora fioi!


 naturalmente, non rilegati)?
In questo caso la dicitura a mio avviso non si applica.
Con "Testa con testa/piede" definisci l'orientamento reciproco tra le
due facciate di un foglio.
Con "Rilegatura lato lungo/corto" dai indicazioni alla legatoria, ma
solo per stampati che vadano almeno cuciti a punto metallico. Già per un
pieghevole la cosa risulterebbe quantomeno inusuale, per un foglio
singolo...  :)
Ricordo che stiamo solo parlando dei miei ragionamenti. Può darsi che
dica baggianate; quasi di certo qualcuno la pensa diversamente.
giordano