Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: siti flash che spaccano...

qualcuno sa dirmi dove posso trovare
o se esiste una directory con diciamo una classifica dei migliori siti
realizzati in flash??
<wa>


www.coolhomepages.com
...ma perche' vuoi fare siti in flash (il canchero della rete) ?
QQG

 realizzati in flash
http://www.macromedia.com
ciao
Massimo

 wrote in message
3A432D41...@enter.it...


 wrote in message
3a4335e4...@news.inwind.it...

Perche' mai il canchero della rete?

cioè?
-- 
Posted from 
relay3.inwind.it
 [212.141.53.74] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

www.thelinkz.com
il portale più completo per i siti flash (i migliori della rete)
 o sennò 
http://digilander.iol.it/giuseppemoriconi
il mio..in costruzione ;-), se ti capita di andarci fammi sapere se ti pice
l'impostazione
ciao! 
-- 
Posted from 
smtp5.libero.it
 [193.70.192.55] 


 ha scritto nel messaggio
news:3A432D41...@enter.it...


perchè canchero della rete???
C!
<wa>



perche' quando e' uscito flash (veramente si chiamava ancora
futuresplash) eravamo tutti convinti che sarebbero uscite cose nuove,
mentre invece se ne vede sempre un uso volto a mostrare quanto e'
bravo il realizzatore del sito, e quasi mai a fornire 
p.es
. una
navigabilita' migliore, o perlomeno alternativa del sito stesso.
In compenso sono aumentati gli splash screen del tipo 'scrivo
l'indirizzo, mi faccio dieci minuti di loading, un'introduzione con
dolby surround 5.1 di quattro secondi e poi sto altri 10 minuti a
vedere una scritta loading oppure un sito in html tradizionale e
nemmeno fatto troppo bene'
niente da dire sul fatto che ci sia gente bravissima a usare flash in
giro, e che queste persone a volte siano anche dei bravi designer, ma
troppo spesso il gioco non vale la candela.
nella mia modesta visione di sitaro professionista (!) chi fa un sito
commerciale dovrebbe astenersi da flash il piu'possibile, chi fa un
sito istituzionale dovrebbe evitare di sovrautilizzarlo, chi vuole
continuare fare siti 'all flash' dovrebbe premettere un avvertimento
tipo 'demo in flash, se non hai una XDSL lascia perdere'.
QQG .
p.s. non fate uno splash screen al vostro sito, puo'essere stato
cattivo ma non merita una punizione simile.

 wrote in message
3a449899...@news.inwind.it...

Non credo che la situazione sia cosi' tragica, certo la scritta loading che
puo' durare molti minuti puo' far perdere la pazienza e far rinunciare a
visitare quel dato sito.
Credo comunque che con la diffusione sempre piu' di linee di connessioni
veloci, flash possa diventare lo stardard a discapito dell'html, anche per
siti importanti e non solo per homepage personali di gente che vuol far
vedere quanto è brava.

quiqueg wrote:

-- 
Non č molto chiaro. Potresti indicarmi qualche tuo lavoro, giusto per
vedere un esempio pratico di quello che intendi dire? Grazie
Ciao
Massimo


ma infatti, ci sono gia' siti 'importanti' che fanno uso massiccio di
flash, con risultati anche molto divertenti, ma cosa aggiunge questo
alla comunicazione ? mostra bravura, coinvolge sicuramente l'utente,
ma anche una connessione veloce dovrebbe (sempre secondo me) riuscire
a far passare piu' informazioni, non piu'interfaccia. Lasciamo poi
perdere la completa inusabilita' di gran parte dei siti realizzati in
flash... 
la mia sensazione e' che si tenda a creare situazioni ancora troppo
centrate sul designer piuttosto che non sull'utente, so di dire una
banalita', ma eravamo riusciti a trovare una forma di linguaggio
comune per i siti in html, e ora si apre una panglossia di siti in
flash, ciascuno con una navigabilita' propria, ma alla fine tutti
simili, o similissimi tra loro. 
E'questo che mi convince poco di flash - nota bene, non sto dicendo
che non e' e non sara' uno standard, di fatto lo e' gia' - ma continuo
a chiedermi: cosa ha aggiunto all'html di veramente diverso ?
se poi consideri che flash era nato per lo streaming di grafica, il
'loading' e' a questo punto un vero controsenso.
QQG

Allora? Questi lavori?
Voglio capire come si usa veramente Flash...
Ciao
Massimo
P.S. Buon Natale

 a chiedermi: cosa ha aggiunto all'html di veramente diverso ?
Ammettendo anche che tu abbia ragione, a questo punto non si dovrebbe
accettare nulla di nuovo che non porti una vera rivoluzione secondo il tuo
discorso, no? Secondo me l' importante è utilizzare gli strumenti a
disposizione al meglio delle proprie capacità. Sicuramente molta gente ha
sopravvalutato flash, d' altra parte però c'è anche molta gente che lo
sottovaluta. Io prendo la "rivoluzione" di flash come una delle tante
innovazioni tecniche in questo campo: sicuramente in se contiene molteplici
piccole innovazioni tecniche che velocizzano e migliorano la creazione
grafica. Quindi flash come le png (ancora poco supportate), i css prima e l'
xml poi. Probabilmente nulla di queste innovazioni sono rivoluzionarie, ma
il fatto che ci siano non credo sia una cosa così tanto negativa, no?

bah...io non sono d'accordo con te,
anch'io sono un "sitaro" e devo dire che flash a volte (non sempre) è
decisamente migliore ai soliti siti statici, possono anche spaccare in
grafica, ma poi sono tutti uguali, e poi non è vero che sono lunghi da
caricare,
chiaramente se metti un wave di 54 mb non ottimizzato e idem con dei
jpeggoni da svariati kb va a finire che il sito è lentissimo,
ma che ne pensi invece di un portale tutto costruito a db che dopo 5
minuti sei ancora lì a scaricarti la pagina???
non mi sembra che flash non si sia evoluto...
ora puoi utilizzare pagine dinamiche interfacciandoti ai database...mi sa
che qualcosa sia cambiato..
<wa>



resteresti deluso: lavoriamo soprattutto nell'e-commerce e portali,
per cui c'e' poco spazio per flash. E quel poco di flash che ho messo
in rete, su esplicita richiesta di qualche cliente, non lo sento
nemmeno tanto mio. 
Comunque, stiamo preparando qualcosa di  -secondo me-  abbastanza
carino, e guarda un po'usera' anche flash. stay tuned...
QQG


L'ultima tua frase e' perfetta: le innovazioni tecniche (intese come
software di sviluppo/creazione contenuti) non sono quasi mai
rivoluzionarie, nel caso del software poi nascono in generale con un
anno di ritardo sulla domanda. Il fatto che ci siano e' pero' una cosa
inevitabile e  positivissima: significa che qualcosa si muove, creando
richiesta per cose nuove. 
L'importante (ma importante davvero) e': creare con la testa, produrre
con gli strumenti. 
buon natale,
QQG

 buon natale,
 e buon anno nuovo

 ha scritto nel messaggio
news:id116.165450$hk4.6...@news.infostrada.it...


Mi trovate in parte daccordo sulle critiche mosse a flash, ma se condo me,
un punto che non è stato messo a fuoco è la competenza o meno di chi usa
flash (e di tutti gli altri prg); un professionista, un designer che sa
centrare in pieno il messaggio del proprio cliente, non potrà far altro che
migliorarlo con strumenti come il flash.
La differenza secondo me sta tutta qua; ci sono artisti della rete che
riesco a sfruttare le limitazioni della stessa, senza però perdere quella
freschezza che caratterizza la comunicazione globale.
ciao
[]Sqaurepix




Mi trovate in parte daccordo sulle critiche mosse a flash, ma se condo me,
