Newsgroup: it.salute
Titolo: Cosě l’Agenzia europea imbosca i dati sul vaccino HPV ...

 
Qualsiasi lavoro scientifico su un vaccino non può prescindere da ogni tipo di
segnalazione.
 
Ebbene, nel caso del vaccino contro il papilloma virus, in Danimarca non è
andata così.I medici hanno denunciato centinaia di presunti effetti collaterali.
Ma l’Ema li ha respinti !
 
A maggio, la Nordic Cochrane Foundation - l’organizzazione indipendente e senza
scopo di lucro formata da 37mila ricercatori di 130 Paesi – proprio sul caso
danese ha espresso giudizi severi contro l’Agenzia del farmaco europea.
 
Sentite cosa è emerso. Leggete qui :
http://nordic.cochrane.org/sites/nordic.cochrane.org/files/uploads/ResearchHighlights/Complaint-to-EMA-over-EMA.pdf
 
 
Secondo i ricercatori Cochrane, Ema avrebbe: manipolato gli studi sulla
sicurezza del vaccino anti-papilloma; divulgato alcuni dati marginali in una
relazione di 40 pagine e omesso di riportare una serie di presunti effetti
collaterali importanti.
 
Dalla stanchezza cronica ai continui capogiri all’impossibilità di stare a lungo
in piedi, pena ripetuti svenimenti (sindrome ortostatica). Dai disturbi
neurologici ai dolori articolari e muscolari (fibromialgia). Questi sintomi sono
da considerarsi gravi perchè a soffrirne sono ragazze giovanissime, sane fino al
momento della prima vaccinazione.
 
Quando i medici danesi hanno presentato le relazioni cliniche all’Agenzia
europea, si sono sentite dire che “nessun altro Paese ha riportato così tante
segnalazioni”. (Dichiarazione giudicata “poco professionale” dalla Cochrane).
 
Per Cochrane “il non tener conto dell’evidenza è anti-scientifico”.
 
In sostanza Ema ha scelto (come si fa con le ciliegie) solo le dichiarazioni
belle e buone, quelle che non parlano di effetti collaterali gravi come
conseguenza del vaccino anti papilloma.
 
Leggiamo qui le conseguenze. Il comportamento disonesto dell’Agenzia europea ha
fatto crollare a picco le vaccinazioni contro il papilloma virus in Danimarca.
http://www.bt.dk/danmark/flere-vaelger-hpv-vaccine-fra-flere-vil-doe-af-livmoderkraeft
 
 
 Sull’isola di Funen l’adesione è passata in pochi mesi dal 71% al 34%. (Ci si
stupisce?)
 
Peccato che l’eco di questo scandalo non sia arrivato a noi. Come spiegare alle
trasmissioni televisive (ma prima in Parlamento) che non esistono solo medici
favorevoli ai vaccini? Che c’è anche qualche serio professionista - che studia e
pratica le vaccinazioni – che si chiede perchè debba decidere sempre e solo
l’Industria?
 
Già, l’Industria. Alias Ema. L’Agenzia europea che invece di tutelare i malati
imbosca  i dati scomodi.
 
Teniamo presente questo fatto importante quando si parla di vaccini e di farmaci
e ci viene richiesto un atteggiamento scientifico, senza pregiudizi: Ema non è
un’agenzia indipendente. A Ema non interessa occuparsi dei malati. Perchè le
teste pensanti di Ema hanno spesso un braccio nell’industria, talvolta tutti e
due.
 
L’Agenzia registra e autorizza i farmaci, decidendone pure i prezzi. E i vertici
dell’Agenzia prestano volentieri anche consulenze per fondazioni e industrie che
producono quei farmaci.
 
Per capire come funzionano le cose leggete le due denunce di Silvio Garattini
sul conflitto di interessi di Ema. Su Il Sole24ore nel 2014 e, quest’anno, sul
British Medical Journal.
www.sanita24.ilsole24ore.com/art/dibattiti-e-idee/2014-10-03/farmaci-garattini-incomprensibile-ritorno-133040.php?uuid=AbsDrFSK
 
http://www.ricercaepratica.it/r.php?v=&a=24378&l=326370&f=allegati/00000_0000_00/fulltext/24378_EMA-Garattini.pdf
 
 
“La giurisdizione dell’industria sull’Ema è uno dei più grandi conflitti di
interessi che si possano immaginare. In questo modo, l’industria regola
l’autorizzazione dei suoi stessi prodotti…(!)”.
 
Ema è finanziata all’83% dall’industria (!); l’Industria è Ema.
Indisturbata, la Grande Agenzia, riesce pure a manovrare le leggi a proprio
vantaggio.
 
L’unico esperto che ha risposto è il fisico-epidemiologo Michele Grandolfo che
all’Istitituto Superiore di Sanità ha lavorato 30 anni, ha gestito la campagna
vaccinale contro il morbillo, è in linea con le posizioni di Vittorio Demicheli
sulla necessità di scegliere le vaccinazioni e di non accogliere tutto quello
che passa la Grande Agenzia. Sentite cosa dice Grandolfo.
 
“Sul vaccino anti papilloma, l’effetto collaterale non è la cosa più importante.
Gli effetti collaterali vanno considerati in relazione all’efficacia della
strategia: anche se non ci fossero effetti collaterali una strategia sbagliata
non diventa corretta…”
 
Sta ricordando che questo vaccino è inutile?
 
“Sto dicendo che l’anti-papilloma è una vaccinazione che non ha basi
scientifiche di ragionevolezza. Al contrario il vaccino contro il vaiolo –
applicato con una valida strategia -, che pure aveva pesanti effetti
collaterali, aveva un senso e un’utilità. Vanno messi sul piatto i due rischi:
la procedura ha effetti collaterali ma in cambio mi protegge dal vaiolo. Nel
caso dell’antipapilloma, anche se non ci fossero effetti collaterali, non è
garantita l’efficacia”.
 
Ci spiega perchè l’antipapilloma non ha basi scientifiche?
 
“È una vaccinazione che riduce il rischio di displasie, che non sono forme
tumorali ma cellule che stanno cambiando. In età giovane l’80% delle displasie
regredisce. Chi fa il vaccino deve comunque continuare a fare il pap test che
individua benissimo displasie e tumori. Purtroppo, a causa della scorretta
informazione, in Australia alcune donne vaccinate hanno smesso di fare il pap
test. E questo può diventare un serio problema”.
 
Altri motivi?
 
“Non sappiamo quanto duri l’immunità da vaccino. Teniamo presente che il tumore
al collo dell’utero è raro, si sviluppa in un tempo lunghissimo e che il pap
test lo individua sul nascere. Poi, questa vaccinazione, come molte altre
distribuite senza una strategia, darà luogo al ‘rimpiazzo dei tipi’. Oggi
vacciniamo le adolescenti femmine, tra poco i maschi e tra qualche anno
aumenterà la velocità di circolazione di nuovi sottotipi del virus papilloma che
potrebbero colpire vaccinati e non, di ogni età. Il fenomeno è ben conosciuto”.
 
Dunque, una spesa inutile.
 
“Dico che è aberrante non considerare che quando si toglie di mezzo un ceppo,
l’altro prende il sopravvento. È un fenomeno da mettere in conto se si vogliono
pianificare le vaccinazioni. C’è qualcuno che si è domandato quali sono le
conseguenze di queste scelte?
Se si volessero fare le cose seriamente si dovrebbero costruire dei modelli
matematici per conoscere come avverrà la sostituzione dei sottotipi del virus”.
 
Due parole sul conflitto di interessi di Ema.
 
“È una situazione gravissima. Abbiamo delegato tutta la ricerca alle industrie e
non controlliamo i conflitti di interesse. È questo il vero problema della
comunità scientifica”.
 
Di chi ci dobbiamo fidare?
 
“Di nessuno. Soltanto della qualità del metodo di ricerca scientifica impiegato
per ottenere i risultati delle ricerche, per questo Cochrane è importante,
perchè controlla la qualità della metodologia. Consideriamo poi che la ricerca
scientifica non produce certezze, permette di fare affermazioni la cui
probabilità di essere sbagliata è calcolata”.
 
Per concludere vi segnalo uno studio condotto dai pediatri americani che hanno
riscontrato insufficienza ovarica in alcune adolescenti vaccinate. E, in attesa
di chiarezza, chiedono che i dati siano di dominio pubblico. Cliccate qui.
https://www.acpeds.org/the-college-speaks/position-statements/health-issues/new-concerns-about-the-human-papillomavirus-vaccine
 
 
 
 
 
 
-- 
LO Staff - 
www.curenaturalicancro.com
 
lostaf...@doctor.com
 

 “Di nessuno. Soltanto della qualità del metodo di ricerca scientifica 
 
mahvah? quindi merdaioli, funghisti, hammermerda e altri non vanno bene? che SGUP! :P