Newsgroup: it.salute
Titolo: Ipotesi OPV dell'origine dell'AIDS [long]

L'ipotesi che l'insorgenza dell'infezione HIV nell'uomo sia stata in
qualche  modo causata dalle prime sperimentazioni e somministrazioni
di vaccini orali antipoliomielite (ipotesi OPV sull'origine dell'AIDS)
attraverso il trasferimento scimmia - uomo di virus "antenati"
dell'HIV, all'epoca non identificati ma presenti in quei tessuti di
primati (solitamente rene) usati per coltivare ed attenuare i virus
della polio somministrati ancora vivi in quei primi vaccini, é stata
avanzate a più riprese e in più varianti, ma non ha mai retto ad una
seria verifica scientifica.
La più recente, tuttavia, quella del giornalista inglese Edward Hooper
-- che si è concentrato sulle sperimentazioni sull'uomo in Africa del
vaccino CHAT creato dal prof. Hilary Koprowski del Wistar Institute di
Philadelfia alla fine degli anni '50 (vaccino sperimentale MAI
arrivato alla fase di commercializzazione, nota bene)  --  è risultata
abbastanza plausibile e problematica da richiedere un serio ed
approfondito sforzo di valutazione scientifica, passato anche
attraverso uno storico meeting della Royal Society nel 2000 (storico
in quanto si è trattato della prima volta nella storia che questa
prestigiosissima ed antica società scientifica inglese ha preso in
esame un'ipotesi elaborata in ambito non scientifico), in susseguenti
prese di posizione dell'Organizzazione Mondiale della Sanità, etc.
Sebbene esistano ormai diverse evidenze scientifiche che smentiscono
in vari modi questa tesi, Hooper non le ha accettate, e prosegue anche
oggi nella sua ricerca di testimonianze tese a sostenere la sua
ipotesi, non di rado portando alla luce avvenimenti parecchio
problematici e scabrosi, anche se non conclusivi rispetto al problema
originario.
Sin qui la realtà storica.
Tuttavia,  su questa ipotesi, vuoi per semplice allarmismo ignoranza e
sensazionalismo, vuoi per specifici interessi dei soliti ciarlatani
sempre pronti a raccontare le più immani idiozie in tema di salute e
medicina nel tentativo di accalappiare clienti a cui estorcere denaro
in cambio delle loro truffaldine "cure", si sono accumulate,
specialmente in diversi siti web, innumerevoli dicerie, menzogne,
falsificazioni, e deformazioni, quasi sempre accomunate dalla
"denuncia" della pericolosità dei vaccini e dalla "condanna" delle
campagne internazionali di vaccinazioni antipolio. 
Prima di proseguire nella storia di questa ipotesi, ritengo quindi
fondamentale dire:
- RICORDATE, QUANDO LEGGERETE QUEGLI ARTICOLI, CHE SE NON SI TRATTA DI
FALSITA' VERE E PROPRIE, SI TRATTA DI RAPPRESENTAZIONI DEFORMATE, E
CHE GLI INCIDENTI E I PROBLEMI RISCONTRABILI AGLI INIZI DELLA
VACCINAZIONE ANTIPOLIO NON HANNO NULLA A CHE FARE CON I MODERNI
VACCINI E CON LE MODERNE TECNICHE DI SICUREZZA E CONTROLLO QUALITA'
http://www.who.int/vaccines-documents/DoxGen/H5-VSup.htm
- RICORDATE, QUANDO LEGGERETE DI EFFETTI COLLATERALI O DI INCIDENTI, O
DI RISCHI, CHE QUESTI FATTI, SE REALI, VANNO CONFRONTATI CON L'ENORME
MASSA DI VACCINAZIONI EFFETTUATE:  375 MILIONI DI BAMBINI LO SCORSO
ANNO NEI SOLI PAESI A RISCHIO INTERESSATI DALLA CAMPAGNA OMS DI
ERADICAZIONE DELLA POLIOMIELITE
http://www.polioeradication.org/content/publications/AnnualReport2006_ENG.pdf
- RICORDATE, QUANDO LEGGERETE LA MENZOGNA CHE I VACCINI ANTIPOLIO SONO
INEFFICACI OD INUTILI, CHE NEL 1988 QUANDO INIZIO' LA CAMPAGNA DI
VACCINAZIONE ANTIPOLIO PROMOSSA DALL'ORGANIZZAZIONE MONDIALE DELLA
SANITA', SI AMMALAVANO E RIMANEVANO PARALIZZATI 350.000 BAMBINI
ALL'ANNO NEL MONDO, E CHE LA POLIOMIELITE ERA ENDEMICA IN PIU' DI 125
PAESI. NEL 2006 SI E' ARRIVATI A MENO DI 2000 CASI ANNO, I PAESI
ENDEMICI SONO RIDOTTI A 4, E L'OBIETTIVO STORICO DELL'ERADICAZIONE
DELLA MALATTIA APPARE FINALMENTE RAGGIUNGIBILE, GRAZIE ALL'ARMA DEL
VACCINO.
http://www.polioeradication.org/content/publications/AnnualReport2006_ENG.pdf
http://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/mm5516a5.htm
Detto questo, riprendo la storia dell'ipotesi OPV sull'origine
dell'AIDS:
1) La prima ipotesi in questo senso che ha larga notorietà, è quella
fatta dalla dr.ssa Eva Snead negli anni '80.
La Snead partì dal fatto ben noto che i primi vaccini antipolio di
Salk (iniettivo) e Sabin (orale),  facendo uso di virus coltivati su
tessuti di rene  di Macacus Rhesus, specie in cui è endemico l'allora
sconosciuto virus SV-40 (SV-40, cioè Simian Virus nr. 40, si badi
bene, e *NON* il SIV, Simian Immunodeficience Virus, presente negli
scimpanzé, che è il precursore dell'HIV nell'ipotesi Hopper)  potevano
essere contaminati da esso. 
Nel 1961 ci si accorse che l'SV-40 (innocuo nei macachi) poteva
indurre cancro in animali da esperimento.
*Potenzialmente* diversi milioni di persone, di cui 30.000.000 negli
USA, ma SOLO  SINO AL 1963, quando si iniziarono a prendere specifiche
misure di sicurezza, *potrebbero* essere state esposte a questo virus,
*potenzialmente* presente in quei primi vaccini.
L'idea della Snead era appunto che l'SV-40 fosse l'antenato dell'HIV
umano e che la trasmigrazione del virus nell'uomo attraverso questa
modalità fosse all'origine dell'AIDS.
Tuttavia, molto semplicemente, questa idea era sbagliata: l'HIV non
deriva dall'SV-40
Resta aperta la problematica se l'esposizione all SV-40 possa avere
portato danni alla salute dei soggetti esposti: sebbene frammenti di
sequenza del DNA del virus siano stati ritrovati in alcuni rari tipi
di tumori, come il mesotelioma, non esistono evidenze in questo senso,
e fine primo round.
http://www.fda.gov/cber/minutes/sv40012797-1.htm
http://www3.interscience.wiley.com/cgi-bin/abstract/32816/ABSTRACT?CRETRY=1&SRETRY=0
http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=452549
http://cmr.asm.org/cgi/content/full/17/3/495
2) Nel 1992 un giornalista USA, Tom Curtis, pubblica su "Rolling
Stone" la tesi  per cui il precursore dell'HIV sarebbe stato trasmesso
originariamente agli umani attraverso un vaccino orale antipolio,
coltivato sui tessuti renali di scimmie verdi africane, portatrici
sane del SIV, Simian Immunodeficency Virus, che in effetti all'epoca
sembra un ottimo candidato come antenato dell'HIV umano.
Curtis  dice che proprio la presenza dell'SV-40 nei macachi, e varie
altre difficoltà, potrebbero aver condotto a questa diversa scelta
degli animali a cui prelevare i tessuti per la coltivazione dei virus.
In particolare punta il dito sulle sperimentazioni condotte nei tardi
anni 50 in Africa da Hilary Koprowski che stava conducendo un
tentativo (fallito, il vaccino di K. non arrivò mai alla fase
commerciale) di mettere a punto un vaccino orale.
Inoltre propone un modello di diffusione dell'AIDS in Africa che gli
sembra essere consistente con questa ipotesi
http://www.uow.edu.au/arts/sts/bmartin/dissent/documents/AIDS/Curtis92.html
 
La risposta di Koprowski a Curtis è secca: smonta i dati
epidemiologici di Curtis, e nega recisamente che il suo vaccino sia
stato coltivato su tessuti diversi da quello di Macaco, oltre ad
indicare varie altre imprecisioni nell'articolo di Curtis. Minaccia
anche azione legale per diffamazione, "Rolling Stone" ritratta
l'articolo con tante scuse, e fine secondo round
http://www.uow.edu.au/arts/sts/bmartin/dissent/documents/AIDS/Koprowski92.html
3) Tuttavia la tesi di Curtis viene ripresa da un altro giornalista,
inglese stavolta, Edward Hooper, che approfondisce la cosa, e dopo
sette anni di ricerche, viaggi in Africa, interviste etc. pubblica nel
1999 un libro sull'argomento, "The River". 
Nel libro, oltre a riproporre un quadro epidemiologico molto più
dettagliato della diffusione geografica dell'AIDS in alcune zone
dell'Africa in rapporto alla geografia delle sperimentazioni CHAT di
Koprowski, Hooper mette in evidenza la possibilità che  tessuti
prelevati dagli scimpanzé locali (effettivamente portatori del SIV)
siano stati utilizzati per preparare sul posto oppure negli USA o in
Belgio dosi di vaccino da sperimentare in Africa, anche se non
fornisce, all'epoca, alcuna prova documentaria o testimoniale in
questo senso.
Nel libro e nella sua prefazione da parte di un noto biologo, W.
Hamilton, si ripete anche con forza la richiesta, a suo tempo avanzata
senza successo da Curtis, di esaminare i campioni del vaccino
sperimentale CHAT ancora conservati presso il Winstar Institute
http://www.aidsorigins.com/pdfs/river_intro.pdf
http://www.aidsorigins.com/content/view/134/26/
Malgrado la nuova, secca, smentita di Koprowski, "il libro è basato su
ipotesi e attacchi personali, non su fatti",
http://links.jstor.org/sici?sici=0962-8436(20010629)356%3A1410%3C831%3AHAF%3E2.0.CO%3B2-E
a quel punto la cosa assume potente risonanza mondiale e si arriva al
famoso meeting della Royal Society sull'argomento.
Le conclusioni risultano estremamente sfavorevoli alla tesi di Hooper
per varie ragioni:
- non esistono all'epoca testimonianze che tessuti prelevati dagli
scimpanzè della colonia vicina al laboratorio siano stati impiegati
nell'allestimento dei vaccini, cosa recisamente negata da tutti gli
scienziati coinvolti ma solo che siano stati "portati via" ed è
plausibile che servissero per ricerche collaterali, come dichiarato.
Esistono al contrario prove documentali sull'esclusivo impiego di
macachi
- i famosi campioni di vaccino conservati dal Wistar Institute vengono
analizzati da diversi laboratori indipendenti, senza che venga trovata
traccia del virus
- le tecniche di preparazione utilizzate all'epoca avrebbero ucciso
anche il virus SIV, secondo test di laboratorio
- le coincidenze chiave dal punto di vista epidemiologico indicate da
Hooper tra sperimentazione CHAT ed insorgenza di AIDS sono spesso
basate su dati errati o speciose.
- lavori di filogenetica dimostrerebbero che l'origine dell' HIV
risale agli anni '30
In pratica le tesi di Hooper, non supportate da alcuna evidenza,
contraddette invece da diverse evidenze, si esauriscono nel lanciare
un accusa non comprovata contro Koprowski e collaboratori, cercando di
addossare agli stessi l'onere della prova a discarico. Dal punto di
vista scientifico l'ipotesi va rifiutata, e non richiede ulteriori
approfondimenti oltre i molti già effettuati
http://www.aidsorigins.com/content/view/92/29/
L'Organizzazione Mondiale della Sanità accetta questo risultato, e
fine terzo round.
http://www.aidsorigins.com/content/view/112/29/
4) Tuttavia Hooper non demorde, e si concentra sulla possibilità che
malgrado le smentite e malgrado il fatto che i campioni di vaccino
CHAT siano risultati puliti (ma si tratta in effetti solo dei vaccini
preparati negli USA) in realtà i tessuti di scimpanzé prelevati nella
colonia vicina al laboratorio in Africa siano stati effettivamente
utilizzati sul posto per preparare i vaccini  sperimentali da
somministrare, e successivamente presenta alcune testimonianze in
questo senso, quella di Jacques Kanyama, e quella di Philippe Elebe,
che all'epoca lavoravano come presso il centro sperimentale del CHAT.
http://www.uow.edu.au/arts/sts/bmartin/dissent/documents/AIDS/Hooper03/Hooper03story.html
A questa testimonianza si oppone quella del dottor Paul Osterrieth,
indicato da Kanyama ed Elebe come il preparatore di questi vaccini
locali, che oltre a negare recisamente spiega anche perché, secondo
lui, sarebbe stato impossibile preparare sul posto quei vaccini e
perché i testimoni non sono attendibili:
http://amcat.org/news/misc/2001/PO011101.html
http://www.uow.edu.au/arts/sts/bmartin/dissent/documents/AIDS/Osterrieth04.pdf
Va anche detto che nel frattempo anche altre acquisizioni scientifiche
indipendenti sono andate in senso opposto alla tesi di Hooper, ad
esempio i ceppi di SIV presenti negli scimpanzé di Kisangani (la
colonia indicata da Hooper) non sono geneticamente compatibili con
quelli dell'HIV umano
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?cmd=Retrieve&db=pubmed&dopt=AbstractPlus&list_uids=15103367
ma Hooper non ha accettato nemmeno queste conclusioni ed ha prodotto
un documentario, the Origin of AIDS
http://www.aidsorigins.com/content/section/5/28/
 
che ha avuto anch'esso molta risonanza.
Il quarto round rimane quindi ancora aperto, in certo senso, e anche
se l'accumularsi di evidenze scientifiche ha comportato il rifiuto
della tesi OPV dell'origine dell'AIDS da parte della quasi totalità
del mondo scientifico, l'indagine di Hooper ha avuto il merito di
mettere in risalto problemi quanto mai reali legati alla sicurezza e
alla sperimentazione, specie nel cd. "terzo mondo" e resta una
coraggiosa ed affascinante impresa giornalistica che non merita di
essere manipolata dai soliti ciarlatani per i loro bassi fini
speculativi.
f-up it.salute
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!


Questo è il punto dolente. 

A< 

*Siddharta*:

Vero, ma non può essere un freno alla libera ricerca.

 stato premesso da Bishma - allora ben venga.
Concordo. Anche perché poi, per un motivo o per l'altro, è una 
discussione che non è mai stata adeguatamente approfondita (e che 
dovrebbe!): come, da dove e con quali meccanismi si originano questo 
tipo di malattie virali catastrofiche di cui l'AIDS non è il primo 
esempio, non sarà neppure l'ultimo ma è soltanto l'esempio che capita 
oggi, peraltro in un momento storico in cui si posseggono sufficienti 
conoscenze e sufficiente libertà mentale da condizionamenti per poterne 
discutere in maniera proficua per tutti. Se poi si dovrà, per questo, 
tirare qualche cazzottone in testa ai vanoloidi... bhe, non è poi un 
grosso problema: basta farlo con puntiglio e puntualità! :-)
Visto il tema, ne aprofitto per esporre una mia vecchia idea sull'AIDS e 
simili. Da quel che sembra questa malattia si è originata con altre 
simili grosso modo nel periodo in cui erano in corso esperimenti 
nucleari *nell'atmosfera* e mi è sempre venuta forte la tentazione di 
stabilire un legame, se non causale, almeno concausale.
Anche perché, non molto sorprendentemente, la famiglia di malattie a cui 
appartiene l'AIDS, quella basata sui retrovirus, è proprio quella che, 
per la stessa natura fisica del loro archivio genetico - l'RNA, più 
instabile e suscettibile sia di errori di replicazione sia di subire più 
marcatamente gli effetti di avvenimenti, forze, sostanze inquinanti ecc. 
che aumentano questo tipo di errori. Errori che, disastrosi per esseri 
viventi complessi e di grandi dimensioni come lo sono la maggior parte 
degli esseri viventi del pianeta (piante comprese), si rivelano a quanto 
pare statisticamente vantaggiosi per i virus che, quantomeno, se 
sopravvivono alla mutazione, possono automaticamente avvalersi del fatto 
che la mutazione stessa gli cammbia l'identità e lo rende il tipico 
bersaglio imprendibile proprio perché ogni volta irriconoscibile. 
Sono solo scampoli di idee maturati qua e la negli anni che volevo 
condividere senza pretesa alcuna che rapppresentino una qualsiasi 
"verità", anzi.
Ciao
Piercarlo