Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Disco per raid1

Mi accingo a realizzare un nas casalingo. Sara' una debian con due 
dischi in raid1 condivisi in rete (samba).
Deve contenere foto e filmati dei ricordi di famiglia.
Le prestazioni non sono un problema, l'importante e' che consenta di 
leggere in rete i file avchd della videocamera, bastano quindi poche 
decine di MB/s
Ho adocchiato degli economici wd WD15EARS da 1.5TB che mi vengono via 
poco sopra i 60 euro l'uno.
Il mio dubbio e', andranno bene? Oppure possono dare qualche problema in 
raid1? Di prendere dischi re non se ne parla.
Come opzione ci sarebbero anche i seagate ST31500341AS, un po' piu' 
costosi, roba da pochi euro in piu'.
Ciao ... Dino


Valuterei anche tagli da 1TB degli stessi modelli, con in aggiunta un 
hitachi HDS721010CLA332
Ciao ... Dino

 costosi, roba da pochi euro in piu'.
devo dire che questi WD EARS mi hanno deluso ... l'ultimo che ho preso
ha un tempo d'accesso medio di 20ms (gli altri 15-16ms)
me ne hanno anche sostituito uno perchè è arrivato con parecchi settori
difettosi di fabbrica (può capitare ...)
molto meglio gli EADS ma forse costano di più e si trovano meno ...
il 341AS è un famigerato 7200.11 che, nonostante il noto fw-bug,
si comporta bene 24/7, anche se non è un disco green, e i suoi
quattro piatti si fanno sentire, sia come rumore che come consumi
(ne ho uno da 1TB da 2 anni con 13000 ore di lavoro)
l'alternativa Seagate è il Barracuda LP ST31500541AS
mentre in casa Samsung gli F3 EG HD153WI
(più o meno allo stesso prezzo del WD15EARS)
peccato che abbiano 3/4 piatti, nonostante ci siano
in giro da tempo dischi con piatti da 667GB (e forse più ...)
eppure con l'avvento dei modelli da 3TB (solo nei cataloghi
di dischi esterni per ora) potrebbero tirar fuori dei dischi
con tagli più intelligenti:
3TB (5 piatti / 9-10 testine)
2,5TB (4/8)
2TB (3/6)
1,2TB (2/4)
640GB (1/2)
ciao
luca

ginopilotino ha pensato forte :

Opta per dei Samsung SpinPoint Ecogreen...


Il pappa c'ha solo gli F3R da 1GB che stanno a poco meno di 50 euro.
Ciao ... Dino

 raid1? Di prendere dischi re non se ne parla.
Occhio.. sono dischi con settori da 4 KB, dovrai fare un po' di 
attenzione durante la fase di partizionamento (per non ritrovarti due 
lumache nel NAS)...
ciao,
Antonio


Che tipo di attenzione?
Ciao ... Dino

 Che tipo di attenzione?
devi fare in modo che l'inizio delle partizioni sia allineato con 
l'inizio di un settore (cosa che NON succederà se partizioni questo tipo 
di dischi come faresti normalmente, e l'accesso sarà moooolto più 
lento). Per dettagli cerca un mio post di qualche mese fa su 
it.comp.os.linux.sys ("Hard disk con settori da 4 KB (aka: maledetti WD 
WD10EARS)").
ciao,
Antonio

 Che tipo di attenzione?
...ah, eventualmente devi controllare anche se sono affetti dal 
"problema" LCC. In questo caso, pero', basta usare il tool WD per 
aumentare il timeout prima del parcheggio delle testine

Il 08/10/10, ginopilotino ha detto :

http://www.tomshw.it/cont/news/wd-advanced-format-hard-disk-con-settori-da-4kb/23188/1.html


Non capisco per quale motivo si debba intervenire a mano. In linux non 
hanno previsto questa cosa?
Ciao ... Dino

 hanno previsto questa cosa?
Pare di no!
(almeno fino a 3 mesi fa)
I dischi con settori da 4K sono relativamente nuovi (penso in 
distribuzione da meno di 1 anno), e probabilmente non è neanche una 
tecnica utilizzata da tutti i produttori
ciao,
Antonio


Ma vista e seven dovrebbero esserne immuni. Faro' qualche ricerca, mi 
pare strano non abbiano messo una toppa.
Ciao ... Dino

 ha scritto nel messaggio 
news:4caf4657$2...@news.x-privat.org...

anche seagate ha pronti i dischi con settori da 4k ,
dopotutto da gennaio 2011 tutti i nuovi prodotti devono seguire
questo standard (a parte le scorte di magazzino/fabbrica)
luca


Vabbe, per me che devo farci una sola partizione e' un giochetto, ma per 
chi deve fare partizioni multiple diventa davvero un incubo.
Ma possibile che non abbiano risolto?
Ciao ... Dino

 Ma possibile che non abbiano risolto?
in modo nativo non saprei, di certo con le utility di allineamento
la situazione migliora, io ho usato le utility messe a disposizione
dalla WD nell'area download
se può interessarti c'è questo articolo su storage-review
firmato da un addetto paragon software:
http://www.storagereview.com/impact_misalignment
per le prestazioni, invece, c'è quest'altro articolo
su tom's hardware (di pochi giorni fa):
http://www.tomshardware.co.uk/4k-sector_size-advanced_format,review-32012.html
ho ritrovato anche il link relativo all'adozione dei settori 4k
a partire dal 2011:
http://www.storagereview.com/seagate_smartalign_technology_advanced_format_drives
ciao
luca

 dalla WD nell'area download
nota a margine
anche una sola partizione puň richiedere l'allineamento,
č assolutamente sconsigliato farlo su un disco "pieno"
a causa del notevole tempo necessario per l'operazione
(una decina di ore per 1,5-2 TB)
č meglio copiare il contenuto su un altro disco, formattare
(anche velocemente) ed eseguire l'operazione di allineamento
dopodichč si procede alla ritrasferimento dei dati
l'operazione in se non č distruttiva ma essendo molto lunga
e non interrompibile, potrebbe causare perdita di dati
in caso di problemi non previsti (crash, mancanza di corrente,
altro ...)
ho fatto anche un bench veloce, prima e dopo l'allineamento,
e in scrittura random c'č un abisso, "solo" 8 volte piů veloce :)
ciao
luca

 e in scrittura random c'è un abisso, "solo" 8 volte più veloce :)
Si, ma per fare l'allineamento non e' necessario usare il tool. A qunto 
ho capito, per una partizione singola basta farla partire dal settore 64 
invece del 63 ed il gioco e' fatto.
Ciao ... Dino


Che e' un po' quello che dice wd sul suo supporto:
http://tinyurl.com/36d2z8n
La maggiore seccatura e' che debian e' ferma al 2.6.26.
Ciao ... Dino

 invece del 63 ed il gioco e' fatto.
se il tool di partizionamento lo permette è così, quindi i vecchi
sistemi windows sono tagliati fuori
riportando la mia esperienza con windows server 2003, ed avendo
già il disco partizionato, formattato ed utilizzato (con dati),
l'unico sistema è l'utility di allineamento, la procedura con
disco vuoto dura 10 secondi
su 5 EARS me ne erano sfuggiti 2 da 2TB l'uno :/
gli altri 3 li avevo correttamente allineati
luca