Newsgroup: it.salute
Titolo: 27 NOVEMBRE: GIORNATA NAZIONALE SULL'IMMENSA BALLA DELLA RICERCA SUL CANCRO

La guerra del cancro è stata definitivamente vinta cinquant'anni fa, ma
nessun medico oncologo-ospedaliero ve lo confesserà mai.
In realtà, la storia della "scoperta della cura del cancro" è vecchia,
molto più vecchia, vecchia di almeno 150 anni, o forse più, volendo
risalire fino a Ippocrate di Kos e a ciò che dicevano i medici romani già
nel Secondo Secolo Dopo Cristo.
Il dott. Giuseppe Nacci, non condivide la teoria trofoblastica come noxa
eziopatogenetica, preferendo invece ritenere il tumore come una "semplice
conseguenza di carenze vitaminiche protratte nel tempo con successiva
impossibilità da parte delle cellule vecchie di andare incontro alla
normale apoptosi per carenza estrema di vitamine adatte al normale
funzionamento apoptotico insito nel sistema del DNA".
In questa luce, la vitamina B17 è una vitamina naturale di "seconda linea"
che interviene quando le vitamine naturali (vedi 
www.lecurenaturali.com
 :
"vitamine NATURALI che fanno suicidare i tumori") risultano essere
insufficienti a tenere sotto controllo il turn-over cellulare, e cloni di
cellule maligne hanno iniziato a formarsi nell'organismo, eludendo, almeno
in parte, le difese immunitarie normalmente preposte, in primis nei
linfonodi prossimali al tumore, come i linfociti Natural Killer (vedi
www.lecurenaturali.com/natural_killer.htm
 ).
La storia "moderna" della vitamina B17 iniziò nel 1830, quando due
scienziati francesi, Roubiquet e Bontron-Chariand, purificarono per la
prima volta una strana vitamina, a cui fu dato il nome di Amigdalina o
vitamina B17.
Sette anni dopo, due scienziati tedeschi, Von Liebig e Woehier, scoprirono
che questa strana vitamina, normalmente contenuta in tutti i semi della
frutta (ad eccezione degli agrumi) poteva essere scomposta da uno specifico
enzima, e soltanto da esso, in ioni-Cianuro, Benzaldeide e Glucosio.
Il passaggio all'uomo, per terapie medico-oncologiche, seguì di pari passo,
essendo anche nota nella Medicina Classica Occidentale l'utilizzo dei semi
amari della frutta per la cura di una strana malattia metabolica, a quel
tempo molto rara, chiamata "cancro", ma che era conosciuta fin
dall'antichità: ad esempio, nel Secondo Secolo Dopo Cristo i medici romani
si erano accorti che il cancro era frequente nella popolazione povera di
Roma e non di coloro che vivevano nelle campagne, ed avevano messo in
relazione questa strana malattia con un'alimentazione troppo proteica e
amidacea (legumi iperproteici come le lenticchie e pane povero di cattiva
qualità).
Già allora era anche nota a tutti i medici romani la famosa affermazione di
Ippocrate di Kos, fondatore della Medicina Classica Occidentale, in merito
alle cure del cancro: ".il cancro non si cura con il ferro del chirurgo, ma
con la dieta vegetariana e le erbe mediche.
Così come era anche ben nota un'altra grande massima del grande medico
greco: ". fa che la medicina sia il tuo cibo, e che il cibo sia la tua
medicina.": nel sito 
www.lecurenaturali.com
 , al capitolo 5 ("Piante che
fanno suicidare il cancro") sono riportate diverse di queste piante ricche
di vitamina B17, accanto anche alla menzione di un altro centinaio di
vitamine con funzioni simili (induzione di morte in cellule tumorali, senza
danno alle cellule sane), anche se con meccanismo diverso (attivazione
delle endonucleasi e apoptosi della cellula tumorale stessa per
frammentazione del suo stesso DNA).
La vitamina B 17 è una molecola stabile, chimicamente inerte e non nociva
se assunta nelle giuste quantità appropriate e sotto controllo medico. Il
dosaggio iniziale raccomandato nell'adulto è di 4-5 semini amari al giorno
se semini amari di albicocca (quantità maggiori o minori se di altro
frutto) per la prima settimana, salendo o meno di dosaggio nella settimane
successive, a discrezione del medico, fino a raggiungere valori che devono
essere accuratamente calcolati in funzione dell'emi-vita biologica della
vitamina B17, delle analisi urinarie (presenza di Tiocianato di sodio e di
acido ippurico in quantità tale da far presumere un superamento della
soglia-limite ritenuta compatibile per la terapia in atto), della massa
ematica e corporea del paziente, della buona o cattiva funzionalità
epatica, renale e di altri organi, della possibile colliquazione massiccia
della massa tumorale con possibile exitus per blocco renale irreversibile,
etc..
Attualmente, la spesa per il cancro ammonta a circa un decimo della spesa
sanitaria totale negli Stati Uniti e, secondo i dati dell'American Cancer
Society, la spesa totale per il cancro, diretta e indiretta, per ospedali,
medici, infermiere, oncologi, ricerche di laboratorio, ammonta ad oltre 100
miliardi di dollari l'anno.
Il Daily Express del 6 agosto 2000, così commentava il conflitto
d'interessi delle Multinazionali chemio-farmaceutiche con gli organi
governativi deputati alla salvaguardia della salute pubblica:
"I dirigenti del Committee on Safety of Medicines (Comitato per la
sicurezza dei farmaci) e la Medicines Commission (Commissione del Farmaco),
hanno investimenti personali nell'industria farmaceutica: eppure tali
comitati sono i soli a decidere per quali farmaci è permessa la
commercializzazione e per quali no.". Secondo il rapporto, almeno i due
terzi dei 248 esperti che partecipano alla Medicines Commission hanno
legami finanziari con l'industria farmaceutica: ".
Casistiche
Nel 1994, il prof. Binzen pubblicò i risultati da lui ottenuti trattando i
pazienti con Laetrile negli anni 1974-1991. Su una casistica comprendente
180 pazienti che presentavano cancro primario (non metastatizzato e
circoscritto ad un singolo organo o tessuto), 131 erano ancora vivi nel
1991, data in cui veniva pubblicato il rapporto. A quel tempo, 58 pazienti
erano stati seguiti per un periodo dai 2 a 4 anni, mentre 80 di essi
avevano avuto un follow-up medico per un periodo di 5-18 anni. Dei 42
pazienti che erano deceduti nel 1991, 23 erano morti a causa del cancro
contratto, 12 per "cause non connesse" e 7 per "cause sconosciute" (Binzel
E.P.: "Alive and Well").
Dott. Giuseppe Nacci
Medico-Chirurgo
Specialista in Medicina Nucleare
www.lecurenaturali.com

vitamina B17.
Che cos’è l’amigdalina?
E’ una sostanza, denominata anche laevomandelonitrile o Laetrile, contenuta
nei semi di mandorle, albicocche e di altri frutti. I primi ad isolarla nel
1830 furono due chimici francesi H.E. Robiquet e A.F. Boutròn-Charlard. La
potenziale attività antineoplastica dell’amigdalina è stata suggerita da una
presunta e selettiva azione tossica nei confronti delle cellule
neoplastiche. Questa proprietà sarebbe dovuta alla presenza nelle cellule
neoplastiche di un enzima che scinde l’amigdalina producendo la formazione
di cianuro, a sua volta letale per le stesse cellule tumorali. L’efficacia
clinica dell’amigdalina come antineoplastico, studiata per alcune decine
d’anni a partire, nel secolo scorso, dagli anni 60, non è stata tuttavia
dimostrata. Nel 1962 il California Cancer Advisory Council ha revisionato
100 casi di pazienti trattati con laetrile (amigdalina) concludendo che il
trattamento con la sostanza manca di reali benefici contro il cancro .
Nel 1982, sempre negli USA, l’Institute Cancer National ha condotto dei
trial clinici di fase II con la somministrazione a lungo termine con
amigdalina su 175 pazienti portatori di diversi tipi di tumore (cancro al
seno, al colon, al polmone). 
I risultati hanno dimostrato l’inefficacia del trattamento e una parte dei
pazienti ha sviluppato sintomi di intossicazione da cianuro 
http://www.farmacovigilanza.org/fitovigilanza/corsi/200511-02.asp
aggiorna le dispense 
-- 
sgas ® UIN  69225877 /[skype:sgas_sg]
"E' naturale, se non puoi dimostrare di essere migliore, l'unica via è
dire in giro che gli altri sono peggiori...sperando che qualcuno ti
creda" 

 insufficienti a tenere sotto controllo il turn-over cellulare, e cloni di
Vediamo cosa dice il sito anti-ciarlatani QuackQuatch....
[...]
After enforcement agencies began trying to ban Laetrile as a drug, the
Krebs claimed that amygdalin is a vitamin ("B17") and that cancer is caused
by a deficiency of this vitamin. None of these theories is valid.
[...]
While the McNaughton Foundation was attempting to have Laetrile recognized
as a drug, Krebs, Jr., began claiming that it was a vitamin, which he
called B17. (It only took him about 20 years to come to this conclusion.)
Krebs apparently hoped that as a "vitamin" Laetrile would not be subject to
the "safety and efficacy" requirements for new drugs. He may have also
hoped to capitalize on the popularity of vitamins.
By 1974, Dr. Contreras stated that he was seeing 100-120 new patients per
month, with many more patients returning to obtain additional Laetrile.
Patients typically were charged $150 for a month's supply. Contreras
acknowledged that few of his cancer patients were "controlled" with
Laetrile. While admitting that 40% of the patients displayed no response,
he claimed that 30% showed "most definite responses" to the drug. However,
these statistics may not be reliable. In 1979, he claimed to have treated
26,000 cancer cases in 16 years. Yet when asked by the FDA to provide his
most dramatic examples of success, Contreras submitted only 12 case
histories. Six of the patients had died of cancer, one had used
conventional cancer therapy, one had died of another disease after the
cancer had been removed surgically, one still had cancer, and the other
three could not be located [5].
[...]
http://www.quackwatch.org/01QuackeryRelatedTopics/Cancer/laetrile.html

> La guerra del cancro è stata definitivamente vinta cinquant'anni fa
Azz!
Allora il bicarbonato, l'ascorbato di potassio, il piscio di vanoli e la 
cacca di pecora di bonifacio sono tutte cazzate!
Grazie della dritta. 

cacca di pecora di bonifacio sono tutte cazzate!
Lo dici tu coglionazza !

> Lo dici tu coglionazza !
Contraddittorio, ragazzo mio. Dicci allora chi vince la grande gara:
- funghetti al bicarbonato di Simoncini
- spremuta d'arancio al potassio di Pantellini
- urina di Vanoli
- sterco caprino di Bonifacio
- AMIGDALINA
Siamo tutt'orecchi 

 ha scritto nel messaggio 
news:jZs2h.15230$Pk4....@tornado.fastwebnet.it...

infatti sei solo un'ASINO con le orecchie anche lunghe e ti riconosci come 
tale da cio' che scrivi ! e....d il tuo nome di da' man forte...dici 
Lory...Balle....
1- Simoncini non produce funghetti a bicarbonato, ma sostiene che i funghi 
sono la principale causa delle proliferazione del cancro ed a tal proposito 
vi sono centinaia di studi medico scientifici pubblicati che corroborano 
questa ipotesi, dimostrata sui pazienti che trattati con questa tecnica 
(iniezioni e drenaggio di acqua basica al 5% di bicarbonato) con risultati 
positivi.
2 - Anche il Pantellini ha la sua ipotesi che e' allineata con quella di 
Simincini, la quale asserisce che basicizzando il terreno ove esiste il 
tumore e quello generale dei liquidi corporei il tumore scompare e/o si 
riduce e si isola; il tutto confortato dai risultati ottenuti da malati di 
cancro trattati con questa ipotesi.
3 - L'urina e' una sostanza emessa dall'organismo che AIUTA alla guarigione, 
ma non risolve, qualsiasi tipo di malattia; quindi caro ASINO, ragglia 
meglio e sii piu ' informato su cio' che insegno e la mia non e' una 
ipotesi, ma ormai una certezza; infatti abbiamo messo a punto una 
diagnostica del cancro che costa pochissimo ed e' certa,   permettendo la 
diagnosi mesi PRIMA che esso si manifesti in un qualsiasi organo del corpo ! 
Inoltre e' stata da me pubblicata una tesina di 16 pagine, che trovi nel ns 
portale sotto la voce Cancro e medicina naturale, che spiega i semplici 
meccanismi Psiconeuroendocrino immunitari  (Psico-cervello-organo) 
dell'eziopatogenesi del cancro su terreno infiammato ed in acidosi.
In essa sono anche indicate le terapie, NON invasive, per risolvere ogni 
tipo di cancro agendo in vari modi, ma sempre sul Terreno (matrice di ogni 
malattia).
4 - Bonifacio ha mezzo a punto una sostanza estratta da urina e feci delle 
capre, efficace in vari tipi di tumore, ed a suo tempo fecero molto scalpore 
i risultati da lui ottenuti sui malati che l'hanno utilizzata perche' vi 
furono guarigioni e /o remissioni del tumore nei malati. Quella sostanza 
andava perfezionata e messa a punto, ma si preferi la strada delle derisione 
e della diffamazione, strada che tu BEN CONOSCI,  caro ASINO !
dr. G. Paolo Vanoli (I2VGP) - Consulente in Scienza della Nutrizione e 
Medicine Biologico Naturali
www.mednat.org
 /cancro e medicina naturale 

 
www.mednat.org
 /cancro e medicina naturale
Povera dottoressa Lory-balle , che sputtanata !

positivi.
Ma dimostrata un paio di palle. Dove e quando sarebbe stata pubblicata
questa dimostrazione? A me risultano (detto su Mi Manda Rai3) un paio
di condanne per truffa e una per omicidio colposo a carico del tuo
amico, altro che risultati positivi.
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

 Quella sostanza andava perfezionata e messa a punto
Si, inserendola nel water e tirando l'acqua.
Saluti dalla mia lussuosa villa pagata coi miliardi delle case farmaceutiche 
che mi finanziano.
Ciao 

> Povera dottoressa Lory-balle , che sputtanata !
Gia' gia' lo ammetto... sono distrutto dalle vostre illuminanti arringhe.
Farmi insultare da due sfigati che tutto il mondo ritiene dei mentecatti è 
proprio un brutto affronto.
E non mi tirare fuori che siete voci fuori dal coro come Galileo, perche' si 
rivolta nella tomba.
Studia idiota.