Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Singolo, doppio o triplo ??? Ancora sulle prestazioni sistema storage...

Ancora lo stesso problema : storage=collo di bottiglia...
Ho un pc quadcore, Xeon X3360, 4 Gb ram, con un HD Samsung 7503LJ 
(partizionato SO e DATA) ed un HD Samsung HD501LJ (BACKUP), e  desidero 
rendere il sistema storage piu' veloce. Sia nella elaborazione che nella 
copia/scansione files l'attuale disco 750, pur ottimo, mostra i propri 
limiti.
Cosa mi consigliate, per avere un buon incremento prestazionale spendendo il 
giusto :
1) un disco 10000 rpm per il solo SO, mantenendo il 750 per DATA ed il 500 
per BACKUP;
2) uno stripe di 2 HD 500 o 750 Gb, mantenendo il terzo HD come disco 
backup;
3) un raid 5 "minimo", con 3 HD piu' piccoli (250?) mantenendoun quarto HD 
per il backup
Ovviamente piu' dischi uso, e piu' si rende consigliabile anche cambiare 
alimentatore, cosa che comporterebbe una ulteriore spesa...
L'uso che faccio del PC (SO WinXP SP3 32 bit) e' a 360 gradi : posta, news, 
openofficeoffice, fotoritocco ed elaborazione immagini (su gruppi di 
svariate RAW da circa 10/15 Mb ciascuna), web browsing, saltuariamente 
qualche gioco, aggiornamento siti web, editing video, e varie altre 
cosette...
Quindi mi interessano sia velocita' di accesso che transfer rate.
Io sarei piu' propenso per lo striping (500 + 500, e 750 di backup ??), 
anche se qualche anno fa con uno stripe "incasinato" ho sofferto perdite di 
dati, da cui anche l'opzione RAID 5 ; ma avrei piacere di sentire il vostro 
parere.
Grazie,
RR

 per il backup
Per quanto riguarda le prestazioni pure l'ideale sarebbe utilizzare
due VelociRaptor in striping per OS e dati... oppure se non è possibile
allora opta per la prima soluzione.

 da cui anche l'opzione RAID 5 ; ma avrei piacere di sentire il vostro parere.
Se fai il backup sti problemi li elimini. E il backup va fatto SEMPRE. 
Anche se hai un raid 5 o un raid 10!

 allora opta per la prima soluzione.
2 VR = Troppo co$to$o !!!
1 VR = avrei comunque una unita' storage dei dati lenta come l'attuale...
:-) 

 Anche se hai un raid 5 o un raid 10!
Infatti da allora ho iniziato a farlo con regolarita' :-)
RR 

 Sconsiglieresti di rimanere sui Samsung ? Non mi sembrano male...
I samsung F1 sono velocissimi come transfer rate, nella media come 
latenze (e questo è importante in uno striping) e pessimi negli accessi 
multipli. Io metterei i seagate... O se no dei WD come per esempio gli 
AAKS (i green power purtroppo partono solo dal taglio di 500GB, se però 
ti sta bene di fare un raid da un TB allora metti quelli, li riconosci 
per la sigla CS finale).

 :-)
Col cavolo... per non parlare del tempo medio d'accesso ai dati.

 metterei i seagate...  
Volendo ci sono anche gli Spinpoint F RAID...i quali garantiscono
prestazioni superiori rispetto agli F1.

Nel suo scritto precedente, Lorenz ha sostenuto :

Ah per curiosità... come mai hai scelto una cpu come lo Xeon, dato che
a quanto pare il pc non deve fare da server o roba simile?

 Col cavolo... per non parlare del tempo medio d'accesso ai dati.
Beh, col VR (che non e' capiente abbastanza per partizionarlo SO + dati) 
avrei solo il disco con il SO piu' veloce.
Mentre il disco DATI resterebbe l'attuale - quindi stesso transfer rate, 
stessa velocita' di accesso.
RR

Il 11/11/08, Rightrik ha detto :

Perlomeno ci guadagneresti per quanto riguarda le operazioni di accesso
all'OS e nel caricamento degli applicativi... altrimenti l'unica altra
via è quella di farti un RAID 0 con due normali HD da 7200rpm.

 a quanto pare il pc non deve fare da server o roba simile?
Mi ero stancato di una CPU che lavora quasi sempre al 100%.
E visto che la mobo lo supporta, che l' X3360 e' praticamente il Q9550,
e che l'ho potuto acquistare a prezzo decente, mi son tolto lo sfizio.
E ne sono soddisfattissimo !
RR

 via è quella di farti un RAID 0 con due normali HD da 7200rpm.
Si, infatti, quello sicuramente, ma IMHO sono ancora troppo costosi.
Mi sa che andro' proprio a finire su un RAID 0 con due dischi normali.
Spesa contenuta, capacita' adeguata & prestazioni globali interessanti.
RR :-) 

Scriveva Rightrik martedì, 11/11/08:

Capisco... ma non potevi prenderti direttamente un Q9950? :))
Normalmente costa circa 100 euro in  meno infatti.

 
ma non si trovano in giro ?!

> Capisco... ma non potevi prenderti direttamente un Q9950? :))
Eh, al cuor non si comanda :-)))

Il 11/11/08, sgviti ha detto :

Si trovano... ad esempio qui:
http://www.compuline.it/schedaprodotto.asp?prodotto_cod=21061

 :-) 
Perche', la tua soluzione 1 cosa comporterebbe di differente? :)
Ciao ... Dino

 Perche', la tua soluzione 1 cosa comporterebbe di differente? :)
Niente, infatti e' una soluzione per me non vantaggiosa, "nata morta".
RR