Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Western Digitali Red per PC desktop?

Ciao,
 
Sto pensando di acquistare due hard disk, da montare internamenete in un
PC desktop che mi far� assemblare a breve.
Uno di essi serve solo per i dati (per il sistema operativo e programmi
user� un SSD), e l'altro come backup dei dati (user� anche diversi HDD USB
per ulteriori backup).
Non user� RAID.
 
Probabilmente i due HDD interni mi basterebbero in taglio da 2TB ciascuno,
ma mi piacerebbe averli da 3TB ciascuno, per stare sicuramente largo.
Sfortunatamente (?) come taglio da 3TB il mio fornitore ha solo dei
Western Digital Red. Leggo che sono ottimizzati per l'utilizzo in ambito
NAS, ma dovrebbero andare bene anche con un PC desktop "normale"? Come
caratteristiche mi sembrano interessanti, ma non vorrei poi avere problemi.
 
Inoltre: i WD serie Red sono in commercio da abbastanza tempo da
considerarli "testati" ed esenti da particolari bug o difetti di
progettazione? Oppure rimangono ancora un incognita? Che ne dite?
 
Oppure mi consigliate di prenderne due da 2TB di altro tipo/serie?
Potrei scegliere tra questi:
 
- Seagate Barracuda 7200.12 2Tb 7200rpm 64Mb SataIII 3.5" (89,90E)
- WesternDigital HDD 2TB WDBlack 64Mb 7200rpm SataIII (166,90E)
- WesternDigital HDD 2TB WDGreen 64Mb sataIII (107,50E)
 
(Preferisco acquistare tutto dallo stesso fornitore, anche se la scelta
non � molto ampia.)
 
Grazie,
 
Thomas
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 


 
Se comunque i dischi saranno utilizzati principalmente come magazzino 
dati allora un WD Green potrebbe essere la scelta migliore.
 
 

 - WesternDigital HDD 2TB WDGreen 64Mb sataIII (107,50E)
 
per il tuo utilizzo, se ti accontenti di 2TB , i Seagate 7200.12
sono il miglior compromesso (anche se sono dei vecchi modelli) ,
i WD Black sono troppo costosi (piu' robusti e con piu' garanzia),
mentre i Green vanno bene per archiviazione dati/multimedia
(accesso sequenziale)
 
i WD RED sono troppo recenti per fare un discorso di affidabilita'
(statistica), non ho indagato su eventuali problemi o bug,
comunque essendo stati studiati per NAS, saranno stati testati
con i prodotti stand alone per certificarne la compatiblita',
e se funzionano con questi dispositivi, non ci saranno
problemi per uso desktop (solitamente piu' flessibili)
 
personalmente li ritengo "sprecati" per uso desktop, cioe'
per un utilizzo di 8-10 ore di lavoro al giorno, mentre in ambito
NAS e "serverini" 24/7, sono da preferirsi ai classici modelli
green economici
 
ciao
luca
 
 
 

 Western Digital Red.
 
Chi � il tuo fornitore? 
 

 Chi � il tuo fornitore?
 
Next.


 green economici
 
Penso che di solito terr� il computer acceso anche 16 ore al giorno, anche
se spesso a bassa attivit� (o anche fermo a far niente). Poi ci saranno
occasioni (non so quanto spesso, minimo una volta la settimana), che lo
terr� acceso anche 1-3 giorni di seguito. Qualche volta far� lavorare a
lungo l'hard disk, per effettuare le verifiche di integrit� di tutti i
backup.
 
Sotto questi aspetti � meglio il WD Red, o dovrebbero sopportare bene
anche gli altri hard disk "normali" (come quelli che ho indicato
nell'altro post?)


 caratteristiche mi sembrano interessanti, ma non vorrei poi avere problemi.
 
Ho sottovalutato il mio fornitore...
Pu� vendermi anche i seguenti modelli da 3 TB (che mi pare siano le serie
che mi consigliano Lorenz e 2fast, tra quelli che ho elencato
precedentemente da 2TB):
 
- Seagate Barracuda 7200.12 3Tb 7200rpm 64Mb SataIII 3.5"
- WesternDigital HDD 3TB WDGreen 64Mb sataIII
 
Direi che mi andrebbero bene. Userei il Seagate Barracuda per i dati (che
forse � un po' pi� performante del WD), ed il WDGreen per i backup.
Concordate?
 
Comunque anche questi hard disk dovrebbero sopportare bene di rimanere
accesi per qualche giorno di seguito?


 - WesternDigital HDD 3TB WDGreen 64Mb sataIII
 
Come sono messi questi due hard disk a rumorosit�? Accettabili o
fastidiosi?


 nell'altro post?)
 
il discorso era diviso in due parti, modelli da 2TB e Red da 3TB
 
per i 2TB, tra quelli disponibili presso il tuo fornitore,
i Seagate Barracuda 7200.12 sono il miglior compromesso
 
per i 3TB, invece, con i WD Red hai la certificazione
per un utilizzo 24/7 , ma ha il suo costo
 
leggendo il tuo ultimo messaggio, pero', mi viene
il dubbio che non siano i 7200.12 ma modelli piu' recenti
(devi specificare il part number)
 
in conclusione, a prescindere dalla capacita', puoi benissimo
prendere un 7200RPM per uso interno
(es. Seagate Barracuda 7200.14) ed un modello "green" per
uso esterno (es. WD Green)
 
ciao
luca
 
 
 

 uso esterno (es. WD Green)
 
Io ho intenzione di montarli entrambi internamente (ho gi� altri hard disk
USB). Dici che � meglio montare due Barracuda internamente? Per� uno lo
userei solo per backup.



 
Ribadisco che per me puoi prenderti anche i Green... possono 
"resistere" tranquillamente se qualche volta tieni acceso il pc anche 
tutto il giorno. Inoltre non scaldano un tubo.
 
 

 cache interfaccia SATA III. (184,90E)
 
per uso interno meglio i Barracuda (sono i cosiddetti "7200.14"
anche se Seagate ha smesso di numerarli)
 
non sono certificati per uso 24/7 (neanche i WD Green),
ma non si "spaventeranno" se li usi per qualche ora in piu'
 
ricordati di raffreddarli, soprattutto nei mesi piu' caldi,
e, se li usi con XP, di stare attento all'allineamento
(nessun problema con 7 o altri OS)
 
ciao
luca
 
 
 
 
 

 anche se Seagate ha smesso di numerarli)
 
Si ma lui lo userï¿œ come magazzino dati e l'altro come disco di backup 
(l'OS lo metterï¿œ nell'SSD)...non vanno mica bene i Green? Scaldano e 
consumano pure di meno tra l'altro.
 
 

 userei solo per backup.
 
Scusate, a scanso di equivoci vi ricordo che monter� anche due SSD per due
sistemi operativi in dual-boot (per Windows e i programmi). Gli HDD sono
solo per dati e backup (ma non escludo che quello per i dati possa essere
usato anche per hard-disk-recording audio... non so se conviene fare
questo con l'SSD. Forse si! Se si accorcia un po' la sua vita, fa niente
credo, dopotutto se serve... al massimo lo cambier�).


 consumano pure di meno tra l'altro.
 
non sappiamo se e' solo per immagazzinare i dati
o se per farci lavori piu' impegnativi, adesso ha
aggiunto che forse li usera' per hard disk recording,
magari domani li usera' anche per altro ..
 
posso assicurarti che i WD Green sono veramente
lenti se ci lavori sopra, gia' se riproduci un video HD
contemporaneamente ad una copia, ottieni rallentamenti
(con l'OS su SSD)
 
sia chiaro, se non ha esigenze particolari vanno bene
entrambi, gli ho suggerito il Seagate per prezzo
e prestazioni (non certo per darti torto, non ho letto il
tuo messaggio), dopotutto e' uno dei nuovi modelli con
piatti da 1TB (per questo ho chiesto di specificare il p/n)
quindi anche rumore e calore sono bassi, anche se non
ai livelli dei Green (infatti in precedenza avevo capito male
e gli avevo suggerito un 7200RPM per uso interno ed un
5400RPM per uso esterno)
 
ciao
luca
 
 
 
 
 

 magari domani li usera' anche per altro ..
 
Fino a 10 minuti fa aveva detto che li avrebbe usati *solo* come 
magazzino dati e backup... se adesso se ne salta fuori con l'hard disk 
recording allora ï¿œ un altro paio di maniche :D
 
 

 recording allora è un altro paio di maniche :D
 
Scusate se ho fatto un po' di confusione.
Mi è venuto un dubbio: mettendo un Seagate Barracuda al posto del WDGreen
(quindi due Barracuda), anche per i soli backup, le operazioni di backup
verrebbero velocizzate, o non ci sarebbe grande differenza? Si tratta di
qualche gigabyte ogni volta (non so se una volta al giorno, o meno
frequentemente).
Però mi interessa il WDGreen per la silenziosità ed il poco calore.


 frequentemente).
 
Chiaramente un HD da 7200rpm com'ï¿œ il Barracuda farï¿œ prima a terminare 
le operazioni di backup...ad ogni modo il Green non ci metterï¿œ delle 
mezz'ore in piï¿œ; si tratterï¿œ di qualche minuto a voler esagerare.
 
 

 mezz'ore in pi�; si tratter� di qualche minuto a voler esagerare.
 
Come affidabilit� (per uso backup), meglio il Barracuda o il Green? Con
quale sono pi� al sicuro i dati backuppati?



 
Da questo punto di vista si equivalgono...e comunque se vuoi essere 
veramente sicuro il backup replicalo anche su un unitï¿œ esterna, non si 
sa mai.