Newsgroup: it.comp.grafica.photoshop
Titolo: Acquisizione dia.

Salve,
ho un piccolo problema:
dovrei acquisire circa 300 diapositive, e non possiedo (ancora) uno
scanner per acqisizione dia.
Qualcuno ha dei suggerimenti riguardo marche e modelli?
Grazie in anticipo.
 
mada...@tin.it

...


Dipende soprattutto da quello che devi fare con le dia acquisite.
Se devi stamparle in formato maggiore del 10x15 non usare niente che lavori
a meno di 2400 dpi (input). canon, nikon o minolta di costo tra il milione e
mezzo e due sono + o - equivalenti. L'ultimo modello minolta, credo si
chiami scan speed, è piuttosto veloce, il che con 300 dia non guasta!
In alternativa considera anche il photo cd kodak, che ti restituisce files
di risoluzione intorno ai 270 dpi in A4, potresti risparmiare abbastanza
evitando l'acquisto dello scanner.
Se invece devi pubblicarle sul web o solo visionarle sul monitor puoi
provare anche con uno scanner piano con l'accessorio per trasparenti.
maggiore sarà la risoluzione ottica migliore sarà il risultato, ovviamente.
Il 35 mm. è piuttosto piccolo, evita in ogni caso di ricampionare in alto.
saluti e buon lavoro.
Franco


Il 35 mm. è piuttosto piccolo, evita in ogni caso di ricampionare in
alto.
Be', vorrei dire riguardo a questo discorso che, si', a livello
professionale e' giustissimo quello che dici tu. Pero' per un uso che
e' anche un po' piu' che hobbistico si puo' anche ragionare nel  modo
seguente: acquisire con uno scanner per dia di basso prezzo (tipo
l'Epson FilmScan 200, che arriva a 1200 punti), elaborare un po' la
foto in Photoshop (equilibrare i livelli, ricampionare a 2400,
esaltare il microcontrasto e/o applicare uno sharpening) e quindi
stampare fino all'A4. Io uso questa tecnica per stampare le mie diapo
con una Epson stylus Photo 750. La qualita' e' "quasi" eccellente
anche fino all'A4. Ovviamente il ricampionamento induce una leggera
sfocatura, o meglio perdita di dettaglio, che pero' non e' nettamente
avvertibile. Le foto stampate in A4 risultano estremamente
spettacolari, considerando anche che in genere un 20x30 non si osserva
da 30 cm ma da 50-60. L'Epson filmScan 200 l'ho pagato sulle 500 mila
lire. Il costo del PhotoCD non e' economicamente conveniente se uno ha
molte diapo da scansire. 
Ovviamente non parlo di uso professionale stretto (editoria), ma per
un uso di "camera oscura digitale", che e' ben piu' che una
pubblicazione su WEB, si puo' far molto anche con uno scanner
economico come questo. I risultati sopratutto sono nettamente
superiori a quelli ottenibili con uno scanner piano con adattatore,
specie se e' di quelli economici (tenetevi lontano dall'Astra 1200 che
fa le scansioni sfuocate!)
Mi sembra che il FilmScan 200 non sia piu' in produzione,
eventualmente si puo' vedere cosa costa sul mercato dell'usato.
ciao
Marco

Ciao Marco, concordo con te perchč anche io ho utilizzato l'EPSON Filmscan,
che per ciň che dici direi che se la cava egregiamente.
Tra gli scanner da evitare aggiungerei L'Artec Scanrom 4E
Ciao Paolo

Ok sono d'accordo sull'uso dell'Epson filmScan 200 ma solo a patto di avere
come presupposto il massimo contenimento dei costi e se si è disposti ad
accettare una qualità non al top in formato A4.
Io non faccio "camera chiara" per uso professionale, ma ti assicuro che per
certi generi di foto (es. architettura) spesso si interviene pesantemente
con il ritocco delle immagini in termini di prospettiva, distorsione, etc.
(es. per raddrizzare linee cadenti) ed è quindi indispensabile lavorare
almeno a 300 dpi per evitare scalettature, sbordature di colore e simili.
Prima usavo un decentrabile ma da circa un anno e mezzo ho iniziato in
digitale, con possibilità di correzione molto più ampie.
Di solito lavoro in A4 a 300 dpi ottenuti con uno scanner minolta dimage
scan dual a 2400 dpi circa, costo attuale circa 1.050.000, ed evito comunque
di ricampionare in alto, altrimenti la qualità va a farsi benedire!
Ho provato anche ad acquisire a 1200 e poi ricampionare e la differenza, nei
dettagli e senza elaborazioni particolari, si vede in A4 anche a più di 30
cm di distanza.
Naturalmente tutto il discorso è riferito al formato 24x36, alla stampa di
files RGB 24 bit con una stampante tipo stylus photo, a carta epson photo
paper e al driver settato su 'carta fotografica' e 'foto avanzata'.
Saluti
Franco
guald...@dinamica.it
 ha scritto nel messaggio


...


 Vi assicuro che la differenza si vede.
Il problema di queste domande (post iniziale di questo thread) è che non si sa
che diavolo uno ci deve fare poi con le scansioni.
Sono sostanzialmente d'accordo con quello che ha scritto Franco Zampetti.
Trovo complicata invece la soluzione di Marco: a meno di non fare un'azione in
Photoshop, e sperare che vada bene per tutte le immagini, c'è da perdere gli
occhi con 300 dia. E poi ricampionare un'immagine già acquisita da originali
35mm può andare proprio se stampi con una getto, che, per la tecnologia di
stampa, "maschera" i difetti.
Secondo me non vale neanche la pena valutare l'acquisto di uno scanner a meno
di 2700dpi ottici. Il Nikon LS30 (mi pare...) costa circa 1 milione e mezzo, ha
un'ottimo software con un algoritmo fantastico per l'eliminazione in automatico
dei graffi (prima di vederlo non ci credevo) e l'unica differenza con il
fratello maggiore (Coolscan 2000?) è che lavora a 10 bit. Però costa 2 milioni
in meno!
Se invece serve qualità da fotolito... si va dal Service.
--
Andrea F. ( 
and...@lycosmail.com
 )
-
"E vi sono quelli che, senza consapevolezza o prudenza, parlano di verità che
non comprendono.
E quelli invece che hanno dentro di sé la verità, ma non la esprimono in
parole.
Nel loro petto lo spirito dimora in armonico silenzio."


(togliere il trattino antispam)

 Mailgate.ORG is maintained online by Dario Centofanti
--
Posted from 
server.sbf.it
 [151.4.127.2] (may be forged)
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

Meditate , ho sperimentato sulla mia pelle che il Risparmio non è mai
Guadagno !!!
Trovo questa affermazione un po' drastica! :)
Se ragioniamo su business grosso e molto settorizzato hai
perfettamente ragione. Per uso hobbistico, o per una attivita'
professionale in cui c'e' un uso SALTUARIO della scansione di diapo,
si ragiona anche su 500 mila lire risparmiate! 
Ricordo che non solo i fotolitografi utilizzano gli scanner per diapo,
e che non necessariamente coloro che non sono fotolitografi sono i
bambinozzi che fanno le caricature con Goo usando uno scanner Trust da
79.900 lire... Ci sono tanti gradi intermedi!
Io per esempio oltre al mio uso hobbistico di camera chiara utilizzo
il FilmScan (assieme con lo scanner piano Apollo Express, che non e'
pro ma mi e' costato 600 cucuzze e va veramente bene, mille volte piu'
dell'Astra Umax che dovrebbe essere migliore solo per il nome e invece
fa pieta') per la mia attivita' di multimedia (Director) e grafica 3d
(acquisizione textures per modelli). 
Non sempre si puo' spendere il top su ogni periferica: se hai bisogno
di 5 periferiche importanti (masterizzatore, stampante Photo, scheda
di acquisizione video analogica, scheda di acquisizione digitale,
scanner piano e diapo) puo' anche essere una buona soluzione
acquistare prodotti non al top ma nemmeno i piu' scadenti. Lo Small
Office funziona proprio in questo modo...
Saluti
Marco 

 Spero di essermi spiegato meglio....
Si, ma togli l'HTML per favore...
