Newsgroup: it.comp.os.win.win2000
Titolo: W2000 prof. Vs XP home

ho assemblato un X2 3800 con 1 Gb ram hd raptor.
Fino ad ora ho sempre usato w2k prof. e mi sono trovato bene, adesso volevo
passare a xp home.
Ho provato ad istallarlo ma mi sembra che sia peggiore di w2k prof. ho anche
qualche problema con lo scanner adesso.
Secondo voi ne vale la pena passare a XP ?
Forse faccio meglio a reistallare W2k prof. che probabilmente non mi crea
confusione.
Quale sarà + veloce soprattutto in avvio e chiusura?
Grazie Paolo

Quale sarà + veloce soprattutto in avvio e chiusura?
Anche qui... dipende spesso dai servizi e dalle applicazioni presenti.
Generalmente Windows XP è più veloce all'avvio perché utilizza la
funzionalità di Prefetching.
-- 
Rossano Orlandini
MCSE MCSA MVP - Windows Server

 Ho provato ad istallarlo ma mi sembra che sia peggiore di w2k prof.
Lo credo bene.
Windows 2000 Professional lo devi paragonare Windows XP Professional,
non a Windows XP Home.
Dopodichè diciamo pure che Windows XP Home è migliore del suo
predecessore, vale a dire Windows  Millennium...
Questo non vuol dire che devi mettere XP Pro al posto di Windows 2000,
io per esempio preferisco utilizzare quest'ultimo.
Diciamo che trovo windows 2000 più compatibile in generale. Mi è
capitato di scrivere dei programmi che poi non funzionavano sotto XP.
D'altronde penso che XP sia intrinsecamente più sicuro di windows
2000. 
Saluti.

 ha scritto nel messaggio
news:1167735867....@n51g2000cwc.googlegroups.com...


Allora ..... la differenza non č solo nella gestione delle reti.
No, anche se XP Home č specifico per un utilizzo piů di base e casalingo
del SO. 
Se mastichi un po' di inglese, qui
http://www.winsupersite.com/showcase/windowsxp_home_pro.asp
 trovi la
lista completa delle cose mancanti nella Home rispetto alla Pro (dal
paragrafo "Pro features that aren't in Home Edition").


 paragrafo "Pro features that aren't in Home Edition").
si però rossano, se posso permettermi, il cuore del sistema operativo, 
e per la maggior parte degli utenti casalinghi, la scelta di xp home è 
a tutt'oggi una scelta + che azzeccata, anche rispetto a win2000 che 
oramai è troppo vecchio e tra poco non + supportato.

e tra poco non + supportato.
Anche qui... il supporto completo cesserà nel giugno 2010...
Ciao!


 alcuna pecca e obsolescenza in tal senso.
E non solo, anche i videogiochi dell'ultima generazione ci girano senza problemi (TRL, Medieval II, giusto per citarne un paio)... In fondo XP, che passa per tanto più recente, è poi uscito l'anno dopo...

Ehi Dimio, hai detto a me? Ce l'hai con me?

ma non ci gira ie7, wmp11, windows defender...

 ma non ci gira ie7, wmp11, windows defender...
Sì, ma lo fanno apposta alla MS!
Per fortuna ci sono diverse alternative free migliori di quei 3 sw.

 "Ce l'hai con me" mi sembra un pò esagerato :-)
no dai :D
sono intro automatizzate casuali, è una citazione di taxi driver con de 
niro :D


 ha scritto nel messaggio
news:mn.152f7d713...@email.it...




Firefox, Winamp, VLC e altri sw antispyware funzionano meglio  :-)


scansione irfanview???
Vedi se questo articolo ti è di aiuto
http://support.microsoft.com/kb/310270
 (How to Add Items to the "Send
To" Menu in Windows XP).


 ha scritto nel
messaggio news:dpump2l9e5r6bcb2g...@4ax.com...


 ma non ci gira ie7, wmp11, windows defender...
Qualcuna di queste tre serve a qualcosa che non sia convincere la gente 
che ciò che ha è obsoleto ?
Voglio dire, come mai *TUTTI* gli altri browser vanno e *TUTTI* gli 
altri media players vanno ?
Di nuovo, ie7 e wmp11 sono *COSì* cruciali da influire sulla scelta del 
sistema operativo ?
ciao, f.

con xp home ha delle imperfezioni.
Sul sito HP magari esiste un software aggiornato?


 ha scritto nel
messaggio news:e3nop2l9bkfto4030...@4ax.com...


 ha scritto nel messaggio
news:459957d1$0$7738$5fc...@news.tiscali.it...


 programma image compreso nel s.o. da lě vedevo l'immagine e la salvavo.
Segui queste istruzioni, e installalo manualmente prendendo i file
da una installazione di win2k, o in alternativa del cd di win2k
(ma in quest'ultimo caso dovrai scompattarli con expand):
The procedure overview
To run correctly in Windows XP, the version of Imaging that comes with
Windows 2000 requires a number of files. The following is a list of the
23 files that include executable files, ActiveX control files, DLL
support files, and the Help files:
   a.. IMGADMIN.OCX
   b.. IMGCMN.DLL
   c.. IMGEDIT.OCX
   d.. IMGHELP.HLP
   e.. IMGMGT.CHM
   f.. IMGMGT.HLP
   g.. IMGSCAN.OCX
   h.. IMGSHL.DLL
   i.. IMGTASKS.CHM
   j.. IMGTHUMB.OCX
   k.. IMGVIEW.CHM
   l.. JPEG1X32.DLL
   m.. JPEG2X32.DLL
   n.. KODAKIMG.EXE
   o.. KODAKPRV.EXE
   p.. OIENG400.DLL
   q.. OIPRT400.DLL
   r.. OISLB400.DLL
   s.. OISSQ400.DLL
   t.. OITWA400.DLL
   u.. OIUI400.DLL
   v.. TIFFLT.DLL
   w.. XIFFR3_0.DLL
Of course, these files are stored in the \I386 folder on the Windows
2000 CD in a compressed format. You'll need to use the Extract command
to expand the files. You'll then need to place the files in the correct
folders in Windows XP. The executable files go in the C:\Windows folder,
the Help files go in the C:\Windows\Help folder, and the support files
go in the C:\Windows\System32 folder.
Once the files are extracted and placed in the correct folders, you'll
need to register Imaging's four ActiveX control (OCX) files as command
components in the registry. To do so, you'll use the Regsvr32.exe
command line utility. Open a command prompt, change to the
C:\Windows\System32 directory, and enter the following four commands:
regsvr32 IMGADMIN.OCX
regsvr32 IMGEDIT.OCX
regsvr32 IMGSCAN.OCX
regsvr32 IMGTHUMB.OCX
After you register the ActiveX controls, all you need to do to use
Imaging in Window XP, is create a shortcut to the executable file.
bye G.L.
-- 
Renaissance, aka Gian Luca Sole
Per rispondere, togli nospam letto al contrario, e cambia nazione.
"E' assolutamente evidente che l'arte del cinema si ispira
alla vita, mentre la vita si ispira alla TV" - Woody Allen