Newsgroup: it.salute
Titolo: Per chi se ne intende di iridologia...

Salve, mi chiamo Paolo, ho 27 anni e volevo soddisfare una mia curiosità.
Ho sempre avuto gli occhi marroni, di un colore piuttosto uniforme, però da
qualche mese a questa parte la corona esterna dell'iride si è schiarita
diventando più o meno verde, mentre verso la pupilla il colore è rimasto
marrone ma un po' più chiaro... ovviamente è sfumato da un colore
all'altro...
Può essere indice di qualcosa?
Grazie per le risposte.
ciao.

 ha scritto nel messaggio
news:9OI79.74833$lu5.2...@twister1.libero.it...

Su questo sito trovi cio' che cerchi.
http://www.medicinaalternativa.biz/cure_natur/tecniche/iridologia.html
--
G. Paolo Vanoli (I2VGP) Consulente in Scienza della Nutrizione e Medicine
Biologico Naturali - 
www.medicinaqualita.it

Puň essere indice di qualcosa?
Salve
da come lo descrivi potrebbe essere indice di cattiva metabolizzazione
dei grassi o degli zuccheri.
Fossi te, mi controllerei il colesterolo....
Sui bordi dell'iride noti anche come piccole nuvolette? Se si, sono
compatte? Simulando l'orologio a che ore sono poste?
Milly

 qualche mese a questa parte la corona esterna dell'iride si è schiarita
..........
L'iridologia non e' una scienza.
Non ha alcun fondamento scientifico, non esiste alcuna correlazione tra
l'iride e altri organi.
Nessuna malattia di altri organi interessa in alcun modo l'iride e te lo
conferma il fatto che ti hanno risposto due tra i piu' famosi turlupinatori
del NG, il sig. Vanoli e la sig.ra Milly.
In pratica e' un po' come fare le carte o leggere la mano, sara' divertente
ma non e' una scienza, e' al massimo magia (ma piu' probabilmente
imbroglio)-
Se hai dubbi sui tuoi occhi vai da un oculista e lascia perdere i ciarlatani
(capito Milly e Vanoli? parlo di voi).
M.Magnano

ha la stessa validita' della semeiotica medica
o superiore?
a proposito si studia ancora semeiotica?
mirko.
"marco magnano" <mar...@RE-MO-VEEEtiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:BYV79.230240$Jj7.5...@news1.tin.it...


o superiore?
Non ha nessuna validita', perlomeno non superiore a quella che puo'
avere la lettura dei tarocchi. La semeiotica medica e' tutt'altra cosa
e ovviamente si studia sempre all'universita'.
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/ipuddu/
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com

 ha scritto nel messaggio
news:ar81mugcl7k6egjq3...@4ax.com...


io dico : e' la stessa cosa
E dici male.


 ha scritto nel messaggio
news:rte1mu8antpe8lsvv...@4ax.com...


non cambia nulla
Il problema e' che il blumberg positivo ha un riscontro anatomico ben
preciso, se togli la colecisti malata sparisce e si trova in buona
parte dei casi di colecistopatie litiasiche. Tu prova a fare una
colecistectomia e controlla se la macchiolina nell'iride sparisce.
Inoltre vorrei proprio vedere uno studio fatto sulla sensibilita' e
specificita' della semeiotica iridologica. Non mi pare sia allo stesso
livello della auscultazione del torace o del cuore. Se senti un soffio
puoi capire abbastanza precisamente da dove origina, proprio perche'
ha un riscontro fisico nelle strutture in cui origina. 


non cambia nulla
Il problema e' che il Blumberg positivo ha un riscontro anatomico ben
preciso, se togli l'appendice malata o se sparisce l'irritazione
peritoneale o comunque se viene rimossa la causa che l'ha provocato,
il segno di Blumberg sparisce. Tu prova a fare una appendicectomia e
controlla se la macchiolina nell'iride scompare.
Inoltre vorrei proprio vedere uno studio fatto sulla sensibilita' e
specificita' della semeiotica iridologica. Non mi pare sia allo stesso
livello della auscultazione del torace o del cuore. Se senti un soffio
puoi capire abbastanza precisamente da dove origina, proprio perche'
ha un riscontro fisico nelle strutture in cui origina. 
Prova a prendere cento persone con la stessa malattia, diagnosticata
con metodo certo (che so, TAC, ECO o quello che ti pare) e poi
controlla in quanti di essi trovi la macchiolina.


preciso, 
Ma che c'azzecca il sindaco di Niu Iorckh con l'anatomia?? Quante cose
che si imparano qui, tra voi.
Io però dall'iridologa ci vado, e non mi trovo mica male, sai? Lei mi
guarda ben benino l'occhio, poi dice *secondo l'iride c'hai questo e
quello. Facciamo che ora, giusto per non dare nell'occhio e per stare
dalla parte del formaggio, tu ti fai anche una tonnografia assiale
computerizzata alla testa che così vediamo se c'ha ragione l'iride che
dice che ci stà una cosa che non deve starci, poi ti fai anche una
risonanza magnetica nuclearizzata al ginocchio così ci leviamo il
dubbio che ci ha messo l'iride che ci stanno i legamenti fottutelli, e
poi questi sono i 47 esami del sangue che devi farti perchè se poi
l'iride c'ha la sua ragione sul tuo fegato e la milza e l'ippotalamo e
l'ovaio...e fatti anche una bella eco grafia cardiaca che quella
macchiolina lì sulla destra...mmmmh, sarà ma un bel infartuzzo o una
corona ascendente tappata...insomma, prima di darti delle medicine,
che magari sono tossiche ma di questo se ne può parlare (perchè poi
lei è anche omopata, e quindi non mi fa mica prendere schifezze
chimiche), vediamo se l'occhio ha ragione o torto, che si sa mai.*
Insomma, è scrupolosa, no?
Bonga

 che sia un blumberg positivo o una macchiolina in una certa posizione
..........
Mirko,
mi trovi in un un momento di grande serenita' ed apertura verso il mondo e
non ti daro' del cretino come stavo per fare ( e come ti meriteresti).
La semeiotica medica (materia fondamentale del corso di studi in medicina e
chirurgia) consiste nello studio dei segni delle malattie.
Questi segni sono dovuti alla presenza della malattia .
Ad esempio la scomparsa dell'ottusita' epatica alla percussione e' un segno
di perforazione.
Anche l'ipotensione o l'ipertensione sono segni semeiologici.
I segni di rigidita' nucale nella meningite sono segni semeiologici.
Piu' ne scrivo piu' me ne vengono in mente.
Molti sono inequivocabili altri sono meno certi (i medici sanno la
percentuale di affidabilita' di ogni segno).
La presenza degli strumenti diagnostici ha reso meno importante la
semeiotica medica rispetto al passato ma rimane sempre importantissima.
L'iridologia e' soltanto il frutto di fervida fantasia o volonta'
truffaldina da parte di turpi individui.
Consideriamola come l'astrologia o i tarocchi e divertiamoci, ma lasciamo
stare le cose serie (come la semeiotica medica).

 controlla in quanti di essi trovi la macchiolina.
In tutti; esperimento gia' fatto anni fa' ! e non solo quello....


allora..
1) diamoci una bella calmata e moderiamo i toni
perche'anche a me viene voglia di dare della testa di c***o
ma non lo faccio per buona educazione, e non lo direi
mai a chi non la pensa come me ma a chi non vuole che
altri esprimano opinioni diverse
2)in questo trhead si tratta di modelli e di metodi
la semeiotica medica e' un mtetodo che sottende un modello
e anche l'iridologia lo e'
3)(per Ignazio) il riscontro anatomo-patologico non ce l'hai sempre sai,
hai presente quante appendicectomie e laparotomie a inutili che sono
state fatte?e specialmente quando i medici usavano ancora la semeiotica
da quando ci sono TC e RM magari un po' meno ma forse solo perche'
il SNN ha pochi soldi.
4)detto questo io *non* ho consigliato l'iridologia
ho solo detto detto che applica un modello come nella semeiotica
5)e forse in altri stati vien anche insegnata nelle universita'
qui qualche esperto di irologia potrebbe intervenire
6)*non* sono medico e neanche omeopata iridolgo
"marco magnano" <mar...@RE-MO-VEEEtiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:ro689.232059$Jj7.5...@news1.tin.it...


 6)*non* sono medico e neanche omeopata iridolgo
e non sai neanche quotare

 ha scritto nel messaggio
news:ajr4md$q97$1...@newsreader.mailgate.org...


 qui qualche esperto di irologia potrebbe intervenire
Nelle universita' viene insegnato di tutto, evidentemente :-(.
Riassumendo, come fai a riconoscere un metodo (diagnostico, medico)
valido?
- ha premesse filosofiche interessanti?  IRRILEVANTE
- Segue un modello sottostante? IRRILEVANTE
- Viene insegnato all'universita'? IRRILEVANTE
- Discende logicamente da conoscenze gia' appurate in modo valido?
Buon segno, ma non basta
- E' in grado di dimostrare che funziona in modo statisticamente
affidabile? BENE
L'iridologia si basa sui primi due (tre) criteri. E fallisce senza
scampo negli ultimi due. 
Ciao
-- 
Gianni Comoretto      			Osservatorio Astrofisico di Arcetri 
gcomo...@arcetri.astro.it
		Largo E. Fermi 5 
http://www.arcetri.astro.it/~comore
	50125 Firenze - ITALY

 6)*non* sono medico
E si vede.
Se lo fossi forse eviteresti le castronerie che hai detto .


Ma che vita intensa!!!
Esperimenti sull'iridologia, studi sull'urinoterapia, studi sul cancro e
sull'aids, per non parlare delle ricerche su vaccini e amalgami che hai
verificato di persona.
Esperimenti sulla memoria dell'acqua.
Consulenze a medici e giudici dal 1968 (mi sembra).
In piu' hai tempo per scrivere libri, gestire sitie, spammare newsgroup,
parlare col baracchino e rispondere alle richieste (gratuite) di diagnosi
telefoniche.
Svolgi un lavoro di almeno una 50ina di persone.
Pensa se ti metteranno al gabbio che dovrai interrompere tutto questo.....

 se mai devi dire che non quoto come piace a te..
Diciamo come non piace alla netiquette.

nella zona del cuore.
Ma mi faccia il piacere, mi faccia :-)


6)*non* sono medico e neanche omeopata iridolgo
Insomma parli in astratto di cose che non conosci?


compatte? Simulando l'orologio a che ore sono poste?
Che pagliacciata. :-(
-- 
paolo,
mailto: 
pde...@iol.it
 
pde...@vene.dave.it
UIN: 50157603 --- Linux user 180069

Insomma, è scrupolosa, no?
Evviva Bonga!!! Menomale che e` tornata. Cominciavano a non farmi
ridere piu` le panzane di Vanoli & Milly. <g>


 ha scritto nel messaggio
news:9OI79.74833$lu5.2...@twister1.libero.it...

Volevo solo dire che a me i vari Paolo, Ignazio, x (qual'è il tuo nome,
prego?) e Marco sembrano un mucchio di cavalli con i paraocchi. Cordiali
saluti.

prego?) e Marco sembrano un mucchio di cavalli con i paraocchi.
A un ciuco potrebbero dare quell'impressione, ma ahime' e' sbagliata.
Il paraocchi ce l'ha chi si beve in modo acritico tutte le sciocchezze
che gli si raccontano. Chiedere le prove a chi mi dice che l'asino
vola non mi pare sintomo di chiusura mentale o di cecita', ma di
prudenza, soprattutto quando si ha la responsabilita' della salute
delle persone.
Tu sei liberissimo di berti tutte le panzane che ti raccontano, ma
lasciami la liberta' di mettere in evidenza le incongruenze e
l'inconsistenza dei discorsi che i venditori di fumo usano per
avvallare le loro fantasiose e mai provate tesi.
Ah, ti faro' una rivelazione che forse ti sconvolgera': Babbo Natale
non esiste.



Io non sto nè dalla loro nè dalla vostra parte, non bevo le panzane di
nessuno. Voglio solo CAPIRE. Quello che voglio dire è che chi pensa di
possedere la verità in realtà è un presuntuoso, da qualunque parte stia. Da
quella parte non ci sono solo panzane, come non ci sono solo verità nel
candido e lindo mondo della medicina ufficiale, a base di farmaci costosi e
pieni di effetti collaterali. Io soffro di asma. Dovrei prendere del
cortisone "solo" per tenere a bada il disturbo? No, grazie, mi tengo l'asma
o mi rivolgo alla medicina alternativa. Non vorrei ritrovarmi con le ossa
che mi cadono a pezzi fra 20 o 30 anni.

che mi cadono a pezzi fra 20 o 30 anni.
Certo, purche' la contropartita non sia di arrivarci con le ossa
intatte ma senza carne intorno perche' un attacco di asma ti e' stato
fatale vent'anni prima, dato che le cure che facevi erano
assolutamente inefficaci.


 Se lo fossi forse eviteresti le castronerie che hai detto .
non e' che te la sei presa per la discussione sugli stent?
mirko.


Evidentemente non siete capaci di curare definitivamente l'asma.....
La cura dell'asma e' possibile con la medicina naturale e bastano qualche
mese di non invasive terapie naturali per eliminarla....poi nel caso di
crisi vi e' una semplice tenica da attuare per evitare di morire ..... per
cui morire di asma sono solo i medici incapaci a permetterlo...
--
G. Paolo Vanoli (I2VGP) Consulente in Scienza della Nutrizione e Medicine
Biologico Naturali - 
www.medicinaqualita.it
 Cure naturali/ cura dell'attacco
di asma

 cui morire di asma sono solo i medici incapaci a permetterlo...
Non capisco il senso della frase

 Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my
senti chi parla.....hai mai studiato e controllato di persona l'iridologia ?
NO ! ed allora TACI !


 Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my
Ma parli sempre di cose che NON conosci, smettila una buona volta !
Ci sto' se mi paghi il viaggio vengo da te a leggerti l'iride ed a
sbugiardarti....in diretta....


 NO ! ed allora TACI !
LOL
Ma se proprio oggi hai postato uno scritto delirante nel quale ci hai
spiegato cosa e' la morte.
La hai mai studiata e controllata di persona?
E il  'Campo Elettromagnetico Informato'? 'Campo Informazionale-Tachionico'?
Controllati e misurati anche quelli? Come? Con un Gaussmetro (anzi un
bio-Gaussmetro)?
GP sei sicuro che ingerire l'urina non provochi allucinazioni?

 sbugiardarti....in diretta....
Se mi paghi viaggio e soggiorno in Sardegna a settembre ti faccio tutto:
lettura della mano, oroscopo, tarocchi, ti tolgo eventuali malocchi e ti
fabbrico un amuleto personalizzato questo per te e tutti i tuoi amici.
PS
Sei il mio primo cliente, ma da GP non penso che ci caveresti di piu'.

sbugiardarti....in diretta....
Se speri che mi beva le tue "terapie" stai fresco. Trova qualche scemo
che si beve l'urina e fai la prova su di lui. Scatti una foto
dell'iride prima e una dopo la cura.


NO ! ed allora TACI !
Perche' tu sei mai stato sulla luna? Hai controllato di persona se la
terra e' rotonda? Se hai le prove che l'iridologia funziona tirale
fuori, altrimenti sotterrati.


cui morire di asma sono solo i medici incapaci a permetterlo...
Prova a dirlo in italiano.


Non capisco il senso della frase
E' in un dialetto Klingon molto stretto :-)


 Gianni Comoretto      Osservatorio Astrofisico di Arcetri
Se vuoi ci incontriamo e ti faccio vedere direttamente e veramente in cosa
consiste l'iridologia.
Sono a disposizione per fare qualsiasi tipo di controllo su questo e su
altri argomenti della medicina naturale che insegno.
Perche' non prendi la palla al balzo ed inizi a fare seriamente delle vere
ricerche su queste tematiche.
Il Cicap da me sfidato a suo tempo ad iniziare delle ricerche su questi
temi...si e' sempre defilato e non vuole partecipare....
si vede che il cicap è un s....cappiamo.......ed un non cicappiamo.....
Siate seri e veritieri, facendo assieme a noi delle ricerche su questi temi
! le parole vanno e vengono ma i fatti rimangono !


E' in un dialetto Klingon molto stretto :-)
Mah, io al Dottore lo capisco spesso e volentieri. Sono io che a volte
fatico a capirmi! Non so se mi si piega.
Bonga

fatico a capirmi! Non so se mi si piega.
E cciai raggione pure te :-)



Eri tu?
Allora hai l'abitudine di parlare di argomenti che non conosci.
Mi dici che mestiere fai? Vediamo se riesco ad improvvisare pure io.

 Mi dici che mestiere fai? Vediamo se riesco ad improvvisare pure io.
non vedo che importanza puo'avere il mio lavoro
mirko.

avere la lettura dei tarocchi. 
come lo era un tempo la Psicosomatica...
Milly

io dico : e' la stessa cosa
non è la stessa cosa, ne fa parte....anche se per il momento non viene
insegnata nelle facoltà italiane
Milly

controlla in quanti di essi trovi la macchiolina.
non in tutti...infatti i segni non sono rilevabili in tutte le iridi e
cmq molto dipende dal lettore che può sbagliare esattamente come chi
legge i referti delle TAC o delle ECO o le RM
La lettura dell'iride è una valida indicazione verso quali patologie
orientarsi per richiedere ulteriori accertamenti diagnostici
strumentali.
Milly

insegnata nelle facoltà italiane
Ci sara' un motivo! :-)


 Milly
Condivido completamente cio' che hai detto.


 Condivido completamente cio' che hai detto.
Sta nascendo un nuovo amore.
La Bonnie e Clyde delle truffe sanitarie.
Dai Vanoli, dacci dentro che ci sta!

...

l ' iridologia e' una truffa :
......è noto da tempo immemorabile che in varie malattie si osservano
variazioni della struttura o della colorazione delle parti
dell'occhio, ma non vi è né vi potrebbe essere alcuna distribuzione
topografica di tali anomalie, non esistendo una rete di fibre nervose
che possa supportare tali corrispondenze ipotetiche. E l'iridologia
non è mai stata in grado di fornire alcuna spiegazione su come
potrebbero attivarsi questi collegamenti.
Nonostante il grande numero di osservazioni cliniche pubblicate,
l'iridologia resta una pratica assolutamente aneddotica, basata
essenzialmente sulla fede del singolo operatore; gli iridologi stessi
non sanno spiegare, se non sulla base di una evidenza del tutto
soggettiva, la bontà delle loro idee. Infatti, in tutti i casi in cui
hanno accettato di sottoporsi a degli studi in doppio cieco, la loro
presunta capacità diagnostica è stata ampiamente sconfessata.
-- 
ciao ciao
S.

 S.
Mi forniresti questi studi in doppio cieco,. grazie.
--


Mi forniresti questi studi in doppio cieco,. grazie.
Tu comincia a fornirci l'indirizzo dell'Universita` dove ti sei
laureato. Grazie.
-- 
paolo,
mailto: 
pde...@iol.it
 
pde...@vene.dave.it
UIN: 50157603 --- Linux user 180069

 Mi forniresti questi studi in doppio cieco,. grazie.
Forse non ha letto bene .
Non le posso postare cose che non esistono .
Gli studi in doppio cieco per l'iridologia sono fra queste . 
-- 
S.

 ha scritto nel messaggio
news:54062cb9.02082...@posting.google.com...

Ho letto molto bene, questo e' il testo del tuo post:
......gli iridologi stessi
non sanno spiegare, se non sulla base di una evidenza del tutto
soggettiva, la bontà delle loro idee. Infatti, in tutti i casi in cui
hanno accettato di sottoporsi a degli studi in doppio cieco, la loro
presunta capacità diagnostica è stata ampiamente sconfessata.
Richiedo quindi di fornire questi studi in doppio cieco....
altrimenti questa e' solo una frase con il senso unicamente denigratorio.


 Mi forniresti questi studi in doppio cieco,. grazie.
Simon A and others. An evaluation of iridology. JAMA 242:1385-1387,
1979.
Cockburn DM. A study of the validity of iris diagnosis. Australian
Journal of Optometry. 64:154-157, 1981.
Knipschild P. Looking for gall bladder disease in the patient's iris.
British Medical Journal 297:1578-1581, 1988.
Ernst E., "Iridology: not useful and potentially harmful", Arch
Ophthalmology 2000, Jan:118 Vol1 120-121
in quest'ultimo si legge : 
________________________
Iridology as a Tool to Diagnose or Treat Medical Conditions
(From E Ernst MD PhD, Iridology: Not useful and potentially harmful.
Arch Ophthalmol. 2000;118:120-121.)
It is well known that the manifestations of many medical conditions
are found in the eye, especially the retina. Diabetes, hypertension,
arteriosclerosis, elevated cholesterol, carotid artery disease, AIDS,
and many other conditions have typical findings visible to an
ophthalmologist during a retinal examination. Iridology is the
diagnosis of medical conditions through noting irregularities in the
pigment of the iris. This technique is used primarily by naturopathic
physicians, and some therapists use iridology as a basis for
recommendation of dietary supplements and/or herbs. In iridology, it
is felt that all bodily organs are represented on the surface of the
iris in specific locations, and that pigmentary changes of the iris
indicate dysfunction of those organs. The right half of the body is
represented by the right iris, and the left half by the left iris.
Iridologists examine the iris directly or through high-quality color
photographs. Iridology is not taught in medical school, nor in
residency training in ophthalmology.
In the above referenced article, a medical search was undertaken to
find studies that evaluate iridology. Several databases were searched
in multiple languages. 77 publications on the subject of iridology
were found. Most of these articles described the technique itself, or
were review articles. 17 articles were attempts to evaluate the
diagnostic validity of iridology. Most of these studies were conducted
without a control group, and the evaluators of cases pertaining to
iridology were not masked from knowing the underlying medical
condition that a given iris photograph was supposed to represent.
Four studies were undertaken using control groups with masking of the
evaluator as to the validity of iridology. For example, in one study
iris photographs were taken of 146 patients with or without known
kidney disease. Kidney disease is a disorder
e4e
 that iridologists commonly feel comfortable with. The photographs
were randomly mixed and shown to 3 experienced iridologists and 3
ophthalmologists. None of the 6 observers were able to identify which
iris photographs represented those with or without kidney disease any
better than would be expected by chance.
A similar study was cited where iris photographs of patients with
known gall bladder disease were taken and evaluated by 6 iridologists.
The photographs were mixed with iris photographs from patients without
gall bladder disease (controls). The iridologists were unable to
separate the photographs corresponding to patients with gall bladder
disease from those without any better than by chance.
Other studies looking at iris photographs from patients with known
ulcerative colitis, psoriasis, coronary artery disease, and asthma
with control photographs showed a similar inability of iridology to
distinguish disease from normal. Overall, these studies do not support
the theory that iridology is a valid diagnostic tool. While iridology
itself does not cause direct harm, it leads to misdirected efforts by
the patient to determine whether or not they are healthy. This results
in wasted time and money spent by the patient, as well as a lack of
accurate diagnosis. This may lead to inappropriate treatment of
conditions not present, and to a delay of effective treatment of
conditions which may be present.
-- 
 fino a lunedi' non potro' ricollegarmi , sorry ...e potro' fornirLe
altro materiale . eh !
Se nel mentre ( i.e.--->durante)  Lei vuole postare i dati in suo
possesso ...
vadi .. vadi ..
<grin> 
S.

> Mi forniresti questi studi in doppio cieco,. grazie.
bene .. ora che li ho forniti ... lei che fa' ?
non legge  eh ?
glissa forse ?
-- 
S.

 ha scritto nel messaggio
news:54062cb9.02082...@posting.google.com...
Me li studio appeno ho tempo necessario! Poi dopo ne riparliamo.


 Me li studio appeno ho tempo necessario! Poi dopo ne riparliamo.
Al prossimo fermo magari!!

Me li studio appeno ho tempo necessario! Poi dopo ne riparliamo.
sara' mia premura ricordarglielo (...ahem... frequentemente )
<grin>
S.

 S.
La semeiotica medica viene insegnata nelle universita' e mi trovo
completamente d'accordo su questa tecnica di indagine corporea.
Pochi medici la praticano ed ancora meno sanno intravvedere i vari disturbi
segnalati dall'organismo.
La morfologia corporea indica altri dati utili ad una corretta diagnosi.
L'iridologia non e' una scienza esatta cosi come la semeiotica, esse devono
essere interpretate dal tecnico che se impreparato commette errori per
incapacita' alla "lettura" !
E' chiaro che da sole queste tecniche non bastano, per effettuare una
diagnosi vera ed approfondita; occorrono altre tecniche utili alle singole
necessita', es:  esami del sangue, urine, ecografie, tac, lastre,
clismopaco, ecc. che anche se queste ultime un po' invasive, in certi casi
sono assolutamente necessarie;
Ma il problema vero si pone quando occorre interpretare i dati che arrivano
dagli esami .......e qui iniziano i dolori.....per il paziente, perche' deve
patire molto spesso il fatto che moltissimi medici NON sanno utilizzare bene
i dati che hanno rilevato dagli esami prescritti ed effetuano diagnosi che
variano da medico a medico.....
Altro esempio : gli esami del sangue determinano il contenuto e lo stato del
sangue e da esso occorre comprendere (se si ha la capacita'), interpretare
quali sono i collegamenti fra segnale (informazione fornita dall'esame ) e
stato di salute di determinati organi/sistemi.
NON si tiene per esempio mai conto del fatto che si analizzano con questo
test, solo i dati del fluido (sangue e/o urina) non si analizza lo stato
(quantita') dei depositi delle sostanze (tossiche oppure l'infiammazione,
nei  vari tessuti, che al contrario sono molto importanti per comprendere
cause e concause delle varie malattie.
come giustamente ha detto Ignazio:
...... problema non è se si studia...ma se si pratica...
cio' vale anche per le tecniche naturali !
Tecnici validi anche nella medicina naturale si contano per ora, in italia,
sulle dita di due mani.....
L'iridologia e' un scienza molto difficile da imparare solo con qualche
corso....occorre sopra tutto fare esperienza diretta sul campo, cosi come
tutte le teniche sanitarie, naturali e non .
Ma essa e' utile, NON indispensabile, ma indicativa per colui che la conosce
bene ! potrebbe essere una tecnica utile sopra tutto per i medici di base, i
quali eviterebbero molti esami prescritti inutilmente ai loro pazienti, con
notevole risparmio di denaro pubblico !
Il futuro riservera' sorprese ai medici allopati anche da questo punto di
vista......


 notevole risparmio di denaro pubblico !
Conclusione del post:
Siccome ci sono dei medici poco preparati che interpretano male i dati tanto
vale affidarci agli iridologi, anche qui ci sono degli improvvisatori, ma
almeno si risparmia denaro pubblico e farsi guardare negli occhi e' meno
fastidioso di una broncoscopia.
Comunque alla fine il risultato e' lo stesso: via le otturazioni e un buon
bicchiere di urina al giorno (che toglie il medico ti torno!).
Complimenti!!!

completamente d'accordo su questa tecnica di indagine corporea.
allora non ci siamo capiti .
 Lei diceva :
______________________________
Mi forniresti questi studi in doppio cieco,. grazie.
e poi :
Richiedo quindi di fornire questi studi in doppio cieco....
altrimenti questa e' solo una frase con il senso unicamente denigratorio.
_______________________________
ora io gli studi li ho forniti e Lei mi spappardella vuote frasi di
circostanza .
Devo dedurre che a questo punto la mia affermazione , non smentita dai fatti
ne' dai dati in suo possesso debba considerarsi valida . 
" L'iridologia e' uno strumento diagnostico da ciarlatani "
punto .
in rete daltronde si trova ( a favore dell 'iridologia ) documenti di questo
tipo  :
" Da allora l'iridologia italiana si è mossa rapidamente apportando
contributi notevoli all'iridologia mondiale, in particolare attraverso le
opere di S. Rizzi, di A.Torti, di E. Di Spazio, di F. Torresin, di S.
Magnano, di G. Paolo Vanoli. " 
gran brutta cosa referenziarsi da se stessi .
Considero chiuso il discorso . 
-- 
S.

segnalati dall'organismo.
Devi aver bevuto troppo, e non era birra :-)
