Newsgroup: it.salute
Titolo: Rinviato a Giudizio dentista diffamatore

Il dott. M. Montinari denuncia per diffamazione un suo denigratore nei News 
Group su Internet (Usenet).
E non e' il solo personaggio ad aver diffamato il dott. M. Montinari.
RINVIATO A GIUDIZIO UN MEDICO FIORENTINO PER I REATI art.81, 595 cp.
Usava Internet, nascosto dal suo "nick name", per diffamare il Dott. Massimo 
MONTINARI, il medico che ricerca una terapia per la "sindrome autistica".
La Procura della Repubblica presso il Tribunale di Taranto ha citato a 
Giudizio nell'Udienza del 02.11.2007 - art. 552 c.p.p. - un medico 
fiorentino, il dott. S.G.  - imputato del reato p.p. di cui dall'art. 81, 
595 cpv CP per avere con più azioni esecutive di un medesimo disegno 
criminoso, offeso la reputazione del Dott. Massimo MONTINARI, inviando sulla 
rete INTERNET alcuni messaggi offensivi.
La indagini, condotte dal Compartimento della Polizia Postale e delle 
Comunicazioni "Puglia", Sezione di Taranto, hanno permesso di risalire al 
S.G. mediante il proprio "nick name",  utente del NewsGroup: it.salute, in 
particolare l'imputato avrebbe in più occasioni, deliberatamente, inviato 
sulla rete INTERNET messaggi gravemente lesivi dell'onore, della reputazione 
e del prestigio del Dott. Massimo MONTINARI in quanto medico che cura 
bambini affetti da "encefalopatie post-vaccinali con il quadro clinico della 
sindrome autistica".
Alla prima udienza, dove il S.G. non si è presentato, erano presenti invece 
numerose famiglie pugliesi di bambini curati dal Dott. MONTINARI con 
successo, che avrebbero voluto conoscere di persona l'imputato, fino  ad 
allora celato da un anonimo "nick name".
NdR: Precisazione: Il dott. M. Montinari dirige l'Ufficio Sanitario del 
Reparto Mobile della Polizia di Stato di Firenze, quindi e' un funzionario 
di Stato.
CODICE PENALE (Italiano):
Art. 81 - Concorso formale - Reato continuato
È punito con la pena che dovrebbe infliggersi per la violazione più grave 
aumentata fino al triplo chi con una sola azione od omissione viola diverse 
disposizioni di legge ovvero commette più violazioni della medesima 
disposizione di legge. Alla stessa pena soggiace chi con più azioni od 
omissioni, esecutive di un medesimo disegno criminoso, commette anche in 
tempi diversi più violazioni della stessa o di diverse disposizioni di 
legge. Nei casi preveduti da quest'articolo, la pena non può essere 
superiore a quella che sarebbe applicabile a norma degli articoli 
precedenti. Fermi restando i limiti indicati al terzo comma, se i reati in 
concorso formale o in continuazione con quello più grave sono commessi da 
soggetti ai quali sia stata applicata la recidiva prevista dall'articolo 99, 
quarto comma, l'aumento della quantità di pena non può essere comunque 
inferiore ad un terzo della pena stabilita per il reato più grave
Art. 595 - Diffamazione
Chiunque, fuori dei casi indicati nell'articolo precedente, comunicando con 
piu' persone, offende l'altrui reputazione, e' punito con la reclusione fino 
a un anno o con la multa fino a lire due milioni.
Se l'offesa consiste nell'attribuzione di un fatto determinato, la pena e' 
della reclusione fino a due anni, ovvero della multa fino a lire quattro 
milioni.
Se l'offesa e' recata col mezzo della stampa o con qualsiasi altro mezzo di 
pubblicita', ovvero in atto pubblico, la pena e' della reclusione da sei 
mesi a tre anni o della multa non inferiore a lire un milione.
Se l'offesa e' recata a un Corpo politico, amministrativo o giudiziario, o 
ad una sua rappresentanza, o ad una Autorita' costituita in collegio, le 
pene sono aumentate.
e uno disse il boia......
dr. G. Paolo Vanoli (I2VGP) - Giornalista, Pubblicista, Consulente in 
Scienza della Nutrizione e Medicine Biologico Naturali
http://www.mednat.org/curriculum.htm

 inferiore ad un terzo della pena stabilita per il reato pi� grave


 pene sono aumentate.
Che sia rinviato a giudizio non vuol dire che è stato condannato e
quindi colpevole.Il rinvio a giudizio è puramente un atto d'ufficio
che devono fare. Poi sarà un processo e quindi un tribunale a
verificare se la querela fatta corrisponde a verità o no


 Massimo ....
Tranquillo Tu non sei medico
ergo...non puoi esser diffamato 

 non sei dottore, sei solo un mistificatore.
Infatti. Chissà se montinari gradisce essere difeso da te.
-- 
[cut off the capital B to reply]

 dr. G. Paolo Vanoli (I2VGP)
e ad uno che si firma dottore quando non lo è cosa si può fare?
-- 
 La laurea la lascio agli ignoranti!
 Sai com'e!!
 Mister X, su it.salute

 Nome e cognome, please?
campa cavallo ... tra il *bue* e l' *asino* e tanti *pat pat* 

 fiorentino, il dott. S.G.
se due più due fa quattro:
S.G. = Sandro Guasparini
 

PS - dove ti sei laureato?
Milano 

 wrote in message 
news:fbe9586d-94e6-46b8...@75g2000hsv.googlegroups.com...
sei... un idiota



 wrote in message
news:a50a0bda-50c1-4c3c...@21g2000hsj.googlegroups.com...
sei un... imbecille

 differenza.
Rimane il fatto Ignazio che osservando un po' di educazione e 
limitandosi a dare "pareri" sul merito di quanto viene detto piuttosto 
che sulle persone si riesce ugualmente a fare informazione su questo NG 
e non si creano nemmeno i presupposti per essere rinviati a giudizio.
E' vero che il rinvio a giudizio non è certo la condanna ma vuol dire 
che ci sono i presupposti per fare ...appunto...il giudizio.
Al di la di come va a finire è sempre una bella rogna credo ...no?!
Vale la pena di procurarsi rogne del genere per non osservare norme di 
buona educazione? per sfogarsi...o peggio divertirsi ?
Io credo di no.
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it

 sei... un idiota
mi piacerebbe sapere, invece,  lui come si definirebbe 

 buona educazione? per sfogarsi...o peggio divertirsi ?
NO

- Marco L. - ex Limone Carrozziere ha usato la sua tastiera per 
scrivere :

direi un persona imprudente; che in un 3D dove si parla di rinvio a 
giudizio fa dei post che possono costituire materia per la stessa cosa 
....
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it

- Marco L. - ex Limone Carrozziere ha scritto:

Lui non si può definire perché per poterlo fare dovrebbe avere un
cervello .cosa impossibile poveretto.

Dai sforzati vedi se riesci a scrivere qualcosa in più.Cerca di
collegare almeno due sinapsi e forse verrà fuori qualcosa
Erik Pribke ha scritto:


 Group su Internet (Usenet).
Il presente post: chiamasi IMHO "minaccia surrettizia" tramite
strumentalizzazione di notizia, diretta all'utenza usenet, da parte
di ciarlatani, sedicenti pseudo-medici-laureati (palesemente non si
parla del querelante, E FERMO RESTANDO il fatto che la giustizia nel
caso specifico *DEVE* fare il suo corso). Mentre invece e' reale la
possibilita', verso "certi" frequentatori usenet, di cui agli articoli
348 e 498 c.p.p.
Auguri di buon anno (senza beghe legali).
bye G.L.
-- 
Renaissance, aka Gian Luca Sole
"E' assolutamente evidente che l'arte del cinema si ispira
alla vita, mentre la vita si ispira alla TV" - Woody Allen

 probabilmente sto sbagliando qualcosa.
Si ma questo non credo ci entri nulla visto che non è Il Vanoli ad 
essere stato rinviato a giudizio ...almeno da quanto si legge.
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it

 
pippo...@viaspammetetiscalinet.it

Non ho capito una cosa... nel curriculum del Dr. Molinari appaiono le 
seguenti affermazioni :
 Dirigente Medico - Chirurgo Pediatra Ospedaliero della Cattedra di 
Chirurgia Pediatrica dell'Universit? di Bari dal 08/01/1992 a tutt'oggi con 
rapporto d'impiego a tempo pieno.
....
 Dirigente del Reparto Sanitario della Polizia di Stato di Firenze.
...
Come e' possibile avere due incarichi a tempo pieno ?
Comunque come si comporta con l'obbligo per gli apparteneti delle FFOO di 
sottoporsi a diverse vaccinazioni?
Felice

 News Group su Internet (Usenet).
Il Montinari (che sembra sia un poliziotto, ed il cui nome spesso si legge 
nel sito di vanoli) tempo fa fece la sequente affermazione su questo NG:
"Agli utenti del Forum,
leggo con sgomento  il mio nome utilizzato in modo improprio, con
l'attribuzione alla mia persona di "fantomatiche" ricerche o scoperte,
con il riferimento a "studi" che non hanno la mia firma e che
fraudolentamente mi vedo attribuiti. Constato come sia frequente la
calunnia e la diffamazione nei miei confronti da parte di taluni utenti
il Forum, e di come il mio nome sia utilizzato a conclamare "bizzarre e
personali" teorie scientifiche.  Invito chiunque a non utilizzare
strumentalmente la mia immagine professionale che mi vedo costretto a
tutelare con l'A.G. competente."
(Dott. Massimo Montinari su it.salute)
ora, poiche' gli unici due che usano sul NG il nome di montinari per 
attribuirgli teorie para-scientifiche (che certamente possono essere 
definite "bizzare e personali"), sono la coppia vanoli-arancino, mi domando, 
se questa notizia e' vera, che non sia la coppia suddetta ad essere stata 
querelata. Se cosi' fosse bisogna dire pero' che il montinari, proprio 
perche' poliziotto, dovrebbe essere piu' cauto a farsi recensire nel sito 
del vanolone, sito che in passato e' stato gia' fatto chiudere 
dall'autorita' giudiziaria.
Marius.

 di Stato.
Quando ho fatto il militare al III reparto mobile di Milnao, il Dirgente 
Sanitario per le questioni cliniche di fatto prendeva ordini da un mio 
compango di corso che era medico fresco di specializzazione.
plutone 

 e'un fake e te lo sei invetato tu.
vuoi dire che non era il montinari che postava? e tu come fai a saperlo?
Marius. 

 ha scritto nel messaggio 
news:fla2vc$1dd$1...@tdi.cu.mi.it...

chiunque ha fatto il militare sa bene di cosa si occupa il dirigente del 
servizio sanitario: questioni amministrative, stabilire i turni ferie dei 
suoi dipendenti, impostare la pratica medico legale del maresciallo con 
l'artrosi, ispezionare la mensa ecc. Alle visite dei "chiedenti visita" ci 
pensano di solito i sottotenenti, a meno che il sito ove opera il dirigente 
e' talmente piccolo che non ha nenanche un sottotente con lui. Insomma, 
niente che abbia a che fare con la medicina clinica e tantomeno con la 
ricerca. Solo il vanolone, nella sua beata ignoranza delle problematiche 
della professione medica, non riesce a capire che "dirigere l'uffico 
sanitario di..." non e' un titolo che, di per se stesso, renda credibile 
essere ricercatore o clinico.
Marius. 

 l'artrosi, ispezionare la mensa ecc.
dimenticavo: vaccinare le reclute. (!)
Marius. 

 S.G. = Sandro Guasparini
STUDIO LEGALE
Avv.Mario CALZOLARO
Viale VIRGILIO n.138/d
74100-TARANTO
Phonefax:099-7353696
Moile:
3398670621
Da qualche tempo,tramite internet ed usenet,vengono diffuse
comunicazioni
(anche sul piano giudiziario) altamente lesive del buon nome e del
prestigio
del Dott.GUASPARINI;i soggetti che si identificano nei  primi tre
destinatari
della presente -in dispregio alle più elementari disposizioni in tema
di privacy-
si sono sin quì prodotti in una serie di esternazioni che potranno
essere,se
necessario , portate al vaglio del competente giudice penale.
Si ha buon motivo di ritenere che , tra gli altri , anche il sig Paolo
VANOLI da
Firenze ,avrà nozione e conoscenza -per ogni buon conto- della
presente.
Nell'interesse del Dott.GUASPARINI , che me ne conferisce incarico ,
formulo
ESPRESSA DIFFIDA acchè nel giro di 48 ore da questo momento siano
obli=
terate e rimosse tutte le notizie afferenti la persona del mio
assistito.
In mancanza si procederà -SENZA ULTERIORE COMUNICAZIONE- ad investire
del caso la Polizia postale ed il Magistrato competente.
Avv.Mario CALZOLARO