Newsgroup: it.salute
Titolo: Gas C.S.-G8 , Sindrome di Genova e Salute Pubblica

Quale giudizio daTe?:
E' notizia di queste ore (per me) che :
durante gli scontri del G8 ,le forze dell'ordine hanno utilizzato gas
altmente dannosi all'organismo.
Questi gas,uno denominto C.S. (clorobenzyl....e non so cosa), l'altro C.N.
hanno l'unica differenza che il C.N. colpisce solo gli occhi-lacrimogeno-
Mentre il C.S. oltre all'apparato visivo colpisce anche le vie respiratorie.
Entrambi i gas sono stati banditi ,da anni, per l'uso che ne è stato fatto,
mesi fa, a GEnova .
La ditta italiana che produce questi gas, semplicisticamente,
chiamati"lacrimogeni" è la
              SIMAD S.p.A.
che, nonostante tutto, impossibilitata a coprire tutto il "fa bisogno"
avrebbe importato, appositamente per il G8 di Genova, ulteriori , notevoli,
quantità, della sostanza, dalla vicina Svizzera.
Solo oggi, inoltre, si viene a sapere che :
"Qualsiasi sostanza venuta a contatto con il C.S. ,a seconda della
tipologia:
-se trattasi di cibo va gettato via (negli ambienti è risaputo che neppure
il contenuto di una lattina,di bevande comunemente commercializzate, e
scevro da contaminazione!!)
-Dopo l'uso è richiesta la decontaminazione delle aree circostanti.
-Detergere gli abiti.
-Sopratutto ,pulire tapparelle ecc. con guanti e mascherina !.
LAURA Corradi dell'Università di Venezia, manifestante al G8
ha subito "danni cromosomici permanenti" (e chisà quanti altri,
inconsapevoli, esseri umani!)
Gli indagati per i fatti del G8 A Genova sono:
* 50 gli appartenenti alle forze dell'ordine
*350 gli appartenenti ai no global
Per Napoli (e sempre notizia di queste ore)
il capo della polizia Gianni DE GENNARO scrisse in una relazione al Viminale
datata Roma 12 maggio 2001:
<<...Con riferimento agli scontri con le frange più oltranziste degli
antagonisti ed al risalto dato dagli organi d'informazione, agli interventi
dissuasivi delle Forze di Polizia, impegnate nei servizi di ordine
pubblico,da taluno, ritenuti particolarmente duri *e stata disposta
un'indagine ispettiva volta ad accertare l'esatta dinamica degli episodi in
questione ed eventuali responsabilità*
[...]
*Dalle riprese video emergono, in realtà, talune, ecessive iniziative da
parte di personale in uniforme, perealtro ancora non identificato, perchè
indossante il casco protettivo, così come risalta *l'attività svolta dai
funzionari responsabili dei contingenti che si sono adoperati per contenere
eventuali eccessi e per favorire il rapido deflusso delle persone coinvolte.
Continuano comunque, gli accertamenti ispettivi finlizzati al'individuazione
di eventuali responsabilità anche con ...[...].
A queste notizie, si aggiunge che, per quanto riguarda i fatti di Napoli, vi
sono stati rifiuti ingiustificati (apparentemente!)da parte delle Forze
dell'ordine a fornire fotografie recenti per eseguire le identificazioni di
eventuali abusi.
Come se non bastasse già il clima avvelenato da interessi di "bandiera",oggi
il Ministro degli Interni--Claudio SCAJOLA
*(arrestato intorno agli anni 1993 durante quello che verrà chimato "Il
«blitz di San Martino»...È il primo grande intreccio tra politica e affari
in cui compare, nel nord del Paese, lo zampino della mafia.!!.[...] e dove
lui affermerà "di essere stato incastrato dalla polizia.Oggi comanda sulla
polizia!//A disposizione per eventuali chirimenti/particolari)*
Avverte che il "<<1°Maggio sarò alla questura di Genova vicino *ai miei
uomini*>>"
(Hanno privatizzato anche la polizia?):) !

 Quale giudizio daTe?:
Evidente fuffa.
I danni cromosomici permanenti sono uno spasso.
Mi chiedo come mai, chi crea questo genere di hoax, sia cosi' fesso da farsi
sgamare e bomba.
saluti.
--
----
§ - J'aime mieux les méchants que les imbéciles, parce qu'ils se reposent -
Alexandre Dumas figlio
----
                                       ^^SpAwN^^

ha subito "danni cromosomici permanenti"
Questa me la devi spiegare! :-)
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/ipuddu/
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com

 Questa me la devi spiegare! :-)
Hanno usato uranio impoverito importato dai paesi dell'Est?
 ROTFL
--
Ciao
Lorenzo R.
** Guida in Dietetica di SuperEva** ---> 
http://guide.supereva.it/dietetica
--Sito Personale-- 
http://www.ildietista.it

 ha scritto nel messaggio
news:CiOz8.36336$8D3.1...@news1.tin.it...

Quale giudizio daTe?:
Che se i manifestanti fossero stati al loro posto non sarebbe successo
nulla.
Riguardo a quello che hai scritto piu' che cose sparate cosi' vorrei
avere dei riferimenti scientifici per giudicare, per ora le valuto
quanto la pericolosita' del SLS nello shampoo.
-- 
Ciao!!!
Michele

Questa me la devi spiegare! :-)
Ciao Ignazio!
C'è poco da spiegare: Vanoli ci tiene a stecchetto ed il nostro buonumore
dipende da poche *geniali* ed estemporanee intuizioni!
Devo ammettere, però, che "Lui" (Vanoli) è inimitabile: i "danni cromosomici
permanenti" fanno ridere ma, non così di gusto!
Bye, Alessio
***   Pubblicità  Progresso  ***
Vanoli: se lo conosci, lo eviti!
Una pattumiera per Aloe vera!

Sono state le vaccinazioni che ha subito !
Spiegami come puo' una vaccinazione produrre danni cromosomici
permanenti su tutte le cellule del corpo umano e poi ne riparliamo.


 altmente dannosi all'organismo.
[snip]
Per me chi assalta qualunque tipo di forza dell'ordine si merita ben piu' di
un gas lacrimogeno sia esso nocivo oppure no.
E quell'esaltato che tirava l'estintore alla camionetta dei Carabinieri non
mi e' sembrato un pacifico manifestante. A mio avviso alcuni No Global (nel
caso del G8, ma in genere qualsiasi manifestante esaltato)fanno un uso
improprio della parola "pacifico", mentre ti stanno riempendo di botte se tu
reagisci ti dicono: "ma io sono pacifico, perche' mi fai del male?" e se poi
gli fai un graffio ti denunciano pure, non importa cosa essi hanno fatto a
te!
Eco, per favore, e' meglio se torni a parlare di amalgama al mercurio.
Saluti
Charles

 Eco, per favore, e' meglio se torni a parlare di amalgama al mercurio.
da Soviet Mario********
******
Questa risposta è demagogica e qualunquistica.
Sia chiaro che non approvo di certo i metodi di certuni
individui che hanno mainfestato, né tantomeno simili azioni
eversive che hanno gettato discredito su tutti i manifestanti
indiscriminatamente (e non condivido in blocco i contenuti degli
anti globalizzatori, benché alcuni si). Però il diritto ad
esprimere le proprie idee è sacrosanto.
Non so se pensate che non sia lecito manifestare il dissenso a
priori (non credo malgrado le risposte), ma se così fosse vi
auguro davvero di trovarvi sempre in perfetta sintonia con le
scelte politiche ed economiche che verranno.
Cmq onde evitare flames evito di menzionare racconti di prima
mano.

>da Soviet Mario********
Perche' riporti questo?
Per chi fosse interessato e' il post di un frequentatore di
it.scienza.chimica (IMHO un bravo chimico organico) che ha espresso la
sua opinione sui fatti di piazza senza pero' entrare nel merito delle
sostanze usate.
Il fatto di prendere la sua opinione (con tutto il rispetto) equivale
a prendere quella di qualsiasi persona su usenet.
BTW da quello che ho capito la sua intenzione era di ribadire la
liberta' di manifestare, ma manifestare rispettando le regole e senza
usare la violenza.
Lui si era espresso perche' qualcuno aveva riportato un messaggio da
un altro NG come follow-up cercando spiegazioni scientifiche sulle
sosteza usate, da qui la discussione (che e' restata comunque
limitata) ha preso una piega OT non dando spiegazioni riguardo quelle
sostanze.
Qualcuno aveva riportato due link che teoricamente avrebbero dovuto
terrorizzare riguardo le sostanze utilizzate dalla polizia, ma una
volta letti (soprattutto nella versione originale in inglese, i link
portavano a una traduzione automatica fatta da google che pero'
distorceva molto il senso dell'articolo) ne veniva fuori che i
disturbi che causano sono solo momentanei e appena si torna all'aria
fresca passano in fretta. Dicevano solo di non usarli al chiuso
perche' potevano causare panico e quindi incidenti.
In definitiva non hai aggiunto nulla al tuo post, hai saputo solo
riportare le parole di un altro utente usenet.
-- 
Ciao!!!
Michele

 priori (non credo malgrado le risposte), 
naturalmente no, a patto che non vadano ad modificare lo stato delle
cose o che riguardino tifo calcistico o l'elezione di miss italia...
vai un po' a chiedere a quelli che hanno votato Le Pen se pensano di 
essere razzisti....
ciao
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Però il diritto ad esprimere le proprie idee è sacrosanto.
[snip]
Pienamente concorde, infatti io ho parlato di chi assalta le forze
dell'ordine e di manifestanti esaltati che con la copertura della
manifestazione pacifica fanno violenza. E' sacrosanto il diritto di
manifestare le proprie idee pacificamente.
Chiedo scusa per aver fatto diventare l'argomento OT ma si e' trattato di
uno sfogo personale, questo e' l'ultimo mio post sull'argomento.
Saluti
Charles

Non so se pensate che non sia lecito manifestare il dissenso (...)
Quelle di Genova, Napoli, etc. non sono "manifestazioni di dissenso": č solo
volgare "teppismo"!
Bye, Alessio