Newsgroup: it.salute
Titolo: * Se ci fosse...

..un farmaco che risolvesse una qualunque patologia cronica DEFINITIVAMENTE, pensate che un\'industria farmac. lo metterebbe in commercio?
Scusate la domanda esistenziale. Ma credo che ognuno se la pone questa domanda (soprattutto quando s\'imbottisce x anni di farmaci pressoche inutili e dannosi).
Inoltre perche\' i farmaci non risolvono i problemi cronici, ma danno alcune volte effetti collaterali PERMANENTI?
Grazie.
------------------------------------------------------------------------
Questo messaggio e' stato inviato tramite i Newsgroup di Punto
http://www.punto.it
------------------------------------------------------------------------

..un farmaco che risolvesse una qualunque patologia cronica DEFINITIVAMENTE, pensate che un\'industria farmac. lo metterebbe in commercio?
Certo che si, ci farebbe su un sacco di soldi, e le case farmaceutiche
a quell'orecchio ci sentono benissimo.
Ignazio GSS©
More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/~puddu/
Oltre 200 Immagini di endoscopia digestiva
http://www.areamedica.com

>..un farmaco che risolvesse una qualunque patologia cronica DEFINITIVAMENTE, pensate che un\\\'industria farmac. lo metterebbe in commercio? 
Certo che si, ci farebbe su un sacco di soldi, e le case farmaceutiche 
a quell\'orecchio ci sentono benissimo. 
Faccio un esempio:
viene scoperto un antinfiammatorio che risolve definitivamente il dolore. Basta un trattamento x 15 gg. e si GUARISCE.
La stessa casa farmaceutica pero\' produce anche molti farmaci (vecchio tipo) che si prendono praticamente a vita. Con il nuovo farmaco diverebbero superati percio\' fuori produzione.
Allora che interesse avrebbe nel vendere un nuovo farmaco che viene assunto x pochi giorni, x sostituire vecchi farmaci presi x lungo termine (percio\' + redditizi)?   
E\' un po\' come il discorso della nicotina nel tabacco o dell\'auto all\'idrogeno che eviterebbe il consumo di petrolio.
Il progresso puo\' benissimo venir rallentato x interessi economici: nella Storia ci sono molti esempi.


Il mio pensiero è questo.
Le medicine servono solo per "tirare avanti".
Credo che inventerò anch'io qualcosa contro il mal di testa ;-)))
Il nostro corpo e la nostra mente ha tutte le risorse per autocurarsi
naturalmente-automaticamente.
Non dimentichiamoci però che il nostro corpo è fatto anche di sostanze
chimiche.
Quindi se ci rompiamo un braccio, una visitina dal medico facciamola ;-)
Un abbraccio
bRiOz
www.SuperVista.it
 : Migliora la tua vista!

Il progresso puo\' benissimo venir rallentato x interessi economici: nella Storia ci sono molti esempi.
Se non lo producesse questa azienda se ne avvantaggerebbe la
concorrenza producendolo essa, e la prima azienda non avrebbe ne' i
vantaggi del nuovo farmaco ne' quelli dei vecchi FANS, che
diventerebbero obsoleti.
Per quanto riguarda l'auto a idrogeno: capisco che a qualcuno dia
fastidio, ma c'e' tanta gente chye se riuscisse a farla la metterebbe
in commercio immediatamente facendo un mucchio di soldi. Non e' che le
auto le costruiscono i petrolieri.
Quella dell'auto a idrogeno che esisterebbe ma non viene messa in
vendita mi sa tanto di leggenda metropolitata, come quelle di mio
cuggino.


chimiche.
E' fatto SOLO di sostanza chimiche.
Altrimenti di cosa sarebbe fatto?


Altrimenti di cosa sarebbe fatto?
 
E poi, se anche il corpo avesse dentro di se' tutte le risorse per
autocurarsi, non sarebbero sostanze chimiche pure quelle?
Se ho una ferita, non faccio nulla se non tenerla coperta, e alla fine
si cicatrizza da sola, non e' perche' l'organismo ha prodotto
spontaneamente sostanze chimiche cicatrizzanti?
(sulla mente non sto a discutere, perche' non capisco bene cosa si
volesse dire...)
ciao
Lisa

 Altrimenti di cosa sarebbe fatto?
mmmm.... energia.... birra.... e qualunque cosa uno crede.
un abbraccio
bRiOz
www.supervista.it

mmmm.... energia.... birra.... e qualunque cosa uno crede.
L'energia fa parte della chimica e della fisica :-)
La birra e' una soluzione chimica.


 cuggino.
E' tutta una questione di vaini ;))
La macchina a idrogeno esiste,ma per scindere la molecola  dell'acqua sono
necessari quantitativi di gasolio notevoli, quindi è più conveniente
estrarre petrolio.
Un saluto
--
Beatrice

estrarre petrolio.
 
E secondo te il gasolio cresce nei campi?
Scusa, ma *veramente* non arrivi a capire che se, per estrarre
idrogeno dall'acqua, bisogna bruciare un sacco di combustibile
fossile, la cosa non funziona anche ecologicamente, oltre che
economicamente?
boh
Lisa