Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Quanta confusione con le unità di misura.......

Regà......noto una certa confusione quando nelle recensioni si misura
la velocità dei dischi e/o delle interfacce.....confusione sui bits e
sui bytes.
Mi sono sempre domandato se ATA100 o 133 significasse 100 MBytes al
secondo o 100 Mbits al secondo.......e facendo misurazioni a casa tra
due dischi messi sullo stesso cavo IDE - un IBM GXP 60 GB e un Maxtor
Diamond MaxPlus 9 - ho trovato la risposta: sono Mega Bits.
Infatti ho trasferito più volte file di grosse dimensioni tra i due
dischi, files dell'ordine di 800 MB/1 GB l'uno, ed il tempo trascorso
per il trasferimento è sempre stato dell'ordine di 1 minuto...1 minuto
e 10 secondi, quindi circa 10/12 MBytes al secondo, ovvero circa
100Mbits/sec.
Eppure noto che spesso nelle recensioni dei dischi di misura la
velocità dell'interfaccia (ATA/SATA o SCSI) in Mbytes al secondo,
quando invece sono Mbits al secondo.
A parte che la velocità si misura sempre in bits/sec e mai in
bytes/sec.....ma poi come si può dire che l'interfaccia trasferisce a
100 Mbytes/sec quando le misurazioni su trasferimenti interni del
disco danno come risultato massimo valori dell'ordine dei 50-55
Mbytes/sec, o anche misurazioni dal buffer al disco valori di circa
600 Mbits al secondo?
Mah.......^_^

Diamond MaxPlus 9 - ho trovato la risposta: sono Mega Bits.
No, sono mega bytes (tra "internal buffers", non reali di
trasferimento sostenuto). Le tue prove confermano che è solo una
trovata commerciale un protocollo "altisonante". Bye.



Scusa, ma se le prove REALI dimostrano una velocità dei cavi ATA di
xMbits, allora i cavi sono da xMbits.
Inoltre: come fanno a dire che ATA 100 trasporta fino a 100 Mbytes se
il transfer rate interno dei dischi - il picco, non il sostenuto -
arriva a 50 Mbytes?
Almeno le riviste di informatica e/o i siti tecnici online dovrebbero
tenerne in considerazione.

tenerne in considerazione.
Ma dai test che si vedono online mi sembra che ne tengano in
considerazione; persino le aziende dichiarano la velocità reale del
drive: un 180 gxp non va oltre i 56 MB/s in trasferimento continuo.
Per non trarre troppo in inganno non usano il termine ata 100 ma il
più corretto "ata 6", nota come nel pdf non ci sia il termine "ata
100":
http://makeashorterlink.com/?Z1AB24665
Invece Maxtor ha puntato tutto sulla trovata dell'ata/133 e persevera
nel dichiarare i suoi drive tanto "prestanti":
http://makeashorterlink.com/?R3FB12665
 
(non c'e' scritta la velocità reale dei drives, notato? molto "furbo",
pur di far apparire il 133 in qualche modo).

le specifiche del 30%, un pò eccessivo...
[...CUT...]
Mmm, devo prendere atto di quanto hai detto.....ma cmq le mie prove
sono state un Copia e Incolla classico tra i due dischi.
Dovevo tenere in considerazione il fatto che i le partizioni non erano
deframmentate ma viaggiare a solo 12 MB/s su 100 dichiarati mi sembra
cmq molto ma MOLTO inferiore a quanto perlomeno dovuto.

 cmq molto ma MOLTO inferiore a quanto perlomeno dovuto.
ma la colpa non č dovuta al cavo o allo standard ATA100/133
ma alla meccanica dei dischi
anche i migliori dischi scsi non arrivano a 100 MB/s
di trasferimento continuo

Diamond MaxPlus 9 - ho trovato la risposta: sono Mega Bits.
No! (vedi risposta di Alan)
Anyway:
MB - (con la B maiuscola) sta per Mega Bytes
Mb - (con la b minuscola) sta per Mega bits