Newsgroup: it.salute
Titolo: [RFD] it.salute.ansia (Moderated)

 vedi sotto.
Secondo me c'è tanto da dire tipo:
"mi hanno prescritto Seropram 30 mg al giorno, capita a qualcun altro di
sentirsi più ansioso ed irritabile invece che meno?"
"ho sentito dire che seropram uscirà in una versione purificata verso la
fine dell'anno, risulta a qualcun altro?"
"c'è qualcuno che abbia effettuato terapia con benzodiazepine a lungo
termine che ci vuole raccontare la propria esperienza?"
"è vero che esistono farmaci meno costosi ma con lo stesso principio attivo
del Tavor che mi fa assumere il mio medico?"
"qualcuno ha mai visto sostituite le benzodiazepine con neurolettici? ci
racconta le sue sensazioni?"
"i vostri psichiatri cosa vi prescrivono per i disturbi ansiosi? vi sentite
decisamente meglio?"
ecc. ecc.
Un lettore può anche proporre al suo medico un dubbio formatosi qui e magari
concordare una terapia più adatta per se stesso, no?
Ti prego di seguire qualche giorno alt.support.anxiety-depression giusto per
farti un'idea di quel che intendo.
Domande (e risposte) del genere non ne trovo tante qui in giro, ma può
essere che l'insieme dei pazienti psicofarmacologici italiani sia poco
curioso o poco numeroso...
In quel caso, se cioè tutte queste tematiche fossero ammesse qui (cosa che
non mi era sembrata), rinuncerei al CFV ovviamente.
Un'ultima annotazione: mi è dispiaciuto veder respinti un paio di miei
messaggi inviati a it.scienza.medicina col semplice scopo di coinvolgere i
medici psichiatri nella discussione.
E' una chiusura a riccio del/dei moderatori che ho trovato poco elegante.
Ciao
E.C.

 

il Ng it.scienza.medicina non e' una bacheca elettronica in cui sono
ammissiblili  ( di default ) gli inviti  a seguire le discussioni che si
stanno svolgendo  (o destinate a svolgersi )  su altri gruppi . Inoltre Il
NG ISM non accetta il crosspost ed un eventuale proseguimento della
discussione sarebbe andato perso . 
 
Per questi motivi il post non e' stato approvato  .
Inoltre mi sembra un atteggiamento un po' superficiale discutere di una
eventuale moderazione del NG di tuo interesse e postare un articolo su un NG
moderato senza , evidentemente , averne letto il charter   
Aggiungo solo che  io trovo poco elegante la critica all ' operato dei
moderatori  se  questa e avviene  al di fuori delle sedi preposte 
Piu' elegante sarebbe stato invece IMHO  mettersi in contatto , attraverso
l ' apposito address, con i moderatori del NG e , insieme , cercare una
eventuale soluzione .   Questo non mi risulta che sia stato fatto nemmeno
dopo il rifiuto di pubblicazione del post .
[come mai ?]
cordiamente 
anyway 
mi dispiace ma devo quotare tutto , mettere il crosspost e 
il follow up to it.news.moderazione  , che si prega di rispettare . 
grazie   
-- 
sgas 

Sgas mi segnala che non riesce a vedere il suo articolo in
it.discussioni.psicologia: quindi, provo a ripostarlo io qui sotto; puo'
darsi che il problema riguardi anche altre persone, sia nel senso che
non leggono il messaggio di Sgas, sia che, magari, non vedono propri
messaggi: in tal caso, vi prego di segnalarlo in mail a
idpsi_mod(at)
libero.it
. Il followup di questo articolo e' a
it.news.moderazione, visto che la moderazione di it.scienza.medicina non
riguarda IDPsi
