Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Quale HDD per NAS ?

Ciao a tutti.
 
Mi sto allestendo un nuovo NAS SoHo. Come scrivevo nel post precedente 
puntavo ad un Synology 211/211+ (anche se proprio oggi ho scoperto che 
ci sono i nuovi 212/212+ con USB3 e penso di optare su questi ultimi)
 
Dei due dischi, uno lo dedicherei all'archiviazione domestica (film, 
foto, musica), almeno un TB. Il secondo per il backup dei PC dello 
studio e dei documenti di lavoro (anche un 500 GB basta ed avanza)
Ovviamente i dati del NAS vengono copiati periodicamente su un HDD 
esterno che poi ripongo in un posto diverso.
 
La mia domanda è su quale degli attuali HDD andare.
 
Pensavo di prendere comunque un modello silenzioso e a basso consumo.
Quindi credo che un 5400 potrebbe andare più che bene, come il WD caviar 
green che ho nel mio attuale NAS. Oppure suggerite altri modelli?
 
Inoltre, mi chiedevo, visto che il NAS sarà acceso 24h/24, conviene 
prendere uno dei modelli Enterprise?
 
ciao
 
 


 
Quelli però in genere vanno a 7200rpm, a parte forse il WD RE4-GP... 
per me comunque non sono indispensabili.
 
 


 
In quale ambito si usano i modelli enterprise? Avevo letto che erano 
adatti al funzionamento continuo e per questo li avevo preso in 
considerazione per un NAS che è acceso 24h/24

 un NAS che è acceso 24h/24
 
Si ma nel tuo caso siccome non subiranno continui accessi allora imho 
puoi anche fare a meno di prenderli.
 
 

 puoi anche fare a meno di prenderli.
 
A proposito di funzionamento continuo, ho un dubbio che già mi sono 
posto altre volte, ma non ho mai trovato una risposta adeguata.
 
Lo spegnimento notturno del NAS (per risparmiare energia, per 
salvaguardare l'ambiente e generare meno calore nell'armadietto) incide 
sulla vita degli HDD?
 
Infatti:
- Se lo spengo di notte, lo sottopongo quotidianamente ad una 
sollecitazione meccanica ON/OFF - OFF/ON
 
- Se lo lascio sempre acceso, prolungo le ore in cui è in funzione di 
almeno 25-30% oltre ad avere un calore maggiore generato.
 
Comunque i normali PC desktop/mobili vengono accesi/spenti più volte al 
giorno e sono fatti (in teoria) per durare anni. Non credo che lo 
spegnimento notturno possa danneggiare più di tanto un HDD.
 
Di contro molti degli HDD che ho visto morire, funzionavano 
perfettamente e poi al successivo reboot se ne sono andati...
 
Ciao.


 
Si vede che oramai erano alla "frutta" (probabilmente il motore che 
ruota i piattelli) già per conto loro...
 
 

 Direi proprio di no... anzi, se non sei sotto UPS è anche consigliabile.
 
 
Perchè, se fosse sotto UPS quale problema comporterebbe?
 
 

Scriveva GiaNNi lunedì, 17/10/11:

Nessun problema, *anzi*...dato che un buon ups permette di filtrare 
eventuali anomalie provenienti dalla rete elettrica.
 
 

 eventuali anomalie provenienti dalla rete elettrica.
 
ah, ecco, avevo frainteso il senso di quell'*anzi* :-)
 

 prendere uno dei modelli Enterprise?
 
i modelli green vanno bene, anche quelli gia' suggeriti da Lorenz,
pero' potresti optare per una soluzione diversificata tra i due dischi,
2TB di tipo green (economico) per i dati meno sensibili ed un
piu' affidabile 7200RPM da 500GB per quelli piu' importanti,
esempio WD Caviar Black, RE3, RE4, Seagate Barracuda 7200.12,
Hitachi 7K2000 , Samsung F3, se rientri nel budget puoi anche salire
ad 1TB (aggiungi anche l'Hitachi 7K3000)
 
se usi due dischi in modalita' singola, potrebbe venirti in aiuto anche
la gestione di risparmio energetico del NAS (hibernation) ,
disattivando i due dischi in modo indipendente (da verificare)
 
ciao
luca
 
 
ps: ci sono problemi con il server 
news.tin.it
 , isolato dagli
altri server (es. 
nttp.aioe.org
)
 
 
 
 
 

 piu' affidabile 7200RPM da 500GB per quelli piu' importanti,
 
si, questa è una buona idea.

 ci sono i nuovi 212/212+ con USB3 e penso di optare su questi ultimi)
 
Dovrai aspettare un mesetto almeno per vederne di disponibili.
 
Ciao ... Dino

 Seagate Barracuda LP...
 
Guarda, saro' stato sfortunato io, ma mi si sono rotti due f4 che usavo 
24H/7. Non proprio rotti eh, ma settori difettosi e test smart che 
fallisce. C'e' da dire che pero' non ho perso neanche un byte, non e' 
stato necessario ricorrere al backup, erano in raid1. Ma ripeto, puo' 
benissimo essere stato un caso sfortunato, anche perche' i due dischi 
avevano seriale molto vicino ed il difetto riscontrato e' molto simile.
 
Ciao ... Dino

 Dovrai aspettare un mesetto almeno per vederne di disponibili.
 
Si, certo, posso aspettare e penso che ne valga la pena.
 
Come scrivevo altrove, alcuni online shop li danno disponibili a partire 
da inizio novembre.
 
 
 
 
 


Guarda, se ne vale la pena o meno dipende solo dalla tue esigenze. 
Sicuramente avranno prezzi piu' alti dei modelli attuali, almeno 
all'inizio, quindi prevedo almeno un 30-40 euro in piu' sui prezzi minimi.
L'usb3 non e' che sia sta grande cosa su un nas, per poterlo sfruttare 
devi formattarlo in ext3/4 altrimenti in ntfs la velocita' e' molto modesta.
Il wol anche serve relativamente, questi sono nas da tenere a portata di 
mano, non dei server da mettere in un angolo. Le cpu, a parte il 212+, 
sono uguali. Un po' piu' di ram sul 212j puo' far comodo.
Ma cmq, ripeto, dipende dal costo e dalle tue esigenze.
 
Ciao ... Dino

 devi formattarlo in ext3/4 altrimenti in ntfs la velocita' e' molto
 
Bé, l'USB3 è proprio uno dei motivi.
Io salvo periodicamente tutto il NAS su un disco esterno che poi ripongo 
altrove. E' un'operazione che dura tantissimo, con l'USB3 vorrei 
abbreviarla. Io uso ext3/4 sul NAS.
 
Tra i vantaggi della serie x12 io ci metterei anche il consumo ridotto e 
la ventola più grande.
 

 la ventola più grande.
 
E' da vedere quanto siano veritieri quei consumi. Si tratta alla fine di 
pochi w di differenza.
 
Ciao ... Dino

Il 19/10/11, ginopilotino ha detto :

Ihmo hai avuto sfiga... ne avrò installati una cinquantina e fino ad 
oggi sono ancora li belli che funzionanti.