Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: MIGLIOR PROGRAMMA PER IMPAGINAZIONE RIVISTE???

Mi potreste indicare i migliori programmi (W95) per impaginare riviste e
simili...
Grazie

Grazie
Nel mondo dell'editoria e DTP professionale si usa solo QuarkXpress ma
si usa anche e solo Mac.
ciao
ilFede

Confermo QuarkXPress 4.xx è il migliore
www.quark.com
Michele Granzo wrote:

--
Togliere :-) per rispondere


Direi che i principali sono 2:
Quark Xpress
Adobe PageMaker
Sfortunatamente sono tutti e 2 piuttosto cari.
--
/*                     This e-mail comes from                       */
 
                       **  Matteo Boglione **
                       *  ICQ UIN  15473065 *
 
    "Ci sono i sogni, tutti quelli che fai, che non moriranno mai"
       "There are dreams, all that  you makes, that never die"

c'è anche la versione Windows
E' vero. Io la uso, ma ti assicuro che se poi devi fare un lavoro
professionale e stampare le pellicole in tipografia, vallo a trovare
un tipografo che abbia Quark su PC!!
ciao
ilFede

Ho lavorato per circa un anno con XPRESS per Win e portavo i file QXD in
Tipografia con un Mac e li ha sempre aperti tranquillamente.... credo che il
problema possa insorgere nel caso inverso (Mac-->Win)
L'unico problema che ricordo riguardava l'uso dei Font che non hanno, seppur lo
stesso nome, la stessa spaziatura....
Ciao
ilFede wrote:

--
Togliere :-) per rispondere

ilFede
vero, ma in un'altra parte del NG lasci intravedere la possibilità di
trasferire con successo i files da WIN a MAC (con un occhio ai fonts)
ciao Michele

>




Io parlavo di far leggere al PC files mac su supporto formattato mac.
Forse non mi sono espresso bene.
Per i files quark invece il problema c'e'.
ciao
ilFede


Seppure non se ne parli mai esiste anche Ventura. Gli affezionati a
tale programma asseriscono che sia ottimo. Io, personalmente, non lo
conosco.
Byebye,
(uscì, un anno a due fa, Calamus per windows - oltre ai passaggi
necessari, tipo separazione, postscript ecc., aveva caratteristiche
incredibili ... costo intorno ai 200-300 $)
Best Regards,
Piero Desopo .: the PhoenixArt :. 
Photoshop Tutorials and many more
http://phoenixart.muskpoint.com/
        NEW . fast mirror web site .
 
http://phoenixart.ekstein.nl/

 
Tendenzialmente pagemaker e' un programma votato all'editoria, equindi
e' piu' potente per le funzioni tipo creazione degli indici, indici
analitici, inserimento note a pie' di pagina e via discorrendo, xpress
invece e' piu' versatile nella gestione delle pagine singole ,gestione
del colore etc.
In breve: se dovete fare un libro o un catalogo con un centinaio di
pagine e un sacco di rimandi e note pagemaker vi aiutera' moltissimo, se
dovete produrre un folder o una brochure di 10/20 pagine ricolma di
immagini e colori xpress e' il vostro compagno ideale, c'e' anche
qualche disperato che in ambiente mac utilizza illustrator o freehand
per produrre piu' di una pagina di grafica TESTO e immagini, essendo
questi ultimi due programmi di grafica vettoriale vuol dire andare in
cerca di guai...
Buon domani
Nuvola
-- 
Il mio vero e-mail e': 
sgi...@racine.ra.it

Il più usato in Italia è Xpress ma il migliore è PageMaker.
Chi dice che il migliore è Xpress è perché non ha mai usato Pagemaker o lo
ha usato solo superficialmente.
Tieni presente che io lavoro con tutti e due e principalmente con Xpress, ma
solo per questione di compatibilità con alcuni clienti.
Per quanto riguarda l'uscita di pellicole nessun problema se usi piattaforma
PC. Ricordati che chi ti dice che porta il file di xpress o pagemaker presso
il service è indietro anni luce in quanto il flusso di lavoro si sta
spostando verso acrobat e chi non lo usa è solo per una diffidenza
ingiustificata o per limitazioni mentali verso le nuove tecnologie. Io apro
lavori fatti con PC su Mac e viceversa e non ho problemi di sorta.
L'imoportante è usare gli stessi font (ciò vale per tutte e due le
piattaforme).
Comunque per riassumere: OK PC e ti consiglio PageMaker.
Caio.    Asdoo

Nessun problema nella separazione dei colori.
Sicuramente Xpress ha funzioni per la separazione che vanno più in
profondità, però PageMaker ha delle funzioni che Xpress se le scorda.
Se poi prendiamo la differenza di prezzo allora non c'é proprio paragone.

Una volta era cosě ma attualmente direi che la situazione č nettamente a
favore di Pagemaker in tutti e due i casi.
Ciao. Asdoo

Ventura è il migliore per quanto riguarda l'impaginazione di grossi volumi.
Il controllo che ha Ventura sui paragrafi sono solo sogni per Pagemaker o
Xpress. Si avvicina molto Framemaker.
Ciao.    Asdoo

Ma non diciamo baggianate....
L'hai mai usato PageMaker? Se si per quanto.
Poi cosa centra che il Mac sia la piattaforma + diffusa per la grafica?
Ciao.    Asdoo

Ma l'hai mai usato PageMaker??
Ciao.    Asdoo

Di nuovo tu.
Perchč non mi vorrai dire che tu porti ancora il file c/o il service per
fare le pellicole???
Oltretutto trovami un service serio che non abbia in casa almeno una
postazione PC.
Riciao.    Asdoo

Mai avuti problemi di trascodifica verso Mac o PC.
Ciao.    Asdoo

 (uscě, un anno a due fa, Calamus per windows - oltre ai passaggi




Infatti dove mi servo io ce l'hanno. Fino a poco fa pero' non avevano
quark.
ciao
ilFede



Significa che, purtroppo, e' vero. Non me lo sto inventando e' un dato
di fatto.
Non sto parlando di DTP casalingo ma di impaginazione di riviste,
giornali, case editrici.
ciao
ilFede

Guarda che io impagino su PC per case editrici e multinazionali e tutto su
PC; io non so se siete dei grafici ma io si e ti assicuro che se č vero che
sino a 2/3 anni fa si potevano incontrare dei problemi a lavorare su un PC
attualmente non č piů cosě: chi dice cosě č perché non lavora su PC o ci ha
lavorato anni addietro.
Se č vero che una volta il Mac (insieme ai grandi sistemi dedicati) era
l'unico sistema per la grafica e l'impaginazione attualmente non c'é piů la
minimissima differenza.
E' vero che il Mac č ancora il + diffuso ma solo perché č una situazione
"storica". E' anche vero che sta perdendo piano piano sempre piů quote di
mercato. Questo non perché il sistema PC sia meglio o peggio, ma perché
un'ottimo sistema PC confrontato con un'ottimo sistema Mac costa circa il
40% di meno.
Ciao.    Asdoo

Io lavoro in una casa editrice e usiamo solo PC.
Il Macintosh lo usiamo solo se qualcuno ci manda materiale Mac.
CIAO



 wrote:

e lo fate due volte il lavoro?
col Mac non succeeeeeeede!!
Ciao Eraldo
leva il bi per la mail
cosa vuoi postare postare postare postare postare postare oggi?



...


 e se a te ti mandano un lavoro PC che fai?
lo converto per Mac e poi lavoro comodo...


...


 E non è la stessa cosa che ho detto io?
due volte   ((((-
ciao Eraldo

 wrote:

tra le unltime novita' di xpress 4 ci sono la gestione delle curve di
bezier sia come disegno di box, sia come linea di base per il testo
(come nella grafica vettoriale) e il possibile inserimento di immagini
"dentro il corpo del testo", cioe' scrivere "neve" in extra bold e
importarci dentro, al posto del colore di riempimento un'immagine della
neve, non so se page mak. puo' fare altrimenti


>


due volte   ((((-
Penso sia un problema del tuo news server perche' io i msgs li vedo
una volta sola...

Secondo me hai dei problemi seri di inferiorità che la spacci per
superiorità.
Asdoo

Io lavoro con tutte e due i programmi e ti assicuro che PageMaker non da
nessun problema nelle separazioni.
Ritengo pagemaker decisamente superiore. Se poi paragoniamo il rapporto
qualità prezzo non c'é paragone che tenga.
Ciao.    Asdoo