Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: Parere per nuovo hardware

Vorrei un consiglio sull'acquisto di un nuovo computer desktop.
Lo utilizzerò soprattutto per grafica 2D (Fotoritocco, grafica
vettoriale, impaginazione, ecc.).
Non essendo esperto di hardware mi sono un po' documentato tramite
internet e alcune riviste specializzate e ho provato - cercando un
buon compromesso qualità/prezzo - ad assemblare la seguente
configurazione:
Scheda madre: Asus M2N32 SLI Deluxe
Processore: AMD Athlon 64 3500+ (socket AM2)
Memoria: Corsair VS1GBKIT667D2 (2x512 Mb DDR2)
Disco rigido: Seagate Barracuda ST3300622AS (300 Gb - SATA II)
Scheda grafica: Sapphire Radeon X1600XT
Masterizzatore: Asus DRW1608P3S
Vi sembra una combinazione equilibrata, c'è qualcosa da cambiare o non
ne ho azzeccata una?
 _Gianfranco_


Boh dipende più che altro da quanto vuoi spendere... e da quali siano
le tue reali necessità.
Dire FOTORITOCCO ai miei occhi vuol dire tutto e niente, nel senso che
fotoritocco di foto della tua compattina che peseranno si e no 2mb
l'una oppure del dorso digitale che fornisce foto da 20Mb? Etc etc
L'uso che ne farai sarà intensivo o sporadico?
Hai scelto tutti componenti di marca e di una certa fascia... ergo
nessuno potrà dirti che siano sbagliati, ma questo non vuol dire che
siano le sole scelte possibili!
Per quanto riguarda la ram, poi, c'é da considerare che sistema
operativo vorrai usare... in ogni caso prendi un solo modulo da 1Gb che
due da 512Mb. Stando a vari test che ho avuto modo di vedere e leggere
guadagni un ben 15% di velocità...

 Masterizzatore: Asus DRW1608P3S
Io preferisco di primo acchito gli Lg, ne ho due da anni e non ho mai 
"bruciato" un cd o un dvd.... tipo il DVD LG GSA-H10A.
Ciao
Michela

 direttamente al due giga (lo so, sono megalomane....)
perché?

 Disco rigido: Seagate Barracuda ST3300622AS (300 Gb - SATA II)
Personalmente: 1 disco per l'OS e programmi (circa 120 gb), due dischi
in RAID 1 per i dati (2x300 o 500, dipende poi da te), 1 disco per lo
swap (qualcosa di piccolo).

 
detta così senza specificare null'altro non ha senso, o almeno , è 
controproducente !!! raddoppi la velocità ma raddoppi le possibilità di 
perdere tutti i dati !!!!!!!!!
aumenti il rischio di perdere dati : parte un disco perdi tutto
SE si specifica di usare il sistema raid che fa una copia dei dati 
contemporaneamente su due dischi ( non so con quale numero si 
identifichi questa modalità )
SOLO in quest'ultimo caso ha motivo di esistere il consiglio di usare il 
raid
:-)

 identifichi questa modalità )
Raid 0, striping, due dischi ne formano uno, maggiore velocità perchè
i dati vengono scritti sui cilindri interni dei dischi. Un hdd ciufala
tutto l'array lo segue.
Raid 1, mirroring, su due o più dischi dischi vengono scritti gli
stessi dati, stesse prestazioni di un disco singolo. Se un hdd ciufola
l'altro funziona normalmente, poi dipende dal controller se bisogna
rimuoverlo fisicamente o rimane semplicemente inattivo.

 
è INDISPENSABILE che entrambi i dischi siano IDENTICI ???
oppure , soprattutto nel caso uno dei due muoia dopo 5 anni ed è di 
difficle reperibilità ,
basta che il nuovo HD ( a sostituzione del vecchio HD 'andato' ) abbia 
una capacità uguale o maggiore ????
scommetto che dipende dalla qualità del controller che si ha !?!?!
[ ho letto addirittura che ci sono controller che in realtà devolvono 
tutta la gestione software alla cpu del pc ... :-( ]
ciao e grazie :-)

 ciao e grazie :-)
No, non è indispensabile che siano identici sia per marca, modello e
dimensioni, devono avere come minimo esattamente la stessa dimensione
in byte, sul numero di cilindri o sulla dimensione della cache non ne
sono sicuro.

Grazie a tutti per i vostri interventi.
Comunque, senza addentrarmi troppo in dettagli tecnici, a me
interessava avere un PC con componenti di qualità e che mi permettano
fra uno o due anni, con qualche upgrade, di avere una macchina non
obsoleta.
Mi piacerebbe seguire il consiglio di Briareos rigguardante il Core
Duo, i 2 Gb di Ram, e i dischi in RAID ma purtroppo devo tenere
d'occhio anche il portafoglio (diciamo entro i 700/800 euro).
Per quel che rigguarda la Ram io ho scelto due moduli separati perchè
ho letto che così si crea la configurazione Dual Channel e quindi
dovrebbe essere più veloce di un solo modulo di pari quantità, se non
ho capito male io.
 _gianfranco_

 
però devi tenere presente *quanti* alloggiamenti hai in totale sulla MB
in quanto , se tra due anni volessi aumentare la ram potresti essere 
costretto adisfarti di entrambi gli attuali moduli per metterne due da 1 
Gb... potresti , per risparmiare adesso metterne uno solo da 1Gb, tra 
due anni ne aggiungeresti uno solo senza essere costretto a svendere i 
due da 512Mb anche meno appetibili per il mercato , ormai ...

due da 512Mb anche meno appetibili per il mercato , ormai ...
In effetti anche la tua osservazione, è giusta ne terrò conto.
Grazie
 _gianfranco_

 wrote in message 
news:gedph2lg3ml91crav...@4ax.com...


non supera i 36°.
Leggendo i post sui vari NG di hardware ho visto che molti
sconsigliano i Maxtor, per via della scarsa affidabilità.
Mentre Hitachi e Seagate dovrebbero avere un buon rapporto
prezzo/prestazioni. Gli Western Digital invece sono ottimi ma costano
un po' di più.
Per quel che riguarda i dischi in raid, ci stavo già pensando e anche
per la ram probabilmente opterò per 2x1 Gb.
Non mi addentro sugli altri dettagli tecnici visto che il computer non
lo dovrò assemblare io.
Più che altro sto cercando di informarmi il più possibile per trovare
il miglior compromesso qualità/prezzo in base alle mie esigenze e
disponibilità economiche. Così al momento dell'acquisto saprò cosa
chiedere e potrò valutare meglio ciò che mi viene proposto e non
rischiare di prendere bidonate (o almeno lo spero... ).
Comunque anche i tuoi consigli mi sono molto utili. Grazie.
 _gianfranco_

Comunque anche i tuoi consigli mi sono molto utili. Grazie.
Scusa ma mi era sfuggito il particolare che tu NON consigli i dischi
in raid.
In effetti anche quella dei backup col disco esterno mi sembra
un'ottima idea.
Grazie, ciao.
 _gianfranco_