Newsgroup: it.salute
Titolo: Problemi di censura su medicina moderato: sondaggio

Il grande sgas afferma che su medicina moderato non c'è censura 
rispetto a chi non tesse le lodi alla medicina ufficiale:
Quanti dei partecipanti hanno avuto problemi a postare sul NG di 
medicina moderato ?
Chi si è visto respingere messaggi lo scriva sotto.
Grazie per la collaborazione.
-- 
In preda a raptus poetico inizio a declamare:
L'ignorante parla a vanvera, l'intelligente parla al momento opportuno, 
il saggio parla se interpellato, il fesso parla sempre - Egidio

Io sempre
Tu hai mandato 3 post su it.scienza.medicina 
Saresti cosi' gentile da farci sapere i motivi del rifiuto ?
O hanno rubato il quadernino degli appunti anche a te ?
TIA 
-- 
sgas® UIN 69225877/[skype:sgas_sg]
"Aspettate un minuto,aspettate un minuto!
Non avete ancora sentito niente , gente !
 (Al Jolson) 

Secondo qualcuno erano contrari al manifesto, secondo me no.
Command: reject 1160913356.32017 custom
il quoting e' sbagliato
Inoltre non hai rispettato il punto 11
http://www.sci-med.it/guida/index.html
il thread era 
" fluoro ai bambini piccoli ancora sgas.... (parte2) "
15/10/2007 
fine delle tramissioni 


sei patetico.
sei un bugiardo 
e' molto peggio 
Allora? it.news.moderazione ? 
nulla eh ? 
ti sei fatto la caccainmano o cosa ?
-- 
sgas ® UIN  69225877 /[skype:sgas_sg]
"E' naturale, se non puoi dimostrare di essere migliore, l'unica via è
dire in giro che gli altri sono peggiori...sperando che qualcuno ti
creda" 

 su I.S.Medicina ?
Perchè prima di sparare 'ste vaccate non ti informi su quello che è il 
concetto del GCN sulla moderazione?
-- 
Stemaz
stemaz...@gmail.com

A  me  è  capitato  diverse  volte,  anche  in  passato,  di e ssere
censurato  su  scienza.medicina,  e  con  motivazioni  che  non
condivido
Sottolineo  quanto  segue
In  linea  di  massima,  a  me  non  piace  proprio  il  concetto  di
moderato
Tuttavia  ,  io  frequento  da  anni  anche due  forums  moderati    e
non  ho  mai  avuto  problemi
Su  sicenza.medicina  non  parlerei  di  moderazione,  quanto  di  una
forma  di  censura  preventiva  di  stampo  fascista-orwelliano

condivido
ti rivelo una cosa 
" non e' affatto necessario che tu le condivida " 
sarebbe necessario pero' che tu indicassi ( o avessi indicato ) il motivo
del rifiuto 
Cosa che non hai mai fatto in passato ma che ti garba di tirar fuori oggi 
Chissa' perche' 
follow-up to it.news.moderazione 
maleducato 


 moderato
http://snipurl.com/16t6r
E piantala di fracassare i marroni.
-- 
Stemaz
stemaz...@gmail.com

 moderato
E allora posta sui gruppi non moderati.
Difficile? 
-- 
Frankie NiBBle
" Se non ci fossero le statistiche a salvarvi il culo, 
sareste messi al rogo" - Mister X - su it.salute.


    be...poi facci sapere come va a finire eh ?
   -- LaMolla
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Grazie per la collaborazione.
Prego Stonehenge,
do il mio contributo a questo sondaggio.
Premetto che io sono uno sostanzialmente allineato alla medicina detta 
"ufficiale" , anche se ne critico molti aspetti. Sono invece molto scettico 
verso molte pratiche alternative.
Ho avuto un problema di messaggio rifiutato dal moderatore (Campli). Ma i 
motivi del rifiuto erano ben chiari e contenuti nel manifesto.
il mio primo messaggio aveva qualche cosa di OT, non ricordo esattamente, ed 
il moderatore mi aveva risposto direttamente sull'NG (facendo 
un'eccezione).......io sono entrato in merito al suo modo di giudicare l'OT 
e così questo mio successivo messaggio è stato definitivamente bloccato.
Debbo dire che il moderatore si è preso la briga di informarmi sulla mia 
mail "a mano" in quanto il robot non funziona per il banale metodo anti-spam 
che uso aggiungendo qualcosa all'indirizzo di e-mail.
Formalmente quindi non ho niente da lamentare.
A livello personale è una moderazione che a me sta un po stretta, ma come 
dicono i moderatori...si può evitare di postare sull'NG che non ci piace.
Sempre a livello del tutto personale penso che un moderatore "non dovrebbe" 
partecipare attivamente all'NG che modera ne essere "parte in causa" 
.....questo per garantire al massimo la sua trasparenza.
Campli e Sgas mi pare siano medici...sono uomini e quindi per quanto si 
possano sforzare di essere imparziali avranno delle difficoltà intrinseche 
ad esserlo con chi entra nell'NG con uno spirito contrario alla medicina 
ufficiale.
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it
 

ufficiale.
Piu' che altro contrario al manifesto del NG. Se si parla di
it.scienza, non e' che poi si possa accettare cose che di scienza non
hanno neanche una lontana parvenza.
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

 e naturamente mandato in copia per email al GCN.
Mandaci pure questo gia' che ci sei:
Sei un essere disgustoso.
-- 
Torquemada.
"Everything is possible if you wish hard enough."
James Matthew Barrie, Peter Pan

 hanno neanche una lontana parvenza.
Ignazio non è problema di sostanza...come tu lo vuoi affrontare.
Chi giudica è un uomo e come tale soggetto ad imperfezioni.
Queste imperfezioni saranno sicuramente, per il mio modo di vedere, 
amplificate se il soggetto è parte in causa e nel caso specifico è anche 
elemento attivo dell'NG....
Questa mia considerazione prescinde dal manifesto...dalle regole e dal come 
sono applicate.
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it
 


Facile.  ma  con  una  piccola  condizione:  che  chi  fà  il galletto
 sui  moderati,  non  venga  poi  qui  a  insultare  gli  altri  sui
non  moderati
Facile?

sono applicate.
La tua considerazione non e' praticamente attuabile, per quanto ho
appena detto.


 hanno neanche una lontana parvenza.
Ignazio,  non  è  un  problema  di  sostanza:  è  un  problema  di
arroganza
 Tu  leggi  il  mio  post  iniziale,  quello  sui  lisati  batterici,
e  dimmi  cosa  ci  dovrebbe  essere,  nella  sostanza,  di
censurabile o di  non  attinente  alla  scienza
Il  problema  è  ben  altro:  alcune  persone  gestiscono  una
censura  che  non  ha  uguali  in  tutta  Internet.  E  fino  a  qui,
va  bene,  uno  può  dire:  e  tu  che  ci  vai  a fare  a   casa
loro?
Ma  io  sono  stufo  di  vedere  le  stesse  persone,  venire  poi
qui,  su  uno  spazio  non  moderato  (che  secondo  loro,  per  loro
stessa  ammissione,  non  dovrebbe  neppure  esistere)  scrivere  qui
tutti  i  giorni  ed  insultare  pesantemente  la gente  che  a  loro
non  va  a  genio
E'  una  situazione  che  persiste  da  anni, direi

 Facile?
E perchè mai, di grazia?
Se il moderatore x vuol scrivere qui che y è una sonora testa di cazzo,
perchè non potrebbe farlo?
Tu cocco hai le idee confuse.


 appena detto.
la mia considerazione non era sull'attuabilità...ma sulla imparzialità degli 
NG moderati.
Mai detto che sia una cosa facile da fare.
Se è praticamente impossibile avere dei moderatori imparziali....per quanto 
tua hai appena detto ...significa che la moderazione si porta come 
"naturale" conseguenza una certa dose di "non imparzialità".
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it
 

 perchè non potrebbe farlo?
Benissimo:  e  se  allora  io voglio scrivere  qui  che  il moderatore
X  è  una  sonora  testa  di  cazzo,  nessuno  mi  venga  più a
rompere  la   minchia

 non  moderati
C'è il piccolo particolare che *TU* hai tirato fuori l'argomento qui...

 cazzo, perchč non potrebbe farlo?
per esempio per far vedere che ha le doti morali e di equilibratezza che 
"dovrebbero" servire per fare il moderatore.
se viene su un sito non moderato ad usare quel linguaggio...forse sarebbe 
meglio non facesse il moderatore....
ma forse sbaglio ed ho una visione del moderatore troppo idealizzata....
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it
 

 censurabile o di  non  attinente  alla  scienza
Campli ti ha scritto che ti aveva invitato a modificare il messaggio. 
Vuoi farci sapere come e perchè, in modo da capire questa "arroganza"?

"naturale" conseguenza una certa dose di "non imparzialità".
I NG moderati sono per loro natura dittatoriali, e il dittatore non e'
il moderatore, bensì il manifesto. Se non ti piace il manifesto puoi
non partecipare al gruppo, se pensi che invece il manifesto vada bene
ma che un moderatore non vi si attenga ci sono le sedi istituzionali
apposite per lamentarsi.


censurabile o di  non  attinente  alla  scienza
Ma hai letto il motivo per cui non e' passato? Cosa ti ha scritto il
moderatore?


 delle false cure a persone disperate
Guarda,  io  ti  dico  solo  una  cosa.
nelle  ultime   24  ore  sono stato  insultato  da  Sgas,  Stemaz  o
come  cavolo  si  chiama,  e  Frankkomekavolosichiama
Sgas,  va bene,  diciamo  che  l'ho  chiamato  in  causa  per  la
censura;  non  ho  iniziato  io  ad  insultarlo,  ma  diciamo  pure
che  l'ho  chiamato  in  causa
Ma  Stemaz  e  Frankevattelapesca  cosa  centrano?
Adesso  veniamo  a me:  vendo  cure  a  disperati  senza  speranza
?????????????????????????????????????????
Assai  più  semplicemente,  ho  cercato  di  approfondire  un
dibattito  sui  lisati  batterici,  che  era  già  stato  aperto  un
anno  fa  su  scienza.medicina,  e   aveva  avuto  una  15na  di
rilanci  ?
O  si  pensa  che  io  sia  il  capo  dell'ufficio v endite  della
Casa  che  produce uno  di  questi  prodotti
?????????????????????????
metetiscalinet.it

 rompere  la   minchia
Vedi che hai le idee confuse.
Per scrivere che il _moderatore X_ č una testa di cazzo (a causa della sua
opera o del suo status di moderatore) c'č un Niuggě apposta.
Toppi ragazzo.




 ma forse sbaglio ed ho una visione del moderatore troppo idealizzata....
Bravo. 
Il moderatore è un poster come altri. <-punto 


nelle  ultime   24  ore  sono stato  insultato  da  Sgas
dove e' l ' insulto ?
e , se c'e' stato , non e' che magari era stato preceduto da una qualche
pesante provocazione ? 
Ve diamo un po' , il thread e' fresco e non ci si mette molto a ricavarne la
cronologia 


 Il moderatore è un poster come altri. <-punto
E  , a   volte, più  di  un  testa  di  minchia  di  tanti  altri.
Punto

 reazioni, ma la mia è solo un'opinione.
è quello che ho fatto io...ed è risultato confermato quello che ti ho detto
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it
 

 Ma  Stemaz  e  Frankevattelapesca  cosa  centrano?
Kissei? Ah! Sei sempre Kappas.
"Centrano" (cit) perchè, liberi di esprimere il proprio parere, ti fanno
notare quanto fuori luogo sia stata la tua "boutade" frignosa, "ad
personam" e fuori luogo


 apposite per lamentarsi.
Questo vale per prevaricazioni di una certa gravità......difficili da 
dimostrare su un NG moderato; in genere è tempo perso.
E' altrettanto difficile come in un processo dimostare che un giudice non è 
stato imparziale ....e in questo caso è sicuramente molto meno importante.
Io poi ho solo risposto ad un sondaggio e quindi dietro espresso sollecito 
di qualcuno; ho detto chiaramente che il moderatore si è comportato con me 
in modo sostanzialmente corretto e non ho niente di cui lamentarmi.
Quindi questo tuo ultimo passaggio non mi riguarda.
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it

e nel fare questo non c'è il rischio di essere imparziali o meno?
Ma imparziali rispetto a cosa? Il moderatore deve semplicemente
controllare che i post siano rispettosi del manifesto.


 Il moderatore č un poster come altri. <-punto
se fosse cosě allora perchč chi...come Kappas...vuole insultarlo deve 
andarlo a fare su un sito apposito??....lo puň fare anche su un NG 
qualsiasi?
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it
 

qualsiasi?
No, sarebbe OFF TOPICS :-)


 Per essere più chiari, metti ad esempio che un post venga rifiutato, 
Io ancora aspetto di leggere le sanguinose offese con le quali quel 
post è stato rifiutato...

 controllare che i post siano rispettosi del manifesto.
Ignazio...ti ho detto in vari modi che controllare il rispetto di un 
manifesto non è come aprire e chiudere un rubinetto dell'acqua.
Ci sono casi semplici in cui stabilire un OT è banale...ci sono casi in cui 
bisogna interpretare quello che c'è scritto sul manifesto....e quando 
avviene questo l'imparzialità del moderatore è importante.
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it
 

 No, sarebbe OFF TOPICS :-)
e perchè se è vero quello che ha detto Frankie...e cioè che è un poster 
qualsiasi?
basta decidersi se il moderatore è...o non è uno qualsiasi.
Non lo può essere ...in certi casi SI...ed in certi casi NO...come fa comodo
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it
 

Non lo può essere ...in certi casi SI...ed in certi casi NO...come fa comodo
in un Ng che non e' quello che modera il moderatore 
           E'  
un utente qualsiasi 
Non ho mai letto niente di diverso .
 Tu si? 


 e quando avviene questo l'imparzialità del moderatore è importante.
Stai portando avanti con la tua abituale estenuante pedanteria un 
discorso sui massimi sistemi...
E cercare invece di capire cosa è effettivamente successo in *questo* 
caso non sarebbe più interessante, per capire se stai girando a vuoto o 
hai colto nel segno?

avviene questo l'imparzialità del moderatore è importante.
 
Non e' affatto sufficente affermare che l ' imparzialita' ci possa essere 
E' importante dimostrare che ci sia 
Altrimenti si sta parlando di ipotesi .
Ovvero di " aria fritta " 
E' anche vero che " vari moderatori possono interpretare lo stesso post con
un metro di giudizio diverso "
E' scritto nel manifesto . Non siamo fatti con lo stampino .
Ed e' anche assurdo pretendere che lo stesso moderatore sia esattamente
costante nel suo atteggiamento.
Talvolta una mezza frase in piu' o in meno puo' illuminare un post con
chiaroscuri diversi 
Anche questo e' normale 
Non dovrebbe essere impossibile comprenderlo 


Non lo può essere ...in certi casi SI...ed in certi casi NO...come fa comodo
Non capisco di cosa stai parlando.


avviene questo l'imparzialità del moderatore è importante.
E tu cosa proporresti come soluzione?


 Tu si?
no neanche io,
ma questo conferma che se ne può parlare male come un utente 
qualsiasi...senza dover risorrere ad un sito particolare?
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it


io non sto parlando affatto di quel caso a cui tu ti riferisci. Caso su cui 
non sono neanche documentato.
Ho citato il mio caso come richiedeva il sondaggio e non ho niente di 
personale di cui lamentarmi.
Nel fare questo ho espresso la mia opinione sull'importanza 
dell'imparzialità del moderatore.
Uno che esprime la propria opinione è pedante ed estenuanate? ...e chi 
invece  ribatte sopra com'è?
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it
 

qualsiasi...senza dover risorrere ad un sito particolare?
Ma secondo te il Ng  it.news.moderazione che e' stato creato a fare ?
Perche' De Cesari avesse il suo campo da foot-ball personale e non andasse a
sparare al gatto del vicino ? 
E poi cosa vuol dire parlar male ? 
A chiacchiere son tutti ganzi , ma i fatti ? sono  un optional ?


 dell'imparzialità del moderatore
Che, a quanto pare, visto il tuo caso e il risultato del sondaggio, mi 
pare confermata nel caso del ng di medicina moderato. O no?

 Non dovrebbe essere impossibile comprenderlo.
e non vedo chi sostiene il contrario.
Ma questo Sgas cosa c'entra con il fatto che l'imparzialità rimane una dote 
importante per un moderatore  e ovviamente non tutti ne saranno "dotati" 
allo stesso modo....??
cosa c'entra con l'opinione che ho espresso che, secondo me, per uno che è 
coinvolto nella materia dell'NG è più difficile mantenere l'imparzialità??
non capisco....
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it
 

coinvolto nella materia dell'NG è più difficile mantenere l'imparzialità??
ah , bene 
sai , mi avevi dato l ' impressione di essere convinto che l ' imparzialita'
non ci fosse o che fosse il * male * inevitabile e sempre presente  
Dici che un moderatore puo' essere coinvolto ?
Puo' essere
E' sufficente che questo suo coinvolgimento non lo conduca alla scorrettezza
verso gli utenti. 
Ecco , questa , se ci fosse , dovrebbe essere dimostrata 
Altrimenti si fa un velleitario  processo alle intenzioni , non ai fatti 
O si va di fantasia 


 ......questo per garantire al massimo la sua trasparenza.
Infatti non sono gli unici due moderatori del gruppo, e non è detto che 
all'interno dell'equipe di moderazione non si decida che un moderatore 
lascia agli altri il compito di moderare un thread che lo coinvolge 
troppo...
-- 
Stemaz
stemaz...@gmail.com

 Non capisco di cosa stai parlando.
del fatto se sia lecito o meno  parlare male di un moderatore su un sito 
attinente a quello moderato ma libero.. o dell'obbligo di farlo sul sito 
apposito...
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it
 

 E tu cosa proporresti come soluzione?
soluzione è una parola grossa.
Ammesso che avere dei moderatori imparziali sia una cosa voluta per come la 
vedo io non dovrebbero lavorare nel settore attinente all'NG...avere magari 
solo una cosnoscenza sufficiente ad applicare il manifesto come dici 
tu......
questo automaticamente ne limiterebbe gli interventi (così evitiamo il 
divieto).
Il risultato è un coinvolgimento inferiore nell'NG e quindi una garanzia di 
maggiore imparzialità.
Tu dici che così facendo nessuno farà più il moderatore....non ho motivo di 
negarlo.....
ma questa considerazione come ti ho già detto è una brutta aggravante sul 
mestiere del moderatore.
Ti risordi a scuola chi faceva il capoclasse??  anche quello non era 
pagato....
ma perchè molti cercavano di farlo.......
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it
 

 A chiacchiere son tutti ganzi , ma i fatti ? sono  un optional ?
no Sgas non confondiamoci...io parlo in generale.....poi dopo si vede se 
quello che parla male porta fatti o chiacchere...intanto volevo capire dove 
lo può fare...anzi dove lo dovrebbe fare visto che se un NG non è moderato 
non c'è chi fa rispettare le regole....
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it
 

non c'è la stessa "distanza" che c'è fra schacchi e cucina...
ed ha sbagliato 
http://wiki.news.nic.it/GuidaModerazione
punto 6 
6.1 
6.2
6.3 
e' una pagina wiki del GCN , se vuoi puoi modificarla 



non capisco la domanda....
cosa ti pare confermata?
io non ho niente da lamentare sul sito it.scienza.medicina.
Ho avuto un messaggio rifiutato ma con pieno rispetto di regole, 
imparzialità ed anche gentilezza (che è un optional).
Premesso questo...ritengo che fare il moderatore di un NG di medicina 
essendo medico pone dei limiti all'imparzialità che si riesce ad applicare.
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it
 

apposito...
No, a rigor di regolamenti di Usenet non e' lecito per nulla. E le
regole non le ho scritte io.


negarlo.....
Quindi stiamo parlando del sesso degli angeli.


non c'è chi fa rispettare le regole....
Le regole ci sono
Si chiama Netiquette 
Che indica di non postare OT 
E son regole pattuite fra te ed il tuo provider che , se ripetutamente
violate , possono portare anche alla perdita di un account
Se poi uno e' maleducato e lo fa lo stesso i problemi son suoi.
Se un provider se ne frega ci fa brutta figura , ma anche in questi casi son
fatti suoi.
La violazione rimane  


imparzialità ed anche gentilezza (che è un optional).
Evidentemwente e' un optional per qualche utente perche' IO , senza aver
offeso nessuno , sono stato pesantemente insultato
Non lo avevi notato ?


essendo medico pone dei limiti all'imparzialità che si riesce ad applicare.
Ma imparzialità RISPETTO A COSA?
Secondo te un medico non e' indicato per moderare un NG scientifico
che parla di medicina? E chi lo sarebbe? Jader Iacobelli? 
Penny? Vanoli? Arancina? Simoncini?


 O si va di fantasia
si questo si Sgas...non c'è dubbio...ti ripeto discutiamo su un fatto 
ipotetico. Nella reltà su 1000 volte 999 avrà ragione il moderatore ed solo 
una volta il poster ingiustamente censurato.
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it
 


Ecco una azione del genere sarebbe di estrema saggezza da parte del 
moderatore ...diciamo "troppo" coinvolto.
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it
 

 e' una pagina wiki del GCN , se vuoi puoi modificarla
cosa c'entra il GCN??
io rispondo al tuo esempio che fa un parallelo palesemente errato. E' ovvio 
che sei uno va a criticare un moderatore lo fa un un NG attinente non 
moderato e non come nel tuo esempio su uno che non c'entra nulla e dove non 
se lo filerebbe nessuno.
Guarda qui l'effetto che ha vauto la lamentela di Kappas....
Se per Kappas sia lecito lamentarsi o no su un NG  di un moderatore non ci 
sono conclusioni...se ne  sta solo parlando.....ma l'argomento ha un alto 
indice di gradimento.
C'è chi sostiene che il moderatore è un poster qualsiasi...e allora dico io 
...può essere criticato ovunque come appunto un poster qualsiasi.
Se invece ci sono delle regole di GCN che vietano di criticare un moderatore 
su un sito qualsiasi allora vuole dire che non è un poster qualsiasi anche 
quando sta su un NG che non è quello da lui moderato....e la prova è proprio 
queta regola...... che lui non può essere criticato.
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it
 

su un sito qualsiasi 
Mi s che hai le idee piuttosto confuse di cosa sia un NG e di quali
regole ci siano per il suo utilizzo. Già il fatto che parli di
"sito"...


 regole non le ho scritte io.
Mi sta bene
Perfetto questo dimostra che un moderatore non è un poster qualsiasi anche 
quando gironzola su NG diversi da quelli che modera.....perchè non può 
essere criticato.
Quindi Lurker ha detto, se è vero quello che dici tu, una sciocchezza 
affermando che è un poster qualsiasi.
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it
 

essere criticato.
LOL  ,  c'ho pianto 


affermando che è un poster qualsiasi.
No, sei tu che non conosci  le regole di usenet.


 essere criticato.
Caro  Pippo,  in  realtà  un  Moderatore,  quando  gironzola  x  il
cyber,  può  essere  criticato  come  un  comune  mortale
Fanno eccezione  i  Moderatori  di  Scienza.Medicina ,  stiile  Sgas  ,
 Frankualkosa,  Stemaz,  per  cui  vangono  due  principi  giuridici
che  hanno  ormai  quasi  mille  anni:
1)  Princeps  legibus  solutus
2)  Rex  qui,  in  Regno  suo,  superiorem  non  reconoscens,  est
imperator

 Quindi stiamo parlando del sesso degli angeli.
se hai ragione tu si....ma sei sicuro di avere ragione....io ti ho detto che 
non nego che potresti avere ragione ma non ho la certezza.
Sul sesso degli angeli c'è una ragionevole certezza....
cogli la differenza delle due situazioni??
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it
 

 La violazione rimane
Sgas
Usenet da quanto ci sto mi sembra tutto ...meno che un posto dove le regole 
vengono fatte rispettare.
Le regole ci sono...è vero...per fortuna in tanti le rispettano ma manca un 
modo serio di farle rispettare.
Se le leggi dello stato fossero difese con gli stessi sistemi ...domani 
mattina saresti accoltellato in pochi minuti per pochi spiccioli.
Il provider chiude un nick...ma non fa niente per vedere e controllare come 
se ne apre un altro...sempre da parte dello stesso soggetto.
Gli unici che hanno qualcosa da perdere sono quelli come me o te che usiamo 
da sempre lo stesso nome e che ci teniamo alla reputazione di questo 
"vestito" anche se virtuale.
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it
 

cyber,  può  essere  criticato  come  un  comune  mortale
certamente 
ma magari e' meglio farlo nelle sedi opportune 
e motivando
e senza insultare 
particolari non da poco 
da cui TU ti ritieni " solutus " 
mi sembra che tu risponda solo ai post che ti aggradano 
ti dispiace rispondere a questo ?
http://tinyurl.com/y9ded2
 
 o ti ritieni solutus anche dall ' educazione ?
TIA 


 Non lo avevi notato ?
Sgas intendevo optional da parte del moderatore che non credo sia tenuto da 
una regola ad essere gentile e a prodigarsi per raggiungere con la mail 
privata un utente rifiutato dal "robot".
Ho notato che Kappas ha preso di petto sia te che Campli...ma non ho 
elementi per sapere se la sua arrabbiatura poggia su qualcosa di solido o 
sono le lamentele di un mitomane.
Sinceramente non ho voglia di fare l'investigatore.
Puň essere che abbia ragione lui come puň essere che abbia torto. Io avevo 
sicuramente torto ed il mio messaggio č stato censurato a ragione...questo 
posso dirlo.
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it
 

 Penny? Vanoli? Arancina? Simoncini?
è tre volte che fai questa domanda e tre volte che pazientemente ti 
rispondo. Tu ignori la risposta...fai finta che non ti sia stato 
risposto...e riponi la stessa domanda...arricchendola con battute ironiche?
adesso che ti conosco posso cominciare a sospettare una cosa che tempo fa, 
ritenendoti soprattutto un professionista serio, non avrei osato pensare: 
non è che stai cazzeggiando su questa domanda??
così per divertirti come dici tu?
insisto ancora...ti faccio un esempio...a parole perchè non so come fare qui 
un disegnino....
hai presente le tribune politiche? penso di si....
il moderatore ti rusulta essere un deputato? o piuttosto molto più spesso 
ci trovi un giornalista?
eppure anche li un politico di professione ne saprebbe di più saprebbe che 
domande fare.....
ma forse sarebbe difficilmente imparziale e il rischio di una rissa invece 
di un dibattitto sarebbe alto.
Aspetto che rifai la domanda per la quarta volta......
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it
 

 "sito"...
Non ho nessuna idea confusa...non conosco le regole del GCN...ne mi sono mai 
permesso di dire come bisogna fare
sto solo cercando di stabilire se ha ragione Lurker che dice che un 
moderatore è un poster qualsiasi o hai ragione tu
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it
 

 LOL  ,  c'ho pianto
su su..Sgas non fare cosě....
ricordati che sei un professionista ed un moderatore....
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it

Può essere che abbia ragione lui come può essere che abbia torto. 
Ho torto 
Il suo post non e' MAI arrivato ! 
Cristo !  Come lo devo raccontare ? 
Non hai letto i lamenti di chi , come lui , hanno avuto problemi ? 
Usenet ne e' piena 
E non avrei nessun interesse a raccontare una cosa per l ' altra 
E NON tollero che mi sia dato del bugiardo gratis 
Ne esplicitamente ne con formula dubitativa 
Ha il numero di ricevuta ? 
NO , ed allora ? che va cianciando ?
ma guarda un po' ...


ci trovi un giornalista?
Allora trovati una serie di giornalisti che vogliano moderarlo e
proponili (se ne hanno voglia) :-)


Sul sesso degli angeli c'è una ragionevole certezza....
Davvero?


moderatore è un poster qualsiasi o hai ragione tu
Guarda che abbiamo ragione tutti e due. Il moderatore e' un poster
qualsiasi in particolari condizioni, e non lo e' in altre.


 non c'è la stessa "distanza" che c'è fra schacchi e cucina...
Veramente a giudicare da quello che si scrive abitualmente qui e quello 
che si può leggere su it.scienza.medicina direi che la distanza è anche 
maggiore....

 No, sei tu che non conosci  le regole di usenet.
io non conosco le regole di usenet e te lo anche detto prima.
Il problema non è quello...... ma capire chi di voi du ha detto la cosa 
giusta...visto che avete detto due cose diverse
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it
 

 non può essere criticato
Ma tu *vuoi* essere insultato?
Dici tali stupidaggini da far sospettare fortemente di essere veramente 
stupido...


Kappas
io non voglio entrare nella diatriba...anche perchè come ha detto 
giustamente Ignazio ...non conosco le regole di Usenet...ed è vero...sono un 
maldestro autodidatta...applico un po di educazione di tutti i giorni 
ricevuta in famiglia.
Il problema è che rispetto al tuo caso:
- Lurker ha detto che un moderatore è un poster qualunque...lo ha detto 
senza porre nessun tipo di distinguo...e quindi questo comporta che io lo 
posso criticare ...su qualsiasi NG.
- Ignazio sostiene che c'è una regola di usenet che "obbliga" a fare le 
critiche ai moderatori tutte in un NG dedicato.
Uno dei due ha ragione ma solo uno dei due.
Ignazio è un bel po che sta ravanando su questa cosa....ormai con le 
dichiarazioni che ha fatto sono quasi sicuro che sta giocando (cazzeggiando 
come dice lui).
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it

 giusta...visto che avete detto due cose diverse
Ma sei davvero così ottuso da non capire che se vuoi parlare di un 
moderatore *per* il suo ruolo di moderatore esiste un ng dedicato, 
mentre negli altri newsgroup discuti *in topic* con chiunque, compresi 
utenti che in determinati ng sono moderatori?

 e senza insultare
questo mi trovi sempre contro l'insulto...sai che ho discusso a lungo anche 
contro te e gli altri medici quando usate l'insulto contro gli alternativi.
Per me l'insulto è "sempre" ingiustificato e controproducente.
mi ritiro dal resto del post....
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it
 

 applicare.
E' una tua speranza, una tua paura, o è un fatto?
E, in quest'ultimo caso, vogliamo parlare di questo fatto?
O stiamo facendo le solite seghe mentali?

 Cristo !  Come lo devo raccontare ? 
Forse non eravate attenti, ma il post è arrivato, e io gli ho chiesto di 
modificarlo un po' per pubblicarlo:
http://groups.google.it/group/it.salute/msg/bec4fbd568ba0b22

 
http://groups.google.it/group/it.salute/msg/bec4fbd568ba0b22
Già... E io poi ho chiesto al tizio di sapere con quanta arroganza gli 
avevi rifiutato (!) l'articolo...

modificarlo un po' per pubblicarlo:
ed a questo secondo io mi riferivo 
Ma il signorino di cui ancora non ho letto una indicazione di dove sia stato
pesantemente insultato , non legge le sue mailbox 
Forse pretende un telegramma 


giusta...visto che avete detto due cose diverse
Abbiamo parlato di circostanze diverse.
