Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: Pixel/cm

Hola a todos
Ho provato  a leggere le FAQ ma non ho trovato la risposta (magari c'è e son orbo ... il che non è
improbabile!)
Il problema è questo ..... le pagine web vengono definite in base alla risoluzione dello schermo
(800x600, 1024x768 pixel ....) e si sa che la pagina reale  è in realtà più piccola .... bene, 
un grafico che mi deve passare un layout mi ha chiesto la dimensione della pagina non in pixel ma in
cm ..... non sono stato capace di trovare un unità di conversione.
Qlc saprebbe aiutarmi?
AsK


rimetti subito quel grafico nell'uovo di pasqua in cui lo hai trovato.
Una conversione avrebbe soltanto senso se lo schermo su cui vedere quella
pagina fosse uno soltanto e con un'unica risoluzione.
Poichè al mondo esistono più schermi di dimensioni diverse e di risoluzioni
diverse la domanda che ti ha fatto non ha senso, digli che può fornirti un
layout raster della misura corretta in pixel oppure un vettoriale nelle
proporzioni corrette che, eventualmente, verrà rasterizzato.
ciao
rodolfo

 in cm ..... non sono stato capace di trovare un unità di conversione.
Fortunatamente non esiste una simile tabella di conversione, perché ti
porterebbe del tutto fuori strada.
Con le immagini per il web devi lavorare in pixel, punto e basta. Se
due utenti usano entrambi una risoluzione 1024x768, ma il primo ha un
monitor 15" e l'altro un 21", le dimensioni in cm saranno diverse, e
l'unico modo che tu hai per evitare differenze di visualizzazione fra
i due è quello di lavorare in pixel.
Quindi dì al tuo grafico la dimensione in pixel che deve avere
l'immagine che lui ti fornirà. Se continua a insistere sui cm, hai due
soluzioni, in base al rapporto che hai con lui:
1. se non te ne frega niente di guastare permanentemente i rapporti,
digli che non è degno di definirsi "grafico", o faglielo capire con
una spiegazione tipo la mia qui sopra, che con molta probabilità lo
offenderà comunque;
2. se invece ci tieni, allora inventati una misura qualsiasi in cm, e
poi zitto zitto ridimensiona tu stesso l'immagine per ottenere la
dimensione in pixel che ti serviva. Occhio però, la misura in cm che
ti inventi deve essere abbastanza grande da farti ottenere un file più
grande di quel che veramente ti serve, perché se poi devi fare una
riduzione non hai problemi, ma se ti tocca fare un ingrandimento sei
fregato.
A me una volta serviva un logo in formato vettoriale, per poterlo
elaborare in vari modi per un sito. Mi è stato mandato dai "grafici"
un file bitmap. Ho quindi ripetuto la richiesta per un file
vettoriale, e mi è stato mandato un file .ai (di Illustrator) nella
cui area di lavoro era stata inserita la stessa bitmap di prima. :(
Ho provato a chiedere nuovamente, ma ho ottenuto solo una certa
incazzatura dell'interlocutore, al che ho capito che non avrei mai
ottenuto nulla di più, e il logo vettoriale me lo sono fatto a mano,
ricalcando la versione bitmap.
-- 
Ciao,
  Marco. 
..."Crac!", Area 1975

offenderà comunque;
Ok  ragazzi, grazie delle vostre risposte, mi hanno illuminato! :-)
Purtroppo non potrò ne' rimetterlo nell'uovo, ne' offenderlo con qualche epiteto :-)
Ho pensato a dargli un rapporto larghezza/altezza da mantenere, e darmi un immagine abbastanza
grande per non aver problemi di ridimensionamento.
Per il rapporto, visto che la risoluzione che userò sarà la 800x600 e che la dimensione della pagina
web sarà circa 760x420 , gli ho dato un rapporto di 1,80 (circa 760/420).
Poi se ci sarà da adattare ..... si tiene quel che arriva :-)
Denghiù
AsK

Mi lascia perplesso il comportamento del grafico. Non è che costui è un
grafico di tipo "tradizionale" e non Web-oriented? (ahhhhhh i termini della
gniu ekonomi!!!)
Te lo dico perchè temo che ti ritroverai con delle pagine web probabilmente
bellissime, ma dal peso eccessivo! occhio che faccia tutte le ottimizzazioni
del caso!
In bocca al lupo!


Posto che il grafico in questione, come ti hanno già detto gli altri, 
non si é espresso correttamente, tu, a mio avviso, puoi regolarti in 
questo modo: sapendo che la risoluzione per il web (quindi quella del 
monitor) é sempre di 72 dpi, un'immagine di 1x1 cm é equivalente a 28 x 
28 pxl (circa... non é proprio una conversione perfetta!!). La sua 
risoluzione però DEVE essere necessariamente di 72 dpi... Quindi 
immagina di riempire l'intera pagina con un'immagine grande 800x600 pxl 
a 72 dpi, essa sarà quindi di 28,22 x 21,17 cm circa...
Ma é una cosa assurda da concepire per qualcuno che si occupa di grafica 
web... Non riesco a capire che tipo di mente contorta possa avere il 
malcapitato... ;-))
Magari può esserti utile almeno per "conversare" con il grafico 
"stolto"... ;-)
Simona*Maiuscola*

 monitor) é sempre di 72 dpi, un'immagine di 1x1 cm é equivalente a 28 x 
Ehm, l'intenzione è buona, ;) ma il problema è proprio che _non
sempre_ la risoluzione del monitor è 72 DPI. Se così fosse, non ci
sarebbe nessun problema di conversione. Invece i DPI dipendono dalle
dimensioni fisiche dello schermo e dalla risoluzione usata.
-- 
Ciao,
  Marco.
..."Euphoria Morning", Chris Cornell 1999


Certo, ma non intendo che sia giusto lavorare in questo modo, anzi!! Ho 
solo ipotizzato che magari il grafico in questione potesse ragionare in 
quel modo... E' ovvio che chiunque faccia quel lavoro non si sognerebbe 
mai di parlare in questi termini...
Forse "non sono stata spiegata" bene... :-DD
Simo*Maiu*

ricalcando la versione bitmap.
alzi la mano chi non ha mai ricevuto: 
a) un logo incollato dentro a un documento word/excel/powerpoint
b) un logo in formato alieno che non si apre con photoshop, con
illustrator, con freehand, con nessun programma corel, con quark, con
publisher, front page o Paintbrush, con quicktime, con word, excel,
powerpoint, con winamp. 
Ammetti che non sei riuscito ad aprirlo e ti rassegni a chiedere una
tiff (passando da frescone) - e alla domanda "ma in che formato era il
logo che mi aveva mandato prima" ti senti rispondere "ma in formato
macintosh, che diamine!"
qqg
(ah, la tiff che arriva è poi in RGB, 120 pixel di lato "le mando
quella che usiamo noi per stampare i manifesti")

 Forse "non sono stata spiegata" bene... :-DD
Prima no, ora sě. ;)
-- 
Ciao,
  Marco.
..."Stupid Dream", Porcupine Tree 1999


Aspettiamo con ansia.... ;-)
Simo*Maiu*