Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Prova dell'IBM 180GXP 180GB 8MB cache

http://www.storagereview.com/articles/200211/20021127IC35L180AVV207_1.html

 
http://www.storagereview.com/articles/200211/20021127IC35L180AVV207_1.html
Bella prova, ecco confermati i miei dubbi sul primo messaggio che parlò dei
180gxp: "il 20% più veloce di tutti gli altri drive sul
mercato"...Buonanotte...C'e' il serio rischio che il Plus 9 sia più
veloce...E' la prima volta che un Ibm esce con un prodotto già battuto da
tempo, che sia la mano di Toshiba?

 ha scritto nel messaggio
news:as55qt$kvv01$1...@ID-156295.news.dfncis.de...

Non era Hitachi?
Comunque le prestazioni sono buone, sono silenzosi.........anche io speravo
in qualcosa di più a livello di prestazioni, ma mi basterebbe si rivelassero
più affidabili delle ultime serie.....
Ciao
Andrea

 più affidabili delle ultime serie.....
Concordo...

, 
pyjam...@despammed.com
 says...

A me sembra le performance siano molto buone, a parte il wd che e' al 
top. Il plus9 mi sembra invece faccia un po' pena da quello che si dice 
in giro, anche piu' lento del vetusto d740x.
Ciao ... Dino

 Ciao ... Dino
Si, io non criticavo le performance, criticavo le prospettive fornite da Ibm
prima del lancio...
Volevo inoltre sottolineare che prima d'oggi tutti i drive appena usciti ad
ogni test risultavano i migliori, questa volta non è andata "così" bene,
anche se leggendo meglio i test il 180 gxp va comunque molto forte come tu
affermi.
Cmq, torniamo al Plus9: ho visto i test del Winbench99, sembrano ottimi,
ossia nella prova comparativa dei serial ata su Pc Professionale il Plus9,
anche su adattatore è decisamente più veloce del 60gxp, già un buon
drive...Inoltre storagereview ha già testato il Plus9 "seriamente", puoi
notare nel confronto con il 180gxp che è si più lento, ma comunque superiore
al d740x od al 120gxp...E non è poca la differenza con il d740x, guarda il
link (perdona la lunghezza):
http://www.storagereview.com/php/benchmark/compare_rtg_2001.php?typeID=10&te
stbedID=3&osID=4&raidconfigID=1&numDrives=1&devID_0=222&devID_1=58&devCnt=2

 stbedID=3&osID=4&raidconfigID=1&numDrives=1&devID_0=222&devID_1=58&devCnt=2
Aspetta un secondo, questo e' il modello con 8MB di cache. Non mi sembra 
di averlo visto in vendita da nessuna parte. Io mi riferisco al disco 
normalmente disponibile nei negozi, quello con 2MB di cache. E questo 
modello mi pare abbia prestazioni allineate se non un pelino inferiori 
al d740x.
Stranamente poi maxtor formisce sempre 1 anno di garanzia anche sul 
modello da 8MB di cache, mentre per avere i 3 anni occorre rivolgersi 
agli ancora sconosciuti Maxline :(
Ciao ... Dino

 ha scritto:
|| Non era Hitachi?
|| Comunque le prestazioni sono buone, sono silenzosi.........anche io
|| speravo in qualcosa di più a livello di prestazioni,
Stanno grattando il fondo di un barile sfondato...
|| ma mi
|| basterebbe si rivelassero più affidabili delle ultime serie....
Beh, questo sarebbe il minimo sindacale!
Ciao!
Baio

 Stanno grattando il fondo di un barile sfondato...
Bha, i gxp120 sono ancora degli ottimi hd mi pare, superiori agli ultimi 
maxtor. E come affidabilita' non mi pare ci siano differenza, anzi a 
sentire in giro si direbbe che maxtor abbia avuto un po' di problemi di 
affidabilita' con le nuove unita'.
 
Ciao ... Dino

 ha scritto:
|| Bha, i gxp120 sono ancora degli ottimi hd mi pare, superiori agli
|| ultimi maxtor. E come affidabilita' non mi pare ci siano differenza,
|| anzi a sentire in giro si direbbe che maxtor abbia avuto un po' di
|| problemi di affidabilita' con le nuove unita'.
Non mi riferivo ad IBM in paticolare quando ho scritto "stanno grattando il
fondo del barile". IMHO e' tutta la tecnologia degli hd che e' arrivata ai
limiti; se non sbaglio il limite maggiore all'aumento di velocita' e' la
meccanica.
Ciao!
Baio

, 
baio...@libero.it
 says...

Il credo che il problema fondamentale sia l'aumento di densita'. E' un 
fattore critico e necessita di una meccanica molto precisa. Visti i 
prezzi al publico i costi devono essere estremamente bassi per essere 
competitivi. Da qui la riduzione della garanzia. E ovviamente della 
qualita'. Credo che ormai nessuno si stupisca piu' di tanto se un hd 
muore dopo un anno o anche meno, qualsiasi sia la marca.
C'e' da pensare coem mai non siano mai usciti dischi da 10k eide quando 
scsi ce ne sono da molti anni. E' probabile che i costi per un prodotto 
decente sarebbero tanto elevati che il prezzi sarebbero troppo simili ai 
dischi scsi.
Si e' spinto davvero al limite la tecnologia 7200. Non so proprio cosa 
possano tirarci fuori ancora.
Ciao ... Dino

 possano tirarci fuori ancora.
Perdonatemi, ma da molte letture si evince che la prossima generazione s-ata
di Ibm sia a 9600 rpm. Non male...

, 
pyjam...@despammed.com
 says...

Si l'ho letto anche io tempo fa.
Vedremo, e soprattutto vedremo quanto costera' :)
Ciao ... Dino

 ha scritto:
|| Si l'ho letto anche io tempo fa.
|| Vedremo, e soprattutto vedremo quanto costera' :)
Io direi piuttosto "vedremo quanto reggono"... :-(
Ciao!
Baio

, 
baio...@libero.it
 says...

Ma e' solo un problema di costi. Gli eide sono quello che sono perche' 
costano 4 soldi. Gli scsi non si rompono da un giorno all'altro.
Ciao ... Dino

 al d740x.
Scusa, dove hai visto test in cui il Plus 9 č piů lento del 740?
Potresti linkare la fonte?
Io ho appena comprato un Maxtor DiamondMax Plus 9 2MB ed č velocissimo,
molto piů veloce del 740. E grazie anche al fluid dynamic bearing motors
anche
molto silenzioso.
Su che basi affermi una cosa del genere?
Li hai provati?
Io ho tutti e due gli HD ti assicuro che il Plus 9 č di gran lunga
superiore.
Ciao

 superiore.
Personalmente non l'ho provato, solitamente evito i dischi maxtor :)
Ho solo raccolto impressioni di gente che e' passata da d740x a 
diamondmaxplus9. Il tempo di accesso mi pare sia effettivamente piu' 
alto, per il tranfert rate non saprei, mi pare non sia ancora stato 
provato da nessuna parte.
Hai provato con i dischi nelle medesime condizioni?
Ciao ... Dino

 Hai provato con i dischi nelle medesime condizioni?
Mi dispiace che eviti i Maxtor a priori senza provarli perchč sono degli
ottimi
prodotti.:)
Il tempo d'accesso č molto piů basso nel plus 9, ti consiglio di non fidarti
delle
opinioni "raccolte in giro" ma di provare personalmente o giudicare magari
dalle recensioni dei siti specializzati.
Io personalmente con i due HD da 80GB ho avuto questi risultati:
Maxtor DiamondMax Plus 9 2MB
Max Speed  52490 kBites/sec
Min Speed   29565 kBites/sec
Avr. Speed   40966 kBites/sec
Maxtor D740X :
Max Speed  45285 kBites/sec
Min Speed   18061 kBites/sec
Avr. Speed   35214 kBites/sec
Ciao

 Avr. Speed   35214 kBites/sec
Erano entrambi nelle stesse condizioni o magari il primo era appena 
montato e formattato? :)
Si tratta di hdtach vero? Che tempo di accesso rileva?
Ciao ... Dino

Il primo test l'ho fatto con Disk Speed32, il test è una rottura perchè
dura intorno ai 30minuti.
Questo sotto l'ho fatto con HD Tach, è mi ha dato risultati ancora migliori.
Maxtor DiamondMax Plus 9 2MB
Tempo d'accesso  (9.8 ms)
 Max Speed  62049 kps
 Min Speed   31901 kps
 Avr. Speed   47433.9 kps
  Maxtor D740X :
Tempo d'accesso  (8.4 ms)
 Max Speed  44071 kBites/sec
 Min Speed   20760 kBites/sec
 Avr. Speed   40569 kBites/sec
A mio avviso il tempo d'accesso superiore è pienamente compensato
dall'enorme differenza di velocità.
Secondo me forse lo hanno sacrificato un pò a vantaggio della
silenziosità, è silenziosissimo........... praticamente
non si sente.
Ciao

 non si sente.
Ancora pero' non mi hai spiegato le condizioni dei due dischi. Entrambi 
vuoti? Partizionati in che modo?
In ogni caso no, il tempo di accesso maggiore non e' compensato affatto 
dal maggiore transfert rate. Uno dei motivi per cui anche un vecchio 
disco scsi risulta superiore ad un moderno ide.
Ciao ... Dino

 normalmente disponibile nei negozi, quello con 2MB di cache.
A proposito, comunicando con Maxtor per alcuni resi ho scoperto una cosa
interessante: non verrà prodotto nessun 60gb con 8 mb di cache, almeno per
adesso...Anche perché ne volevo uno personale, visto che non ho mai
posseduto un Maxtor e questo sembrava interessante...

 disco scsi risulta superiore ad un moderno ide.
Nel D740X c'č il sistema operativo.
Il DiamondMax Plus 9 lo uso per l'editing video.
Comunque i due HD erano stati deframmentati il
giorno prima e tutti e due erano "pieni" per un 25%.
Ho intenzione di passare il sistema operativo nel
DiamondMax Plus 9.
Spero di poter vedere il test/recensione del Plus 9
 in qualche sito specializzato al piů presto.
Ciao

  in qualche sito specializzato al piů presto.
Non aspettarti piu' quelle prestazioni quando ce lo metterai.
Cmq l'unico modo per comparare due dischi e' che si trovino nelle stesse 
identiche condizioni.
Ciao ... Dino

, 
pyjam...@despammed.com
 says...

Ho visto pero' che i modelli non maxline anche da 8mb hanno sempre 1 
solo anno di garanzia.
Ciao ... Dino

 identiche condizioni.
io l'ho appena ordinato, dopo che il terzo IBM (prima due DTLA, poi ora un
ICL35L) mi ha lasciato (tra l'altro, sempre problemi del cactus, xkè non si
capisce mai se è veramente rotto o prende in giro...stavolta con l'ultimo si
capisce, corrompe i dati..).
ho preso un Maxtor DPlus9 da 80gb.
del 40 mi hanno parlato bene.
sinceramente, l'IBM è una scheggia, ma se il Maxtor va anche un pò + lento
ma non si spacca, mi va molto bene lo stesso.... :-)
ciao
ps: ero quasi tentato da prendere un 5400, ma c'è troppa poca scelta.
pps: ho visto il Fireball3, è carino xkè supercompatto, ma lentino.
dla'ltronde, è dichiaratamente un prodotto di bassa fascia.

I miei maxtor accesi 18 ore al giorno e raffreddati con il kit da 8 euro
non hanno mai dato nessun problema.( e ormai quello da 40 gb lavora da
1 anno e mezzo).
Penso che il "trucco", se ne fai un uso intensivo, sia tenerli belli
freschi........
....case aereato e raffreddamento dedicato all'HD.
Ciao.


 ....case aereato e raffreddamento dedicato all'HD.
Ti dico per esperienza (me ne son morti 3...) che li puoi tenere fissi a
30-32° che si rompono comunque..
Ciao,
    RIGOLO.

, 
rig...@libero.it
 says...

Ancora non capisco come mai ci sia gente che ne ha rotti un bel po' di 
fila e altri che invece ne usano piu' di uno da tempo senza nessun 
problema.
Ovviamente mi riferisco ai modelli che non siano dtla.
Tanto per mettere i puntini sulle i, ic35l non indentifica nessun 
modello specifico, ma tutti i dischi prodotti da ibm con piatti da 3,5".
Ciao ... Dino

 modello specifico, ma tutti i dischi prodotti da ibm con piatti da 3,5".
Ed altezza di un pollice :-)...

 Ovviamente mi riferisco ai modelli che non siano dtla.
Lotti difettosi? Boh... fatto sta che di IBM per ora non ne compro altri.
Ciao,
    RIGOLO.

 Ovviamente mi riferisco ai modelli che non siano dtla.
A mio avviso tutto dipende dal fatto che continuano ad aumentare le
prestazioni degli
HD e a venderli a prezzi sempre più bassi.
La concorrenza spietata ha sicuramente portato molti vantaggi ai consumatori
sia a livello CPU che a livello HD....ma oggi ci ritroviamo dei PC che in
inverno teniamo accesi al posto del riscaldamento e a prendere in
considerazione sistemi di raffreddamento a liquido.
Dopotutto mi sembra di aver letto che gli HD 5.400 rpm di oggi sono molto
più veloci dei vecchi 7200.
Non so proprio fin quando si potranno massacrare con questo  rincorrere le
prestazioni
*ad ogni costo*, secondo me siamo già al limite.
Ciao

 più veloci dei vecchi 7200.
Forse volevi dire "affidabili"..
Ciao,
    RIGOLO.

 ha scritto nel messaggio
news:9mkI9.66240$3l.18...@twister1.libero.it...

Guarda che in parte è vero, ci sono 5400 più veloci dei primi 7200rpm
entrati in commercio...

 entrati in commercio...
Probabilmente per la maggior densità dei piatti, giusto? Meno strada da fare
ha la testina.
Ciao,
    RIGOLO.

, 
pyjam...@despammed.com
 says...

Quella e' la L se non sbaglio.
Ciao ... Dino

, 
rig...@libero.it
 says...

Si, ma il tempo di accesso credo sia ancora troppo elevato.
Ciao ... Dino

, 
rig...@libero.it
 
says...

E' una tua scelta personale :)
Ciao ... Dino

 entrati in commercio...
Infatti proprio quello che volevo dire.
Ciao

 Quella e' la L se non sbaglio.
Giusto...

 modello specifico, ma tutti i dischi prodotti da ibm con piatti da 3,5".
hai ragione, sorry, il mio è il 60GXP da 41gb.

 ....case aereato e raffreddamento dedicato all'HD.
non so se c'entra.
io ho 3 ventole 8x8 dentro un case bigtower.
poi sotto il disco ho messo le 2 ventoline (quelle di CHL x intenderci).
inoltre, è in uno slot da 5-1/4 con davanti il cooler con 2 ventoline.
sempre stato così., sia i 2 DTLA prima e ora il 60GXP.
quindi...
io credo che siano semplicemente dischi di merda.
peccato xkè vanno veramente a scheggia.
sono curioso di vedere finalmente, quando mi arriverà, il Maxtor.
ciao

 inverno teniamo accesi al posto del riscaldamento e a prendere in
secondo me il problema è solo uno: il concentrare spazio sui dischi
(tecnicamente non so come si dice...magari qualcuno può essere +
preciso.....).
continuano ad aumentare e mettere 40gb su un piatto e sempre +, sempre +...
c'è maggior errore nella ricerca dei dati, quindi + calore.
ma anche se ci metti 15 ventole, secondo me non cambia "troppo".
boh.
my opinion.
ciao

 xkè alcuni si rompono altri no, mi pare ovvio.
E' ovvio che parlo dello stesso identico modello :)
Ciao ... Dino


anche io!

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.185c25be6...@news.fastwebnet.it...

Per ora mi è ancora difficile imporre il mio volere sulle masse.. :-P
Ciao,
    RIGOLO.