Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: PaintShopPro, Photoshop o Corel Draw?

Uso ACDSee per visualizzare e catalogare le mie foto e qualche volta
Paint Shop Pro per piccoli ritocchi.
Vorrei ora fare un corso (magari un buon libro) di ritocco fotografico
e delle immagini.
Per quanto concerne il software non so se continuare con PaintShopPro
oppure passare ad  Adobe Photoshop o Corel Draw.
Cosa mi consigliate?
Quali sono le differenze (prestazioni e risorse hw/sw richieste) tra
questi applicativi?
Quali sono gli "usi tipici" di ciascuno di questi software?
Grazie

 Quali sono gli "usi tipici" di ciascuno di questi software?
Questo è quel poco che posso dirti:
- CorelDraw di sicuro no, casomai Corel PhotoPaint: il primo è un software
vettoriale, quindi ci fati tutt'altre cose, il secondo invece è quello che
stai cercando. Io l'ho usacchiato un po', ma (questione di gusti) mi trovo
molto meglio con PhotoShop... sicuramente non ci sono argomentazioni
oggettive e incontestabili a favore dell'uno o dell'altro, e probabilmente
la cosa migliore sarebbe saperli usare entrambi. Comunque scegli quello che
a occhio ti piace di più e vai tranquillo
- PaintShopPro non lo conosco. Quello che so è che è un "programmino" che
negli ultimi anni è cresciuto dvvero molto: immagino costi molto meno di PS
o CPP e se non hai esigenze molto particolari forse ti conviene rimanere su
quello, che tra l'altro sai già un po' usare...
Ciao
Giacomo

 questi applicativi?
Il prezzo. Col costo di photoshop ci compri qualche decina di paintshop e 2
suite e mezza della corel che contengono coreldraw, corelphotopaint e 59
altri programmi, 10.000 clipart e 1000 fonts.
Talvolta (ma in non sempre) la differenza di prezzo ha relazioni con la
qualità del prodotto. Spesso la differenza qualitativa è molto molto
inferiore alla differenza di prezzo.
Se per te il costo non conta, io preferisco photoshop.
ciao
rodolfo

 oppure passare ad  Adobe Photoshop o Corel Draw.
PANDA! pensavo che tu sapessi TUTTO
Io credo che se quello che impari poi lo vuoi rivendere sul mercato del
lavoro, Photoshop è l'ideale (e poi puoi imparare anche gli altri più
facilmente). Secondo me fa un'impressione migliore ed è anche più diffuso
fra i professionisti.
IMHO
--
Marco
----------
Il nuovo newsgroup sulla pubblicità?
http://members.xoom.it/pubblicitari
Attenzione: siamo in fase di voto
----------

> PANDA! pensavo che tu sapessi TUTTO
Magari prendo un abbaglio, ma mi sa che non è la stessa Panda che pensi
tu... almeno a giudicare dalla domanda e dall'indirizzo e-mail!
:-)



Confermo! 
Sono nuovo nel ng.... non sapevo che c'e' un altro panda
......cambiero' nick ;)
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:0mjc8vom763j8ub6o...@4ax.com...

inoltre l'altro è un'altra :-)
che contengano le lettere LTR so anche coltre, cialtrone, feltro, poltrona,
oltraggio .....
sono bell'e andato
ciao :-)
rodolfo

 poltrona, oltraggio .....
Non ti seguo...  :-(
Giacomo

immagino costi molto meno di PS
circa un decimo ma, se la memoria non mi inganna, niente CMYK...
Valvola Digitale
Le FAQ Ufficiali di it.comp.grafica
http://www.digitalvalve.net/faq/faq.php
"spesso ciň che paghi poco vale poco" (©)

Ma come!! corel photopaint non solo non e' migliore ma non regge nemmeno il
confronto con PSh? AHRRRGH valvola! qusto da te non me lo aspettavo... =) ;D
"Valvola Digitale" <val...@digitalvalve.netALROGOLOSPAM> ha scritto nel
messaggio news:ehjd8v01kk8jo40p2...@4ax.com...


 ha scritto nel messaggio
news:nccb8vgsp97uv2rp8...@4ax.com...



ho scritto "inoltre, l'altro è un'altra" e mi sono fatto prendere la mano
dall'allitteraziaone...
Non preoccuparti, neanche io mi seguo :-)
rodolfo

confronto con PSh? AHRRRGH valvola! qusto da te non me lo aspettavo... =) ;D
pasticcione! Giacomo ed io stiamo parlando di Paint Shop Pro (Jasc
Sosftware) :D
attualmente non esiste un software di elaborazione digitale delle
immagini migliore di Photoshop e, a dire il vero, nemmeno uguale... ^_^
sgnaus :)


 Non preoccuparti, neanche io mi seguo :-)
:-))
Alla prox
Giacomo

 un poco e non mi e' sembrato pessimo, certo Photoshop...
Non č pessimo proprio per niente. Peccato che non mi riesca di usarlo con la
tavoletta grafica...
Ciao
Flavio
--
Qualche immagine: "
http://flaviomasi.studiopz.com/espo-a.htm
"

 PANDA! pensavo che tu sapessi TUTTO
beh, io non so tutto, anzi ;)
ma Panda e' diverso da panda.
ossia, mi hanno rubato il nick!!!!! ^___-
Panda, torni sul tuo eucalipto, oppure cambia nick: rispetto per
l'anzianita' di ng ;)
/panda

 ......cambiero' nick ;)
non siamo in estinzione ;)
/panda

 l'anzianita' di ng ;)
Si dai, per favore cambia, magari aggiungi qualcosa perchè qui panda
significa qualcosa ;-)


Ringrazio tutti coloro che anno risposto al mio post.
Ho letto le faq del gruppo e, sperando di non abusare, porgo ancora
alcuni quesiti.
Premesso che ho un portatile P4 M, 2.40 GB, 512 MB RAM, Radeon 9000 64
MB, Windows Home XP-sp1, HD 40 GB partizionato come segue:
C: 11.8 GB (7.48 usati e 4.33 liberi) per il S.O. ed i programmi
E: 25.3 GB per i dati
Come vi sembra per l'utilizzo di Adobe Photoshop 7.0.1?
Poiche' non vorrei creare una partizione specifica per lo scratch
disk, sarebbe una buona soluzione utilizzare E: ?
Se creassi comunque una partizione specifica per lo scratch disk,
quale sarebbe la la dimensione ideale per il PC di cui sopra?
Saluti,
Panda 11


Ho letto solo ora il tuo post. Hai ragione; cambio subito il mio nick.
Ciao
Scoiattolo (ex Panda)

quale sarebbe la la dimensione ideale per il PC di cui sopra?
visto che tragicamente non disponi di un secondo hard disk
(indispensabile, non utile, per lavorarci seriamente con Photoshop)
almeno attribuisci lo scratch all'unità in cui NON risiede il swap file
di windows (che presumibilmente è ancora in default, quindi C:).
la dimensione non devi deciderla tu, lascia che lo decida Photoshop in
maniera dinamica, secondo le sue necessità.
ciauz
Valvola Digitale
Le FAQ Ufficiali di it.comp.grafica
http://www.digitalvalve.net/faq/faq.php
"spesso ciò che paghi poco vale poco" (©)


Lo swap file di Windows e' in C:
Pertanto, o attribuisco lo scratch file alla partizione E:  ove tengo
i dati, (che comunque ad oggi ha 3.08 GB utilizzati  e 22.3 GB liberi)
ho devo creare (ma non vorrei) un'altra partizione (quanto grande?)
Il programma non mi servira' per uso professionale ma, inizialmente
con l'ausilio di un buon libro, per imparare ad usarlo (ritengo che
nell'era dell'informatica, a prescindere dalla professione esercitata,
oltre a saper usare gli indispensabili  World ed  Excel, una discreta
conoscenza di un programma per gestire le immagini dovrebbe far parte
delle conoscenze di ognuno)  e successivamente, per ritoccare le mie
foto digitali e tutti gli altri documenti grafici (sinora ho usato
PaintShopPro).
Saluti
Scoiattolo (mio nuovo nick per risolvere caso di omonimia :)

 file di windows (che presumibilmente è ancora in default, quindi C:).
Ho lavorato con PS per molto tempo usando un unico HD, senza particolari
problemi. Se poi la mie cosuccie non sono serie...


problemi. Se poi la mie cosuccie non sono serie...
mah, alcuni miei progetti multilayer arrivano tranquillamente a 100Mb,
se poi inizi ad applicare filtri molto complessi uno appresso all'altro,
son curioso di vedere quanto può reggere un pc con lo scratch insieme al
swap di windows :)
il mio pc ha un giga di ram, e lo scratch di Photoshop è sull'unità D:
(un secondo hard disk western digital a 7200rpm), e tutto fila come un
missile.
anche io, taaanto tempo fa, non avevo un secondo hard disk, e non ho mai
avuto problemi... ma non facevo mica quello che faccio ora ^_^;;;
altrimenti il personal si sarebbe liquefatto sotto i miei occhi...
saluz ^^


 scratch insieme al swap di windows :)
Al massimo ho fatto A3 (300 dpi) con max 5 layer, mi pare. File grossetti e
molta memoria virtuale, ma non moltissimo swop "effettivo" (con 512 MB di
ram). Cmq ho trovato non eccessivi i rallentamenti dovuti all'esaurimento
della memoria di sistema. Certo, avendo piů ram, era meglio...


della memoria di sistema. Certo, avendo piů ram, era meglio...
mah, magari dipende anche dalla pazienza (o da quanto il Cliente ti
rosicchia i polpacci mentre tu lavori...).
Io mi trovo perfettamente col mio pc, con qualcosa di meno performante
subisco un invecchiamento precoce.... :D
Valvola Digitale
Le FAQ Ufficiali di it.comp.grafica
http://www.digitalvalve.net/faq/faq.php
"spesso ciň che paghi poco vale poco" (©)

 Scoiattolo (ex Panda)
ciao scoiattolo :)
/panda

 potrebbe risponderti di tornare nel tuo garage :-)
avrebbe potuto, ma scoiattolo sa che in casi di omonimia tiene il nick
il piu' "anziano" di ng :)
/panda

 filtro spray, poi qualche distorsione, poi l' impressionista.... :P
Puoi anche agevolmente vedere la dimensione del file temporaneo di swop
direttamente nella partizione, io faccio così!
A volte, "svuotare" la memoria di PS aiuta...
Certo che lavorare in cmyk non mi pare geniale, cmq avrai sicuramentei tuoi
motivi.
Al di là di tutto, incomparabilmente meglio raddoppiare la ram che munirsi
di un secondo HD, anche se, quest'ultimo, di certo male non fa.


 il piu' "anziano" di ng :)
Hei scherzavo! non te la sei presa, vero? è che una volta hai detto che il
nome non deriva dall'animale ma dalla macchina...
ciao panda
:-)
:-)


:-)
Nessun problema panda !
Comunque, come vedi, ho gia' cambiato nick ;)
Ciao
Scoiattolo

Scoiattolo wrote:

e' che sono gelosa della mia macchina ^_____________^
/panda

Cosa mi consigliate?
posso riassumerti brevemente la mia esperienza.
paintshoppro --psp-- e' un programma molto simpatico. e' potente,
funzionale, veloce e semplicissimo da usare. ok, non fa *tutto*, ma fa
tanto. secondo me, per il 95% delle cose che puoi desiderare di fare
in casa va piu' che bene. il formato nativo .psp e' molto intelligente
e tiene relativamente poco spazio; inoltre psp importa ed esporta
davvero in tanti formati.
photoshop e' il non plus ultra --si fa per dire-- del fotoritocco, ma
e' pesante come un carroarmato e di fatto e' lento alla stessa maniera
sia che tu abbia una foto 360x240 sia che tu abbia un'a3 a 600dpi
pronto per andare in stampa. pero' sai prima che la velocita' e'
quella e non ci rimani male. da usare e' molto piu' difficile di psp,
non ci sono cavoli, ma la potenza di solito si paga in termini di
facilita' d'uso. se hai cose davvero pesanti e/o grandi e/o avanzate
da fare, usa questo. e pagalo carissimo perche' costa uno sproposito.
coreldraw non c'entra di fatto niente con gli altri due perche' il
punto di forza e' la roba vettoriale, mentre gli altri 2 programmi che
chiedevi vanno benissimo per il raster ma quanto ai vettori sono piu'
limitati. la cosa bella di coreldraw e' che e' *immediato* lavorare
con dimensioni "fisiche" in cm o mm di quello che hai davanti mentre
con gli altri lo fai ma impazzisci un po' di piu'. anche coreldraw non
e' che te lo regalino, pero' secondo me e' un buon programma.
io li ho originali tutti e 3 e li uso tutti e 3, ma quando posso
scegliere apro psp. caldamente consigliata la versione 7.0x: la 8 e'
un bidone.
saluti.
-- 
Gianni Rondinini
Icem s.r.l.
Tel: 
+39 0545 78036
Fax: 
+39 0545 78727