Newsgroup: it.salute
Titolo: Questa è la realta'

Se non c'è profitto non c'è ricerca !!!!
http://www.altroconsumo.it/map/show/12530/src/106322.htm
 

 Per stabilire con certezza l'efficacia dell'utilizzo di questo ormone sintetico nei disturbi del sonno e nel jet lag, occorrerebbero studi ancor più approfonditi, come quelli eseguiti per i farmaci, che dessero un parere definitivo.
Disturbi del sonno e jet lag: due malattie mortali per cui la melatonina 
è un salvavita.
Cut&paste alla cazzo, come nelle migliori tradizioni di questo NG.
-- 
Stemaz
stemaz...@gmail.com

 Cut&paste alla cazzo, come nelle migliori tradizioni di questo NG.
l'articolo l'ho postato per questo :
"Nessuna casa produttrice ha perņ interesse a finanziare sperimentazioni del 
genere: i costi per attuare simili studi non verrebbero coperti dagli 
eventuali guadagni.
(Fonte: British Medical Journal, febbraio 2006)  "
se vuoi saperne di piu' sulla melatonina ti conviene farti una cultura su : 
www.pubmed.com
 

 
www.pubmed.com
 
Grazie, ma l'ho già fatto. A suo tempo, e lo continuo a fare. Tu non 
puoi dire altrettanto, però.
-- 
Stemaz
stemaz...@gmail.com

 : 
www.pubmed.com
ah beh...my cojons!!!e tu te la sei fatta la cultura su pubmed?!?...ma dove 
sono sti articoloni definitivi che ioncensano la melatonina?!?guarda che non 
è perche ci sono articoli su pubmed che una cosa è miracolosa!!gli articoli 
vanno pure saputi leggere! 

 ha scritto nel messaggio 
news:44733df1$0$14775$4faf...@reader4.news.tin.it...

Bravo allora se sei un medico : 
http://aifa.clinev.it/
 

Bravo allora se sei un medico : 
http://aifa.clinev.it/
 
Ho il libro, ma la fuffoterapia di bella non c'e'. Come mai?
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

 articoli vanno pure saputi leggere!
----------------------------------------------------------------------------
gli articoli vanno saputi leggere, ma volevi forse dire" saputi
interpretare" "saputi comprendere?" perché a leggere sono
capaci anche quei quattro gatti di medici del NG e anche io
che sono analfabeta, sii un poco piů chiaro nelle definizioni.
----------------------------------------------------------------------------- 

 dire altrettanto, però.
io mi informo anche  qui : 
http://aifa.clinev.it/
 


http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?CMD=search&DB=pubmed
interessante 
ora fai una cosa 
metti la mano destra nell' incavo del gomito del braccio sinisto 
ci sei ? 
tendi verso l ' alto le dita della mano sinistra 
fatto ? 
.
.
spoiler .
.
.
. 
. 
. 
.
.
.
.
.                                  .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Ecco , quello e' quanto ci manca  fra i tuoi post e dimostrare che di
bella aveva ragione 
prendi la misura 
-- 
sgas ® UIN  69225877 [skype:sgas_sg] 
" Se abbiamo bisogno di leggende, che queste leggende abbiano almeno 
l'emblema della verità! Mi piacciono le favole dei filosofi, rido di 
quelle dei bambini, odio quelle degli impostori. (Voltaire)" 

 Ho il libro, ma la fuffoterapia di bella non c'e'. Come mai?
oggi si scrive e si sostiene una cosa , domani l'opposto .
E se dopodomani ci dovesse essere la prova che la MDB funzioni ..... hai un 
posto dove nasconderti ? 

 prendi la misura
prendo atto dell'arroganza con cui tratti l'argomento MDB .

prendo atto dell'arroganza con cui tratti l'argomento MDB .
prendo atto che tu vorresti dar per contato che se oggi o domani si
dovesse riscontrare , tra i farmaci che costituivano la terapia di
bella ,  una qualsiasi diversa proprieta' terapeutica  che era ignota
venti anni fa ... vorrebbe allora dire che il cockail dibellinano ,
ipso facto ,  funzionava .
Questa era la misura .
Non esiste peggior arrogante di chi vuol essere creduto senza
documentazione o , peggio ancora , con documentazioni sfavorevoli alla
propria tesi 
 
 -- 
sgas® UIN 69225877/[skype:sgas_sg]
" Convictions are more dangerous enemies of truth than lies" 
(Nietzsche) 
 

 Partiamo da un po' più indietro: mi sai dire, per cominciare, cos'è la melatonina?
ma tu sei troppo cretino anche per rispondere a questa domanda. Bene: 
rispondo io, e ti dico che è un ormone. ma adesso dimmi: che cos'è un 
ormone (a parte essere un improntone di un omone grandone grandone)?
Poi andiamo avanti, fino al jet lag.
-- 
Stemaz
stemaz...@gmail.com

 posto dove nasconderti ? 
Ecco signorvì sotto mentite spoglie...
-- 
Stemaz
stemaz...@gmail.com

 ha scritto nel messaggio 
news:e510qu$fqj$2...@area.cu.mi.it...

se vuoi ti posso indicare un luminare per malattie della personalita' , 
perche' da come scrivi sempri un bel po' complessato .
Dico e ripeto : ma con chi credi tu stia parlando ?  darmi del cretino fa 
capire quanto tu voglia dialogare .

 Ecco signorvì sotto mentite spoglie...
spiacente io sono io e tu sei un complessato . 

 propria tesi
tutto quello che è stato postato dovrebbe mettere un minimo dubbio che la 
MDB faccia qualcosa ma non che sia acqua fresca .

 capire quanto tu voglia dialogare .
Ci sto provando, a dialogare, ma per dialogare bisogna che due o più 
persone rimangano tra i binari della discussione, ad esempio rispondendo 
  l'uno alle domande dell'altro. Tu non lo fai (IMHO perchè non hai 
argomenti, anche se continui a mettere mano alla tastiera), per cui 
continui a deragliare, e io a buona ragione ti dico che sei un fesso. Un 
concetto chiaro.
Ritorniamo a dove eravamo rimasti: ma cos'è un ormone?
-- 
Stemaz
stemaz...@gmail.com

 Stemaz
--------------------------------------------------------------------------
Ma come Stekaz non sai cosè un ormone? ma lo sanno
anche i bambini: "un ormone e solo l'impronta di un piedone"
in questo periodo, forse sarà il caldo, sei un pò giù di corda
fai un consulto con i tuoi colleghi del club dei MSP.................
----------------------------------------------------------------------------

 anche i bambini: "un ormone e solo l'impronta di un piedone"
Arriveresti secondo in una gara di cretini anche se gareggiassi da solo...
Leggere due post sopra no, eh?
-- 
Stemaz
stemaz...@gmail.com

 ha scritto nel messaggio 
news:e51e92$b1v$1...@area.cu.mi.it...

vedi che sei tu a fare il professorino di turno ? io non rispondo a cosa è 
un'ormone perche' è una stronzata colossale questo atteggiamento .
Io ho postato un'articolo dove è chiaro il concetto della maggior parte 
della ricerca scientifica = conta solo il profitto .
Rispondi tu se vuoi : perche' un'ormone come la melatonina che per anni ne è 
stata vietata la libera vendita ( qui in Italia , in USA la trovi nei 
supermarket )
oggi è si puo' acquistare pure in erboristeria ? 

 ha scritto nel messaggio 
news:e51hf1$h81$1...@area.cu.mi.it...

-----------------------------------------------------------------
E inutile dialogare con un deficiente par tuo..........................
Volevo dire oggi sei in vacanza? a che ora apri lo studio medico?
i pazienti sono in trepida attesa.........vai a lavorare che è meglio.
-------------------------------------------------------------------- 

MDB faccia qualcosa ma non che sia acqua fresca .
Nessuno ha mai detto che ciclofosfamide (un chemioterapico usato da
decenni) o somatostatina (che potrebbe essere utile nelle emorragie
gastriche o in alcuni rarissimi tumori endocrini) sono acqua fresca, e
i retinoidi in casi particolari possono persino dare reazioni mortali,
altro che acqua fresca.
Il problema e' che quella roba associata in quel modo, al di fuori di
poche patologie rare e ben note, non ha mai dimostrato di funzionare
piu' dei singoli componenti ne' di essere efficace nella cura dei
tumori indicati da di bella (praticamente tutti).

oggi si scrive e si sostiene una cosa , domani l'opposto .
E allora che posti a fare dei link che ti danno torto?

 i pazienti sono in trepida attesa.........vai a lavorare che è meglio.
Mi dispiace: oggi sto in riposo.
Fattene una ragione.
-- 
Stemaz
stemaz...@gmail.com

 oggi è si puo' acquistare pure in erboristeria ? 
Se è per questo in Messico trovi per strada anche il nandrolone.
A nanna, cretino.
-- 
Stemaz
stemaz...@gmail.com

 E allora che posti a fare dei link che ti danno torto?
ma quando mai ?
ah .... dimenticavo che le ricerche devono essere interpretate solo dal 
sommo Ignazio vate 

 A nanna, cretino.
ti si commenta da solo che soggetto psicopatico sei . 

sommo Ignazio vate 
Non lo dico io, la MDB non la usa nessuno al mondo, tranne quattro
gatti in Italia, fattene una ragione.
Ancora in tutto il mondo ci ridono dietro per quella pagliacciata.


 Ancora in tutto il mondo ci ridono dietro per quella pagliacciata.
sono 150 i " gatti " che la prescrivono ed il solo fatto che la 
somatostatina abbia avuto un sacco di lavori scientifici dopo Dibella , sta 
a significare
che molti ricercatori sono 

 che molti ricercatori sono
pardon , volevo dire : non ti sembra un po' strano che per un prodotto con 
il copyright nullo , ci sia cosi' tanto interesse negli ultimi anni ? 

 ti si commenta da solo che soggetto psicopatico sei . 
Eh, gia: mai detto di essere a posto di testa. Come del resto tu non hai 
mai detto di essere intelligente...
Dai retta a me: usa sale marino iodato.
-- 
Stemaz
stemaz...@gmail.com

che molti ricercatori sono 
La somatostatina ha un sacco di lavori PRIMA E DOPO  di bella, segno
evidente che su di essa non esiste nessun ostracismo e che se fosse
stata utile come diceva di bella la si sarebbe usata come tutti gli
altri farmaci, senza alcun problema. Il problema e' che purtroppo la
sua utilità e' limitatissima, ma tu stesso hai detto che e' studiata
quindi come vedi non esiste nessun tipo di remora a studiarla. Ciò non
toglie che la sua utilità sia quello che e', ossia limitata a
rarissimi tipi di tumore che con la MDB non c'entrano una mazza e non
toglie neanche che la MDB sia oggi piu' che mai considerata in tutto
il mondo una solenne cazzata priva di alcun senso e priva di alcuna
utilità.


il copyright nullo , ci sia cosi' tanto interesse negli ultimi anni ? 
No. Guarda l'aspirina...
Copyright nullo non vuol dire certo guadagni nulli, vedi l'esempio dei
generici. Ci sono decine e decine di aziende che appena a un farmaco
scade il brevetto si buttano a testa bassa nel business, quindi di
soldi se ne possono fare eccome e a palate, senza spendere un
centesimo in ricerca e senza rischiare praticamente nulla.
Io ti faccio un'altra domanda. Se c'e' tutto questo interesse che dici
tu e ci sono tutti questi lavori, mi spieghi dov'e' finita la teoria
del complotto secondo la quale i ricercatori asserviti all'industria
del farmaco evitavano accuratamente di studiare la somatostatina
perchè non era nell'interesse delle case farmaceutiche? Allora ti
decidi o no? Questi lavori l'industria farmaceutica li fa o no? E se
li ha fatti dove e' finito il complotto e perchè nessuno al mondo la
usa nonostante tutti questi lavori che dici tu (sponsorizzati te lo
ricordo dall'industria farmaceutica?). Se l'industria ha sponsorizzato
dei lavori sulla somatostatina perchè poi non utilizza le prove di
efficacia per farci un mare di soldi? E se questi lavori non li ha
fatti, perchè dici che li ha fatti?


 utilità.
tu sempre sicuro che venga utilizzata in pochi casi ?
La letteratura medico scientifica mondiale ha ampiamente ed esaurientemente 
confermato con
ventiduemilanovecentotrentanove pubblicazioni, recensite sulla maggior banca 
dati medico
scientifica mondiale Med-Line-PubMed (National Library of Medicine) 
www.ncbi.nlm.nih.gov
, la
razionalità e l'efficacia dell'impiego della somatostatina nella cura dei 
tumori, in quanto
interviene su denominatori comuni a tutte le patologie neoplastiche quali la 
perdita del
controllo fisiologico dei meccanismi proliferativi e apoptotici, associando 
l'effetto antitumorale
all'assenza di rilevante tossicità. Tra queste pubblicazioni quella del 
Premio Nobel Schally, il
quale nel 1998 ha sostenuto nel suo studio che non solo la somatostatina è 
un farmaco
biologico ad elevata azione antitumorale, ma che esistono i presupposti 
razionali e scientifici
per il suo impiego in ogni neoplasia, definendone anche il meccanismo 
d'azione. La
pubblicazione di Schally "Mechanisms of antineoplastic action of 
somatostatin analogs" (Proc.
Soc. Exp. Biol. Med. 1998, Feb. 217:2 143-52) è giunta esattamente vent'anni 
dopo la
relazione del Prof. Di Bella ad Amsterdam del 1978, nel corso del congresso 
del "Pineal Group",
pubblicata nella rivista Progress in Brain Research Vol 52 -1978 col titolo 
"Perspectives in
pineal functions".

 fatti, perchè dici che li ha fatti?
Nel National Library of Medicine 
www.nlm.nih.gov
 digitando i componenti del 
MDB, ad esempio "Somatostatin or Octreotide in cancer therapy", si 
reperiscono oltre 23.000 pubblicazioni sull'effetto antitumorale della 
somatostatina, così come estendendo la ricerca ad ogni componente del MDB 
(Retinoidi Melatonina, Vitamina E, D3 Ecc.) emergono migliaia di conferme.

 ha scritto nel messaggio 
news:e53hbi$4pn$1...@area.cu.mi.it...

-------------------------------------------------------------------
Gente STEKAZ ha ammesso di non avere la testa a posto,
guarda coglione che la tua conferma non serve a niente gią
lo sapevamo che non eri un tipo a posto, ma ti lasciavamo fare
perchč ci diverti e ci divertivi un sacco, e speriamo che continui.
------------------------------------------------------------------

 ha scritto nel messaggio 
news:e52lla$lnt$1...@area.cu.mi.it...

------------------------------------------------------------------------
Ma il nandrolone non e per caso quella sostanza  che usi e che ti
ha reso un coglione?.....svegliati imbecille che la mamma ha
fatto i gnocchi...........................................
------------------------------------------------------------------------ 

 vate --------------------------------------------------------------------
CHI?...........QUELLA MEZZASEGA?...........ma dai stai scherzando
stai parlando del più coglione del club MSP,  va bè contento te.
------------------------------------------------------------------------ 

(Retinoidi Melatonina, Vitamina E, D3 Ecc.) emergono migliaia di conferme.
Conferme di cosa? Ma sei veramente scemo come vuoi far credere o
semplicemente fai il finto tonto?



www.ncbi.nlm.nih.gov
, la
Balle. Trovami i lavori in cui si dica che la MDB funziona o perlomeno
che la somatostatina di deve usare in qualche tumore che non siano i
soliti apudomi e non sparare cazzate random.


CHI?...........
Taci mentecatto. Non ti accorgi delle figure da imbecille che stai
collezionando?


 perchè ci diverti e ci divertivi un sacco, e speriamo che continui.
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
Bravo, b@g, ci hai provato. Ma è quello che diciamo sempre a te.
Niente di più originale?
-- 
Stemaz
stemaz...@gmail.com

 ha reso un coglione?
No: è quella che prescriviamo agli sminchiatini come te per mettere un 
po' di carne sulle ossa e darti la parvenza di essere umano.
Difatti il pisellino non ti tira più...
-- 
Stemaz
stemaz...@gmail.com

-------------------------------------------------------------------
E TU "MEZZASEGA" NON TI RENDI CONTO DELLE
PALETTATE DI MERDA CHE TI CADE ADDOSSO?
Sento un grunk  grunk non è che per caso stai rosicando?
stai calmo potrebbe venirti un ictus e allora sarebbero dolori
--------------------------------------------------------------------- 

 ha scritto nel messaggio 
news:e54a9r$k2d$2...@area.cu.mi.it...

---------------------------------------------------------------
CHIEDILO A MAMMA? lei lo sà.
--------------------------------------------------------------- 

PALETTATE DI MERDA CHE TI CADE ADDOSSO?
Oddio, mi sei caduto addosso e non me ne sono neppure accorto. Anche
come palettata di merda vali poco.
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

 CHIEDILO A MAMMA? lei lo sà.
Secondo te chi mi ha dato l'imbeccata, belinone?
Di certo mamma tua (che mi ha scaricato perchè andava letteralmente in 
fiamme infra cruras _ogni volta_) e tua sorella testimonieranno ben 
altra cosa nei miei confronti.
-- 
Stemaz
stemaz...@gmail.com

 semplicemente fai il finto tonto?
qua se c'è uno che è finto sordo e cieco sei tu . 

 soliti apudomi e non sparare cazzate random.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=pubmed&dopt=Abstract&list_uids=9452137&query_hl=14&itool=pubmed_docsum
io non sono un professore : ma lui si !!!      prof. Stefano Jacobelli, 
docente di oncologia all'Università di Chieti, responsabile di un dei dieci 
protocolli di sperimentazione ministeriale della terapia Di Bella
http://www.dibella.it/it/opinions/page0_jacobelli.html
 

of somatostatin analogs for these and other indications.
Ora sono passati OTTO anni, e il tempo di fare questi "controlled
clinical trials" lo avete avuto abbondantemente.
1) E a allora i risultati dove sono?
2) Che la somatostatina possa essere utile in alcuni rari tipi di
tumore lo si sa molto prima che venisse fuori la questione Di Bella, 
Sto ancora aspettando che tu mi porti la dimostrazione che la
somatostatina associata al cocktail di di bella possa essere utile
piu' delle normali terapie in qualche particolare  tumore (non dico in
tutti come sostengono i dibelliani perchè e' palesemente una
pagliacciata che non sostiene neppure piu' il dibelliano piu'
convinto).
Ti rifaccio la domanda:
 Mi elencheresti, da quei 23.000 lavori (ROTFL!), in quali tumori la
 somatostatina puo' essere utile e indicata come terapia al posto di
 qualsiasi altra terapia?
Lascia perdere va.


protocolli di sperimentazione ministeriale della terapia Di Bella
1) Hai sostenuto fino ad oggi che quei protocolli fanno cagare e sono
stati fatti per affossare la MDB.
2) Quei protocolli hanno dimostrato al di la di ogni ragionevole
dubbio che la MDB non serve a una mazza
3) In quel lavoro non si parla assolutamente dell'efficacia della MDB
ma di un eventuale meccanismo d'azione della somatostatina. Come se io
dicessi che siccome il Methotrexate il cisplatino e la ciclofosfamide
hanno dimostrato una certa efficacia in alcuni tipi di tumore, io li
mischio assieme e senza alcun tipo di dimostrazione scientifica
comincio a usarli in tutti i tumori dicendo che guariscono tutto.
Ma sei ubriaco?
Allora, ti decidi? Sto aspettando i lavori scientifici che dimostrino
che la MDB e' meglio della terapia classica in qualche patologia.
Per adesso hai solo dimostrato una immensa ignoranza e arroganza. Su
tutti quei 23000 lavori possibile che tutto quello che sei riuscito a
trovare e' questa roba che non c'entra una mazza con la MDB?


 trovare e' questa roba che non c'entra una mazza con la MDB?
A me interessa che la gente che abbia letto i nostri post , si sia fatta un 
briciolo di opinione che se
ci sono ancora 150 medici che prescrivono la MDB , se ci sono dei prof. che 
avendo partecipato alla farsa sperimentazione a tutt'oggi applicano la MDB ,
che la somatostatina non viene prescritta a poche forme tumorali ( come la 
vorresti far passare tu ) , che di lavori scientifici sono migliaia per 
tutti i componenti del
cocktail  del prof. Di Bella ............beh che ti incazzi cosi' me ne 
sbatto ampiamente .
Quella FARSA sperimentazione della Bindi dovra' essere rifatta . 

Quella FARSA sperimentazione della Bindi dovra' essere rifatta . 
Bravo, Cercatevi uno sponsor e fatela. Chi tiene? basta che non
tentiate di nuovo di buttare qualche centinaio di milioni di soldi
pubblici, perchè già non bastano per fare le cose che servono
veramente.


 veramente.
Che saccenza , tu che dici di essere "scientifico"  hai accettato una FARSA 
sperimentazione.
Ad anni di distanza , a colpi di cartelle cliniche , ci sono pazienti che si 
fanno risarcire i costi per la MDB perche' è la cura che li fa vivere ancora 
.

 Lascia perdere va.
a me non entra un'euro a difendere qualcosa come la MDB .
La sperimentazione fatta in Italia fu una farsa e a distanza di anni la 
gente se ne è accorta .

gente se ne è accorta .
Per fortuna. Infatti la MDB non la usa praticamente piu' nessuno.


fanno risarcire i costi per la MDB perche' è la cura che li fa vivere ancora 
Diciamo che qualche rarissimo paziente e' ancora vivo nonostante
quella cura assolutamente inutile.


 quella cura assolutamente inutile.
diciamo che tu stai da parte di una barricata che tra breve dovra' crollare 
, perche' le bugie hanno le tue gambe : corte !!!
Caso Di Bella
A cura di A.N.F.C.C.
      A sostegno della effettiva validità terapeutica del MDB non vi sono 
solo le testimonianze di pazienti documentate da cartelle cliniche e referti 
diagnostici, comprovanti numerosi casi di remissione della malattia, fino a 
guarigione completa, ma prove scientifiche accertate e pubblicate. Basti 
pensare alla letteratura internazionale ove vi sono riportati centinaia di 
studi clinici di fase II, (sull'uomo), già avvenuti con esito favorevole 
riguardanti  farmaci e sostanze  utilizzate nella terapia Di Bella. 
Sostenere che tale cura non è efficace perché non ha validità scientifica, è 
un falso dichiarato, in quanto la documentazione in oggetto comprende una 
vastità enorme di studi comprovanti. Da una ricerca effettuata nella 
principale banca dati bio-medica  mondiale (MED LINE EXPRESS), sono stati 
evidenziati fino al 1998, 1163 studi clinici sull'uomo riguardanti l'utilizzo 
di farmaci inerenti al MDB (somatostatina, melatonina, vitamina E, acido 
retinico, vitamine C, D, bromocriptina ecc.). Autorevoli riviste 
scientifiche come il British Journal Cancer riportano studi sulla melatonina 
e acido retinoico che induce l'apoptosi (morte) nelle cellule tumorali 1998; 
l'azione oncostatica della melatonina è comprovata da studi pubblicati sulla 
rivista: Journal Pineal Res del 1997. Il National Library of Medicine "Il 
trattamento con melatonina ed acido retinoico determina la morte delle 
cellule del cancro al seno, USA 1998. Sono solo alcuni  esempi tra le 
centinaia di pubblicazioni che sono facilmente reperibili. Va ribadito con 
estrema importanza, che tutte le sostanze citate sono elencate negli 
informatori farmaceutici nazionali e sono state approvate dal Ministero 
della Sanità e quindi possono essere prescritte. La letteratura a tale 
riguardo (Articoli scientifici sull'uomo su farmaci di origine biologica 
usati nel cancro a cura di VacciNetwork) conduce a quanto da sempre sostiene 
il prof. Di Bella, ma non solo. Il Prof. Umberto Veronesi ex ministro della 
sanità, nel corso della riunione della Commissione Oncologica Nazionale del 
14 gennaio 1998, convocata per l'organizzazione dei protocolli della 
sperimentazione del MDB disse testualmente:"sia la somatostatina sia i 
retinoidi sono farmaci sicuramente interessanti, in quanto hanno già 
dimostrato nei studi un'azione biologica antiproliferativa e un'attività 
differenziatrice (azioni che contrastano il tumore). Veronesi non si è 
limitato a semplici affermazioni, ma sulla stampa nazionale (vedi Il 
Giornale del 22-9-01) ribadisce l'utilizzo della somatostatina nella terapia 
oncologica, unitamente alle altre sostanze, come cura in alternativa alla 
chemioterapia. Dichiarazioni supportate da cifre: "il 25% dei pazienti 
trattati hanno ottenuto una riduzione drastica del tumore, mentre gli altri 
hanno beneficiato di un arresto della malattia". Il Prof. Paolo Preziosi 
farmacologo e membro della Cuf sulla rivista della Società Italiana di 
Farmacologia scrive: "Per quanto concerne uno dei componenti della cura Di 
Bella, la somatostatina o il suo analogo (octreotide), una serie molto 
numerosa di osservazioni sperimentali eseguite su cellule tumorali umane, 
poste in vitro, ne hanno documentato l'attività antineoplastica in tumori 
della prostata, mammella, pancreas, colon, polmone ed in altre forme di 
tumori solidi per i quali le terapie tradizionali si rivelavano a volte 
inefficaci". Ancora Veronesi annuncia la "scoperta" della fenretinide che 
salva dal tumore su Repubblica del 4.11.99 e Tempo Medico del 15.12.99, 
Repubblica del 24.05.1999:"Una pillola contro il cancro, nuova terapia per 
prevenire i tumori al polmone". Una scoperta che non ha nulla di 
sensazionale in quanto si tratta di una analogo sintetico della vitamina A, 
parente stretto dell'acido retinoico tutto trans, che il Prof. Di Bella 
utilizza da decenni nel suo protocollo, prima ancora del 1987, quando un 
gruppo di oncologi si sono messi a studiarne l'effetto, e sicuramente 
anteriore al 1993, data in cui compaiono le prime affermazioni di Veronesi a 
sostegno della validità terapeutica dell'acido retinoico. Da una ricerca 
bibliografica negli ultimi 20 anni, gli studi condotti su questa sostanza 
sono ben 179, comprovanti l'effetto combinato con altre sostanze e per la 
cura di diversi tumori. Una netta smentita a chi sostiene che non esista 
letteratura scientifica a riguardo né la combinazione di farmaci tra di loro 
come terapia anticancerogena. La somministrazione, trova rispondenza ed 
efficacia , riducendo la tossicità di altre sostanze tossiche quali i 
chemioterapici, i quali somministrati a basse dosi, possono essere definiti 
"biocompatibili", (come prevede il MDB che associa l'acido retinoico all'Endoxan, 
un citostatico, unitamente alle altre sostanze).
      Veronesi appare come coordinatore di uno studio di fase II (sull'uomo) 
nel 1993, e iniziato nel 1997, i cui risultati sono stati pubblicati sulla 
rivista "European journal of cancer", lo stesso si ripete dichiarando sul 
Journal Cell. Biochem, Suppl. del 2000, la validità dei meccanismi d'azione 
del retinoide sintetico fenretinide. Appare lampante quindi che Veronesi da 
sempre abbia sostenuto le tesi che a Di Bella vengono contestate, a maggior 
ragione quando ci si accorge che in tale bibliografia citata, il suo nome 
appare in ben 16 studi, ma solo nel 1993, mentre Di Bella ne parla già negli 
anni 70 e 80.
      Come ultimo sfogliando l'Informatore Farmaceutico troviamo una 
specialità medicinale registrata con il nome di VESANOID a base di acido 
retinoico approvata dalla Cuf indicata per le leucemie promielocitiche 
acute. Il prezzo è di lire 841mila a confezione. L'analogo galenico 
prescritto dal prof. Di Bella non supera le 70mila lire e fa parte della sua 
prescrizione. Un farmaco che smentisce le dichiarazioni rilasciate dagli 
oncologi che sostengono non vi siano prove dell'utilizzo delle sostanze 
anticancerogene nella farmacopea ufficiale.
      Infine l'ultima conferma recentissima di questi giorni, è lo studio 
pubblicato sulla rivista Cancer Biotherapy and Radiopharmaceuticals, rivista 
americana di grande autorevolezza, condotto su 20 pazienti affetti da 
Linfoma Non Hodgkin a basso grado di malignità in stadio avanzato, e curati 
con la terapia Di Bella. Lo studio condotto dal dottor Mauro Todisco si è 
basato sulla somministrazione di somatostatina, acido retinoico, 
bromocriptina, melatoniana e Acth. L'esito favorevole ha dimostrato l'efficacia 
della terapia.
      ANFCC - 
www.alternativepervivere.com

 Per fortuna. Infatti la MDB non la usa praticamente piu' nessuno.
Ciao PINOCCHIETTO

Vai dal vicedirettore del Forlanini e poi ne riparliamo
che il vicedirettore del Forlanini 
( che non ha mai pubblicato una cippa e che ha fatto la sua figuruccia
di cacca anche in TV quando Bruno Vespa gli chiedeva " ma i casi ? ma
i documenti ? " e lui zitto , svicolava ) 
propini le cure che  ritiene  ganze non dimostra proprio nulla 
Che ci siano 150 medici che la prescrivono ancora di fronte ai 150.000
o al milione e mezzo o piu' oncologi che NON la prescrivono , vuol
dire invece qualcosa. 
Se la vuoi buttare sui numeri , invece che sugli argomenti 
 
-- 
sgas® UIN 69225877/[skype:sgas_sg] 
"There are in fact two things, science and opinion; 
the former begets knowledge, the latter ignorance" 
( Ippocrate )   

Ciao PINOCCHIETTO
 bentornato Kunga 
:-))
-- 
sgas® UIN 69225877/[skype:sgas_sg]
"Aspettate un minuto,aspettate un minuto!
 Non avete ancora sentito niente , gente ! 
 (Al Jolson)

 :-))
ce ne hai messo di tempo . 

 Se la vuoi buttare sui numeri , invece che sugli argomenti
il tuo amico Ignazio sostiene che nessuno la prescrive .
E questo è sbagliato sono 150 medici che continuano l'opera del prof. 
modenese
ed alcuni producono lavori scientifici ( Todisco e Nola ) 

ce ne hai messo di tempo . 
e chi me lo faceva fare di indagare ? 
ho solo aspettato che mi cadessi in bocca 
 
Che famo ? ti fai un altro giro in giostra ? 
Per me U can walk alone 
-- 
sgas® UIN 69225877/[skype:sgas_sg]
"Rick lei mi disprezza?" 
Lo farei se ti considerassi " 
(Humphrey Bogart in Casablanca)   

ed alcuni producono lavori scientifici ( Todisco e Nola ) 
 
sti cazzi ! 
hai detto stecco 
ove il principio di autorita' ( che tu hai citato ) ce lo cacciamo in
posti aranciottosi eh ? 
Mi fa piacere che tu stia bene
Abbi cura di te 
Continua pure ma non sperare che ti caghi piu' di tanto 
Saluti orbitosi 
-- 
sgas® UIN 69225877/[skype:sgas_sg]


 Per me U can walk alone
leave alone 

 Saluti orbitosi
salutami a' sorata 

leave alone 
Liverpool 
" You’ll Never Walk Alone"  
 l ' incontrario e' 
"you can walk alone" , in my opinion 
Penso che quando Ignazio si accorgera' che stava "discutendo con te "
ti mandera' a cagare . 
capoccione 
-- 
sgas® UIN 69225877/[skype:sgas_sg] 


Ciao PINOCCHIETTO
Ciao ignorantone dalla memoria corta e fallace.


ce ne hai messo di tempo . 
Mi pareva strano trovare un altro tanto fesso come kunga nello stesso
ng.


solo le testimonianze di pazienti documentate da cartelle cliniche e referti 
Documentate un paio di palle. Le cartelle non ci sono, i lavori
scientifici neppure, nessuno al mondo si caga quella specie di truffa
e tu sei un cialtrone.


ed alcuni producono lavori scientifici ( Todisco e Nola ) 
Si, in cui non si dice neppure per sbaglio che la MDB funziona.


ti mandera' a cagare . 
Bingo!


 capoccione
beh mi dispiace che non lo abbia capito prima .
Gli mandero' una cassa di retinoidi !! 

 ng.
un'altro che ti ha portato documenti  , vorrai dire . 

 e tu sei un cialtrone.
quando ti incazzi sei fantastico . Dimostri come la terapia Di Bella sia una 
spina mai tolta . 

 Si, in cui non si dice neppure per sbaglio che la MDB funziona.
che strano c'è il prof. Jacobelli che dice il contrario :
LA TERAPIA DI BELLA NON È UN BLUFF
L'oncologo Jacobelli: serve un registro nazionale dei casi, il professore va 
preso sul serio
di Gabriele Villa "IL GIORNALE" 16.feb.99
Stefano Jacobelli è un uomo pacato. Parole misurate, aggettivi usati con 
parsimonia. Prudenza dettata da anni e anni spesi a guardare dentro il 
microscopio per carpirne qualche verità sul destino degli uomini. Un po' 
come il camice bianco, Luigi Di Bella. Soltanto una semplice constatazione, 
intendiamoci, e non un paragone che potrebbe magari urtare la suscettibilità 
di uno dei due.
Pensate un po', il prof. Stefano Jacobelli, docente di oncologia 
all'Università di Chieti, responsabile di un dei dieci protocolli di 
sperimentazione ministeriale della terapia Di Bella, preferì a suo tempo 
astenersi dalle dichiarazioni urlate anche l'indomani di quella che era 
stata definita dai più teneri tra i fedelissimi della Bindi, la disfatta di 
un medico "un po' stravagante". Poi qualche giorno fa un'apparizione al 
"Porta a Porta" di Vespa, ancora una volta misurata e pacata, ed oggi alcune 
riflessioni ad alta voce che accetta di affidarci.
"Stravagante? Sì, può darsi che talune affermazioni del professor Di Bella 
si possano definire stravaganti. Ma Di Bella è un medico, uno studioso, non 
un ciarlatano come qualcuno vorrebbe far credere. Non è andato in giro 
raccogliendo gli ingredienti per preparare e vendere una pozione magica. Nel 
suo cocktail ci sono farmaci, soltanto farmaci. Alcuni ben conosciuti da 
tempo per la loro azione oncostatica".
Le 500 cartelle cliniche giunte da ogni parte d'Italia sul tavolo del 
pretore Madaro, i pazienti dello studio osservazionale, la vicenda della 
piccola Ketha di Brescia: il caso Di Bella è riesploso, professore...
" Indubbiamente circa un migliaio di pazienti sottoposti al cosiddetto 
studio osservazionale, sono ancora fortunatamente in vita. Lo studio aveva 
come obiettivo quello di accertare soprattutto la diminuzione delle lesioni 
cancerose. In questa direzione la terapia Di Bella ha potuto ben poco ma è 
fuor dubbio che qualcosa è accaduto. Se i risultati, come tutti ci 
auguriamo, si consolideranno nei prossimi mesi potremmo trovarci davanti ad 
una situazione nuova".
Per usare le parole del professor Di Bella potremmo quindi cominciare a 
considerare la possibilità di convivere e invecchiare con il tumore..
"Diciamo che potremmo cominciare a considerare la possibilità di una 
sopravvivenza del malato non necessariamente legata alla dimensione del 
tumore e valutare se una terapia come la MDB non sia davvero la strada 
giusta per giungere ad un più che accettabile compromesso come quello 
acquisito in altre malattie per vivere molto più a lungo e quindi 
invecchiare con la malattia".
Fatte queste considerazioni non sarebbe il caso di ripensare ad una nuova, 
più seria sperimentazione della terapia Di Bella?
"Non sta a me deciderlo, né sta a me dire se la sperimentazione si sarebbe 
potuta attuare con altre modalità. Per ciò che mi riguarda non ho nulla da 
rimproverarmi; ho cercato di attenermi con scrupolo alle indicazioni del 
professor Di Bella. Certo una terapia che ha il limite di non prestarsi alla 
standardizzazione. Il professore ha sempre deciso come e in quale dosaggio 
intervenire per ciascun paziente e questa personalizzazione della cura ha 
reso a suo tempo le cose più difficili. Resta il fatto che se gli 
incoraggianti segnali che ci giungono dai pazienti sottoposti allo studio 
osservazionale si consolidassero allora si imporrebbero delle riflessioni e 
delle decisioni".
Quali, per esempio?
"Innanzitutto occorrerebbe fare un registro nazionale dei casi trattati con 
la terapia Di Bella e dei relativi risultati.
L'idea di una banca dati che ci faccia capire perché in certi casi la MDB ha 
avuto successo è indispensabile per capire quando e come sceglierla. Poi se 
davvero si vorrà uscire dai dogmi si potrà anche affrontare con rinnovato 
impegno una sperimentazione più allargata e approfondita.
Professor Jacobelli, le consiglierebbe di seguire la terapia Di bella?
Nella mia doppia veste di oncologo e di responsabile di uno dei protocolli 
di sperimentazione non potrei esimermi dal consigliare prima di tutto la 
terapia tradizionale. Ma io sono soprattutto un ricercatore e come 
ricercatore debbo ammettere che nella lotta contro il cancro siamo in una 
fase di stallo. In una situazione simile quindi non possiamo permetterci il 
lusso di non prendere in considerazione ogni possibilità. Le indicazioni che 
sono arrivate dalla MDB non mi sembrano frutto di miracoli. Per questo se 
avessi il potere di farlo, comincerei con l'approfondirle.

 e tu sei un cialtrone.
di Gabriele Villa "IL GIORNALE" 16.feb.99
Le 500 cartelle cliniche giunte da ogni parte d'Italia sul tavolo del 
pretore Madaro, i pazienti dello studio osservazionale, la vicenda della 
piccola Ketha di Brescia: il caso Di Bella è riesploso, professore Jacobelli 
......
" Indubbiamente circa un migliaio di pazienti sottoposti al cosiddetto 
studio osservazionale, sono ancora fortunatamente in vita. Lo studio aveva 
come obiettivo quello di accertare soprattutto la diminuzione delle lesioni 
cancerose. In questa direzione la terapia Di Bella ha potuto ben poco ma è 
fuor dubbio che qualcosa è accaduto. Se i risultati, come tutti ci 
auguriamo, si consolideranno nei prossimi mesi potremmo trovarci davanti ad 
una situazione nuova".
http://www.tempomedico.it/dibella/ricerca1.htm
  quando sostieni che non fu 
dato nulla . Bugiardello
ed i lavori pubblicati nel 2001 e nel 2006 esistono .  Mi dispiace per te .

 il prof. Jacobelli 
[cut]
quando sali sulla giostra cosa preferisci ?
il cigno o la diligenza 
o la macchinina che ci puoi suonare il clacson ? 
-- 
sgas® UIN 69225877/[skype:sgas_sg]
"Always attribute to stupidity  that which can't  be adequately
explained by malice  "  
(The Hanlon Razor , Robert A. Heinlein , modified twice)  

 ce ne hai messo di tempo . 
Eh la madonna... bel morph, kunga: ho abboccato come il primo dei 
belinoni...
-- 
Stemaz
stemaz...@gmail.com

Gli mandero' una cassa di retinoidi !! 
Li vendi?


un'altro che ti ha portato documenti  , vorrai dire . 
Volevi dire carta igienica, vero?


di Gabriele Villa "IL GIORNALE" 16.feb.99
Si, infatti sono passati sette anni da allora e tutto il mondo ora usa
la MDB, visti i risultati eclatanti.
Vedo che continui a non aver il senso del ridicolo.


 Li vendi?
cretino sarai tu che difendi a spada tratta una falsa sperimentazione .
Non vendo nulla , al contrario di te . 

 Volevi dire carta igienica, vero?
documenti indicizzati su medline .

spina mai tolta . 
Certo, come no? A proposito, come sta il mago orbito?
Di tumori ne guarisce piu' lui infilando le mani nella pancia senza
aprirla, o di bella?


 o la macchinina che ci puoi suonare il clacson ?
il prof. Jacobelli ti sta sui coglioni , capisco . 

dato nulla . Bugiardello
Io sostengo che non e' mai emerso nulla di decente che provasse alcuna
efficacia, non dire minchiate please. 
Vedo che hai grande stima per la rivista "Tempo medico".
Leggiti su Tempo medico questo articolo dal titolo:
IL TRATTAMENTO DEL MEDICO MODENESE RIDUCE LA SOPRAVVIVENZA
La terapia Di Bella non allunga la vita
http://www.tempomedico.it/news99/650bella.htm


ed i lavori pubblicati nel 2001 e nel 2006 esistono .  Mi dispiace per te .
Si, ma non dicono certo che la MDB funziona, e se ti riferisci a
quelli che hai citato c'entrano con la MDB come cavoli a merenda, come
già ti ho ampiamente spiegato, anche se spiegarlo a te e a un mulo e'
piu' o meno equivalente.


Non vendo nulla , al contrario di te . 
E io cosa venderei, coglionazzo?


documenti indicizzati su medline .
Ah, ma quelli che hai citato (due) dicono che la MDB non serve a una
mazza o parlano di tutt'altro.


 E io cosa venderei, coglionazzo?
hai finito l'attivita' di programmatore ? 

 mazza o parlano di tutt'altro.
sei proprio in mala fede , voler negare quei due studi buttandola in caciara 
è lampante . 

 Vedo che continui a non aver il senso del ridicolo.
sono passati 7 anni e nelle procure arrivano ancora cartelle di pazienti che 
ottengono il rimborso per la MDB .
Che strano , eh ?? 

hai finito l'attivita' di programmatore ? 
Da un bel pezzo. Non ne ho piu'  il tempo ne' la voglia. E comunque
non mi pare che di bella vendesse software per farmi concorrenza,
coglionazzo.


è lampante . 
Cercare di giustificare con quei due studi l'uso e pensare di
domostrarne l'efficacia e' semplicemente da cretini. Infatti sei solo
tui a farlo.


ottengono il rimborso per la MDB .
E quindi immagino che dopo aver visto quelle cartelle meravigliose
tutto il mondo adesso stia usando la MDB per la sua efficacia vero?
E poi se io mando una cartella in procura cosa dimostro? Che conosco
l'indirizzo della procura?


 piu' o meno equivalente.
ci sono oncologi che dicono di continuare su questa strada del multicocktail 
Dibella : vedi prof. Jacobelli
tu vuoi interpretare come ti pare .... intanto la gente che legge qui se ne 
fa un'idea . 

 aprirla, o di bella?
sei proprio uno spasso , quando non sai piu' cosa gridare si cavalca antichi 
cavalli di battaglia .
A quando la citazione su Wanna Marchi ?? e i cartomanti ? 

Che strano , eh ?? 
dice Dante di Semiramide : 
 "che libito fè lecito in sua legge"
Ma questo non c ' entra un cazzo con la validazione scientifica di
alcunche' 
Solo un idiotillo come te non riesce a comprendere che son sentenze
fatte  per pietas 
-- 
sgas® UIN 69225877/[skype:sgas_sg] 
"There are in fact two things, science and opinion; 
the former begets knowledge, the latter ignorance" 
( Ippocrate )   
 

è lampante . 
Cercare di giustificare con quei due studi l'uso della MDB e pensare
con essi di domostrarne l'efficacia e' semplicemente da cretini.
Infatti sei solo tu a farlo.
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

A quando la citazione su Wanna Marchi ?? e i cartomanti ? 
A proposito, attento a non fare la stessa fine.


fa un'idea . 
Per tua disgrazia l'idea se l'e' fatta tutto il mondo oltre a chi
legge il NG.


A quando la citazione su Wanna Marchi ?? e i cartomanti ? 
 a quando una tua dissertazione sui maglioncini bianchi di Garattini ?
Tanto per specificare chi ha tendenza a mandare in vacca gli argomenti
eh ! 
-- 
sgas® UIN 69225877/[skype:sgas_sg]
"Always attribute to malice that which can't  be adequately explained
by stupidity "  
(The Hanlon Razor , Robert A. Heinlein , modified )  

 striscio.
a.. Il fenomeno sommerso
C'è uno spettro che si aggira per la sanità italiana. A quattro anni dal 
dichiarato fallimento della terapia Di Bella, oltre mille sentenze hanno 
imposto alle ASL di diverse regioni di pagare la stessa terapia ad 
altrettanti cittadini malati di cancro. Nessuno lo dice, ma la terapia 
continua a essere applicata. Se per molti la terapia del professore modenese 
rappresenta l'ultima spiaggia, è anche vero che qualcuno all'interno della 
medicina ufficiale comincia a rivalutare, più che la terapia, l'intuizione 
di Di Bella. E' il caso, per esempio, del professor Maurizio Pianezza e di 
altri oncologi che chiedono una sperimentazione non ideologica e una ricerca 
in questa direzione.
Avvenire, 19.12.2002
http://www.zadig.it/cro-bio/bio02-12.htm
attento che di striscio ti pigliano in piena faccia !!! 

 Stemaz
-----------------------------------------------------------------------
Infatti dicono che sei un chiavatore a braccio.........................
----------------------------------------------------------------------- 

imposto alle ASL 
Ah, perchè secondo te le sentenze decretano l'efficacia di una
terapia? Ma sotterrati.


Avvenire, 19.12.2002
Son passati quattro anni, dove sono la marea di scienziati folgorati
sulla via di damasco dalla MDB?
Oramai dovrebbero essere una moltitudine, in tutto il mondo. Com'e'
che in italia la MDB non se la caghi oramai praticamente nessuno e
fuori d'italia non ci sia NESSUNO (zero assoluto) che la utilizzi?


 Infatti sei solo tu a farlo.
non andare a conclusioni affrettate .
Qui tu dici e sostieni da sempre che non la utilizza nessuno    --------  
invece 150 medici la applicano
che le cartelle le hanno buttate al cesso  ------------- in questi anni sono 
tanti pazienti che si sono rivolti ai giudici per il rimborso dei farmaci , 
esibendo cartelle cliniche redatte e firmate da oncologi .
C'è un premio nobel che suggerisce l'utilizzo della somatostatina per tutte 
le forme tumorali  ,
lavori scientifici per i vari componenti il cocktail sono migliaia , nello 
specifico solo 2 lavori .
Qualcosa fa , questo è sicuro ..... non lo sostengo io  ( che non conto 
nulla ) ma svariati prof. come Jacobelli , Nola , Madarena . 

 l'indirizzo della procura?
quelle cartelle non se le scrive il paziente , ma oncologi che attestano che 
il paziente o è migliorato o che non è peggiorato grazie all'applicazione 
del
protocollo del prof. Di Bella .
Ecco cosa si dimostra . 

 fatte  per pietas
quello che tu vuoi far passare per " pietas "
è una cartella medica firmata da oncologi che attestano che il paziente in 
esame è migliorato o non ha subito peggioramenti con la MDB .
Fattene una ragione
ciao sgassillo

 A proposito, attento a non fare la stessa fine.
non ho bisogno di fare soldi fregando il prossimo 

 eh !
fatti 2 risate e guardati il filmatino del sito del Corriere
c'è un'intervista a quel soggetto .
http://www.corriere.it/Rubriche/Salute/Speciali/Video/indice.shtml
 

 terapia? Ma sotterrati.
il giudice prende atto dalla cartella clinica del paziente , firmata da 
oncologi , che il paziente è migliorato o tutt'al piu' non è peggiorato con 
la MDB . 

 legge il NG.
Liberta' di scelta  è un concetto astratto nel tuo cervello ?

 fuori d'italia non ci sia NESSUNO (zero assoluto) che la utilizzi?
certo che sostenere l'insostenibile è proprio il tuo secondo lavoro .
http://www.vittoriozocchi.it/
http://www.tiopoietine.info/
http://www.cancroecuradibella.it/index.asp
http://www.mednaturalia.net/
alcuni dei 150 ........... 

 Leggiti su Tempo medico questo articolo dal titolo:
e te leggiti una bella tesi a tema :
Tesi sulla terapia Di Bella
Ecco uno studio statistico sulla sopravvivenza dei malati curati con questa 
terapia
02-06-2002 - Fonte: Gazzetta di Modena
Per laurearsi decise di condurre una tesi di ricerca in Statistica sanitaria 
e incuriosita dal caso Di Bella, ormai da tempo oscurato dai più importanti 
mass media, si mise in testa di condurre uno studio statistico sulla 
sopravvivenza dei malati di tumore in cura con la Mdb nella sua regione. 
Propose l'argomento alla sua professoressa Giulia Sallustio, che le diede il 
consenso e ad aprile 2001 si buttò a capofitto su una realtà che mai avrebbe 
creduto fosse quella che ha sperimentato.
Racconta oggi: «Incontrando quei pazienti che stavano così bene mi chiedevo 
se fosse vero oppure se stavo sognando». Ma il sogno si traduce in realtà 
nel capitolo della tesi dove si evince che la percentuale di sopravvivenza a 
distanza di 62 mesi dall'inizio della terapia Di Bella è del 47 per cento.
La storia di Vita Galasso, 26 anni, di San Vito dei Normanni (Brindisi) e 
neolaureata in Scienze statistiche ed economiche presso la Facoltà di 
Economia e Commercio di Bari con una tesi ("La terapia Di Bella nell'ottica 
della statistica") che ha ottenuto il massimo dei voti e la segnalazione 
alla commissione esaminatrice per la correttezza della metodologia usata.
La docente le disse: «Se davvero riesce a trovare dei dati sarebbe una buona 
idea». Contattò via internet l'Aian di Roma che le fornì i nominativi di 
alcuni medici dibelliani pugliesi. Dopo alcuni rifiuti («non ci siamo 
riusciti noi e si vuole mettere una studentessa», le disse con tono 
sardonico uno di loro), solo una dottoressa di Bari accettò di ospitarla per 
mesi nel suo studio a raccogliere dati su documenti e interviste dirette con 
i pazienti.
«Io stavo nello studio e ogni giorno si affrontava una patologia, mi 
spiegava di cosa si trattava e le condizioni dei pazienti trattati, quando 
avevano iniziato il trattamento, da quanto tempo erano affetti da malattia, 
se avevano fatto altri trattamenti prima della cura Di Bella, la maggior 
parte aveva già tentato di tutto, e il risultato
attuale. Raccolti i dati, ho applicato la metodologia». E una domenica alle 
8 di mattina, giusto per colmare la curiosità, la dottoressa si è fatta 
ricevere da Di Bella che le ha raccontato le proprie vicende. Ha arruolato 
nello studio 120 pazienti di entrambi i sessi, che avevano iniziato da tempo 
la terapia, distinti per patologie e alla data del 21 ottobre 2001 ha 
verificato se il paziente fosse ancora in vita e in caso di morte il motivo 
del decesso.
Ha rilevato che dopo 62 mesi dall'inizio della terapia il 47 per cento del 
suo campione era
ancora in vita: «Un dato sicuramente degno di nota - si legge nella tesi - 
se consideriamo che la maggior parte dei pazienti in trattamento è affetta 
da patologia in fase avanzata. Va aggiunto, a quanto si deduce in modo 
chiaro dal grafico, che alcuni dei pazienti considerati nello studio, hanno 
avuto una remissione di malattia o una stabilizzazione». Sono stati 
considerati i pazienti affetti da: tumori cerebrali; neoplasie connettivali; 
carcinoma peritoneale; malattie emopoietiche; carcinoma mammario; carcinoma 
polmonare; neoplasie del colon; cancro cirrosi; carcinoma renale.
Nella sua full immersion in ambulatorio a Bari ha incontrato tanti pazienti: 
«Qualcuno era molto entusiasta della cura che stava facendo e mi ricordo di 
una persona che mai avrei pensato fosse malata di cancro, pensavo fosse 
l'accompagnatore».
Ma ci sono anche tanti morti, come si evince anche dal 53% del suo campione. 
«Tanta gente mi sembrava preoccupata per i problemi di costo e di 
reperimento dei farmaci. Non mi capacitavo dei risultati perché se una 
terapia è buona non deve essere messa da parte. Sono ancora stupita. Ma non 
sono un medico, non tocca a me pronunciarmi».

 Contento kunga?
anche tante mosche mangiano merda tutti i giorni

anche tante mosche mangiano merda tutti i giorni
Eh, si. Pare siano circa 150.


invece 150 medici la applicano
Che ci vuoi fare. In Italia ci sono medici che curano il cancro
persino col bicarbonato.


del
Si vede proprio che di medicina non capisci una sega.


la MDB . 
Si, salvo poi morire il giorno dopo. Si vede proprio che non capisci
una fava di medicina.
Mi sembra di discutere con un deficiente.


certo che sostenere l'insostenibile è proprio il tuo secondo lavoro .
A me pare che sia invece proprio la tua primaria occupazione.
Tra di bella e orbito sei a posto.
A proposito, su simoncini non dici nulla?


02-06-2002 - Fonte: Gazzetta di Modena
Ah, una fonte altamente scientifica.


Liberta' di scelta  è un concetto astratto nel tuo cervello ?
Liberta' di truffare e di essere truffati. E' un concetto tanto
astratto per il tuo cervello?
Quella che tu chiami liberta' di scelta e' la manna per i ciarlatani e
i truffatori.


 persino col bicarbonato.
la magistratura fara ' luce su questa vicenda .
Invece la cosa allucinante è vedere un DE LORENZO di nuovo in TV , a far 
politica .
Quello è proprio un cancro del sistema , si sperava nell'averlo debellato ed 
invece eccolo li' dopo pochi anni a sparlare in televisione .
Appello a tutti coloro che hanno l'epatite C a causa di trasfusioni infette 
:
se vedete DE LORENZO per strada prendetelo a calci , fu lui a firmare le 
partite infette . 

 Si vede proprio che di medicina non capisci una sega.
e cosa c'è scritto su quelle cartelle saputello ???
Che per pieta' viene risarcito il malato che crede alla fuffa Dibella ????
Ma levati e fatti un giro !!! 

 A proposito, su simoncini non dici nulla?
la magistratura fara' luce . Cambi discorso ,vero ?? 

 Ah, una fonte altamente scientifica.
Di scientifica c'è una bella tesi che non vuoi nemmeno leggere , ti da 
l'orticaria sapere che la MDB ha effetti veri e provati .
E sono gli stessi effetti per cui dietro documentazione oncologica i 
pazienti si fanno rimborsare per benino la terapia dal servizio sanitario 
nazionale .......
tramite giudice !!!!!

 i truffatori.
infatti tutti i Di Belliani sono in galera ?
perche' non li denunciate ?
aspettiamo 

partite infette . 
Mi sa che confondi con Poggiolini.


Che per pieta' viene risarcito il malato che crede alla fuffa Dibella ????
No, quello lo scrive il giudice.


la magistratura fara' luce . Cambi discorso ,vero ?? 
Ha già fatto luce. Condannato per truffa e omicidio colposo. Ti basta?


nazionale .......
Ti hanno già spiegato un milione di volte che quella e' una scelta del
giudice senza alcuna base scientifica ma basata solo sulla pietà
umana, per non togliere anche l'ultima speranza, ma di scientifico ha
meno di zero.
Se lo vuoi capire lo capisci se non lo vuoi capire e' perchè sei
limitato.


perche' non li denunciate ?
Perchè lo puo' fare solo il paziente, che dopo morto ha qualche
difficoltà a denunciare chicchessia soprattutto dopo che e' stato lui
e i suoi parenti a richiedere questa cura truffaldina contro ogni
evidenza scientifica.


 Mi sa che confondi con Poggiolini.
non mi confondo , fu lui a firmare . 

 Dimmelo tu, anzi postale queste mirabolanti cartelle.
secondo te posso avere cartelle di malati che si rivolgono ai giudici ?
ma tu sei fuori come un cocomero .

 Mi sembra di discutere con un deficiente.
ma che caz.... dici ?
porta le prove di quello che sostieni !!!
La tesi di quella laureata l'hai letta ? 

E rivedere la faccia di De Lorenzo è proprio allucinante .
Effettivamente non e' uno spettacolo confortante.
Meno male che me lo son perso.


 Ha già fatto luce. Condannato per truffa e omicidio colposo. Ti basta?
Di simoncini non mi interessa parlare . 

ma tu sei fuori come un cocomero .
Da che pulpito. Da uno che crede ai maghi filippini...


 limitato.
Che dici se si presenta la cartella e si chiede una bella partita di EROINA 
con un pizzico di COCAINA , tanto deve morire ......
per pietas ........
allora che dici .... il giudice firma e l'ASL fornisce il tutto al malato 
????
a te manco se vai in tribunale a seguire personalmente uno di questi ricorsi 
ti si convince  !!!!!!!!!!!

La tesi di quella laureata l'hai letta ? 
Che la pubblichi su qualche rivista scientifica.


 Meno male che me lo son perso.
ti do una brutta notizia ........ adesso che c'è la sinistra al governo ha 
avuto la faccia tosta di ritornare in TV , quindi prima o poi te lo rivedi .
La cosa + patetica è che si è infiltrato nelle associazioni di volontariato 
per rientrare . 

 Da che pulpito. Da uno che crede ai maghi filippini...
questo non c'entra nulla . O vorresti dire che la scienza puo' spiegare 
tutto ? 

 Che la pubblichi su qualche rivista scientifica.
quella ci si è laureata  con quella tesi . C'è stata una commissione d'esame 
che ne ha esaminato la metodologia e se fosse stata una cacata le avrebbero 
stroncato
la laurea , invece ......... 

comune importa di avere il rimborso . PUNTO
appunto
:-) 
di un po' ...   ti fermi molto a questo giro ?
pensi di avere ulterriori margini di peggioramento ?
per i filtri , sai 
-- 
sgas® UIN 69225877/[skype:sgas_sg]
"Always attribute to stupidity  that which can't  be adequately
explained by malice  "  
(The Hanlon Razor , Robert A. Heinlein , modified twice)  

avuto la faccia tosta di ritornare in TV , quindi prima o poi te lo rivedi .
Ti do una notizia ancora peggiore. De Lorenzo era del PLI, che non e'
che fosse proprio un partito di sinistra.


comune importa di avere il rimborso . PUNTO
Pace all'anima loro.


avanti le cose dopo
Si, si, no, mo' me lo segno, proprio (cit.)


Di simoncini non mi interessa parlare . 
Che peccato :-)
Sembravate fatti l'uno per l'altro :-)


allora che dici .... il giudice firma e l'ASL fornisce il tutto al malato 
Non c'e' bisogno, li passa già il SSN senza bisogno del giudice.
Avanti il prossimo.


 Per dimostrare che quella fuffoterapia in realtà funziona.
ora tu dimmi ad un paziente oncologico cosa gliene viene in tasca a renderle 
di dominio pubblico quando ha vinto il ricorso ??? 

 Sei piu' tonto di una pietra.
ti ho indicato uno che non è "dibelliano"  ..... ha partecipato alla 
sperimentazione del ministero della salute .... e di sicuro ne sa piu' di te 
.

di dominio pubblico quando ha vinto il ricorso ??? 
Non di dominio pubblico, pubblicate su riviste scientifiche, per
aiutare qualcun altro nelle sue condizioni. E al medico per fama
ricchezza e soddisfazione personale.


sperimentazione del ministero della salute .... e di sicuro ne sa piu' di te 
Non mi interessa telefonare a tizio e caio. Se c'e' qualche evidenza
scientifica che quella roba funzioni sono pronto a leggere, di
telefonare a tizio e caio (Pronto? mi manda Kunga... ROTFL) non me ne
puo' fregar di meno.


 che fosse proprio un partito di sinistra.
si ' anche la Bindi era della DC  come Mastella come Casini ed ora vedi dove 
e con chi stanno i primi due citati . 

 ricchezza e soddisfazione personale.
e lo chiedi a me ? ai pazienti basta il passa parola dal 1972 ad oggi ancora 
c'è gente che si affida al protocollo del  prof. modenese 

 puo' fregar di meno.
Questa risposta fa capire quanto te ne possa fregare di capire .

e con chi stanno i primi due citati . 
Non vedo cosa c'entri. Rosy Bindi non e' mai stata di destra e la DC
conteneva tutto e il suo contrario. Il PLI era semplicemente un
partito di destra, anche se ad onor del vero De Lorenzo era nel
governo Amato.


e lo chiedi a me ? ai pazienti basta il passa parola 
Agli scienziati il passa parola non basta, ovviamente, perchè sanno
che col passa parola si prendono le peggiori cantonate.
Col passa parola si fa la fortuna delle Vanne Marchi e dei Simoncini.


Questa risposta fa capire quanto te ne possa fregare di capire .
Ho capito benissimo, non ti preoccupare.


 governo Amato.
  " Il PLI era semplicemente un
 partito di destra   "   ????
ma dove vivi ? 

ma dove vivi ? 
Io sulla terra, in Italia. Tu dove sei col tuo corpo astrale? Tra
urano e nettuno?


 Col passa parola si fa la fortuna delle Vanne Marchi e dei Simoncini.
qui si parla di pazienti che hanno avuto il rimborso della MDB da parte dei 
giudici attraverso documentazione scientifica e
non certo come vorreste far passare tu e sgas per la " pietas " !!!!!!! 

non certo come vorreste far passare tu e sgas per la " pietas " !!!!!!! 
Invece e' proprio quello il fatto che spinge i giudici a fare quel
tipo di sentenze.
Semplice pietas per malati senza speranza.


non certo come vorreste far passare tu e sgas per la " pietas " !!!!!!! 
Invece e' proprio quello il fatto che spinge i giudici a fare quel
tipo di sentenze.
Semplice pietas per non togliere ai malati l'ultima speranza.


 urano e nettuno?
il PLI faceva parte del pentapartito e di sicuro non era ne' di destra , ne' 
di sinistra .

 Semplice pietas per non togliere ai malati l'ultima speranza.
ma non scrivere CAZZATE !!!!
" L'Azienda Sanitaria locale si costituì in giudizio, contestando in via 
pregiudiziale il difetto di giurisdizione del tribunale in favore del 
Tribunale amministrativo, e nel merito la fondatezza del ricorso sostenendo 
che il Multitrattamento Di Bella non aveva sufficienti basi scientifiche 
poiché la sperimentazione a suo tempo svolta non aveva avuto esito positivo. 
Il Tribunale ha invece accolto la domanda del paziente ritenendo infondata 
l'eccezione di difetto di giurisdizione e nel merito la fondatezza della 
domanda poichè "analizzando la vicenda del caso concreto non si poteva che 
constatare l'evidente beneficio che il paziente aveva tratto dalla cura 
praticata". 
http://www.viveremeglio.org/conovive/salute/rimborso_dibella.htm

di sinistra .
Ah, se lo dice il Prof. Kunga...
Se non era di destra il PLI...


ma non scrivere CAZZATE !!!!
Tu con le minchiate che racconti dovresti solo sotterrarti, altro che
dire ad altri di non dire cazzate.
T pare che un giudice possa valutare l'efficacia o meno di una
terapia?
Ma va a cagare Kunga.


 Se non era di destra il PLI...
scrivi alla segreteria di Fini e fattelo raccontare . 

 Ma va a cagare Kunga.
il giudice prende atto  che il paziente è ancora vivo , magari migliorato o 
tutt'al piu' stazionario ......... non è il giudice che fa diagnosi ma
gli oncologi che hanno firmato delle cartelle cliniche dopo esami medici .
  FESSO !!!!!! 

scrivi alla segreteria di Fini e fattelo raccontare . 
Si, mi precipito. La cosa mi toglie il sonno, guarda.


gli oncologi che hanno firmato delle cartelle cliniche dopo esami medici .
E tu trovami dove gli oncologi dicono che il paziente sta migliorando
GRAZIE alla terapia e che la terapia è efficace, imbecille.
