mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Con un NAS non devo preoccuparmi del tipo di file system, è così?

1) Come dall'oggetto, ho compreso bene che se per esempio ho vari
computer con file system differenti (un PC, un Mac, una partizione
Linux ecc.) usando come storage un HD NAS non vi sono problemi di file
system, tutti i sistemi possono leggere e scrivere sul NAS?
2) non vorrei sbagliare, ma tempo addietro mi pare di avere letto che
tra i NAS, che un qualche tipo di file system ovviamente ce l'hanno,
possono averlo di tipo proprietario ovvero libero (es. Linux, può
essere?) e che la questione può essere interessante in caso di rottura
del NAS, cioè con un FS proprietario si dovrebbe ricorrere
all'assistenza, mentre con un FS "free" si può fare diciamo da sé, vi
torna?
grazie saluti

 ha scritto nel messaggio 
news:90f7aed4-48e3-43b0...@27g2000hsf.googlegroups.com...
1) Come dall'oggetto, ho compreso bene che se per esempio ho vari
computer con file system differenti (un PC, un Mac, una partizione
Linux ecc.) usando come storage un HD NAS non vi sono problemi di file
system, tutti i sistemi possono leggere e scrivere sul NAS?
______
si e no
il naz a il zuo file ziztem, e puo ezzere fat, exp, proprietario---- a volte 
ci zono problemini con certi attributi dei file cke certi abbinamenti 
workztation naz producono-
2) non vorrei sbagliare, ma tempo addietro mi pare di avere letto che
tra i NAS, che un qualche tipo di file system ovviamente ce l'hanno,
possono averlo di tipo proprietario ovvero libero (es. Linux, può
essere?)
_____
certamente linux con ext2 o ext3 e zamba- perzonalmente mi trovo benone con 
frennaz bazato zu bzd-
 e che la questione può essere interessante in caso di rottura
del NAS, cioè con un FS proprietario si dovrebbe ricorrere
all'assistenza, mentre con un FS "free" si può fare diciamo da sé, vi
torna?
in cazo di guazto dell accadi del naz ritengo ke il fatto avezze un 
fileziztem bazato zu un ziztema diffuzo e libero dia piu' facilita' di 
recuperare dati
dopo metto zu una taztiera ke funziona prometto! 

 dopo metto zu una taztiera ke funziona prometto!
E sarebbe pure ora...sembri dislessico :DDDDDDD

 dopo metto zu una taztiera ke funziona prometto!
Grassie ti tutto! :-)) A senso ho capito, la risposta è esauriente.
ciao
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Domanda complicata raid

Salve a tutti, avrei una domanda un pņ strana.
Ho 2 dischi in raid 0 su scheda madre Asrock (chipset nforce 560)
Vorrei sostituire il raid con un nuovo ed unico disco da 500gb.
Secondo voi se attacco il disco da 500 ad uno dei connettori sata funziona? 
non č che mi fotto il raid? la scheda ha 4 connettori di cui 2 occupati dai 
dischi in raid appunto.
Lo chiedo perchč nel bios il sata č impostato come raid.
Altrimenti come posso fare a far funzionare il 500 contemporaneamente al 
raid? mi serve per fare un backup dei dischi in raid.
Grazie ciao 

 raid? mi serve per fare un backup dei dischi in raid.
Lo puoi usare senza problemi come disco di backup...


Bene, grazie della risposta. In effetti ripensandoci il controller sata 
dovrebbe essere distinto da quella raid vero?
Allora tanto per esagerare.... potrei impostare da bios il boot dal 500gb, 
installarci windows e recuperare poi i dati dal raid? 

 raid? mi serve per fare un backup dei dischi in raid.
forse montandolo in un box usb.
Adriano

 installarci windows e recuperare poi i dati dal raid?
Si se regoli correttanente le prirità di boot nel Bios...

 Quello nuovo ovviamente non ne fa parte
Ciao, oggi ho fatto la prova, il disco non ha fottuto il raid, perņ non 
appare in risorse del computer, solo nvidia media shield lo rileva e chiede 
di aggiungerlo al raid. Non ho altre opzioni.
Forse č un limite della mia motherboard, anche il bios non consente di 
impostare nulla, o raid o ide. 

 impostare nulla, o raid o ide.
si, potrebbe essere un limite della mother. Pero' sarebbe anche una 
cazzata talmente grossa che trovo davvero strano che sia passata 
inosservata ai progettisti.
In pratica se imposti il bios come raid, da quel momento tutto deve per 
forza far parte dell'array? no, non ci posso credere....anche perche' 
sarebbe arduo un raid0 su 3 dischi ;-)
A questo punto, per farti il backup puoi solo collegare il nuovo disco 
esternamente (usb, firewire, ethernet...)
Adriano

 impostare nulla, o raid o ide.
Non credo.

 partizionato e formattato, vero?
si ma su un altro pc, li si vedeva regolarmente in risorse del computer, poi 
una volta attaccato al raid di questo pc fa come ho detto.
In fondo la mia scheda madre è una Asrock, modello economico.
Siccome non ho un box esterno sata, per fare il backup ho dovuto collegare i 
2 pc con cavo di rete, naturalmente tempi biblici. 

 In fondo la mia scheda madre è una Asrock, modello economico.
E che c'entra. Piuttosto scrivi di che modello si tratta così abbiamo
un'idea del controller che stai usando
Saluti

 un'idea del controller che stai usando
lo dice: chipset nforce 560
La mia esperienza e' davvero limitata: ho un raid5 che non coinvolge il 
disco di sistema (un 80 Gb ide) quindi non saprei cosa aggiungere al 
fatto che le impostazioni sono davvero poche e non credo possa sfuggire 
qualche voce.
Adriano

 lo dice: chipset nforce 560
Mi era sfuggito.
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Western Digital WD3200SB

Salve,
avrei bisogno maggiori informazioni in merito alla categoria di dischi 
Caviar RE
in particolare quello in oggetto, qual è la differenza con un hard disk 
WD3200JB?
-- 
Grazie x la collaborazione. 


Che hanno delle ottimizzazioni nel firmware in caso vengano utilizzati in
array RAID...

 ha scritto nel messaggio 
news:4669e19a$0$36443$4faf...@reader5.news.tin.it...


Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: 1 Raptor vince su raid 0?

ho rimontato stasera un raptor 74 che avevo da parte, su un sistema cosě 
messo:
Asus P5GD2 basic
2x512 Kingston hyper x pc 5400
GT6600
P4 530J
2x200 Maxtor Dplus 10 NCQ raid 0
beh sapete che vi dico? bench a parte, nemmeno li ho fatti, questo singolo
Raptor va alla grande e lo sento andare meglio del raid 

 ha scritto nel messaggio
news:42211ab7$0$32338$5fc...@news.tiscali.it...

Se non devi trattare dati dove ci sia un trasferimento prettamente
sequenziale (ad esempio editing audio/video) allora puň essere
benissimo che il Raptor sia piů prestazionale di un array striping
con due "normali" HD da 7200rpm, in virtů del basso tempo
d'accesso medio ai dati del Raptor.
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Sostituire l'elettronica ad un disco SCSI (Seagate ST336706LW)

Il bios del controller scsi ha smesso di rilevarmi l'hard disk: un
Seagate ST336706LW Ultra 160 da 37 GB (
http://snipurl.com/lpbj
).
Suppongo e spero che non sia dovuto ad un guasto meccanico ma
all'elettronica del disco (anche se devo ammettere che recentemente il
disco dava anche segni di fatica in accensione).
Se la mia supposizione e' giusta vorrei provare a reperire da un disco
identico e funzionante la parte elettronica, per poi sostituirla, dato
che ho sentito dire che non e' cosa impossibile da fare e che non
richiede neanche l'uso del saldatore.
Purtroppo le uniche esperienze di cui ho sentito sono riferite a dischi
EIDE e non ho la piu' pallida idea se l'operazione possa essere
eseguita anche sul mio disco.
Voi che ne dite, mi cimento? Avete esperienza in merito?
Grazie per i suggerimenti,
Dany

 ha scritto nel messaggio
news:1137640370.5...@g43g2000cwa.googlegroups.com...

Se trovi un HD SCSI analogo allora il discorso non cambia e in linea teorica
dovresti
rendere nuovamente funzionante l'unità... sempre che ovviamente sia
realmente un
problema di natura "logica"

Oltre a ringraziarti per il consiglio,
segnalo a tutti gli altri consigli ricevuti in it.comp
hardware.storage:
http://groups.google.it/group/it.comp.hardware.storage/browse_thread/thread/7e3420f41cb8aa9f/
Qui infatti suggeriscono anche una formattazione a basso livello (o
quella che viene spacciata per tale dalle utility fornite dai
produttori di hard disk) appena ripristinata la nuova elettronica, onde
garantire il reale controllo eventuli errori/danneggiamenti ai cluster
(le cui informazioni, da quel che ho capito, vengono conservate nella
memoria presente sull'elettronica).
ciao,
Dany
PS. Correggetemi/li se sbaglio/ano :)

 ha scritto nel messaggio
news:1137853122.0...@g47g2000cwa.googlegroups.com...

Si, può essere una buona idea in effetti eseguire quel consiglio...;-)

 Si, può essere una buona idea in effetti eseguire quel consiglio...;-)
Ho fatto confusione, il consiglio era su comp.periphs.scsi ! :)
[in inglese]
http://groups.google.it/group/comp.periphs.scsi/browse_frm/thread/a05ea0f42ea07a13
Tra l'altro e' gia' stato smentito da un messaggio piu' recente ("no
LLF can recreate the Primary Defect List"
http://groups.google.it/group/comp.periphs.scsi/msg/81ec9e6d090da88b
)
in cui si consiglia di cambiare l'elettronica del disco per recuperare
i propri dati e dopodiche' non usare l'hard disk "ibrido" in questione
dato che la lista primaria dei settori danneggiati non puo' piu' essere
ricreata (quindi, nel caso si sia acquistato un hard disk funzionante
per fare il trapianto, al termine dell'operazione e' meglio
ripristanare l'elettronica su _questo_hard disk ed utilizzare
_questo_).
Dany
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Hdd su usb 2.0

Vorrei eseguire winxp da un disco esterno attraverso il boot da usb 2.0
Com'è la velocità ?
Ci possono essere problemi con le varie periferiche e i programmi installati 
?
Qualcuno di voi lo ha provato ? 

Biz._ ha scritto:

Sarei molto interessato a questa possibilità. Credo anche lo siano tante 
altre persone.
Il problema non è la velocità di esecuzione, ma la possibilità di 
poterlo fare. Ovvero, di riuscire ad installare windows su un hd esterno 
usb, e di poter fare il boot.
Di tentativi ne ho fatti parecchi, ma senza giungere a risultati positivi.
Non dispero comunque. Un giorno, chissa. Quando Microsoft vorrà concederlo.
Ciao
Sauro

Vuoi dire che non è possibile ?
E se io ho già un hdd con xp e lo metto usb ?


 E se io ho già un hdd con xp e lo metto usb ?
Come detto, di prove ne ho fatte tantissime. Ho cercato di installare, 
in vari modi, windows (2000 e xp) su usb hd esterno, di clonare un hd 
fisso su quello usb, sia da hd eide che sata. E poi tanti altri 
tentativi, talvolta alquanto creativi.
Niente da fare. Almeno, io non ci sono riuscito.
Ciao
Sauro

Vuoi dire che non parte proprio ?
Conosci qualcuno che ci è riuscito ?


Biz._ ha scritto:


il BIOS non vede i sistemi USB
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 il BIOS non vede i sistemi USB
Durante il boot, il bios, almeno quello della main usata (Asus P5AD2 
DeLuxe),le periferiche usb, per il boot, le vede benissimo.
Il problema è windows. Non altro.
Ciao
Sauro

Mi sono letto quasi tutti i messaggi nei ng e ho capito che è proprio la 
versione di win che non permette l'installazione da usb.


In un giorno di ordinaria follia
 Biz._ ha esordito dicendo:

confermo: hdd con SO messo interno nel portatile tutto ok, montato su box 
usb esterno, schermata blu all'avvio sempre sullo stesso pc.
-- 
\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\
Fuxas
se vuoi scrivermi in privato dillo sul NG
ti contatterò io al più presto!!!
maledetto SPAM
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Recupero hd - win2000

Salve a tutti,
	Ho un bel problema con l'hd secondario. Dopo un upgrade ho riavviato la
macchina e non riesco piu' a vedere l'hd secondario da risorse del pc ma
riesco a vederlo dal bios. Riavviando in modalita' dos non si riesce
comunque a vedere ma fdisk lo rileva. Ho provato dal disk manager ma
tutto cio' che ottengo e' che l'hd non contiene una valida
configurazione di copie.
Ho provato a riattivarlo ma nulla da fare.
Ho cercato su internet e l'unica cosa e' la findpart utility.
Questo e' il risultato:
findpart all
findpart versione 4.42
Copyright....
Os: DOS 8.00 All
Disk: 1 Cylinders 9964 Heads: 255 Sectors: 63 MB: 78160
PCyl N ID -----Rel ----Num ---MB -Start CHS --End Chs -- BS CHS
0 - 07 63160055532          78152  0   1      1 9962  254 63 B OK
No FATS found
Partitions according to partition tables on first harddisks:
PCyl N ID -----Rel ----Num ---MB -Start CHS --End Chs -- BS CHS
0 1*07 63160055532          78152  0   1      1 9962  *254 63 OK OK
Disk: 2 Cylinders 24792 Heads: 255 Sectors: 63 MB: 194474
PCyl N ID -----Rel ----Num ---MB -Start CHS --End Chs -- BS CHS
0 +- 07        29204800000100000     0 1     1 12748   54 41 B OK
C'e' modo di recuperare il contenuto del disco...come?
Grazie in anticipo a chi potra' aiutarmi,
Leonardo


Se "vedi" l'hd prova GetDataBack 

 Se "vedi" l'hd prova GetDataBack 
Niente da fare, ma grazie per l'aiuto, adesso sto tentando con pc file
recovery ma per ora niente...attendiamo fiduciosi altrimenti l'unica via
che mi viene in mente e' un ghost...forse con quello.
Se qlcn ha altri suggerimenti, ben vengano!
Leonardo

Leonardo ha scritto:
[...]
Con gestione disco di win 2k cosa vedi ?
Vedi percaso il Disk1 definito come disco dinamico ?
In un caso come questo che ho avuto qualche giorno fa (crash del disco
primario, reinstallazione di  Win 2000, e sorpresa non si vede più il
disco secondario) ho recuperato i dati facendo il boot con knoppix 4.0
e copiando i dati su un'altro disco.
Con win2000 e con winXp non riuscivo a vedere il disco.
Ciao
 fausto

Fausto ha scritto:

Ho provato anche con la knoppix ma niente, non riesce a montare l'hd
secondario!Nemmeno R-studio e' riuscito a far niente anche se
inizialmente sembrava recuperare qualcosa!
La vedo dura...grazie comunque per i tentativi.
Leonardo
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: ATA/100 e ATA/133

Posso mettere in parallelo queste due tipologie di dischi sullo stesso IDE
con lo stesso cavo?
Il primo (l'ATA/133) risentirą della differenza di velocitą dell'ATA/100?

 
no, perchè l'ata 133 è solo marketing

Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Recupero dati

Giorni f�,durante il ripristino
di una immagine con ghost 9
ho indicato il disco sbagliato
con il risultato che dei 400gb
di dati presenti non c'� pi� traccia.
Ieri sera ho lanciato Get data back
ma oltre a segnalare errori "sconosciuti"
non trova che quello che si vede in
esplora risorse,cio� un'installazione
pulita di XP.Sono preoccupato perch�
questo disco non � mio.
Ora ho lanciato Multi stage recovery,23 ore previste!!
Non ho idea se questo software trover� niente
e,nel caso positivo,possa salvare il risultato in modo
da continuare con il recupero successivamente.
Qualcuno saprebbe darmi una mano x favore ?
  Ciao
     Claudio 

    
Puoi provare ad usare anche PcInspector... ovviamente lo devi 
installare
in un altro HD, altrimenti non farai che peggiorare la situazione.


Multistage recovery ha finito e non ha trovato
niente :)
Ora st� provando con PcInspector
ho fatto una prova e pare che qualcosa
trova.
Domattina vedr� quello che salta fuori
altrimenti dovr� subirmi una lavata di testa!
 Ciao Lorenz e grazie.
   Claudio 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a22d916$0$835$4faf...@reader5.news.tin.it...

Ciao,
puoi provare anche TESTDISK anche se � pi� specifico
per le formattazioni e partizioniamenti accidentali
permette la navigazione nelle partizioni sparite e la copia
dei file (e di intere cartelle)
inoltre � provvisto di un altro sw , photorec, che ripristina
i singoli file (ma ne perde il nome) da usare solo in extremis
quindi se non ottieni niente con altri sw devi provarlo perch� da
ieri ... non ci crederai ... mi ha aiuato a recuperare 2TB di dati per
un partizionamento RAID sbagliato (mea culpa!)
funziona con dos, con windows e da cd live, e supporta diversi file system
l'unico difetto � la spartanit� dell'interfaccia ...
ps: se puoi fatti un'immagine del disco cosi' com'� in modo da provare
diversi sw senza incasinare di  pi� la situazione
ciao
luca

 puoi provare anche TESTDISK
Ho fatto una prova veloce
photorec purtroppo non permette
di filtrare gli avi,poi ho dovuto mollare
perch� non avevo pi� tempo.
 Grazie anche a te Luca
     Ciao
        Claudio

 ha scritto nel messaggio 
news:4a243525$0$1109$4faf...@reader3.news.tin.it...

se funziona photorec funziona anche testdisk
che permette di copiare anche singole cartelle
a quel punto ci provi anche con il s.o. o con
un recupero totale della partizione e quel che
viene viene
cmq spero tu abbia risolto in qualche modo
luca
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Risparmio energia funziona con hd SATA??

Salve.... ho un problema....
ho un pc con alcuni hard disk IDE connessi alla controller
della MB, altri connessi ad un controller PCI UDMA133
e altri connessi alla controller SATA della MB.
Ho notato che il risparmio energetico del bios e quello
di win XP spegne dopo il periodo di inattività
SOLTANTO gli hard disk IDE direttamente connessi
alla MB.... gli hard disk SATA e gli hd ide connessi
alla controller pci continuano a girare normalmente.
Per una questione di risparmio energetico e calore
generato avrei bisogno di un metodo per spegnere
tali hd, visto che tengo acceso il pc per molto tempo
e uso gli hard disk secondari solo saltuariamente.
(ho pensato a sistemi "hardware" tipo interruttori o
cassettini pero' mi da noia riavviare ogni volta che devo
andare a prendere un file su un hd.. preferisco un sistema
SOFTWARE)
Avevo provato a scaricare qualche sw tempo fa, di cui
non ricordo il nome, ma non risolveva nulla....
possibile che non ci sia un metodo??
GRAZIE anticipatamente..
-Ricky- 

 ha scritto nel messaggio
news:47a734ef$0$10622$4faf...@reader2.news.tin.it...

In teoria il sistema del risparmio energetico dovrebbe attivarsi in
qualsiasi HD che fa capo al controller residente nel SB del chipset... sia
che si tratti di IDE o SA. Perciò è strano che non ti funzioni sul ramo SA.
Che MB hai? Inoltre come è settato il controller SA... IDE, RAID o AHCI?

Mmmmmm faro' un giretto a caccia di drivers aggiornati...
:-)
Grazie di tutto....

Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: domanda banale

ho comperato un hd lacie 360 gb esterno per contenere dati e bk in 
genere.per velocizzare l'accesso al disco mi conviene partizionare in 3o4 
partizioni visto lo spazio eccessivo o anche se lascio una unica partizione 
le prestazioni non caleranno poi cosě molto?
tks ciao 

 ha scritto nel messaggio
news:JAxoe.1491600$35.55...@news4.tin.it...

Anzi, se lo partizioni le prestazioni aumenteranno leggermente...

Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Che dischi ci metto?

Innanzitutto ciao, ho un server HP ML350 con controller RAID Smart Array 641
che da specifiche fà raid 0,1,5,10 il server mi deve gestire almeno 150Gb di
dati con dischi scsi hot-plug. Come consigliate di fare? Io pensavo a due
dischi HP in raid 1 da 146.8 GB - hot swap - 3.5" - Ultra320 SCSI - 10000
rpm codice HP 286716-B22 però mi costano 500 euro l'uno... voi cosa ne
pensate? Spreco i soldi o il prezzo vale la sicurezza e le prestazioni
fornite? Grazie infinite per la consulenza, se vi può servire sulla macchina
istallerò W2003 server.


Ho appena fatto due server su base ML-350 configurati entrambi in
configurazione raid 5 (quattro dischi da 36 Gb ogni server) ed ho
dovuto usare per forza dischi hot plug HP perchè non sono riuscito a
trovarne degli altri non HP compatibili con il controller 641
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Aggiornamento firmware su HD in raid 0...

Se volessi aggiornare il firmware a 2 hard disk attualmente configurati per 
formare un array raid 0 come conviene procedere?
Ok iniziare facendo una bella copia di backup di tutto ma poi?
Lascio collegato un disco alla volta per aggiornare o posso tranquillamente 
aggiornare lasciandoli entrambi attaccati?
Perchè se ne lascio uno solo collegato temo che la cosa non piaccia molto al 
controller raid che si vedrebbe l'array con un disco mozzato. :/
Visto che non sono esperto di raid, è possibile prima cancellare l'array 
tramite il menu del controller poi aggiornare i singoli dischi e infine 
ricreare l'array?
Ammesso che l'update lasci inalterato il contenuto dei 2 dischi il 
controller sarebbe in grado di riconoscere l'array già presente o sarebbe 
necessario ricrearlo da zero?

Scriveva Roby P.I. ® sabato, 07/02/09:

No, se "disassembli" il RAID 0 i dati andranno persi una volta che
lo ricrei...perciò aggiorna il firmware un disco alla volta.

 lo ricrei...perciò aggiorna il firmware un disco alla volta.
Lasciandoli collegati entrambi quindi?
Speriamo che il controller non s'incazzi... o_O 

 lo ricrei...perciò aggiorna il firmware un disco alla volta.
Ho trovato questo in merito:
"Also note that after the firmware upgrade, the disk was no longer 
recognized in the RAID and had to be rebuilt. So you should perform this 
upgrade on one disk at a time."
E' riferito a un sistema con gli stessi miei dischi configurati in raid 5.
Nel mio caso però visto che l'array è di tipo stripe non credo di poter 
ricostruire l'array, giusto? :/
Mi sa che mi conviene collegare un disco alla volta a un altro pc e 
aggiornarlo da lì.
Sperando che una volta rimessi su sul pc originario la cosa sia 
'trasparente' x il controller, non ho idea se quest'ultimo quando crea 
l'array si salva il numero di serie del disco o altri dati simili... 

 numero di serie del disco o altri dati simili...
No niente di tutto questo... il controller mette solo una sua "firma"
nei primi settori del disco, non si "segna" la revisione oppure che
firmware ci sta nei dischi.

 Se lo puoi fare allora forse sarebbe la cosa migliore...
Procederň cosě allora. :)
Grazie dei consigli.

Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: (urgente)DiamondMax Plus 10 250 Gb o 2 DiamondMax Plus  9 120Gb in raid 0???

Ciao ragazzi,
questa mattina volevo comprare un hd nuovo, volevo sapere da voi quale è la 
migliore scelta tra queste :
1) 1HD maxtor  DiamondMax Plus 10 SATA da 250 Gb (ha 16Mb di cache????)
2) 2HD maxtor  DiamondMax Plus  9 SATA da 120Gb in raid 0
Premetto che ho un abit NF7-S con controller sata silicon 3112A
Grazie mille

meglio due samsung o seagate sata in raid.

 i maxtor serie 9 sono delle cagate NON li prendere 

 perdeva.....Meglio come ti hanno già detto un Seagate 7200.8 o un Hitachi.
Io ho attualmente 2 maxtor da 80gb pata con adattatori sul controller
sil312a in raid 0, all'inizio come dicevi tu mi davano problemi di
corruzione del file, poi ho cambiato una voce del bios,non ricordo bene
parlava di time, a 1ms e i miei problemi  sono spariti!!!!
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: NCQ

come faccio a sapere se lo sto sfruttando?

 come faccio a sapere se lo sto sfruttando?
Lo sfrutti di sicuro se il controller SA funziona in AHCI mode...

 Lo sfrutti di sicuro se il controller SA funziona in AHCI mode...
indipendentemente se il disco e SA I o SA II? e dove posso verificarlo?

 ha scritto nel messaggio
news:fos4gu$nsj$1...@aioe.org...

Chiaramente l'HD deve supportare il NCQ... che modello sarebbe? Magari posta
anche il modello della MB...

 anche il modello della MB...
LA MB E' una ASRock 4Core1333-eSATA2
Ho settato da bios tipo di controller enhanced e modalita AHCI
Gli hard disk sono un WD raptor 74GB e un Hitachi 500GB (Modello 
HDP725050GLA360) 

 AHCI mode...
Cos'č?
-- 
oVoo o o
ICQ:8621929 

 Cos'č?
Advanced Host Control Interface
La modalita' nativa SATA. La trovi nelle opzioni dei BIOS come ad esempio 
nelle Intel ICH-7 in su.
Per installare l' O.S. come ad esempio WinXP dei fare il floppy F6 come se 
fosse un CTRL Raid.
Ciao ^^_Nexus_^^
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Differenze tra 2,5 e 3,5

Ciao a tutti,
vorrei prendere un box esterno usb COMPLETO di hard disk.
la mia domanda č:
qual'č la differenza prestazionale tra un box da 2,5' e uno da 3,5'?
mi interessa molto perchč, quello da 2,5', non ha bisogno di alimentazione
esterna.
ultima domanda: qualora scegliessi il modello 2,5' (piů pratico, secondo
me), nell'utilizzo massivo di riproduzione di file multimediali (spesso
film), avrei delle lentezze piuttosto di uno da 3,5'?
vi ricordo che il mio computer supporta l'usb 2.0 ma č un 1800ghz.
grazie,
pippp


credo che in linea generale non ci sia nessuna differenza, tanto li il collo 
di bottiglia è l'interfaccia USB.
Piuttosto i modelli da 2,5" sono meno capaci e più costosi da quelli da 
3,5".
Ciao
Diego 

 3,5".
Vero.

 che sufficiente e non fa collo di bottiglia...
oddio... se non ricordo male le specifiche pata parlano di 100 o 133MB/sec, 
USB2.0 trasferisce a 60MB/s (ottimisti!), quindi, imho, 4200 o 7200 in un 
box USB poca differenza (se non nulla) fanno...
o sbaglio ?
-- 
Diego
L'Italiano medio ha un testicolo, una tetta e meno di due gambe!

 o sbaglio ?
Falso.
Ma non ne avete mai avuto uno di box?
Per i 3.5 e i 2.5 con 7200rpm il collo di bottiglia è l'usb che castra a
ca. 32MB/sec. Per i 2.5 a 4200 il collo di bottiglia non esiste perchè
tanto  gli hd si fermano a 23MB/s. Per i 2.5 5400 bisogna vedere se l'hd
arriva o meno ai 32MB/s (normalmente dovrebbe arrivarci). Con il firewire
400 sarete un pochetto più veloci, meglio il firewire 800. Il top è
l'e-sata.
Ciao da Salvo. 

 
Beh effettivamente è come dici tu, ho verificato.

 ha scritto nel messaggio 
news:12yescjdokyde.r...@40tude.net...
grazie per averci erudito....
aproposito... no
il box non l'ho mai avuto, l'auto la lascio in strada vicino a casa :-D
Ciao


Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: masterizzerà attraverso USB 1.1 ?

Vorrei capire se un masterizzatore esterno nuovo funzionerebbe in un
vecchio PIII 866, 256 MB e WinMe attraverso USB 1.1.

 vecchio PIII 866, 256 MB e WinMe attraverso USB 1.1.
Guarda io ho provato a collegare un masterizzatore esterno CD/DVD DL della 
LG ad un Acer portatile con USB 1.1, P3 1Ghz e WinXP: senza usare il PC 
durante la masterizzazione ed avendo l'accortezza di disabilitare tutti i 
processi "accessori" (es: screen saver e programmi non pertinenti) il 
supporto viene scritto, sia pure in tempi "biblici"...
Ciao.
(G)

...heh... guido, per biblici tu intendi 4 ore o di più? ;)
ciao e grazie!
On Sat, 04 Jun 2005 05:33:40 GMT, "Guido" <g,TOgu...@tisIMcIali.it>
wrote:


 ciao e grazie!
Ehehehe! Mica ci sei andato poi cosě lontano!!! ;-))))
(G)

 vecchio PIII 866, 256 MB e WinMe attraverso USB 1.1.
Ma non avevi già chiesto e ti avevamo consigliato un mast. interno?
-- 
Saluti
Alec
(27,72+,CT)
Powered by AMD
Athlon64-E3 4200+
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: AGINFORMPC EVITARLO COME LA PESTE

Vi racconto un caso di cattivo e-commerce.
A novembre decido di cambiare pc e ordino i vari componenti da assemblare
presso la ditta aginformpc di torino. Faccio l'ordine secondo
disponibilità come da loro sito e pago con carta di credito. Soddisfatto
attendo fiducioso. A tuttoggi, dopo ben 6 mesi e mezzo di attesa, una
marea di telefonate a cui risponde un rispoditore telefonico con attendere
prego (invano...), una marea di e-mail, fax, ben 4 raccomandate con
annullo ordine e richiesta di rimborso a cui non ho avuto nessuna
risposta, insomma per concludere ho perso capra e cavoli. Suggerisco
pertanto di evitarlo come la peste perchè vi faranno diventar matti e
butterete i vostri soldi. Uomo avvisato....
Saluti
Giulio Mussi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 e cavoli.
Dopo sei mesi, non hai ancora incaricato un avvocato? Nemmeno una denuncia?
Io ebbi un problema simile con un altro negozio (non faccio il nome perché 
sto parlando di un fatto accaduto quasi vent'anni fa).
Dopo che tutti gli svariati solleciti per fax e telefonici non diedero alcun 
esito, feci scrivere ad un avvocato; loro risposero immediatamente e 
ricevetti l'HD da ben 20 MB (già; 20 milioni di byte) pagato intorno alle 
600.000 lire, a fronte di una spesa di circa 50.000 lire (per l'avvocato).
Grazie per la segnalazione.
Cristiano

Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: hdd life time

salve.
vorrei sapere se c'è un modo per conoscere quante ore ha funzionato un 
hard disk. in teoria credo che si possa fare con i dati dello s.m.a.r.t, 
ma non so come farlo in pratica.
il mio hdd è un maxtor 6L06063
GRAZIE

 ha scritto nel messaggio
news:O9OSf.38659$A83.1...@twister1.libero.it...

I tool che leggono i registri SMART in genere non ti dicono da quante ore
l'HD è in funzione...

l'HD è in funzione...
Casomai non c'e' un registro cumulativo.
http://www.ariolic.com/activesmart/smart-attributes/power-on-hours.html
http://www.ariolic.com/img/smartinfo.gif
Saluti
-- 
Rimetta  a posto  la  candela...

Casomai non c'e' un registro cumulativo.
Mi correggo: casomai C'E' un registro cumulativo, ma non uno di
sessione (oggi il disco e' stato acceso per x minuti).
Saluti.



Infatti... ma non saprai mai l'esatto numero di ore a cui a funzionato l'HD
fino ad ora.

fino ad ora.
Secondo le specifiche puoi leggendo il registro numero 9.



Magari...:))
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Screeching Sound From Hard Drive

 I left the cover off my PC for a couple of days, and now I'm getting a 
high-pitched screeching sound from the hard drive. I figure, perhaps some 
piece of dust or debris got in there? I'm sure it's coming from the hard 
drive. I tried blowing it out with canned air, but that didn't help. Any 
suggestions?
Thanks!
Neil 



nope...
the drive is hernetically sealed...
no dust could get inside



Usually it is not sealed, it has a breather hole and filter.
That filter is quite sufficient to stop dust though, and
even if a dust particle did somehow manage to get into the
drive, it would not cause a screeching sound as that is from
the bearing, instead dust would (possibly) crash the head if
it had stuck to a platter.
More likely, the drive's bearing has been damaged, either
during shipping, handling, installation, or during the
recent events while the computer cover was off.  
The data needs copied off immediately, the diagnostics ran,
and an attemp at RMA if the drive is under warranty still.



AFAIK the breather hole is usually covered by a sticker...
but even if the sticker was taken off...not enough dust would get inside
to immediately damage the drive
I agree, the drive should be backed up at once

 wrote in
news:HuNef.2104$
s14...@newsread2.news.pas.earthlink.net
: 

When the noise happens, try (gently) stopping the power supply fan or the 
CPU fan with the eraser end of a pencil. Those are the usual sources of 
such noises.
-- 
TeGGeR®
The Unofficial Honda/Acura FAQ
www.tegger.com/hondafaq/

 to immediately damage the drive
went thru my box_o_dead_harddrives
and sure enough found quite a few with an exposed hole...



If there wasn't an exposed hole, how would the magic smoke
get out?

 get out?
around this place there's lots of magic smoke everywhere!

Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Recupero dati

Ciao a tutti, volevo chiedervi se qualcuno sa dell'esistenza di un
software in grado di recuperare dati da un HD dopo una formattazione a
basso livello.
Grazie.
Alessandro.


wrote:

stellar phoenix
final data
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Ultra Dma

Ciao, ho 2 HD Maxtor, 80 e 160 GB, acquistati di recente:
la scheda madre ha 2 canali IDE ultra DMA 66/100/133 ed ho notato che 
con questi dischi nuovi il DMA, nelle impostazioni dei canali in 
gestione periferiche, risulta settato a 100 dal bios...tuttavia, a parte 
il fatto che la scheda madre supporta fino a 133, io mi ricordo che i 
vecchi dischi andavano proprio a 133. Il S.O. è Xp SP2.
Da cosa potrebbe dipendere?
Ciao, grazie.
-- 
skull
PiRaTeS BaCk At:
http://skull.dynalias.com
ICQ: 161648616


Non lo so, ma tanto non cambia nulla se il sistema imposta il tutto @
ATA-100...se proprio vuoi provare a farlo andare @ ATA-133 prova a
disinstallare il controller IDE da Gestione Periferiche; al successivo
riavvio Windows lo reinstallerà, magari con l'impostazione corretta.

 riavvio Windows lo reinstallerà, magari con l'impostazione corretta.
Non sò, ho visto in effetti che dopo il post, nella schermata 
riassuntiva del bios (la tabella con tutte le configurazioni), gli hd 
vengono proprio settati a 100 dal bios...che siano loro a non andare a 
più di 100 (mi sembra strano però)?
A questo punto non sò se disinstallando il controller da win possa 
cambiare qualcosa...che ne dici?



Infatti non cambierà nulla se nel Bios è settato ad ATA-100... che MB hai
comunque?

 comunque?
Dicevo io infatti...
Chaintech 7njs Zenith (non Ultra)



Se nel Bios non è possibile impostare la modalità ATA-133 allora fregatene e
vivi felice lo stesso... tanto nella pratica come ho già detto non cambierà
nulla.

 nulla.
No, và tutto in automatico....ma come sarebbe a dire che non cambierebbe 
nulla?
Grazie intanto.


nulla?
I dischi, come transfer rate reale, non saturano neanche la banda
ATA-100.
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

 ATA-100.
Grazie :-)



Beh qui per fortuna cominciano ad esserci... :) anche se sono ormai solo in
formato SA.

 Da cosa potrebbe dipendere?
Dal cavo dati non HD.(alta densità 80pin)

 ha scritto nel messaggio
news:4796161a$0$17953$4faf...@reader1.news.tin.it...

Se non avesse già un cavo a 80pin allora non potrebbe nemmeno utilizzare il
protocollo ATA-66, altrochè ATA-100...


Nel 2006 mi trovai con un problema simile.
Avevo tre HD Maxtor 80GB dello stesso modello e mentre due erano 
riconosciuti come DMA133, uno veniva visto con DMA66.
Dopo diversi tentativi infruttuosi decisi di scrivere all'assistenza 
Maxtor, che mi rispose inviandomi un'utility che consentì di risolvere 
il problema.
Se la cosa ti può interessare, anche se in effetti come ti hanno già 
risposto dal punto di vista prestazionale non cambierebbe nulla, posso 
fornirtela.
+1
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Cage SATA interno hot-swap

Sto cercando un cage sata interno, di quelli da 4 cassetti hotswap
in uno spazio 3x5"1/4, ma ho difficoltà a reperirlo in Italia.
Potete consigliarmi qualche rivenditore e qualche prodotto affidabile?
In realtà andrebbe bene anche un case 2U o 4U con cassetti hotswap,
ma in genere costano parecchio e per l'applicazione in questione non
sarebbe giustificato.
Grazie!
-- 
ValeRyo
GS500F "Camilla" - In vendita! - 
http://www.slimmit.com/go.asp?6YS
CBR600F "Cerbero" - 
http://www.slimmit.com/go.asp?6YT
 

 
www.nexths.it
 mi pare che il avessero.
Confermo, li hanno.
Grazie mille!


 Sto cercando un cage sata interno,  
Cosa sarebbe il "cage"?

 Cosa sarebbe il "cage"?
Eccolo: 
http://www.emaxasp.com/product_images/IS23B350.jpg
Non l'ho inventato mica io il nome :-)


 Non l'ho inventato mica io il nome :-)
Non si finisce mai di imparare... e pensare che personalmente li ho 
sempre chiamati case :))

Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Nuovo hard disk e partizioni

Ho montato un secondo hard disk: WD5000AAKS 500GB 16MB SATA (quello che già 
c'era è un WD da 320GB diviso in 2 partizioni).
L'hard disk viene visto regolarmente da windows in gestione periferiche. Non 
compare però in risorse del computer. Ho allora lanciato partitionmagic ed 
in effetti l'hard disk appare come "Non assegnato".
Facendo clic destro e scegliendo "crea" mi crea una partizione lasciando 
7,8MB come spazio non assegnato (penso sia normale?)
Poi mi assegna all'unità la lettera "I" (ossia dopo le unità dvd)
A tal proposito volevo porvi 3 domande prima di procedere al partizionamento 
con partitionmagic:
1) è normale che quei 7,8MB non si riescano ad assegnare?
2) c'è un modo per assegnare una lettera all'hard che preceda le unità dvd 
(se faccio clic destro e "Avanzate"->"Cambia la lettera dell'unità", 
giustamente, mi da solo le lettere da I in poi perchè le altre risultano 
occupate...
3) La domanda più importante: mi conviene dividere l'hard disk in più 
partizioni per un miglior funzionamento (es. 2 partizioni da 250 GB) oppure 
posso tranquillamente usarlo come un unica partizione da 500 GB (scarsi) per 
l'archiviazione dei dati?
Grazie.
[X-POST: free.it.comp.hardware, it.comp.hardware, it.comp.hardware.storage]
-- 
Massy
In attesa di inventarsi una firma degna... 

 [X-POST: free.it.comp.hardware, it.comp.hardware, it.comp.hardware.storage]
followup-to: it.comp.hardware
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
Motoretta BMW R1150R Nera...
L'indirizzo em@il non è da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente.

 partizioni per un miglior funzionamento (es. 2 partizioni da 250 GB)
Il funzionamento non ne risente. Dipende da come ti trovi comodo. Sotto
certi aspetti avere un'unica partizione può essere più sicuro: se si
sputtana la tabella delle partizioni puoi ricostruirla senza troppi
sbattimenti e recuperare velocemente la funzionalità del disco. Ma ormai
questi casi sono molto rari.
Saluti.
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Usb 2.0 3Annifa

3 Anni fa i Box x HD era già in prevalenza 2.0 o 1.1 ?
-- 
http://interno.netsons.org
http://midiquiz.altervista.org


2.0...

 
Per ovvi motivi tecnici, i box hd non sono praticamente mai esistiti per 
usb 1.1. C'era invero qualche masterizzatore esterno (con velocità 
limitata a 4x).
Saluti
Prospero

 per usb 1.1. C'era invero qualche masterizzatore esterno (con velocità
Io ne ho uno da 2,5 pollici... che non va oltre il megabyte al secondo
(anzi, un po' meno).
Lo metto su ibei e scrivo w0w r@re con tanti punti esclamativi?
Fabrizio ;-)

BowlingBPSL ha scritto:

Un vero e proprio pezzo da museo! Forse un bradipo te lo compra :-)
Però sulla lentezza vinco io, perché ho ancora un DAT Iomega Ditto su 
parallela da 9 MB al minuto.
Saluti
Prospero


Dovrei averne pure io uno da qualche parte in garage....;D
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Sostituzione HD su portatile ACER

Un cordiale saluto a tutti.
Ho un TRAVELMATE 660 con disco da 40 GB e due partizioni :
la 'C' di uso normale e la 'D' sulla quale c'č il backup del sistema
operativo XP HOME.
Devo sotituire questo disco con una da 100 GB.
Mi sapreste indicare 'passo...passo' quali operazioni fare per
eseguire il backup completo del HD originale (quale programma
affidabile usare) per avere il nuovo HD eseguibile senza problemi?
Un ringraziamento caloroso (non č una battuta ferragostana) a chi
mi darą aiuto.
Silvio 

 Silvio
Sarà pure ferragosto ma di caldo ne abbiamo poco
e Spero anche che tu non abiti ad Arcore e di cognome  non facci Berlusconi
Comunque per il tuo problema
ti serve un masterizzatore
e 1 programma x clonare l'HD  (tipo Norton Ghost o Acronis true server)
in ufficio noi usiamo il secondo ed è un vero portento
lanci il programma e salvi l'immagine del tuo hd su un dvd/cd
poi il prg crea un cd disco di boot con una copia dello stesso
cambia  L' HD
inserisci il cd di boot creato
e segui le istruzioni in meno di mezzora sei a posto
pensa il programma  a formattare e partizionare l'HD
non so quanto costi questo programma e non posso saperlo fino al rientro
dalle ferie
comunque credo che in rete dovresti riuscire a trovare una versione
"alternativa"

Abel ha scritto:

Sembra che basti rivolgersi all'Open Source: 
http://www.sysresccd.org/Main_Page
, con un *caloroso* ringraziamento ai 
succhiasoldi microsoft!
-- 
Per far danni seri mi occorre la tua password di root ;)
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Leggere temp Raptor

Salve a tutti.
Esiste una qualche utility che consenta di leggere la temperatura di 2 
Raptor in raid 0? So che sotto Windows e' quasi impossibile, ma per DOS? Mi 
pareva che qualcosa esistesse per gli IBM e i Maxtor, ma nel sito di WD non 
ho trovato nulla...
Ciao!
Baio 



Tempo fa chiedevo la stessa cosa e cercando ho trovato che ad esempio
l'utility di gestione dello iaar dove ho il raid0 di raptor non permette di
leggere lo smart è un problema noto.
Tu su che controller li hai montati?

Nel post:1m8acchhnnhqp.zvv35opwx68c$.
d...@40tude.net
,
FUZ < 
no....@lol.com
 >
ha scritto:
|| Tempo fa chiedevo la stessa cosa e cercando ho trovato che ad esempio
|| l'utility di gestione dello iaar dove ho il raid0 di raptor non
|| permette di leggere lo smart è un problema noto.
|| Tu su che controller li hai montati?
Su un SiliconImage (dovrebbe essere il 3132A), quello integrato nella Abit 
NF7-S per capirci...
Ma possibile che non esista qualcosa da Dos? Mi ricordo che con il mio primo 
raid ATA su un controller Promise si poteva fare: boot da floppy e vedeva i 
due hd distinti... sto cercando di silenziare il pc e vorrei sapere se posso 
staccare le ventole degli hd...
Ciao!
Baio 


Puoi sempre usare il "ditometro"...:))

Nel post:XItHd.719861$
35.28...@news4.tin.it
,
Lorenz < 
antonio...@tin.it
 >
ha scritto:
|| raid ATA su un controller Promise si poteva fare: boot da floppy e
|| vedeva i due hd distinti...
|
| Compresa la temperatura?
Certo... era la stessa utility che permetteva di settare anche la 
rumorosita'.
|| Puoi sempre usare il "ditometro"...:))
Mmmhh... mi sa' che non mi fido poi tanto di questo sistema! :-)
Ciao!
Baio 


In mancanza di altro ihmo è un sistema abbastanza attendibile... se
non riesci a stare col dito sulla carcassa metallica dell'HD per più
di 10 secondi (altrimenti ti ustioni), allora bisogna fare qualche
cosa per migliorare il raffreddamentom dell'unità :)))
Ciao

Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Smart dell' hd, voi lo usate?

pro e contro? 


I pro sono maggiori che i contro... perciň attivalo pure.

mi potresti spiegare i vantaggi principali? 


Sostanzialmente lo SMART serve a tenere sotto controllo i
principali parametri operativi di un HD e se questi tendono a
scostarsi di molto rispetto a quelli preimpostati in fabbrica significa
che è possibile che il dispositivo possa andare in avaria o quantomeno
ridursi la sua affidabilità...se questo accade l'utente sarà avvisato
tramite messaggi all'avvio del pc oppure tramite tool funzionante
direttamente nell'OS.

ps:
ho attivato lo smart m speed fan vede solo la temp del wd mentre non vede il 
samsung da 5400 giri, 160 Gb.
Ma non ha lo smart anche questo? 

Los! ha scritto:

S.M.A.R.T c'è, probabilmente manca il sensore termico, oppure speedfan 
non è in grado di rilevarlo.

 non č in grado di rilevarlo.
ho scritto male, č il western digital che non da' info sulla temp 

 ho scritto male, è il western digital che non da' info sulla temp 
La risposta calza ugualmente
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Seagate in box LaCie. Quale garanzia?

Ho preso stasera un disco esterno LaCie da 1TB in offerta al Carrefour a 99 
Euro, l'anonimo "desktop hard disk", con box in alluminio e collegamento 
solo USB.
Pensavo contenesse uno dei dischi più economici in commercio tipo i (pur 
ottimi) Samsung o WD, mentre ho visto che ha il nuovissimo ST31000333AS, 
ovvero il TB a 3 piattelli di Seagate.
Secondo come mi gira me ne compro un altro per buttare il box e tenerlo come 
interno. Sapete se è fattibile? In un caso come questo vale comunque la 
garanzia di 5 anni Seagate? 

 In un caso come questo vale comunque la garanzia di 5 anni Seagate?
Assolutamente no!!! Risulta un prodotto fornito ad installatori (come gli hd 
dei notebook) e non viene effettuata assitenza diretta.
FAB
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: HD e partizione RAW

Ciao.
Ho sottomano un pc compaq deskpro a cui devo backuppare dei dati.
ho smontato l'hard disk e l'ho collegato sul mio pc con l'intenzione
di salvare i dati su un cd.
il mio sistema (a posto) vede il disco ma come partizione RAW
(praticamente non
riesco a visualizzare i dati).
Allora visto che non potevo fare altrimenti, l'ho reinserito sul
compaq e... mistero!
Il PC Compaq nn funziona +. Nn vede il disco fisso.
Ho provato con un floppy a vedere fdisk e mi dice che ci sono 3
partizioni usate al 100%.
Una primaria ma con sistema unknown (e non fat o simili) e le altre
non-dos ma cmq
utilizzate al 100%!!!
Girovagando poi sulla rete ho visto che alcuni pc compaq avevano parte
del BIOS su una
partizione dedicata. Pensando che fosse andata quella ho scaricato i
tool dal sito hp ma
niente da fare.....
In fin dei conti pare che i dati su questo hd sembrano esserci ancora
ma
nn sono accessibili.
Come posso fare per recuperare questi dati...??
Nn so come fare! Aiuto!
Grazie mille in anticipo
Oscar

 ha scritto nel messaggio
news:1171474537....@k78g2000cwa.googlegroups.com...

Ah sti pc di marca.... -_-
Prova tanto per cominciare ad usare un tool di recupero quale GetDataBack o
PcInspector.


... scusa, Lorenz, a proposito di partizioni RAW mi 'attacco' per un 
problema simile :(
Ho appena letto di non meglio identificate 'difficoltà' di P.M. con dischi 
sopra i 200Gb.
Stamattina stavo creando una seconda partizione su un Seagate da 250Gb 
quando ho avuto 'errore di sistema' e ho perso il disco.
Ora viene letto con formato RAW.
C'era già una partizione (da 120Gb) con dati dentro, c'è modo di tentarne il 
recupero ?? 

 ha scritto nel messaggionews:1171474537....@k78g2000cwa.googlegroups.com...

Ho provato con getdataback. a parte il casino... dopo avere capito i
settaggi ho tentato di recuperare qlcs ma ...
i nomi dei file sono quasi tutti corretti ma nn riesco a vedere quasi
nulla (circa il 4% dei documenti....) :-( :-( :-(
Come devo fare ora?
Grazie
Oscar


Ho provato pure con ranish partition manager ma niente da fare.
ora provo con ontrack easy recover....
può andare bene?
Mi sa che devo rifargli riconoscere la partizione + che recuperare
dati, visto che prob quelli nn sono stati toccati!
Oscar

 dati, visto che prob quelli nn sono stati toccati!
Il problema e' se e' stato corrotto in qualche modo il file system.
Anche io ho avuto qualche problema con un disco sopra i 200GB e pm. Per 
fortuna pero' tutto continua a funzionare.
Ciao ... Dino
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Come fare per SATA partente??

Vorrei sostituire il mio HD 40G eide con un 200G sata ma l'istallazione di
XP non lo vede anche se e' formattato ed ho provato ad utilizzarlo come
secondario e tutto va bene.
Grazie

 ha scritto nel messaggio 
news:GvYxd.549895$35.23...@news4.tin.it...


 della tua mainboard.
Aggiungo ...
Proprio all'inizio, appena comincia con la schermata a sfondo blu con solo 
delle scritte in basso, per un 4-5 secondi chiede di premere F6 per 
"suggerire" driver aggiuntivi durante l'installazione.
Tu premi F6, poi lui più avanti ti chiede il Floppy dei driver, al che tu 
prontamente gli fornirai quello che c'era nella confezione della Mobo.
Felix 

Sad0felix ha scritto:

Se c'era... con le asus non lo danno più, le altre marche non so. Così 
sei costretto ad avere un secondo pc per creare il disco con i driver 
che solitamente stanno sul cd della mobo.

 che solitamente stanno sul cd della mobo.
Cd che solitamente e' bootabile e autogenera il floppy...
Ciiips
Aragorn
-- 
FAQ non ufficiali K7S5A:
http://www.holyword.it/aragorn/ecs_faq.htm

Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: [scheda CF] traccia 0 danneggiata

Ciao a tutti,
possiedo win xp e un lettore esterno usb di schede di memoria. E' successo
non so che cosa e ora una mia scheda CompactFlash non viene più formattata.
Se via dos lancio il comando format mi esce che non è possibile farlo perchè
il settore 0 è danneggiato.
Come posso risolvere?
Grazie
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Con la memoria flash non ti hanno dato assieme un tool personalizzato per la
sua formattazione?