Newsgroup: it.salute
Titolo: Re: CADAVERE SARA’ LEI...

espiantati gli organi sono vivi, caldi e pulsanti. 
Si, ma il loro cervello e' in decomposizione.
Come se fossero decatitati, per capirci.




Come se fossero decapitati, per capirci.

 Come se fossero decapitati, per capirci.
In decomposizione??
sei sicuro Ignazio?
L'attività elettrica del cervello è ...credo cessata...ma le sue cellule non 
credo siano in decomposizione in quanto il sangue circola ancora ed è 
ossigenato.
Oppure mi sbaglio? ovvero in questa condizione il cervello imputridisce??
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it
 

Oppure mi sbaglio? ovvero in questa condizione il cervello imputridisce??
Si, non e' che sia in pappetta, ma comunque le cellule sono
praticamente tutte morte. Non per niente si chiama morte cerebrale.



Quindi una cellula della gamba se muore va in cancrena e dopo un po fa una 
puzza incredibile.....invece nel cervello la cellula muore....ma non genera 
fenomeni di decomposizione come nella gamba ad esempio....
è così?
io comunque ...con tutto quello che si sente in giro....ho sempre molta 
difficoltà a fidarmi di chi deve dichiarare la morte cerebrale....
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it
 

 fresco...
ma molte mi succedono intorno tutti i giorni e le vedo...altro che 
sciocchezze... in questo mondo non ti da nessuno niente ...figuriamoci gli 
organi...
io sono per la donazione solo fra parenti stretti e che "si vogliono bene" 
per il resto per me la natura può fare il suo corso ...almeno finchè non ci 
saranno organi di sintesi cellulare...
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it
 

 non genera fenomeni di decomposizione come nella gamba ad esempio....
Una cellula della gamba se muore muore, punto e basta. Quella che tu 
chiami cancrena è il risultato dell'azione dei microbi sui tessuti 
morti. Se microbi non ce ne sono, non c'è putrefazione, c'è 
mummificazione: niente puzza, niente sfacelo, tutto rinsecchito.
E il cervello è al di là di una barriera che blocca i microbi...

Come se fossero decapitati, per capirci.
Per capire cos'e' un cervello in decomposizione, sapere cos'e' un
cervello, almeno per averne avuto uno...
Ciao.
-- 
Legge di Murphy 8^ corollario:
I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle precauzioni
che si prendono per impedirgli di nuocere 

 Discorso MOLTO egoistico.
Niente affatto.... l'egoista vuole per se e non da agli altri.
Io non "voglio per me" e non do agli altri
quindi non c'è la disparità dell'egoismo.....ognuno si tiene le cose sue
Il tutto perchè purtroppo il sistema in cui vivo non mi da le certezze di 
cui ho bisogno per fidarmi in circostanze del genere....
un sistema ...troppo guidato dal profitto anche nelle manifestazioni più 
banali.
Sarebbe sciocco ed ingenuo fidarsi di "tale sistema" in cose così 
importanti.
Mi fiderei un pochino  di più (non tanto però) se l'intero sistema dei 
trapianti....come qualsiasi altra cosa ...fosse monetizzato alla "luce del 
giorno" con regole chiare.
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it
 

 Bah, a me paiono chiarissime.
chiarissime? ma non sono monetizzate affatto.
Io non intendo le "regole del mondo dei trapianti".....quelle un po le 
conosco e concordo con te che sembrano charissime.....il problema non è la 
loro chiarezza.
Anche la legge "non rubare" è chiara....ma non per questo è 
rispettata.......anzi forse è la più chiara e la meno rispettata di tutte..
...ed in questo mondo dove di gratis non c'è quasi nulla.....
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it
 

 Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it
Ehm... (sono sempre io che posto da google) ieri sera morivo di sonno,
e mi rendo conto di aver dato l'impressione di essere completamente
ubriaco...
Volevo dire che l'autore del post originale :-) per capire cos'e' un
cervello in decomposizione, dovrebbe avere avuto nella sua vita
(almeno per breve tempo) un cervello funzionante.
Ciao.

 ubriaco...
Infatti.... hai fatto la figura del deficiente .

 
d...@libero.it
 ha scritto:

Almeno a me capita una volta ogni tanto...

 Appunto per questo.
appunto per questo non mi fido di mettere una firma su un foglio ed affidare 
il mio destino ad uno sconosciuto che non ho modo di controllare.
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it
 

 qualcuno faranno ingrassare un po' di bigattini.
beh questo se tutta fuonziona a perfezione come dici tu....e purtroppo non č 
cosě...
fai la cortesia ...finiamola qui se no diventa uno di quai batti e ribatti 
che non finisce piů.
Tu pensi come medico che bisogna fidarsi....io no.
Che problema c'č a pensarla diversamente?
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it
 

 Si chiamano paranoie.
può anche darsi ma la prudenza su certe cose non è mai troppa
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it
 

 nulla
ti ho già detto basta applicare la prudenza dove non porta conseguenze sulla 
vivibilità della propria esistenza
 e faresti una vita di guano (si puo' dire guano sul NG?) :-)
si si può dire....credo....ma non ci entra nulla ...non credo che essere 
prudenti dove si può e non comporta sacrifici faccia fare una vita di guano.
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it
 

 O pensi che le rogne se le dovrebbero prendere solo gli altri?
assolutamente no, non mi aspetto nulla in questo settore non essendo
disposto a dare nulla....come è giusto che sia.


 che ne hai bisogno.
hai pienamente ragione....non so se con le leggi attuali si può fare (credo
di no) ma forse ne serve una ad "hoc" proprio per questo.
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it


 Vallo a dire a chi ha necessita' di un trapianto OGGI.
e perchè dovrei? non sto mica proponendo un referendum contro le donazioni. 
Sto solo negando il mio personale consenso.
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it
 

 cuore si possa fare in un sottoscala come un aborto clandestino?
all'estero..con tutti irischi del caso ...ma si può fare...comunque a me non 
interessa.....io sulla morte sono abbastanza fatalista.
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it
 

 io sulla morte sono abbastanza fatalista.
IMHO sono discorsi troppo teorici. Come fai a sapere cosa diresti o faresti
se ti dicessero che senza trapianto moriresti in pochi mesi, mentre con il
trapianto di un organo ti salveresti?
-- 
Enrico C
nuovo indirizzo email: 
http://snipurl.com/MyEmailAddress

 mentre con il trapianto di un organo ti salveresti?
per quello sono favorevole ad una legge...come suggerisce ...Ignazio.
Così uno decide cosa fare quando non è malato (da il consenso o lo 
nega)...senza condizionamenti dovuti all'istinto di sopravvivenza....e poi 
dopo non c'è il problema che citi tu.
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it
 

 dopo non c'è il problema che citi tu.
E un medico dovrebbe lasciarti morire solo perché, pur essendoci un organo
disponibile, una legge prevede che tu non ne abbia diritto? Violerebbe il
giuramento, imho.

 Beh, c'e' una lista d'attesa. 
[...]
Sì, ma credo dipenda anche dalla gravità e dall'urgenza. Se Tizio (non
donatore) avesse urgenza del trapianto, e Caio (donatore) fosse in lista ma
meno urgente, a chi daresti la precedenza, in base all'etica medica?


Beh che faccia come vuole e poi la giustizia decida se aveva priorità la 
legge dello Stato o il giuramento...a me non interessa .....non è una mia 
diatriba.
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it
 

 diatriba.
Comunque non credo che una legge del genere verrebbe mai passata. Sarebbe
vista come una pressione troppo forte nei confronti dei non donatori per
costringerli a donare. Se si usasse lo stesso criterio, poi, solo chi č
disponibile a donare sangue dovrebbe aver diritto a una trasfusione!
--