Newsgroup: it.comp.os.win.win2000
Titolo: Conviene W2000 su un portatile P133 con 80 MB di RAM?

La domanda non e' provocatoria, giuVo! (cit.)
Ho questo portatile Acer Extensa 355, pagato relativamente poco e mi sto
chiedendo quale OS conviene installare.
Ieri l'ho sbudellato, per verificare se si puo' upgradare il processore,
ma salvo miracoli (gia' ne ho fatto uno, trovando la sua batteria, nuova
nuova, a dieci euro in una fiera: non posso pretendere troppo), non mi
pare probabile (il processore e' si estraibile, ma e' "piccolo",
evidentemente a basso consumo).
Ho, quindi, questo portatile e due opzioni:
Installare W98SE, che conosco bene... e conosco ancora meglio come
"sfrondarlo" dalle inutilita' embedded  ed aggiornarlo per quanto
possibile (98lite, unofficial service pack e cosi' via: un cocktail tra
il 98 ed il ME, stabile e ben funzionante), ma ahime', per alcune
applicazioni wireless, leggo che e' necessario "almeno" W2000 (la scheda
ce l'ho gia' e so che funziona, su quel portatile).
Non conosco ancora bene W2000 e non solo non so se e come "sfrondarlo",
ma non conosco neppure come funziona con questo HW.
Una domanda, quindi, a chi ha avuto esperienze *pratiche* d'uso: vale o
non vale la pena installare un W2000 su un P133, pur con 80 MB di RAM?
Si riesce ad usarlo con decenza?
L'HD e' di un giga e mezzo, ma QUELLO si puo' upgradare, volendo.
Sembra quasi una sfida a chi consuma meno risorse di sistema (e non
parlatemi di W95: ho un altro vecchissimo portatile con un 486/50,
DODICI MB di RAM ed HD da 185 MB che, pur senza batteria, ha sempre
funzionato nei suoi limiti, con W95A) ma e' un dubbio cui non riesco a
dare risposta. :-)
Fabrizio

Fabrizio
I requisiti minimi ci sono ma, onestamente, riusciresti a fare poco o
nulla.
-- 
Rossano Orlandini

 Fabrizio
Chiedo scusa, ma sono interessata a questo discorso:
" Installare W98SE, che conosco bene... e conosco ancora meglio come
"sfrondarlo" dalle inutilita' embedded ed aggiornarlo per quanto
possibile (98lite, unofficial service pack e cosi' via: un cocktail tra
il 98 ed il ME, stabile e ben funzionante)"
è possibile avere istruzioni in merito? Grazie.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 è possibile avere istruzioni in merito? Grazie.
Nessun problema da parte mia: ho notato che, rispetto ad alcuni
elementi-linucs, qui c'e' mooolta tolleranza per chi usa "antichi" OS,
visto che non e' detto che serva un megaserver, quando si hanno esigenze
ragionevoli.
Ti avviso che c'e' da "studiare" per settimane. ;-)
Cominciamo da Axcel 216. Tutto parte da qui e tutto porta qui (se mi
passate una lieve esagerazione).
http://www.mdgx.com/
Li' puoi trovare centinaia di pagine e migliaia di "trucchi", che
permettono di "pulire" e, soprattutto, rendere STABILE un W98 che ha
fatto tribolare parecchia gente (devo dire, a costo di farmi sparare
addosso, che da ME e' sempre stato stabilissimo, tanto e' vero che sto
andando molto a rilento nel mio passaggio a W2000).
Leggendo con attenzione, trovi di tutto, dai tweaks X-setup (freeware
per usi personali, programma che funziona anche su OS superiori), a
discussioni competenti sul "famoso" "VXD bug", ovvero "perche' W98 usa
VMM32 e non i VXD "originali" e se e' il caso di fare qualcosa". :-)
Non e' ancora primavera, ma e' sempre tempo di "potare" W98. :-)
www.litepc.com
Il 98lite e' sempre stato fenomenale: e' in grado di strappare via
l'inutile integrazione del browser (anche nella versione meno invasiva,
le risorse di sistema aumentano del 10% e si percepisce un aumento di
velocita' notevole)., fino ad arrivare a massacrare completamente
l'explorer.
Direi che dovrebbe bastare: buona digestione!
Fabrizio

 nulla.
Ecco, era quello che temevo.
Ricapitolando: un P133MMX ed 80 MB di RAM puo' fare funzionare
egregiamente un W98SE (eventualmente, "sfrondando" un po', tanto per
guadagnare almeno in velocita' d'uso), ma non c'e' modo, se ho ben
capito, di lavorare *dignitosamente* con W2000.
Non pretendo velocita' da urlo, ma a quanto pare, W2000 e' un sistema
operativo che richiede in assoluto "di piu'" di W9x.
Speravo di sentire qualche esperienza pratica di "potatura", tipo
www.litepc.com
 ma a quanto pare, sono l'unico con queste intenzioni. :-)
Fabrizio (mi tocchera' guadagnare il pane col sudore della fronte!) :-)


www.litepc.com
 ma a quanto pare, sono l'unico con queste intenzioni. :-)
Il tempo che perdo provando e smanettando con queste configurazioni
(per di più su un hardware davvero obsoleto) vale l'acquisto di un
hardware nuovo e performante con un SO più stabile (che sia Windows
2000 o XP).
-- 
Rossano Orlandini

L'HD e' di un giga e mezzo, ma QUELLO si puo' upgradare, volendo.
Sě, quello č obbligatorio. Io win2000 l'ho installato su un 4GB.

 2000 o XP).
Evabbe', senza dubbio e' un discorso valido per te, ma avendo questo
portatile pagato veramente poco, stavo ragionando con calma... a livello
casalingo, dove il tempo ha un valore inferiore, rispetto a quello di un
professionista. :-)
Coomunque penso di potere impiegare qualche ora per tentare la strada
del 2000/litepc... magari i miei sforzi potranno aiutare qualcun altro,
in futuro. ;-)
Fabrizio

 Con il 98 SE era una scheggia.
Argh, mi volete PROPRIO deprimere!
Pero' pero' posso fare un tentativo, sperando che litepc faccia il
miracolo... alla disperata, piallo via tutto e ritorno al passato. :-)
Fabrizio