Newsgroup: it.comp.os.win.win2000
Titolo: TS su SBS

Se voglio usare un SBS2003 OEM come Terminal Server ci sono problemi?
Visti i bundle con hardware mi sembrerebbe economicamente conveniente:
dovrei acquisire solo le TSCAL se non erro.
Grazie, F.

 dovrei acquisire solo le TSCAL se non erro.
Il problema ci sarebbe visto che SBS 2003 non può fare da server TS (al
massimo è possibile utilizzare la remote administration limitata però ad
un massimo di due connessioni).
-- 
Ciao!
Gerardo Fransecky
Microsoft MVP - Windows Shell/User

 però ad un massimo di due connessioni).
Azz! E' un limite di licenza o che?
A me serviva una macchinetta in cui far entrare 3-4 utenti che devono usare
un gestionale ed i bundle con l'hardware di SBS mi sembravano tanto
convenienti ... ;-)))
Grazie, F.

convenienti ... ;-)))
L'unico modo è farli entrare in modalità amministrazione remota (max 2
connessioni simultanee)... non è il massimo però...
-- 
Rossano Orlandini
MCSE MCSA MVP - Windows Server

 connessioni simultanee)... non è il massimo però...
Grazie per il chiarimento.
Farli entrare in modalita' amministrativa non mi sembra decisamente il caso.
Vorrebbe solo dire aumentare le rogne a me :-(
Se possibile gradirei alcuni di consigli;
1. Dovendo tener d'occhio pure il budget, dovendo metter giu' 5-10 terminal
server (nuovi quindi si puo' sfruttare licenze OEM), che devono solo far
girare client di  prg gestionale, con 3-4 user contemporanei massimi (tranne
uno che ne potra' avere 7-8), la soluzione piu' economica ma completa e'
prendere un Win2003 standard OEM + 5 TS CAL (Win2003 standard OEM + 5 CAL +
10 TS CAL per quello con 7-8 user contemporanei)?
2. Tra l'altro essendo gli utenti massimi contemporanei come detto, ma presi
da una rosa di 10-15, prendendo le TS CAL per USER invece che per DEVICE
sono a posto o c'e' qualche altro inghippo?
3. Per un non professionista SBS 2003 appare come un superset di Win2003.
Pero' visto che costa circa la meta', uno si chiede se sia una qualche
questione commerciale o se ci siano anche delle motivazioni (limitazioni?),
tecniche ?
4. Sembre il buon SBS 2003: La versione PREMIUM include SQL 2000. Che
differenza c'e' tra usare SBS 2003 PRE in alternativa a Win 2003 STD + SQL
2000?
(ad esempio con gestionale ESA)
Grazie, F.

(ad esempio con gestionale ESA)
Credo nessuna, la versione di SQL Server installata in SBS è la
Standard.


 Standard.
Se non ho visto male, la differenza di prezzo invece e' notevole ... :-)))
Grazie.
F.

pensato preventivamente ... :-)
Fondamentalmente, per piccole realtà, ritengo anch'io che SBS 2003 sia
un buon compresso qualità/prezzo. Ma sono d'accordo sul fatto tecnico
di non aver incluso i TS: con la quantità di risorse che utilizza una
macchina SBS, collegare n utenti in TS sarebbe stato un inutile
appesantimento, meglio utilizzare una macchina dedicata a parte.


 appesantimento, meglio utilizzare una macchina dedicata a parte.
Penso che la questione non sia tecnica, ma commerciale.  :-)
A spannometro con un po' di user, con quel che risparmio in licenze standard
con SBS mi ripago quasi un'altro server ... :-)))
Eppoi mica me l'ordina il medico di attivare tutto ... ;-)))
Tra l'altro, non ho avuto modo di cercare info, ma penso che neanche Win
2003 WE supporti i servizi Terminal. Quello di carico dovrebbe averne ben
poco in un'intranet ... ;-)))
Grazie, F.

poco in un'intranet ... ;-)))
Infatti supporta solo il Remote Desktop for Administration, insomma la
modalità TS amministrativa con massimo 2 connessioni simultanee.
Mi sembra, anche qui, una cosa sensata: si tratta di un server web
pressoché dedicato, che senso ha far collegare dei normali utenti e
far loro utilizzare Office e altri applicativi...


 far loro utilizzare Office e altri applicativi...
Anche in questo caso siamo pienamente concordi.
Resta pero' il fatto che in pratica ci sono parecchie realta' che Win server
lo usano SOLO per i servizi Terminal.
A dir la verita' se ci fosse un alternativa come desktop remoto multiuser
(client Win, applicativi win, no casini), penso non ci penserebbero a
rimpiazzarlo ...
Non esistendo una versione di Win Server dedicata ai servizi TS (a parte
Citrix), questi cercano la formula piu' "conveniente" per ottenere quel che
gli serve.
Citrix se non ricordo male sarebbe la soluzione ideale, ma per le normali
esigenze sembra non valga quel tot in piu' che costa. (Valutazioni mie di
2-3 anni fa')
Solo questioni di budget che di recente fa' la differenza ... :-)
Grazie, F.