Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Portrò avere problemi (>137Gb)

Ho un disco che viene visto da xp come da 160 gb, menetre il bios lo 
vede a 137.
Potrò avere problemi di registrazione dei dati, oppure filerà tutto liscio ?
Lo ho formattato da xp (prima a basso livello con l'utility) e adesso lo 
stò testando con hdtune.
Non vorrei che si fermasse a scrivere a 137 Gb...
Grazie.

Non vorrei che si fermasse a scrivere a 137 Gb...
Potrebbe essere molto peggio di quel che pensi.
Potresti perdere i dati, una volta raggiunto il limite.
saluti,
Peltio
che nel dubbio non rischierebbe e formatterebbe solo una parte, sotto il
limite dei 137.
(e anche lě...)

 ha scritto nel messaggio 
news:7MMJe.9802$HM1.2...@twister1.libero.it...

Ti consiglio vivamente di NOn usarlo su quella piastra. Se aggiornando il 
BIOS riesci a vederlo correttamente, allora ti basterà attivare una chiave 
di registro in Windows XP per rilevarlo ed utilizzarlo correttamente; ma se 
a livello hardware non è supportato, se non hai cioè l'LBA a 48 bit, 
rinuncia, incapperai in tutti i problemi possibili ed immagininabili, 
perdipiù imprevedibili (errori nella partizioni, perdita di dati, schermate 
blu, installazioni non riuscite...).
Aggiorna il Bios, o lascia perdere.
Ciao
Andrea 

AndreaCD ha scritto:

Cavolo... ma perchè allora xp lo vede da 160 ?
Con hdtune mi dice che il supporto a 48 bit dell'hd è attivo.
Se mi dite così lo cambio con uno da 120gb

 di registro in Windows XP per rilevarlo ed utilizzarlo correttamente
A XP non serve nessuna chiave di registro: basta la patch.
La chiave serve a Win2000.

Se mi dite cosě lo cambio con uno da 120gb
io ho fatto cosě. quei pochiGB di differenza non valgono il rischio.
saluti,
Peltio

"Peltio" <pel...@trilight.zone> ha scritto nel messaggio 
news:x5YJe.10215$HM1.2...@twister1.libero.it...

Io direi che se uno non sa' le cose, forse sarebbe meglio evitare di 
rispondere
L'hd che il bios non riconosce a causa del mancato supporto dello stesso ai 
48Bit puo' essere usato per intero da XP a patto di aver istallato o la 
patch a 48bit od almeno SP1.
Non ci sono altre controindicazioni 

Non ci sono altre controindicazioni
Vati a leggere un po' di post sui NG americani di storage e scoprirai gente
che patch o non patch ci ha lasciato GB di dati con questa storia dei 160
GB.
saluti,
Peltio
che, sě. Si trova d'accordo: se uno non sa le cose forse sarebbe meglio che
non rispondesse.
Specie quando ci sono i mezzo i dati altrui.

 "Provart" ha scritto
Scusa di gente che ha perso GB per colpa degli HD non c'e' bisogno che mi 
legga nulla, visto che di GB ne ho persi abbastanza pure io.
Ti ripeto se la scheda madre vede solo 137GB ma tu istalli Windows XP 
(almeno SP1) o windows 2000 (almeno SP3) non si possono perdere i dati per 
colpa del mancato riconoscimento da parte del bios.

legga nulla, visto che di GB ne ho persi abbastanza pure io.
Quoto.

 ha scritto nel messaggio 
news:Q3KKe.48531$2U1.2...@news3.tin.it...

Invece può accadere eccome.
La chiave di registro EnableBigLba che uno si deve creare manualmente deve 
essere usata SOLO ed esclusivamente nel caso in cui l'hardware supporti tale 
configurazione. E' specificato anche nella KB di MS che un BIOS 48 bit 
compatible è tra i requisiti indispensabili per il corretto funzionamento 
del sistema operativo patchato, e possono verificarsi corruzioni di file e 
conseguenti perdite di dati.
Ora non ho il link sottomano, ma lo trovi facilmente sul sito MS.
Informarsi prima di sentenziare sarebbe cosa gradita, in effetti.
Ciao
Andrea