Newsgroup: it.salute
Titolo: omeopatia & ictus

Salve a tutti,
Ho conosciuto un sedicente "medico omeopata". Premetto che non sono un 
medico ma, ad occhio e croce, i "rimedi" utilizzati erano abbastanza 
inefficaci (parte sx del corpo paralizzata, grosse difficoltà di dizione, 
epilessia). Non so che margini di recupero possa avere un paziente del 
genere trattato con farnaci "normali" ma, i "rimedi" utilizzati erano 
sicuramente inefficaci!
Da notare che, per tenere a bada l'epilessia, venivano usati farmaci 
"nornali".
Bye, Alessio 

Alessio Renieri ha scritto:

Di sicuro o il sedicente medico e' un lestofante o tu sei un gaglioffo.
Non esiste omeopata che cura sia con l'omeopatia che con i farmaci 
allopatici in quanto interagiscono tra loro annullandone l'efficacia.
Raccontala a qualcun altro.
-- 
Naturopata-Erborista 
aranc...@email.it
Skype : aranciameccanica1
http://groups.google.it/group/alternativamente
"La Scienza e la Tecnica non sono immorali
immorale e' l'uso che se ne fa."

 riesci a peggiorare e non è da tutti.
Caro C. ,la risposta te la faccio dare da Penny se adesso e' al pc e se
ha aperto skype........


 fanno la figura di persone normali.
l'amore non ha confini....


 allopatici in quanto interagiscono tra loro annullandone l'efficacia.
Da uno studio proposto da Kunga:
http://www.biomedcentral.com/1471-2458/5/115
Homeopathic medical practice: Long-term results of a cohort study with 3981
patients
"...Furthermore patients were allowed to use conventional therapies during
the study period in addition to homeopathic treatment. "

 Ho conosciuto un sedicente "medico omeopata".
hai detto bene ..."sedicente " .
Ti racconto l'ultima "barzelletta " in merito :
ho conosciuto un medico di 55 anni che si è presentato come omeopata e per 
far colpo ha sfoggiato un po' di paroloni .........
e mentre si faceva tronfio per aver curato questo e quello .... ha 
candidamente affermato che l'anno scorso si è vaccinato contro l'aviaria .
HAHAHAHAHAHAHAHAHAAHHAHAA
sono questi i PIRLA che rovinano la reputazione dei veri OMEOPATI 

sono questi i PIRLA che rovinano la reputazione dei veri OMEOPATI 
E quelli che invece la migliorano quali sarebbero?
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

 E quelli che invece la migliorano quali sarebbero?
Prof. Corrado Bornoroni
Laurea in Medicina e Chirurgia nel 1974 all'Università "La Sapienza" di Roma
Specialista in Tossicologia Medica
Specialista in Patologia Generale
Professore a.c. dal 1989 ad oggi presso l'Università degli studi di Urbino
Direttore dal 1990 dell'Istituto Superiore di Medicina Olistica e di 
Ecologia presso l'Università di Urbino
Diplomato alla Facoltà di Omeopatia del Royal London Homeopathic Hospital
Diplomato in Omeopatia e tecniche bioterapiche presso la Facoltà di 
Formazione e di Ricerca delle Scienze Mediche dell'Università di Bordeaux II
Diplomato in Agopuntura cinese presso l'Università di Bordeaux II
Diplomato in Omeopatia presso il Centre Homeopathique de France di Parigi
Vice Presidente della World Academic of Qigong (Pechino, Cina)

Prof. Corrado B
Tutto qui? Uno solo?
Io intendevo come fai a giudicarne la qualità, ma vedo che ti sei
buttato direttamente su nome e cognome.
Hai dimenticato di scrivere "messaggio promozionale".
Attento, il garante potrebbe farti storie :-)


 Raccontala a qualcun altro.
gli omeopati, se sono medici, curano con l'omeopatia il paziente che sta 
bene, quando poi c'e' bisogno di una medicina vera somministrano il tanto 
odiato farmaco "allopatico". Mica sono scemi, non vogliono mica andare in 
galera... Al paziente raccontano che l'omeopatia "aiuta" l'azione del 
farmaco, contando sul fatto che il paziente di solito non conosce su quali 
basi teoriche si regge l'omeopatia. Diverso e' il caso del pataccaro puro, 
che non essendo medico non puo' somministrare farmaci.
Mraius. 

marius ha scritto:

Non ci siamo Marius dici cose non vere.
 la mia omeopata è un medico prima di tutto e poi ha studiato
omeopatia prima in italia con il famoso dottor Negro e poi in Grecia
con Vithoulkas con un riconoscimento internazionale. Premesso questo
posso dirti che lei cura solo con rimedi omeopatici tutto ripeto tutto,
farmaci non ne prescrive e neanche li conosce per nome.
Il problema di Alessio Ranieri è che forse è nelle mani sbagliate, ci
sono molti personaggi strani che si fregiamo del titolo di omeopata
senza diritto, per questo esistono scuole riconosciute dove per entrare
prima devi essere medico chirurgo. Purtroppo ci sono persone che hanno
fatto brevi corsi addirittura di due settimane presso qualche
farmaceutica (omeopatica) senza scrupoli ..
Un buon omeopata deve studiare tanto e deve soprattutto fare anni di
affiancamento ad un omeopata "maturo" questo perchè  l'omeopatia è di
difficile applicazione, ed è per questo che certe scuole sono una
garanzia per il malato.
by

prima devi essere medico chirurgo.
Ho diversi amici che sono insegnanti in queste scuole "famose". Per questo 
ti posso assicurare che sono una gran presa per il culo.
Marius. 

marius ha scritto:

Marius,
 se vuoi ti metto in contatto con lei quando vuoi, ha centinaia di
cartelle cliniche raccolte dove potrai toglierti queste soddisfazioni.
Posso dirti che le ho visto curare personalemente alcune delle cose da
te citate : la colica renale tanto per cominciare poi l'ulcera gastrica
ed anche la polmonite.
fammi sapere a quale e-mail devo scriverti l'indirizzo ed il n° di
telefono e ci andiamo insieme, poi però paghi la cena.
davide

 wrote in message
news:1161242923.4...@f16g2000cwb.googlegroups.com...
marius ha scritto:
DAVIDE SCRIVE
Non ci siamo Marius dici cose non vere.
 la mia omeopata è un medico prima di tutto e poi ha studiato
omeopatia prima in italia con il famoso dottor Negro e poi in Grecia
con Vithoulkas con un riconoscimento internazionale. Premesso questo
posso dirti che lei cura solo con rimedi omeopatici tutto ripeto tutto,
farmaci non ne prescrive e neanche li conosce per nome.
PIPPO SCRIVE
quindi cura anche una broncopolmonite doppia con rimedi omeopatici??
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscaline.it

prima devi essere medico chirurgo.
E per quale motivo? l'omeopatia non prevede alcuna delle conoscenze di base 
del medico. Il medico inizia i suoi studi con alcune materie di base, come 
la fisica, la chimica, la chimica biologica, la microbiologia, l'istologia, 
l'anatomia e la fisiologia. Ai tempi di Hanneman la maggior parte di queste 
discipline non erano ancora nate, oppure muovevano i primi passi, quindi che 
lui le ignorasse era normale, ed era normale che costruisse un sistema 
filosofico che non teneva conto delle novita' scientifiche. Gli studi del 
medico poi proseguono con materie piu' specifiche, come l'anatomia 
patologica, la patologia medica, la farmacologia e le varie cliniche. Anche 
queste materie sono completamente sconosciute all'omeopata (oggi come ai 
tempi di Hanneman): l'omeoaptia riferisce tutte le patologie ad 
un'alterazione di una misteriosa "energia vitale" che dovrebbe permeare 
tutto l'organismo, e pertanto e' inutile studiare le cause delle malattie: 
bisogna indagare le alterazioni di questa fantomatica "energia" (che nessuno 
ha mai visto) con apposito ( e ridicolo!) interrogatorio, e bisogna 
astenersi dal somministrare farmaci in dosi ponderali, che secondo Hanneman 
ed i suoi seguaci possono solo avvelenare l'organismo e far peggiorare 
qualunque malattia. Mi spieghi quindi per quale motivo (a parte quelli di 
ordine legale, ma questo e' un altro discorso) per fare l'omeopata 
bisognerebbe essere laureati in medicina?
Marius. 

cartelle cliniche raccolte dove potrai toglierti queste soddisfazioni.
non deve mettersi in contatto con me: deve mettersi in contatto con J.Randi 
e passare a riscuotere il premio di un milione di dollari. Inoltre deve 
comunicare i suoi successi a Stoccolma per candidarsi al premio Nobel.
Marius.  P.S. non e' che questa dottoressa abita a Thiene?

 wrote in message
news:1161253013.4...@h48g2000cwc.googlegroups.com...
DAVIDE SCRIVE
Posso dirti che le ho visto curare personalemente alcune delle cose da
te citate : la colica renale tanto per cominciare poi l'ulcera gastrica
ed anche la polmonite.
fammi sapere a quale e-mail devo scriverti l'indirizzo ed il n° di
telefono e ci andiamo insieme, poi però paghi la cena.
davide
PIPPO SCRIVE
Davide abbiamo ripetuto in tanti più volte che le malattie guariscono anche
da sole. Di polmonite non morivano tutti, anche quando non c'erano
antibiotici.
Veniveno date le medicine disponibili che erano solo dei coadiuvanti ...il
resto lo faceva l'organismo.
Pero se la tua Ex-dottoressa (ex perchè se si comporta così.....) cura un
caso di polmonite con medicine omeopatiche non somministrando antibiotici è
da denunciare all'ordine per farla radiare e forse è da denunciare anche
all'autorità giudiziaria.
Se pensi di dare credibilità al tuo punto di vista con queste cose ti
sbagli.
In questo modo annulli la tua credibilità e porti vantaggi a chi avversa le
tue idee.
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscaline.it

 Io intendevo come fai a giudicarne la qualità............
chi esce ad esempio dal corso fatto all' universtita' di Urbino di sicuro lo 
è .
Se ho citato Bornoroni è perche' dovevi leggere il suo curriculum :
Facoltà di Omeopatia del Royal London Homeopathic Hospital
Facoltà di
Formazione e di Ricerca delle Scienze Mediche dell'Università di Bordeaux II
Centre Homeopathique de France di Parigi
Questi sono i centri piu' seri in Europa .

ed anche la polmonite.
Insomma, ce n'e' a sufficienza per mandarlo in galera questa pazza.


Centre Homeopathique de France di Parigi
Si, ma non avendo una base scientifica quelle facoltà hanno la stessa
valenza scientifica del corriere dei piccoli.


Kunga ha scritto:

allora qui ce un po di confusione:
un conto è la storia con hanemann come giustamente diceva marius
allora non esistevano cose che oggi esistono, un conto è oggi e lo
stato italiano giusto. Bene la mia dottoressa come tutti gli omeopati
oggi devono essere prima dei medici per poter fare una diagnosi e
curare una persona nel proprio studio e lei lo è. Il problema sorge
quando persone non titolate vogliono fare gli omeopati, ma questa è
una truffa come tempo fà c'erano i falsi dentisti ricordate ?
Io non parlo di falsi medici, parlo di medici che hanno frequentato
regolari corsi di laurea e poi scuole di omeopatia. Ora Vithoulkas è
uno che per ovviare ai falsi omeopati ha fondato una scuola che dopo un
regolare corso ti rilascia un titolo che è riconosciuto a livello
mondiale, per questo parlo di garanzie. Tutto questo senza entrare nel
merito dell'annoso problema della validità o meno dell'omeopatia.
E' chiaro che un omeopata unicista non usa mai farmaci, usa solo ed
esclusivamente rimedi, non quindi un furfante ma è uno che fa il suo
mestiere. Se poi ad un certo punto vede che la situazione è tale che
la persona ha bisogno di cure convenzionali può anche dirti di passare
a queste, e questo a me è capitato una volta su otto anni con mio
figlio. Per una volte ha preso gli antibiotici, questo non contrasta
con quanto ho detto nel precedente messaggio dove affermo che ho visto
curare con rimedi i mali che dicevamo prima cioè la polmonite l'ulcera
e la colica renale come anche per me la sciatalgia la sacroileite e le
infiammazioni dell'articolazione coxofemorale.. posso continuare se
vuoi con quelle che in anni sono le cose che ho visto curare a me ai
miei amici (perchè ne ho indirizzati molti) ed i miei familiari.
Perchè dovrei essere in malafede ? che ci quadagno a raccontare cose
non vere ? io posso provare ciò che dico.
salute ragazzi

regolare corso ti rilascia un titolo che è riconosciuto 
tu usi la parola " riconosciuto " in modo molto superficiale 
Che vuol dir " riconosciuto "  ?
Forse che ne e' autorizzata la pratica ?
Ed allora ? Anche in Italia e' autorizzato il gioco del lotto e gli
asttrologi in tv . Nessuno li persegue 
Ma  n pochi ne riconoscono  l ' attendibilita' 
Che non e' validata dal solo " esistere " 
-- 
sgas® UIN 69225877/[skype:sgas_sg]
[ In God We Trust...All others pay cash :-) ]

sgas ha scritto:

ma per favore ... non ti fa onore rispondere così

 Raccontala a qualcun altro.
La racconto al NG perchč questo ho visto. Se proprio devi darmi e del 
gaglioffo, non dimenticare i volontari della locale Misericordia! (a 
giudicarecome sghignazzavano, si trattava di farnaci allopatici! La farmacia 
scelta ha tutto tranne "rimedi")
Un "dottore omeopata" che si cura con farmaci allopatici: mi vien da ridere! 
(anche se non sta affatto bene!)
Arancino: se ti va, č cosě; se non ti va, č lo stesso! PLONK
Bye, Alessio

ma per favore ... non ti fa onore rispondere così
non vedo cosa ci sia di sbagliato 
mi onoro di riconfermarti che il fatto che sia autorizzata una pratica
medica  non e' certamente una testimonianza indiscutibile della sua
attendibilita' ed efficacia .
Puo' darsi che tu la pensi diversamente , ma la tua opinione e'
inaccettabile dal punto di vista scientifico 


 mondiale, per questo parlo di garanzie.
Ma in base a cosa definisci un "falso omeopata" o un "vero omeopata"?
IMHO l'unico criterio possibile dovrebbe essere la verifica sperimentale,
in studi controllati e attendibili, per vedere quali metodi hanno efficacia
terapeutica maggiore del placebo e quali non l'hanno.
Poiché nessun metodo omeopatico ha finora potuto dimostrare tale efficacia,
mi pare un po' difficile distinguere i "veri" dai "falsi" omeopati.
In altre parole, l'omeopatia è un placebo, così come le caramelle e i
blandi vitaminici. E non credo che si debba fare un corso ad hoc di
"caramellogia" per prescrivere una caramella!! Semmai, in psicologia! E'
inoltre importante che chi prescrive sia un medico per evitare che la
"caramella"-placebo venga prescritta a chi avrebbe bisogno di un vero
farmaco.
-- 
"CAT-lendario 2007! Oltre 120 mici si sono messi in posa per aiutare gli
a-mici meno fortunati, nello specifico quelli abbandonati." 
http://catlendario.blogspot.com/

 ma per favore ... non ti fa onore rispondere così
Svicoli alle domande, as usual, ma non hai risposto alcunché.


 posso dirti che lei cura solo con rimedi omeopatici tutto ripeto tutto
Non raccontare balle... Voglio proprio vedere un omeopata che tratta 
con i suoi rimedi un paziente con una fibrillazione atriale, con una 
tromboflebite profonda, con un'ulcera gastrica HP positiva, con un 
ascesso dentario...
-- 
"Mi diverte vedere intellettualoni prendere per vero le mie 
esternazioni dissacranti, però a onor del vero il fondo è sempre 
veritiero."
[Il Passator Cortese, alias Anassimandro, alias Tutankamon, alias 
Stonehenge, alias Gilgamesh, alias Don Giovanni, alias Catone (Il 
censore), alias ... su it.salute]

 valenza scientifica del corriere dei piccoli.
esci dalla tua isola e fatti un giro in queste strutture .......... 

esci dalla tua isola e fatti un giro in queste strutture .......... 
Vai a rubare un cervello funzionante e prova ad usarlo ogni tanto.
Ha parlato Magellano...


ma per favore ... non ti fa onore rispondere così
Perche' no? Puoi essere piu' esplicito?
A me quello che ha scritto sgas sembra molto condivisibile, anzi
sacrosanto.
Non mi pare invece che tu abbia dato una risposta sensata.


 Ha parlato Magellano...
mi raccomando scava la buca piu' profonda caro Ignazio LO-STRUZZO  ........ 

mi raccomando scava la buca piu' profonda caro Ignazio LO-STRUZZO  ........ 
Ber buttartici dentro, caro kunga_il_cretino?


IgnazioGSS© ha scritto:

rispondo a Hammer:
 caro Hammer l'ascesso dentario è quello ho curato in questi giorni
con i rimedi omeopatici, giusto ieri sono stato dalla mia dentista ed
è la terza seduta per la cura canalare. Lascesso cera c'era il
granuloma ed ora non cè più, niente antibiotici solo mercurius 30CH
arnica 30CH inizialmente e ieri sera dopo la seduta ho preso l'ipericum
200CH per il dolore al nervo che è passato dopo circa 20 min.
Rispondo a Enrico:
 caro Enrico se rileggi bene il mio post ho spiegato benissimo cosa
intendo per falso omeopata comunque te lo riassumo :  un non medico
chirurgo che ha fatto un breve corso presso una scuola non
riconosciuta. Di contro un vero omeopata un medico chirurgo che ha
frequentato una scuola di omeopatia riconosciuta. Poi ci sono come già
detto due tipi di omeopata quelli di scuola unicista che utilizzano
esclusivamente rimedi e quelli di scuola francese i pluralisti che
utilizano i complessi di rimedi ed anche i farmaci tradizionali secondo
le esigenze. Personalmente la mia omeopata è della scuola classica
quindi solo rimedi per ogni cosa.
Ora questa è la realtà attuale, poi posso accettare tutte le criche
che vuoi sulla validazione dell'omeopatia, ma questa è la situazione.
ciao

on vere ? io posso provare ciò che dico.
Bene. allora passa da J. Randi e fatti dare il premio di un milione di 
dollari. Poi segnala la dottoressa alla fondazione Nobel di Stoccolma, 
perche' sicuramente ha guadagnato l'ambito riconoscimento.
Marius.
----------------
"Mentre nella medicina scientifica i fatti nuovi che si accumulano 
modificano
senza posa le teorie sostituendone l'una o l'altra parte con nuove idee, o
addirittura le eliminano integralmente, nella medicina omeopatica la
struttura teorica di fondo viene preservata intatta attraverso una serie di
sotterfugi metodologici. Cosi, la dottrina dei simili si perpetua nel tempo,
rigida e immobile come un organismo privo di vita."
--------------------------------------------------------------------------------
G.Federspil, C.Scandellari
Professori di Semeiotica Medica
Patologia Medica III
Università degli studi di Padova

marius ha scritto:

mi dispiace ma continua ad affermare cose inesatte riguardo l'omeopatia
è evidente che non sai di cosa stai parlando, non capisco perchè
prima non ti informi, io ti ho fornito un buon titolo per farlo,
leggilo e poi parliamo di omeopatia almeno non dici inesattezze
riguardo i suoi principi. Puoi farlo senza cambiare idea infondo no !
come io ho letto il libro di Hitler l'ho fatto per capire cosa diceva
ma non lo condivido di certo non credi ?
Te lo ripeto lei è medico come te in più è omeopata, è necessario
che sia medico per poter capire che male ho e per poter stabilire una
cura.
Se non capisci questo allora sei in malafede.

niente antibiotici 
ti rendo edotto che non esiste terapia medica farmacologica per la
cura di un granuloma , tanto meno risulta in letteratura che possa
essere efficace un qualsiasi rimediolol omeopatico 
SE la tua dentista ti ha raccontato diversamente ti ha preso pure in
giro .
Facendoti pagare questo e quello 
Contento tu ...
-- 
sgas® UIN 69225877/[skype:sgas_sg]
"Good, Fast, Cheap: 
 Pick any two (you can't have all three)" 

 Te lo ripeto lei è medico come te in più è omeopata,
Dipende se lo consideri un più oppure un meno.
Se un medico mi dicesse che si è anche specializzato in "cura tramite
immagini della Madonna di Fatima", non so se continuerei a curarmi da lui
(a meno che non si trattasse di uno che ha scelto l'unico metodo efficace
per trattare disturbi psicosomatici in una popolazione religiosissima...)


 serva essere medici per fare l'omeopata:
A evitare di prescrivere placebo quando servirebbero farmaci?


 A evitare di prescrivere placebo quando servirebbero farmaci?
Gia'. Ma questo e' un aspetto legale. Ma a parte gli aspetti legali, dal 
punto di vista "operativo" rimane il fatto che e' assolutamente ininfluente 
essere medici per praticare l'omeopatia, visto che nesssuna disciplina della 
medicina scientifica serve ai fini diagnostici ne' ai fini terapeutici: 
l'omeopatia riduce qualunque patologia ad un alterazione dell' "energia 
vitale" dell'organismo, energia che nessuno ha mai visto ne' descritto e che 
viene analizzata tramite "questionario", che serve a definire la 
"costituzione" del paziente. Un medico, se vuole praticare l'omeopatia, deve 
dimenticare tutto quello che ha studiato nella facolta' di medicina, in 
quanto si tratta di agire su un piano metafisco, non su un piano fisico.
Marius. 

 Gia'. Ma questo e' un aspetto legale.
Beh, insomma, non solo... E' l'aspetto che evita (dovrebbe evitare) di far
danni al paziente.
Tuttavia, convalidando la percezione dell'omeopatico = vero farmaco,
l'associazione nella stessa persona di medico e omeopata finisce per fare
danni maggiori a livello complessivo, imho.
Probabilmente l'errore è avere "medici" che si appellano "medici omeopati",
come se l'omeopatia fosse una scienza e non una fede. Qualsiasi medico può
prescrivere placebo, se è necessario, non serve aver fatto un corso in
"caramella" o in "pillole piene d'acqua".


 danni maggiori a livello complessivo, imho.
certo, anche se poi nella pratica non e' proprio cosi', almeno per i 
medici-omeopati che io conosco la condotta (fortunatamente!) e' quella di 
evitare danni al paziente. In pratica, esercitano una normale medicina 
scientifica e prescrivono le appropriate terapie quando sono necessarie, 
aggiungengendo pero' sempre qualche "rimedio" omeopatico, affermando che 
potenzia l'azione del farmaco vero "rinforzardo l'organismo" e "dando 
energia al sistema immunitario" ecc. ecc. Se invece il paziente non ha 
bisogno di alcuna terapia (di solito sono soggetti ipocondriaci) gli dicono 
che, anche se non e' presente alcuna patologia nosograficamente 
inquadrabile, esiste uno "squilibrio energetico" che deve essere curato per 
diversi mesi con rimedio omeopatico per preveinre possibili patologie ecc. 
ecc. Per loro fortuna la conoscenza delle basi teoriche dell'omeopatia e' 
cosi' poco diffusa, che nessun paziente, dvanti alla terapia "mista" fa mai 
obiezioni del tipo: " a dotto', me da' l'antibiotico, che me vo' avvelena'?"
Marius. 

Se non capisci questo allora sei in malafede.
Questo te lo ha detto lei o lo pensi tu? perche' se te lo ha detto lei, 
allora e' sicuramente in mala fede. Spiegami infatti quale conto deve tenere 
l'omeopata  della nosografia scientifica per poter curare qualcosa. E' 
proprio questa l'obiezione che fanno gli omeopati per gistificare che non si 
puo' studiare l'omeopatia col doppio cieco. Obiezione tra l'altro ridicola 
perche' tale metodo sarebbe in ogni caso applicabile anche nella versione 
"olistica".
Marius. 

 Se non capisci questo allora sei in malafede.
e tu questo lo capisci?
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it
 

 200CH per il dolore al nervo che è passato dopo circa 20 min.
Mio cuggino da bambino una volta è morto...

 PS - ti rispondo alla mail al più presto ;)
Veramente sono io che sono in ritardo a rispondere...
Avanzi un SMS. Escluso mercoledì, giovedì e sabato per me questa settimana 
va bene... Quindi da domenica a domenica, fate vobis.

 Mio cuggino da bambino una volta è morto...
Ma che stai a di'...! Una volta mi sono schiantato con la moto, mi sono 
tolto casco e mi si è aperta la testa (TM by Elio&LeStorieTese).
Fortuna che fai il chirurgo!



quasi tutto quello che c'è in FU non è stato mai sottoposto a trials
controllati, eppure si usa ogni giorno.
Per esempio non ci sono mica trials che dicono che il solfato di sodio
è un drastico, eppure sai benissimo che lo è, lo sappiamo tutti e
nessuno di noi si sogna che so di prenderne 60 g per vedere se è vero
o no...

o no...
Appunto...stai parlando di una sostanza ben nota nei suoi effetti ed il cui 
dosaggio e' stato messo a punto valutandone l'efficacia: i dosaggi vanno 
dai15-20 g se usi il sale di Glauber, ai 5-10 g se usi il solfato bisodico o 
ai 10-15 g se usi il sale di Seignette. Poiche' l'effetto (alle dosi dette) 
lo ottieni nel 100% dei casi, non ha senso parlare di una sperimentazione vs 
placebo.
Marius.


benissimo. Ora immagina che io sia una casa farmaceutica e voglia
produrre una specialità medicinale che ha per ingrediente attivo
diciamo, il solfato di magnesio unito che so io, al cloruro di
potassio... si tratta di sostanze comuni, in FU da quando esiste, note
da sempre...
però se voglio ottenere la "specialità" devo fare i trials. E'
inutile scrivere, come GIUSTAMENTE fai tu, che "non ha senso parlare di
una sperimentazione vs placebo": la procedura dei trials, in questo
caso, va fatta comunque.
Non ha importanza se la specie è nota da sempre o da un giorno, se è
sintetica o naturale, se è coperta o scaduta da brevetto, se l'effetto
è ovvio o insperato, se è normata o meno dalla FU o dalla USP, non
cambia nulla.
Allora cosa sono i trials, da questo punto di vista? sono solo il modo
con cui che so io, il sale da cucina, al limite, ma non tanto, diventa
una "specialità medicinale" e viene pubblicato nel repertorio che ogni
medico ha sulla scrivania, e da lì si riversa poi nelle ricette.
Come casa, posso anche decidere anzi devo, a che cosa fa bene il mio
farmaco. Potrei decidere che il solfato di magnesio è un farmaco per
la pressione, o per la digestione (e a che livello: antiacido,
digestivo, purgativo, colagogo), o per la memoria, o magari un
rimineralizzante, o un rimedio per gli spasmi tetanici, o i crampi
muscolari, o tutto quello che sono in grado di dimostrare con i trials,
e dato che Mg++ è uno dei mattoni di cui è fatto il corpo umano, ce
ne saranno decine e decine di applicazioni possibili. Troverò sempre,
o quasi, una categoria patologica adatta sulla quale le sperimentazioni
avranno buon esito: si sperimenta per definizione su malati... Nelle
indicazioni terapeutiche del repertorio (in parte trascritte sul
bugiardino), ovviamente potrò inserire solo quelle per cui ho fatto i
trials, ma ovviamente saranno quelle che ho DECISO, anche da un punto
di vista commerciale, che sono quelle più convenienti. Non mi
converrà metterle tutte! Se una basta, è meglio non più di una.
E non parliamo di truffe e raggiri, ma della via che onestamente può
anzi deve intraprendere qualunque casa farmaceutica che voglia uscire
con un propria specialità.