Newsgroup: it.salute
Titolo: Medici e conflitti di interesse.

Mi sembra interessante e su cui discutere.
 
SANITA': SIRCHIA (da 
www.ansa.it
) - - "Il medico sia sempre avvocato
difensore del malato", "ogni medico sia richiamato al suo dovere",
"industria e mondo accademico lavorino pure insieme ma senza commistione di
ruoli". Il ministro della Salute, Girolamo Sirchia si fa portavoce di inviti
alla trasparenza, senza alcun cedimento a possibili conflitti d'interesse
nel momento in cui ci anche in Italia si accinge a dare il via all'
Educazione continua in medicina (ECM). L'occasione e' il Forum organizzato
dalla Federazione delle societa' medico scientifiche italiane, la FISM, sul
tema 'Etica in Sanita' - Definizione del Conflitto d'Interessi nell'
Educazione Medica Continua'. Il problema e', come ha spiegato Gino Luporini,
presidente nazionale FISM, essere sicuri che il medico che aggiorna gli
altri medici non sia portatore occulto di conflitti di interesse, operi
cioe' a beneficio di altri interessi che non siano quelli del malato. Questo
problema e' sentito, non solo in Italia ma anche a livello internazionale,
da molti medici e ricercatori indipendenti: lo stesso Sirchia, nel suo
intervento odierno, ha sottolineato come troppo spesso le sperimentazioni di
un nuovo farmaco, anche quelle i cui risultati sono pubblicati sulle piu'
importanti riviste internazionali, sono spesso fatte si' in doppio cieco -
con la garanzia che nella valutazione non si sia influenzati dal nome del
farmaco - ma contro il placebo (assenza di farmaco) e non, come sarebbe
interesse del malato e del Servizio Sanitario Nazionale, contro un altro
farmaco gia' esistente, i cui effetti siano gia' ben conosciuti. ...". "Oggi
abbiamo professori universitari e grandi ricercatori - ha detto Sirchia
citando un recente articolo di Lancet - che 'diventano di fatto
propagandisti di prodotti'. Ognuno di noi che ha lavorato in questo campo -
ha poi sottolineato - ne e' al corrente: ci sono pratiche mediche che sono
andate avanti in maniera spropositata perche' sostenute da una pressione
industriale poderosa. Tutti noi vediamo come l'industria modifichi e
manipoli dati". "Manipolazione - ha spiegato il ministro - per fortuna non
significa dare dei dati falsi, ma vuol dire anche sottrarre dei dati veri
che siano pero' contrari agli interessi del mercato". Per Sirchia, "e'
necessaria una forte riflessione, senza polemica, su come sviluppare una
ricerca indipendente, una ricerca che non sia finalizzata in maniera
precostituita a certi obiettivi". ..."Il medico deve farsi sempre garante
che la ricerca sia finalizzata al bene del malato. Se passasse il criterio
che il medico difende interessi legittimi ma che non sono quelli del malato,
o addirittura sono contro di esso, la professione medica avrebbe una ferita
talmente pesante da avere conseguenze gravissime". (ANSA).
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Mi sembra interessante e su cui discutere.
Bah, le solite cose.
Mi pare che la posizione del ministro sia assai condivisibile.
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com

i cui effetti siano gia' ben conosciuti. ..."
Questo è interessante.
Le sperimentazioni farmaco vs. farmaco sono irrinunciabili solo quando
sarebbe eticamente riprovevole privare un malato di una terapia efficace
solo per fare la sperimentazione: ad un malato di cancro non si può dare
acqua fresca per verificare l'efficacia del nuovo prodotto, quindi il
confronto si fa con un'altra terapia nota.
Ma per molti altri farmaci è possibile sperimentare cs. placebo: dal che
si otterrà l'informazione che il farmaco è efficace, ma difficilmente
quella che il farmaco è più efficace di quell'altro -che magari costa
pure meno-.
In realtà, anche quando sono le stesse industrie farmaceutiche a
presentare i risultati di studi di confronto diretto, spesso tendono a
presentare i risultati limitatamente agli aspetti che premono loro (nei
quali risultano "vincenti") piuttosto che in quelli nei quali la loro
molecola non brilla. Perchè spero non sarete così ingenui da credere che
il risultato di uno studio di confronto possa essere sempre e
semplicemente "il farmaco A è migliore del farmaco B".
Ma insomma, è pur vero che (stò pensando, per dirne una, agli inibitori
di pompa protonica) per capire veramente cosa è utile usare e quando,
bisogna ascoltare veramente TUTTI, perchè gli aspetti negativi del
farmaco B te li elencherà solo l'informatore del farmaco A (e
viceversa...), e se i farmaci sono A, B, C, D, E, F, G la situazione
diventa un pochino complicata...
Ma queste classifiche ad eliminazione diretta :-) chi le dovrebbe fare?
Il Ministero? Con quali soldi? (La sperimentazione costa parecchi
soldini, le industrie farmaceutiche ce li mettono perchè sperano nel
ritorno economico....)
-- 
        ___
 /\/\/\/ _/  Doctor Diabolicus
/     / /_ 
\/\/\/\__/   
http://www.sci-med.it

 talmente pesante da avere conseguenze gravissime".
E' difficile che il singolo medico abbia gli strumenti e la disponibilità di
tempo e di strumenti per ergersi a garante.
Fatte queste osservazioni è chiaro che il problema esiste e se no sbaglio
l'abbiamo già affrontato più volte.
-- 
Alcmeone,il sito per l'aggiornamento di medici e pazienti  cerca
collaboratori laureati in discipline biomediche
http://it.geocities.com/aggiornati/
Il Sito Italiano di Ematologia: 
http://web.tiscali.it/ematologia/index.html

della salute) si adoperasse a finanziare la ricerca pubblica e indipendente;
Hai una pallida idea delle cifre che ci vorrebbero? Sono assolutamente
fuori dalla portata del nostro governo e di qualsiasi altro governo
italiano.
