Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Masterizzatore per copiare cd-audio

Ho intenzione di comprarmi un masterizzatore per copiare principalmente
cd-audio.
Ho sentito dire che se voglio fare una copia diretta da lettore cd-rom a
cd-r per l'audio, bypassando così la fase di creazione del file .wav che
indurrebbe una minima perdita di qualità, devo avere entrambe le unità SCSI.
Può essere vero?
O è questa una limitazione solo del software di masterizzazione?
Se ho per esempio un cd-r Philips Cdd3610 (riscrivibile - ATAPI), abbinato
ad un h.d. veloce (IBM deha-36481) e un processore potente (Pentium II 233)
con scheda madre con controller "a timing indipendenti (Asustek P2l97) posso
avere gli stessi risultati (pochi cd bruciati) simili a quelli che si
otterrebbero con il cd-r e il cd-rom SCSI?
Nel caso di un "set" di apparecchi per copiare cd-audio, che cosa mi
consigliereste?

 - updated on Oct 10, 1997
  +----------------------------------------------------------------------+
  | MARCO CECCON  ** 
pi...@keycomm.it
 **     And everything under the sun |
  | 3rd year Computer Science Engineering     is in tune, but the sun is |
  | University of Padova (Italy)                eclipsed by the moon -PF |


Allora, procediamo con ordine:
- anzitutto, non è affatto vero che la creazione dei file
.wav su HD (tale operzione si chiama "estrazione delle
tracce audio"), induca delle perdite di qualità nell'audio,
neanche le benché minime. L'estrazione delle tracce audio
consiste nella sola lettura bit a bit dei dati del CD audio,
senza *alcuna conversione* digitale-analogico e viceversa,
per cui non c'è alcun degrado della qualità dell'audio,
posto ovviamente che si utilizzi un programma che effettua,
appunto, l'estrazione delle tracce, senza "suonarle".
Tale operzione è peraltro effettuata (opzionalmente, ed in
maniera del tutto trasparente all'utente, quando si
seleziona "crea immagine su HD") anche dal più diffuso
software di masterizzazione, vale a dire "Easy CD Creator"
(e affini) della Adaptec.
- Non è affatto vero che per effettuare la copia dei CD
audio "on-the-fly" (cioè direttamente da CD audio a CD
registrabile) hai bisogno di 2 unità SCSI. E' sufficiente un
masterizzatore IDE (ad esempio HP 7100) ed un lettore di CD
ROM di buona qualità, non necessariamente velocissimo (12X
basta e avanza, visto che il masterizzatore in scrittura
sarà al massimo un 4X) come ad esempio tutti i Pioneer.
Come software di masterizzazione Adaptec Easy CD Audio
fornito a corredo con l'HP (versione vecchia peraltro)
funziona senza alcun problema per le masterizzazioni
on-the-fly dei CD audio.
Esistono inoltre numerosi programmini shareware che
effettuano egregiamente l'estrazione delle tracce audio (sia
da dispositivi SCSI che IDE) tra i quali ti segnalo
"Audiograbber" e "WinDAC".
In generale, va detto che l'evenienza di CD bruciati con
dispositivi IDE è (o meglio era) dovuta soprattutto ai
seguenti 2 fattori:
- presenza di HD con "ricalibrazione termica", i quali
effettuano una pausa di 3-4 secondi quando la loro
temperatura supera una soglia prestabilita, causando così lo
svuotamento del buffer del masterizzatore. Non so il tuo
IBM, ma a quanto mi risulta gli HD con ricalibrazione
termica non vengono prodotti più da almeno 3 anni, e
comunque tutti i Quantum Fireball (qualsiasi serie) non la
hanno, ad esempio.
- Masterizzazione on-the-fly di CD danneggiati (rigati)
letti con lettori di scarsa qualità (si badi bene, non
necessariamente "lenti").
Infatti, come si può sperimentare effettuando le semplici
letture dei CD, talvolta capita che dei CD rovinati si
leggano con difficoltà, e se la cosa dovesse accadere
durante una masterizzazione, ecco di nuovo che potresti
avere problemi di "buffer underrun".
Una CPU particolarmente veloce non serve per masterizzare,
dal momento che durante una masterizzazione 2X, un Pentium a
166 MHz ad esempio, è impegnato soltanto per il 40% (con 32
MB di RAM a bordo della macchina).
Invece è bene avere una scheda madre con chipset Intel TX o
successivi, e, possibilmente, avere installati i driver
busmaster.
E' superfluo raccomandare di chiudere eventuali programmi in
sottoesecuzione durante la masterizzazione.
Infine, non ho sentito parlare bene del masterizzatore
Philips, ma non ho esperienze dirette al riguardo.
Posso dirti invece che l'HP 7100 funziona alla perfezione,
in qualsiasi situazione: masterizzazione da HD oppure
on-the-fly, sia di CD audio che di CD di dati. Non ho mai
visto un solo CD bruciato, e considera per giunta che il
masterizzatore HP è quello con il buffer meno capiente
(appena 750 KB): ciò nonostante il buffer durante le
masterizzazioni non scende mai sotto il 98% (il che
testimonia che dei buoni dispositivi IDE possono essere
superati soltanto da dispostivi UW SCSI II, i quali comunque
sono superflui su una workstation (non su un server di rete,
certamente)) scaldano il doppio e costano il triplo.
Ciao, Emanuele Z.


Per ulteriori informazioni contattami via e-mail 
raf_...@popmail.iol.it