Newsgroup: it.salute
Titolo: I: Legge sull'Aborto


-- 
Posted from 
mx.telemar.it
 [213.178.196.11] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

>
é strano davvero, e anche io la penso come te, solo ci sono degli
obblighi elettorali e spesso bisogna mettersi contro la chiesa....
queste ultime elezioni non sono andate come al solito, chissà che
qualcosa non si sistemi ??

 >
Per essere un soggetto di diritto occorre possedere la capacita' giuridica.
La capacita' giuridica si acquisisce al momento della nascita  (Art.1 del
codice civile).  Per nascita si intende la completa fuoriuscita del feto
dall'alvo materno e, perche' si possa parlare di individuo soggetto di
diritti occorre anche che alla nascita il concepito sia vitale, cioe' abbia
compiuto almeno un atto respiratorio. Non si puo' quindi parlare, da un
punto di vista legale, di PERSONA nel caso di un feto che non abbia compiuto
almeno un atto respiratorio. Che poi si voglia ritenere un feto soggetto di
diritto e non tenere in alcuna considerazione la liberta' di scelta della
donna  dipende dalle proprie credenze religiose, ma , almeno se la legge non
cambia, non e' un problema giuridico (e credo nenche medico) ma di etica
personale.  (questo almeno e' quanto ne so io. probabilmente un giurista
puo' dare qualche parere piu' approfondito).
Marius

 wrote in message
000801c0df63$c2554b60$15c1b2d5@pc...



Vanolone, tu invece chiama il 118, hai di nuovo bisogno di ricovero urgente
in reparto psichiatrico...Sara' stato forse qualche fungo allucinoceno?
Ciao vanolone. Marius


ovvero non avremo di certo l'eutanasia e rischiamo di non avere più
l'aborto?
a tuo parere si sistema qualcosa?

 esprimere nessuna volontà venga uccisa (aborto)?
Bella cazzata.
Un feto al disotto dei tre mesi NON e' una persona, non lo e' legalmente,
non lo e' biologicamente.
Il caso e' chiuso.
Saluti.
--
-----
Da #misteri:
 - perchè son sempre incazzati i "paranormalisti" ?
 - gli cascano i tavolini sui piedi
-----
                                 ^^SpAwN^^

 Saluti.
dici cosi' perche' sei gia' nato.
Marko

 Marius
certo il nome e tutti i diritti si acquisiscono alla nascita, ma il soggetto
che li acquisisce preesiste, tant'e' vero che "acquisisce". Se non vi fosse
questo soggetto di diritti, non si userebbe questa espressione.
ora e' evidente che per quanto la nascita costituisca un drammatico
cambiamento di situazione, essa non interrrompe del tutto la continuita'
della vita individuale.
Per esempio la nascita puo' essere anticipata con un parto cesareo o con
l'induzione delle contrazioni. Questa e' la riprova che il nascituro anche
se e' ancora in utero e' potenzialmente una persona a tutti gli effetti.
La legge giustamente descrive meglio che puo' la realta' umana, ma non ci
esime dal trovare le soluzioni migliori (anche cambiando la stessa legge)
per la civile convivenza. Se ci fosse una legge che stbilisse che un nero
non e' una persona umana tu che cosa faresti?
marco 

 ha scritto nel messaggio
news:B7300602.C286%marco...@tin.it...

 Ricordo che il feto NON e' un soggetto sociale, ma un soggetto sottoposto
alla madre in primis ed in seconda istanza al padre; la societa' non puo'
ne' deve interferire in nessun modo, non ne ha il potere legislativo ne'
logico.
G. Paolo - 
www.mednat.org
 /aborti si, aborto no ?

 dici cosi' perche' sei gia' nato.
[Poderoso metodo di confutazione, complimenti, Popper a te ti fa una sega]
Dico cosi' perche' conosco la legge.
Dico cosi' perche' parlo con biologi.
Tu no.
Oppure, mi citi una legge od una sentenza che contraddica quanto dico od una
posizione maggioritaria espressa da biologi al riguardo.
Attendo curioso.
Avanti il prossimo genio.
Saluti.
PS Aridatece GMER!


 non e' una persona umana tu che cosa faresti?
Vedo che proprio non hai argomenti. Qui stiamo parlando di *persona* dal
punto di vista giuridico e biologico. Che c'entra il colore della pelle? Il
problema reale e': una persona (una donna) non vuole portare a termine una
gravicanza. Perche' deve essere obbligata a farlo? sarebbe come se io
decidessi di non lavorare venissi a casa tua a mangiare ed a dormire.
poiche' anch'io ho il diritto di campare, tu non puoi scacciarmi e sei
obbligato a provvedere al mio mantenimento. Dei tuoi diritti, non me ne
frega niente: tu devi mantenermi e basta. Cosi' se sei tanto convinto che
anche un feto abbia dei diritti, mentre una donna no, porta tu a termine la
sua gravidanza!
Ciao. Marius

 tuo paragone non e' del tutto puntuale. Se questi sono i tuoi argomenti...
Deciditi: o l'embrione ha una sua identita', ed allora E' un parassita in
quanto non puo' provvedere autonomamente alla propria nutrizione e deve
farlo attingendo alle risorse materne, oppure non e' un parassita, ma allora
vuol dire che e' *pars viscerum matris*(come lo definivano i giuristi
romani). In entrambi i casi non si comprende perche' tale parassita o
viscere -secondo i casi- dovrebbe avere diritti superiori a quelli di una
donna che secondo i tuoi desiderata dovrebbe annullare completamente la sua
volonta' di decidere sulla propria vita.
Ciao. Marius