Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: freehand ed .eps(2)

Scusate dimenticavo di dire che uso il Mac.....(non sň se potrebbe
esserci differenza tra mac e pc...
Grazie ancora
Michi.

 Scusate dimenticavo di dire che uso il Mac.....(non sò se potrebbe



wrote:


 alfa o qualunque altro modo per registrare un'immagine scontornata?)
quanto ai livelli ogni oggetto contenuto in una eps ne 
occupa uno (il formato non contempla però informazioni 
di livello à la Photoshop tipo ad esempio nome, maschera 
e modo di fusione con i livelli sottostanti). 
tiff ed eps sono formati suscettibili di estensioni 
da parte dei produttori di software e i progressi 
in questo senso sono continui (un sostanzioso esempio 
essendo le specifiche v7 del formato tiff ora supportate 
da Photoshop 6): nella misura in cui tali estensioni 
vengono recepite dalle altre software house si può 
parlare di standard de facto che alle volte vengono 
anche inclusi nelle nuove versioni delle specifiche 
(tiff segue questa strada, eps per ora no). 
la capacità di leggere le informazioni dei tracciati 
di scontorno salvati da Photoshop nei file eps e tiff 
è affidata alla buona volontà di chi deve implementare 
il codice necessario per la decodifica di questi dati 
'privati' aggiornandolo quando esce una nuova versione 
di Photoshop (tant'è che recentemente Quark ha avuto i 
suoi problemi a causa di alcuni cambiamenti introdotti 
da Photoshop 6). 
quello che è importante capire è che, se le specifiche 
non vengono violate, un file eps (a differenza di uno 
in formato tiff) stamperà su un dispositivo PostScript 
rispettando lo scontorno impostato dall'applicazione che 
l'ha generato indipendentemente dal fatto che l'applicazione 
che lo importa sia in grado di riconoscere ed analizzare 
il tracciato. naturalmente se tale capacità non c'è e la 
visualizzazione si avvale di un'anteprima costituita da 
un file a bassa risoluzione la rappresentazione su schermo 
potrà essere corretta se e solo se il formato di file 
utilizzato per la bassa consente la gestione delle 
trasparenze o, naturalmente, se nel layout non c'è 
nulla sotto la 'porzione bianca' del file importato. 
altrettanto chiaramente un programma che importi una 
eps di cui non sa interpretare il tracciato di scontorno 
non consentirà all'utente di manipolare quest'ultimo o di 
sostituirlo; a questo riguardo si può fare un'ulteriore 
interessante osservazione: per quanto manipolazioni e 
sostituzioni di tracciati di scontorno come quelle attuate 
da XPress possano ridurre ulteriormente l'area di eps che 
verrà stampata (così come accade se l'eventuale finestra 
nella quale l'immagine viene importata ne rende visibile 
solo una porzione), queste operazioni non consentiranno 
di stampare porzioni di eps che erano state escluse in 
origine a meno di annullare l'operatore di clipping nella 
stream di stampa, operazione che a mano si può anche fare ma 
che gli applicativi come Freehand e XPress non contemplano 
in quanto vìola le specifiche Adobe. in termini più tecnici 
si può dire che il tracciato di scontorno originale viene 
in ogni caso applicato e gli ulteriori tracciati preparati 
nell'impaginatore di turno vengono utilizzati dall'interprete 
PostScript in intersezione, permettendo quindi solamente di 
restringere l'area di clipping, mai di espanderla. 
per quanto riguarda poi il supporto delle maschere progressive 
costituite da canali alfa in un workflow con uscita PostScript, 
esso è impossibile a causa di un limite del modello di imaging 
il quale, a differenza ad esempio di quello del formato pdf, non 
implementa le trasparenze (se debba/possa supportarlo in futuro è 
da anni materia di accesi dibattiti di carattere iper-tecnico che 
generano discussioni quantomeno esoteriche tra gli sviluppatori). 
per questo motivo applicativi quali Illustrator e CorelDraw 
inviano ai dispositivi di output PostScript gli effetti comprendenti 
trasparenze solo previa rasterizzazione, accollandosi dunque 
preliminarmente l'onere della conversione degli eventuali dati 
vettoriali e della risoluzione di ogni sovrapposizione. 
gio

gio

 ci sarà...
No, Freehand (almeno le versioni Mac che uso anch'io) visualizzerà
l'immagine scontornata, senza sfondo bianco.
La stampa su inkjet potrà non essere fedele, a meno che tu non abbia una
stampante Postscript, ma in pellicola e in tipografia verrà stampato
bene.
-- 
D  I  E  G  O    C  U  O  G  H  I
---------------------------------
 
www.diegocuoghi.it

 bene.
non utilizzo dispositivi quickdraw ma sono molto 
curioso in merito: stai dicendo che la trasparenza 
di una preview pict, che è correttamente gestita 
da MacOS sul monitor, non è però supportata dai 
driver di stampa? 
gio

 ci sarà...
non dovresti sperimentare questo problema. 
mi sorge un dubbio: non è che stai salvando 
le eps di Photoshop con una preview di tipo 
tiff? per ciò che ti prefiggi pict è il 
formato di preview corretto. 
gio

 gestita da MacOS sul monitor, non è però supportata dai driver di stampa?
No, è proprio il bordo dello scontorno EPS che sulle stampanti non
PostScript risulta scalettato.
Però come "anteprima", quando salvo da PhotoShop, ho notato che viene
visualizzata bene quella in JPG. Se metto anteprima TIFF 8 bit viene a
bassa definizione, orrenda a vedersi e stamparsi su inkjet.
Ma non trovo nessuna anteprima "PICT" salvando da PhotoShop.


 Ma non trovo nessuna anteprima "PICT" salvando da PhotoShop.
innanzitutto mi sorprenderei molto se la risoluzione non risultasse 
essere sempre la stessa, ovverosia 72 dpi. 
detto questo, sia 'Macintosh (8 bit/pixel)' che 'Macintosh (JPEG)' 
generano una risorsa pict nella resource fork del file; orbene, 
forse per motivi di compatibilità, sembra che le applicazioni 
generino queste pict 'plain vanilla' solo a 8 bit con dithering 
che abbassa ulteriormente la risoluzione effettiva della preview 
poco aggiungendo in termini di precisione cromatica: in questa 
categoria la palma dell'anteprima più scadente spetta secondo me 
ad Illustrator, quella dell'implementazione più stupida alla 
funzione di esportazione in eps di XPress che non consente 
l'ingrandimento. le anteprime che utilizzano la compressione jpeg 
sono più recenti (suppongo si appoggino ancora oggi alle routine 
di sistema offerte da Quicktime) e sfruttano tutti e 24 i bit di 
profondità colore contenendo al contempo la dimensione della 
risorsa pict proprio grazie all'efficacia della compressione 
utilizzata; la qualità in questo caso è ovviamente fotografica. 
le anteprime basate sul formato tiff sono di qualità pari a 
quella delle pict a 8 bit ma hanno il pregio di essere, almeno 
negli intenti, compatibili con altri sistemi operativi (niente 
risorse in questo caso): di più compatibile c'è solo raw, 
anche lui confezionato in-line secondo le specifiche Adobe. 
gio

 profondità colore
E' certamente per questo che l'anteprima è migliore, è a 24bit, mentre
quella TIFF è solo a 8bit
Ho appena fatto una interessantissima scoperta: mentre FreeHand 8
importa solo gli EPS scontornati, FreeHand 10 importa anche i TIFF con
il ritaglio. Risultato: tracciato di scontorno perfetto, senza
scalettature e anteprima eccellente.
Purtroppo ho fatto anche una scoperta spiacevole. Sia FH8 che FH10 non
importano bene gli EPS con tracciato di ritaglio e anteprima TIFF 8bit
salvate da PhotoShop; lo sfondo rettangolare dell'immagine (la parte che
NON si dovrebbe vedere) risulta nera.
FH importa bene solo gli EPS con ritaglio e anteprima "Macintosh (JPG)"
Non me ne ero mai accorto.
Con Illustrator e XPress questo non succede.


      
www.diegocuoghi.it
The wind covers me cold
The starry skies all around my eyes
Far behind the city moans
Well worthy of the people there
Oh, the psalms they love to hear
So let me sing a song for you
Just to help your day along
Let me sing a song for you
One I've known so very long
Oh, please could you find the time

 capire.......:-))))
E' così. L'anteprima serve solo alla visualizzazione a monitor e alla
stampa inkjet non PostScript.


 Con Illustrator e XPress questo non succede.
il mio Freehand 10 importa bene anche le eps con preview pict a 8 bit. 
quanto alle preview tiff di Photoshop mi sembra di trovarci tag tiff privati 
descriventi i path in generale e anche l'eventuale path di scontorno. 
evidentemente qualche applicativo come XPress si ingegna ad interpretarli 
(e se appena li tocchi si incavola brutto mentre si impippa assai di quel 
che accade agli altri due gruppi di dati che rappresentano i path nell'eps 
vera e propria, ovvero i dati privati di Photoshop e il codice che implementa 
i path) mentre i programmi che come Freehand si limitano a un parsing delle 
feature di base del formato, non tenendo dunque in considerazione le 
estensioni utilizzate dal team di Photoshop, non sono in grado di 
visualizzare lo scontorno. 
ovviamente sia il comportamento di XPress che quello di Freehand sono del 
tutto corretti. 
qualcuno che ci descrive come si comportano CorelDraw e Ventura o siete 
ormai tutti morti di noia?   :) 
gio