Newsgroup: it.salute
Titolo: L'Associazione ...di Idrocolon.....ringrazia

Cari colleghi, devo dirvi sinceramente che non mi aspettavo la goliardica e
forse un po' cafona accoglienza che mi avete riservato scambiandomi per un
venditore di clisteri per corrispondenza.
Così sepolto dalle vostre secchiate di cacca (tanto per restare in tema)
ammetto di aver accusato il colpo e di esserci rimasto un po' male. In fondo
lo scopo della mia apparizione sul vostro ng non era certo quello di cercare
una facile pubblicità, ma di contribuire a fare un po' di chiarezza,
sollecitato in questo da alcune mail che avevo ricevuto e che si riferivano
in particolare al ng it.scienza.medicina il cui moderatore, di cui non
ricordo il nome ed al quale ho inviato per conoscenza lo stesso vostro
materiale senza averne finora avuto il piacere di una pubblicazione, si era
espresso in modo assolutamente negativo sulla pratica dell'idrocolonterapia
suscitando non poco sconcerto tra i lettori non medici. (sono sicuro che
quelli di voi che frequentano entrambi i  ng glielo riferiranno senz'altro)
Innanzitutto sono perfettamente d'accordo con voi che per quanto riguarda l'
idrocolonterapia esiste soltanto una letteratura più o meno interessata e
pochissima bibliografia (sia pro che contro). Ed è proprio per questo che si
è deciso di creare un'Associazione Medica, tra l'altro notificata al
Ministero della Sanità, proprio per riportare sotto un controllo autorevole
tale  pratica  con lo scopo di elaborare dei seri protocolli scientifici sia
per valutarne una volta per tutte l'efficacia nella cura di molte patologie
gastrointestinali e del pavimento pelvico, sia più semplicemente per
valutarne la sua utilizzazione nella preparazione al clisma opaco, alla
colonscopia ed agli interventi addominali in sostituzione dei tradizionali
lassativi osmotici non sempre scevri da seccature, rischi ed inconvenienti.
Nella nostra Associazione sono presenti medici, chirurghi, ginecologi e
gastroenterologi tutti praticanti in prima persona il trattamento e tutti
propensi a farne una valutazione più che critica. Il primo workshop sull'
argomento si terrà a Milano in Settembre.
Certo mi piacerebbe chiedere agli illustri colleghi che si sono espressi
così veementemente con le loro dotte  disquisizioni, quale esperienza
diretta abbiano della metodica, quali studi abbiano fatto nel campo
specifico e se ritengono che dare del maniaco sessuale a un collega sia una
cosa lecita.
Quando quattro anni fa mi sono accostato a tale trattamento venendo da molti
anni di esperienza chirurgica anche addominale e ricordando certe reperti
autoptici poco piacevoli del grosso intestino, l'ho fatto con la massima
umiltà e la massima apertura mentale. Certo io ho dalla mia la "saggezza"
della vecchiaia che mi spinge a guardare, anche per curiosità, ben oltre i
limiti tradizionali della medicina scientifica in una visione del malato che
qualcuno chiama olistica (termine a noi molto ostico), ma che mi fa
riassaporare il gusto con cui il mio genitore faceva il medico di famiglia e
conosceva tutto, ma proprio tutto dei propri pazienti. (certo dopo tanti
anni di superspecialità me lo posso anche permettere) Inoltre non sono più
assillato, per mia fortuna, dalla spocchia di chi per assicurarsi la
pagnotta quotidiana deve arrampicarsi sugli specchi della dialettica e deve
mettere se stesso o le proprie idee continuamente in gara od in discussione
con gli altri.
Così vi posso solo dire, nella mia piccola esperienza partita da uno
scetticismo pari al vostro, che dietro l'idrocolonterapia ed ai trattamenti
dietologici con cui va accompagnata, vi è qualcosa che merita di essere
indagato se non altro per quanto viene riferito soggettivamente ( anche a
punteggio) dai pazienti che vi sono sottoposti. (pensate all'arma in più
rispetto ai tradizionali presidi gastroenterologici che l'idrocolonterapia
offre nelle stitichezze ribelli)
Se poi saremo noi italiani a pubblicare prima degli altri qualcosa di
positivo in proposito, sarà tanto meglio per tutti.
Cordialmente e senza rancore (anche se certi colleghi per rispetto di chi ci
legge farebbero meglio a comportarsi con più educazione)

legge farebbero meglio a comportarsi con più educazione)
la vera  maleducazione e' quella di chi sbatte giu' web - based proclami e
consigli terapeutici e poi non e' in grado di giustificarli o documentarli .
puoi andare 
-- 
sgas 

 Cari colleghi ....
ancora qui? ma solo ieri avevi detto:
<E con questo chiudo definitivamente
il mio passaggio su questo newsgroup.>
ripensamento? pentimento? paura di far piangere kunga per la tua assenza?
necessita' di fare un po' di pubblicita' perche' si avvicinano le ferie, e
le vacanze costano? va beh... raccontaci qualche altra cosa sui
clisteroni...ripeto la domanda che ti avevo fatto in precedenza: quanto ti
fai pagare un clisterone? (puoi dirmelo, non sono mica della finanza...)
Marius

scusa...ma io non credo di averti offeso...ma tu non mi hai risposto!!!
come vi ponete difronte al problema crohn?!?!qualche straccio di
pubblicazione?!?...ovviamente che non sia un sito pubblicitario!!!
anche a me è venuta in mente un operazione di trapianto di cervello...ma
finche non seguo tutte le fasi  della sperimentazione e non pubblico
niente...beh....non so,vuoi essere tu il primo a sperimentare,ti assicuro
che non fara male!!! :-)

 legge farebbero meglio a comportarsi con piů educazione)
Scordati l'educazione ....
la Laurea non nobilita' ahime' l'individuo .... e qui la prova č lampante
!!!
 Buon lavoro
 Kunga

 venditore di clisteri per corrispondenza.
Lasciando perdere chi ti ha trattato maleducatamente, ma perche' non hai 
risposto anche alle domande educate, pacate e specifiche che ti hanno fatto?


Se l'indirizzo e-mail che hai usato per inviare il post a it.scienza
medicina è valido, avrai certamente letto il perchè il tuo post non è stato
pubblicato. Se non è valido affar tuo: tu non sei obbligato a usarne uno
buono, e il moderatore non è obbligato a rincorrerti per la rete.Ovviamente
non pubblico qui il post di risposta, dal momento che era indirizzato a te
soltanto e non al mondo intero. Chi ha moderato il tuo post non si è
espresso in maniera assolutamente negativa, ma ti ha chiesto solo quello che
altri (per non dire tutti, studenti compresi!) hanno chiesto a gran voce:
bibliografia e documentazione "accettabile"; tu stesso ammetti che "esiste
soltanto una letteratura più o meno interessata e pochissima bibliografia
(sia pro che contro)": pochissimo, non è sinonimo di nulla.
Qui ci sono solo scettici: tu che ti definisci uno scettico ravveduto
accostatosi a questa nuova tecnica "con la massima umiltà e la massima
apertura mentale", cha hai dalla tua "la "saggezza" della vecchiaia" che ti
"spinge a guardare, anche per curiosità, ben oltre i limiti tradizionali
della medicina scientifica", avrai ben un qualcosa da portare a suffragio
della tua tesi, che non sia un sito web dall'aspetto francamente
commerciale, no?
La discussione è aperta, siamo tutti ad ascoltarti. E' un po' come una prima
a teatro: ci può essere al termine della rappresentazione una standing
ovation o il lancio di pomodori: accetta il rischio e cerca di essere
convincente.
No web based documentation, per favore: quella ha tanto valore quanto (scusa
la battuta, tanto per sdrammatizzare un po'...) la carta igienica usata.
Bye.
-- 
Stemaz
ste...@despammed.com
Le opinioni espresse sono del tutto personali