Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Organizzazione dati su NAS

Ciao a tutti.
In un piccolo studio con tre PC sono indeciso su come organizzare al 
meglio i dati su un NAS DS213, di cui devo ancora comprare i dischi (due 
da 1TB).
 
Sul NAS ci deve andare:
 
1. I dati condivisi dello studio, database e documenti (max 20 Gbyte)
2. Foto
3. Immagini di sistema dei tre PC
 
giornalmente poi farò un backup del NAS (o di alcune sue cartelle) su 
disco esterno da 1TB già in mio possesso.
 
Sono indeciso se fare un raid1 con i due dischi da 1TB e mettere il 
tutto su un solo volume da 1TB
oppure
tenere separati i due dischi avendo così due volumi da 1 TB e mettere 
foto e dati condivisi su un volume e le immagini di sistema sull'altro
 
Col raid vorrei garantire l'accesso ai dati anche se salta un disco, col 
doppio volume invece ho più spazio e potrei tenere separate sui due 
volumi le immagini di sistema dai dati condivisi.
 
Come fareste voi?

 Come fareste voi?
 
nel tuo caso la scelta migliore e' il RAID-1
(continuita' di esercizio in caso di guasto ad uno dei due dischi)
 
purtroppo lo spazio si dimezza, ma questa e' una caratteristica
del mirroring, se sai gia' che non ti basta un solo TB ,
prendi subito degli hard disk da 2TB , in base all'utilizzo tipo
ti suggerisco modelli da 7200RPM , ad esempio
Seagate Barracuda "7200.14" (piu' economici) oppure
WD Caviar Black (piu' costosi, ma con 5 anni di garanzia)
 
se proprio vuoi usare una configurazione JBOD (unita' separate),
puoi prendere un veloce SSD per il database ed un hard disk
per i backup/immagini di sistema (anche di tipo green),
per le foto, invece, dipende dall'occupazione totale, se servono
per lavorare ed entrano nell'SSD e' meglio, altrimenti li lasci sull'HDD
(regoli l'accesso alle varie cartelle con i permessi/privilegi degli utenti)
 
ciao
luca
 
 
 
 
 

 Come fareste voi?
 
Sicuramente un array mirror...altrimenti se 1TB per voi non bastano 
allora prendetene un paio da 2TB sempre poi messi in RAID1.
 
 

 3. Immagini di sistema dei tre PC
 
 
che os hanno i 3pc?
 
 

 puoi prendere un veloce SSD per il database ed un hard disk
 
 
l'idea sembra buona ma, dubbietto, quel nas sfruttera' davvero l'ssd?
 
in fondo ha un controller sataII e la casa madre dichiara una vmax di 108mb 
secondo.
ora in base alla bonta' della lan e dei pc client tale velocita' teorica 
puo' tradursi in risultati che di solito vanno dal 20% al 90%.
 
Probabilmente tutto dipende dal tipo di database e da come muove i dati, ho 
dubbi che l'SSD possa portare a benefici molto sensibili, anche se la cosa 
e' interessante e mi prude fare una prova sul mio nas4free su base amd450... 
avendo ancora 2 hotswap da 2,5 liberi^^
 
 

 Come fareste voi?
 
raid 1, per garantire la continuita' del lavoro (il backup lo fai 
comunuqe, vero?) e, se ti serve piu' spazio, dischi da 2Tb invece che 
da 1.
 
Adriano
 
 

 amd450... avendo ancora 2 hotswap da 2,5 liberi^^
 
con un NAS del genere si riesce a notare la differenza tra un
HDD 5400RPM ed un 7200RPM , figuriamoci con un 10K RPM
oppure con un SSD
 
la quantita' di dati condivisi e' davvero esigua (20GB)
ed anche se quadruplicasse nel giro di 2-3 anni,
ci starebbe dentro con un SSD 128GB (consiglio il
Crucial m4)
 
se fai dei test, non soffermarti ai classici bench di copia file,
prova con qualcosa di piu' dinamico, ad esempio NASPT
(in alternativa IOMeter, piu' flessibile e complesso)
 
ribadisco che anche secondo me, in questo caso, la soluzione ideale
e' il RAID-1, l'SSD e' un'opzione da considerare solo nel caso
l'OP volesse usare i dischi separatamente (JBOD)
 
ciao
luca
 
 
 

Sembra che giaNNi abbia detto :

io ho fatto un RAID1 per DATI&C ed un HD singolo per i backup.
 
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- Mister Vistracàonpetto
 
 

 che os hanno i 3pc?
 
Mi scuso per il ritardo nelle risposte, sono stato fuori per il weekend.
 
I 3 PC girano con Win7 (sia 32 che 64 bit).
 
 
 

schrieb adriano:

Certo che faccio il backup, ogni sera alle 22 (l'ho scritto nel post 
introduttivo).
 
Il raid1 mi serve per la continuitï¿œ del lavoro.
Il fatto ï¿œ che il raid mi serve solo per quei 10 GB di dati condivisi: 
foto ed immagini di sistema sono in realtï¿œ a loro volta delle copie di 
originali che si trovano altrove. Mi sembra eccessivo mettere in raid1 
due dischi da 1TB per solo 10 GB di dati, ma altre soluzioni in relatï¿œ 
non ci sono, se non aumentando il budget (tipo con un nas a 4 baie)
 
ciao
 


 
Esatto, è quello che piacerebbe fare pure a me, ma mi servono un NAS a 4 
baie oppure l'HD singolo lo devo mettere come USB esterno sul NAS stesso 
o attaccato al router.
 
Tu come hai collegato l'HD singolo?
 
ciao

 puoi prendere un veloce SSD per il database ed un hard disk
 
questa è una buona idea, ma mi chiedo se poi NAS e rete riescono ad 
sfruttare la velocità del SSD (due dei PC si collegano tramite wifi)
 
ciao

Scriveva giaNNi lunedì, 19/11/2012:

...ho un NAS a 4 bay


 sfruttare la velocità del SSD (due dei PC si collegano tramite wifi)
 
se la rete e' esclusivamente wireless le cose potrebbero cambiare
(non ne sono certo, andrebbe fatta una prova sul campo)
 
attualmente il database come e' configurato ?
 
server DB in locale su ognuno dei tre PC e dati DB in rete (wifi)
oppure server e dati su uno dei PC e client che si collegano in rete
(sempre wifi), o altro ..
 
in ogni caso, come ho gia' risposto ad atrejus, cioe' che sfrutti
dell'SSD non e' la sua velocita' in sequenziale, ma in accesso
random (IOPS), in quanto il tempo d'acceso e' 100-1000 volte
inferiore rispetto ad un hard disk 7200RPM
 
ripeto ancora, nel tuo caso e' (quasi) obbligatorio il RAID-1
 
ciao
luca
 
 
 

 funzionamento 24/7
 
Considera anche la serie RED... costa meno ma andrà altrettanto bene.
 
 

 Considera anche la serie RED... costa meno ma andrà altrettanto bene.
 
 
Non la conoscevo e vedo che sono specifici proprio per i NAS.
 
Però stando a questo articolo
http://wdc.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/1397
 
WD consiglia esplicitamente di usare gli RE per i raid.
 
Peccato che non parla dei RED (forse sono usciti dopo la pubblicazione 
dell'articolo) perché mi sarebbe piaciuto sapere dove si collocavano.
 
ciao
gio
 
 

 dell'articolo) perché mi sarebbe piaciuto sapere dove si collocavano.
 
qui dice qualcosa comunque:
http://www.wdc.com/it/products/products.aspx?id=810
 
---------
Compatibilità NAS.
NASware – L'avanzata tecnologia del firmware integrata in ogni disco WD 
Red consente l'integrazione seamless, la protezione solida dei dati e 
prestazioni ottimale per i sistemi utilizzati in ambienti NAS e RAID.
---------
 
penso di prendere i RED a questo punto, si risparmia un 25% sul prezzo 
dei dischi.

 aumentando il budget (tipo con un nas a 4 baie)
 
si, potrebbe sembrare esagerato. Ma tanto se anche li mettessi da 500 
Gb sarebbero tanti rispetto a 10 Gb. E risparmieresti davvero poco.
il nas a 4 baie potrebbe essere utile se pensi, in futuro, di di avere 
la necessita' di maggir spazio, ma visto che la differenza di costo fra 
dischi da 500 Gb e 1 Tb e' irrisoria rispetto a quella fra nas e 2 e a 
4 baie...si ritorna al caso del nas con dischi da 1 Tb. Tanto, per 
esperienza personale, lo spazio in piu' non fa mai male (se non costa 
una follia)
 
Adriano
 
 

giaNNi ha usato la sua tastiera per scrivere :

Va tranquillo... inoltre vanno benissimo anche tramite array.
 
 

A parte l'indecisione sul modello  da 4 hd da prendere le necessità saranno queste:
1 dati lavorativi, foto, film e musica
2 backup di iMac e Mac book
3 backup di portatile win7
4 stampante di rete
5 accesso dall'esterno via http o ftp ai dati 
6 web server(piccolo sito e solo per l'accesso dei miei clienti, non un portale o un sito pubblico)
7 streaming film verso LCD dlna
 
Ho un router netgear dgnd3700v2
 
Tra un 2 e un 4 baie conviene spendere un po' di più ora x il 4?
Grazie