Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Consiglio su HD

Potrei avere un parere su Hard Disk Quantum, IBM e Maxtor?
In particolar modo vorrei sapere se i Maxtor si pongono come una buona
scelta a livello "medio-basso", mentre i Quantum (e gli IBM) a livello
medio-alto.
Grazie 1000 a chi vorrà rispondermi.
Inti

 ha scritto nel messaggio
news:k5my7.17556$1H1.1...@news.infostrada.it...


  non era certo il top della tecnologia.
Mah, tutta sta` tecnologia negli SCSI...
Ciao, Andrea (e il suo ex Quantum AtlasV...)
-- 
          (o_  | 
(o_  (o_  //\  | Andrea Carosi, just another Linux user
(/)_ (/)_ V_/_ |
GnuPG PK fingerprint: 0857 1927 150B 3C8E 8274  F641 1388 AA6D 3FA0 5410

 Mah, tutta sta` tecnologia negli SCSI...
Giustamente, il ragazzo non ha mai visto un Quantum Atlas II o III
all'opera,
avrebbe cambiato idea in meno di tre secondi...

  avrebbe cambiato idea in meno di tre secondi...
Non capisco... ma ti riferisci a me??
Ciao, Andrea


 Ciao, Andrea
No in via diretta, cmq gli SCSI Quantum sono un bel prodotto e, secondo me,
anche gli eide, volevo solo difendere la ditta ;-) che monto da anni su i
miei pc :-), ciao.

 Non capisco... ma ti riferisci a me??
Se intendevi sottovalutare la tecnologia SCSI e'  solo per il fatto che non
ne hai bisogno come singolo utente. Se devi progettare un Application Server
allora devi cambiare idea.
I prodotti SCSI della quantum sono gli unici a tener testa a quelli IBM, e
Maxtor lo sapeva ma non aveva frecce al suo arco.

 I prodotti SCSI della quantum sono gli unici a tener testa a quelli IBM,
Per me sono anche superiori agli Ibm...

  Maxtor lo sapeva ma non aveva frecce al suo arco.
Seagate? R.I.P.?
Guarda i test su 
http://www.storagereview.com


Mah, tutta sta` tecnologia negli SCSI...
un piccolo esempio :
Reiserfs su ibm ICL35 da 40 GB,7200 Rpm
 prima partzione, 5 GB vuota Max transfer rate 40MB/s:
tar jxf linux-2.4.12.tar.bz2  (per i non Linuxiani vedere  la nota  fondo pag.)
13 sec 
come sopra ma Atlas V 7200 Rpm max Transfer rate 29.8 MB/s
9 secondi
Atlas 10 KII 18 GB, 10.000 Rpm Max transfer rate 41 MB/s tutto come sopra
tra i 5 e 6 secondi.
Ovviamente la macchina e' la stessa.
Ora si potra' obbiettare che test cosi' brevi non abbiano molto valore, ma
quando lavoro sull'ibm se do un comando come sopra aspetto 13 secondi,
sull'Atlas V solo 9 e via dicendo.
nota:
Per chi non conoscesse Linux (nulla di male, s'intende) sappia che il comando
dato scompatta un file di circa 23 MB composto da circa 10.200
(diecimiladuecento) file per un totale complessivo di 164 MB.
Sconsiglio vivamente di provare a scompattare lo stesso file con utility tipo
winrar o winace un file del genere, pena grosse attese. 
Ciao
Fabio
Per rispondere scambiare lino con maggio

  sull'Atlas V solo 9 e via dicendo.
Uhm, ok, io avevo fatto i miei test solo su Windows e l'AtlasV non mi
aveva soddisfatto, nulla da obiettare sui dischi da 10.000rpm pero`,
avevo dimenticato di scriverlo nel post originario
Bonnie++ che dice?
Ciao, Andrea


Atlas 5    MB K/sec %CPU K/sec %CPU K/sec %CPU K/sec %CPU K/sec %CPU  /sec %CPU
|                   300 15334    75.8 20545    12.2    10468    3.5    15853     73.1   32985     9.6      784.3     2.2
|     	      -------Sequential	Output--------                   ---Sequential Input--                  --Random--
|	      -Per Char-      --Block---       -Rewrite--             -Per Char-       --Block--             - --Seeks---
|Atlas KII   MB K/sec %CPU K/sec %CPU K/sec %CPU K/sec %CPU K/sec %CPU  /sec %CPU
|                  300   31143    72.2   43835    19.7   35076    21.6   25790   77.6  42009    11.4     21050.9  4.2
