Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Zone più "robuste" del disco

In un hard disk esiste una differenza tra parte interna e parte periferica del
disco per quanto riguarda la sicurezza dei dati? Intendo se la distribuzione di
errori di scrittura, settori danneggiati, graffi ecc è costante lungo tutto il
raggio o meno.
Olivier.

 ha scritto nel messaggio
news:XbNWf.56305$PR2.9...@twister2.libero.it...

Sostanzialmente non c'è differenza tra la parte interna ed esterna per
quanto riguarda la sicurezza dei dati....

 quanto riguarda la sicurezza dei dati....
Non influisce il fatto che sotto la testina scorra il disco più o meno
velocemante? L'usura non è maggiore dove la velocità è maggiore?

 ha scritto nel messaggio
news:Q5SWf.56870$PR2.9...@twister2.libero.it...

La velocità è solo data dall'elemento angolare, il quale ha poco a che fare
con la sicurezza dei dati memorizzati sul supporto magnetico....


forse eh
far leggere dati che sono nella parte interna rovina meno la testina perchè
si muove meno, ma questo praticamente solo se nell'altra zona del disco non
c'è nulla o ci sono dati che si usano raramente

 velocemante? L'usura non è maggiore dove la velocità è maggiore?
La testina mi pare che non tocchi neanche il disco,la rotazione crea un 
cuscinetto d'aria e la
testina ci "galleggia" sopra,quindi dovrebbe essere indifferente sia la 
parte interna che esterna 

Giampi ha scritto:

Beh, detto così non ha molto senso :)
Anzi forse le testine si muovono meno all'esterno che all'interno, visto 
che i dati scritti sul bordo esterno sono "di più" di quelli scritti sul 
bordo interno a parità di velocità angolare.
Poi considera che un disco fisso viene scritto a partire dall'esterno, 
procedendo verso l'interno, contrariamente ai cd.

 procedendo verso l'interno, contrariamente ai cd.
ah questo non lo sapevo, allora è il contrrio se la testina in posizione di
riposo rimane all'esterno.
Ma sono comunque fattori che sicuramente incidono meno di pochissimo, sulla
meccanica

 procedendo verso l'interno, contrariamente ai cd.
e quando si fa una partizione da da tot giga ad esempio:
disco C da 80 lo si partiziona 30C e 50D
i 30 del C sono quelli esterni o interni?

 ha scritto nel messaggio
news:e0ho40$1aj$1...@nnrp.ngi.it...

Infatti... è proprio così.

Giampi ha scritto:

Io faccio sempre una partizione di 30G per il sistema operativo, e deve 
essere la prima creata. Questo per velocizzare al massimo il sistema, 
infatti la la partizione creata va a posizionarsi a partire 
dall'esterno. In rete ho trovato dei benchmark a riguardo, mi sembra di
ricordare che si può arrivare anche a migliorare le prestazioni del 20 
30% rispetto una partizione singola.

 del 20 30% rispetto una partizione singola.
ah ci credo.
l'ho fatto anche io ma credevo che la maggiore velocità dipendesse solamente
dal fatto che la testina lavora in spazi ristretti e non in tutta la
superficie del disco (credevo che la scrittura cominciasse dal centro).
Avevo anche creato una partizione iniziale di ... circa un 1,4GB in FAT, e
il resto del disco era in NTFS e c'era XP.
Nella FAT ci mettevo la memoria virtuale, in teoria avrei avuto un
incremento della velocità, no?
Invece delle due mi sembrava tutto un po più lento, provavo a variare la
memoria , da 700mega a 1,4GB ma il risultato non cambiava.
Se vuoi provare tu...
Io oggi sono contro le partizioni, mi hanno sempre creato problemi e/o ho
sempre fatto errori :)
piuttosto metto un disco piccolo per l'OS

Giampi ha scritto:

La parte esterna è più veloce per il semplice motivo che la velocità 
angolare è la stessa, quindi a parità di tempo la testina leggerà più 
superficie del disco. Creare più partizioni è sempre un beneficio vedi 
linux che di partizioni ne crea di vari tipi, per il kernel per i dati 
personali per i programmi ecc..
Per lo spostamento della testina farei una bella deframmentazione.
Per la memoria virtuale lascerei le impostazioni di windows che è 
dinamica, se hai poca memoria ram allora si può fare come dici tu 
impostandola in modo statico, assegnando come valore 3 volte la ram.
Esempio: Ram tot 64M  impostare valore min 192M, valore max sempre 192M.
Questo è quello che ho letto dalle riviste specializzate, ho anche 
provato personalmente e devo dire che sono sempre dei validi consigli.

parte interna che esterna 
Esatto, infatti se ci fosse anche solo un granello di polvere sul
disco distruggerebbe la testina di lettura/scrittura, questo pechč la
distanza tra superficie del disco e testina č piccolissima (meno del
succitato granello di polvere) ma c'č. 
Ciao.

 Esempio: Ram tot 64M  impostare valore min 192M, valore max sempre 192M.
In ambito linux, se non ricordo qualche distribuzione mette la 
partizione di swap in automatico nei primi settori del disco, quindi 
dedica la parte più veloce allo swap. Purtroppo con Windows bisogna 
giocherellare con le partizioni per fare una cosa del genere, e poi non 
si avrebbe il supporto "ad hoc" come c'è sotto linux per la partizione 
di swap. Mi chiedo comunque quali sarebbero i guadagni in termini di 
prestazioni di una soluzione del genere.
Per la memoria virtuale, io sapevo che era cosa buona specificare come 
minimo lo stesso quantitativo di memoria ram installata. Consiglio, 
peraltro, che non ho mai seguito e non ho mai avuto problemi. :)


L'ideale sarebbe impostare un quantitativo di memoria minimo e max
manualmente e in maniera fissa...