Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: Illustrator e esportazione file

Ciao a tutti,
uso illustrator per comporre poster di dimensioni anche grossotte (>2m)
Spesso uso le maschere di ritaglio su grossi raster ma, esportando come 
tiff, il programma si blocca dicendo che non c'è sufficiente memoria. 
Abbassndo la risoluzione mi accorgo che in realtà esporta anche l'area 
"mascherata", facendo diventare il file gigantesco
è possibile selezionare solo una parte dell'immagine da esposrtare?
grazie
antonio 

 esposrtare? 
Sei hai anche Photoshop apri da lì gli EPS o gli AI creati con 
Illustrator. È più veloce e non si impalla.
-- 
ciao       | massimo (underscore) c
Massimo C. | (at) despammed (dot) com

usa gli indicatori di taglio
se non hai niente di selezionato gli indicatori prendono come
riferimento il rettangolo della pagina, se hai un rettangolo
selezionato gli indicatori si posizionano agli angoli di quest'ultimo
un altro aspetto da tenere in considerazione è la risoluzione di
esportazione:
dovresti calcolarti il rapporto "distanza di visione / numero pixel per
pollice"
è assurdo esportare a 300dpi un poster che andrà visto da almeno 1
metro
(solo i grafici e gli stampatori fanno la radiografia a tutto quello
che gli passa sotto mano  hehe)
non so se esiste una regola (magari una formula) per calcolare la
giusta risoluzione rispetto alla distanza di osservazione
di sicuro se hai un immagine senza passaggi tonali (pixel bianchi o
pixel neri) dovrai usare 1200dpi (questo vale per i testi rasterizzati)
se, invece, hai passaggi tonali il discorso cambia e vale quello che ti
ho detto prima sulla "distanza dall'osservatore"
ziaoziao
[emme]

 Illustrator. Č piů veloce e non si impalla.


 ha scritto nel messaggio 
news:1108545006.8...@z14g2000cwz.googlegroups.com...


attenzione che non sono nè un tecnico di prestampa, nè uno
stampatore, nè un teorico della stampa
per quanto ne so io il retino usato in stampa è sempre un multiplo di
72
(i motivi sono storici, tecnici, forse logici ... ma, mea culpa, non
sono nemmeno uno storico della stampa quindi mi limito a vomitare
cazzate  hehe)
quindi quello che viene usato comunemente in stampa offset non è
150lpi ma 144
idem per la risoluzione dei file: non è 300dpi ma 288
quindi potrei azzardarmi di dire che in fase di impressione delle
lastre avviene un ricampionamento negativo (da 300 a 288)
mi è stato detto che quei 12dpi sono una specie di tolleranza ma non
potrei sostenere alcun ragionamento su questo argomento
ti assicuro anche che la differenza tra 72 e 300 è molto più
apprezzabile di quello che dici
non pensare di ritrovarti con i quadratoni da 1cm se stampi a 72dpi
i quadratoni da 1cm (meno di mezzo pollice) ce li hai se stampi a 2dpi
a 72dpi hai i pixel di 1/3 di mm (25,4:72)
mal che vada puoi stampare dei campioncini 5x5 a diverse risoluzioni e
poi verificare da almeno 1 metro di distanza quale ti soddisfa di più
(rapporto peso/qualità)
auguri e non prendere come bronzo colato quello che ti ho detto
perchè, ripeto, non sono assolutamente in grado di competere con i
professionisti che masticano stampa dalla mattina alla sera
io sono solo al limite della sopravvivenza e prevengo semplicemente
eventuali problemi nella stampa dei miei piccoli lavori a bassa
tiratura  ;))
ziaoziao
[emme]


 durante l astampa aviene un ricampionamento?
se avevi inserito immagini in bassa risoluzione è naturale che ricampionarle 
a 300 non cambi il risultato: scarse erano e scarse rimangono.
se parli anche della grafica vettoriale la cosa è assolutamente impossibile: 
se ti sembrano sostanzialmente uguali forse non guardi dalla parte giusta 
del monitor.
ciao :-)
rodolfo 

 150lpi ma 144
è una tua illazione sbagliata: è 150 linee pollice o meglio, dato che noi 
siamo in Europa ed abbiamo già scoperto il sistema metrico decimale, 60 
linee al centimetro.
Gli americani che rifiutano queste pericolose idee moderniste stampano a 133 
linee pollice.
se poi vuoi confonderti le idee questi valori erano veri fino a quando non 
esistevano gli strumenti attuali. Quando si usava il goniometro per misurare 
gli angoli, insomma.
Le macchine che sono sceme e sanno solo fare calcoli ma non sanno leggere un 
goniometro per evitare il moiree tra i retini dei quattro colori usano 
astrusi e stravaganti algoritmi (proprietari) per cui in realtà non ci sono 
mai lineature da 150, magari sono 147,6 per un colore, 153,91 per un altro e 
così via.
ciao
rodolfo 


ecco confermata la mia annunciata ignoranza
comunque sia i dubbi di ascreus dovrebbero essere stati abbondantemente
soddisfatti e quindi mi sento sollevato
owiamente c'è da ringraziare in modo particolare rodolfo per avermi
salvato, anche questa volta, in tempo: prima che cominciassi a
confondere le idee
ziaoziao
[emme]

 gli angoli, insomma.
Che usanza bizzarra!!
-- 
Tutte le macchine al potere e gli uomini a pane e acqua

 ha scritto nel messaggio 
news:1108594271.8...@l41g2000cwc.googlegroups.com...


 ha scritto nel messaggio 
news:cv07be$mq2$1...@fanny.grapesnet.net...
