Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Quale di questi due ?

Sono indeciso nell'acquisto tra due dischi SATA da 1TB, precisamente il 
Samsung SpinPoint F1 HD103UJ e il Seagate 7200.11 ST31000333AS, entrambi a 
7200RPM e con 32MB di cache. Quale dei due ? Accetto consigli - e 
motivazioni :-)
Buona giornata a tutti. 

Den ha spiegato il 21/05/09 :

Sono due HD piï¿œ che buoni nonostante ormai la loro etï¿œ...diciamo che
come trasfer rate sequenziale il Samsung va leggermente meglio, mentre
come tempo d'accesso e I/O meglio il Seagate.
Considera anche un WD Caviar Blue o magari Black se sei disposto
a spendere qualcosina in piï¿œ...


In questo caso considera anche un WD Caviar Green... scalda pochissimo,
consuma ancora di meno ed ha comunque prestazioni piï¿œ che sufficienti
per il lavoro che dovrï¿œ svolgere il pc.

 a 7200RPM e con 32MB di cache.
Una comparativa di 14 diversi modelli da 1TB:
http://www.xbitlabs.com/articles/storage/display/1tb-14hdd-roundup.html
-- 
Bye, Lem
Ceterum censeo ISLAM esse delendum
____________________________________________________________________________
Non sprecare i cicli idle della tua CPU: 
http://boinc.berkeley.edu/index.php

 
http://www.xbitlabs.com/articles/storage/display/1tb-14hdd-roundup.html
Da questa recensione, se proprio c'era bisogno di ricordarlo ,
c'� un solo vincitore: WD !!
WD in alcuni test � sopra la media ma in altri dimostra una imbarazzante
superiorit� ... anche se non metterei ma mano sul fuoco sui 5400RPM
dell'EADS (WD dichiara solo la tecnologia IntelliPower non gli rpm ...)
Seagate � una delusione ma non dimentichiamo la nuovissima
serie 7200.12 che forse solo per quache settimana non � rientrata
nella comparativa.
Gli Hitachi e i Samsung alternano prestazioni decorose a veri e propri 
disastri.
Forse mancano dei test di rumorosit� e di temperatura ... e qui i WD RE3 e
Caviar Black avrebbero ceduto qualche punto agli avversari.
Ciao
Luca


Si ma come prestazioni i 7200.12 non sembrano nulla di che... sono
piï¿œ o meno ai livelli dei 7200.11.

 pi� o meno ai livelli dei 7200.11.
1 piatto in meno (per la versione da 1TB) e 1 anno in
pi� per l'evoluzione tecnica spero siano le sue armi
per riprendersi in qualche test ... hai visto che
il 340AS (4 piatti) in alcuni test va meglio del 333AS (3 piatti) ?
per non parlare del fw-bug ... � una spada di damocle ...
luca


Spero che abbiano sistema almeno la cosa definitivamente con questi
7200.12...

 7200.12...
eh si ... credo  proprio di si ;)
Luca

 nascondano qualche errore o settaggio errato
Lo spero vivamente... se mi dai un link sugli altri bench che
hai visto sarebbe cosa gradita :)

 hai visto sarebbe cosa gradita :)
ho ritrovato solo bench del 500GB attorno ai 14ms (i primi risultati
con google "7200.11 review") e sinceramente delle versioni da 1TB
non c'� molto materiale ...
gi� si nota la differenza tra il WD GP (14.7ms) ed il 7200.11 (12.8ms)
se il 7200.12 ha davvero 17ms � un tempo d'accesso da 5400rpm ...
luca


Per fortuna qui danno un piï¿œ rassicurante 14ms e addirittura 13.6 anche 
per la versione
da 1TB...
http://www.bit-tech.net/hardware/storage/2009/04/13/seagate-1tb-7200-12-review/3
http://www.xcpus.com/reviews/137-Seagate-Barracuda-720012-1TB-Drive-Review-ST31000528AS-Page-3.aspx
Probabilmente quelli di Techreport questa volta avranno preso un
abbaglio...:D

 abbaglio...:D
glie l'hanno rimproverato anche nei commenti, usano un setup hw e
sw un po vecchiotto (P4, ICH7, XP SP2 ...)
forse per continuit� con i vecchi bench
ciao
luca

 
http://www.xcpus.com/reviews/137-Seagate-Barracuda-720012-1TB-Drive-Review-ST31000528AS-Page-3.aspx
qui invece il disco "528" per la versione da 1 TB e
il disco "410" per la versione da 500GB (senza screenshot di conferma)
spero di non aver fatto confusione ...
ciao
luca
ps: forse sarebbe stato meglio aprire un altro thread ...

 ps: forse sarebbe stato meglio aprire un altro thread ...
Che casino... :/ praticamente chi si prende un 7200.12 potrebbe 
incappare in modelli
con velocitï¿œ di rotazione da 5900rpm senza che ne sia al corrente?

 con velocit� di rotazione da 5900rpm senza che ne sia al corrente?
non credo, ma il rischio di prendere le vecchie versioni con la
targhetta delle nuove si ...
forse � per questo che alcuni 7200.12 hanno tempi d'accesso alti ed
altri pi� ragionevoli ?
ciao
luca


Potrebbe essere... anche se la differenza mi pare troppo marcata tra
due HD facenti sempre parte della stessa generazione.

 due HD facenti sempre parte della stessa generazione.
ma quei 15ms ed addirittura 17ms non mi piacciono per niente
oggi se uno chiede consiglio su che disco prendere ... la scelta ricade
in casa WD per quasi tutte le categorie:
. prestazioni elevate-> VelociRaptor
. prestazioni -> Caviar Black
. bassi consumi -> Green Power
. prestazioni/affidabilit� -> RE3
. prestazioni mobile -> Scorpio Black
senza considerare gli ottimi Caviar Blue e Scorpio Blue che
se la giocano con le altre marche
e sono quasi tutti modelli "vecchi" ... notare le virgolette ;)
ciao
luca