Newsgroup: it.comp.os.win.win2000
Titolo: Win2000 SP2

Ho sentito dire che la SP2 di Win2k ha problemi con le catene SCSI è vero?

Ho sentito dire che la SP2 di Win2k ha problemi con le catene SCSI č vero?
Perchč, usate ancora gli scsi???
Luc.

 Perchč, usate ancora gli scsi???
in che senso ?
--
Distinti Saluti
Luca Ferrari

in che senso ?
So che un ATA100 qualunque va meglio di uno SCSI... o si sbagliano?
Luc.

...

??
dome

 Ho sentito dire che la SP2 di Win2k ha problemi con le catene SCSI č vero?
Io uso dischi scsi con win2kserver e non ho problemi.

 So che un ATA100 qualunque va meglio di uno SCSI... o si sbagliano?
Si è vero, per giocare con quake un ATA100 va benissimo.
Se devi fare da file server non lo so..
Certo che sono dei poveretti questi che producono SAN su scsiX, non sanno
che c'è ATA100....

Se devi fare da file server non lo so..
Qui non si parlava di server... infatti non si è parlato neanche di
RAID e C.
Luc.

Luc.
mai provato u3w160 ?
ciao 
	VisiK7
------------------------------------
I want an alpha biprocessor
one for the system and one for EMACS
EMACS MAke Computer Slow
------------------------------------

 RAID e C.
Forse non è chiaro: non è vero che ATA10 e SCSI sono una meglio
dell'altra.
Hanno particolarità diverse e quindi si dovrebbero usare per scopi
diversi.
Il raid e c è un'altra cosa ancora.
Io ho semplicemente seguito la tua affermazione che, se non ti ricordassi
diceva questo:
A) Perchè, usate ancora gli scsi???
B) So che un ATA100 qualunque va meglio di uno SCSI... o si sbagliano?
Queste due cose, dette cosi per dire , non hanno senso.


Ho tutto SCSI, due dischi Ultra160 con alcune partizioni in striping,
masterizzatore, scanner, DVD, tutto su un 29160N e nessun problema.
Esiste un hotfix pre-sp3 che risolve dei problemi legati a uno
specifico controller che però non mi ricordo.

Queste due cose, dette cosi per dire , non hanno senso.
Ok, sul mio W2000Server, che uso per programmare VC++, ho bisogno di
una maggior velocità non di CPU ma di HD.
Ho un HD UDMA-66 18 gb, cosa potrei chiedere di acquistarmi per la
massima velocità di lettura/scrittura? La mia prima proposta è stata
uno scsi, ma mi è stato sconsigliato...
Luc.

 uno scsi, ma mi è stato sconsigliato...
Se vuoi spendere poco poco, va bene ATA100, se i soldi non contanto, usa un
controller e un disco uw160....

controller e un disco uw160....
Ok, grazie della dritta.
Luc.

 provato a compilare in ram-drive??????
Questa tua risposta mi lascia basito.
La compilazione č l'attivitą pche fa l'uso pią intenso di una CPU (per provare
le cpu compilo i kernel di linux).
Se il tuo hd funziona in maniera esagerata č perchč oltre ad avere una cpu lenta
hai anche poca ram e continui a swappare....

ebbene si, qualche poveretto come me usa gli scsi... e qualcuno come me ha
problemi con 29160 e U/160... sarebbe bello vedere risposte costruttive...
ciao
massimo
"Luc" <TOGL...@katamail.com-TOGLI> ha scritto nel messaggio
news:29jojtsm3al5gcitp...@4ax.com...


Ho sentito dire che la SP2 di Win2k ha problemi con le catene SCSI č vero?
Mi ha detto la stessa cosa un mio amico, ha risolto con una patch
uscita subito dopo il service pack 2... prova a cercare.



eccolo:
http://www.microsoft.com/windows2000/downloads/recommended/q297961/default.asp?FinishURL=%2Fdownloads%2Frelease%2Easp%3FReleaseID%3D30222%26redirect%3Dno
SCSI Bus Reset Update 
 
 
 
Posted: May 30, 2001  
  Printer-friendly version 
 Web-friendly version 
 
 
 
 
 
 DOWNLOAD 
Select Language: 
 English Arabic Chinese (Simplified) Chinese (Traditional) Czech
Danish Dutch Finnish French German Greek Hebrew Hungarian Italian
Japanese Japanese NEC Korean Norwegian Polish Portuguese (Brazilian)
Portuguese Russian Spanish Swedish Turkish    
 
 
 
 
 
 
Read Me First
This update resolves the "Windows 2000 SP2 Causes SCSI Bus Resets
During Startup" issue on computers running Windows 2000 Service Pack 2
(SP2), and is discussed in Microsoft Knowledge Base (KB) Article
Q297961. Download now to prevent a delay in restarting computers that
have an NCR Storage Cabinet (NSC) array attached.
This issue exists because the disk.sys file does not communicate
properly with certain SCSI devices.
For more information about this issue, read Microsoft Knowledge Base
(KB) Article Q297961. (This site is in English.)
System Requirements
This update applies to computers running Windows 2000 SP2.
How to download and install
Select your language from the drop down list at the top of the page. 
Click Go. 
Click Update. 
How to Use
Restart your computer to complete the installation.
How to Uninstall
Click Start, point to Settings, and then click Control Panel. 
Double-click Add/Remove Programs. 
Select Windows 2000 Hotfix (Pre SP3) [See Q297961 for more
information], and then click Change/Remove to uninstall. 
 

 controller e un disco uw160....
aggiungi anche la fibra, vedrai che il pc si alza da terra

 aggiungi anche la fibra, vedrai che il pc si alza da terra
Non esageriamo!!!! :)

 ha scritto nel messaggio news:l96rjtofrs9gn1qrd...@4ax.com...


 ha scritto nel messaggio news:3B3C8089...@lastminutetour.com...


hai anche poca ram e continui a swappare....
Non mi sembra che un PIII 750 + 256 mb sia una configurazione lenta.
L'unica cosa lenta č il mio HD!
Luc.

 L'unica cosa lenta è il mio HD!
Si, esatto, comprati un ata 100, che è meglio di uno scsi uw3-160 magari in friba
ottica....

 massimo
Ma perchè ascolti il rumore???
Ti hanno già detto che esiste un hot-fix, post sp2, che risolve il tuo
problema, Q297961.

..ha cambiato strategia.
Per non ammettere l'enorme baggianata di cui č autore, ha detto che il suo pc č veloce, ma il disco lento.
Non parla piů di ata100 e scsi.
Che ci vuoi fare, i ragazzi di oggi, tutti wannabe......

Che ci vuoi fare, i ragazzi di oggi, tutti wannabe......
Bimbo mio, ti perdono perchč non sai quel che dici...
Luc.

ottica....
Ma che stai a dire? 8-PPPPPPP
Luc.

 Swappati il cervello (magari migliora).
Sei un genio!!!!!
Ciao programmatore su ata100......

 Bimbo mio, ti perdono perchè non sai quel che dici...
Miscredente....genio ma miscredente....
ROTFL

ROTFL
Caro "amministatore di sistema" (WOW!!!),
mi sa che hai bisogno di farti un bel viaggetto da qualche parte...
Luc.

 mi sa che hai bisogno di farti un bel viaggetto da qualche parte...
E dimmi, sarei più veloce con una ferrari con le ruote quadrate, oppure
una 500 con un grosso motore da off-shore???
Eh eh eh, sei troppo forte, non dire mai dove lavori, se non vuoi essere
buttato fuori...magari il tuo capo non sa che ti occupi anche di system
optimization con competenze specifiche su ata100 e scsi!!!
ROTFL finale.....
*plonk*

*plonk*
Grazie! Non aspettavo altro...
Luc.

So che un ATA100 qualunque va meglio di uno SCSI... o si sbagliano?
Dipende dal numero degli accessi al disco.
Ogni volta che c'e` un accesso al disco si genera un interrupt, e il
processore in quel momento deve dare ascolto solo a lui.
Quando si verificano parecchi accessi in contemporanea, la cpu trova
il tempo per ascoltare solo il disco e quindi il sistema rallenta.
In un sistema SCSI questo non succede, perche` la cpu del controller
gestisce tutto lo scambio dati fra disco e ram. Questo sistema e` un
po' piu` efficiente del dma e lascia tanto tempo libero alla cpu.
Dome.

 uno scsi, ma mi è stato sconsigliato...
Il fatto che ti sia stato sconsigliato per il tuo caso specifico non credo
ti autorizzi a fare le due esclamazioni di cui sopra...
...senza contare il fatto che non citi l'autorevole fonte!    ;D

 ...senza contare il fatto che non citi l'autorevole fonte!    ;D
Vobis o Computer Discount.....

> Vobis o Computer Discount.....
Vobis, il case e' decisamente piu' rimaneggiabile :P
--
--
Elena *DElyMyth* Franco
DEly...@tiscalinet.it
ICQ#: 8761263 - MSN: 
dely...@tiscalinet.it
Yahoo!: delytisc - AIM: DElyMyth
--

 Vobis, il case e' decisamente piu' rimaneggiabile :P
Certo, ma vuoi mettere un veloce case Vobis con ATA100 per swappare alla
velcoità della luce???

 wrote in message
news:3B419613...@lastminutetour.com...

Nono, io lo rimaneggio e metto SCSI :P
[tie']


 [tie']
Non farmi incavolare :)))
Io già 16 anni fà, mi sembra verso maggio '85, usavo ATA 100 e uwscsi3 fiber
solo per i test, sul mio pentiumIII da 10 Khz.
Programmavo in java e il mio hd non era mai stato così veloce, per cui stai
sbagliando di grosso....

 solo per i test, sul mio pentiumIII da 10 Khz.
Ma guardam proprio il contrario di quello che facevo io...
Peccato che il mio fosse si' un pentiumIII ma era a 7Khz, e i benchmark
dicevano che rendeva meglio con lo SCSI (anche io programmavo in java,
sempre 16 anni fa :P)


 sempre 16 anni fa :P)
You both! Stop bothering!
We didn't have such a speed or component  for computing even at NASA...
those days.
We used to do much of the job with a stencil, to give a go-no-go to the
mission ;-Pp

 ha scritto nel
messaggio news:3B419613...@lastminutetour.com...


Mentre stavo schivando un linux seta ali lanciatomi addosso da Michele
Nicosia, su it.comp.os.win.win2000 si parlava di: 
allora:
1) evitate questi thread chat botta e risposta, che non fanno altro
   che allungare inutilmente il thread
2) scsi viene usato tuttora, tantevvero che lo usiamo anche noi in ufficio
3) questo genere di battute, scambiatevele in email, non voglio sembrare
   arrogante, ma e' per il bene del gruppo.
-- 
Pascal-X - mICQ 25553477 - 
www.pascalbrax.com
Responsabile Pubbliche Relazioni del SIACD
Profeta del Sommo C_R_O_S_S__B_O_N_E_S
Nemico dichiarato del Kyle Jordan Klan
Se volete scrivermi, mandate una mail a
spamb...@pascalbrax.com
 :)

    arrogante, ma e' per il bene del gruppo.
Ehm, domandina furba: qual'è la data dell'ultimo messaggio aggiunto al
thread (escluso il tuo)?    ;D
...alimentare un flame non so quanto aiuti il gruppo!    ;D

...

ti ringrazio sinceramente. La tua č l'unica risposta seria e costruttiva.
Flexer

 thread (escluso il tuo)?    ;D
ehm... sto ancora smaltendo i post di giugno... ^_^;
