Newsgroup: it.comp.grafica.photoshop
Titolo: Rimpicciolire dimensione in pixel senza perdere qualità

Salve a tutti i partecipanti di questo NG.
Dovrei portare un'immagine con dimensioni attuali di 800x490 pixel a 400x...
pixel, ma vorrei che l'immagine non perdesse di qualità, cioè vorrei poter
fare lo stesso numero di zoom che faccio con l'immagine attuale, magari
aumentando la risoluzione dell'immagine o qualche altro valore.
Uso Photoshop 5.0, ma se non si può fare con Photoshop accetto anche
consigli su altri programmi.
Chiedo a voi perchè la modifica delle immagini non è la mia attività
principale e quindi sono alquanto inesperto del settore.
Ringrazio tutti in anticipo.
Ciao da Emiliano
N° ICQ = 112631114
ligh...@tin.it
http://digilander.iol.it/emilandia

 ha scritto nel messaggio
news:9cqs0n$aft$1...@nreadB.inwind.it...


Infatti nel cinema usano spesso la grafica 3D per arrivare a zoomamare da
Marte sulla terra e fino nel piatto che mangi...con photoshop poi...uan
volta uscita l'immagine, perchè dovrebbe essere zoomatta? se hai necessità
di fare zoom e il progetto lo consente usa la grafica vettoriale.
Con quella puoi zoomare quanto ti pare senza perdere la qualità per ben ovvi
motivi che distinguono la grafica raster(quella che usa photschiop,ehehehe)
e la grafica vettoriale, esempio: illustrator o lo stesso Flash...
Spero di esser stato utile.


 pixel, ma vorrei che l'immagine non perdesse di qualità, cioè vorrei poter
un'immagine 800*600 a 150 dpi  dovrebbe essere  identica a una immagine
400*300 a 300 dpi
ossia non dovresti perdere informazioni, ma naturalmente anche le dimensioni
in kb del file restano inalterate...


wrote:

argh.
allora, un'immagine 800 x 600 pixel @ 150 dpi significa che ci sono
800 pixel in larghezza e 600 px in altezza, totale 480000 px. I 150
dpi significano che verrà stampata stipando 150 pixel in 1 pollice
lineare. Quindi viene qualcosa come  5.3 x 4 cm.
Un'immagine 400 x 300 pixel @ 300 dpi contiene 120000 px, cioé 1/4
delle informazioni della prima. Stampata a 300 dpi viene circa 3.4 x
2.5 cm. 
come vedi sono cose ben diverse.
fai confusione col fatto che 
p.es
. se prendi la prima immagine (800 x
600 @ 150 dpi ) e la scali con 'image size' SENZA ricampionare,
portandola a 300 dpi ottieni un'immagine... a 300 dpi  (che uscirà
quindi a 1/2 della dimensione: 2.66 x 2 cm)
meglio ?
QQG

 ha scritto nel messaggio
news:3af1725c...@192.168.0.1...

Verissimo, tanto che nella prima risposta
ad Emiliano non avevo minimamente
accennato al problema della risoluzione...
Sal
www.grafopoli.com

Ciao e grazie a tutte per le numerose risposte, provo a rispiegare il mio
problema anche se penso di aver capito che non si può risolvere.
A me non interessano tutti gli altri valori dell'immagine, quindi possono
tutti aumentare o diminuire, tranne uno la "larghezza in pixel", quindi
tutti gli altri valori andrebbero modificati per far si che l'immagine non
perda di qualità.
Ho questa esigenza perchè devo introdurre questa immagine in una pagina web,
se uso Netscape nessun problema basta che inserisco le dimensioni
dell'immagine in percentuale e anche a risoluzioni di monitor diverse
l'immagine si vede corretta dentro una tabella, mentre con Explorer, questa
rimane della larghezza in pixel, quindi se diminuisco la risoluzione del
monitor bisogna spostarsi in orizzontale.
Spero che qualcuno di voi possa aiutarmi.
Ciao da Emiliano - Webmaster di EMILANDIA - Tutto per AutoCAD


 se uso Netscape nessun problema basta che inserisco le dimensioni
ecco perchè odio l'explorer, non fa mai quello che gli dici di fare e non solo
con le immagini;
il farabutto cambia anche le dimensioni dei caratteri, la posizione dei layers
e chi più ne ha più ne metta, maledetto explorer.
e poi qualcuno mi chiede perchè boicotto microZoft!!!
in bocca al lupo e... hasta siempre,
Pixel Mixer