Newsgroup: it.salute
Titolo: Re: Convegno

 Saresti così gentile da spiegare il significato dell'appellativo 'dr.' che usi,
QUI un'ammissione epocale:
http://groups.google.it/group/it.discussioni.consumatori.tutela/browse_thread/thread/ef57e3c17baf8daa/e2de5e1f00e9224c?hl=it&
"Anch'io sono un dottore ma non un medico infatti mi firmo con dr. e
non con
dott. per non fare credere che sia medico (cio' e' corretto solo in
italiano"
quindi il cialtrone ha finalmente ammesso di formulare diagnosi e
suggerire terapie (addirittura IMPORLE, come nel caso dei non-
vaccini!)  SENZA essere medico!
va bene così?

 Saluti, Mamo
Perche' evidentemente vi sei invischiato fino al collo quindi non puoi 
parteciparvi....
-- 
dr. G. Paolo Vanoli - Giornalista (Albo speciale) - Consulente in Scienza 
della Nutrizione e Medicine Biologico Naturali - webmaster di: 
www.mednat.org
 

 wrote:
vorresti gentilmente rispondere alle due domande che ti ho fatto?
ttp://
groups.google.it/group/it.discussioni.consumatori.tutela/brows.
..
"Anch'io sono un dottore ma non un medico infatti mi firmo con dr. e
non con
dott. per non fare credere che sia medico (cio' e' corretto solo in
italiano"
dove e in cosa ti sei laureato?
visto che per tua stessa ammissione NON sei un medico, a che titolo
consigli/sconsigli vaccini e terapie?

 due *albi*?
E un *ECCHISENESTRAFREGA* di quello che dichiara Vanoli ce lo possiamo
mettere ?

 mettere ?
ah, ti sei specializzato in qualità di protettore esclusivo del
radiato? :P

gretel ha scritto a Vanoli:
 > visto che per tua stessa ammissione NON sei un medico, a che titolo
 > consigli/sconsigli vaccini e terapie?
Se anche Vanoli fosse un medico, cambierebbe qualcosa? La Repubblica
dice che solo il 30% dei medici si vaccina contro l'influenza:
 
http://tinyurl.com/yko2gpg
  Uno dei dati su cui non ci sono certezze è quello della partecipazione
  alla campagna vaccinale. L'antidoto non è obbligatorio e il ministero
  ha posto alle Regioni l'obiettivo di una copertura al 60-70% per
  ciascuna categoria. Il primo problema sorge con il personale sanitario,
  normalmente poco propenso a vaccinarsi contro l'influenza stagionale
  (il dato si ferma intorno al 30%). Il rischio che in tanti non si
  presentino a fare l'iniezione è concreto. "Sono favorevole alla
  vaccinazione, non tanto perché si evita la malattia, che non è grave,
  quanto perché ne riduce la diffusione", spiega Carlo Lusenti,
  segretario del sindacato dei medici ospedalieri Anaao. "Però
  il timore di una bassissima adesione dei colleghi è fondato".
Bye,
   *GB*

 dice che solo il 30% dei medici si vaccina contro l'influenza:
ma hai deciso da che parte stare?:P
vanoli sconsiglia le vaccinazioni *obbligatorie*, e consiglia di
sostituire le terapie ufficiali con la piscioterapia...
http://web.tiscali.it/comore/skeptic/vanoli_faq.html
altrove sta sostenendo che l'influenza verrà presa solo da persone che
abbiano infiammazioni ai visceri... LOL!

ammala di influenza

italiano"
Direi di tranquillizzarlo, anche senza il titolo, nessun interlocutore
sano di mente lo scambierebbe per un dottore :-)
Ciao.

 solo da persone che abbiano infiammazioni ai visceri...
Perch� � un demente. Se fosse un ciarlatano con le palle,
saprebbe che cosa sostenere di non dimostrato ma certo
pi� plausibile. E potrebbe pure venderla in megadosi...
Bye,
  *GB* 

 quando non sa manco cosa ha copincollato?
Lui no, ma ci sono altre persone in lettura a cui potrebbero
venire grossi dubbi quando poi le stesse cose (se erano vere)
le trovano sostenute da persone rispettabili in altre sedi
(interviste TV, ISM, riviste mediche, convegni scientifici).
E' questo il problema pi� grosso di it.salute, che forse
Mamo(R) non ha compiutamente realizzato.
Bye,
  *GB* 

 (interviste TV, ISM, riviste mediche, convegni scientifici).
Vorrei rispondere anche al tuo precedente...
Il punto e' proprio questo... facendo cattiva (in buonafede) 
informazione, oppure ciarlataneria (in malafede), non si aiuta certo la 
causa della "buona" medicina, che per essere tale dovrebbe essere sotto 
sorveglianza attenta e *con lo stesso livello qualitativo* di 
interazione(*) da parte sia dei medici che dei "pazienti".
Sai, ricordo anche io quel primario inquisito per la morte di sette 
pazienti (l' accusa di avere praticato tecniche operatorie sperimentali 
in pazienti inconsapevoli, e, mi pare, minorenni), negli anni 80, e, 
visto che la malasanita' non era di moda, allora, messo semplicemente in 
  "decima pagina".
Oppure gli altri guasti piu' recenti, e cose anche piu' interessanti, 
come la determinazione del prezzo dei farmaci, che poi pesa sul bilancio 
pubblico, e la *eventuale* relazione con il resto del mercato del 
farmaco a libera prescrizione od OTC o parafarmaco (ricordo, 10 miliardi 
contro 6,5).
Ma come facciamo a parlarne, se il sottofondo e' inquinato' cosi' da 
"wannabe" del Big Pharma, da "voglio ma non posso" Schweizeriani?
(*) Non intendo "il medesimo tipo di preparazione", ovviamente, perche' 
significherebbe che tutti, medici e non medici dovrebbero essere allo 
stesso o simile livello di preparazione medico-professionale, il che e' 
prima che impossibile, inutile.
Intendo un simile livello qualitativo di partecipazione, di discussione, 
cosa di cui i vari MarcoA, Vanoli, FRANK ed altri, con la loro 
rotfl-dialettica, fanno scempio.

 "voglio ma non posso" Schweizeriani?
Infatti. Sono problemi molto più gravi di quanto
sospettino arancino, giampicchio e soci, ma non se
ne può parlare a causa loro. Dico sempre che
arancino e soci sono pagati dalle case
farmaceutiche, di cui fanno il gioco più di chiunque
altro, ma nessuno mi prende sul serio :D
-- 
"Papà, cos'è un mostro? - Mia cara, così su tre piedi
proprio non te lo saprei dire"

Mamo (R) ha scritto a Vanoli:
 > Era collegato, mi pare, al fatto che nella bibliografia
 > mettevi anche 'Alice nel Paese delle meraviglie'.
Vuoi dire che il tè del Cappellaio Matto non era tè?! 8-{
Bye,
   *GB*

Englishman ha scritto:
 > Ma come facciamo a parlarne, se il sottofondo e' inquinato' cosi' da
 > "wannabe" del Big Pharma, da "voglio ma non posso" Schweizeriani?
Basterebbe che Mamo(R) iniziasse ad adottare provvedimenti che vadano
nella direzione da te auspicata... ad esempio, stabilendo che nella
gerarchia it.* non sono più ammessi post inviati con X-No-Archive
Bye,
   *GB*

Mamo (R) ha scritto:
 > Nessuno sano di mente prende sul serio quanto transita
 > su questo newsgroup...
Io non ne sarei tanto sicuro: ogni tanto compaiono pazienti
che postano qui la loro prima richiesta proprio perché
trovano it.salute al primo livello nella gerarchia it.*
Inoltre il manifesto di it.salute non dice che questo gruppo
è fatto per divertirsi a darsele di santa ragione.
Quindi ritengo che almeno il nome del ng andrebbe cambiato:
che ne dici di it.fan.salute ?
Bye,
   *GB*

   il timore di una bassissima adesione dei colleghi ï¿œ fondato".
e se lo dicono loro.

 notizia riveltasi abbondantemente travisata).
neanche qua vedi la fonte?
Quindi vorresti che il SSN dicesse a tutti di non vaccinarsi?
O vorresti che l'annuncio lo facesse il CDA di Atlanta?

Mamo (R) ha scritto:
 >> gerarchia it.* non sono più ammessi post inviati con X-No-Archive
 >>
 > E perchè mai...
Così almeno ci sbarazzeremmo dei truffaldini copincolla
(senza citazione della fonte) di Marco A.
Perché credi che Marco A. usi l'X-No-Archive? Per non essere
denunciato da quelli (anche della sua parte) a cui ruba i testi
cercando di spacciarli per suoi agli occhi dei frequentatori
occasionali del ng.
Bye,
   *GB*

Mamo (R) ha scritto:
 > Precauzione inutile nel caso.
 > I messaggi Usenet sono con relativa facilità rintracciabili tutti.
Teoricamente sì, ma in pratica, una volta che il post dopo 5 gg
è scomparso, a chi vuoi che venga in mente di andarlo a cercare
come dici tu, se non sa che qualcuno gli ha copiato i testi?
Quando un argomento sanitario viene cercato su Google, i miei post
possono comparire, ma tutti quelli di Marco A. sono scomparsi.
Esempio su un tema recente:
 
http://www.google.it/
   [ cocoil isetionato ]
   (Cerca con Google)
4° risultato:
   Leggete un pò qua - it.salute | Google Groups 25 post -
    6 autori - Ultimo post: 15 ore fa
   Ne deriva che sostituire il lauril solfato con il cocoil isetionato
   sarebbe una buona cosa. Bye,. *GB*. Reply Reply to author Forward ...
 
groups.google.com/group/it.salute/.../b4525a2e62895e5b
 - 15 ore fa -
    Simili
Bye,
   *GB*

 trovano it.salute al primo livello nella gerarchia it.*
infatti, io ero presente quando qualcuno ha chiesto qui per un
problema di cancro, gli ha risposto il Merdoli e lui l'ha pure
ringraziato! :-/ (per fortuna ha specificato che non si fidava!)

Mamo (R) ha scritto:
 > chi prende "sul serio" quanto scritto in un _qualsiasi_ newsgroup,
 > qualche problema di taratura lo ha comunuqe.
E' interessante questa tua filosofia, considerato che proviene
da uno del GCN. Potrebbe spiegare come mai Usenet è destinata
ad estinguersi.
Bye,
   *GB*

 ad estinguersi.
Dai retta a me una volta. C'e' gia' qualcuno prima di te che ha gia'
percorso
la tua strada (cercare di moderare o spostare in una sottogerarchia
questo NG).
Se n'e' andato con la coda tra le gambe.
Il GCN non ha nessuna intenzione di modificare i delicati equilibri
che esistono
tra i 2 NG quello mod. e quello non, per la semplice ragione che il
GCN non
vuol essere tacciato di parzialita' verso nessuna delle due fazioni.
se con google cerchi le discussioni di 2-3 anni fa troverai questo.
quindi cerca di non fare la figura del coglione come il tuo
predecessore
(che tra l'altro era anche un medico).

 Perchè racconti qualcosa che non è mai accaduta?
balle!
ti rammento un nick : lurker
un cretino anche affetto da turbe mentali

 dove e in cosa ti sei laureato?
http://www.cimea.it/Default.aspx?IDC=243

 
http://www.cimea.it/Default.aspx?IDC=243
"Finocchietti"
guarda che parlavo con giampiscio, non con aranciasfigata! :DDDDDDD

 Se n'e' andato con la coda tra le gambe.
Bene, adesso vediamo le reazioni del GCN e quelle
dei tuoi tradizionali avversari in questo newsgroup.
Se non faranno nulla per cambiare le cose qui dentro,
far� anch'io come chi dici che mi avrebbe preceduto,
e abbandoner� per sempre questo newsgroup degenere.
Rimarr� campo libero per tutti quelli che vogliono farci
figure di merda: uno, dieci, cento, mille Marco A ...
Bye,
  *GB*