Newsgroup: it.salute
Titolo: [NON-FUMATORI] Libertà di non essere affumicati (comunicato stampa Aria Pulita)

[comunicato stampa n. 12]
al Presidente del Consiglio, Silvio Berlusconi
al Ministro della Salute, Girolamo Sirchia
al Presidente del Senato, Marcello Pera
al Presidente della Camera dei Deputati, Pierferdinando Casini
Ai Senatori della Commissione Ambiente :
E. Novi, G. Mulas, U. Bergamo, G. Vallone, G. Amato, A. Battaglia, U.
Chincarini, B.
Dettori, M. Gasbarri, F. Giovanelli, A. Iovene, S. Lavagnini, L. Manfredi,
S. Marano, G.
Moncada, E. Montino, E. Ponzo, E. Rizzi, A. Rollandin, A. Rotondo, L.
Scotti, G. Specchia,
L. Zappacosta, S. Zavoli
Ai Capigruppo della Camera dei Deputati :
Ignazio La Russa (Alleanza Nazionale), Luca Volontè (CCD-CDU), Luciano
Violante (DS), Elio
Vito (Forza Italia), Alessandro Cè (Lega Nord), Pierluigi Castagnetti
(Margherita), Marco
Boato (gruppo Misto), Francesco Giordano (Rifondazione Comunista) .
Ai Capigruppo del Senato della Repubblica
Domenico Nania (Alleanza Nazionale), Gavino Angius (DS- L'Ulivo), Renato
Giuseppe Schifani
(Forza Italia), Francesco Moro (Lega Padana), Willer Bordon (Margherita -
DL - L'Ulivo),
Helga Thaler Ausserhofer (Per le Autonomie),Francesco D'Onofrio (Unione
Democristiana e di
Centro),
Stefano Boco (Verdi - l'Ulivo), Cesare Marini (SDI - Misto 23)
Ai deputati :
Franco Frattini; Antonio Boccia.
p.c.
alla SITab - Società Italiana di Tabaccologia (al Presidente G.Mangiaracina)
al Codacons
all'AIRC - Associazione Italiana Ricerca sul Cancro
alla Lega Lotta ai Tumori (c.a. dottori Invernizzi, Mazza, Boffi)
alla ASNF - Ass. Svizzera Non Fumatori (c.a. Alberto Polli)
alla UICC - Unione Internazionale Contro il Cancro
alle organizzazioni Internazionali contro i danni da fumo
alle associazioni di consumatori
alle organizzazioni di ristorazione
a "Mangiarebene"
alla stampa
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 
- - - -
Anche questo 31 Maggio è dedicato ai problemi creati dal tabagismo, ai danni
che subisce chi
fuma e chi viene affumicato.  L'azione del Ministro Sirchia - che abbiamo
molto apprezzato -
è stata concretamente incisiva facendo aumentare - anzi, nascere - i
controlli sulla
salubrità dei luoghi chiusi.
Nel suo insieme comunque la situazione del fumo passivo presenta ancora dei
punti
paradossali, e non è ancora consona ad uno stato di diritto.
E' paradossale perché nessun argomento logico può giustificare il fatto che
lo Stato ritiene
il fumo dannoso non in base alle sue proprietà chimiche ma a seconda del
*significato*
convenzionalmente attribuito al particolare luogo chiuso.
Se trenta bambini sono a scuola, il professore non può fumare perché li
danneggia.   Ma se
il professore porta quei bambini al ristorante ... non li danneggia più.
60 persone sono
al lavoro in un luogo chiuso: se all'esterno c'è scritto "Poste Italiane" il
fumo è fa male
ed è vietato.  Se c'è scritto "Banca" fa male ma solo se la banca offre
servizi pubblici.
Se c'è scritto "Ristorante" invece non fa male mai, allora l'affumicamento è
legalizzato.
Un'altra paradossalità è che nei pacchetti è scritto "Il fumo nuoce alle
persone che vi
circondano" e non viene fatta distinzione tra luoghi, e sembrerebbe che il
fumo nuoccia
ovunque: perché lo Stato non legifera in tal senso ?   Nei giorni scorsi
alcuni parlamentari
si sono prodotti in una lunga serie di acrobazie cercando ovunque un motivo
per bloccare gli
(ovvi) divieti totali.
"Aria Pulita" segnala queste paradossalità delle Leggi, ed invita il Capo
del Governo, il
Ministro della Salute, ed i parlamentari indicati, ad adoperarsi per
approvare le necessarie
Leggi e per smettere di boicottarle.
Respirare aria senza fumo è un diritto per tutti, sempre, e ovunque.
Il Presidente di "Aria Pulita - Associazione Non Fumatori"
Massimo D'Angeli
www.nonfumatori.it/ariapulita
http://it.groups.yahoo.com/group/non-fumatori
Una maschera antigas costa 70 euro; l'iscrizione ad Aria Pulita 15 euro, ma
...  è molto più
elegante !
(ABI 1030 CAB 39550 CC 5946.81 );Monte Paschi Siena ag.26 Roma)info
ariapulita...@katamail.com

> 
d'accordo quasi su tutto, ma perchč limitare l'azione di 
sensibilizzazione solo al fumo da sigaretta e non estenderla contro
tutte le sostanze inalate tossiche, per non dire cancerogene?
vogliamo fare una battaglia a favore dei sistemi di riscaldamento meno
inquinanti? e contro l'uso delle auto a benzina, proponendo energie
alternative, o almeno limitando l'auto agli usi indispensabili e non 
voluttari?
Insomma, crediamo veramente che cercare un sistema di vita piů sano 
significhi solo la battaglia contro i fumatori o la guerra continua e
ora bisogna rivolgersi anche verso altri bersagli, magari piů scomodi?
ciao
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel
messaggio news:11a38f427ee124bc3f8...@mygate.mailgate.org...

un passo alla volta .....adesso le sigarette domani ai riscaldamenti.......
ciao Kunga

Che dire del diritto a non respirare lo smog emesso dalle macchine ecc..?
Io sono un fumatore,rispettoso del prossimo che mi fa notare il fastidio del fumo prodotto dalla mia sigaretta.E' un sacrosanto diritto,ma è altrettanto un mio preciso diritto non respirare l'aria inquinata che sono costretto a respirare nella mia città.
Perchè non proporre una petizione anche contro lo smog dei mezzi pubblici e privati?
E' solo un'osservazione,non una provocazione.
Io trovo giusto(pur fumando) che non si fumi in locali chiusi.
Ciao.
 
                      etab