Newsgroup: it.comp.grafica.photoshop
Titolo: Apple o PC? Consigliatemi!

La mia ragazza sta facendo un cosrso di grafica (Photoshop, Quark
xpress) con l'intento di cercarsi poi un lavoro nell'ambiente. Ora
deve rinnovare il suo hardware  e ha il dubbio di scegliere la
piattaforma giusta. Il pc è nettamente piu' economico, a parità di
dotazione/prestazione, ma teme di tagliarsi fuori dal mercato... Che
ne dite? Non c'è compatibilità di supporti tra i due formati?
ICQ 89492378

Parlo per esperienza diretta, nel mondo della grafica il 90% lavora su
Mac.
Anche a livello di services di stampa Windows è molto meno usato di
MacOs.
I softwares su cui la tua ragazza sta studiando sono nativi per Mac,
dove andrà a lavorare userà Mac...  ecc ecc
Per i costi, se trovi un G3 B/W usato lo puoi pagare 2.000.000, spendi
400.000 e ci metti su 256 Mb di ram e vedrai che non te ne pentirai.
P.S. Io lavoro anche su Windows, faccio musica e grafica, ma non c'è
paragone....
Max
Sun Demon ha scritto:


 ha scritto nel messaggio
news:3a41dd7d...@news.iperbole.bologna.it...
: La mia ragazza sta facendo un cosrso di grafica (Photoshop, Quark

Come scrive "Max" è vero che (ancora) il maggior parte delle
tipografie/services lavorano su MAC ... ma le cose stanno cambiando. Il
consiglio da te richiesto dipende molto dalla vostra situazione geografica,
dai services con quale volete collaborare ecc. ecc.
La compatibilità oggi è quasi 100% ... con un' unica (ma importante!)
eccezione: in X-Press il kerning dei caratteri viene gestito diversamente su
MAC e PC, e questo significa che -optando per il PC- ci si dovrebbe
scegliere un modo di lavorare che cerca di evitare più possibile quel
problema - e ti dico che è possibile (esperienza triennale ;-)) ) ...
naturalmente i "MACisti" non lo ammetteranno mai.
L'unico vero vantaggio che ha un MAC è quello: lui legge e scrive su dischi
(dischetti/zip/mo/jaz/ecc.) in formato DOS, il PC no (ti devi cercare un
programmino che lo fa) ... ma questo è abbastanza?
Io -conoscendo tutti e due- ho optato per un PC (assemblato)- processore
medio, molta memoria, dischi scsi e WinNT come sist. op. (almeno è stabile,
molto di più di W9x o qualsiasi OS per MAC) e mi trovo abbastanza bene,
anche perché qualsiasi cosa da sistemare al PC lo posso fare io, i pezzi si
trovano a prezzi contenuti ed anche il software ...
--
SaluDOS
Albert Einstein: L'unica costante è il cambio.

 
bricolage....

 wrote in message
3a41dd7d...@news.iperbole.bologna.it...

Dopo più di un decennio a smacchinare su PC (per motivi di lavoro), ho avuto
la felice intuizione la scorsa primavera di acquistare un G4: è un'altro
mondo!...
Winzozz!...mai più!
Ciao, Fabio


-- 
In effetti Mac nel mondo della grafica domina...
La sua architettura è particolarmente adatta alla grafica: ho visto
"prove su strada" dove le prestazione di un G4 venivano testate
confrontandole con un Sylicon Graphics che costava tre volte tanto.
Io uso PC (WinNT4.0 256Mb Ram 500Mhz) perchè il sistema CAD che uso
(Euclid 3) ha bisogno di un sistema operativo robusto (viene sviluppato
- anzi veniva perchè adesso si passa direttamente a CATIA 5 - per tutte
le piattaforme tranne che per Mac). Per contenere i costi ho acquistato
i pacchetti di grafica (tra cui Photoshop) nelle versioni per PC. Non ho
particolari problemi di compatibilità (il mio tipografo ha solo Mac), il
sistema è stabile...
Mac è un ottimo investimento se devi fare grafica.
PC va bene anche per fare grafica.
Ciao
--
Canali Massimo
* Illustrazioni tecniche *

 programmino che lo fa) ... ma questo è abbastanza?
Non ho capito...
Il Mac legge e scrive i dischi sia formattati Mac che formattati PC
(Dos/Win). 
I files sono interscambiabili, basta che si abbiano i programmi
corrispondenti. Ad esempio un file .doc verrà letto sia da Win che da
Mac purchè si abbia Word; un file .tif o .jpg o qualsiasi altro formato
grafico viene letto dai programmi tipo PhotoShop su entrambe le
piattaforme, e così per FreeHand, Illustrator, FileMaker, Excel...
Io ho due Mac e un PC, ma per la grafica destinata alla stampa non c'è
paragone. Per con buoni monitor e schede il PC non riesce a stare al
passo con l'affidabilità nella visualizzazione dei colori e la
calibrazione ottenibili col Mac. Ed è questo, assieme ai fonts
PostScript che sono pochissimo diffusi su PC pur essendo lo standard per
la stampa tipografica, uno dei motivi per cui tutto il mondo che ruota
attorno alla grafica preferisce il Mac.
Conosco diversi studi grafici che per motivi di iniziale risparmio
avevano provato a lavorare su PC. Sono tornati ad Apple.
Questa frase è tratta da un sito dove si tratta di settaggi e
calibrazione colore:
"La gestione digitale del colore su personal computer (o su piattaforme
desktop, come si dice) in particolare su un sistema Macintosh con
relative periferiche, è un problema molto complesso, che diversi
produttori di software (Apple per prima) da anni studiano e cercano di
risolvere. Ancora più complesso è sui sistemi Windows perché su questa
piattaforma le possibilità del sistema operativo a questo riguardo sono
più primitive e il numero degli strumenti hardware e software
disponibili è inferiore. Oggi una gestione del colore su Windows è
ancora quasi impossibile, o almeno costosa e complicata. "
(
http://www.boscarol.altoadige.net/index.html
)
Se uno vuole iniziare spendendo poco può anche orientarsi sul PC, ma
secondo me dopo poco tempo cambierà idea...
-- 
D  I  E  G  O    C  U  O  G  H  I
---------------------------------
 
www.diegocuoghi.com

(Photoshop, Quark xpress)...
Mac. Non perche' sia piu' stabile (rotfl), non perche' piu' professionale
(ri-rotfl), non perche' piu' figo (ri-ri-rotfl), ma solo perche',
soprattutto agli inizi, meno problemi si hanno di compatibilita' e piu'
tempo si puo' dedicare allo sviluppo delle proprie capacita' grafiche.
ciao
CB

Grazie a tutti per i consigli!
Ci stiamo orientando in questa direzione: Mac usato, investendo la
stessa cifra che avremmo destinato a un pc super: AMD800 o 1000, 256M,
video 32M, masterizzatore, modem 56k, SB16= circa 2.500.000lit. 
Nuova richiesta di consiglio: cosa prendo di usato Mac con questa
cifra? a cosa rinuncio?
e... qualcuno ha da vendere un bel Mac in zona Bologna?
ICQ 89492378

 wrote:

Posta questo messaggino su ICM e vedi come ti convincono quei giagazzi
di la'...
;)
-- 
Promises are like babies:
fun to make, but hell to deliver                        

 Grazie a tutti per i consigli!


 ha scritto nel messaggio
news:91v41v$2cja$1...@stargate1.inet.it...

finalmente una risposta sensata.
Poi dipende da cosa si deve fare, con chi si deve comunicare. Ieri ho
passato un'ora a cercare di risolvere il problema di un amico grafico che
deve impaginare un catalogo in più lingue. Gli hanno dato tutti i testi in
word, russo compreso. Il russo può ribatterlo tutto, non c'è modo di
importarselo su mac, non foss'altro perché cambia la corrispondenza della
font. Questo è un caso in cui la comunicazione da privilegiare sarebbe
quella col cliente invece che col fornitore.
Una volta alla settimana arriva qualcuno con un progetto di carta da lettere
in xpress mac che il cliente vuole in formato word per stamparsela
direttamente: che fare?
ciao
rodolfo

 ha scritto nel messaggio
news:3a41dd7d...@news.iperbole.bologna.it...

se la tua ragazza vuole usare win e imparare ventura per impaginare ho un
cliente che cerca disperatamente grafici per impaginare: è un'organizzazione
delle Nazioni Unite.
Nelle sedi di New York, Ginevra e Torino si usa solo win, corel draw e
ventura.
Anche le Stamperie Vaticane per l'osservatore romano, i settimanali in 8
lingue e i volumi sui musei vaticani (com'è noto robaccia di scarsa qualità
e colore penoso) usano solo win. Mi hanno detto con orgoglio che lì dentro
non c'è neanche un mac. Boh?
Bill Gates è un devoto cattolico e Steve Jobs un miscredente che voi
sappiate? :-))
ciao
rodolfo

 secondo me dopo poco tempo cambierà idea...
Sono 15 anni che sono orientato a fare grafica su pc, pur avendo anche
alcuni mac per stampare il lavoro di chi usa mac.
Forse cambierò idea quando mac avrà un sistema operativo meno antiquato.
Sono un po' lento.
ciao
rodolfo

 stampabilissimi in postscript, 
Sě, intendevo questo.
I fonts True Type, diffusissimi in Windows ma meno in Mac, non sono
PostScript, e molti fotolitisti storcono il naso quando ricevono lavori
con fonts di questo tipo. Io ad esempio se voglio lavorare con certe
case discografiche per le copertine dei dischi (ad esempio Virgin), non
devo assolutamente usare TrueType, pena il rifiuto del lavoro.
Oppure devo convertirli tutti in tracciati, ma anche questo č poco
gradito perchč loro vogliono poter effettuare modifiche e inserimenti in
eventuali ristampe successive.


 wrote in message
3a41dd7d...@news.iperbole.bologna.it...


 eventuali ristampe successive.
e perché non usi i type1?
se non sbaglio ora che una versione light di Adobe time manager scaricabile
gratis.
fai se vuoi una prova usando la stessa font nelle due versioni, scrivi due o
(iniziale di ornitorinco) enormi e converti entrambe in tracciati e vedrai
perche le type1 sono piů belle. Perň č raro scrivere in corpo 600.
ciao
rodolfo

 e perché non usi i type1?
Non ho detto che non li uso (anzi praticamente uso solo i T1) ma che il
loro uso in certi casi è praticamente obbligatorio. Questo però a volte
è limitante perchè in rete e in tanti CD circolano moltissimi fonts TT
che non hanno un corrispondente T1. Così, a meno che non li si converta
con Fontographer, per certi lavori vanno evitati. La ragione è che
moltissimi fonts TT sono disegnati e distribuiti da designers che, pur
con tutta la buona volontà, non rispettano certe specifiche tecniche e
il loro uso a volte provoca "incidenti" e disguidi nell'uscita in
pellicola.
Una volta, per la copertina di "Live in Punkow" dei CCCP mi divertii ad
usare un font Type 3 (oggi praticamente scomparsi) che produceva effetti
curiosi e inaspettati. Praticamente lo stesso carattere non veniva mai
nello stesso modo, per cui il testo appariva molto irregolare, quasi
scritto a mano. Molto bello l'effetto che si otteneva nella quadricromia
perchè lo stesso carattere appariva diverso in ogni colore, producendo
strani contorni.
Questo tipo di font però funziona solo con periferiche Postscript,
quindi LaserWriters o fotounità. Non è possibile usarlo per le bozze con
le normali inkjet (o forse con un RIP software...)


 la piattaforma "standard" per il Grafico professionista.
Condivido e sottoscrivo quanto dici.
Però i problemi, in un modo o nell'altro si risolvono.
Tante volte senza spendere neanche una lira in più.
Ciao
Massimo

 piattaforme, e così per FreeHand, Illustrator, FileMaker, Excel...
lui voleva semplicemente dire che i Mac leggono i dischetti formattati da windows
mentre windows non legge i dischetti formattati da Mac.
ciao
Alesi:27