Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: Quale tra queste? grazie

Sono indeciso tra queste schede video, gradirei un consiglio:
SAPPHIRE ATI RADEON 9000 128MB DDR TvOUT DVI AGP 118 euro
GIGABYTE ATI RAD.9000 Pro 275Mhz 64MB DDR TvOutDVI  126 euro
XFX GEFORCE 4 NV18 64Mb DDR DVI TvOut AGP8X  132 euro
ASUS V9180Magic NV18 64Mb DDR TvOut 8X  129 euro
Il mio sistema obsoleto:
PIII 500 mhz
384 mb ram
Radeon sdr 32 mb
Ciao, Matteo
Grazie ;-)

GIGABYTE ATI RAD.9000 Pro 275Mhz 64MB DDR TvOutDVI  126 euro
Valvola Digitale
waiting for a new sign


Valvola dice lo vero: risparmia i soldi e rifatti il pc.
La scheda, beh, dipende da cosa vuoi fare. Grafica 2d? 3d? Le radeon
sembrano migliori nel 2d, mentre le geforce vincono (sensibilmente) nel
campo 3d.
--
byez,
GUiLE

Ringrazio tutti per i consigli.
Conosco bene i limiti procurati da una tale cpu (PIII 500), ma se ho
specificato i dettagli del sistema era proprio per sentire anche un vostro
parere ;-)
Presto cambierò anche cpu e mainboard...xp 2000+ e qdi kudoz 7e.
Mi pare siate tutti orientati verso la gigabyte radeon 9000 pro, vi
ascolterò :-)
Grazie ancora,
Matteo

ascolterò :-)
Con quel processore non ci starebbe bene nemmeno troppo male una 9100,
che è un po più performante nel 3D (parlando di giochi)...il costo
della 9100 sarà di poco superiore alle 9000 e se proprio vuoi strafare
(nel campo di videogiochi) un 9500 od una 9700 sarebbero la scheda
ideale per quel processore.
Briareos Kerensky                Briareos_CWE
MechWarrior of the Clan Wolf-in-exile
Visit WolfArt, my web portfolio
http://www.geocities.com/khan_briareos/index.htm

campo 3d.
ciao Guile :)
io mi occupo solo di 2D, e uso Radeon su tutti i miei pc.... perň mi
interessa sentire il discorso sulla differenza di prestazioni tra le due
rivali nel campo 3D: hai qualche buon link per test comparativi da
indicarmi? Pensavo che gli ultimi modelli di Radeon potessero competere
a pari livello con le Geffo... ^_^;
Anyway, ho provato un po' di tutto nel 2D e le migliori sono decisamente
le Ati, in particolare le Radeon dell'ultima generazione....


le Ati, in particolare le Radeon dell'ultima generazione....
Su X-bit Labs trovi un cnfronto in 3DSMax 5 tra Quadro 4, GF4,
Pharelia e Radeon 9700, anche se tengo a precisare che la 9700 usa
driver un po vecchiotti...cmq dal test la classifica è Quadro (chiaro,
è professionale, distanzia tutte le schede anche più del doppio), GF4,
9700 e Pharelia...adesso di Ati esce la FireGL X1, ossia un
professionale OpenGL basata sull' R300 (il core della 9700) e capace
di aiutare la CPU nei rendering tramite un plug-in...tenendo conto
della distanza tra GF4 e 9700, la X1 si presenta molto bene.
Cmq concordo sulle Radeon, io ho ancora un vecchia Vivo e come pulizia
2D batte tutte le GeForce che ho provato.


 campo 3d.
La scheda 3D piů potente in commercio č la Radeon 9700

 ha scritto nel messaggio
news:ZGZK9.27289$lV4.1...@news2.tin.it...

Io ti consiglio nessuna di quelle e di cercare una Radeon 9500
Costa meno della 9700 ma ha poca potenza in meno e molta in più della 9000

 indicarmi?
http://www6.tomshardware.com/graphic/20020819/index.html
In questo link quelli che pensano che la Geforce sia ancora la piů potente
troveranno pane per i loro denti; questo ilnocciolo del commento di Tom's
hardware:
"The Radeon 9700 PRO proved to be superior in all possible categories, be it
the framerate while the game was in progress, the triangle throughput, FSAA,
anisotropic filtering, or pixel and vertex shader performance. NVIDIA's
flagship trails the new champion in every discipline. And Matrox? In light
of these results, the Parhelia looks even less attractive than before."

of these results, the Parhelia looks even less attractive than before."
ah.... ^__^;;
beh sentiamo magari anche qualche altra campana :)


 of these results, the Parhelia looks even less attractive than before."
Ragazzi, non basatevi solo sul numero indicativo di poligoni che le schede
sono capaci di masticare al secondo, o sulla larghezza di banda, o sul
numero di finezze tipo aa, vertex shading et similia. I programmi di grafica
sono diversi dai videogiochi. Che le ati dessero del filo da torcere alle
nvidia in questo ultimo campo, si sa fin dai tempi delle gefo; ma 3dsmax e
compagnia bella gradiscono schede marcate nvidia, provare per credere.
--
byez,
GUiLE

 le Ati, in particolare le Radeon dell'ultima generazione....
D'accordissimo (purtroppo: non posso rinunciare alla mia gefo4, ma neanche
alla grafica 2d!)
--
byez,
GUiLE

 Ma con i programmi non c'é storia.
e questo gap a cosa è dovuto precisamente? driver? supporto da parte
delle software house che producono i programmi 3D? altro?
ciao!


 delle software house che producono i programmi 3D? altro?
I driver delle radeon fanno a pugni con i programmi di grafica 3d,
rallentamenti, crash e imperfezioni (sfarfugliamenti, triangoli anneriti
ecc.) saltano fuori a random ogni pochi minuti. Inoltre mancano alcune
finezze che ad un giocatore sfuggono, per esempio una gefo 4 può gestire
opengl su due monitor contemporanemente, il che non é una comodità da poco.
--
byez,
GUiLE

La scheda 3D più potente in commercio è la Radeon 9700
Per i videogochi si, ma come gia detto nel 3D professionale è un'altro
paio di maniche.


opengl su due monitor contemporanemente, il che non é una comodità da poco.
Ohi ohi ohi, io sono un felice utilizzatore di una Radeon Vivo con 3DS
Max, Lightwave e Rhino e di queste imperfezioni grafiche nemmeno
l'ombra, ho esperienza su due OS e con varie versioni di driver. Se ti
riferisci ai driver pre-Cataclyst è un discorso che posso in parte
accettare (fino ai 6xxx i driver Ati facevano schifo), però con questi
ultimi l' Ati ha anche pensato di far lavorare dei programmatori ai
driver, e si vede.
C'è da dire cmq che la parte OpenGL dei driver Ati è ancora inferiore
a quella nVidia, ed è per questo che la GF4600 batte la 9700 nelle
applicazioni professionali....
http://www.xbitlabs.com/video/3dsmax5/
Cmq è inutile parlare di differenze di prestazioni in programmi
professionali di schede dedicate ai videogiochi, anche le FireGL 8700
e 8800 risultano essere più veloci di una 9700  in Open GL
professionale, sebbene basati su un core di generazione precedente.
Io sono molto curioso di vedere cosa sarà capace di fare la FireGL X1,
basata sul core della 9700...


grazie Briareos e Guile :)


opengl su due monitor contemporanemente, il che non é una comodità da poco.
Ohi ohi ohi, io sono un felice utilizzatore di una Radeon Vivo con 3DS
