Newsgroup: it.arti.animazione
Titolo: <IMP> Howl's Castle

Ho avuto modo di vedere questo nuovo, e stupendo, film dello Studio
Ghibli, e devo dire di esserne rimasto veramente colpito.Avevo avuto
l' impressione durante la visione di assistere a un "summa" dei lavori
dello Studio, impressione che poi ho constatato avevano avuto anche i
miei compagni di visione.La storia e' incentrata sulla figura di
Howl,giovane ma potentissimo mago e di una ragazza che si innamora di
lui pur essendo stata trasformata in vecchia da una maga che brama di
"mangiare il cuore" di Howl stesso.
All' inizio del film assistiamo infatti al salvataggio della ragazza
da parte di Howl da alcuni soldati un po' troppo insistenti.Ad
assistere al tutto ci sono gli sgherri della maga, che informano la
loro padrona che a sua volta si presenta in casa della ragazza
trasformandola con un incantesimo in una vecchietta.La ragazza decide
cosi' di partire alla ricerca di Howl,convinta che fosse l' unico in
grado di ridarle la sua eta'.Durante il viaggio si imbatte e aiuta uno
strano spaventapasseri,che si sdebita facendola entrare nella casa
"camminante" di Howl.Eh si..........Howl abita in una casa che
letteralmente cammina e la cui porta da' in realta' l' uscita in
diversi Paesi, a seconda del colore prescelto su un cerchio girevole
posto vicino alla porta. La ragazza scopre che la casa, oltre a essere
sporchissima, e' comandata da Calcifer, uno spirito del fuoco
costretto da un misterioso patto a essere alle dipendenze di
Howl.Nella casa vive anche un bambino, amico del mago.Calcifer e' a
conoscenza della maledizione della ragazza e si offre di aiutarla in
caso lei scoprisse in che modo lui si sarebbe potuto liberare dal
patto con Howl.La ragazza si instaura di forza nella casa, decidendo
di diventarne la domestica, cosa che Howl e' costretto ad accettare.
Nel frattempo i vari Paesi di cui e' composto quel mondo iniziano a
combattersi e inizia la Guerrra, in cui le fazioni si servono anche
dei maghi per portare attacchi.Howl viene cosi' chiamato da tutti i
Re/regine dei Paesi per entrare nei loro eserciti (come detto in
precedenza la casa di howl apre una porta in ogni Paese,cosicche Howl
aveva assunto diverse identita'), ma il mago non ne vuole sapere della
guerra, che lui aborra in ogni maniera, e si ritrova cosi' attaccato
da tutti, Maga rompiballe di prima compresa.
Durante la storia si scopriranno i segreti che legano i personaggi e
il mistero di Howl e Calcifer, cose che non rivelo per non rovinare la
visione a tutti, portando a uno dei piu' bei finali che mi sia
capitato di vedere.
Tornando all' inizio............nel film ci sono tutti i cliche' di
cui lo Studio ci ha abituato,il chara e' praticamente una copia
sputata a quella di altri personaggi dello Studio, la ragazza in
versione "vecchia" altri non e' che la maga di Sen No Chihiro,molti
personaggi sono presi quasi di peso da Nausicaa e cosi'
via.....insomma sembra che allo Studio usino i loro personaggi come se
fossero degli attori e li riutilizzano in altri film.Il tutto animato
in maniera impeccabile,con un uso della CG che raramente stona.Ci sono
i famosi inseguimenti, i voli tanti cari a Miyazaki, la regia sempre
pronta a non far mai annoiare lo spettatore, complice un montaggio
veramente esemplare, insomma si arriva alla fine del film senza
nemmeno che ce se ne accorga,cosa che invece non succede con il
comunque buonissimo Sen no Chihiro.
E poi la storia.........una ennesima favola raccontata come Dio
comanda,dove non ci sono buoni e non ci sono necessariamente cattivi,
ma solo tante persone che vivono la loro vita nel modo in cui pensano
vada vissuta.
Consiglio questo film a chi ama VERAMENTE l' animazione giapponese e
si chieda come faccia Disney ad avere un riscontro di pubblico
maggiore seppur con film al di sotto di questo standard.
andrea"Shion"poretti
moderatore it.arti.animazione

maggiore seppur con film al di sotto di questo standard.
Ho letto solo alcune righe qua e la' per non spoilerarmi troppo e cosa
ho trovato? Mago, ragazzina, strega cattiva, traformazioni, salvataggi
spericolati, personaggi magici, prodigi meravigliosi, sequenze di
volo.
Posso dirlo?
Che palle.
Se proprio vogliamo fare un paragone con la Disney, ricordiamoci di
dire che la Casa del Topo, grazie ai suoi potenti mezzi, ha buttato
fuori parecchi film DIVERSI uno dall'altro negli ultimi due anni,
mentre Miyazaki sembra essersi sclerotizzato nel genere "fiaba
visionaria", del quale e' maestro indiscusso.
--
----------------
     C E Z
----------------

visionaria", del quale e' maestro indiscusso.
Appunto...negli ultimi 2 anni...........tutto quanto uscito prima
erano le solite fiabe, eroe-nemico-spalle del
protagonista-happyend..........io preferisco di gran lunga Ghibli,
anche se ammetto che Disney ha fatto storia (fino a 10 anni fa).


visionaria", del quale e' maestro indiscusso.
Rispetto i tuoi gusti e concordo sul fatto cheMiyazaki si sia un po'
fossilizzato nei suoi cliché (e senza aver ancora visto Howl), ma per
la miseria ce ne fossero di cliché cosě!
Io mi sono recentemente avvicinato alla cosidetta animazione "diversa"
Disney, che poi si chiama(va)  Pixar, guardando prima "nemo" e poi "a
bug's life": mi sono annoiato con entrambi in una maniera pazzesca e
la cosa mi ha stupito perché avevo delle buone aspettative. Subito
dopo mi sono riguardato, assolutamente per caso,  Porco Rosso e ho
capito: non basta creare uno scenario diverso dal solito per fare un
buon cartone, bisogna prima di tutto saper fare una sceneggiatura e in
secondo luogo bisogna saper creare dei "personaggi" ed entrambe le
cose non le ho proprio viste in questi presunti cartoni "diversi". 
Allora W i cliché quando sono fatti come si deve e ancora piů W i
cartoni "diversi", ma solo se sono fatti altrettanto bene!
Naturalmente č opinione mia.
--
Puppodums

cartoni "diversi", ma solo se sono fatti altrettanto bene!
In questo caso stiamo parlando della Pixar perche' Shion ha tirato in
ballo la Disney, ma se vuoi posso farti tanti altri esempi con autori
giapponesi che negli ultimi anni si sono dimostrati piu' innovativi.
Isao Takahata per esempio e' piu' versatile di Miyazaki, e a me piace
di piu'. Oshii ha fatto cose diversissime tra loro. Kon ha fatto tre
lungometraggi di tre generi diversi, e sono tre capolavori...


visionaria", del quale e' maestro indiscusso.
Vabbé, Miyazaki non ha mai fatto della varietà dei temi una sua
bandiera, tanto che certe caratteristiche sono ricorrenti in tutte o
quasi le sue produzioni: il conflitto uomo/natura, il passaggio
dall'infanzia all'età adulta, eroine forti e coraggiose, scene di
volo, visionarietà allucinata eccetera. Non dico nulla che non
sappiamo tutti. Gli vogliamo bene lo stesso, ma chiedere al buon Hayao
di rinnovarsi, soprattutto alla sua età, è troppo.
(certo, che da questo punto di vista, il confronto col suo sensei
Takahata è impietoso. Takahata vende di meno, è meno spettacolare, ma
non ha fatto un film appena vagamente simile ad un altro!)
--
 Luca XXmiglia
 xxmigliaPATETICOANTISPAM(at)
email.it
 

 cartoni "diversi", ma solo se sono fatti altrettanto bene!
Su questo sono d'accordo :-)
Ciao e scusate l'intrusione
Ale K
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Che palle.
Questi sono elementi ricorrenti, sono il suo marchio di fabbrica, non
significa affatto che le storie siano uguali. Gli ultimi tre film di
Miyazaki sono stati Mononoke, Spirited Away e Howl, e non credo si
possa dire che si assomigliano.
-- 
Gohan-kun

non ha fatto un film appena vagamente simile ad un altro!)
In effetti...
Recentemente io e CEZ ci siamo visti "tonari no Yamada-kun"...
E' un film decisamente spiazzante sia perche' se uno si aspetta la
"qualita' visiva dello studio Ghibli" non puo' rimanere che deluso ma
anche e soprattutto perche' e' ironico e buffo e per nulla "ingenuo"
(la scena della nonna davanti ai ciliegi in fiore, per dirne una
^_^)...
ciao
--
Elena
l'unica, la sola, l'inimitabile (e per fortuna ^____^)
kanrinin di it.arti.animazione
^____________^

 Ale K
Affari tuoi, basta il minimo contatto per restare infettato, ormai ti 
sei fragato, non riuscirai più a liberarti dalla piaga di IAA.....
Mwahahahahahahahahahahhhhhhh ^__________^
Ciao >____<
-- 
------------------------------------------------------------
mc.god in his heaven. All's right with the world.
Leaf Fansubs Team & AnimeOne Italia:
Traduttore - Adattatore

 di rinnovarsi, soprattutto alla sua età, è troppo.
E perche' mai dovrebbe farlo? E' gia' perfetto cosi' com'e'. ^_^
(NB: e a me il conflitto uomo-natura non piace per nulla come tema, ma se
lo fa Miyazaki digerisco pure quello.)
-- 
Readman
"You will never guess who I just met!"
"A scary, futuristic version of yourself? She went that way."

lungometraggi di tre generi diversi, e sono tre capolavori...
Takahata piace tantissimo anche a me, almeno per quel che ho visto,
ovvero omohide poroporo (bellissimo!!!) e Una tomba per le lucciole
(bello, anche se un po' troppo puntato sul patetismo, talvolta a
scapito del messaggio, e con una psicologia dei personaggi,
soprattutto il bimbo piů grande, che non mi ha convinto tanto). 
Oshii č bravissimo...beh, anche di lui non si puň dire che sia
particolarmente eclettico...gira che ti rigira il messaggio č sempre
quello anche se offerto con maestria al pubblico.
Kon č particolare. Perfect blue mi č piaciuto anche se ricordo che non
mi aveva convinto proprio pienamente. Il suo episodio di memorie č
bello e Tokyo G. č un divertissement di gran classe.
Con tutto, preferisco sempre zio Miya, personalissimamente, e anche se
questi sono dei signori registi.
--
Puppodums

questi sono dei signori registi.
I gusti sono gusti. Ma mi sembra, giudicando dalla prospettiva del
2005, che ci siano criteri oggettivi (cioe' non-IMO, cioe' al di la'
dei gusti personali) per ritenere i film di Kon e Takahata piu'
ricchi, complessi, vari, e quindi piu' meritevoli (almeno sotto questo
aspetto) di quelli di zio Hayao. 
(Aggiungo un ultimo particolare che mi e' venuto in mente parlandone
con Elena. A me e' piaciuto moltissimo Mimi O Sumaseba, di Yoshifumi
Kondo. In quel film c'e' una sola scena aggiunta da Miyazaki, e di
cosa si tratta? Della solita ca**o di sequenza di volo che non c'entra
assolutamente niente con la storia! ROTFL!)


questi sono dei signori registi.
Mah, personalmente preferivo il Miyazaki di un po' di annetti fa...
Adesso IMHO i suoi film sono si' molto piu' belli da vedere
(graficamente sono spettacolari) ma un po' troppo "gia' visti"...


E perche' mai dovrebbe farlo? E' gia' perfetto cosi' com'e'. ^_^
Beh, insomma, si', pero' proprio perche' si sa cosa saprebbe fare ci
si resta un po' male che si sia "fossilizzato"...
Insomma, anche Oshii e' un grande ed e' un mito, ma alla
trentaseimilionesima volta che ti ritrovi la dicotomia sogno/realta'
ti cominci a chiedere: ma qualcos'altro no? ^_^;
Al confronto Satoshi Kon e' decisamente piu' variegato: 4 lavori
(Perfect Blue: thriller; Chiyoko: romantico/malinconico; Tokyo
Godfathers: favola/commedia; Paranoia Agent: psycho/ironico [ma sono
ferma all'ep.6]) in cui certo si riconosce la sua mano ma che sono
decisamente ed indubbiamente eterogenei...


assolutamente niente con la storia! ROTFL!)
Mimi o sumasaeba è meraviglioso. Ci sono un paio di scene dove mi
commuovo come un agnellino alla vista della tetta della mamma. Però
Non ho trovato così brutta la scena di volo, anche se è effettivamente
"diversa" da tutto il resto del film.
--
Puppodums

(graficamente sono spettacolari) ma un po' troppo "gia' visti"...
Sai cosa...zio Miya mi sembra un po' stanco.
E qui mi spiego (male e impropriamente)
Fino a Porco Rosso ho visto nei suoi film un'emozione più "sincera".
Sono semplici, diretti, emozionanti, potenti, coinvolgenti e chi più
ne ha più ne metta.
Nausicaa, Laputa, Totoro, Kiki e Porco Rosso IMHO e solo IMHO sono dei
capolavori assoluti
Hanno dei messaggi forti e bellissimi, lineari.
Mononoke (che, detto per inciso, mi sembra nettamente diverso dagli
altri poiché vi è solo la questione uomo natura ma l'ambientazione e
il carattere sono profondamente diversi...e non c'è il volo)  invece
diluisce il tutto in un andamento un po' farraginoso e, diciamolo,
talvolta mi sembra anche un pochino pretenzioso. La stessa "città
incantata", pur bellissima, manca un po' di "schiettezza". E' come se
zio Miya avesse diluito la sua potenza evocativa, piuttosto che un
problema di ripetitività. Anche se per assurdo immagino la "città
incantata" come il primo film di Miyazaki quando lo confronto con
Nausicaa non posso notare il suo minor impatto.
Con tutto sono film bellissimi ma ammetto che manca qualcosa per
gridare al capolavoro...
--
Puppodums

gridare al capolavoro...
^_^


 assolutamente niente con la storia! ROTFL!)
Altro film stupendo ^___-
Comunque sono sempre più consumato da un dubbio: se Miyazaki-sensei 
avesse deciso di fare il pilota di aerei invece dell'autore di manga e 
anime, credete ci avrebbe di più gadagnato lui a soddisfare questa sua 
voglia di volare o ci avremmo di più perso noi a non vedere mai le sua 
opere?.....mumbel....mumble...../-.-\
Ciao >___<


 (graficamente sono spettacolari) ma un po' troppo "gia' visti"...
Concordo, ma credo si difficile per chiunque sostenere che Miyazaki sia 
al massimo della propria vena creativa. Il fatto però è che in realtà 
lui si è ritirato dopo Mononoke come aveva detto, quello che fa i suoi 
film da allora non è altro che un BOT sul quale gira il GATA, che non fa 
altro che estrarre e riutilizzare pezzi a caso dei suoi film precedenti 
-__-;
Ciao >__<


 ti cominci a chiedere: ma qualcos'altro no? ^_^;
Si ma Oshi è dedito a sostanze psicotrope, in verità lui è convinto di 
fare film iperrealisti perchè è così che vede il mondo e lui pensa 
soltanto di descriverlo. Vaglielo a dire poi.....
Ciao >____<


 
Ho appena visto GITS Innocence. E devo purtroppo dire che Oshii fa i film
con lo stampino, non solo gli stessi temi, ma anche le stesse identiche
scelte di regia, lo STESSO modo di visualizzare i concetti. Come dice la
sign di una mia conoscente: "sicuramente e' un capolavoro ma io non ci ho
capito un tubo".
 Anche Miyazaki ha sempre piu' o meno gli stessi temi, ma ogni volta li
propone da un punto di vista un po' differente e in modo sempre diverso,
seppure a volte pecchi un po' di scarsa fantasia. Nessuno e' perfetto.
-- 
Mousse - Brigate Tahakashi

decisamente ed indubbiamente eterogenei...
Beh, però in almeno tre di queste quattro opere (l'eccezione, forse, è
Tokyo Godfathers) io vedo il filo conduttore delle illusioni, della
confusione e contaminazione tra realtà e fantasia. Devo ancora finire
Paranoia Agent (sono al 9, io), ma mi pare che anche lì il tema sia
quello. 
E' però vero che i registri narrativi sono piuttosto differenti, nelle
variazioni che hai correttamente elencato.
--
 Luca XXmiglia
 xxmigliaPATETICOANTISPAM(at)
email.it
 

confusione e contaminazione tra realtà e fantasia. 
Sono abbastanza d'accordo, non si capisce cosa sia vero e cosa no,
pero' personalmente trovo che ci sia una profonda differenza tra
Perfect Blue e Chiyoko: mentre in Perfect Blue c'e' la fusione
realta'/finzione e' legata alla trama, in Chiyoko e' legata "solo"
alla narrazione...
Ecco, Chiyoko in questo senso e' piu' vicina, IMHO, a Utena (serie tv,
in particolare la Saga della Rosa nera), che a Perfect Blue ^_^
