Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: Perché i simboli dei partiti sono così brutti?

Mi chiedo come mai i simboli dei partiti politici siano cosï¿œ brutti, 
cosï¿œ rozzi dal punto di vista estetico. Niente a che vedere con certi 
bellissimi loghi, che hanno un design curato e raffinatissimo.
Ci sarï¿œ un motivo, non puï¿œ essere un caso. Quale strategia comunicativa 
c'ï¿œ dietro a questa scelta?
Se qualcuno mi puï¿œ togliere la curiositï¿œ... :)

 Se qualcuno mi pu� togliere la curiosit�... :)
alcune soluzioni.....
1 - Magari dopo qualcuno pensa che la politica sia "bella , curata e 
raffinata" e va a finire che va a votare
2 - Rappresentano quello che devono rappresentare  (...no schifo)
3 - Sar� frutto delle menti giovani , brillanti ed innovative che "pensano 
per noi"
;-))

Perch� sono ideati da politici che evidentemente hanno una visione piuttosto 
(molto) limitata, ed una fantasia ridotta (molto)peggio.
;))
Ciao zakka
www.adrianozakka.it

Scriveva Fiorelisa martedï¿œ, 09/06/2009:

...pensa al logo di 
ITALIA.IT
 per risponderti.. :-)
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza ï¿œ l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore nï¿œ16506

> ...pensa al logo di 
ITALIA.IT
 per risponderti.. :-)
Caspita... Hai ragione! L'avevo rimosso. :)

Fiorelisa ha scritto:

Non tutti sono brutti... comunque penso che i motivi siano questi:
- non c'ï¿œ abbastanza attenzione a questo aspetto
- il simbolo del partito deve "stare" sulla scheda elettorale in 
pochissimo spazio e far capire immediatamente per chi si vota...

 pochissimo spazio e far capire immediatamente per chi si vota...
Il secondo punto non mi convince. Infatti credo che appunto per questo 
il simbolo dovrebbe essere curatissimo; i loghi, a quel che ho sempre 
saputo, quando sono ben fatti, devono rendere bene anche in piccole 
dimensioni, colpire l'occhio ed essere facilmente memorizzabili. Ma 
nessun logo che si rispetti ï¿œ brutto come i simboli dei partiti. Per 
questo mi pareva strano.
Io, se fossi una politica, vorrei un simbolo bellissimo per il mio 
partito, e cercherei di farmelo fare da un buon grafico! ;)

 spenderle in buoni loghi, tanto ci sarà sempre qualche cretino che vota
Eh già... E' vero! ^^

 spenderle in buoni loghi, tanto ci sarï¿œ  sempre qualche cretino che vota
nii... un buon logo non costa troppo... prendi quello di dipietro: con 
due modifiche sarebbe decente... non ci vuole mica un genio!

 
Es. I loghi della destra sono in genere decenti (non i politici... i 
simboli!!).

 due modifiche sarebbe decente... non ci vuole mica un genio!
Ah, ora ho capito che stai facendo dell'ironia! :)))

 partito, e cercherei di farmelo fare da un buon grafico! ;)
Gi�, ma il tuo ragionamento presuppone competenza e passione per il ruolo
che si svolge, e non � questo il caso.
-- 
Thunor
"Tutti noi discendiamo dall'uomo delle caverne. Quasi tutti.
Alla base del mio albero genealogico c'� l'uomo delle taverne:
a volte socievole, altre volte asociale;
a volte euforico, altre cupo come il cielo prediluvio."
A.G.P. 

Ecco una possibile risposta alla tua domanda.
In occasione di uno speciale notturno del TG4 dedicato alle elezioni, il 
ministro del Turismo Michela Vittoria Brambilla ha mostrato agli italiani il 
logo che dovr� rappresentarne l'immagine in non si sa bene quali iniziative. 
Magic Italy � il nuovo brand, e la firma sarebbe del tutto autorevole: 
Silvio Berlusconi in persona.
"Credo che i telespettatori siano interessati a sapere come il Presidente ha 
passato questo giorno: l'ho interrotto mentre era al lavoro sulle unit� 
abitative per l'Abruzzo che saranno pronte entro novembre, faceva le 
correzioni personalmente. Quando sono arrivata io ha lavorato al logo. L'ho 
lasciato alle 22." [Brambilla]
Dopo il Presidente operaio ora c'� pure il Presidente designer.
http://millionportalbay.wordpress.com/2009/06/08/italia-it-the-new-logo-is-magic/
 


in quanto utente o consumatore di marchi e messaggi, questi simboli 
cosï¿œ grossolani mi costringono a passarci sopra e ad andare 
direttamente alla persona, ad identificare il partito con il suo 
rappresentante del momento; il simbolo ï¿œ solo una macchia colorata 
sulla scheda che serve a sapere dove piazzare la croce, ma potrebbe 
addirittura essere semplificato al massimo con forme geometriche pure. 
In questo senso non mi pare un caso che il nome del "primo firmatario" 
sia inserito nel simbolo. Non "vota per il partito" ma "vota per me che 
tutt'al piï¿œ mi faccio garante per gli altri, i quali in ogni caso mi 
devono riconoscenza se non ubbidienza". Insomma non un partito inteso 
come insieme di persone che condividono visioni e soluzioni, ma una 
sorta di "qui comando io". E, sia detto per chiarezza, non ï¿œ un 
problema del solo Pdl. Magari lo fosse!
Viceversa, un logo in termini "aziendali" come ti piacerebbe che 
fossero richiederebbe l'inserimento di simboli (una volta c'erano: 
falce e martello, la fiamma, lo scudo crociato) che legano l'elettore 
al partito e prescindono dal leader del momento. Una parte della 
"rivoluzione craxiana" passï¿œ per l'eliminazione dei simboli storici del 
PSI.
Mi pare che, al momento, l'identificazione bidirezionale del leader di 
partito con i propri elettori (io sono come voi e voi siete come me, ma 
io rimango io e voi rimanete voi) sia inseguita da tutti tranne la lega 
nord che infatti continua a moltiplicare i voti perchï¿œ ha un messaggio 
facile da cogliere (che non condivido, ma qui non parliamo di questo) 
accompagnato da simboli ai quali ï¿œ facile collegare il proprio modo di 
pensare e che costituiscono per l'elettore una sorta di sicurezza nel 
fatto che chiunque ci sia in lista lo rappresenterï¿œ degnamente perchï¿œ 
sono entrambi legati al simbolo, non perchï¿œ uno dei due E' il simbolo. 
Spero di essermi spiegato. :)
-- 
ciao
Stefano



Morale della favola: i simboli dei partiti sono brutti perchï¿œ cosï¿œ 
devono essere.
--
ciao
Stefano
-- 
ciao
Stefano


In quanto utente o consumatore di marchi e messaggi, questi simboli 

Morale della favola: sono rozzi perchï¿œ cosï¿œ DEVONO essere.


 Morale della favola: sono rozzi perchï¿œ cosï¿œ DEVONO essere.
Un punto di vista interessante. Grazie! :)