Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: SSD Agility 3 e Solid 3 , OCZ completa la gamma di prodotti con SandForce 2000

Con la presentazione dei nuovi Agility 3 e Solid 3 , l'OCZ completa
la gamma di prodotti con controller SandForce SF2281 ed interfaccia
SATA-III 6Gbps. Nei nuovi product sheet potete trovare maggiori
informazioni sulle prestazioni, eseguite sia con dati comprimibili,
ATTO per il transfer rate sequenziale e IOMeter per gli IOPS 4K,
sia con dati non comprimibili (AS SSD).
Disponibilità e prezzi su strada da definire nelle prossime settimane.
Tutte le informazioni della gamma 6Gbps sul sito OCZ:
http://www.ocztechnology.com/products/solid-state-drives/sata/sata-iii.html
Ho fatto un piccolo confronto, analizzando i modelli con la stessa
capacità, per mettere in evidenza le differenze, mancano i Vertex 3 "lisci"
per l'assenza di alcune informazioni sui test. Risultati come da
product sheet e con le modalità da loro indicate.
Con dati comprimibili i transfer rate massimi sono simili in lettura
e con una modesta differenza per i Solid 3 in scrittura. Con gli IOPS
escono fuori i "valori" dei tre modelli:
550/500 MB/s 35K/75K IOPS OCZ Vertex 3 MAX IOPS 120GB
525/500 MB/s 20K/50K IOPS OCZ Agility 3 120GB
500/450 MB/s 20K/20K IOPS OCZ Solid 3 120GB
Con i dati non comprimibili, il Vertex 3 Max IOPS mostra i muscoli
distanziando gli altri modelli sia in sequenziale che in casuale,
trattandosi di prodotti con la medesima architettura è da
attribuirsi al firmware ed in parte alle NAND 34nm con densità
e numero di die per package diversi (ipotesi da confermare).
Prestazioni quasi identiche per gli Agility 3 ed i Solid 3.
500/230 MB/s 47K/47K IOPS OCZ Vertex 3 MAX IOPS 120GB (UNCOMPR)
195/130 MB/s 23K/35K IOPS OCZ Agility 3 120GB (UNCOMPR)
185/125 MB/s 23K/33K IOPS OCZ Solid 3 120GB (UNCOMPR)
L'unica perplessità è sull'adozione dello stesso controller SF2281
anche sui Solid 3, avrebbero potuto contenere i costi utilizzando
l'SF2181 con interfaccia SATA-II 3Gbps, differenziando ulteriormente
l'offerta (i Solid 3 e gli Agility 3 sono fin troppo simili). Inoltre con
tutte le nuove versioni di Vertex 2 ed Agility 2, memorie 25 e 34nm,
capacità normale ed estesa, 3,5" , 2,5" ed 1,8" , una riorganizzazione
avrebbe giovato alla clientela, soprattutto a chi si avvicina la prima
volta ad un SSD e trova un catalogo con decine di modelli e non sa
come orientarsi.
A seguire il riepilogo completo suddiviso in categorie come sul
sito OCZ.
Ciao
Luca
SATA-III 6Gbps High-Performance
----------------------------------------
OCZ Vertex 3 MAX IOPS 120GB [SF2281,34nm] 550/500 MB/s 35K/75K IOPS
                                 Uncompr. 500/230 MB/s 47K/47K IOPS
OCZ Vertex 3 MAX IOPS 240GB [SF2281,34nm] 550/500 MB/s 55K/65K IOPS
                                 Uncompr. 510/240 MB/s 58.5K/48,5K IOPS
OCZ Vertex 3 120GB [SF2281, 25nm] 550/500 MB/s 20K/60K IOPS
OCZ Vertex 3 240GB [SF2281, 25nm] 550/520 MB/s 40K/60K IOPS
OCZ Vertex 3 480GB [SF2281, 25nm] 530/450 MB/s 50K/40K IOPS
SATA-III 6Gbps Mainstream Performance
----------------------------------------
OCZ Agility 3  60GB [SF2281 6Gbps, 25nm] 525/475 MB/s 10K/50K IOPS
                                uncompr. 180/ 65 MB/s 12,5K/17,5K IOPS
OCZ Agility 3 120GB [SF2281, 25nm] 525/500 MB/s 20K/50K IOPS
                          Uncompr. 195/130 MB/s 23K/35,5K IOPS
OCZ Agility 3 240GB [SF2281, 25nm] 525/500 MB/s 35K/45K IOPS
                          Uncompr. 190/210 MB/s 38K/50K IOPS
SATA-III 6Gbps Value
----------------------------------------
OCZ Solid 3  60GB [SF2281, 25nm] 500/450 MB/s 10K/20K IOPS
                        Uncompr. 175/ 60 MB/s 12,5K/17,5K IOPS
OCZ Solid 3 120GB [SF2281, 25nm] 500/450 MB/s 20K/20K IOPS
                        Uncompr. 185/125 MB/s 23K/33K IOPS

 Con la presentazione dei nuovi Agility 3 e Solid 3 , 
CUT
 Qui ci sono info anche sui prezzi...
http://www.tomshw.it/cont/news/agility-3-e-solid-3-ssd-ocz-a-25-nm-di-compromesso/31328/1.html
Direi abbastanza appetibile il Solid3.

non so se rispondere qui è il modo corretto...
cmq per il mio compleanno mi volevano regalare l'SSD OCZ Vertex 3 Max IOPS 
edition da 120 Gb
Dato che non lo hanno trovato (era solo prenotabile) mi hanno detto di 
pensarci io e poi mi ridanno i soldi (cmq il budget è sui 250/280 euro).
Or bene, con questa cifra che mi conviene comprare ?
Se riuscissi a trovare un hard-disk più capiente, ma con prestazioni simili, 
forse preferirei...altrimenti passo ad ordinare questo Vertex 3 da 120 
trovato a 250 euro...
consigli ?
Ovviamente ho un Sandy-Bridge ;) 

Fabrizio "FiFaGi" ha usato la sua tastiera per scrivere :

Per me puoi prenderlo tranquillamente... è tra i migliori in assoluto.
Alternative possono essere i Corsair Force GT sempre da 120GB.
Se poi non ti interessa avere prestazioni (relativamente) inferiori ma 
desideri avere una maggior capacità allora per la stessa cifra del 
Vertex3 ci stanno i "collaudati" OCZ Vertex 2E da 180GB...
P.S:Comunque qui il V3 da 120GB lo trovi a 232 euro...
http://www.tecnocomputer.it/prodotti/dettaglio.asp?id_prodotto=8254&id_categoria=11&id_sottocategoria=262

 ha scritto nel messaggio
news:iqe1ee$od6$1...@speranza.aioe.org...

l'SSD che hai scelto andrà benissimo, è difficile trovarlo ma la spesa
e l'attesa ne valgono la pena
se con quel budget vuoi farci uscire anche un hard disk meccanico
da 2TB 7200RPM , devi scendere ad un compromesso (ed aggiungere
qualche decina d'euro) , personalmente non andrei sotto questi:
SSD:
200E Crucial m4 128GB
180E Crucial C300 128GB
HDD:
120E WD Caviar Black 2TB
100E Hitachi 7K3000 2TB
(prezzi approssimati)
ciao
luca
ps:  complimenti per il regalo, eh :)


no, alla fine l'hard-disk è già pieno di h-d...ad oggi, senza il futuro ssd 
ne ho già 4 

 
http://www.tecnocomputer.it/prodotti/dettaglio.asp?id_prodotto=8254&id_categoria=11&id_sottocategoria=262
di quanto dovrei avere prestazioni peggiori ?
 

 SATA-III 6Gbps.
al confronto ho aggiunto i nuovi Vertex 2 con SandForce SF-1222
(aka SF1200) SATA-II 3Gbps , sia nella versione con memorie 25nm
che 34nm, si riconoscono dal part/number che termina con il
suffisso relativo alla memoria (.25 e .34) , non ancora presenti
in massa sul mercato, si spera che i vari shop evidenzino questo
particolare importantissimo
la capacità IDEMA è indicata in GB (1000000000 byte) ed è quella
realmente disponibile, non c'è più il balzello dei Vertex 2 60 e 120
che ne avevano 55 e 115, da non confondere con la capacità
espressa in GiB , ovviamente inferiore (60 GB = 55,9 GiB
e 120 GB = 111,7 GiB)
le prestazioni sono a favore dei modelli con memorie 34nm, in modo
più evidente con dati non comprimibili e con i tagli più piccoli
per quanto riguarda la longevità, intesa come quantità di dati scrivibili
prima di arrivare a fine vita dell'SSD,  non è facile stabilire quale sia
la reale differenza perchè dipende anche dalla bontà dei chip usati e non
solo dal numero di cicli P/E dichiarati per le due litografie
(5000 per i 34nm e 3000 per i 25nm)
memorie IMFT 25nm con 3000 cicli potrebbero essere migliori
di memorie "XYZ" 30/34nm con 5000 cicli
a seguire alcune tabelle riepilogative di caratteristiche e prestazioni
ciao
luca
ps: non so a voi, a me è venuto un leggero mal di testa :/
Riepilogo nuovi modelli OCZ Vertex 2
--------------------
OCZ Vertex 2  60GB (SF1222, 3Gbps, 34nm) [OCZSSD2-2VTX60G.34]
OCZ Vertex 2  80GB (SF1222, 3Gbps, 25nm) [OCZSSD2-2VTX80G.25]
OCZ Vertex 2 120GB (SF1222, 3Gbps, 34nm) [OCZSSD2-2VTX120G.34]
OCZ Vertex 2 160GB (SF1222, 3Gbps, 25nm) [OCZSSD2-2VTX160G.25]
OCZ Vertex 2 200GB (SF1222, 3Gbps, 25nm) [OCZSSD2-2VTX200G.25]
OCZ Vertex 2 240GB (SF1222, 3Gbps, 34nm) [OCZSSD2-2VTX240G.34]
Riepilogo nuovi modelli OCZ Solid 3
--------------------
OCZ Solid 3  60GB (SF2281, 6Gbps, 25nm) [SLD3-25SAT3-60G]
OCZ Solid 3 120GB (SF2281, 6Gbps, 25nm) [SLD3-25SAT3-120G]
Riepilogo nuovi modelli OCZ Agility 3
--------------------
OCZ Agility 3  60GB (SF2281, 6Gbps, 25nm) [AGT3-25SAT3-60G]
OCZ Agility 3 120GB (SF2281, 6Gbps, 25nm) [AGT3-25SAT3-120G]
OCZ Agility 3 240GB (SF2281, 6Gbps, 25nm) [AGT3-25SAT3-240G]
Riepilogo nuovi modelli OCZ Vertex 3
--------------------
OCZ Vertex 3 120GB (SF2281, 6Gbps, 25nm) [VTX3-25SAT3-120G]
OCZ Vertex 3 240GB (SF2281, 6Gbps, 25nm) [VTX3-25SAT3-240G]
OCZ Vertex 3 480GB (SF2281, 6Gbps, 25nm) [VTX3-25SAT3-480G]
Riepilogo nuovi modelli OCZ Vertex 3 Max IOPS
--------------------
OCZ Vertex 3 120GB (SF2281, 6Gbps, 34nm) [VTX3MI-25SAT3-120G]
OCZ Vertex 3 240GB (SF2281, 6Gbps, 34nm) [VTX3MI-25SAT3-240G]
Prestazioni a confronto , capacità 60-80GB
----------------------------
500/450 MB/s 10K/20K IOPS OCZ Solid 3  60GB
525/475 MB/s 10K/50K IOPS OCZ Agility 3  60GB
280/270 MB/s 30K/45K IOPS OCZ Vertex 2  60GB.34nm
280/265 MB/s 24K/45K IOPS OCZ Vertex 2  80GB.25nm
180/ 65 MB/s 12K/17K IOPS OCZ Agility 3  60GB (UNCOMPR)
175/ 60 MB/s 12K/17K IOPS OCZ Solid 3  60GB  (UNCOMPR)
200/ 95 MB/s  5K/15K IOPS OCZ Vertex 2  60GB.34nm (UNCOMPR)
160/ 50 MB/s  4K/12K IOPS OCZ Vertex 2  80GB.25nm (UNCOMPR)
Prestazionia a confronto, capacità 120-160GB
------------------------------
550/500 MB/s 35K/75K IOPS OCZ Vertex 3 MAX IOPS 120GB
525/500 MB/s 20K/50K IOPS OCZ Agility 3 120GB
500/450 MB/s 20K/20K IOPS OCZ Solid 3 120GB
280/270 MB/s 35K/50K IOPS OCZ Vertex 2 120GB.34nm
280/270 MB/s 35K/45K IOPS OCZ Vertex 2 160GB.25nm
500/230 MB/s 47K/47K IOPS OCZ Vertex 3 MAX IOPS 120GB (UNCOMPR)
195/130 MB/s 23K/35K IOPS OCZ Agility 3 120GB (UNCOMPR)
185/125 MB/s 23K/33K IOPS OCZ Solid 3 120GB (UNCOMPR)
205/130 MB/s  5K/15K IOPS OCZ Vertex 2 120GB.34nm (UNCOMPR)
170/100 MB/s  4K/15K IOPS OCZ Vertex 2 160GB.25nm (UNCOMPR)

 Direi abbastanza appetibile il Solid3.
i prezzi sono ancora nel periodo "novità" visto che non c'è disponibilità
effettiva, come stanno le cose adesso, secondo me, l'unico taglio
appetibile è l'entry level 60GB a circa 115-125E , rispettivamente
per Solid 3 ed Agility 3 (manca il V3 di pari capacità, saggiamente) ,
già sul 120GB è meglio orientarsi sul Vertex 3 , liscio o Max IOPS,
con prestazioni nettamente superiori e con un prezzo "poco" più alto
per quest'estate i prezzi si stabilizzeranno sulle normali leggi di mercato
di domanda/offerta , così come è facile che il Vertex 2 si trova ad
un prezzo inferiore dell'Agility 2, nonostante quest'ultimo abbia
prestazioni inferiori, non escludo che il Vertex 3 possa costare solo
poche decine d'euro in più degli Agility/Solid 3 , e , ribadisco, con
prestazioni decisamente migliori
ciao
luca

 ps: non so a voi, a me è venuto un leggero mal di testa :/
CUT
Ormai personalmente ho perso la voglia di stare li a seguire tutti i 
modelli che escono sul mercato ormai giornalmente... cazzo, è peggio 
delle schede video :D
D'ora in avanti mi interesso solo per quei pochi SSD dove vale 
veramente la pena di rimanere aggiornati... per il resto ci sei tu :))

 la pena di rimanere aggiornati... per il resto ci sei tu :))
sei un CUTtatore :P
secondo me i problemi li crea solo OCZ , ha perso un'occasione
buona per riorganizzare il proprio catalogo, con un sistema molto
efficiente: semplificandolo !
io avrei messo fuori catalogo i Vertex, Vertex 2, Agility 2 , Onyx e
Colossus, sostituendo la fascia entry level con i Solid 3, memorie
25nm , tagli da 60GB a 240GB, controller SF1222 o SF2181 ,
SATA-II 3Gbps
nella fascia mainstream avrei posizionato gli Agility 3 con tagli da 120GB
a 480GB , memorie 25nm , controller SF2281, SATA-III 6Gbps
nella fascia high performance bastavano solo i Vertex 3 Max IOPS,
con memorie 34nm (o solo 25nm), controller SF2281, SATA-III 6Gbps
dopotutto Corsair ha le serie Nova, Force e Performance (in attesa
dei Force GT) , Intel ha 310, 320 e 510 (prima X25-V, X25-M) ,
Crucial ha solo gli m4 , prima solo i C300 , Kingston V100 e V+100
in sostituzione dei V e V+ , e cosě via ...
da questo punto di vista OCZ ha molto da imparare dagli altri
ciao
luca

 SATA-III 6Gbps.
Sinceramente non capisco che senso abbia farsi concorrenza da soli.
I prezzi sono TROPPO simili IMHO, e per 10 dollari di differenza 
difficilmente vedo qualcuno che si "butterà" sull'acquisto del prodotto 
inferiore. E' vero che anche le differenze di prestazioni IRL sono 
simili, ma a maggior ragione che bisogno c'era di fare tre prodotti così 
simili.
Ne facevano due e differenziavano maggiormente il prezzo. Poi ci 
mancherebbe, che ocz faccia come meglio creda, ma secondo me ci saranno 
vendite record sui vertex e decisamente scarse sugli altri due.

 ha scritto
nel messaggio news:iqgnk0$8kt$1...@speranza.aioe.org...

condivido appieno le tue perplessità, secondo me OCZ vuole dimostrare
la sua supremazia nel mercato SSD , merito anche del rapporto privilegiato
con SandForce , questo strapotere non è ben gestito dal reparto marketing
che negli ultimi mesi ne ha combinata una dietro l'altra
detto ciò, faccio i complimenti per aver lanciato 4 prodotti con SF2000
quando i concorrenti sono ancora alla finestra
ciao
luca

2fast scriveva il 12/05/11 :

Considera anche che ormai OCZ (a differenza della maggiorparte degli 
altri concorrenti) fa degli SSD il suo core business principale, dato 
che ha praticamente abbandonato il settore delle memorie RAM. E anche 
quello degli alimentatori è stato abbastanza ridimensionato. Perciò 
vorrà "accaparrarsi" il più possibile il mercato SSD.

 "accaparrarsi" il più possibile il mercato SSD.
e hai ragione pure tu ... ma poi a me vien il mal di testa ;)
ciao
luca

Dopo dura riflessione, 2fast ha scritto :

Eh, ci credo... a star dietro a tutte le novità come fai tu poi ;D

 Eh, ci credo... a star dietro a tutte le novità come fai tu poi ;D
non è colpa mia se è un settore emergente, tra una decina d'anni
sarà solo un ricordo e "ne resterà solo uno" :D
(cit. Lorenz, Creative Commons License 2010-2011)
a proposito di SLC , tornate sotto i riflettori con l'introduzione
degli Intel 311 SSD (Larson Creek) in abbinamento ai chipset
Z68 per piattaforme Sandy Bridge , su LegitReviews c'è una
recensione con altre informazioni sull'ISR , già discusso in altro
thread :
http://www.legitreviews.com/article/1587/1/
ho messo a confronto le prestazioni del piccolo 311 con i Vertex 2 ed
i Solid 3 , alle massime prestazioni dichiarate da Intel ed OCZ ho
aggiunto quelle misurate nella recensione con AS SSD
Prestazioni dichiarate con dati comprimibili (Atto e IOMeter)
----------------------------------------
500/450 MB/s 10K/20K IOPS OCZ Solid 3  60GB 25nm (6Gbps)
280/270 MB/s 30K/45K IOPS OCZ Vertex 2  60GB.34nm
280/265 MB/s 24K/45K IOPS OCZ Vertex 2  80GB.25nm
200/105 MB/s 37K/3,3K IOPS Intel 311 20GB 34nm SLC
Prestazioni dichiarate/misurate con dati NON comprimibili (AS SSD)
----------------------------------------
175/ 60 MB/s 12K/17K IOPS OCZ Solid 3  60GB  (UNCOMPR DICH)
200/ 95 MB/s  5K/15K IOPS OCZ Vertex 2  60GB.34nm (UNCOMPR DICH)
160/ 50 MB/s  4K/12K IOPS OCZ Vertex 2  80GB.25nm (UNCOMPR DICH)
170/110 MB/s 35K/17K IOPS Intel 311 20GB 34nm SLC (Legit Review)
se non fosse per il costo esagerato del 311 e la capacità di soli 20GB ,
darebbe del filo da torcere anche al Solid 3 (stando ad AS SSD) ,
poi nella realtà ci sono anche i dati comprimibili e la potenza dei
SandForce viene fuori, però è ugualmente interessante
non ho trovato riferimenti sul TBW del 311 20GB ma le celle di memoria
usate sono delle Intel 34nm SLC che hanno 50000 cicli P/E ,
10 volte i cicli delle 34nm MLC e 16 volte i cicli delle 25nm
in teoria, a parità di write amplification e tipo d'utilizzo, il 311 20GB
SLC dovrebbe avere la stessa durata di un SSD 320GB MLC 25nm
se si scrivono 20GB al giorno, con WA ideale pari a 1x , dura 50000 giorni
pari a 137 anni, in realtà saranno solo una ventina , assumendo un
WA medio pari ad 8x , probabilmente i nuovi modelli con TRIM e bGC
scenderanno a 4x, ricordo che Intel dichiara un ottimistico 1,1x
mentre SandForce 0,5x (merito della compressione) , OCZ per i
modelli con controller Indilinx (Vertex, Agility, ecc) dichiarava 10x
(minimo 1x e massimo 17x)
con lo stesso utilizzo medio di 20GB/Day ed un WA pessimistico
pari a 8x , un SSD MLC 25nm da 320GB durerebbe 17 anni, la vita
è direttamente proporzionale alla capacità totale ed inversamente
al numero di dati scritti
17 anni di vita per un SSD 20 GB SLC 34nm con 20GB scritti
al giorno diventano 34 anni  per 10GB/D e 7 anni per 50GB/d
17 anni di vita per un SSD con memorie MLC 25nm e capacità
di 320GB con gli stessi 20GB scritti al giorno , diventano la metà
per una capacità di 160GB (8-9 anni) ed un quarto per uno di
80GB (4 anni)
è il caso pessimistico, niente paura, se SandForce dichiara un
WA pari a 0,5x ed Intel 1,1x , i dati sopra esposti verrebbero
moltiplicati per almeno per 5 :)
ciao
luca
ps: chiedo scusa se sono andato un po fuori tema, chiudo
il discorso SSD, domani si parlerà di ... NAS :)