Newsgroup: it.comp.grafica.photoshop
Titolo: Eminenti professori....

...di grafica e fotoritocco volevo kiedere il Vs. aiuto. Sono uno
sbandieratore e qualke settimana fa abbiamo partecipato all'audizione per al
concerto di Baglioni e ci hanno fatto un paio di foto insieme a lui ma il
risultato....giudicatelo voi stesso:
http://digitalvalve.altervista.org/baglioni/baglioni1.jpg
 e ancora
http://digitalvalve.altervista.org/baglioni/baglioni2.jpg
 veramente brutte.
Siccome ci terrei davvero ad avere un bel ricordo di quell'esperienza volevo
kiedervi se qualcuno di Voi esperti può renderle guardabili. Vi tengo a
precisare che a me interessa essenzialmente la parte bassa cioè i ragazzi
accosciati, il resto può anche essere eliminato. Sono immagini che hanno
dimensione in pixel: circa 2500x3000 e dimensione in Kb: 650 circa. Vi sarei
davvero riconoscente se mi aiutate in questa cosa. Vi ringrazio
anticipatamente. Francesco

Il 07 Lug 2003, 22:28, "..::The Pl@y::.." <clim...@NOSPAMlibero.it> ha
scritto:

Certo che sono un pò conciatine le foto!
Però sicuramente si possono migliorare.
E' ovvio che bisogna avere gli originali in alta risoluzione!
bigiagia
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

"..::The Pl@y::.." <clim...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:zJkOa.44841$HU3.1...@news2.tin.it...

ma sono state fatte con una "usa e getta"?
solo un miracolo potrebbe renderle accettabili
però come dice giustamente bigiagia bisognerebbe vedere gli originali anche
se ho dei fortissimi dubbi sulla buona riuscita dell'operazione
ciao Marcello
xxxgi...@tin.it
 (rimuovere xxx)
http://space.virgilio.it/giusepp...@virgilio.it/
!!Fotomontaggi, Morphing, Java e altro...!!

> ma sono state fatte con una "usa e getta"?
Guarda che se le usa e getta le sai usare le foto non vengono cosě
penose....
--
http://web.tiscali.it/creeping_death
Video-3D; Graphic, PC & many more site.
++++++++++++++++++++++
http://web.tiscali.it/it.sport.palestra/
Sito ufficiale del newsgroup it.sport.palestra.
So let it be written, So let it be done
I'm sent here by the chosen one...

 anche se ho dei fortissimi dubbi sulla buona riuscita dell'operazione
ehm... mi sa che quelle *sono* le originali!

 penose....
Invece *potrebbe essere* una macchinetta digitale...
... e molte digitali danno risultati cosě scadenti se usate in automatico!
(la mia ad es....)
ciao

 
http://digitalvalve.altervista.org/baglioni/baglioni2.jpg
 veramente
brutte.
Queste foto sono state scattate con un digitale probabilmente da 1mp o meno
e poi ingigantite direi e risalvate in jpg compresso all'infinito.... quindi
bisognerebbe risalire alla foto originale, da questa non si puň fare niente
imho.

 automatico! (la mia ad es....)
Non mi esprimosulle digitali xchč ancora mi manca... ^__^


 ha scritto nel messaggio
news:K3wOa.47272$HU3.1...@news2.tin.it...


 che risoluzione! Aiutatemi vi prego: ci tengo molto!!! Grazie
e dimmi che foto sono però! digitali? scansioni? quanti mpixel?

 l'operazione dimmi tu come meglio fare!!! Grazie tante!!!
La scarsa qualità si spiega così, hai preso una foto piccola, 10x15
immagino, l'hai scansionata a 900 dpi ottenendo un file gigante anche come
dimensione in pixel ma pur sempre scadente perchè la foto era quello che era
e poi le scansioni di foto stampate non vengono mai perfette. Dopodichè hai
compresso in maniera esagerata quegli 8 milioni di pixel che hai creato...
Ora, tu non specifichi che cosa vuoi fare con quelle foto... vuoi stamparle
dalla scansione? allora non ti conviene farti una ristampa dal fotografo se
ci tieni? Se invece vuoi tenerle nel PC e vedertele a video allora i 900 dpi
non ti servono a niente, fai una scansione a 200/300 dpi e ridimensiona la
foto a 800x600 o giù di lì....
altrimenti spiegati meglio.

uè, ricordatevi che sto ospitando le foto sul mio server, se gli mettete
pessime idee in testa potei ritrovarmi con una email da 156Mb.... :D
fate i bravi bimbi :)
/vd
Industrial Creativity
http://www.digitalvalve.net
"spesso ciò che paghi poco vale poco" (©)

 ha scritto nel
messaggio news:gqblgv8bhsv4vprbs...@4ax.com...


 quei difetti che ci sono okki rossi, etc)
Ma perchè non ti fai le ristampe dal fotografo??? perchè le vuoi correggere
immagino... ma il problema è che scansionare e correggere una foto stampata
e ristamparla equivale ad una perdita di qualità più che a un
miglioramento... poi se la ritagli ulteriormente dovrai stamparla
piccolissima perchè venga bene... e ad ogni modo non si può lavorare su un
jpg ultracompresso quindi dovresti fornire il file tiff o al massimo un jpg
12 però io non sono disposto a scaricare svariati mega :-PPP prova a vedere
se qualcuno si fa avanti...

 dovresti fornire il file tiff o al massimo un jpg 12 però io non sono
disposto a scaricare svariati mega
E se le faccio ospitare su un server?

 E se le faccio ospitare su un server?
E' un ritocco complesso dovrei scaricare mb e mb e poi dovrei uploadarli di
nuovo... no, mi spiace prova a chiedere ad altri e se no fai qualcosa tu del
tipo apri photoshop prova ad usare curve e livelli per schiarire, maschera
di contrasto per la nitidezza poi masterizzi su cd il tiff senza comprimerlo
e lo porti a stampare dal fotografo.

Facciamo un riassunto:
  - hai una (o piů) foto stampata 10x15
  - hai uno scanner: se l'obiettivo č stampare di nuovo la foto ritoccata
puoi fare l'acquisizione a 300 dpi (quindi 4"x6" diventa qualcosa del genere
1200x1600)
  - se vuoi che qualche anima pia ti faccia il lavoro di ritocco devi
passargli le immagini compresse e quindi, diciamo, in jpg perň comprimendo
il meno possibile quindi da 8/10 a 10/10, l'obiettivo puň essere un file sul
Mb o poco meno
  - se invece vuoi partire dalla scansione per provarci tu con qualche
suggerimento di altri, puoi fare la scansione sempre in questo modo e
lavorare sul file non ancora compresso, eventualmente in questo caso puoi
condividere un'immagine piů compressa, tanto per essere seguito, diciamo a
5/10, 6/10
  Dopo vediamo il resto,
  Luca P.

   Dopo vediamo il resto,
Ok


'Ok' vuol dire che hai gią condiviso da qualche parte la scansione?
Luca P.

"> 'Ok' vuol dire che hai gią condiviso da qualche parte la scansione?
Non l'ho condivisa, cmq i file nn sono venuti molto grandi ca 300 kb anche
perchč le foto le ho tagliate un pņ!

 
su ragazzi, aiutiamo Francesco e lanciamo un nuovo contest come quello 
dell'occhio per vedere chi restaura meglio :)
ciao
Alesi_27

 Alesi_27
Ve ne sarei davvero grato. Grazie Alesi