Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: dpi e digicam

Salve,
ho una domanda da principiante....
Cosa significa la sigla DPI nella caratteristica di un'immagine? Da quello
che ho capito è legata alla risoluzione di stampa, ma non riesco a capire in
che modo: che differenza c'è tra un'immagine 1600 x 1200 a 300 dpi e una
1600 x 1200 a 600 dpi?
Le immagini che genera la mia fotocamera digitale sono a 300 dpi, però una
volta aperte in Photoshop diventano automaticamente a 72 dpi e Photoshop le
salva automaticamente in quel modo? Sapete dirmi il motivo? Come faccio a
fare in modo che rimangano a 300 dpi?
Grazie!

 fare in modo che rimangano a 300 dpi?
Allora, dpi indica dot-per-inch cioč punti grafici per pollice.
La tua fotocamera digitale, professionale che sia al max salva a 144 dpi
perchč č cosě x tutte le fotocamere digitali.
300dpi sono legati al fatto che le foto vanno stampante a 300dpi x ottenere
una risoluzione e nitidezza fotografica su carta fotografica.
Photoshop le apre a 144dpi difatti se salvi jpg vedrai 144dpi su dimensione
immagine, te le salva a 72dpi solo se le ricampioni.
Penso che dovresti imparare un pochino di piů sull'uso del tuo photoshop, al
max usa un'altro programma piů "leggero".
Bye
--
psss.: togli Sir. per rispondermi!! ; ]
...e cita il testo se mi rispondi in privato!!
--

fare in modo che rimangano a 300 dpi?
72 dpi è la risoluzione convenzionale dei monitor, anche se quella
reale può essere molto diversa (di solito superiore).
Non uso Photoshop da troppo tempo (uso GIMP), ma comunque mi pare che
devi ridimensionare l'immagine senza realmente ridimensionarla, cioè
lasciare inviariato il numero di pixel, cambiando però il DPI.

 Salve,

ti segnalo questi tre ottimi articoli che faranno chiarezza sui tuoi dubbi:
http://www.boscarol.com/pages/cg/030-fotocamera.html
http://www.marcozanirato.it/articoli/2004_risoluzione_dimensioni/ris_dim_ind
ex.php
http://www.serenoeditore.com/fotografia/risoluzio.htm
ciao,
Giancarlo

 immagine, te le salva a 72dpi solo se le ricampioni.
un'altra?
Quando torni in te riesci a giustificare come ti sono venute queste
scoperte?
Le hai lette nelle cartine dei baci perugina o le hai prodotte la solo?
Sei disponibile anche a scommetterci dei soldi?
ciao :-))
rodolfo

 Sei disponibile anche a scommetterci dei soldi?
Perchč, per stampare a qualitŕ fotografica non č consigliabile usare 300dpi?
Quello che ho scritto č ciň che ho sempre fatto io, jpg o tif a 144dpi
provenienti da fotocamere digitali. Lui avrŕ ottenuto i 72dpi forse perchč
avrŕ ricampionato.


avrà ricampionato.
Meglio non parlare di ciò che non si conosce...
La mia piccola Canon 1600x1200 produce JPEG a 180 DPI, suppongo
(suppongo) per entrare bene in un foglio A4
Se le apro con GIMP (che immagino si comporti come Photoshop)
risultano essere da 72 DPI, e infatti se le risalvo come TIFF, osservo
che sono da 72 DPI.
Per quanto riguarda i 72 DPI, forse qualche storico dell'informatica
ci sa dire qualcosa. Io mi ricordo vagamente 72,27 DPI, che era una
unità tipografica (pica?), e che è stata arrotondata (non ricordo se
c'entra qualcosa Postscript, oppure la Apple) a 72 DPI come unità di
riferimento per la visualizzazione.

 rodolfo
devi piantarla di scommettere su cavalli vincenti =) se sei uomo, scendi 
nell'arena e combatti! :)
-- 
     (¯`·.¸ CoCo ¸.·´¯)
    .: 
www.mechano.it
 :.
.: Illustrator Evangelist :) :.

 che sono da 72 DPI.
Non sarà che le immagini prodotte dalle fotocamere, o da alcuni modelli, non
comprendano informazioni sui dpi? Mi pare strano che, se presenti, non
vengano rilevate correttamente. I 72 dpi potrebbero essere assegnati
arbitrariamente, come valore di default, dai programmi di fotoritocco...
Ciao
Flavio
--
Qualche immagine: "
http://flaviomasi.studiopz.com/espo-a.htm
"

arbitrariamente, come valore di default, dai programmi di fotoritocco...
Mi viene il dubbio che i 180 DPI di cui prima siano scritti fra i dati
EXIF della JPEG, e che i campi per il DPI propriamente JPEG siano
vuoti. Purtroppo non è una cosa rapida andare a leggere direttamente
il formato JPEG. Io osservo le "proprietà" che mi dice Windows. GIMP
comunque conosce i dati EXIF, e li risalva pure (perlomeno GIMP 2.0).
Ad ogni modo: se cambio il DPI, salvo la JPEG con altro nome, e la
riapro, mi risulta il DPI che ho impostato io.
Se qualcuno sa come analizzare facilmente i dati di testata di
un'immagine JPEG per piacere ce lo comunichi (una libreria JPEG Open
Source ce l'ho, ma non mi fate mettere in piedi tutto l'ambaradan)

 72dpi, sai tu il motivo?
lo hanno giŕ detto, ma che una camera digitale assegni un valore in dpi č
assolutamente un controsenso. Caso mai l'unico valore con un senso sarebbe
quello relativo alle dimensioni del CCD, quindi la mia salva immagini con
qualche migliaio di punti per pollice, piů o meno 4800.
Il programma con cui riapri le immagini, magari quello della camera stessa,
assegna arbitrariamente un valore a capocchia di sua scelta.
Photoshop se non trova un valore ci mette 72 dpi, evidentemente altri
software fanno diversamente, magari stabilendo che per stampare decentemente
bastano 144 dpi.
Ovviamente quando viene assegnato un valore arbitrario all'apertura non
cambia ricampionando a mano che non lo cambi tu....
ciao
rodolfo

 cambia ricampionando a mano che non lo cambi tu....
??
Senti, mi son passate sottomano diverse schede di memora di diverse marche
che aprendole con PHOTOSHOP 7 con licenza Premium Suite (così eviti di dirmi
software tarocco) erano a quei dpi, -> tasto dx su barra immagine quindi
proprietà immagine.. io vedo le varie info Exif e poi su alcune era
stabilito 72 dpi verticale, 72 dpi orizzontale... su altre 144, vedi
olympus.
Le foto erano JPG.
Bye..
Ps.: Uso XP e nessun altro programma per aprire le immagini.


Ringrazio tutti coloro che hanno risposto al thread!

 Bye..
peccato, credevo di aver detto una cosa comprensibile.
ciao
rodolfo

arbitrariamente, come valore di default, dai programmi di fotoritocco...
mi è stato chiesto di occuparmi di grafica, e quindi, ligio al dovere,
riporto subito quanto da me trovato finora sull'argomento di questo
thread, anche se avrei volentieri indagato meglio prima di scrivere
cavolate. Comunque:
Ho scoperto che i file JPEG di solito contengono, in testa, un blocco
di dati JFIF, che contiene come unica informazione interessante
proprio le due risoluzioni. Il blocco JFIF può mancare, e in effetti
la mia Canon produce dei file nei quali il blocco JFIF è assente.
In compenso negli stessi file è presente un altro blocco, opzionale,
che è il blocco EXIF, che è una specifica più recente (il trucco dei
blocchi è che possono essere skippati dai programmi che non li
riconoscono, perché all'inizio contengono tipo e lunghezza). 
Per verificare assenza o presenza di questi blocchi è sufficiente
aprire il file con un qualsiasi editor di testo. Il blocco EXIF
contiene anche lui le risoluzioni, e tante altre belle informazioni
diciamo "di ripresa".
Evidentemente, quando il blocco JFIF manca, sia GIMP, che Photoshop,
che ImageMagick (vedi dopo), non prendono la risoluzione dal blocco
EXIF, ma la mettono d'ufficio a 72 DPI. Quando invece si chiede il
"riepilogo avanzato" di una JPG a Windows, Windows fornisce i dati
EXIF, da cui la confusione.
Comunque un programma semplice per leggere tutti i dati "di testata"
delle JPEG c'è: identify della suite ImageMagick (usato nella maniera
più semplice è un tool di command line, cioè vanno scritti i comandi
in una shell)
Per le informazioni generali (tranne il contenuto del blocco EXIF):
identify -verbose IMG.jpg
Per il contenuto del blocco EXIF:
identify IMG.jpg -format "%[EXIF:*]"
Per avere solo la risoluzione JFIF (o 72 se non è presente):
identify IMG.jpg -format "DPI: %x x %y"
Non esiste il modo di sapere l'unità per la risoluzione, con identify,
per cui suppongo che sia praticamente sempre pollici. Ad ogni modo
l'unità sta scritta nel byte 9 della testata, e può valere 1
(pollici), 2 (cm) o 0 (niente - in tal caso le risoluzioni danno
l'aspect ratio del pixel (
p.es
. per PAL o NTSC), ma è sconsigliato).
Per avere solo la risoluzione EXIF (se presente):
identify IMG.jpg -format "resolution: %[EXIF:XResolution] x
%[EXIF:XResolution]  unit: %[EXIF:ResolutionUnit]"
(tutto su una riga)
Le risoluzioni EXIF sono espresse come frazioni (il modo più serio di
esprimere una risoluzione - infatti TIFF fa allo stesso modo)
e l'unità può valere 2 (pollici), 3 (cm) o 1 (indefinito).
Dimenticavo: quando GIMP risalva un'immagine JPEG, aggiunge il blocco
JFIF nel caso che fosse assente nell'immagine in ingresso, conservando
allo stesso tempo il blocco EXIF. Suppongo che Photoshop faccia la
stessa cosa.


complimenti e grazie, si può sempre imparare qualcosa di nuovo.
ciao
rodolfo