Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Box esterno e hard disk

Ciao a tutti,
trovandomi nella necessità di archiviare molto materiale stavo pensando di
acquistare un hard disk esterno. Per futura espandibilità pensavo di
prendere un box firewire in cui inserire un disco da 250 gb. In particolare
sarei orientato verso un box Hamlet 5,25" ma vista la mia ignoranza in
materia non sono sicuro del tipo di disco compatibile: accetta solo i
parallel ata? O potrebbe andare bene anche un serial ata? C'è una marca più
affidabile?
Esistono box che ritenete maggiormente validi (senza discostarsi troppo dai
70 euro) ?
Grazie a chiunque vorrà rispondermi!
Ciao
Gianluca

 affidabile?

 70 euro) ?
Il box in questioni è da 5,25" che peròp è utile solo se devi collegare
altre periferiche (Lettori CD/DVD Masterizzatori CD/DVD).
Se devi metterci solo un Hard Disk esistono dei box molto più compatti per
dischi da 3,5".
Non so per quale motivo hai specificato un'interfaccia firewire, tieni
presente che l'interfaccia usb 2.0 oramai molto diffusa è più veloce della
firewire 1 (480 Mbit/sec contro i 400Mbit/sec della FW400). Ora c'è anche
l'interfaccia FW800 ma è ancora poco diffusa.
In ogni caso ci sono dei box combo che hanno sia l'interfaccia Firewire
FW400 che l'interfaccia USB 2.0 che costano meno, sui 40/50 euro.
Considera inoltre che se devi ancora comperare l'Hard Disk ci sono spesso
delle offerte molto interessanti. Un paio di mesi fa ho comperato un box
usb 2.0 Lacie con HD da 250Gb a 110 Euro ed è velocissimo.
-- 
Ciao
 Fausto
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 l'interfaccia FW800 ma è ancora poco diffusa.
tengo a precisare che i 400 Mbit/sec della firewire sono sicuri e 
stabili e garantiti
i 480 Mbit/sec della usb 2.0 sono solo "di picco" : parecchi che fanno 
video-acquisizioni , difatti , lamentano che si perdono frame con gli HD 
usb 2.0
mi senbra di ricordare che qualcuno abbia scritto che la velocità media 
di trasferimento sia generalmente la metà , addirittura ...
meglio un firewire !!!!!!!!!!!!
ciao :-)

 usb 2.0 Lacie con HD da 250Gb a 110 Euro ed è velocissimo.
Confermo. Spesso queste offerte sono più convenienti che comprare i
componenti separati e, come ho detto prima, sono abbinamenti box+HD già
testati.
Penso inoltre che in caso di guasto si possa riutilizzare il box, anche se,
non avendo mai avuto guasti, per ora non ne ho mai aperto uno.
Saluti
Mario

 non avendo mai avuto guasti, per ora non ne ho mai aperto uno.
pure io, anche se sul Lacie non ho visto una vite da nessuna parte.
Mi porrò il problema quando si guasterà ...


 meglio un firewire !!!!!!!!!!!!
Dipende cosa ci devi fare.
Se lo usi come contenitore di dati che deve essere visto da più PC
preferirei al limite un'interfaccia combo (usb2 + firewire) in questo modo
sono sicuro di poterlo connettere a qualsiasi PC recente.
L'interfaccia USB è oramai di serie, quella firewire ancora no, la vedo su
alcuni portatili, ma sui pc fissi normalmente è una scheda aggiuntiva.


Allora....
intanto ringrazio tutti per le informazioni!
Effettivamente il box lo prenderei da 5,25 proprio per inserirci 
eventualmente un masterizzatore esterno (con la velocità con cui cambiano i 
formati bluray.... hd-dvd...eccc.!).
Firewire lo scelgo per la velocità (da quel che ho sentito effettivamente è 
migliore dell'usb) ma soprattutto perchè mi dà maggior garanzia di 
compatibilità visto che lo dovrei usare su un mac. Il box in questione 
comunque è sia firewire 400 che USB.
Grazie anche per avermi chiarito il tipo di hard disk! Ora però vi chiedo: 
quale hd parallel ata mi consigliate? Pensavo a tagli tipo 160 o meglio 250 
gb.
Ciao
Gianluca

Un ultima domanda ;-)
i dischi parallel ata sono inferiori come prestazioni ai serial ata?
Grazie
Gianluca

meglio un firewire !!!!!!!!!!!!
In linea di principio sono d'accordo con te ed infatti quando ho
comprato un box esterno ne ho preso uno usb 2.0/firewired della
Magnex.
Sarà perchè cerco di tenere il sistema abbastanza in forma, ma ho
provato sia ad acquisire che a copiare cronometrando i tempi e non ho
riscontrato differenze, se non del tutto trascurabili.
Poi se uno su una porta usb ci mette un duplicatore di porte e ci
attacca tre o quattro periferiche che funzionano contemporaneamente,
beh, allora il discorso cambia.
Io non ho mai perso un frame pur avendoci messo dentro un disco (di
recupero) Nikimi (o qualcosa del genere) rumorosissimo e poco
performante.
Se poi aggiungi che il controller della firewire del mio box esterno
(Prolific combo) scazzava di brutto, capirai che il mio approccio con
la firewire non è stato dei migliori.
Fortunatamente proprio ieri ho risolto da me il problema di errore
"scrittura rimandata non riuscita ...   ecc. ecc. "
Stasera lo collaudo ancora un po' (ma ieri ci ho trasferito due volte
circa 50 gb di roba con la firewire e pare tutto ok) e magari domani
apro un 3d con la soluzione (peraltro molto semplice).
Ciao
--
Papel

Gianluca Simeoni ha scritto:

I serial ata dispongono di una tecnologia più recente, (ed è già uscito il
sata2) tecnologia più versatile del parallel ata, pertanto è probabile che
quest'ultima tecnologia verrà pian piano abbandonata, e quindi il divario
prestazionale tra le due tecnologie è destinato ad allargarsi.
Tieni presente comunque che i box per dischi serial ata sono ancora un po'
rari.


 ha scritto nel messaggio 
news:e10o3f$a1$1...@news.newsland.it...



Ata6 sono le ultime specifiche per i PATA, in sostanza è quello che si
dice ATA-100 con velocità del bus a 100Mhz. Tutti gli attuali HD
rispettano queste specifiche.
Rispetto alla domanda quale dei due sceglieresti, sono un po' in
difficoltà, nel senso che dl punto di vista delle mie attuali necessità
non ne sceglierei nessuno dei due.
Mi spiego. 
Io a casa ho dei box per dischi da 2,5" e 3,5" ma li uso per travasi di
dati estemporanei da pc diversi in posti diversi. Insomma per me un
oggetto del genere deve essere facilmente trasportabile. Infatti
normalmente uso un Box da 2,5" con un hd da 40Gb, e solo in rari casi uso
un Lacie da 250Mb (più che altro come backup)
Inoltre li accendo solo quando mi servono in quanto gli hd odierni
scaldano molto e mal tollerano gli ambienti angusti e poco ventilati.
Gli oggetti che hai segnalato sono troppo ingombranti per l'uso che ne
farei io.
Un box per hd da 2,5" misura 13x8x1 cm e non ha bisogno di alimentazione,
perchè prende le alimentazioni dal cavo usb o firewire.
Lo posso tenere dappertutto anche in tasca della giacca.
Se invece ho bisogno di un disco aggiuntivo allora ricorro ai NAS
Un NAS sono uno o più dischi visibili via rete ethernet.
A casa ho diversi computer, praticamente uno per ciascun componente della
famiglia connessi in rete fra loro. C'era l'esigenza di avere un posto
comune per metterci le cose importanti, in modo che fossero accessibili da
ciascun PC e sempre in linea. Ho trovato una cosa carina (
www.freenas.org
)
che come dice il nome è gratuito, che installato su un PC mette a
disposizione gli hd del PC (anche con raid software !) a tutta la rete.
Dal mio pc che è dotato di tape ogni tanto faccio un backup di questo
serverino che non ha monitor e nemmeno mouse e tastiera perchè si
configura via web. (Monitor tastiera sono necessari solo al momento
dell'installazione).
Per questo non sono in grado di consigliarti, visto che non conosco le tue
esigenze. Nota che sull'ultimo apparato che mi hai segnalato si possono
installare solo HD e non CD o masterizzatori.


 installare solo HD e non CD o masterizzatori.
Grazie di tutte le informazioni.
La mia principale esigenza è quella di avere un hard disk  esterno capiente 
(nel mac ne ho uno da 160 gb) dove salvare foto ed immagini ed i brani 
musicali su cui lavoro.  Il fatto di sceglierlo 5,25 oltre che per potervi 
inserire in futuro un masterizzatore lo ritenevo preferibile per ragioni di 
raffreddamento e robustezza (magari sbaglio!). Effettivamente il secondo box 
lo avrei visto come alternativa, anche se non mi darebbe la possibilità di 
inserire masterizzatori, perchè funzionerebbe anche da hub (3 porte usb 
aggiuntive e 3 firewire). Interessante sarebbe anche la soluzione di un hard 
disk messo in rete e condiviso fra le diverse macchine: io avrei un modem 
router wireless con il quale ho messo in rete un pc (collegato via cavo) ed 
un mac (collegato in wireless appunto). Avevo pensato quindi ad un box 
ethernet da collegare al router anche se ho parecchi dubbi circa le 
prestazioni ed eventuali incompatibilità fra i due sistemi operativi.
In ogni caso grazie ancora della tua risposta, mi hai chiarito diverse cose!
Quanto alla marca di hard disk tu hai dei consigli? Mi interessa 
principalmente che sia affidabile e silenzioso!
Ho sentito parlare bene dei seagate e degli IBM: sono effettivamente validi?
Ciao
Gianluca 

 Ho sentito parlare bene dei seagate e degli IBM: sono effettivamente validi?
Gli IBM dovrebbero essere degli Hitachi, comunque avevo sentito parlar
bene dei SAMSUNG, c'era un modello particolarmente silenzioso e fresco.
Non so bene come è la situazione al momento, ma per ora ti cosiglierei
ancora per un po' di non prendere MAXTOR, in ditta abbiamo avuto diverse
morti improvvise sui MAXTOR sia nella serie DIAMOND PLUS 8 che DIAMOND
PLUS 9. Purtroppo le morti arrivano in genere dopo poco più di un anno,
cioè dopo il periodo di garanzia che per le aziende è appunto un anno,per
i privati sono 2 anni e c'è da dire che maxtor ha una efficiente procedura
di RMA per la sostituzione degli HD in garanzia.
Per noi il problema grosso è la perdita dei dati e tempo di
reinstallazione.
Peccato perchè i maxtor finchè vanno, vanno abbastanza bene, sono
economici anche se scaldano molto, e si trovano dappertutto.
Comunque direi bene per i Seagate, Samsung, Western digital e anche
hitachi (IBM)


Grazie Mille!
Ciao
Gianluca