Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Prossimo all'acquisto NAS ultimi chiarimenti

Prenderei un Qnap, al mworld avevo visto il linksys che a 170 euro ha un nd 
da 500 gb, ma non ho letto gran bene, vi risulta?
Prendendo il qnap, il ts, prendereste il 110 o il 210?
A me un terabyte avanza come spazio, ma vorrei capire se conviene comunque 
stare "larghi".
Infine, è possibile gestire con facilità il backup periodico DAL Nas a un HD 
USB per avere una copia di sicurezza di ciò che tengo nel NAS?
Grazie 


Penso proprio di si...


Per me è utilissimo come server multimediale, da usare con PS3, e non so se 
ne esistono che funzionino come il ps3 mediaserver che gira su windows, 
permettendo alla ps3 di leggere tutto.
Grazie 


No. Butta la ps3 e prendi un wdlive :D
Cmq valuta anche i synology, a parita' di prezzo hanno performance 
migliori, con qualche fronzolo in meno.
Ciao ... Dino


Oppure guarda anche i Buffalo linkstation PRO se il prezzo è un
fattore dominante.
con 200 € include disco da 1TB
l'unica pecca è che come download manager funge solo il torrent

 l'unica pecca è che come download manager funge solo il torrent
Il problema e' che non li puoi aprire per cambiare il disco senza 
perdere la garanzia. Inoltre non e' detto che altri dischi funzionino 
correttamente.
Il prezzo poi non e' conveniente come sembra, si spende piu' o meno la 
stessa cifra per un synology simile.
Ciao ... Dino

l'unica pecca è che come download manager funge solo il torrent
Concordo con ginopilotino: un DS110j + HD da 1.5Tb costa circa 200euro ed 
offre molto MOLTO di più.
FAB 


Grazie a tutti, la mia indecisione č tra QNAP e Sinology.
E' meglio in tutto il sinology o in qualcosa č superiore il qnap?
Da chi lo comprereste online?
PS
ho anche il wdtv live, quindi dovrei essere a posto...
Grazie ancora 

 ho anche il wdtv live, quindi dovrei essere a posto...
Si.
Ciao ... Dino


Il qnap in effetti costa qualche decina di euro in più, ma ha il doppio di 
RAM, su alcune review sembra quindi un pochino piu' performante.
SU amazon il qnap è a un prezzo comunuqe buono ma per ora esaurito.
ASpetto qualche gg e decido! 


Dipende dal modello. Penso che tu ti riferisca al ts110 rispetto al 
110j, dove la cpu e' la stessa ma la ram e' doppi sul qnap.
In questo caso in effetti conviene andare sul qnap se la differenza e' 
un 10 euro.
Se hai bisogno di qualcosa in piu', c'e' il 111 (non j), molto piu' 
veloce ma che costa a occhio una 50ina di euro in piu' del 110j.
Ciao ... Dino

 
SI mi rifersico al Turbo Nas TS 110, si trova sui 150. 


il discorso che "si perde la garanzia se cambi il disco" lascia il
tempo che trova, si spera che nessun disco si rompa entro i 2 anni, se
lo fa te lo fai cambiare , e dopo i 2 anni te lo cambi tu con uno +
grande.
tutta sta mania per qnap e sinology non la capisco proprio, ci sono
prodotti molto validi di altre marche che non vengono mai citati che
vanno anche + veloci e costano meno

 vanno anche + veloci e costano meno
Per esempio?
Ciao ... Dino

 vanno anche + veloci e costano meno
interessa anche a me un'alternativa ai soliti nomi,
quale modello suggerisci ?
luca

 luca
restando sui single bay, su tutti sicuramente il Buffalo linkstation
PRO con 1 TB incluso sta sui 170€ circa
vedere qui per i dettagli tecnici
http://buffalo.nas-central.org/
come velocità scrittura sta sui 30MB/s che non è male.
c'è da dire che è un ottimo NAS, ma gli mancano i 200 orpelli grafici
dei qnap e sinology, tra cui il download manager che qui supporta solo
i torrent
Ma se serve una macchina che faccia solo da nas e lo faccia bene ed
economicamente, Buffalo è la soluzione, io mi trovo divinamente

 economicamente, Buffalo è la soluzione, io mi trovo divinamente
Ma non e' una alternativa ai soliti qnap e synology. E' un compromesso.
Ciao ... Dino

economicamente, Buffalo è la soluzione, io mi trovo divinamente
è un'alternativa ma non mi sembra tanto economica da doverla
suggerire al posto di prodotti più evoluti e talvolta più prestanti,
questa è la pagina comparativa dei prodotti Buffalo Linkstation:
http://www.buffalotech.com/comparison-charts/network-storage/home-and-small-office/
questa è quella relativa ai Synology DiskStation:
http://www.synology.com/enu/products/compare_spec.php
come puoi notare non c'è solo l'interfaccia di diverso, detto questo
nulla toglie al tuo acquisto e alle tue impressioni d'uso
luca

 nulla toglie al tuo acquisto e alle tue impressioni d'uso
C'e' da dire che quel buffalo ha il marvel a 1.2GHz, contro gli 800MHz 
del 110j.
Pero' viene a costare qualche decina di euro in piu' del synology.
Ciao ... Dino

 Ma non e' una alternativa ai soliti qnap e synology. E' un compromesso.
... scusate, io ho questo (preso senza dischi, se non erro, sotto gli
80?)
http://buffalo.nas-central.org/wiki/Category:LS-WTGL/R1
in realtà la targhetta posteriore riporta LS-WH1.0-TGL-R1,
esteticamente
identico a quello riportato nel link, direi che per le necessità di
casa va
tutto sommato bene, specie da quando lo uso connesso alla porta
Gigabit del
pc.
Mi dite cosa ne pensate ??


E' un prodotto abbastanza vecchio, dovrebbe essere del all'incirca del 
2007.
Ha il solito marvel ma a 400MHz e appena 64MB di ram. Sulla gigabit 
dovrebbe andarti leggermente meglio che sulla 100Mbit, ma niente di 
eclatante.
Inutile pensare di farci qualcosa oltre che puro nas, ram e cpu non gli 
starebbero dietro.
Ciao ... Dino

  
Apperò...:)

 Apper ...:)
già... il processore è nettamente superiore.. per non parlare del
DOPPIO di ram, 256 contro 128 e questo si rispecchia nella velocità.
Ma ormai tutti sono abbacinati dai bagliori dei sinology per notare
che con meno soldi di possono avere prodotti per certi versi
migliori...
non  certo compromessi

 ha scritto nel messaggio 
news:acfe37ea-24e8-4d91...@l17g2000yqe.googlegroups.com...

gli abbagli non c'entrano :)
qui si suggerisce e si consiglia in base alle esperienze personali e
ai vari test di siti specializzati, sei sollecitato ad intervenire alle
discussioni in cui si parla di NAS per dare il tuo contributo, senz'altro
gradito
ovviamente senza offendere o denigrare il giudizio altrui
ciao
luca

 non  certo compromessi
Ti ho gia' spiegato che sono prodotti diversi. Questo buffalo e' uno 
scatolotto bello e pronto dove devi prenderti quell'hd e devi tenertelo, 
senza alcuna garanzia che possa essere sostituito con un altro.
Altri prodotti buffalo equivalenti a synology/qnap, costano piu' o meno 
la stessa cifra nei concorrenti.
Ciao ... Dino

 già... il processore è nettamente superiore..  
Si ma solo quello... per il resto, come configurabilità e 
"malleabilità" meglio le altre marche già citate nel tread.


E che  c'è di male? molti potrebbero proprio volere un nas già dello e
pronto senza doversi smazzare a prendere dischi a parte e metterli su.
Non è vero quel che dici sui prezzi! Come ho già avuto modo di dire, a
parità di prestazioni , gli equivalenti sinology e qnap costano anche
50-60€ + del buffalo
Alla fine tutto dipende da quello che una persona è disposta a
spendere: io per un nas che deve solo fare da NAS ho trovato questo
prodotto dal rapporto  qualità/prezzo eccezionale, e sono contento.
Poi chi vuole vedere il grafico di utilizzo CPU, vuole cambiare disco
senza troppi problemi ed è disposto a spendere + soldi, beh problemi
suoi

 suoi
Su questo non si discute. Ma come dicevo, sono prodotti diversi, meno 
flessibili e meno completi, e' per questo che alcune soluzioni costano 
meno. Per altre, invece, ti spennano :)
Ciao ... Dino