Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Strano comportamento NAS

Salve a tutti.
Il NAS in questione e' un Dlink DNS-323 con dentro due Seagate 750Gb in raid 
0. E' collegato direttamente ad una delle due porte GigaLan della mobo in 
sign con cavo cross. All'altra porta ethernet c'e' un router (Netgear 
DG834PN) il quale a sua volta e' collegato alla sola presa telefonica. Nel 
NAS ho piazzato le cartelle Temp e Incoming del mulo. Il SO e' Vista Home 
Premium 32bit.
Finche il pc e' in uso 'normale' (ossia mulo collegato e senza altre 
applicazioni che accedono al NAS) tutto fila liscio. Se invece apro un'altra 
applicazione (tipo masterizzazzione di una ISO dal NAS, oppure 
scompattamento di un archivio grosso, oppure ancora copia di un file di 
grosse dimensioni dal NAS al desktop), ecco che iniziano i problemi... il 
mulo diventa mezzo scemo, nel senso che per reagire a dei semplici click, ci 
mette molti secondi, qualche volta la finestra si ghosta per qualche secondo 
(chi ha Vista conosce la cosa), ma soprattutto crollano le prestazioni in 
upload e download del router! :-((  Ho sempre aperta una finestra di BWMeter 
e si vede proprio ad occhio che prima inizia a calare l'upload e, quando 
raggiunge quasi il minimo, il grafico del download diventa a dente di sega, 
un picco in alto, uno in basso e cosi' via.
Non so' se fa' testo, ma se durante la copia di un grosso file dal NAS al 
desktop (sempre col mulo acceso) provo a visualizzare i dettagli della 
finestra di trasferimento, Vista dice che al massimo la velocita' sfiora i 
7-8 Mb/s... un po' pochino se fosse vero no? :-/
La mia impressione da profano e' che il NAS non riesca a gestire 
correttamente piu' accessi contemporanei... il rallentamento del mulo mi sa' 
tanto di applicazione in coda per l'accesso ad una risorsa del sistema al 
momento occupata... pero' potrebbe anche essere il controller di rete che 
non gliela fa' (ma se le porte sono due, non dovrebbero esserci due 
controller indipendenti?).
A voi l'ardua sentenza...
Ciao! :-)
Baio
-- 
Silverstone TJ07 - A64 X2 6000+ AM2 -Gigabyte MA790FX-DQ6
2x1Gb Crucial Ballistix 6400 4-4-4-12 - Enermax Galaxy 1000W
Sapphire X2900XT -Sound Blaster X-Fi Elite Pro
4x150Gb WD Raptor raid0 - Samsung 214T 

 Premium 32bit.
per questo scopo un normalissimo box usb era più che sufficiente ed 
infinitamente meno costoso...

tanto per iniziare io ho avuto enormi problemi con NAS+vista tanto che 
è stato uno dei motivi per cui sono tornato a windows xp, hai visto se 
c'è un firmware nuovo per il tuo NAS? Ovviamente l'IP del PC (assegnato 
dal router) e quello del NAS sono diversi, giusto?
-- 
Il modo più veloce, per porre fine ad una guerra, è perderla.


Forse perchè il nas supporta l'interfaccia Gb e lui non lo voleva strozzare
nelle prestazioni collegandolo allo switch del router, il quale al 99% userà
porte a 100Mb/s?

Dopo dura riflessione, Lorenz ha scritto :


sinceramente ma hai visto quanto costa quel NAS? Tu compreresti un NAS 
con funzioni avanzate come quello e lo collegheresti in locale ad un PC 
solo per sfruttare la Gb? Non ho termini di paragone ma un esata non 
sarebbe stata una scelta migliore?
Poi ci tiene su le cartelle temp ed incoming di emule, mica c'è bisogno 
di una Gb per quello. Ma pure gli dovesse servire per streaming video 
l'ho fatto anche con una wifi 11 mb... in fondo il compito di un NAS è 
quello di essere accessibile a prescindere di avere un pc acceso o no?
-- 
Un tempo gli uomini erano più vicini. Le armi non arrivavano lontano.


Ma anche no... può essere usato pure come media expander.

 Ma anche no... può essere usato pure come media expander.
Incollo dalle specifiche
Back up your music, photo, and video collections to the DNS-323 for 
safekeeping. Then, enjoy the benefits of the built-in UPnP AV media 
server as you stream digital content to compatible media players (such 
as those found in D-Link's MediaLounge™ product line). This feature is 
highly convenient as it allows you to turn off a computer that would 
normally be needed for the same function.
Nel momento in cui ti devi tenere acceso un PC non credo abbia più 
senso
-- 
La politica è l'arte di impedire alla gente di impicciarsi di ciò che 
la riguarda.

 ha scritto:
____________________________________________________
| scusa ma proprio non capisco il senso di attaccare un nas ad un pc,
| perché non lo colleghi al router?
Beh, perche' il router ha porte 10/100, mentre il pc ha porte GigaLan... 
dovrebbe essere piu' veloce, no?
| per questo scopo un normalissimo box usb era più che sufficiente ed
| infinitamente meno costoso...
Questo l'ho imparato (purtroppo) a mie spese... il fatto e' che all'inizio 
tutta la configurazione doveva essere diversa (con router e NAS collegati 
fra se' ma distanti dal pc e collegati a questo in wireless)... poi pero' mi 
sono cambiate le esigenze ed ho deciso di tenerlo per usarlo come parcheggio 
per i file della telecamera, ma ho dovuto rinunciare anche a questo a causa 
delle bassissime prestazioni... per cui l'unico utilizzo rimasto era 
quello... come diceva mio nonno: "o capisci, o spendi" :-(
| tanto per iniziare io ho avuto enormi problemi con NAS+vista tanto che
| è stato uno dei motivi per cui sono tornato a windows xp, hai visto se
| c'è un firmware nuovo per il tuo NAS? Ovviamente l'IP del PC
| (assegnato dal router) e quello del NAS sono diversi, giusto?
Anche io all'inizio ho avuto diversi problemi quando sono passato da XP a 
Vista, poi per fortuna la Dlink ha fatto un aggiornamento del firmware che 
li ha risolti. Il firmware e' una beta, ma con l'ultima release ufficiale la 
cosa non cambia...
Per quanto riguarda gli indirizzi IP, ipconfig mi dice che quello della 
porta del router (dimamico) e' 192.168.0.2, mentre quello della porta del 
NAS (statico) e' 192.168.0.33. Il NAS invece ha l'IP 192.168.0.5. per tutti 
ho settato gli stessi Subnet mask (255.255.255.0) e Gateway (192.168.0.1). 
Per l'adattatore di rete del router ho anche messo dei DNS statici, come mi 
fu consigliato qualche tempo fa nel NG di Vista perche' avevo dei problemi 
di connessione ADSL.
Ciao!


 attaccato ad un pc tanto vale prendere un box usb o esata che sia.
Magari si prevede di utilizzarlo nell'altro modo a breve... che ne sai :P

 Baio
 prova ad assegnare 1 indirizzo statico al NAS e magari disabilita il 
server dhcp del nas (se presente)
-- 
Adoro i partiti politici: sono gli unici luoghi rimasti dove la gente 
non parla di politica.

 Magari si prevede di utilizzarlo nell'altro modo a breve... che ne sai :P
in realtà voglio convincerlo a fare cambio con un box esata ;-)
-- 
L'intelligente ama istruirsi, lo stupido istruire.

 ha scritto:
____________________________________________________
|| Beh, perche' il router ha porte 10/100, mentre il pc ha porte
|| GigaLan... dovrebbe essere piu' veloce, no?
|
| ma se ci tieni le cartelle di emule sei sicuro che noteresti la
| differenza? In cambio potresti sfruttare (collegandolo al router)
| tutte le sue naturali funzioni
Beh, in effetti non c'avevo pensato... ero ancora con la mente alla prima 
configurazione...
Per "le sue naturali funzioni" a cosa ti riferisci in particolare?
[...]
| purtroppo il mio firmware addirittura c'è specificato che è vista
| compatibile ma comunque si consiglia caldamente l'uso di winxp, sarei
| curioso di capire che hanno combinato quelli della Microsoft.
Mah... entreremmo in un argomento piuttosto spinoso... personalmente non mi 
trovo malaccio con Vista, anche se riconosco che, in fondo, e' piu' lento... 
pero' devo dire che da quando lo uso mi si sara' piantato si e no un paio di 
volte...
|  prova ad assegnare 1 indirizzo statico al NAS e magari disabilita il
| server dhcp del nas (se presente)
Gia' fatto anche quello, dal momento che non se abilito il DHCP il pc non lo 
vede proprio...


 Baio
allora secondo me la cosa migliore è provare se le cose migliorano 
attaccandolo direttamente al router
-- 
Non è che ho paura di morire. Solo che non voglio esserci quando 
accadrà.