Newsgroup: it.salute
Titolo: La medicina scientifica, ovvero che impara dai propri errori

Spesso si sente parlare di "medicina convenzionale". L'aggettivo
"convenzionale" però fa pensare a "convenzioni", più o meno arbitrarie, che
si possono superare scoprendo nuove strade "alternative" e originali!
L'altro aggettivo che va per la maggiore è "ufficiale": la "medicina
ufficiale". Ma quando si dice "questa è la versione ufficiale...", spesso
si sottintende che non ce la raccontano giusta! 
Invece, la scienza medica non è fondata né su "convenzioni", né su
riconoscimenti "ufficiali" (che semmai vengono in seguito), ma sulle prove.
Per questo è più corretto parlare di "medicina scientifica", bastata sulle
evidenze, cioè su prove verificabili. Se nuove prove mostrano che la
vecchia teoria era sbagliata, vale la nuova, e la vecchia è mandata in
soffitta. La medicina scientifica dunque non si identifica con una
particolare teoria, o convenzione, o istituzione, ma con un metodo, quello
delle prove.
Questo concetto spesso non è chiaro all'opinione pubblica, che magari pensa
che la medicina è la medicina solo perché lo dice un uomo in camice bianco,
senza chiedersi cosa c'è dietro.
Un documento del Comitato nazionale per la bioetica-CNB spiega appunto cosa
caratterizza la medicina scientifica: non l'infallibilità dei risultati,
che pure sono migliorati rispetto al passato (e neppure l'infallibilità
degli uomini in camice bianco, che possono sbagliare come tutti), ma la
capacità della scienza di imparare dai propri errori. Proprio quello che
manca, come metodo, alle cosiddette "medicine alternative", che accettano
un po' tutto e il contrario di tutto, senza mai mandare in pensione le
vecchie credenze.
http://www.governo.it/bioetica/testi/Medicine%20Alternative.pdf
[...]
All’opinione pubblica deve essere necessariamente e prioritariamente data
l’informazione fondamentale che la medicina che si pratica in modo
prevalente nel mondo è la moderna medicina scientifica. Bisogna riconoscere
(senza peraltro indulgere a trionfalismi, dato che numerosi sono gli errori
e a volte le tragedie attivate da pratiche della medicina scientifica) che
la diffusione su scala mondiale di questa medicina, assieme all’ulteriore
fondamentale fattore delle mutate condizioni di igiene, di alimentazione e
in genere di vita di molte popolazioni, ha consentito l’aumento della vita
media, la corretta diagnosi, la cura ottimale e spesso la guarigione di un
gran numero di malattie (tra cui in particolare quelle epidemiche e
infettive). Ed è sullo sviluppo di tale medicina che si basano le speranze
di trattamenti risolutivi di patologie oggi infauste, come molte malattie
oncologiche, l’AIDS o il morbo di Alzheimer. La medicina scientifica è
quella che, a partire dall’adozione del metodo sperimentale, si basa
sull’insieme di quelle conoscenze relative alla struttura e alle funzioni
del corpo umano che possono essere elaborate grazie all’interazione e
all’integrazione di diverse discipline metodologicamente fondate, quali ad
esempio la fisica, la chimica, la biologia e in particolare la biologia
molecolare, la genetica, la fisiologia, l’anatomia, la patologia generale,
la psicologia. Questa medicina, che giorno per giorno aumenta le proprie
conoscenze grazie alle ricerche di innumerevoli studiosi, merita altresì di
essere definita scientifica, perché è capace, grazie a un dibattito
pubblico dibattito pubblico che esclude di principio ogni settarismo ed
ogni esoterismo, di autocorreggersi e di modificare i propri concetti e le
proprie prassi con grande flessibilità, in base all’esperienza degli errori
compiuti e all’elaborazione di sempre nuovi paradigmi. 
Come è doveroso, ad avviso del CNB, che i cittadini siano informati sullo
statuto, sui progressi, sui successi e sui fallimenti della medicina
scientifica, è altrettanto doveroso informarli che le medicine alternative
–indipendentemente dai successi affermati dai loro cultori e che il CNB non
intende nel contesto di questo documento revocare in dubbio- non possiedono
uno statuto epistemologico caratterizzato da un analogo rigore.
[...]

 uno statuto epistemologico caratterizzato da un analogo rigore.
E' doveroso informare anche i cittadini anche quando le "corporazioni" 
si mettono d'accordo per vendere anche i principi attivi che fanno male 
o non funzionano pur di far soldi e/o pagare almeno la ricerca su questi 
prodotti.
-- 
Naturopata-Erborista 
aranc...@email.it
Skype : aranciameccanica1
http://groups.google.it/group/alternativamente
"La Scienza e la Tecnica non sono immorali
immorale e' l'uso che se ne fa."

 Naturopata-Erborista arancia...@email.truff
puo' essere solo un truffatore!
Marius.