Newsgroup: it.salute
Titolo: Re: Piante anti cancro

      di combattere il cancro.
Sì, ne esistono. Alcune piante tropicali vengono usate, e i loro 
principi purificati stanno alla base di alcuni chemioterapici.
Quello che esiste ed è validato, si usa già. Le minchiate (tipo aloe 
vera ecc ecc) no, e sono patrimonio dei fuffari ciarlatani.
-- 
Stemaz
stemaz...@gmail.com

   di combattere il cancro.
Una classe di molecole antitumorali, i tassoli (paclitaxel e docetaxel) 
sono derivati dalla corteccia dell'albero di tasso.
Dalla vinca si estraggono la vinblastina e la vincristina.
Dal crocus la colchicina.
La teniposide e l’etoposide sono derivati della podofillotossina 
contenuta nel podofillo.
Naturalmente *nessuna* pianta è indicata per la cura del cancro, dal 
momento che in ciascuna pianta sono contenute decine, a volte centinaia 
di sostanze diverse, delle quali alcuni hanno effetti benefici (o 
meglio, effetti utili in determinate circostanze) e altri hanno effetti 
tossici: una pianta è un "minestrone" di sostanze attive e 
potenzialmente pericolose. Però la scienza medica sa prendere un veleno 
come il curaro e sa farne un farmaco utilissimo, senza il quale oggi 
non si potrebbero fare interventi chirurgici.
Una chemioterapia a base di farmaci provenienti da queste piante non è 
nè meglio nè peggio di una chemioterapia effettuata con una sostanza 
estratta da un ceppo di microbi come l'adriamicina o la mitomicina, o 
con agenti alchilanti capaci di danneggiare il DNA delle cellule 
tumorali come la ciclofosfamide.
Quanto all'aloe reclamizzata dal ciarlatano di turno, ti suggerisco la 
lettura di questa interessante pagina:
http://www.sci-med.it/articoli/Aloe.html
A tutt'oggi non esistono studi che confermino che l'aloe-emodina sia un 
chemioterapico utilizzabile con sicurezza nell'uomo.

   Scusa, mi ero scordato di metterti nel killfile.
Non lo fare. Ti perderesti del sano divertimento...

   
Ma come, non era il bicarbonato che curava il cancro? Cerca di 
deciderti, cambi idea ad ogni stormir di fronde!
-- 
fulmo

 stiamo parlando dell'aloe arborescens
E dimmi, quale sarebbe la differenza? Quale sarebbe la sostanza 
miracolosa che stà nella arborescens e non stà nella vera?

 Ammazza quanto sei ignorante !
Ammazza quanto sei coglione: non riesci a comprendere il senso di una 
frase compiuta. Vediamo se messa cosě ti piace di piů:
Le minchiate (tipo aloe vera, *aloe arborescens*, ecc ecc) no, e sono 
patrimonio dei fuffari ciarlatani, anche un po' coglioni (come arancia 
meccanica).
Questo 
http://snipurl.com/1bbvo
 č l'estratto di una pianta, validato nel 
suo utilizzo, di provata efficaci, mentre questo 
http://snipurl.com/1bbvq
 č fuffa.
La medicina "ufficiale" utilizza le piante eccome, coglionazzo. Se la 
loro efficacia č provata (come per la lanata purpurea, il papaver 
somniferum ecc ecc), ma tu sei un cretino e non riesci a comprenderlo, O 
peggio, sei un uomo di merda che cerca di lucrare sulla sfiga altrui.
-- 
Stemaz
stemaz...@gmail.com

 Ma come, non era il bicarbonato che curava il cancro?
Bisogna diversificare l'attività truffaldina, no?
-- 
Stemaz
stemaz...@gmail.com


Ma cosa vuoi che ne sappia! In un corso da 250 euro non parlano di 
queste piccolezze!
-- 
fulmo

   
Non mi dire, lo hanno sgamato pure li'?
-- 
fulmo