Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Thunderbolt vs USB3.0

Su StorageReviews un'articolo su Thunderbolt (Intel Light Peak)
ed in particolare sulla recensione del dock Seagate GoFlex per
dispositivi 2,5":
http://www.storagereview.com/thunderbolt_storage_with_any_hard_drive_or_ssd
 
 
Le prestazioni sono ottime, non al livello del SATA 6Gbps
ma decisamente superiori all'USB3.0 .
 
Test condotti con SSD Intel 520 240GB (LSI SF) e bench
proprietario Storage Mark 2010 (Productivity) :
 
343 MB/s (0,65 ms) - SATA 6Gbps
239 MB/s (0,92 ms) - Thunderbolt
 76 MB/s (3,07 ms) - USB3.0
 23 MB/s (10.3 ms) - USB2.0
 
Le modalita' del test sono specificate nell'articolo, Mac Book Air
per i test con Thunderbolt e PC/Windows per SATA ed USB .
Credo che con interfaccia nativa USB3.0 (integrata nel chipset)
si dovrebbero ottenere prestazioni migliori .
 
Ciao
Luca
 
 
 


 
personalmente ho fatto senza problema alcuno 150MB/s su usb3 con normale 
controller pci express (montato sullo slot 16x)
disco esterno era un samsung su box icybox 
 
 


 
Non per niente il nome della tecnologia fibisce per "bolt"...lol
 
 

Sembra che atrejus abbia detto :

Pure io... in effetti 76MB/s sono pochini.
 
 

 disco esterno era un samsung su box icybox
 
attenzione al metodo usato per fare i test, Storage Reviews
usa molti bench proprietari, in questo caso solo quelli basati
su real world, ho preferito trascrivere i risultati del profilo
"productivity" che tiene conto anche della latenza ,
evidentemente il controller usato non e' di prima scelta
(come Renesas ed ASMedia) e non usa neanche i driver UASP
 
con altri software si raggiungono anche i 250MB/s di
transfer rate sequenziale, a tal proposito segnalo due
vecchie discussioni su alcuni controller USB3.0 :
http://groups.google.com/group/it.comp.hardware.storage/browse_thread/thread/75e4169dd06bcc7e
 
http://groups.google.com/group/it.comp.hardware.storage/browse_thread/thread/e67189d25da59735
 
 
 
ciao
luca
 
 
ps: complimenti per i 7/8 secondi del V3MI ;)
 
 
 

 usa molti bench proprietari,
 
avevo visto questo, ma quello che mi chiedo io e' se il loro test e' viziato 
da una cattiva configurazione o da altre cause.
 
Presentano risultati che dipingono usb3 peggio di quello che normalmente 
accade, insomma non rappresentativi di quello che realmente accade usando le 
usb3 nel pc di tizio caio e gertrude. 
 
 

Scriveva atrejus sabato, 24/03/12:

Avranno avuto mazzette da Intel...lol
 
 
Scherzo eh? ^^
 
 

 le usb3 nel pc di tizio caio e gertrude.
 
e' un test diverso dal solito transfer rate sequenziale
che misurerebbe la sola banda passante dell'interfaccia,
infatti e' la prima cosa che hanno scritto :
 
"Instead of looking at normal synthetic benchmarks of peak sequential read
or write speed, we felt the best measurement of the performance of each
interface would be using our real-world traces"
 
in questo modo sono riusciti a misurare le latenze ed a mettere
in evidenza che l'USB e' 3 volte piu' lento di una connessione TB
(altrimenti sarebbe stato solo 2 volte piu' lento)
 
se si misura il t/r di un disco meccanico con USB3.0
non ci sono limitazioni, piu' o meno si ottiene 130-150MB/s
di picco e 100-120MB/s di media sull'intera superficie
(dischi recenti con alta densita' di registrazione) mentre
con quelli piu' lenti si arriva a 110-120MB/s di picco
e 90-100 di media
 
ormai non serve misurare il solo transfer rate sequenziale
perche' non rispecchia il modo in cui vengono usati
i dispositivi di archiviazione, valeva prima con gli HDD e vale
ancor di piu' oggi con gli SSD , certo che se poi si usa l'USB3.0
solo per copiare file di grosse dimensioni (ISO o film) allora le
latenze non incidono (ma non si userebbe neanche un
costoso e poco capiente SSD)
 
siccome non so quale controller USB e' integrato
nella loro piattaforma di test, posso solo supporre
che sia una Etron (di solito meno veloce di NEC/Renesas
ed ASMedia) , ho anche aggiunto che un driver
UASP (se disponibile) potrebbe ridurre le latenze
(oppure quei driver proprietari che forniscono insieme
alle schede madri)
 
 
 
ciao
luca
 
 
 

 Pure io... in effetti 76MB/s sono pochini.
 
ma non e' il transfer rate sequenziale, infatti oltre ai
MB/s ho indicato anche le latenze in ms ..
 
e' un misto di letture e scritture sequenziali
e casuali, come potrebbe esserlo una compressione
di una cartella eseguita sulla stessa unita'
(o una estrazione di un archivio compresso)
 
 
ciao
luca
 
 
 
 
 


 
volendo io fare il pedante direi che:
 
sarebbe bene avessero dato piu' informazioni sulle config. esatte usate.
avessero comunque fatto un test sequenziale classico da mettere in mezzo, 
solo per dimostrarci che la loro configurazione "da banco prova" ** non ha 
problemi che la rendono inattendibile.
in ogni caso in passato non mi ero soffermato sul problema latenze 
dell'usb3, davo per scontato che il problema fosse stato abbondantemente 
stato risolto (perche' era assai fastidioso con le usb2)
S'impone qualche test in piu' fatto in casa^^.
Fortunatamente per me il sequenziale e' il mio scenario d'uso piu' frequente 
:-P
 
 
 
** ovvero guardando solo l'hw le tre parti che concorrono al risultato in 
usb3: il controller usb3, il chippino che passa da sata a usb3#, il disco.
 
 
#carine le note in calce nidificate... il chippino usato magari non si sposa 
bene con certi hdd sata3..ipotesi a caso. 
 
 


 
Che poi lo sarà per il 95% degli utilizzatori... non credo che molta 
gente impieghi un HD USB per poi installarci OS e applicativi.
 
 

 S'impone qualche test in piu' fatto in casa^^.
 
hai ragione sul fatto che bisogna indagare
 
forse la maggior velocita' maschera la latenza,
fin quando si usano gli HDD non e' determinante
mentre con gli SSD torna ad essere un problema
(in base al tipo di utilizzo ovviamente)
 
ciao
luca
 
 
 
 
 

 gente impieghi un HD USB per poi installarci OS e applicativi.
 
applicativi si. Tu non hai idea di quanta gente voglia nascondere i
propri dati da occhi indiscreti, installando gestionali su unità
esterne (pen drive o hd usb).
 
-- 
Alessandra
 
Dobbiamo mettere in discussione la logica distorta di avere un dio
onnisciente ed onnipotente, che crea degli umani difettosi, e poi dà
loro la colpa dei suoi stessi errori - Gene Roddenberr.

 
 
ROTFL...per fortuna di clienti del genere non ne conosco nessuno.