Newsgroup: it.comp.grafica.photoshop
Titolo: [OT] Manifesti 100x140

Salve a tutti! Forse sono leggermente OT ...ma penso che voi siete le
persone che meglio possono consigliarmi. Vengo subito al dunque. Ho
realizzato dei poster (i cosiddetti 6 x 3) creando dei file di 60x30 cm e
utilizzando delle immagini in CMYK a 200 dpi. So infatti che per realizzare
dei poster è sufficiente fare un file in scala ridotta. Adesso (vengo al
dunque) mi è stato chiesto di realizzare anche dei manifesti formato
100x140. Mi chiedevo se per questo formato vige lo stesso principio
...insomma devo creare un file che abbia le dimensioni effettive o posso
creare un file di dimensioni ridotte che mantenga le stesse proporzioni. E
per ultimo ...200 dpi sono sufficienti anche per i 100 x 140?
Vi prego ...domani dovrei realizzarli :-(
Lello

Sempre visto lavorare minimo a 300 dpi CMYK anche per un bigliettino da 
visita e sempre a dimensioni effettive.
Lello ha scritto:


 ha scritto nel messaggio 
news:5x3_d.16651$Tm5.3...@twister2.libero.it...

200 vanno più che bene, ovviamente lavorando in formato reale e non in scala 
1:10.
Puoi accontentarti anche di 150 e persino 120  e la qualità sarà sempre 
buona.
ciao
rodolfo 

 visita e sempre a dimensioni effettive.
a prescindere dal fatto che un biglietto da visita sarebbe auspicabile 
realizzarlo in vettoriale, ho letto una volta che un biglietto da visita 
viene guardato da una distanza inferiore a quella da cui si guarda un 
manifesto 100x140.
Pare poi persino che vengano stampati in offset e non con un plotter.
ciao :-)
rodolfo


 manifesto 100x140.
Beh io una volta ho creato un manifesto di 60x30 cm a 300dpi 4colori... il
processore è stato mandato in coma indotto dalla ram che a sua volta è
uscita dal case e mi ha schiaffeggiato, photoshop ha "shoperato" per una
settimana e illustrator che non c'ha mai voglia di fare niente, gli ha fatto
compagnia. Al che ho capito che dovrei usare meglio i dpi. Poi ho anche
provato a fare un biglietto da visita raster, il mio fegato si è chiuso e
non ti dico di che colore sono diventato.
Quindi viva il vettore e viva la primavera
-- 
oscare
www.leveldesign.it
grazie allo spam ho vinto 100 lotterie, ho incassato un bel pò
di soldi in Kenia, ho ricevuto 5 euro per ogni mail che inoltravo
etcetcetc

 compagnia.
cosě hai deciso di sostituire l'AT a 4,52 mhz.
un 60x30 a 300 dpi č soltanto 95 mega, che razza di processore usavi?
un rip che si stanca con 95 mega č decisamente strano, non vedo 
rallentamenti nemmeno mandando in stampa file da 800 mega.
E non uso macchine strane: win NT su athlon 1.700 con 512 mega di ram.
il rip del plotter č un agfa apogee, un miracolo?
ciao
rodolfo 

 ha scritto nel messaggio
news:d1cacj$6al$1...@fanny.grapesnet.net...

Allora formato reale per manifesto 100x140 ...scala ridotta per poster 6x3
(metri). mmm ...però scusate la mia ingenuità (mi occupo prevalentemente di
multimedia), ma se le immagini da cui parto sono a 300 dpi e hanno un
formato poco + grande di un A4 come faccio ad utilizzarla in formato reale?
supponiamo che la mia immagine abbia una base di 21 cm esatti. La porto a
100 cm ..considerando il rapporto fra le misure la risoluzione dovrebbe
scendere a 300/5 cioè circa 60 dpi. Penso che non siano sufficienti per un
100x140.
Chiedo venia,
Lello

 100x140.
il formato reale è una convenzione: assumiamo che 300dpi siano una
risoluzione sufficiente per considerare "fotografica" la quantità di
informazione di un'immagine A4, vista da 20/30cm di distanza.
Allo stesso modo si procede con gli altri formati via via più grandi che,
siccome sono osservati da distanze maggiori, necessitano di risoluzione
minore.
Esattamente come accadrebbe se ingrandissimo un negativo fotografico: la
quantità di informazione è sempre la stessa, cambia la densità lineare (o
dpi, se preferisci) all'aumentare dell'ingrandimento: in una foto vedrai la
grana, in un file vedi i punti.

 100x140.
sono decisamente pochini. Occorrerebbe rifare la scansione con una 
risoluzione maggiore.
Oppure accontentarsi.
ciao
rodolfo

"Derrick" <Ste...@Harri.de> ha scritto nel messaggio 
news:Uqu_d.18346$Tm5.3...@twister2.libero.it...

evidentemente non hai molte conoscenze/esperienze fotografiche.
sei perdonato :-)
Parli di negativo fotografico come se fosse una cosa assoluta e immutabile.
Un negativo 24x36 ha più informazioni di un A4 a 300 dpi anche se comunque 
ingrandito a 100x140 certamente mostra i suoi limiti.
Però le pellicole non sono tutte uguali, le ottiche nemmeno.
Il 24x36 è un formato amatoriale e da reportage (e quindi vale 
l'accontentarsi ma è sempre meglio di 300 dpi su un A4), se un 
professionista deve realizzare una immagine da ingrandire 100x140 certamente 
non userà MAI il piccolo formato ma almeno il medio (6x6, 6x7, 6x9) o, se il 
soggetto lo permette, il grande formato 10x12 o 13x18 (centimetri).
Chi vuole strafare usa il 20x25 (non ho mai avuto una 20x25)
Posso assicurarti per esperienza diretta decennale che tra una stampa A4 
ricavata da un 24x36 e una ricavata da un 10x12
ci passa una bella differenza, percepibile da chiunque.
ciao
rodolfo

 rodolfo
Il processore era un Pentium 800 con 256 di ram, il tiff pesava si 96 mega 
ma il psd moooolto di piů con i livelli etcetc, tipo 250 mega... era una 
prova (stavo ancora studiando), ogni volta che modificavo qualcosa e volevo 
salvare, erano dolori.
Oggi č molto piů semplice, ti puoi permettere di fare una facciata di 
palazzo a 300 dpi, ma tanto che senso ha? Il mio occhio non ci fa neanche 
caso a tutta quella definizione. Allora confermi che 150 dpi sufficit?
-- 
oscare
www.leveldesign.it
togli "togli" per contattarmi via mail
grazie allo spam ho vinto 100 lotterie, ho incassato un bel pň


 Chi vuole strafare usa il 20x25 (non ho mai avuto una 20x25)
Io sì, mi ci guadagno da vivere da anni, e tutt'ora la mia p2 produce still
life in 2025, alternato al 1012.
Ti garantisco che di fotografia, senza arroganza, non mi insegni nulla!
Rileggi il mio post, forse era mal espresso, forse lo hai capito male.
Certo volevo solo spiegare all'amico perchè i 6x3 si stampano a 100dpi.

 Certo volevo solo spiegare all'amico perchè i 6x3 si stampano a 100dpi.
su questo sono d'accordo, purtroppo dal tuo discorso sembrerebbe che 
l'informazione contenuta in  a4 a 300 dpi va bene per un 6 metri per 3 dato 
che più è grande la stampa maggiore è la distanza da cui la si osserva.
Se volevi dire questo:
30 cm a 300 dpi = 3600 pixel
3600 pixel diviso 236 (i pollici che stanno in sei metri) = 15
cioè volevi dire che i 6x3 si stampano benissimo con 15 dpi.
Che io trovo pochini.
ciao
rodolfo

 l'informazione contenuta in  a4 a 300 dpi va bene per un 6 metri per 3
dato
per carità! nulla di più lontano dal mio intento...

 rodolfo
ciao a tutti 
lavoro in un  centro stampa -www.duplexocopy.it- e per esperienza vi
posso dire che per la stampa di grandi formati sono sufficienti 150dpi
con la dimensione effettiva es. (100cm x 150cm 150dpi)nei 6mtx3mt
bastano 100dpi
ps considerate che normalmente è il service che si occupa di
dimensionare i file...
ciao a tutti

Ok, non ho motivo di dubitare delle vostre risposte.
Però, per esperienza, tutte le tipografie della mia provincia e della
mia città ogni volta che portiamo a stampare qualcosa la prima cosa
che chiedono é:
300 dpi e tiff MAC
Poi scusatemi, una sola cosa, ma se a 300 la qualità è fotografica o 
quasi perchè usare 200 dpi?? Insomma un bel lavoro, anche se di stampa,
ha sempre bisogno della qualità. E per lavorare a 300 dpi oggi ci vuole 
davvero poco, 1gb di ram ed un banale P4. Se un manifesto grande è 5m x 
3m non significa che siccome è gigante allora possiamo glissare sulla 
definizione. Io un manifesto come una foto me lo guardo fino nei 
dettagli, ed anche voi fate la stessa cosa, ne sono sicuro, perchè chi 
lavora con idee ed immagini ha questo difetto, la precisione.
Ciao
cristiano ha scritto:


 300 dpi e tiff MAC
mi raccomando, tiff Mac, con quelli win viene tutto sfocato.
Ovviamente i tuoi tipografi stampano i manifesti 6x3 in offset a 150 linee 
pollice perchè hanno le macchine adatte, tutti gli altri li fanno col 
plotter e 300 dpi mandati ad un plotter sono (esempio ormai antico) come 
versare una bottiglia intera di vino in un nbicchiere: il vino nl bicchiere 
è più buone che se ne avessi versato solo quanto poteva contenerne? No, hai 
solo allto il tavolo e il pavimento ma il vino è identico come quantità e 
qualità.
Per fortuna i pixel in eccesso non sporcano, hai solo sprecato il tuo tempo 
dietro all'indicazione di un deficiente.
ciao
rodolfo 

 di fare domande inutili.
Ti ringrazio del tuo tempo, ho fatto lo stesso anche io sperando che 
tutti gli imbroglioni a cui basta scaricare photoshop e credersi grafici 
girino alla larga da qui.