Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: A quale risoluzione scandire

Ciao a tutti, spiego la questione:
ho uno scanner piano con lettore per negativi/diapositive, il mio problema,
che penso possa interessare molti, è questo; volendo da una diapositiva
ottenere il maggior ingrandimento possibile in stampa e con la qualità
migliore con quale risoluzione è preferibile scandire la diapositiva?
Se lo scanner ha una risoluzione ottica di 2400 dpi è meglio acquisire alla
massima risoluzione, quindi a 2400 dpi, lasciando la scala al 100%, oppure è
meglio acquisire a 300 dpi e settare la scala ad una percentuale tale da
ottenere l'ingrandimento interessato?
Il dilemma nasce perchè ho letto da qualche parte che se si scandisce ad una
risoluzione inferiore a quella ottica e si maggiora la scala di
ingrandimento i pixel mancanti vengono aggiunti per interpolazione e non
sfruttando tutta la risoluzione ottica dello scanner.
Qualcuno sa qualche cosa di più preciso in merito?
Grazie a tutti, Demo


--
-------
Trasimaco:
... il giusto altro non è che l'utile del più forte ...
-------
Togli la sillaba (re) all'inizio dell'indirizzo per rispondermi

 sfruttando tutta la risoluzione ottica dello scanner.
Vedi quello che ho scritto, forse intendevano quello, altrimenti lo ha
scritto un idiota.
ciao
rodolfo

 migliore con quale risoluzione è preferibile scandire la diapositiva?
Nel possibile usa sempre la risoluzione ottica massima se vuoi la qualita'
massima.
Questo indipendentemente dalla stampante. In effetti e' meglio avere
un'immagine
d'archivio molto grande salvata su CD e magari poi farne una copia da
stampare
piu' piccola. Se poi hai necessita' supplementari in futuro, magari
un'immagine che
farai stampare da terzi avari il file di alta qualita'. Questo ovviamente
IMHO :)
--
Luka
Roma
http://members.xoom.virgilio.it/anjin/Index.htm
icq# 137581592
icq# 165207543

 farai stampare da terzi avari il file di alta qualita'.
Non farei troppo affidamento sull'alta qualità di una scansione con scanner
piano dotato di lettore per dia....
purtroppo non contano solo i dpi a determinare la qualità.
ciao
rodolfo

 purtroppo non contano solo i dpi a determinare la qualità.
Gia'.. ma quello ha... la richiesta non era se cambiare hardware
per lascansione ma come usare quello che aveva no?


 --
Certo ma il pericolo è di passare giornate e giornate a fare scansioni e ad
archiviarle su cd credendo di creare un archivio digitale di qualità e poi
scoprire quando le vede chi dovrebbe utilizzarle ed è del mestiere che la
qualità non è sufficiente, i pixel ci sono ma profondità di colore e
dettagli sono lontani da quello che si ritiene professionale.
Un po' come dire che qualunque macchina fotografica 35 mm fa fotografie di
ottima qualità infatti il formato è lo stesso che si ottiene dalla Leica.
ciao
rodolfo

 ottima qualità infatti il formato è lo stesso che si ottiene dalla Leica.
Giusto anzi giustissimo, ma se non ci sono alternative rsto dell'idea di
sfruttare al
massimo quallo che si ha. Non saranno scansioni professionali, dpi e
profondita'
di colore non saranno ottimi ma magari gli permetteranno di usare quello che
ha.
In seguito se tiene le diapositive o le stampe potra' passare a sistemi di
acquisizioni
migliori o farseli scansire da altri. Magaris coprira' che puo' lavorare con
quello
che ha nel proprio archivio. Anche perche' magari il materiale da scnasire
non e'
detto che ci sia sempre no? l'importante e' che capisca che quello che ha
non un sistema
professionale di acquisizione e che magari si familiarizzi con il mondo
della grafica
computerizzata no?


> migliore con quale risoluzione è preferibile scandire la diapositiva?
Complimenti solo per aver usato la parola giusta!
^_^
--
saluti,
DoZ
http://www.dozarte.com
---
"Dio risponde sempre alle nostre preghiere,
pero' qualche volta la risposta giusta e' no."
ma "Solo la merda e' infinita nello spazio e nel tempo."