mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: AHCI e IDE

Ciao a tutti.
Ho un dubbio che sicuramente qualcuno qui dentro mi sapra' chiarire.
Ho installato un win XP su un discxo sata senza usare la modalità AHCI, 
ma impostando dal bios "sata as IDE".
ora, se, per un mero passaggio di dati,  collego al pc un altro HD 
sata  proveniente da una macchina   nel quale lavorava in modalità AHCI 
(e nella quale tornerà a lavorare),rischio di provocare qualche danno 
ai dati di questo disco?
Grazie
ps: se non sono stato chiaro, pronto ad integrare!!!

 ps: se non sono stato chiaro, pronto ad integrare!!!
tutto chiaro, non devi preoccuparti di nulla, il disco non "ricorda"
il tipo di impostazione del BIOS , e la struttura dei dati memorizzati
non cambia tra una modalita' e l'altra (cambia solo il modo in
cui vengono gestiti i comandi da parte dell'host)
ciao
luca

 cui vengono gestiti i comandi da parte dell'host)
Molto bene!
Grazie!

  
Male che vada l'OS reinstallerï¿œ l'HAL in accordo con l'impostazione 
presente nel Bios...

 presente nel Bios...
AIUTO!
Cioe'?
E, visto che poi dovrà tornare nel sistema settato per l'AHCI, rischio
qualche problema?

 Cioe'?
Cioè lo "strato" software dell'OS che gestisce il trasferimento dei 
dati verrà rimpiazzato in accordo con l'impostazione presente nel Bios 
(IDE o AHCI)...comunque se a quanto ho capito questo HD non contiene 
alcun OS, ma solo dei dati i rischi saranno praticamente nulli.

 qualche problema?
da quanto hai spiegato, l'hard disk che proviene da
un'altro sistema (AHCI), lo colleghi come secondo hard disk sul
tuo pc (IDE) , non come disco di boot ma solo per trasferire dei file,
in questo caso non devi preoccuparti di nulla
se invece fai partire il tuo PC con l'altro hard disk incorri in
problemi, non solo di IDE ed AHCI ma anche di periferiche
(ma non e' questo il tuo caso)
ciao
luca

 in questo caso non devi preoccuparti di nulla
Ok, grazie.
In sostanza giusto. Nel particolare, avendo una periferica che non ne voleva
sapere di lavorare con win 7, ho "staccato" i mie 2 hd (sata AHCI) e ho
collegato un terzo disco dove ho installato XP. Per farlo ho tolto la
modalita' AHCI dal bios. la periferica con xp funziona. ora dovrei poter
ricollegare uno dei 2 HD "nativi", non quello di boot, per passare dei dati
dal HD con xp a questo "solo dati".
ad operazione finita semplicemente, togliero' l'HD xp e, dopo aver risettato
l'AHCI da  bios,  ricolleghero' il mio disco di boot con win 7

 alcun OS, ma solo dei dati i rischi saranno praticamente nulli.
e' cosi'!
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Clonare un disco con Ghost 15

Ho comprato un SSD Samsung e, siccome nella confezione c'era Ghost 15, 
volevo clonare il disco vecchio.
Domanda: ma come cavolo si fa? Sì, posso farlo con CloneZilla, ma 
siccome ho qui il cd originale mi urta non essere in grado... non vedo 
nessuna opzione, solo backup, ripristino, diagnosi e cosine varie.
Mi vogliono dire che con Ghost non si può più ghostare? :)
 
-- 
Jax


l'opzione che cerchi è "backup" :
 
file e/o directory, oppure intere patizioni ... questo te lo chiederà 
dopo aver scelto l'opzione ...

 dopo aver scelto l'opzione ...
 
Macché... dopo aver scelto Backup, mi chiede la partizione, poi mi 
chiede dove salvare il file immagine, e stop...
 
-- 
Jax


Un momento, un momento... Che io sappia non si puň fare una clonazione a 
modo CloneZilla.
 
(Ho Ghost 15 davanti a me adesso)
 
 
Saluti,
Lunatico80
 
 

 (Ho Ghost 15 davanti a me adesso)
 
Fantastico, hanno eliminato l'unica cosa per cui si comprava Ghost.
Se lo possono tenere.
 
-- 
Jax

 Mi vogliono dire che con Ghost non si puň piů ghostare? :)
 
Strumenti / copia disco, ma non l'ho provato.
Se poi davvero hanno tolto l'unica cosa a cui serviva ghost, sono
dei pazzi.
 
-- 
ValeRyo 
 
 

 (Ho Ghost 15 davanti a me adesso)
 
strumenti -> copia unità disco rigido
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Ultra ATA CRC Error Rate C7 e allora?

Venduto disco su ebay.
Un maxtor 300 GB, niente di che.
 
Adesso l'acquirente me lo vuole rispedire perch� non contento in quanto il 
parametro smart Ultra ATA CRC Error Rate C7 � sottosoglia.
 
Quello del C7 non � un parametro ininfluente legato alla qualit� dei cavi usati 
in precedenza? Se arriva a zero cosa accade? 
 

 
 
Potrebbe essere anche dovuto al cavo dati...se questo dovesse
 essere OK allora se gli errori nel tempo dovessero essere elevati
 non e' escluso un iniziale problema alla scheda logica.
Ad ogni modo parametri piu' critici sono quelli riguardanti i
 settori non corregibili, pendenti e riallocati...
 
 
 
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 

 settori non corregibili, pendenti e riallocati...
 
Appunto. 
 

 
 
ROTFL...


 ha scritto nel messaggio 
news:kqu9cv$gf2$1...@speranza.aioe.org...

Pane al pane vino al vino! Ti è mai morto un HDD per parametro C7 a zero? Ti è 
morto un HDD con parametro 05 reallocated sector count a zero? 
 

 zero? Ti č morto un HDD con parametro 05 reallocated sector count a zero?
 
Io ho un HD esterno con un "warning" per il parametro C7 "Ultra DMA CRC 
Error Count" segnalato cosě:
Current  Worst    Threshold    Data
  200      197      0            40
da febbraio č rimasto cosě e l'HD sembra funzionare correttamente.
 
Cristiano
 

 usati in precedenza? Se arriva a zero cosa accade?
 
 
molti software che leggono lo smart nn lo giudicano critico. Va monitorato e 
se rimane fermo imho dovrebbe indicare che l'hdd non sara' da punteggio 
pieno ma e' ben distante dall'essere rotto.
io rileggerei (farei rileggere) le voci smart con un tool diverso, non di 
rado certi diagnostici leggono valori errati o li interpretano male, e da 
marca a marca a modello e modello lo smart cambia molto quindi nessun 
diagnostico e' 100% affidabile (sopratutto se letto da inesperti) 
 

 diagnostico e' 100% affidabile (sopratutto se letto da inesperti)
 
Ti � mai morto un HDD per parametro C7 a zero? Ti �

Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Info sul prossimo Vertex4.

 
Il controller impiegato dovrebbe essere l'Indilinx Everest 2, percio' OCZ 
abbandonera' SandForce, almeno per la fascia alta...le prestazioni 
subiranno miglioramenti specialmente nelle operazioni I/O (si parla di 
90000 in ambiti casuali in scrittura) e nella costanza di rendimento 
indipendentemente dalla dimensione dei pacchetti di dati trattati.
Assieme al nuovo controller verranno usate memoria NAND con processo a 
20nm.
Maggiori dettagli comunque saranno presenti all'imminente Cebit di 
Hannover.
 
http://tinyurl.com/6qnd4h9
 

 ha scritto nel messaggio
news:jirjsm$6e0$1...@speranza.aioe.org...

primi bench dell'OCZ Vertex 4 256GB , controller
Indilinx Everest 2 e memorie sincrone (20nm ?),
con AS-SSD si raggiungono i 1000 punti (!) :
 
367/305 MB/s - Seq.Read/Write
 30/ 80 MB/s - Random 4K R/W
332/287 MB/s - Random 4K-64 R/W
0,057/0,042 ms - Access time
 
fonte 
hardware.fr
 :
http://www.hardware.fr/news/12166/l-39-ocz-vertex-4-pointe-bout-son-nez.html
 
 
da notare che il tempo d'accesso e' bassissimo
e che si raggiungono 83K IOPS in random 4K ,
non male per un Indilinx ;)
 
per paragone riporto i dati dichiarati da OCZ del
Vertex 3 Max IOPS 240GB (LSI SF2281, Toggle DDR):
 
510/240 MB/s - Seq.Read/Write
230/190 MB/s - Random 4K-64 R/W
 
il V4 perde in lettura sequenziale ma guadagna
circa 100MB/s in lettura e scrittura random 4K ,
probabilmente con il firmware definitivo si tendera'
a bilanciare le prestazioni tra seq. e random
 
per curiosita', il Corsair Performance Pro 256GB ottiene
poco meno di 900 punti con AS-SSD , mica male neanche
questo ;)
 
477/407 MB/s - Seq.Read/Write
 27/ 83 MB/s - Random 4K R/W
270/234 MB/s - Random 4K-64 R/W
0,038/0,046 ms - Access time
 
fonte HW Legend :
http://www.hwlegend.com/recensioni/articoli/periferiche/1333.html?start=7
 
 
 
ciao
luca
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: HDD 2.5 almeno 160 GB a prezzo decente?

Avete idea se e dove si possa trovare (entro Natale) un HDD Sata da 2.5 
pollici di almeno 160 GB?
Ho cercato con trovaprezzi e simili (kelcoo ecc) ma succede una cosa 
buffa: ci sono vari annunci con prezzi attorno ai 50 euro, ma quando li 
apri trovi prezzi oltre i 100.
Stranezze natlizie!
Lo so che il mercato degli HDD è in crisi, ma ....
 
Buon Natale a tutti
 
Al

Al.Bac ha usato la sua tastiera per scrivere :

Ad esempio qui pare che abbiano ancora un paio di Samsung SpinPoint MP4
da 250GB al prezzo di 71 euro... se ti sbrighi forse ce la fai a 
portartelo a casa :D
 
http://www.tiburcc.it/it-it/prodotti/Samsung_250GB_2.5_SATA_7200rpm_16MB;3370
 
 
 

Sembra che Lorenz abbia detto :

Anche se c'è scritto che è disponibile su "ordinazione"...
 
 

Il 15/12/2011, Al.Bac ha detto :

sfogli i volantini dei vari centri commerciali e guarda le offerte di 
hd esterni: salvo qualche eccezione, puoi smontare gli scatolotti e 
usare il disco in un pc (ma così non hai garanzia)
 
 


 
Comprato!
 
Grazie
 
Al
 
 

Al.Bac ha usato la sua tastiera per scrivere :

Benissimo! :))
 
 


 
Ocio che alcuni sono usb nativi. Piu' lo scatolo e' corto piu'
aumentano le probabilita' che sia cosi'.

Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: USB-pen non riconosciuta

Ho una USB-pen da 4 GB che ha sempre funzionato senza problemi fino a
ieri sera; mentre era inserita nel PC (con un file txt aperto) � sparita
da Esplora risorse.
 
L'ho tolta con la rimozione sicura, e l'ho reinserita: si � acceso il
led sulla chiavetta, ma il PC non la riconosce pi�, compare la lettera
di unit� per� se la selezione mi dice che manca il dispositivo; l'ho
provata su tre PC diversi (XP/7/Linux) e un lettore multimediale senza
successo.
Su W7 si installano i driver (quindi "sente" che c'� qualcosa) ma poi
non la mostra.
 
La butto o posso tentare qualcos'altro?
 
Grazie.
 
-- 
Ciao, Alessio - 
http://www.sleepers.it
 
 
Materiale in italiano per Agent: 
http://agentit.altervista.org/
 

 La butto o posso tentare qualcos'altro?
 
la prima che hai detto.
 
-- 
Alessandra
 
Io se fossi Dio, non avrei fatto gli errori di mio figlio, e sull'amore
e sulla carità mi sarei spiegato un po' meglio - Giorgio Gaber

 R.I.P :-(
 
infatti.
 
"Non credo che resusciterà, il nostro amico" (cit. Alien)
 
-- 
Alessandra
 
Ho trascorso ore angosciose, rese tanto più gravose dai tentativi
inumani compiuti intorno a me da altissimi dignitari ecclesiastici per
indurmi a sconfessioni e a ritrattazioni... Ho resistito impavido. Ne
sono fiero - Ernesto Bonaiuti, sul letto di morte. 1946

 "Non credo che resusciterà, il nostro amico" (cit. Alien)
 
:)
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Sono nei guai

Ho acquistato un verbatim da 2 TB (usb 3.0 collegato alla 2.0) da
amazon e ritenendolo affidabile l'ho usato per spostarci tutti i miei
lavori per un totale di circa 1 TB
 
oggi mentre avviava il sistema opertivo nero backup mi ha chiesto se
volevo utilizzare il disco esterno come destinazione dei backup.
ho detto si.
 
ho visto con i miei occhi il disco passare in risorse del computer dal
nome che gli avevo dato a nessun nome e non mi mostrava più la
quantità di spazio a disposizione.
Il disco risultava ora inaccessibile ed in formato "RAW" con windows
che insisteva per formattarlo
 
la sola operazione che ho fatto è stato scaricare EASEUS data recovery
wizard che mi sta facendo la scansione a suo modo di dire
"intelligente" e mi da 48 ore al termine, tempo che continua  a
crescere, anche se i contatori dei files e cartelle anch'essi
crescono...
 
 
sapete dirmi se sto facendo la cosa corretta, li dentro ci son 1 anno
di foto importantissime e vitali, chiedo aiuto.........


se è raw c'è ancora tutto dentro
 
ti consiglio questo programma, è L'UNICO che ti può salvare. non fare 
altre operazioni sul disco!
 
GetDataBack NTFS... mi ha salvato la vita quando mi si è distrutto il WD 
Black da un 1TB
 
PS: casomai smonta e connetti a MB
 
 

 di foto importantissime e vitali, chiedo aiuto.........
 
Credo recupererai tutto. Ma che ti serva da lezione. Mai affidare i tuoi 
dati ad un disco senza avere un backup.
 
Ciao ... Dino

 GetDataBack NTFS...  
 
Pure PcInspector oppure Stellar Phoenix possono fare ciò...
 
 


li provai tutti, stellar phonenix non è riuscito.
 
e dove non è riuscito neppure il mitico testdisk... ce l'ha fatta 
getdataback!

 li provai tutti, stellar phonenix non è riuscito.
 
Allora sono stato fortunato io dato che da una situazione identica a 
questa i dati me li ha recuperati...:D
 
 


ma si se il disco diventa raw e basta e non presenta problemi di 
riconoscimento ce la fanno un po' tutti a recuperarlo... il mio durante 
il recupero leggeva dati a 700KB/s ... meno di un MB al secondo... era 
bello che danneggiato!

BS82 ha usato la sua tastiera per scrivere :

Allora in questo caso poteva tornarti utile Spinrite...
 
E comunque non è detto che il disco dell'OP sia ridotto male come lo 
era il tuo.
 
 

 il tuo.
 
era per andare sul sicuro :D
 
 


 
Cosa vuoi sapere?
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: BOX USB con HDD da 2TB

Salve a tutti
 
Esistono in commercio BOX USB che supportano HDD con capacita' di 4TB?
Su ebay mi sembra di non vedere nulla...
Eventualmente se divido l'HDD in 2 partizioni da 2TB ciascuna, queste 
vengono viste?
 
Thanks
 
--
a.d.c.


Mi rispondo da solo: SATDOCKU3E
Dovrebbe gestire senza problemi HDD da 4TB
 
Prima mi sono esepresso male intendevo una DOCKING STATION che 
supportasse HDD da 4TB
 
 
--
a.d.c.

 Esistono in commercio BOX USB che supportano HDD con capacita' di 4TB?
 
Io ho preso questa:
http://www.amazon.it/ottimizzato-Inateck-alimentatore-compatibile-montaggio/dp/B00EKAGJY2/ref=sr_1_5?ie=UTF8&qid=1405164594&sr=8-5&keywords=inateck
 
 
funziona benissimo e costa meno di altre.
Ciao
Peter

Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Quando avremo un filesystem adatto agli SSD?

Gli attuali file system (ntfs, ext4 et simili o derivati) sono tutti 
basati sulla logica di un disco meccanico, con i suoi pro e i suoi contro.
Adesso che si stanno diffondendo gli SSD, appunto per il SO solitamente, 
qualcuno si è messo a sviluppare un buon FS che li sfrutti veramente?

 qualcuno si è messo a sviluppare un buon FS che li sfrutti veramente?
Sì, da quando sono uscite le memorie flash esistono fs pensati per loro. 
Alcuni esempi, che presentano vari stadi di maturazione:
http://www.nilfs.org/en/faq.html
http://sourceware.org/jffs2/
http://www.yaffs.net/yaffs-overview
http://www.linux.com/archive/feature/114295
Qui un interessante articolo che avevo linkato qualche tempo fa, che 
tocca la questione:
https://lwn.net/Articles/353411/
-- 
Bye, Lem
Ceterum censeo ISLAM esse delendum
_________________________________________________________________
Non sprecare i cicli idle della tua CPU, né quelli della tua GPU.
 
http://www.rnaworld.de/rnaworld/
 
 
http://www.worldcommunitygrid.org/index.jsp
http://boincsimap.org/boincsimap/
 
http://www.gpugrid.net/
 

BS82 scriveva il 12/05/11 :

Ma imho non ce ne bisogno...altrimenti i controller "ultracomplessi" 
che ci sono negli SSD che li fanno a fa? :)
E comunque semmai dovranno pensarci quelli che fanno gli OS... 
Microsoft in primis. Quindi campacavallo...

 
https://lwn.net/Articles/353411/
si avevo visto qualcosa: e il supporto degli OS?


si mi sono spiegato male! intendevo appunto un FS che possa essere come 
base di un OS, quindi OS capace di sfruttare tale FS....

 di un FS per ssd senza nessuna astrazione!
quando spariranno del tutto gli hd, probabilmente :)
Ale

 si avevo visto qualcosa: e il supporto degli OS?
l'open source č piů dinamico, quindi troverai piů FS
per questi sistemi, dubito fortemente che Apple e MS
cambino cosě radicalmente ed in breve tempo
dopotutto č l'SSD la tecnologia emergente e deve
supplire autonomamente alla mancanza di supporto,
e lo fa benissimo con i propri firmware e processori,
dei mini sistemi operativi, vedi ultimo link di Lem
Novantotto
quando OS, FS e standard si decideranno a non
considerar un SSD solo come un HDD evoluto,
le cose miglioreranno
anni o decenni ? ritorniamo punto a capo alla tua domanda
iniziale :)
ciao
luca
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: FDISK e la mia soluzione al dual boot

Ciao a tutti,
invece di usare GPARTED e GAG o altre anemità volevo chiedervi se, per 
installare ed eseguire XP e 7 indipendenti, posso semplicemente usare il 
vecchio FDISK.
Ho due partizioni, C e D.
Lancio FDISK, nascondo D (rendo la partizione "HIDDEN", giusto?) e installo 
normalmente XP.
Poi riavvio, rilancio FDISK, nascondo C e abilito D e installo normalmente 
WIN7 (non devo rendere D avviabile, non c'è bisogno, vero?).
A questo punto rimetto visibile C e nascondo D se voglio usare XP e 
viceversa se voglio usare WIN7.
C'è qualcosa in ciò che scrivo che non vi convince? E' tutto esatto?
Qualora fosse tutto esatto, l'unico problema sarebbe la perdita di tempo a 
dover ogni volta manualmente nascondere e abilitare le partizioni ma dato 
che userei al 99% XP e all'1% 7 la cosa non mi tocca minimamente.
Volevo chiedervi, qualora ripeto la mia procedura fosse esatta, come diamine 
faccio a lanciare FDISK da CD? Su Win98 e ME c'èra ma sul cd di WINXP non 
c'è e cmq devo aspettare un sacco di tempo. Come si fa? O devo usare 
necessariamente GPARTED?
Perfavore valutate ciò che ho scritto.
Grazie 

 Perfavore valutate ciò che ho scritto.
Ai miei tempi usavo BootMagic8 della PowerQuest che permetteva di nascondere 
o rendere visibile le partizioni volute all'avvio di una determinata 
partizione.
Solo che deve essere installato per forza su FAT32 quindi una delle 
partizioni deve avere questo filesystem, anche se di solo 10MB.
Potresti usare un vecchio HD che non usi per installarlo.
Fa esattamente quel che chiedi e io ci facio partire 2 XP, Seven, Ubuntu e 
OSX.
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: case usb 3,1

Esistono case 3,1 per dischi esterni. Si alimentano esclusivamente 
tramite USB 3,1
Se attaccati a USB 3,0 con adattatore  vengono alimentati a sufficienza ?

 L'usb 3.0 è max 900 mA, fai tu...
 
io avrei un disco meccanico da notebook con scritto 800 mA su 5 V, 
suppongo un ssd assorba meno.
 
In ogni caso i 100 mA che rimangono potrebbero essere insufficienti per 
gestire la parte elettronica del case
 
Un altra possibilita sarebbe mettere un hub USB alimentato 

Se attaccati a USB 3,0 con adattatore  vengono alimentati a sufficienza ?
 
Se ci devi attaccare un disco da 2,5" sicuramente si c'e' pieno, se ci
devi attaccare un disco da 3,5" sicuramente no perche' hai bisogno di
+12v per alimentare il disco.
 
Alpa

Dopo dura riflessione, Alpa ha scritto :

Concordo.

Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Configurazione ottimale dischi e OS

dite che sia ottimale questa scelta ?
come  HD sono tutti velociraptor da 150 , CPU E8600 ram 4 GB
( prossimo OS......  windows  7 )
primo HD  windows XP
secondo  HD programmi ( Nero , Corel video editing , photoshop ecc.. ) con 
partizione per file video e audio da montare
terzo HD per creare e conversioni video e dati audio mp3 wav ecc..
quarto HD per file pagefile.sys
thks 


Io mi sarei fatto un array raid10 con i quattro hard disk
partizionando a livello logico.
Secondo me ci guadagni in performance.
Oppure, se non hai paranoia sulle possibili perdite di dati e/o di
guasti, fatti due array raid0 con un array per s.o.+programmi+file
swap e uno per lo storage.
Ciao

Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: A qualcuno serve un NVME Samsung 981 da 1TB?

Salve a tutti, lo vendo perché è incompatibile con il mio macbook,
Ubuntu funziona benissimo, ma MacOSX si rifiuta di installarsi,
sostituito con un 970 EVO, peccato.
 
chiedo 200 euro su Milano.
 
-- 
E quindi uscimmo a riveder le stelle.
Erano cinque: mi toccai le palle. [Paolo Pellegrino]

 chiedo 200 euro su Milano.
 
Ma e' quello con celle V-Nand a 64 strati TLC?

 Ma e' quello con celle V-Nand a 64 strati TLC?
 
sì, lui, peccato non mi funzioni, magari prima o poi sarà compatibile ma
al momento nisba.
 
comunque con Ubuntu andava sullo stesso mac, 1600 MB/sec per limiti
della motherboard.


 
 
E' questo?
 
https://www.tomshw.it/hardware/samsung-pm981-un-assaggio-dei-futuri-ssd-samsung-alla-prova/
 
 
vorrei capire se posso montarlo sul mio Precision 7710  o sul Precision 
5510 con profitto.
 
---
mauro

 5510 con profitto.
 
eh, al momento l'ho montato in un case usb 3.1, ma è veramente
sprecatissimo.
 
se sei su milano possiamo provarlo.

Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: è Possibile che il controller RAID sbagli? e danneggi i file.

Ho installato sul mio pcd 2 hard disk da 160 gb uno da 120 e uno da 80gb uso
il contoller raid solo per avere 2 canali eide in + e non ho creato nessun
array.
ho trasferito parecchi gb da un disoc all'altro  e mi sono accorto ceh circa
20-25 gb di file (erano tutti film in divx) sono danneggiati e non
funzionano+ i file erano in ordine alfabetico e quelli danneggiati sono
quelli scritti sul disco per ultimi visto che ho trasferito 120 gb dal disoc
da 120 a quello da 160.
ho cancellato i file e ho fatto altri spostamenti vari e dopo qualche giorno
mi sono accorto che altri 20-25 gb circa sono ancora danneggiati!!!! sono
+o-  i file che ho messo al posto di quelli che si erano danneggiati la
prima volta.
a questo punto chiedo puņ essere che il controller raid sbagli e renda
inutilizzabili i file?

 inutilizzabili i file?
E' successa la stessa cosa ad un mio amico....... non ricordo se ha risolto
aggiornando i driver del controlle o il bios....ora comunque gli funziona
tutto bene....

 ha scritto nel messaggio
news:9sgpb.84118$
e5.31...@news1.tin.it
.
secondo me è un hd bacato prova a fare un scandisk
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: MBR Error 3: cosa significa?

Come da oggetto, devo preoccuparmi?
Secondo Google "ni", su ASUS P5B-E e 2 Raptor 36 Gb in RAID 0
Se, invece, la risposta ï¿œ "SI" approfitterei per riciclare sia la 
coppia di Raptor da 36 Gb (vecchiotti, lo so!) che i due HD Seagate da 
250 Gb l'uno (sempre in RAID 0) e passare a 2 soli dischi piï¿œ "freschi" 
(magari da 750 Gb l'uno) ove installare sia il SO che i DATI 
(ovviamente con adeguate partizioni).
Cosa mi consigliate?
Mi interessa la rapiditï¿œ di caricamento del SO...
Grazie.


L'errore appare al boot, per pochissimi istanti, prima del caricamento 
del SO.
Il PC sembra funzionare bene, sembra....

Guido ci ha detto :

Non un errore grave... comunque per sicurezza puoi sempre verificare 
gli HD con il tool diaognostico della casa o anche con HdTune.


Ciao Lorenz e grazie per la risposta.
Questo il risultato di HdTune 2.55:
HD Tune: Intel   Raid 0 Volume Benchmark
Transfer Rate Minimum : 83.3 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 123.9 MB/sec
Transfer Rate Average : 108.0 MB/sec
Access Time           : 9.1 ms
Burst Rate            : 103.7 MB/sec
CPU Usage             : -1.0%
Devo preoccuparmi?
Ciao.
(G)

Nel suo scritto precedente, Guido ha sostenuto :

Direi di no :)


:)

Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: synology: estrazione autommatica  dei file scaricati con DownloadStation

salve a tutti, guardate qui
 
http://oi42.tinypic.com/2wriwl5.jpg
 
 
non ho capito bene la differenza tra la prima e la saconda opzione.
 
Neanche il manuale ï¿œ molto chiaro (pagina 132)
 
http://ukdl.synology.com/download/ds/userguide/DSM4.1/Syno_UsersGuide_NAServer_ita.pdf
 
 

 
http://ukdl.synology.com/download/ds/userguide/DSM4.1/
 
Syno_UsersGuide_NAServer_ita.pdf
 
mah... forse la prima abilita l'opzione per tutti gli utenti abilitai al 
download station
 
la seconda attiva per l'utente corrente l'estrazione
 
tu sei admin quindi le vedi entrambi

 tu sei admin quindi le vedi entrambi
 
bah

 bah
 
a beh...

Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Comparazione SSD Crucial e Samsung

ciao per un amico senza troppe pretese,
 
Crucial MX500 da 500gb e
Samsung 860 evo stessa capacità,
 
si equivalgono?
Grazie :-)

Il 09/04/2019, Albyus ha detto :

Se non ha grosse pretese allora prendi quello che costa meno...
andra' benone a prescindere :-)
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Hitachi 5K1500...

 
Ovvero il primo HD da 2.5" avente una capacita' pari a 1.5TB...usa tre 
piattelli ed ha uno spessore pari a 9.5mm.
 
http://tinyurl.com/p9e3jj7
 


secondo me 3 piatti sono troppi per un 2,5" in soli 9,5mm di altezza,
la meccanica diventa troppo complessa e delicata
(idem per quella a 5 piatti per il form factor 3,5")
 
considerando che stiamo parlando di notebook, e' meglio "accontentarsi"
di un solo TB , meglio se SSHD (ibrido), meglio ancora in configurazione
mista SSD+HDD (non piu' una rarita')
 
ciao
luca
 
 
 
 

 (idem per quella a 5 piatti per il form factor 3,5")
 
Il fattore critico rimane lo sviluppo di calore...magari hanno 
ottimizzato il motore soprattutto sui modelli destinati ai NB.
 
 

 ottimizzato il motore soprattutto sui modelli destinati ai NB.
 
il calore e' fondamentale, ma anche "stipare" tre piatti e sei testine
in soli 9,5mm e' una bella impresa, anche se Hitachi non e' nuova a
meccaniche sofisticate (fino a 5 nei 3,5") ed e' stata una delle prime
a proporre hard disk thin (Travelstar Z5K e Z7K), quindi le si
puo' dare un minimo di fiducia (anche se personalmente non li
userei mai in un portatile)
 
il limite attuale per i 2,5" e' di 500GB/piatto e fino ad oggi i vari
produttori hanno usato 1 piatto per i modelli da 5mm (1 o 2 testine ?)
e 7mm (fino a 2 testine), 2 piatti per 9,5mm , 3 piatti per 12,5mm
e 4 piatti per 14,5-15mm (questi ultimi nei WD Green 2,5" da 1,5TB
e 2TB)
 
ciao
luca
 
 

 userei mai in un portatile).
 
Per me non e' un grosso problema... diverso sarebbe stato metterne 3 
in uno spazio di 7mm.
Altrimenti non si sarebbero minimamente imbarcati in questa "impresa".
 
 
 

 Per me non e' un grosso problema...
 
eh lo so..
 
ciao
luca
 
 

 
 
Semmai e' Seagate stessa che sa gia' con certezza che non sara' un 
problema se intendono commercializzarlo...:)
 
 


Aggiungo qui un altra news dove spiega come hanno fatto a schiaffarci 
3 piattelli:
 
 
http://tinyurl.com/npcpz6j
 
 
 

 
http://tinyurl.com/npcpz6j
 
 
la soluzione adottata da Hitachi e' valida, ma continuero' sempre
a preferire hard disk con meno piatti (per i noti motivi)
 
ciao
luca
 
 
 


Questo l'avevo capito...:D
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Strano Nas lan. Cosa è ?

Ho un hard disk di rete "Dual HDD Nas" con interfaccia LAN 10/100.
Tramite condivisione directory di windows, provo a trasferire un file 
unico di grosse dimensioni e ottengo
una velocitï¿œ di trasferimento di circa 3,2 MB/s.
Il problema ï¿œ che se copio tutti i miei dati contenuti nella partizione 
del mio hard disk, la velocitï¿œ dopo un pï¿œ
di tempo scende drasticamente a circa 154 KB/s.
Quale puï¿œ essere la causa ??
Grazie

 Quale pu� essere la causa ??
non conosco il NAS in oggetto ma se � un modello
"economico" di 3-4 anni le prestazioni da te rilevate
sono  nella norma
i test da fare sono principalmente 2, grossi file e cartelle
con file di dimensioni pi� piccole, sia lettura che scrittura
forse il difetto da te riscontrato "dopo un po" dipende
principalmente dai file di piccole dimensioni che di solito
impiegano pi� tempo per la gestione da parte del NAS
luca

 
Il modello preciso non lo so, ma ï¿œ il cosiddetto "Dual HDD NAS" di circa 
2 anni fa. Ha chip "Centroid SL3316". Eccolo qua: 
http://mrt.nas-central.org/wiki/Category:35HD-DUAL-NAS
Io pensavo che "dopo un pï¿œ", magari ci fosse un problema di buffer...
ma capisco che questa affermazione ï¿œ un "pï¿œ molto" vaga.
Al piï¿œ presto proverï¿œ a trasferire solo file di grosse dimensioni e vedo 
se il problema si presenta ugualmente
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: HDD 3TB o 4TB

Buongiorno a tutti,
ho un dubbio sui nuovi hard disk con capacità elevate.
 
In particolare sarei intenzionato ad acquistare un HD da 3TB (pensavo a un WD Green, ma immagino il discorso valga per tutti) per archiviare dati (quindi disco non di sistema).
La mia scheda madre è una vecchia Asrock P43R1600 con un C2D E8200 e supporta solo il vecchio MBR e non il nuovo GPT.
 
La domanda è quindi: la limitazione nell'utilizzare o meno questi HD deriva dal BIOS della scheda madre, o è un problema di sistema operativo?
O devo avere sia motherboard che SO nuovi?
 
Perchè ho letto che, ad esempio, Windows XP non supporta queste capacità, mentre 7 le supporta, ma solo come disco non di sistema.
 
Ho un amico, ad esempio, che ha installato un disco da 3 Tera (non so che marca) sul suo sistema Win7 32bit e mi ha detto che lo vede senza problemi, ma ha dovuto creare 2 partizioni e non poteva farne una sola...
 

Dopo dura riflessione, Giorgio ha scritto :

Perchè Win7 supporta la modalità GPT...mentre XP no.
Prova a vedere se magari il software Asus Disk Unlocker è compatibile 
anche con la tua MB...
 
 

Lorenz ci ha detto :

Se non lo fosse puoi usare anche il tool Paragon GPT Loader...
 
 

Lorenz ha usato la sua tastiera per scrivere :

Il quale ricordo che è a pagamento comunque...
 
 

 nell'utilizzare o meno questi HD...
 
Per i dischi Seagate esiste un tool (DiskWizard) con cui è possibile 
utilizzare dischi >2,2TB anche su XP; io, per esempio, ho un HD esterno 
Intenso da 3TB (dentro c'è un hd Seagate), che uso sia con W7 64bit che con 
XP, ed è visibile in tutti i suoi 3TB, in unica partizione.
Soltanto il lettore multimediale WDTV ha dei problemi con il suddetto disco, 
non so se perchè è troppo grande o perchè è usb3; in pratica il WDTV 
''vede'' i film nel disco, ma si rifiuta di riprodurli.
Suppongo che anche per i dischi WD esista un tool simile a DiskWizard.
 
Ciao.
            Luigi. 
 
 


Comunque mi confermi che e' un limite imposto dal sistema operativo.
Posso pensare di passare a win7 64bit, tanto la licenza dovro' comprarla in ogni caso quando cambiero' PC in futuro
 
ciao


Non ho trovato tool sul sito WD, cmq se e' solo un problema di sistema operativo mi arrangio in qualche modo, al massimo metto win7 64bit
 
ciao

 Comunque mi confermi che e' un limite imposto dal sistema operativo.
 
 
Confermo...questo se appunto l'HD non sarï¿œ usato come disco di sistema.
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: HD che frulla sempre

Ciao a tutti.
Ho un problema da qualche mese con un HD.
Nel mio computer c'� C: in Raid1, D: ed E: come archivio.
Lavora con WIN XP, Athlon 2400, SCheda ASUS A7N8X DE Luxe, 2 Giga di ram.
IL problema � questo: quando funzionano solo C: e D: � tutto a posto, ma se
abilito E: dalla gestione periferiche, appena riavvio il computer C: non
smette di frulllare e ovviamente mi rallenta tutto. Ovvio che ho fatto la
scansione di tutti e 3 gli HD.
E credo di aver provato un po'di tutto: c'� qualcuno pi� esperto di me che
possa darmi una mano, o eventualmente suggerirmi un software da installare
in grado di stimare perch� C: frulla sempre?
Grazie. 

 in grado di stimare perchï¿œ C: frulla sempre?
Indicizzazione attiva?
Ciao ... Dino

 Indicizzazione attiva?
No, Dino: disattivata. 

 No, Dino: disattivata.
Virus o altro software che tenta di indicizzare contenuti? Che so, 
qualche mirabolante desktop search
Ciao ... Dino


Ma cosa c'ï¿œ in E... solo dati? E poi solo se riavvii noti questo 
"lavorio" delle testine? Il DMA ï¿œ attivo?

"ginopilotino" <gi...@pilotino.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:4b545426$0$1137$4faf...@reader1.news.tin.it...

Ho disinstallato AVG 9 perch� a me come altri utenti faceva lavorare sempre 
al 100% la CPU, e Avira, appena installato, mi ha trovato 8 porcellini. Ora 
riprover�. 

 delle testine? Il DMA � attivo?
No, sono mp3 e film.
S�, il lavorio avviene solo se riavvio, e continua anche se disabilito E: 
dal Sistema. E: � un UDMA100 o 133 (non ricordo), e C: sono 2 SATA in RAID.

Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Massima capacità "affidabile" per HD

Ciao NG,
 
Si avvicina la scadenza del monte ore di alcuni miei HD
dopo i quali comunque li rimpiazzo. Ormai mi trovo bene
con WD ma se ci sono varianti per altre case ben venga
ogni notizia. Qual è per quanto ne sapete la massima
capacità oltre la quale come dire "si tira il collo" alle
possibilità tecnologiche? Se pure un disco è in commercio
non vuole necessariamente dire che sia una specie di
muletto. Insomma, con 4 TB posso stare tranquillo o meglio
restare sui 3 TB?
 
grazie!
 
Apx.
 
-- 
- Il posto più strano dove hai fatto sesso?
- Sulla lavatrice
- Non è molto strano
- Era esposta da Trony
 


 
Non è una risposta secca ma...
 
Ci sono i database dei "piatti" per i vari modelli in vendita.
Da questi puoi vedere quanti piatti utilizza il modello X e la capacità 
per piatto.
Così da capire quanto è aggiornata la tecnologia che utilizza.
 
Ci sono le statistiche di affidabilità per modello.
Forse non molto complete ma...
 
Sommando le due cose puoi vedere gli HDD più validi "sulla carta".
Poi vai con le recensioni professionali e degli acquirenti.
Cercando eventuali problemi firmware, ecc.
 


 
4TB oggi come oggi non e' certo una dimensione "monster"...considera
che siamo arrivati ai 10TB e oltre, percio' va tranquillo.
Ad ogni modo che usi ne fai di questi HD?
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: WD MY BOOK Studio, sostituzione HD

Salve a tutti,
ho molti WD MY BOOK Studio collessi via fw800 a Mac, ogni tanto qualche 
disco salta e lo sostituisco, ultimamente sta saltando un disco da 2Tb e 
l'ho sostituito con uno da 4Tb precedentemente formattato, l'ho 
rimontato ma mi segnala che il disco non è formattata (dentro c'ho messo 
il ghost in precedenza salvato), allora prendo rismonto l'HD e lo 
collego via Sata tramite adattatore e voilà, è perfettamente leggibile.. 
nel dubbio riprendo il vecchio 2 Tb che avevo smontato e lo metto nella 
basetta Sata e non è leggibile, rimonto il 2 Tb sul case originale e 
torna leggibile.
Niente niente l'interfaccia WD ci mette del suo se non viene formattato 
mentre è connesso al case? Mi inizia a venire il dubbio che sia così..
 
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 21,5" late 2013 i7 512 SSD]

aggiorno..
ho formattato esternamente il disco che era nel WD My Book Studio e poi 
l'ho reinserito nel case, mi dice che il disco non solo è come prima 
(inclusa etichetta che gli avevo dato), ma anche che la mia 
formattazione esterna non è mai stata fatta e il disco appare come mai 
stato formattato con tutti i dati dentro :)
A questo punto credo che l'interfaccia WD sia proprietaria ed usi dei 
comandi propri..


Il 22/08/20 15:08, Larsenio ha scritto:
aggiorno..
 
pending sector count: 18
si può formattare per far rimappare? o non riesce correttamente a 
rimappare i settori danneggiati e quindi meglio buttarlo? Grazie


 rimappare i settori danneggiati e quindi meglio buttarlo? Grazie
 
La formattazione scrive due cose in croce,
non riscrive tutto il disco.
 
Riguardo il discorso di cambiarlo...
Dipende da quali altre magagne SMART riporta.
 
Se sono solo i 18 settori, forse e` usabile.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 Se sono solo i 18 settori, forse e` usabile.
 
Lo stò formattando con scrittura 1 passaggio di zeri.


 Se sono solo i 18 settori, forse e` usabile.
 
9h per formattazione con scrittura zero 1 passaggio, sembra non dia più 
alcuna noia.

Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Recensione HD esterno USB 3.0

http://www.hwupgrade.it/articoli/storage/2319/disco-esterno-buffalo-1tb-usb-30-alla-prova-dei-fatti_index.html
Il miglioramento reale per quanto riguarda il trasfer rate ï¿œ 
palese...interesante anche il fatto che giï¿œ con prodotti cosï¿œ "acerbi" 
non ci sia stato nessun tipo di problema.
Ora il collo di bottiglia rischia di passare dall'interfaccia agli 
stessi HD (specie se per NB), cosa testimoniata dal fatto che le 
prestazioni di trasferimento per effettuare una copia di una voluminosa 
cartella tra disco USB 3.0 e sistema, risulta molto influenzata dalla 
tipologia di supporti di destinazione presenti nel computer:
http://www.hwupgrade.it/articoli/storage/2319/disco-esterno-buffalo-1tb-usb-30-alla-prova-dei-fatti_6.html

 
http://www.hwupgrade.it/articoli/storage/2319/disco-esterno-buffalo-1tb-usb-30-alla-prova-dei-fatti_index.html
 
Caro Lorenz,
ti ringrazio per la precisione e tempestivita' nell'aggiornarci in 
merito all'USB 3.0
Aspettavo con ansia l'uscita di prodotti con questo standard e tu hai 
soddisfatto questa mia curiosita'.
Aquildue

Aquildue ha scritto:

Si, ma ha scritto interessante con una sola esse.

il cugino Knaus ha detto questo martedï¿œ :

Vorrï¿œ dire che mi inginocchierï¿œ sui ceci come punizione...
P.S: Un errore di battititura puï¿œ sempre capitare...no?

Aquildue scriveva il 10/11/09 :

 ^_^

 
Scherzavo, era una battuta in risposta al messaggio di elogio di 
Aquildue. Per questo non ho messo la faccina.

Nel suo scritto precedente, il cugino Knaus ha sostenuto :

Ahhhhhh... come non detto allora :DDD

 
Caro "cugino Knaus",
Il mio non era un elogio grammaticale, quanto piuttosto un dovuto 
riconoscimento della tempestivitï¿œ nell'affrontare un argomento 
importante ed urgente.
Aquildue

 
Concordo, non stavo facendo del sarcasmo nei tuoi confronti.

 Concordo, non stavo facendo del sarcasmo nei tuoi confronti.
allora ... tutto e' bene quel che finisce bene :-)
Aquildue

Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Il nastro non muore mai...

Dei ricercatori della ibm infatti sono riusciti a stipare
qualcosa come 330TB su una particolare striscia di nastro magnetico 
lunga
appena pochi centimetri...
 
http://www.dday.it/redazione/23878/ibm-da-record-330-terabyte-in-una-mini-cartuccia
 


http://www.dday.it/redazione/23878/ibm-da-record-330-terabyte-in-una-min
 
i-cartuccia
 
con la collaborazione di sony, che non è proprio l'ultima arrivata nel
campo.
-- 
E quindi uscimmo a riveder le stelle.
Erano cinque: mi toccai le palle. [Paolo Pellegrino]

 campo.
 
Si esatto... :-)
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: svelato mistero HDD 2.5'' , che dite ?

svelato il mistero di come mai HDD da 2.5''
interno della samsung messo in un box esterno
e non andava, assorbe ben 900 mA !
ma allora come mai NON funziona con il cavo a T ?
ma per forza vuole alimentatore nel suo box ?
strano vero ?
altro dubbio, ma se lo metto nel mio pc portatile
dove c'e un Fujitsu che consuma 1.9Watt (quanti mA?)
funziona questo nuovo della samsung o ?
la cosa stranissima che rispetto al mio vecchio
Fujitsu (entrambi sATA) questo samsung sul alto
destro a fianco dei 2 connettori a pettine a
alcuni pin in piu' (non ricordo se 4 o 6) che 
il fuijtus NON ha! che siano appunto per 
alimetanzione ? dite che funziona lo stesso
nel portatile? 
ciao

 nel portatile?
i connettorini affianco dovrebbero essere per il funzionamento  sata a 300 o 
150.
Per me nel portatile continua a funzionare.
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: ssd forse danneggiato? (lunghetto)

Salve
ho o meglio dire avevo un hard disk SSD kingstone 60 Gb in box esterno 
collegato a USB, che usavo come unita di archiviazione; orbene, dopo una 
operazione di scollegamento/scollegamento del cavo USB a caldo, win7 mi 
da questa notizia: "NTFS file system non trovato. Formattare l'unità?" 
Niente paura penso, cerco di recuperare qualcosa con diskdigger e poi 
riformatto, ma qui viene il bello: diskdigger non trova nessun file 
recuperabile, provo con testdisk e photorecovery, mi rilevano che 
sull'unità c'è una sola partizione da 1.5 Mb (si, MEGAb).
Cerco allora di formattare il disco, ma sia l'utilita di formattazione 
di windows che partition wizard rilevano che la capacità complessiva del 
disco è di 1.5 MEGAb, l'operazione di formattazione non riesce presumo 
pechè su 1.5 Mb non ci sta nemmeno il file system. Dove sono finiti gli 
altri 59998.5 Mb?
Qualche idea prima che butti tutto in discarica?

"Spongebob" <ma...@isp.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:4de26065$0$38647$4faf...@reader1.news.tin.it...

tutti i tentativi di recupero li hai eseguiti sempre con lo stesso
box e tramite cavo USB ? in caso di risposta positiva, smonta
l'SSD e collegalo ad un PC tramite cavo SATA (ed alimentazione)
se non riesci a recuperare niente e decidi per una formattazione
esegui prima un Secure Erase dell'SSD , di che modello si
tratta precisamente ? (SV100-S2*/64G , SNV425-S2*/64G, ecc..)
ciao
luca

"2fast"  ha scritto nel messaggio 
news:4de26728$0$18249$4faf...@reader2.news.tin.it...



ciao
luca
io ho avuto dei problemi con un hard disk che non mi faceva avviare windows 
xp
e allora lo collegavo a un altro pc e windows faceva il controllo della 
coerenza e dopo ritornava buono
adesso però sono con win 7

 SV100-S2/64G
per il V100 puoi usare l'opzione ATA Secure Erase di HDDErase ,
oppure la medesima utility contenuta in Parted Magic
prova a leggere questa discussione di alcune settimane fa,
sono segnalati alcuni software e soprattutto la soluzione
(EPILOGO)
http://groups.google.com/group/it.comp.hardware.storage/browse_thread/thread/6acce7672a5260fc/9effbb11f18e5aca?lnk=raot
ciao
luca

Ho inserito l' SSD nel notebook al posto del HHD originario e riavviato 
con il cd live di Parted Magic
Eseguito un Secure Erase.
Niente.
Tutti i test eseguiti e i tentativi di formattazione indicano il disco 
di capacità complessiva 1.5 Mb.
Devo dedurre che il disco è fisicamente danneggiato.
Non farò altri tentativi.
Saluti formattati

Saluti formattati
contatta l'assistenza e se non hanno altri suggerimenti
procedi con l'RMA
ciao
luca


Il SE è stato eseguito correttamente, ma non ha sortito alcun effetto
ciao

Spongebob ha spiegato il 02/06/11 :

In questo caso... R.I.P.
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: MKLINK da Meccanico a SSD

 
Mi chiedevo....
 
Io per comodita installo tutti i giochi su un meccanico, poi alcuni me
li trasferisco sul SSD con MKLINK /D origine destinazione.
 
Solo che mi e' venuto un dubbio.
 
Quando il gioco viene lanciato e deve caricare i dati, li cerca
direttamente sul SSD oppure il primo accesso coinvolge il meccanico
che deve spostare la testina per leggere la directory?
 
In questo caso per ogni files letto, la testina del meccanico fa una
lettura? Oppure dopo la prima lettura viene memorizzato in Cache e
quindi tutto viene letto sul SSD?
 
Che se qualcosa muove la testina del meccanico altrove, ho paura che
quella deve tornare a leggere la directory per trovare il mklink.
 
 

 che deve spostare la testina per leggere la directory?
 
Ci dovrebbe essere solo un accesso preliminare "fittizio" alla
 posizione originaria dove avevi inizialmente installato il
 gioco...dopodiche' verra' usato solo l'SSD.
 
 
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup

Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Scheda madre senza boot da USB e altro

Ciao a tutti,
la mia scheda madre NON ha la possibilit� di bootare da pen drive USB e vi 
chiedo:
1) esiste un programma da mettere su CD-ROM che permetta il boot da USB 
anche per le schede madri che non hanno nativamente tale possibilit�?
2) come faccio ad installare un S.O. direttamente su pen drive USB? Esistono 
soluzioni gi� pronte su Internet? Nella fattispecie mi servirebbe metterci 
Windows XP.
3) qualora ci fosse vs affermativa risposta alle precedenti domande, esiste 
la possiiblit� che quando avvio il S.O. da pen drive quest'ultimo NON veda 
NESSUN hard-disk presente sul sistema? (il S.O. sarebbe per esperimenti e 
non dovrebbe arrecare danno ai dati presenti sugli hard-disk del pc)
Grazie a chi mi aiuter�,
Pipppero 

 Pipppero
usa bartpe da cd.. google saprà certamente consigliarti per il meglio
S.

 servirebbe metterci Windows XP.
Esistono alcune versioni *PIRATATE* a cui e' stat aggiunta questa 
possibilita'. Praticamente, carica il driver USB durante l'installazione 
e quindi vede i drive USB.
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Dati corrotti

Ciao , ultimamente mi sta succedendo alquanto spesso che quando creo grossi 
.RAR multivolume con Winrar ,in seguito nell'effettuare la verifica alcuni 
volumi  risultino corrotti.
Il problema dovrebbe verificarsi solo se nella creazione del rar 
contemporaneamente ci sono altre operazioni pesanti di accesso ai dischi.
I dischi sono 2 wd10eavs da 1 tb collegati in raid0 su controller pci 
adaptec 5405.
Che test si puo' effettuare per isolare e capire da cosa possa dipendere il 
problema ?
Grazie
-- 
Bye 

legend ha pensato forte :

Prima di tutto bisognerebbe testare gli HD con l'apposito tool 
diagnostico...perï¿œ per fare ciï¿œ occorre collegarli al controller della 
MB. In seconda battuta ci sta bene anche un controllo alla RAM, dato 
che in questi contesti anche lei assume un ruolo importante.

questi contesti anche lei assume un ruolo importante.
Eh gia' era proprio un banco difettoso , scoperto grazie e memtest, meglio 
cosi...
-- 
Bye

questi contesti anche lei assume un ruolo importante.


legend6...@astwebnet.it
 scriveva il 23/07/11 :


Molto bene... come sospettavo ;)

Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: SSD FORCE 3 - FORCE GT: AGGIORNAMENTO FIRMWARE 1.3

Sul sito Corsair � disponibile l'aggiornamento firmware alla versione 1.3
http://forum.corsair.com/v3/showthread.php?t=97418
Suggerito l'aggiornamento solo per chi non ha problemi con la versione 
attuale.
Ciao. Massimo. 

"Massimo" <ing.mass...@NOSPAMvirgilio.it> ha scritto nel messaggio
news:4e3d39ef$0$15671$4faf...@reader2.news.tin.it...

o il contrario :)
sono graditi feedback di chi aveva problemi di BSOD e li ha
risolti con il FW1.3
curiosita', tra i file ci sono diverse configurazioni in base al tipo di
memoria, e' strano perche' i modelli recensiti montavano tutti
chip Micron (forse hanno montato chip Intel nei Force 3 120GB
richiamati o in produzioni successive)
OCZ aveva gia' rilasciato il FW2.09 e successivamente il FW2.11 ,
a quanto pare AData, Patriot e Kingston non hanno ancora rilasciato
aggiornamenti (non li ho trovati sul sito) ma se quelli Corsair
sono SandForce MP (Mass Production) non si faranno
attendere ancora per molto ..
ciao
luca

 o il contrario :)
... colpa dell'euforia del momento nel dare la notizia per primo, ci tenevo 
molto :)
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Intel Rapid Storage Technology

mi trovo su questa pagina
 
http://downloadcenter.intel.com/SearchResult.aspx?lang=eng
 
 
 
quale driver o software devo scaricare per la mia MB  asus  P8Z77-V  cpu 
3770 K  e windows 7 64 bit ?
 
grazie 
 


 
 
puoi scaricare sia il semplice driver "f6flpy-x64.zip"
da installare manualmente tramite Gestione Dispositivi,
sia il pacchetto completo in italiano "iata_cd.exe"
(utile se devi gestire volumi RAID. cache, diagnostica, ecc..)
 
ciao
luca
 
 
 

Dopo dura riflessione, 2fast ha scritto :

non ho mai capito se Itntel Rapid Storage ï¿œ solo una "interfaccia 
grafica" o se ottimizza qualcosa...
 
insomma, ï¿œ da installrsi se si ha un raid su chipset intel o no?
 
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza ï¿œ l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- Mister Vistracï¿œonpetto
 
 

 insomma, � da installrsi se si ha un raid su chipset intel o no?
 
certo che si', proprio perche' permette di gestire i volumi RAID
direttamente da Windows, oltre alle impostazioni, la
diagnostica, stato di ricostruzione/verifica, ecc..ecc..
 
ciao
luca
 
 


 
ciao
luca
 
 

 insomma, ï¿œ da installrsi se si ha un raid su chipset intel o no?
 
Non ï¿œ che li fanno cosï¿œ tanto per fare eh? :D
 
 

Lorenz scriveva il 03/02/2013 :

ehmm, ho capito dopo che installa anche i driver... :-)
