Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Raid-5

Ho un computer con un raid5 e 3 hard disk
Gli hard disk sono tutti di 250 gb.
Ora, sono molto stupito di vedere, su risorse del computer, che ho due 
partizioni da 250Gb, in pratica ho 500gb di spazio.
Come è possibile?
Io ho partizionato gli hd al 50% quindi dovrei vederne due da 125gb!!!
Chiedo delucidazioni,
grazie
Pippp 

Sembra che pipppero abbia detto :

lo stack raid viene visto come un disco solo...
merlinO

 ha scritto nel messaggio
news:mn.54c27d75e...@studioistanti.it...


 giga.
no rimarrà 460, a meno che tu non faccia partizioni
merlinO

 ha scritto nel messaggio
news:mn.82997d754...@studioistanti.it...


 Giusto?
Col raid 0 la scrittura avviene contemporaneamente su due hard disk 
"metà dati da una parte e metà dall'altra". La rottura di un hard disk 
pregiudica l'integrità dei dati e piu' hard disk metti piu' la 
probabilità che se ne rompa uno e' alta (ci sono dei calcoli sul mtbf).
Col raid 1 hai la copia costante dei dati su due hard disk, per cui si 
rompe uno, puoi continuare a lavorare con l'altro, pagando una 
ridondanza del 50% (metà dello spazio disponibile).
Col raid 5 la ridondanza diminuisce al 33% (2/3 dello spazio 
disponibile), ma sono richiesti almeno 3 hard disk e una scheda 
dedicata hardware (i controller della scheda madre non vanno bene, 
anche se consentono questa modalità), perche' se no e' troppo lento.
Un'alternativa e' il raid 0+1, cioe' striping+mirroring, che unisce i 
vantaggi del raid 0 con la sicurezza del raid 1, pagando sempre il 50% 
di ridondanza e impiegando almeno 4 hard disk (da valutare la spesa per 
gli hard disk, l'acquisto di un case adeguatamente ventilato e 
soprattutto di un alimentatore molto serio). Io sul mio pc ho 
implementato quest'ultima soluzione.
merlinO

 ha scritto nel messaggio
news:mn.8a557d754...@studioistanti.it...


 Questo è il mio dubbio.
RAID 1
Raid 1 viene utilizzato proprio per la sua funzionalità di 
duplicazione, ovvero esso duplica tutti i dati (in caso di due 
hard-disk, ne avremo uno master e il secondo utilizzato per il backup).
In fase di scrittura, ogni dato (o meglio fetta) viene scritto due 
volte: una volta sull'hard-disk master e la seconda sull'hard-disk di 
backup, mentre in fase di lettura il dato può essere letto da entrambi, 
distribuendo anche il carico. In termini di performance si hanno 
vantaggi solo in lettura, mentre le operazione di scrittura, dovendo 
avvenire in duplice copia, sono più lente.
Questa configurazione garantisce la ridonzanda dei dati: se si rompe un 
hard disk, tutti i dati saranno comunque disponibili sull'altro. Viene 
anche definita "disk mirroring".
[
http://openskills.info/infobox.php?ID=825
]
merlinO

 anche definita "disk mirroring".
Ciao Merlino, ti vedo ferrato sul raid, mi inserisco e ne approfitto per
una domanda: nel raid 1 i dischi devono essere identici o no?
Per dire, se ne ho uno da 200 e uno da 250gb, posso fare su questo
ultimo una partiz da 200gb da mettere in mirroring col primo e una
da 50 per altri usi?
Possono essere anche di marche (o serie) diverse (sempre x il raid1)?
Tnx!
Z 

 Possono essere anche di marche (o serie) diverse (sempre x il raid1)?
Non sono particolarmente ferrato, ma ho dovuto studiare un po' 
l'argomento per me e quindi ora posso dare un piccolo aiuto agli altri, 
come altri a suo tempo l'han dato a me.
Per quel che riguarda la tua domanda, che e' molto comune, non so darti 
una risposta certa. In linea di massima e' possibile usare dischi 
diversi, ma credo che le prestazioni si degradino allineandosi al disco 
piu' lento e con lo spazio minore. Non fosse cosi', sarebbe un 
problema, in caso di rottura e sostituzione di un disco, trovare lo 
stesso identico modello degli altri, magari uno o due anni dopo.
Pero' potendo scegliere io eviterei il piu' possibile di fare alchimie 
in uno stack raid, che e' sempre comunque delicato. Quando ho fatto i 
miei primi tentativi pur usando quattro dischi nuovi e della stessa 
marca ma con capacità diverse, lo stack non resisteva sincronizzato per 
piu' di un giorno. Per risolvere il problema ho dovuto liberarmi dei 
quattro hard disk e comprarne altri quattro identici di un'altra marca, 
con cui non ho piu' avuto problemi.
In soldoni, il raid e' stato pensato per consentire affidabilità e 
prestazioni con dischi economici, ma se sono troppo economici o non si 
mantiene lo stack piu' omogeneo possibile, puo' essere una grande fonte 
di problemi.
merlinO

 problemi.
Grazie, sei stato chiarissmo.
Saluti!
Z