Newsgroup: it.salute
Titolo: « Io, bistrattato a Roma e osannato a Tokio » ...

E così la terapia anti-cancro del medico più bistrattato d'Italia
adesso è un affare giapponese. Facciamo finta che sia solo colpa di un
pressante invito e non del totale disinteresse dell’Italia verso uno
dei tanti buoni cervelli che possiede.
Fatto sta che chi conosce, almeno un poco, il dottor Silvio Buzzi, sa
bene che lui, il modesto e restio, neurologo settantasettenne di
Ravenna, ha dovuto accettare: è salito su un aereo e, in Giappone, ha
spiegato ad un auditorio di medici e ricercatori la sua terapia
anticancro. In buona sostanza, una versione pedagogica bis,
approfondita e dettagliata, della full immersion che, in maggio, aveva
regalato a una delegazione di scienziati nipponici che gli aveva fatto
visita a Ravenna. Per ascoltare, per valutare i suoi dati. Per dare,
su ordine del governo di Tokio, consapevolmente spazio e credito, a un
medico italiano cui da trent'anni, in Italia, sbattono la porta in
faccia solo perché ha avuto un'intuizione sorprendente.
Dottor Buzzi, ci racconti come si è arrivati a questa svolta...
«Diciamo che i colleghi giapponesi non mi hanno, in senso affettuoso,
naturalmente, dato tregua dopo il nostro incontro a Ravenna. Perché
nei mesi di giugno e luglio il professor Mekada, capo del gruppo di
ricerca sul Crm 197, scienziato di statura mondiale, mi ha inviato ben
quattro inviti a recarmi in Giappone per partecipare a un meeting fra
il gruppo di ricerca, che voleva passare dalla sperimentazione animale
a quella clinica, e la commissione che avrebbe dovuto giudicare la
bontà del progetto ed, eventualmente, finanziarlo».
Motivo di tanta insistenza?
«La ragione di un invito tanto insistente era che la squadra
giapponese ha al suo attivo solo un lavoro eseguito sul topo
trapiantato con tumori ovarici umani. In quel caso il Crm 197
inoculato a questi animali aveva bloccato totalmente la crescita dei
tumori. I dati di questo lavoro sono stati pubblicati nel 2004 su
Cancer Research. Ma la Pmda, Pharmaceutical medical devices agency,
organizzazione governativa giapponese con la quale il gruppo di
ricerca si era già incontrato già tre volte, sosteneva che il
passaggio dal topo all'uomo era troppo brusco e consigliava di
affrontare altre prove su animali superiori. I colleghi hanno allora
parlato della mia sperimentazione clinica in Italia sostenendo che
avvalersi della mia esperienza avrebbe accorciato i tempi per
sperimentare la nuova terapia».
Quindi volevano arruolarla, perché spiegasse dati e risultati
ottenuti...
«Ammetto che ho più volte resistito all'invito preoccupato dalla
lunghezza e dall'asperità del viaggio, ma inutilmente. Il 29 agosto la
Research foundation for microbial diseases dell'Università di Osaka mi
ha inviato una somma a copertura delle mie spese di viaggio e di
soggiorno in Giappone. E così, una decina di giorni dopo mi sono
trovato intrappolato per 12 ore consecutive nella pancia di un
747...».
E, arrivato in Giappone, che cosa è accaduto?
«La riunione con la Pmda si è svolta in una sede ministeriale il 10
settembre dalle 14 alle 16. Ci siamo ritrovati attorno a un grande
tavolo ovale: da un lato 20 giudici anonimi e dall'altro 25 posti per
i componenti il gruppo di ricerca. Conoscevo per fama molti dei 23
scienziati giapponesi ma mi sono stupito quando nei due posti centrali
ho trovato il mio nome e quello di mia figlia Anna Maria. È stato così
che abbiamo scoperto che siamo stati cooptati nel gruppo di ricerca
giapponese. Davanti ad un platea attenta e silenziosa ho proposto
immagini di pazienti prima e dopo il trattamento. Il dibattito si è
protratto per un paio d'ore. A meeting concluso abbiamo appreso dal
professor Miyamoto che i membri della commissione gli avevano
confidato di essere stati molto colpiti dai nostri risultati e dalla
proiezione delle nostre immagini. Ora, visto che il placet è stato
ottenuto, penso che la nostra squadra possa iniziare il lavoro entro
la fine dell'anno, con l'impegno di tirare le somme entro la fine del
2009».
Perchè in Italia hanno continuato a tenere in scarsa considerazione le
sue ricerche?
«Non ho idea, ho meglio un’idea ce l’avrei. Le faccio solo l'ultimo
esempio: il Bif, il Bollettino d'informazione dell'Agenzia italiana
del farmaco recentemente pubblicato su Internet liquida i dati finora
raccolti da noi sulla attività antitumorale del Crm 197 come
“incompleti o quasi inesistenti” e tali “da creare illusioni per
pazienti oncologici talora anche allo stato terminale”. Mentre gli
stessi dati sono stati giudicati “altamente suggestivi” in Giappone
dalla Pharmaceutical medical devices agency. Ma non mi faccia
aggiungere altro, la prego».
www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=211777&START=1&2col=
uno dei tanti studi pubblicati :
Mol Cancer Ther. 2008 Oct;7(10):3441-51.

Perch� in Italia hanno continuato a tenere in scarsa considerazione le
sue ricerche?
non c'� da meravigliarsi .... in Italia c'� ancora qualcuno che chiama 
sperimentazione scientifica quella effettuata sul METODO DI BELLA !!!