Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Basta con i confronti! sono tutti scatolette!

Un confronto di affidabilità e' valido se eseguito su paragonabili volumi di
vendita.
Detto questo, inutile confrontare le personali esperienze di qualche decina
o centinaia di unità, non e' attendibile in quanto il singolo caso oppure la
"partita" potrebbe essere determinante per spostare la media, la percentuale
dei difettosi.
Prendete invece in considerazione un fatto: i dischi attualmente in
commercio sono TUTTI destinati a rompersi appena oltre 24-36 mesi di
utilizzo medi e aggiungo, sono davvero TUTTI scadenti. Mi permetto di
generalizzare perche' la qualità e' stata completamente ignorata e
sostituita da una precisa durata.
Il mercato pretende di comprare dischi sempre piu' capienti e pagarli sempre
di meno? Bene, ci hanno accontentati! I dischi sono ormai merce di consumo,
usa e getta, al pari delle favolose InkJet da 10.000 dpi.
Quanto ad affidabilità sono regrediti di oltre un decennio quando l'esigenza
di aumentare le memorie di massa, mantenendo l'affidabilità ed il prezzo in
condizioni accettabili, porto' alla diffusione dei sistemi ridondanti,
realizzati ovviamente con dischi economici (RAID Redundant-Array
of-Inexpensive-Disks). Allora i materiali e le tecnologie erano decisamente
primitive rispetto ad oggi, l'intento era sempre quello di "eccellere in
qualità", la gara era per chi arrivava primo. Adesso invece fanno a gara a
chi dura di meno appena passato il traguardo della garanzia.
Qualcuno tra voi si fida di un disco con 24 mesi di vita? E' da suicidio! Se
i miei si trovassero in una simile situazione per un giorno... non ci
dormirei la notte!
La qualità e' volutamente bassa per permettere un "ciclo di vita" che
permetta di superare appena la garanzia. La garanzia e' di 24-36 mesi e
quindi allo scadere della stessa e' previsto il collasso. Nessun disco
attuale regge il confronto in affidabilità con quelli sicuramente ancora
funzionanti di 10-12 anni fa.
Certo che il PC per giocare non ha particolari problemi, anzi, la maggior
parte degli smanettoni approfittano di un crash per "rinfrescare" il loro
Winzoz. L'utente aziendale invece si incazza per la perdita di un giorno
lavorativo o perche' perde le modifiche ultime, prima del sacrosanto backup.
Nessuno dei due accetta passivamente l'esigenza, il criterio indispensabile
di "raddoppiare" il disco per avere un minimo di affidabilità, "tanto e'
nuovo e finche' e' in garanzia te lo cambiano" (certo, ma i dati e il
sistema sono c...i tuoi  e per quelli devi pagare)
Quindi concludo questa personale analisi dicendo che se volete un minimo di
sicurezza DOVETE costruire dei sistemi RAID ridondanti altrimenti incrociate
le dita e rassegnatevi al caro RESTORE dopo il periodo prefissato.
HITACHI-MAXTOR-SEAGATE & Co. non hanno la soluzione definitiva per nessuno,
hanno solo una data di scadenza molto precisa come le scatolette (perchè di
scatolette stiamo parlando).

(cut)
... un discorso molto provocatorio...

sei un poeta!
-- 
q-tec 400w modded | abit nf7-s | maxtor 120gb
geforce 5200fx ultra 128mb
masterizzatore dvd liteon 8x | dvd lg 16x

 sostituita da una precisa durata.
Guarda, anche se magari hai esagerato un po', devo dire che non si può non
essere d'accordo con te, in linea di principio, soprattutto con la frase che
ho quotato.
E' proprio il caso di dire "non li fanno più gli hard disk di una volta!" ;)
-- 
Jax
====
Il parere della maggioranza non può essere che l'espressione
dell'incompetenza. (Réné Guénon)