Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: consiglio sui 100 €

salve a tutti
non seguo il mercato degli ssd ma la lentezza alla quale mi condizionano i vecchi dischi mi sta spingendo all'acquisto di un ssd
essenzialmente la mia esigenza è limitata a
responsività del sistema
uso di photoshop (purtroppo per il momento ho solo 8 GB di ram)
esistono degli HD SSD di piccolo taglio, solo per sistema operativo e photoshop (con relativi file di swap)?
anche sui 40GB dovrebbero bastare ed avanzare
consigliatemi voi perchè più leggo comparative e più la confusione sulla scelta aumenta
uno cosi per esempio è troppo superato e vecchio nonostante costi solo 87 euro?
http://www.amazon.it/dp/B003WT4Y0I/ref=asc_df_B003WT4Y0I3929364?smid=A11IL2PNWYJU7H&tag=kelkooit-ce-21&linkCode=asn&creative=23422&creativeASIN=B003WT4Y0I
-- 
Vivi e lascia vivere.

 ha scritto nel messaggio
news:j1ql0o$vo7$1...@news.albasani.net...

specifica la configurazione hardware (s.madre, cpu ed hard disk)
suppongo che il sistema operativo sia Seven x64 , quanto occupa
l'attuale configurazione sull'unita' di sistema, compreso pagefile.sys
e hyberfil.sys , e quanto gli swap di photoshop ? (quale versione ')
secondo me devi prenderne almeno uno da 80GB (consigliato 120GB),
quello che hai indicato e' fuori mercato, molto meglio un Crucial m4
prova a leggere alcuni post recenti (e non) sull'argomento, spero
possano chiarirti un po' le idee su prestazioni, affidabilita' e longevita'
degli SSD :
"SSD , panoramica controller Agosto 2011 (parte 1)" - 4 Agosto 2011
"SSD , caratteristiche e prezzi, Agosto 2011" - 1 Agosto 2011
(anche su Google Gruppi: 
http://tinyurl.com/ssd201108
 )
"SSD , caratteristiche e prezzi , Giugno 2011" - 6 Giugno 2011
(anche su Google Gruppi: 
http://tinyurl.com/ssd201106
 )
ciao
luca

 
http://www.amazon.it/dp/B003WT4Y0I/ref=asc_df_B003WT4Y0I3929364
?
smid=A11IL2PNWYJU7H&tag=kelkooit-
ce-21&linkCode=asn&creative=23422&creativeASIN=B003WT4Y0I
Lascerei perdere.
Se proprio proprio, tra i compartabili, meglio questo:
Corsair Force F60 (60GB) ~100€
Ma paghi parecchio un prodotto vecchio... solo per il fatto che è
vecchio ed in esaurimento: non proprio un grande affare. È ovvio
che comunque avresti un *sensibilissimo* vantaggio rispetto alla
situazione attuale, però, anche solo per principio...
Inoltre, se attaccherai il disco a un controller sata3, meglio
prendere un nuovo modello. Tra i prodotti di ultima generazione,
ad un prezzo anche inferiore, c'è il Crucial m4 da 64GB (sata3): 85€.
Tuttavia SSD più capaci hanno maggiori prestazioni: il discrimine
sta generalmente attorno ai 120GB.
A circa 170€ c'è il Crucial m4 da 128GB.
Una panoramica di confronti sui vari Crucial, di vecchia e nuova
generazione, di diverse capacità, su sata2 o sata3, la trovi a
partire da qui:
www.behardware.com/articles/832-1/crucial-m4-vs-crucial-c300-at-64-gb-128-gb-and-256-gb.html
-- 
Bye, Lem
Ceterum censeo ISLAM esse delendum
_________________________________________________________________
Non sprecare i cicli idle della tua CPU, né quelli della tua GPU.
http://cleanenergy.harvard.edu/
 
http://spin.fh-bielefeld.de/
 
http://www.gpugrid.net/
 

 (anche su Google Gruppi: 
http://tinyurl.com/ssd201106
 )
li leggerň senza dubbio, grazie! :)

 
www.behardware.com/articles/832-1/crucial-m4-vs-crucial-c300-at-64-gb-128-gb-and-256-gb.html
corro a leggerlo...ma 95 MB/s in scrittura non sono pochini?chiedo..

>> ad un prezzo anche inferiore, c'è il Crucial m4 da 64GB (sata3): 85€.
non riesco a trovarlo a quel prezzo dainegozi semisconosciuti sui 93-95 
a quelli piùconosciuti dai 100ai 130...
dove lo posso trovare a quel prezzo li?
dai che scatta l'acquisto :)

 ah, 8 GB di ram (e mi stanno stretti quando faccio certi lavori su PS)
forse volevi scrivere Core i5 con P7P55 (o Core 2 Quad con P5K)
ad ogni modo l'SSD e' il giusto upgrade per il tuo sistema,
migliora le prestazioni piu' dell'aumento di RAM da 8 a 12/16GB
leggendo anche la risposta data a Lem, prendi il Crucial m4 128GB
e sara' un investimento anche per il prossimo sistema (Intel o AMD
con SATA 6Gbps)
dopotutto alternative non ce ne sono, i modelli economici
con SandForce SF2281 e memorie asincrone perdono
tanto in prestazioni rispetto ad un modello con memorie
sincrone (che sono obbligatorie per sfruttare al 100%
le potenzialita' dei nuovi controller) , e vale anche per i
vecchi SF1200 (Corsair Force ed  OCZ Vertex 2/Agility 2)
per un uso normale un SSD moderno da 128GB dura
piu' di dieci anni, per uso intensivo scende sotto i dieci
ma andrebbe valutato il carico di lavoro per fare una
stima piu' precisa , i vecchi controller Indilinx e JMicron
avevano un Write Amplification alto (longevita' limitata
a pochi anni), oggi il WA e' la meta' se non un quarto
(per il momento delle buone Flash NAND 25nm non
fanno rimpiangere le scarse/mediocri 34/32nm)
sulle prestazioni, e' vero che 90MB/s sono pochi in
scrittura (se ti riferisci all'm4 64GB) ma sono 90
sia in sequenziale che in casuale (4K) , in lettura
diventano 400 e 200 MB/s (sequenziale e casuale),
sul tuo sistema sei limitato dal controller integrato 3Gbps,
circa 260-270MB/s
l'm4 128GB ha una velocita' in scrittura di oltre 175MB/s
in sequenziale e circa 150MB/s in casuale (4K)
senza offendere gli hard disk meccanici, in casuale si
fermano a 2-3MB/s ..
ciao
luca

 fermano a 2-3MB/s ..
cosi scarsi?

 dai che scatta l'acquisto
Questo è il prezzo più basso che oggi son riuscito a trovare in
rete. Non conosco assolutamente il negozio, però.
http://www.pcoffice.it/lit/_p495908/SSD-interno-m4---64-Gb


 cosi scarsi?
spesso anche meno.
-- 
Alessandra
In sei giorni il Signore aveva creato tutte le cose: il sole, la luna,
quello scemo di Maradona, i puffi, la forfora, e tutti gli animali del
creato, tranne Andreotti, che era già suo segretario da tempo
immemorabile. - Giobbe Covatta

 cosi scarsi?
Anche più scarsi. Un 5400 giri/minuto sta anche sugli 800KB/s.
Per quanto riguarda l'accesso casuale, gli SSD stanno su un
pianeta diverso. :)
Comunque l'SSD attaccalo a una delle porte sata principali,
quelle del southbridge, non a quelle del controller ausiliario
JMicron.



bene, almeno sentirò la botta prestazionale..
se non mi satura la banda

 JMicron.
yessss

 cosi scarsi?
un HDD 7200RPM sviluppa circa 200 IOPS in lettura e
scrittura casuale 4K ,moltiplicato per 4KiB ottieni meno di
1 MB/s (test con 64 thread e con tutta la capacita'
del disco, se riduci il campione a circa 5GB ottieni il doppio)
un buon SSD come il Crucial m4 arriva a 55000 IOPS
(i SandForce di ultima generazione superano gli 80K
ma sono di picco)
ciao
luca

 si e' confusa (sono certo che lo sa')
oddio, non ho mai approfondito la cosa, ma ero convinta che i 3GB/s
fossero la banda totale gestita dal controller, non la banda per
singola porta. Va bene così, comunque, ora una info in più ;)
-- 
Alessandra
La bibbia ci rivela il carattere del nostro dio con esattezza e
dettagli senza rimorso. E' forse la biografia più accusatoria che sia
mai stata stampata. Al confronto rende Nerone un angelo. - Mark Twain

 ma non va bene per la mia cpu:
ah ok, non sapevo che avessi una cpu su slot 1156.. allora no, la
Gene-Z è 1155. Dovrai andare su un altro modello.
-- 
Alessandra
La nostra ingnoranza e' Dio, quello che conosciamo e' scienza - Robert
Green Ingersoll

 forse volevi scrivere Core i5 con P7P55 (o Core 2 Quad con P5K)
devo smetterla di sniffare polvere dai case...
la p5k è del muletto...
io ho questa
http://www.asrock.com/mb/overview.it.asp?Model=P55%20Extreme
