Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Hard disk 160 GB esterno Usb: problemi e soluzioni (lunghino)

Ho comprato un bel Maxtor ATA133 da inserire nel mio box esterno usb 2.0
Non c'è verso di farlo riconoscere come drive più grande di 127 giga. O 
meglio, se si tenta di ridimensionare la partizione creata da dos di 127 
giga appunto, tutto sembra ok ma quando si iniziano a trasferire i dati 
si impalla tutto (insomma, non va bene per riassumere).
Soluzioni provate:
- Creazione partizione e formattazione da dos -> arrivo ai 127 giga appunto
- Da XP -> sembra crearla ma poi in realtà la vede a singhiozzo e va 
tutto in crisi
- utility maxtor per dischi grandi -> mi dice che sono già supportati
Quindi ...
Qualcuno mi ha suggerito che tutto derivi da alcuni settaggi del bios 
inerenti il trasferimento dei dati, ovvero:
PCI latency= bisognerebbe mettere un valore alto -tipo 8- in modo da 
avere dati in continuo senza tempi morti, dando tempo al bus pci di 
"aspettarli"
PCI Master 0 Ws write ..
Da qui non ci ho più capito niente e scettico su questa soluzione ho 
rinunciato mettendo il drive come interno e non (sigh) usb. D'altronde 
se è così difficile vedere un disco da 160 gb e devo trasferire dati dal 
mio pc ad altri anche più vecchi e obsoleti, che senso ha mi sono detto ?
Incontrerei ogni volta svariati problemi
PS
Ho una motherboard nuova e recente con bios aggiornato, la Abit kv8 max3
Voi avete soluzioni diverse e funzionanti ?

sei sicuro che il tuo box non abbia limitazioni?
prova un box serio, ad esempio un hamlet.
In ogni caso MAXTOR non é una gran scelta x gli hd da mettere esternamente; 
consuma parecchia corrente e ciò lo fa surriscaldare più facilmente, ha una 
resistenza agli shock inferiore ad altre marche e se non badtasse è pure più 
rumoroso. 

atrejus ha scritto:

ho un lacie porche 250GB maxtor 8MB cache usb2....per ora non mi lamento 
in rumorosita' e calore..magari salta..fra 1 minuto

 prova un box serio, ad esempio un hamlet.
Beh, oddio, facciamo almeno un Enermax!
Ciao
Jorge

 
Infatti direi che il problema potrebbe essere questo. Il box è un 
"Magnex" che comunque con il vecchio hd da 60 giga non dà problemi.
Perciò non capisco la difficoltà con i 160.
Bah ...

scusate se vado OT ma volevo un'informazione...
Quanto tempo ci mettete per trasferire da HD interno ad esterno un file di 6
giga?
grazie

Perciò non capisco la difficoltà con i 160.
La difficoltà può benissimo consistere nel fatto che al box USB2
manchi il supporto LBA48.
Mi è capitato tra le mani pochi giorni fa uno di tali disgraziati
aggeggi.
--
A: Because it messes up the order in which people normally read text.
Q: Why is top-posting such a bad thing?
A: Top-posting.
Q: What is the most annoying thing on usenet and in e-mail?

 aggeggi.
Mi hai acceso una lampadina, anzi di più !!
Corro a vedere le specifiche del mio box Magnex ;-)

l'hamlet č migliore dell'enermax. Provati entrambi..costa oltrututto di piů 
l'hamlet.
Enermax fa case e alimentatori.. i suoi box sono normalissimi 

 in rumorosita' e calore..magari salta..fra 1 minuto
già un mio amico ne aveva uno identico al tuo, proprio un lacie 250..ha 
detto così, il giorno dopo mi ha telefonato x dei consigli sul recupero 
dati.......
Non scherzo..però tanto non sei superstizioso..vero?

 Enermax fa case e alimentatori.. i suoi box sono normalissimi
Ti credo, in generale la Hamlet non mi da' grande fiducia, visto che Enermax
fa buoni case penso che anche i suoi box non siano malaccio.
Il prezzo però non mi pare un parametro per dirne la bontà; l'importante è
che abbiano una ventola, e magari siano in alluminio.
Ciao
Jorge

l'hamlet è un rimarchiatore, a volte rimarchia cose buone,a volte cose 
eccellenti, a volte come tutti ha prodotti cosi cosa'..
in ogni caso i box hamlet sonto tutti di alluminio pressofuso (non lamiera), 
non hanno ventilazione in quanto la massa di alluminio è tanta e riesce a 
dissipare il calore dei dischi senza problemi, in ogni caso nei 5 pollici 
volendo le ventole dentro le puoi mettere, lo spazio abbonda.
Le loro prestazioni adoperati in firewire sono molto valide, anche in usb2.0 
li ho trovati + veloci della concorrenza.
esistono in tutti i formati, dal 2,5"dei notebook al 3,5"(firewire 800) al 
5e 1/4(ottimo per farsi anche masterizzatori esterni)
Pensa che ad un cliente ho fornito un tale box firewire con un samsung 160gb 
(trasferimento praticamente costante a 38-39 mb al secondo)... ebbene le 
prestazioni gli sono parse persino leggermente migliori del suo vecchio hd 
IBM da 40 gb ide.
In effetti le prestazioni del box firewire sono mediamente paragonabili ad 
un 40gb interno... ovviamente gli interni hanno dei picchi di transfer rate 
più alti.
Per gli enermax ho invece sentito parlare di alcune problemini, non tanto di 
qualità ma di alcune difficoltà nel formattare certi hd dal box, che 
costringevano a formattarli diversamente e poi montarli dentro (voci sentite 
e non verificate di persona) 

 volendo le ventole dentro le puoi mettere, lo spazio abbonda.
Grazie per i chiarimenti, vedrò di ricredermi sugli Hamlet!
Soprattutto per la dissipazione termica, se senza ventole vanno bene lo
stesso è molto meglio.
Quello che da sempre mi lascia perplesso è il prezzo dei box da 3,5", imho
assolutamente sproporzionato rispetto a quello che sono (cioè scatole
vuote).
Non possono costare come un hd da 40Gb, anche la sola versione usb2.
Ciao
Jorge

 vuote).
concordo, un box firewire da 3,5" 800 costa 80 euro, è troppo di sicuro. 

 wrote:

I Maxtor sono quelli con cui mi trovo emglio. Ho avuto terribili
esperienze con un IBM Deskstar 80 GB 2MB 7200 RPM. I Maxtor
MaxDiamondPlus 10 sono silenziosissimi e i 9 non sono esattamente
rumorosi... magari sacaldano un po' di più.
-- 
Poochie©


Ma come può essere possibile una cosa del genere... i box non
si appoggiano anch'essi al Bios dell MB? Mica ne hanno uno proprio per
l'indirizzamento...

l'indirizzamento...
No, l'unica relazione che hanno col bios è in senso opposto, cioè il
BIOS si appoggia a loro in fase di boot. In pratica il bios può
"passare la palla" a loro come può farlo con una scheda SCSI o RAID.
All'interno, con l'unità fisica se la devono sbrigare da soli, al pari
di una scheda SCSI o RAID. Che, appunto, ha limiti di indirizzamento
che non necessariamente coincidono con quelli del BIOS.


 concordo, un box firewire da 3,5" 800 costa 80 euro, è troppo di sicuro.
A proposito, come e' il supporto fw2 per windows? Sempre affidato a driver
di terze parti?
Grazie e ciao,
Jorge

 "passare la palla" a loro come può farlo con una scheda SCSI o RAID.
Si ma i box esterni non hanno un Bios come i controller SCSI o RAID...
 Ciao

Si ma i box esterni non hanno un Bios come i controller SCSI o RAID...
Non hanno un'interfaccia di setup da aprire con Fqualcosa o
ALT+qualcosa, ma hanno un'interfaccia IDE al loro interno.
Non passano per l'interfaccia IDE integrata sulla MB, quella ha già le
sue porte a cui pensare.
A limite (mi stai mettendo il dubbio) potrebbero utilizzare le
routines di traslazione del BIOS, ma questo non crea problemi dato che
le possibilità sono due
-Il BIOS utilizza INT13 standard, e quindi è limitato a 8 GB
(difficile da trovare, oggi...)
-Il BIOS utilizza INT13 esteso, quindi il limite è molto più grande di
quello dell'LBA48.


 -- 
Mi fai vedere esempio di box con Bios upgradabile?
Io non ne ho mai visti fino ad ora...

 adesso è in ufficio, ma fidati, e se non è un bios questo..
Ok, ma non è da comparare ai Bios che esistono nei controller
IDE/SA/RAID... e comunque nei box "vuoti" che si usano per
rendere un HD interno in esterno non c'è nulla di tutto questo, cioè
voglio dire che per quanto riguarda l'indirizzamento si devono
sempre appoggiare al Bios della MB.

sempre appoggiare al Bios della MB.
Comunque ho appena sperimentato quello che dicevo negli altri msg: ho
fatto andare, via USB, un HD da 40 GB su una motherboard limitata a
33.8.


 talmente avanti che se ti guardi indietro.. vedi il futuro!