Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: sata1 vs sata2

sto provando per hitachi maxtor e seagate i dischi sata1 e sata2
sto facendo tutti i tipi di test con orologio, software, applicativi,
benchmark ecc e su varie schede madri che supportano sata2
ottengo sempre e comunque gli stessi valori in tutte le condizioni
ho controllato anche con intel accellerator che il disco venisse visto
come sata2 e questo avviene ma le performance sono uguali
nel modello hitachi ho abilitato anche il supporto sata2 al disco che di
default č messo come sata1 ma non č cambiato nulla.
il sistema č sempre lo stesso con la partizione clonata su entrambi i
dischi quindi per le prove cambio solo il disco connesso.
le schede madri provate sono asrock asus abit
i software per la prova sono:
copia di file con il sistema operativo e cronometro
avvio del sistema e cronometro
pc marck 2005
io meter e molti altri
mi viene il dubbio che sata2 sia una fregatura commerciale e basta.
il seagate comunque č il piů veloce

 il seagate comunque è il più veloce
mah...se non specifichi i modelli è un po vaga la cosa... 

i dichi ho fatto il paragone con lo stesso modello e la serie successiva
sata2
quindi stessa meccanica stessa capacità cambia solo la
meccanica...............altrimenti che prova è?
asrock una di quelle era quella che dicevi tu? perché che problemi ha?
poi ce ne erano altre.
quale è il nome corretto del tuo software?
io l'incremento di velocità anche visibo l'ho visto solo tra pata e sata
ma non tra sata1 e sata2


 ma non tra sata1 e sata2
io con lo stesso disco l'ho notato. Ho notato anche come il sistema sembrava 
piu "libero" mentre il disco era in modo sata2 con ncq abilitato. 
Praticamente mentre già l'hd stava lavorando di brutto, mi son messo a 
lanciare applicazioni...e queste si caricavano quasi come se il disco non 
stesse lavorando! Un bel vantaggio per un'ambiente multitasking. Ovviamente 
come lo uso ora, in modalità ide, ciò non posso piu averlo :( 

le prove fatte non sono con pata ma tra due sata
ti faccio un esempio
seagate sata1 serie 8 contro seagate sata2 serie9. meccanica e capienza
perfettamente uguali. ncq in entrambi i modelli, velocità nei test
perfettamente identica
questo è un esempio chiaro avendo tutto identico cambia solo elettronica
con hitachi non ricordo i modelli ma anche li il sata2 era una
evoluzione del sata1. come risultati il sata1 era più veloce.
altra prova:
prendo un sata2 hitachi che nativo lo vede come sata1 e mi da nei test
velocità xxxx. abilito l'interfaccia del disco con apposita utiliti e la
porto a sata2 nativo. rifaccio i test e va leggermente più lento.
rifaccio avanti ed indietro con la configuarzione dell'interfaccia e in
modalità sata1 va comunque meglio di sata2. non contento provo a fare
uguale cambiando altre mb. e sempre lo stesso ottengo
di fatto:
hitachi messo come sata2 va più lento che messo come sata1
seagate e maxtor provati modelli con sata1 e sata2 velocità
perfettamente identica al millimitro.


ho provato il programma che dici e come ben ricordo anche ora mi da i
medesimi errori
errore access violation in read memory ecc ecc
provato su 4 sistemi diversi ma non parte mai
On Mon, 13 Mar 2006 10:34:27 +0100, "Athlon64®"
<amda...@NONVOGLIOSPAMtiscali.it> wrote:


nel forum ci sono altri con lo stesso problema per quel software quindi
è meglio evitarlo
On Mon, 13 Mar 2006 10:34:27 +0100, "Athlon64®"
<amda...@NONVOGLIOSPAMtiscali.it> wrote:


 č meglio evitarlo
boh sarň l'unico a cui funziona :DD, sia sulla precedente installazione che 
sulla corrente, sia in modo sata1 che sata2 riuscivo e riesco ad 
utilizzarlo....boh! Cmq strani i tests condotti da te...hai visto quelli su 
storagereview.com
 ? Ti ripeto, ad occhio il mio XP si carica in maniera piu 
veloce in modo sata2. almeno col mio disco. 

Scusate se mi intrometto.
Mi inserisco perchè mi sembra ne capiate molto di hard disk sata II.
Io ho una motherboard MSI k8n Neo4 con chipset Nforce4 ultra compatibile col 
sata II.
Ho acquistato un hard disk seagate sataII 250 giga 8 mega di buffer con NCQ.
Ho installato windows xp service pack 2.
La mia domanda è: come faccio a sapere se sto sfruttando le "potenzialità" 
dell'hard disk?
Mi spiego meglio. Come faccio a verificare che l'ncq sia attivo e che venga 
correttamente visto come sata II e non come sata 1 ?
Esiste qualche utility?
Grazie e scusate ancora per l'intromissione.
Saluti
Bzz 

 Grazie e scusate ancora per l'intromissione.
prego ;) 

l'acquisto di un controllerino sata su pci.....
Azz! Ho appena letto il tuo post di quando lo hai installato ed ora
trovo questo. Ho la stessa scheda madre.
Cosa mi consigli di fare? Scelgo un'altra marca? E quale?
Inoltre è necessario reinstallare winxp o i driver si possono
installare ugualmente?
Grazie
--
Papel

 installare ugualmente?
mmmh c'è una procedura per installare il driver sata2 anche a windows già 
installato...non so se risolva il problema che sto avendo
(a dire la verità devo provarla...ora sto usando il disco sul controller 
sata1 in modalità non-raid (ide praticamente)) 

 Nel bios c'è qualcosa da settare? Non la conosco
Grazie mille!
Ho scoperto di avere due controller.
Uno nvidia e il silicon.
Sulle proprietà dell'nvidia ho trovato tutto proprio come da te indicato.
Sarebbe stato seccante comprare un sata II con ncq e poi usarlo come sata1.
Grazie ancora
Bzz