Newsgroup: it.salute
Titolo: Re: LEVI MONTALCINI, CATTIVI MAESTRI E FALSA SCIENZA

 Montalcini 
 
Tu prima di pronunciare il nome della Montalcini dovresti lavarti la bocca
con l'acido muriatico.
 
Considerando quello che te magni, consideralo un consiglio valido a
prescindere...


 
 
La Montalcini : "Il corpo faccia quello che vuole. Io non sono il corpo: io
sono la mente".
 
Come dire mente e corpo sono separati in casa.
Affermazione che lascia l'amaro in bocca nonostante l'ipnosi abbia 
dimostrato che la mente controlla il corpo.
 
Se � questo il pensiero dominante nella ricerca ufficiale l'umanit� �
fottuta.
 
 
 
 
 
 

 
 
"Frankie NiBBle iPadded"  ha scritto nel messaggio 
news:1621114659379205044.41880...@news.aioe.org...

Io consiglierei di cominciare con sciacqui di merda. 
 
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---

 per miracoloso e rivelatosi poi mortale;
 
 
Questa me la ricordo: il CRONASSIAL non fu bandito perch� tossico, ma perch� 
considerato "acqua fresca". O per meglio dire era sempre possibile 
acquistarlo di tasca propria, come le vitamine  e i sali minerali, ma niente 
pi� prescrizione mutualistica. Questo provoc� disoccupazione, fece chiudere 
una casa farmaceutica molto florida, la FIDIA. Io personalmente non credo 
che questo tonico del sistema nervoso fosse inefficace. A dar retta ai 
funzionari ministeriali, anche la biochetasi non serve a niente, ma io dico 
che � semplicemente scandaloso che negli ospedali non ne abbiano. In caso di 
intossicazione, di acidosi metabolica etc.. sarebbe comunque utile.



 ha scritto nel messaggio 
news:1621114659379205044.41880...@news.aioe.org...

Nel 1975 Francesco Della Valle, gestore della Fidia, piccola azienda 
farmaceutica di Abano (Padova) ottiene da Duilio Poggiolini, il corrotto 
dirigente del ministero della Sanit� (sar� in seguito condannato, insieme 
alla moglie complice), la registrazione di un farmaco spacciato come 
miracoloso, il Cronassial.
Non superer� mai i test scientifici imposti dalla normativa e si riveler�, 
nelle miglior delle ipotesi, un placebo e, nelle peggiori, addirittura 
dannoso.
Della Valle, che ha bisogno di referenti scientifici per far pubblicit� al 
suo Cronassial, versa 50 milioni di lire (del 1975, badate bene) a Rita 
LeviMontalcini, che perora contributi per la Fondazione Levi.
Da questo momento i rapporti tra LeviMontalcini e Fidia si fanno sempre pi� 
stretti. "La scienziata - dichiararono ad "Espansione" i ricercatori della 
Fidia -segue le indagini di laboratorio e ne esamina i risultati", mentre il 
materiale promozionale dell'azienda rimarca il madrinaggio dell'illustre 
scienziata, che assurge, nei fatti se non nelle intenzioni, a capofila dei 
garanti scientifici della Fidia.
Nel 1986 la LeviMontalcini riceve, insieme a Stanley Cohen, il Nobel per la 
scoperta del fattore di accrescimento delle fibre nervose. Nel suo discorso 
di ringraziamento dinanzi alla stampa mondiale, la donna si rivolge 
riconoscente agli amici della Fidia che l'hanno aiutata nelle ricerche.
Per Fidia e il suo Cronassial � un trionfo. Il Cronassial, che nei momenti 
di massima incidenza sul fatturato arriva all'82%, diventa il farmaco pi� 
venduto in Italia. Il marketing aggressivo di Della Valle induce i medici a 
prescriverlo come cura di tutti i mali.
La Fidia, che nel 1968, all'arrivo di Della Valle, fatturava 600 milioni, 
balza a 420 miliardi e si colloca al quarto posto nella classifica delle 
industrie farmaceutiche
 
Nel 1989 Le autorit� della Germania mettono in relazione il Cronassial con 
una malattia che paralizza gli arti e uccide un paziente su dieci: la 
sindrome di Guillain-Barr�.
Il Cronassial � bandito dal mercato tedesco. L'anno dopo, in Gran Bretagna, 
gli inglesi vietano la vendita del Cronassial, che � ricavato dal cervello 
di bue. In seguito il farmaco sar� bandito anche dalla Spagna (per la 
Guillain-Barr�) e in altri mercati, mentre negli Stati Uniti non otterr� mai 
la registrazione. Inizia il tramonto di Della Valle, che i padroni della 
Fidia (misteriosi individui di una societ� anonima basata a Mendrisio, in 
Svizzera) cacciano.
Della Valle si mette in proprio e fonda una microazienda, la Lifegroup. 
LeviMontalcini, che in tutto questo tempo non ha mai preso le distanze dai 
nefasti del Cronassial, dichiara: "L'uscita di Della Valle dalla Fidia 
minaccia la sopravvivenza della ricerca scientifica". Che invece 
sopravviverebbe alla Lifegroup, dove l'anziana premio Nobel dirotta la 
propria collaborazione.
Espansione chiese invano a LeviMontalcini un commento sulle "disgrazie" del 
Cronassial, nel frattempo fustigato anche dal British Medical Journal, una 
delle pi� autorevoli riviste scientifiche internazionali del settore.
Le vendite del Cronassial crollarono del 95% finch� persino l'Italia, 
nonostante le resistenze di Poggiolini, fu costretta a metterlo fuori legge. 
Stampa e comunit� scientifica internazionale spararono a zero contro "un 
farmaco in cerca di patologia", come lo battezz� Daniele Coen, ricercatore 
dell'Istituto Negri di Milano (presieduto da Silvio Garattini). Furono 
stigmatizzate le astuzie di Della Valle, la complicit� dei medici 
prescrittori e le corruttele al Ministero della Sanit� italiano.
Nessuno - tranne Espansione - tir� in ballo le responsabilit� di 
LeviMontalcini....
 
Tratto da: 
http://www.mednat.org/ricerca_scientifica.htm
 
 
dr. G. Paolo Vanoli - Giornalista investigativo (Albo speciale), 
specializzato da 40 anni in Sanita'
Consulente in Scienza della Nutrizione e Medicina Naturale - Webmaster di: 
www.mednat.org
 - 
in...@mednat.org
 
MoVimento 5 Stelle:  
http://www.facebook.com/MoVimento5StelleSegrate
 
 
 

 per chiarire la mia
posizione complessiva al riguardo
 
I FATTI:
 
1) La Montalcini ha lavorato molto sui gangliosidi (c'� chi la
definisce la "scopritrice" di queste sostanze) a livello
farmacologico, biochimico, etc. sia per conto suo sia per conto di
Fidia (azienda produttrice di Cronassial, che era appunto un
ganglioside) i risultati di questo lavoro sono tuttora *estremamente*
validi dal punto di vista scientifico, ed alcune ricerche proseguono.
 
2) Il Cronassial venne immesso sul mercato dopo regolare
registrazione, cio� col consueto iter che prevede anche
sperimentazione animale, sperimentazione umana farmacologica
preclinica, sperimentazione clinica, sperimentazione tossicologica
etc.
 
3) Il Cronassial era un farmaco *efficace* e *ben tollerato* nelle
patologie per le quali era indicato (neuropatie periferiche) al di l�
dei lavori clinici di questo ho anche esperienza personale familiare.
Tuttora in alcuni paesi � utilizzato, per patologie gravi quali il
trattamento di lesioni della spina dorsale.
 
4) Il Cronassial venne sicuramente prescritto *troppo* e in modo
*indebito* a un certo punto (come questo accade, ne ho gi� discusso
nel post a cui rimando all'inizio di questo) e se vogliamo in *questo*
si posson muovere delle critiche alla Montalcini, per aver fatto da
testimonial a Fidia, e per aver accettato contributi di Fidia alla sua
ricerca... ma nel mondo della ricerca farmacologica vorrei davvero
sapere chi pu� scagliare la prima pietra su un peccato del genere...
E va sottolineato che le ricerche su efficacia clinica e tollerabilit�
in ogni caso non credo proprio fossero responsabilit� della Montalcini
(dovrei approfondire questo punto, a onor del vero, ma mi manca il
tempo)
 
5) Il Cronassial venne registrato anche in altri paesi europei come in
Germania ed Inghilterra, negli USA etc.; il fatto che in un primo
momento alcuni paesi come la Germania fosse respinto e solo in seguito
accettato non � dovuto a chiss� quale oscuro complotto, ma al fatto
che i criteri di registrabilit� all'epoca non erano
internazionalmente omogenei.
 
6) A un certo punto ci furono segnalazioni, in vari paesi,
dell'insorgenza di una rara (e pericolosa, in alcuni casi mortale)
sindrome neurotossica, il morbo di Guillain - Barr�, in alcuni
pazienti, entro due settimane dall'inizio della somministrazione di
Cronassial.
Si tratta, � bene sottolinearlo, di "case report", che suscitano un
doveroso e giusto allarme, ma non indicano in alcun modo che sia
*davvero* il Cronassial il responsabile di queste sindromi.
Il farmaco viene comunque (e pi� che giustamente, a titolo di
necessaria prudenzialit�) ritirato dal commercio nel '93, ma ancora
nel *'99* epidemiologicamente � impossibile dire se davvero fosse
connesso a quelle sindromi, perch� in base al numero enorme di
pazienti trattati i case report di cui sopra sono pochi, e ci vorrebbe
una revisione enorme della casistica:
Cfr.: 
http://www.cochrane.org/colloquia/ab...e/romePB23.htm
 
 
7) Conclusioni sui *fatti*: molto semplicemente si � trattato di un
caso di *sfiga*, cose che, casomai qualcuno non se ne renda conto,
succedono *spesso*: le sperimentazioni iniziali ti dicono che � un
farmaco � ragionevolmente sicuro, poi su un amplissimo numero di
pazienti, alcune reazioni gravi saltan fuori (se questo non
succedesse, che ce ne faremmo del monitoraggio tossicologico
postregistrazione e della segnalazione di effetti avversi gravi in
corso di terapia con farmaci registrati, a cui ogni medico � tenuto
per *legge*?) e allora, anche se non sei sicuro che sia la causa
ritiri il farmaco lo stesso per quello che � un evidentemente
ragionevole principio di precauzione (cfr. quanto gi� detto nel mio
precedente post sulla tossicit� di *ogni* farmaco) in un rapporto di
rischio\beneficio.
(In soldoni sul rischio\beneficio: se il Cronassial fosse stato un
chemioterapico antitumorale col fischio che veniva ritirato per motivi
del genere: anche se non siamo pi� ai tempi eroici, il principio
della chemioterapia resta in gran parte quello di ammazzare le cellule
tumorali un po' pi� in fretta di quanto non si ammazza il paziente).
 
Niente per cui strapparsi i capelli, insomma, niente per cui accusare
la Montalcini... tuttavia la "vulgata" sulla vicenda � profondamente
diversa.
 
LA VULGATA:
 
Ho fatto una ricerca Cronassial Montacini, ed � impressionante il
numero di siti che propalano la seguente versione:
La Montalcini era la corrotta spacciatrice di un prodotto inefficace
che ammazzava la gente... oh, non dico per dire, fate voi la ricerca e
vedrete...
La prima cosa da dire � che buona parte di questa vulgata deriva da
Grillo, che io ammiro come comico, ma che quanto a parlare di
scienza farebbe tanto meglio a lasciarlo fare a chi ne capisce almeno
qualcosina...
 
La seconda cosa da dire � che molti di questi siti sono animalisti o
comunque riproducono la polemica animalista... a queste persone, io,
che riconosco diverse loro argomentazioni, il fatto che crudelt�
inutili vanno evitate nella sperimentazione animale, che talvolta si
fanno sperimentazioni animali inutili o solo commerciali etc, che
insomma vedo bene una maggiore attenzione al problema, anche
legislativa, per� dico anche questo: "Una sperimentazione iniziale sul
modello animale � *insostituibile* e punto, e se non siete convinti di
questo, offritevi voi come volontari umani per la prima
sperimentazione biologica di un nuovo farmaco, non preceduta da
sperimentazione animale..."
 
E dico anche: "avete argomenti realistici validi per chiedere una
legislazione pi� attenta, perch� vi andate ad inventare panzane come
queste su Cronassial e Montalcini?"
 
La terza cosa da dire, molto sconfortante, � che sulla chiave di
ricerca Montalcini Cronassial, a colpo d'occhio, non trovo nemmeno
*UN* sito che si degni di citare *i fatti*... le cose cambiano se si
fa una ricerca Montalcini Ganglioside, che allora si trovano anche
articoli scientifici etc... ma l'utente Internet medio che vuole
informarsi sul problema, cosa digiter�?
 
Conclusioni sulla "vulgata"... o poveri noi... :-(
============================================
 
Saluti da Bhisma

 Come dire mente e corpo sono separati in casa.
 
Tu si che hai capito tutto... <g>
 
-- 
Frankie NiBBle
"Non ï¿œ quasi mai un errore di dgtazione quando, invece di mancare una 
cosa, SI AGGIUNGE una cosa" - Kappas su it.salute
 
 

Tu si che hai capito tutto... <g>
 
Un solo enorme errore con la Montalcini: non averla sposata! A 103 anni era 
un eccellente partito, pochi mesi di attesa, al limite anche una 
consumazioncina (magari sotto effetto di marijuana e al buio) e poi vai col 
liscio .... arriva la pensione di reversibilitï¿œ! Considerando che come 
senatrice a vita prendeva 21.000 euro al mese, il "fortunato" sposo avrebbe 
beccato non meno di 12.000 euro al mese! 


 fottuta.
 
 
Se pensi a Stephen William Hawking capirai l'assurditï¿œ che hai scritto 
rispetto a quello che la Montalcini voleva far capire...