Newsgroup: it.salute
Titolo: Re: Perche' il fumo fa male ....

 simoncini è un medico che ha lavorato su un ipotesi differente .
sì, quella di finire condannato!
ROTFL!!!!!! 


Azzo è da anni che con la primavera faccio una settimana di trattamento  
con Pevaril per prevenire i funghi in spiaggia,non mi dire che sono  
schermato anche dal cancro,questa si che è una bella notizia.
Ma và a Mungere le Mucche a Soligo và.
-- 

 di comprovata tossicità per i funghi. 
Guarda che l'acido cloridrico elimina qualunque fungo!
A quando il tuo capo fara' iniezioni di varechina?

 
  la realtà è ben diversa perchè la CANDIDA non fa certo ammalare di 
  cancro...
  ma ci sono solo studi statistici che non vogliono dire nulla  
  a riguardo 
  vostro max(L)

 di comprovata tossicità per i funghi.
Caro AranciaMeccanica, sono parzialmente d'accordo con tè nel
sostenete che il fumo diper sè come sostanze  non porta al tumore al
polmone ma può aiutare lo sviluppo di batteri pseudomonas che invece
possono portare all' origine di cellule  tumorali. Mi associo a quello
che dici sul fatto che a tutt' oggi non è stato provato
sperimentalmente che le sostanze presenti nel fumo possano condurre ad
una origine tumorale. Sono in disaccordo sull'origine fungina del
tumore al polmone che esprime Simoncini, anche se la rispetto come si
dovrebbe fare sempre quando si parla di argomenti di questo tipo e tra
persone civili.
TUMORE POLMONARE CAUSATO DA BATTERI PSEUDOMONAS
paolo pelini
sito:
http://www.tumori-batteri.info

> Fonte : amici ...
amici ...
e ...*compagni di merende*
FC 

 persone civili.
Quando si parla di argomenti di questo tipo delle opinioni di 
chicchessia se ne può fare carta igienica per pulirsi il didietro...
Quando si parla di argomenti di questo tipo le convinzioni dovrebbero 
scaturire dai *fatti* e dalle *prove sperimentali*.
Abbiamo qui due opinioni contrastanti: "il tumore origina dalla 
candida", e "il tumore è provocato dallo pseudomonas".
I sostenitori della prima tesi che argomenti portano a loro favore?
I sostenitori della seconda tesi cosa possono dire per spiegare la loro 
convinzione? Gli esperimenti di laboratorio a chi danno ragione?
Una ipotesi è giusta o sbagliata, parlare di "rispetto" è ridicolo e 
grottesco. Aspetto di sentire argomenti e vedere link a disegni 
sperimentali che mi convincano o no...
Tutto il resto sono chiacchiere VUOTE, come sempre succede quando gli 
alternativi mettono bocca in questo ng.

 persone civili.
Grazie !
P.S. ricordati di votare No per la moderazione di  :
It.salute.tumori .

 alternativi mettono bocca in questo ng.
E' vero che sei il cuggino del Capo ?


E' vero che Pantellini non ti paga piu'?

 E' vero che Pantellini non ti paga piu'?
Non mi ha mai pagato nessuno caro il mio decerebrato .


Sei cosi' coglione da lavorare gratis?

 Non mi ha mai pagato nessuno caro il mio decerebrato .
e lo credo! un coglione come te merita solo calci nel culo, altro che soldi!
Marius. 

marius ha scritto:

potresti anche usare un linguaggio più civile.


Potresti anche trollare su it.diritto.

 potresti anche usare un linguaggio più civile.
e' quello che ho fatto. E' veramente l'espressione piu' civile che si puo' 
usare con un *#??%&&  simile!
Marius. 

 Professo', baciamo le mani...
la prego, mi ridia l'anello...
Marius. 

 e lei il portafoglio, please...
a chi lo avevi preso?
Marius. 

di comprovata tossicità per i funghi. 
Pensa allora quanti soldi potrebbero fare le case farmaceutiche con
itraconazolo, fluconazolo, griseofulvina ecc. che sono enormemente
piu' efficaci nella terapia antimicotica. E invece le aziende del
cancro come fungo non ne parlano neanche per sbaglio, anche perche' e'
una sciocchezza di proporzioni mastodontiche.
Saranno aziende masochiste, immagino.