Newsgroup: it.salute
Titolo: Tutte le truffe delle medicine alternative

Medicine alternative – Da sempre l’uomo ha cercato il rimedio contro le 
malattia e l’invecchiamento, di trovare il rimedio per sconfiggere 
queste dolorose e ricorrenti condizioni dell’esistenza. In ogni fase 
della storia guaritori e sciamani hanno sperimentato rimedi basati su 
tradizioni e superstizioni nella speranza che qualcosa, magicamente, 
potesse accadere e così guarire il corpo e alleviare le sofferenze. I 
rimedi erano spesso peggiori dei mali. Questo perché totalmente 
sconosciuti erano i meccanismi fisiologici e le cause delle malattie. 
E’ stato solo con l’avvento della medicina moderna, basata sullo studio 
approfondito del corpo umano e del suo funzionamento, sull’analisi e la 
rigorosa sperimentazione scientifica, che si è assistito a un salto di 
qualità strepitoso nei sistemi di cura con la sconfitta delle gravi 
epidemie e patologie che hanno decimato gli esseri umani. Grazie alla 
individuazione di batteri e virus responsabili delle malattie, unito al 
miglioramento delle condizioni igieniche e sanitarie di massa e alle 
vaccinazioni, la sofferenza è diminuita e la vita media si è allungata 
in maniera impensabile. La storia della medicina è stata, però 
costellata da fallimenti, gravi sofferenze, ottusità e mala fede, di 
dolorose mancanze e ingiustizie. Niente ci è stato regalato.
 
Tanti risultati ancora devono essere ottenuti, primo fra tutti la 
sconfitta della malattia del secolo: il cancro. Di passi avanti ne sono 
stati fatti, ma purtroppo sono ancora troppe le vite che questo 
flagello si porta via ogni giorno. Ora, di tanto in tanto appaiono 
improvvisati guaritori i quali affermano di aver individuato il rimedio 
definitivo per curare e sconfiggere definitivamente questa terribile 
piaga. Si tratta nella maggior parte dei casi, di veri ciarlatani che 
speculano sulla sofferenza dei malati e dei loro familiari. Li illudono 
spingendoli a provare tutte le strade che potrebbero farli guarire e a 
ragionare sulla base: “tanto che male vuoi che faccia?”. Ma invece il 
male lo fanno eccome.
 
Ci sono le cure che pretendono di sfruttare porzioni di organi animali, 
dichiarandone le proprietà anticancro, ma che si rivelano inutili e 
soprattutto tossiche se prese a dosi elevate. La cosa veramente grave è 
che questo tipo d’intervento ha un effetto molto negativo sulla 
sopravvivenza degli stessi animali che rischiano l’estinzione per la 
caccia che subiscono in nome di quelle che possono ritenersi, più che 
cure, leggende. Famosa è quella a base di cartilagine di squalo. Questa 
pratica nasce dalla erronea convinzione che questi pesci contengano 
qualche particolare sostanze che li renderebbe immuni dal cancro non 
essendone mai colpiti e pensando di trovarla nella loro cartilagine. 
Sottoposta a controllo scientifico la teoria fu definita inutile e 
anche sbagliata soprattutto in ragione del fatto che anche questi 
predatori, sono affetti da neoplasie tumorali, com’è stato dimostrato 
dai pescatori che hanno trovato, e continuano a trovare, numerosi 
esemplari ammalati. Il risultato, è la continua strage di questi 
utilissimi abitanti dei mari, fondamentali nel mantenere in equilibrio 
l’habitat marino e il suo ecosistema, e alla diffusione di false, 
costose e inutili speranze. Anche il veleno di scorpione sta suscitando 
successo tra le cure alternative. Si tratta di una grandissima bufala 
essendone stata dimostrata la sua totale e costosa inutilità. La ditta 
che lo produce e lo commercializza, per aggirare l’ostacolo delle 
autorizzazioni sanitarie, lo vende come prodotto omeopatico, lucrando 
sulla speranza e il dolore dei malati. Ci sono, poi, le pericolosissime 
erbe che “bruciano” il tumore, sotto forma di pasta corrosiva, famosa è 
la Black Salve. Si tratta di un composto ustionante che si dice possa 
“bruciare la malattia” applicandola sopra la zona colpita. Numerosi 
sono i casi segnalati, di gravi ustioni e deturpamenti del volto e 
degli arti, causati da questa pratica che fa solo male e non guarisce 
niente.
 
All’inizio degli anni cinquanta Ernst Krebs, un ciarlatano bocciato da 
tutte le scuole di medicina, s’inventò il Laetrile, ribattezzata 
vitamina B17, basata sul principio “curativo” dell’acido cianidrico 
(cianuro) contenuto nei semi dell’albicocca, delle mandorle e della 
pesca. Nonostante ne fu accertata la sua inefficacia e tossicità, 
questa “cura”, negli ambienti alternativi, viene utilizzata ancora oggi 
con gravi danni e intossicazioni. Messa al bando dalla medicina 
ufficiale perché inutile e dannosa, nelle cliniche messicane lo spettro 
d’azione di questa pratica si sta addirittura allargando ad altre 
patologie…(sob!).  Anche le cure basate su cocktails vitaminici 
dimostrano la loro inefficacia. Le vitamine sono formidabili agenti 
antiossidanti (di cui non bisogna assolutamente abusare) e risultano 
utili come forma preventiva per le formazioni neoplastiche, ma non sono 
in grado di risanare le cellule danneggiate o fermare la proliferazione 
tumorale. Una sana alimentazione a base di frutta e verdura, 
rappresenta un valido sistema preventivo, ma non cura la malattia in 
essere.
 
Tullio Simoncini è un ex medico italiano, radiato dall’Ordine e 
condannato in via definitiva per frode e omicidio colposo. È stato 
inoltre condannato dall’Autorità garante della concorrenza e del 
mercato (AGCM) per pubblicità ingannevole e pratiche commerciali 
scorrette con una sanzione di 50 000 euro e con il divieto di 
pubblicizzare ulteriormente tramite qualsiasi mezzo, la sua attività. 
Questo pseudo scienziato è convinto che il tumore sia, in realtà, una 
specie di fungo (Candida albicans) e che possa essere curato con il 
bicarbonato. Può sembrare incredibile, ma grazie alla gran cassa 
mediatica e alla diffusione di storie di false guarigioni, è stato 
possibile illudere migliaia di malati in tutto il mondo che questo 
fosse il rimedio del secolo. Nonostante ripetuti esperimenti 
scientifici abbiano dimostrato che il bicarbonato non possa curare 
alcun tumore  e che si tratta di una grande sciocchezza, moltissimi ci 
sono cascati e ancora ci cascano.
 
Bisognerebbe,poi parlare del caso Di Bella o del siero di Bonifacio 
quali altri famosi metodi alternativi alla cure del cancro, fino ad 
arrivare al recentissimo caso stamina di Davide Vannoni, ex 
proprietario di un call center balzato alle cronache per il fatto di 
essere stato curato da una paralisi facciale con cellule staminali. 
Nonostante non vi siano ricerche o statistiche, o un solo documento 
ufficiale che dimostrino miglioramenti derivanti dalla terapia a base 
di cellule staminali, questa pseudo cura è stata addirittura 
somministrata presso un’importante struttura pubblica quale l’ospedale 
Civile Di Brescia e sta occupando le cronache televisive da parecchi 
mesi e coinvolgendo numerosi amministratori sanitari fino ai vertici 
della regione Lombardia e del Ministero della salute. Una situazione 
paradossale, anti scientifica e non  ragionevole.
 
Se ci fosse bisogna d’ulteriore riprova di quanto sia purtroppo facile 
farsi illudere da queste “medicine alternative”” che risultano 
pericolose perché sviano i malati dalle cure vere e gli alleggeriscono 
le tasche infondendo false speranze, è sufficiente scorrere le cronache 
e aspettare il prossimo guaritore di turno pronto a lucrare sulla 
disperazione dei poveri malati e delle loro famiglie.
 
Salvatore Di Leo
 
-- 
Tra il rosso ed il nero,
vince sempre lo zero.

 wrote:
 
 
La maggior parte dei farmaci in commercio non sono efficaci.
 
Il professor Silvio Garattini, fondatore e direttore dell’Istituto di Ricerche
Farmacologiche Mario Negri (un istituto di ricerca italiano che si occupa
proprio di ricerche valutative sui farmaci) in un’intervista con Il Messaggero
(2005) dichiarò: «Su 8500 farmaci disponibili sul mercato italiano, solo qualche
decina è realmente efficace».
 
Il professor Garattini è stato intervistato anche da Marco Pizzuti, autore del
libro I mercanti della salute, nel quale vengono spiegati nei dettagli più
reconditi la storia e il funzionamento del nostro sistema medico-sanitario.
 
Eccovi un estratto dell’intervista.
 
Pizzuti: «Durante l’intervista del 2005 lei ha dichiarato che i farmaci
veramente utili non sono più di qualche decina. Considerando però che la lista
dei farmaci in Italia comprende ormai quasi 10000 prodotti (2012), non è chiaro
perché il costo di molti di essi vada a finire sul conto della spesa pubblica.
Qual è la sua opinione a riguardo?»
 
Garattini: «Si tratta spesso di scelte dettate da interessi commerciali che
hanno la predominanza sulle esigenze mediche.»
 
Cosa vuol dire? Vuol dire forse che nel nostro Sistema gli interessi commerciali
di chi produce e vende farmaci hanno maggiore influenza del Giuramento di
Ippocrate che tutti i medici che noi abbiamo delegato a guarirci dovrebbero
sottoscrivere?
 
Nel 2005 c’erano circa 8500 farmaci in commercio. Sette anni più tardi, nel
2012, il loro numero era salito a oltre 10000. Questo significa che le industrie
farmaceutiche hanno continuato a produrre nuovi farmaci, e molti.
 
Ma se di quegli 8500 farmaci (dato del 2005) soltanto una decina funzionava,
perché hanno continuato a mantenerli sul mercato fino al 2012? E soprattutto:
siamo sicuri che i farmaci immessi nel mercato più di recente siano veramente
nuovi (e non «riciclati»), che curino patologie nuove (patologie reali) e che
siano più efficaci di quelli che c’erano prima?
 
In realtà, spesso i nuovi farmaci non sono altro che una revisione estetica e di
proposta commerciale dei farmaci già esistenti.
 
Pensate stia esagerando? Allora analizziamo i dati di uno studio americano,
sempre citato da Pizzuti: «Tra il 1998 e il 2002, dei 415 nuovi farmaci
approvati per la vendita sul mercato americano, il 14% presentava qualche
effettiva novità rispetto ai già esistenti e il 9% era costituito da farmaci
vecchi ai quali erano stati apportati dei miglioramenti significativi».
 
Ok. 14% + 9% = 23%. E il restante 77%? Sono nuovi o non sono nuovi? E
soprattutto: presentano qualche miglioramento o vantaggio rispetto a quelli già
precedentemente in commercio? Forse non tutti lo sanno, ma non esiste alcuna
norma che costringa l’industria farmaceutica a effettuare comparazioni tra un
nuovo farmaco e un farmaco già esistente…
 
Per non rimanere intrappolati nella morsa consumistica che ci ha creato intorno
l'industria della salute, interessata a fini di profitto a renderci "dipendenti"
da farmaci e fedeli “consumatori” degli stessi, l'alternativa è prima di tutto
prevenire e in seconda battuta sfruttare le naturali capacità di auto-guarigione
del corpo. Esse necessitano spesso solo dei giusti stimoli, delle giuste
frequenze e delle giuste informazioni per rimettersi in moto.
 
Questo è esattamente il principio su cui si basa l'RQI (acronimo di
“Riequilibrio Quantico Integrato”), una metodologia semplice e alla portata di
tutti, facile da imparare e applicare nella propria vita. E non solo per persone
comuni, ma anche per medici e terapeuti che lo stanno integrando nelle loro
pratiche.
 
Ideato dal geniale e dibattuto ricercatore veneto Marco Fincati, l'RQI permette
prima di tutto di individuare le vere cause di qualsiasi problema di salute (che
per ognuno di noi possono essere diverse) e poi le migliori soluzioni per
risolverli, prediligendo tecniche non invasive e prive di effetti collaterali.
 
 
 
 
-- 
LO Staff - 
www.curenaturalicancro.com
 
lostaf...@doctor.com
 

 Medicine alternative –
 
parlaci invece delle truffe della medicina ufficiale
 
-- 
Ripristinare il trattato di Vienna è imperativo!
W IL LOMBARDO-VENETO.
W LA LIBERTA'.
ONORE E GLORIA A S.M. CARLO D'ASBURGO-LORENA!!!