Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: SSD da 500 giga. Differenze di prezzo, ma "perche'?"

Francamente, vorrei evitare la solita frase "cosa e' meglio".
Ma non posso fare a meno di notare la differenza di prezzo, su Amazon, tra 
SSD teoricamente della stessa pezzatura.
 
Copio ed incollo dalla pubblicita' che mi fa l'amazzone:
 
Samsung MZ-75E500B/EU SSD 850 EVO, 500 GB, 2.5" Prezzo: EUR 79,90
Sandisk SDSSDA480G SSD da 480 GB  Prezzo: EUR 69,09
WD Blue 3D NAND SATA SSD di Western Digital  Prezzo: EUR 77,62
Kingston SA400S37/480GB SSD Interno da 480 GB  Prezzo: EUR 64,25
Crucial BX500 CT480BX500SSD1(Z) SSD Interno, 480 GB, 3D NAND Prezzo: EUR 
60,99
Crucial MX500 CT500MX500SSD1 SSD Interno, 500 GB, 3D NAND, EUR 72,90
 
Ho trascurato i due Samsung piu' costosi (860 e 970 EVO), stessa 
"pezzatura".
Facciamo i "barboni", ma... insomma. Alla fine, per un PC nemmeno troppo 
recente (si parla di I5) e W7... sinceramente: mi accorgerei delle 
differenze di velocita' tra uno e l'altro? Non faccio montaggi di video od 
altri usi "pesanti", se non... windows 7. :-P
 
L'unica cosa che mi interessa e preoccupa e': come siamo messi, ad 
affidabilita'? Ci sono marche che "si dice" siano meno affidabili? I 
commenti di Amazon potrebbero essere tutto ed il contrario di tutto, ho 
occhieggiato qualcuno incazzatissimo (credo) con Sandisk. Non mi piace 
l'idea di poter perdere tutto. Si prende un SSD "proprio" per aumentare 
l'affidabilita'.
 
Io mi chiedo: mi accorgerei "anche solo" della differenza tra il BX e l'MX 
a parte i 20 GB di differenza che, insomma, sarebbero anche trascurabili? 
12 euro in piu'... per cosa?
 
 
Fabrizio
 
 
 

*Bowlingbpsl* scrive:
 
[...]
 
| Io mi chiedo: mi accorgerei "anche solo" della differenza tra il BX e
| l'MX a parte i 20 GB di differenza che, insomma, sarebbero anche
| trascurabili? 12 euro in piu'... per cosa?
 
Ovviamente marketing, componentistica...e prestazioni.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
-- 
Don Fizzy® on MV 910R "Maverick"
  "Non c'é trucco non v'é inganno"
       /)/)
      ( '.')
   o(_('')('')    That's all, folks!
 Nessun bit è stato maltrattato
per spedire questo messaggio.
 
 

 
 
Ok, ma trasvcurando il marketing, *componentistica* vuol dire che 
sarebbero piu' affidabili ? *Prestazioni* che sarebbero piu' veloci in 
lettura/scrittura ?
 
Allora i 12 euro in piu' sarebbero giustificati
 
A proposito di prestazioni, quali sarebbero i valori attuali in lettura 
/ scrittura per un buon ssd ?

 Ovviamente marketing, componentistica...e prestazioni.
 
Si, vabbe'.
Abbiamo fior di esperti in questo NG. Avro' fatto una domanda banale, ma 
per evitare... pierinate, ho cercato di corredarla con dati sensati: una 
ricerca reale dei modelli e dei prezzi. Per un utente business, ci sono 
differenze "avvertibili"?
 
A questo punto, a parte i "gusti" personali od il desiderio... Voglio Er 
Mejo, "cosa" fa scegliere uno, piuttosto che l'altro?
BTW, ieri l'amazzone aveva un'offerta speciale per il BX, di ben 3 euro in 
meno (ostregheta!). Uno, l'ho comprato .
Ma ne servono ancora altri, quindi la domanda rimane.
 
"cosa" puo' portarmi a scegliere un crucial (e perche' un MX anziche' un 
BX) e non un Samsung?
 
Amazon, BTW, ha qualche feedback incazzatissimo di qualcuno che ha perso 
dati. Non quelli che si lamentano "e' diventato lentissimo" (vai a capire 
che hanno fatto), mi preoccupano proprio quelli che "ho installato tutto 
ed ho perso tutto" e volevo capire se c'era una marca che SI DICE piu' o 
meno affidabile.
 
Al momento, un preoccupante silenzio.
Loreeeenz, o ricettacolo del Sapere Collettivo..........?
 
 
Fabrizio   O:-)
 
 


 
Per la dram cache appunto...

 Per la dram cache appunto...
 
Mi sono documentato "non abbastanza", huh? OK, dovro' fare piu' 
attenzione.
Tu, quindi, con esigenze "standard", ti orienteresti sull'economia?
 
 
Fabrizio
 
 


 
Prendi pure il BX500.

 Prendi pure il BX500.
 
Resta quindi solo un lieve dubbio circa quel "minimo" di differenza in 
velocita' del sistema operativo dovuta alla cache.
Intanto, l'altro giorno ho "tanato" un'offerta Amazon di quel BX500 (3 o 4 
euro in meno, in cambio di una consegna al 31/1. Wow!)... e ne ho preso 
uno.
 
 
Con calma, ne prendo un altro... magari valutando se vale la pena di 
puntare ad un MX500.
 
 
Fabrizio
 
 
 

 velocita' del sistema operativo dovuta alla cache.
 
Ribadisco che per l'uso che ne fai basta anche il BX...poi oh
liberissimo di prenderti l'MX ci mancherebbe :))


Ti sto scrivendo da un OCZ Agility che ha quasi dieci anni :D

Nel suo scritto precedente, Taribo West ha sostenuto :

Comincia a pensare al backup se ancora non l'hai fatto...sgrat sgrat :D