Newsgroup: it.salute
Titolo: Re: Guerra al cancro? Ecco le balle dell’oncologia!

spiegazioni, ma fidandosi totalmente degli esperti in camice bianco. 
Hai ragione, perche' chiedere a loro quando ci sono in giro fior di
elettricisti/naturopati che riescono persino a guarire dal M. di
Hodgkin senza essersene mai ammalati.
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

 Hodgkin senza essersene mai ammalati.
Ignorante! Hodking!
-- 
Torquemada.
"Everything is possible if you wish hard enough."
James Matthew Barrie, Peter Pan

Ignorante! Hodking!
Non vedo faccine, stai dicendo sul serio?


 Non vedo faccine, stai dicendo sul serio?
:-) (^_^) :-D (>.<)'
HOWDHKING!!!!!!1123quattro
Meglio cosi'? :-P


 Hodgkin senza essersene mai ammalati.
il problema delle statistiche taroccate è vero , o vorresti negarle ?
Quelle cose non le dice unelettricistanaturopata  ma docenti universitari 
che conoscono molto bene la materia in questione .

che conoscono molto bene la materia in questione .
Si, sei tu che non ne capisci una fava, per cui non capisci il senso
di quello che dicono.


 veramente, in termini economici e di prestigio, non siamo certo noi
    Semmai quelli che ci perderbbero veramente sarebbero le persone che hanno
    avuto la sfortuna di ammalarsi di tumore e di fidarsi dei ciarlatani o dei
teorici
    della domenica.
 
   -- LaMolla
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 di quello che dicono.
certo sono io che non capisco ..... te lo hanno pure spiegato per benino che 
non si possono mettere insieme i dati di svariati tumori ....
ahahahahaha  dimenticavo tu sei uno di quelli che crede che il rapporto 
Mandelli sia valido  !!!!!!!
( stesso identico errore statistico  VOLUTO per coprire la REALTA' !!!!!!  ) 

certo sono io che non capisco ..... 
Lo puoi ben dire, fidati.


 Lo puoi ben dire, fidati.
infatti applaudi ai lavori della commissione MANDELLI ....... ampiamente 
smerdati per benino .
Ci hai convinto Igna' sei proprio un ricercatore universitario !!!! 

smerdati per benino .
A parte che io per principio non applaudo proprio a nessuno, mi
sapresti chiarire da chi e quando furono smerdati (per usare la tua
terminologia) i lavori di Mandelli? Grazie.


 terminologia) i lavori di Mandelli? Grazie.
puoi cercare nei vecchi post di questo NG ....... 

puoi cercare nei vecchi post di questo NG ....... 
Ok, aria fritta.


 Ok, aria fritta.
Dillo ai famigliari dei soldati morti ..... COGLIONE !!!!!
http://www.fisicamente.net/index-267.htm?fuseaction=news.view1&NewsID=695
http://www.osservatoriobalcani.org/article/view/258

Dillo ai famigliari dei soldati morti ..... COGLIONE !!!!!
Coglione sarai tu e tutta la tua povera e incolpevole stirpe,
imbecille. 
Io vedo solo opinioni, di dati di fatto ne medo meno di zero.


non si possono mettere insieme i dati di svariati tumori ....
Si, kunga, non ne capisci una fava, fattene una ragione. Hai poco da
ridere e da fare l'ironia.

 ha scritto nel messaggio 
news:orn8n254jqd0mdb0g...@4ax.com...

cicciobello mi sa che sei stato bocciato piu' volte all'esame di statistica 
sanitaria .
Vuoi difendere l'indifendibile e non lo sostengo io ma chi in statistica ne 
sa molto piu' di te e di Mandelli messi insieme !!!!!

 Io vedo solo opinioni, di dati di fatto ne medo meno di zero.
hai ragione ....tu non vedi ......tu "medi" !!!!!
Secondo "Scienziate e scienziati contro la guerra" la commissione presieduta 
dall'ematologo che ha esaminato le morti di leucemia fra i militari 
impiegati nei Balcani ha commesso alcuni errori.
http://www.osservatoriobalcani.org/article/view/258
l'ho messo non per te che non sai leggere ma per coloro che vogliono sapere 
la verita' !!!!! 

Secondo "Scienziate e scienziati contro la guerra" 
Appunto, secondo loro. Opinioni.


sanitaria .
Ah, e tu quanto hai preso invece?
Quali sono le tue conoscenze in quel campo, sentiamo.


 Appunto, secondo loro. Opinioni.
non sono opinioni......... gli errori commessi dalla commissione Mandelli 
sono molto chiari  e per nulla " STATISTICI "

 Quali sono le tue conoscenze in quel campo, sentiamo.
Di me non ce ne frega nulla .........fesso di un Ignazio .
tu dimostri di essere solo un ignorante e per giunta pure testardo a voler 
difendere dei dati taroccati ad arte .
Di fronte all'anomalo numero di morti tra i giovani soldati italiani e 
spagnoli impiegati nella ex Jugoslavia, il Ministero della Difesa ha 
affidato il compito di studiare il fenomeno ad una Commissione denominata 
Mandelli. La Commissione ha consegnato i suoi risultati nei quali si 
sosteneva che non vi era nulla di anormale. Il professore di statistica 
presso l'Università di Torino, Lucio Bertoli-Barsotti dimostrò rapidamente 
che la relazione era totalmente inattendibile perché affetta da gravi errori 
di calcolo. La Commissione si è riunita di nuovo e, senza neppure citare in 
bibliografia il professor Bertoli-Barsotti ha stabilito che un qualche 
sospetto vi poteva essere . Ad una successiva attenta analisi anche questa 
relazione era totalmente inattendibile. Il tutto nasceva dall'aver GONFIATO 
in modo truffaldino il numero dei soldati italiani inviati nella ex 
Jugoslavia. Pubblico di seguito, successivamente i vari documenti.
leggi per benino Ignazietto perche' pure la stessa commissione ha ammesso 
l'anomalia ed ha cercato di "sistemare" ritaroccando di nuovo i dati 
..............
simmoaNapulepaisa' !!!!!! 

sono molto chiari  e per nulla " STATISTICI "
Ha parlato l'esperto.


Di me non ce ne frega nulla .........fesso di un Ignazio .
IO sto discutendo con te e tu mi fai le battutine sulla mia
preparazione statistica, tu che dimostri una cultura scientifica da
terza elementare (ad essere buoni) e credi ai maghi filippini, e poi
mi vieni a dire che non e' importante sapere la TUA preparazione?
Ma va a fare la cacchina, kunga, vai e restaci.


difendere dei dati taroccati ad arte .
Tu non hai ancora capito (oltre a tutto il resto) alcune cose
importanti.
1) Non difendo proprio nessuno, perche' di quella storia non mi sono
mai occupato.
2) Che quei dati siano errati (NON taroccati, bada bene, che
prevederebbe malafede)  e' una opinione di alcuni, mentre a quanto
pare molti altri pensano che siano corretti (e di chi sia nel giusto
non me ne puo' fregar di meno perche' come già detto non me ne sono
mai occupato direttamente.
3) La tua opinione personale conta meno di zero, visto che sai a
malapena fare le addizioni e di statistica ne capisci meno del mio
gatto.
4) E' il tuo solito tentativo di cambiare argomento. Qui si parlava
della ricerca scientifica e tu mi parli di UNO studio singolo (senza
peraltro sapere neanche di cosa stai parlando).


 Ha parlato l'esperto.
Il professore di statistica presso l'Università di Torino, Lucio 
Bertoli-Barsotti dimostrò rapidamente che la relazione era totalmente 
inattendibile perché affetta da gravi errori di calcolo.
http://www.fisicamente.net/index-267.htm?fuseaction=news.view1&NewsID=695
di sicuro il prof. Barsotti ne sa piu' di te di statistica 
................... 

 Ma va a fare la cacchina, kunga, vai e restaci.
coglioncello sei tu che ti metti in cattedra ed ho dimostrato che sei una 
pippa in statistica perche' vorresti difendere un lavoro sputtanato
arileggitelo
http://www.fisicamente.net/index-267.htm?fuseaction=news.view1&NewsID=695
 

 peraltro sapere neanche di cosa stai parlando).
io ho scritto taroccati perche' è impossibile fare quel tipo di errori cosi' 
grossolani fatti da chi si mette in cattedra ad insegnare medicina ......
poi scrivi : " mentre a quanto
 pare molti altri pensano che siano corretti " ........... a quanto pare è 
una bella arrampicata sugli specchi ......dove lo hai letto ????
ma se proprio la stessa commissione ha fatto mea culpa e poi in maniera 
truffaldina ha cercato di ritaroccare i dati .......
cito : La Commissione si è riunita di nuovo e, senza neppure citare in 
bibliografia il professor Bertoli-Barsotti ha stabilito che un qualche 
sospetto vi poteva essere . Ad una successiva attenta analisi anche questa 
relazione era totalmente inattendibile. Il tutto nasceva dall'aver GONFIATO 
in modo truffaldino il numero dei soldati italiani inviati nella ex 
Jugoslavia.
http://www.fisicamente.net/index-267.htm?fuseaction=news.view1&NewsID=695
la mia opinione non conta ....conta il fatto che stai facendo la figura del 
47 ( siamo a Natale e si gioca a Tombola )
per finire , scrivi " non me ne puo' fregar di meno perche' come già detto 
non me ne sono
 mai occupato direttamente. "
cosi' chi legge capisce quanto sei ignorante .

inattendibile perché affetta da gravi errori di calcolo.
Dimostro' un piffero. Non mi pare che ne siano state fatte altre,
quella e' solo una opinione, e Mandelli non e' certo un pivellino.


pippa in statistica perche' vorresti difendere un lavoro sputtanato
1) Non difendo proprio niente.
2) Tu a me, ma neanche al mio gatto, "pippa in statistica" non lo puoi
certo dire, dall'alto della tua preparazione da prima elementare,
seconda solo alla tua arroganza ed imbecillita'.
Il coglioncello quindi te lo puoi ficcare su per il canale anale
assieme a tutti gli annessi.


grossolani fatti da chi si mette in cattedra ad insegnare medicina ......
E' impossibile, e' impossibile...
TU, mezza sega, dichi che e' impossibile fare errori simili e NON SAI
NEANCHE DI COSA SI STIA PARLANDO!
Ma come fai a dire certe cose se non sai neppure cosa sia la
statistica!
E vieni a dire a me che mi metto in cattedra, tu che probabilmente non
sai nemmeno scrivere bene il tuo nome con la penna.
 Kunga, dai retta a me, resta sul pallottoliere, che magari anche se
con molto sforzo, alla fine due piu' due riesci pure a risolverlo, ma
così la stai facendo veramente fuori dal vaso.


grossolani fatti da chi si mette in cattedra ad insegnare medicina ......
E' impossibile, e' impossibile...
TU, mezza sega, dici che e' impossibile fare errori simili e NON SAI
NEANCHE DI COSA SI STIA PARLANDO!
Ma come fai a dire certe cose se non sai neppure cosa sia la
statistica!
E vieni a dire a me che mi metto in cattedra, tu che probabilmente non
sai nemmeno scrivere bene il tuo nome con la penna.
 Kunga, dai retta a me, resta sul pallottoliere, che magari anche se
con molto sforzo, alla fine due piu' due riesci pure a risolverlo, ma
così la stai facendo veramente fuori dal vaso.


 assieme a tutti gli annessi.
della serie " lei non sa chi sono IO " .
Povero Ignazio vittima del suo arrogante ego .
E' meglio che la smetti , lo dico per te . Hai accumulato figure di  merda 
per oltre 5 anni .
Tanto per riassumere : la commissione Mandelli ammette che ci sono errori 
nella statistica ( senza citare il lavoro del prof. di Torino )
la rifa' ..... e guarda caso ci sono altri errori statistici gravi 
..........
quanti Ignazi in commissione , ahime' !!!! 

 certo alla sua portata.
che fai ? sei sceso a difendere il tuo amichetto di merenda ?
vuoi accumulare qualche Kg di merda pure tu ???
se ne sei capace , leggi : 
http://www.fisicamente.net/index-267.htm?fuseaction=news.view1&NewsID=695
 

 così la stai facendo veramente fuori dal vaso.
devi smetterla di attaccarti all bottiglia di primo pomeriggio !!!!!!!
http://www.fisicamente.net/index-267.htm?fuseaction=news.view1&NewsID=695
vuoi sostenere che il prof. di Statistica di Torino è una mezza sega ? 

 ......
e tu, kungakkione, che dimostri una scolarita' da quinta elementare sei in 
grado di capire se un errore statistico e' "grossolano"? ma secondo te, un 
Mandelli, con decenni di professione universitaria alle spalle che gli hanno 
procurato continuamente riconoscimenti e meriti, ma anche invidie e gelosie, 
si va a sputtanare con "errori grossolani" e riesce a farla franca? Ma 
riesci a capirlo che in un ambiente come quello universitario ci sono decine 
di lupi affamati che non aspettano altro di sputtanare qualcuno di successo 
per salire un po' di grado anche loro? Il lavoro da te citato riporta 
l'opinione di uno statistico che discute sul metodo di calcolo adottato, 
tutto qua, qualcuno puo' essere d'accordo, qualcun altro no. Ma dice forse 
che i risultati sono da buttare? Non credo proprio, perche' se cosi' fosse, 
lui o qualcun altro avrebbero benissimo mostrare "di quanto" sarebbero 
sbagliati tali risultati, e dimostrare che esiste un nesso causale tra 
malattia ed esposizione. Sono passati vari anni da quel lavoro. Qualcuno e' 
mai riuscito a dimostrare una cosa simile? Allora, kungacchione, torna a 
parlare di maghi filippini e dischi volanti, e' quello il tuo campo...
Marius.
-------------
"e' piu' facile per un cammello entrare nella cruna di un ago, che un'idea 
nella mente di kunga"
(dalle lettere di Giampaolo ai Corinzi) 

della serie " lei non sa chi sono IO " .
No, della serie, so chi sei tu: UN CRETINO.

vuoi accumulare qualche Kg di merda pure tu ???
In effetti con i tuoi scritti ne hai buttato nel NG una bella
quantita'.

vuoi sostenere che il prof. di Statistica di Torino è una mezza sega ? 
Io sostengo che TU, Kunga, sei una mezza sega. E' diverso.

 per favore tutto l'articolo e poi fiata :
http://www.fisicamente.net/index-267.htm?fuseaction=news.view1&NewsID=695
http://www.fisicamente.net/consulenzaDU.pdf

 Siete una banda di buffoni, fattene una ragione.
il mio giudizio ??? ma chi ti pensa ..... la gente legge articoli ben 
strutturati scritti da persone competenti con dati oggettivi e non ipotesi , 
fattene una ragione .
Ora spicca il volo e ritornatene a Jurassic Park 

 Io sostengo che TU, Kunga, sei una mezza sega. E' diverso.
puoi dire tutto cio' che vuoi su di me .....
ma il prof. di statistica di Torino( e suoi colleghi )  ti ha fatto fare una 
bella figura di merda , caro il mio dottorino so' tutto io !!!! 

bella figura di merda , caro il mio dottorino so' tutto io !!!! 
A me? Tu vaneggi. A parte che come sempre non sei in grado di capire
cosa ha detto il prof in questione, al massimo potra' fare delle
osservazioni sull'operato di Mandelli, non certo smerdare me, che con
Mandelli non c'entro proprio nulla. La scienza e' fatta cosi', tu fai
un lavoro e tutti DEVONO controllare e dire se non sono d'accordo e
perche', e' la normale dialettica scientifica. Ma parlarne con te e'
come discuterne con un comodino, che perlomeno ha la sua utilita'.
In ogni caso tu sei un imbecille che si sta avventurando in campi di
cui non capisce neppure una virgola.

ha toppato alla grande .
Ma tu come puoi dire una cosa del genere, se al massimo, e con molto
sforzo, riesci a comprendere "Scusi che ore sono"?

 formata ha toppato alla grande .
ma lo leggi quello che posti? e pensa un po' chi dice questo: nientemeno che 
...Falco Accame(!) Ma questo personaggio che c...o ne sa di statistica o di 
medicina! era un marinaio segato, che si butto' in politica (socialisti) 
dopo che aveva capito non l'avrebbero promosso ammiraglio, ed ha basato la 
sua carriera politica cercando scontenti nelle forze armate, cercando di 
creare continuamente nuove occasioni per procurasri un po' di voti! E per 
forza che si doveva buttare a capofitto in questa storia, ma la sua 
credubilita' e' uguale a quella di kunga e di vanoli messi assieme!
Marius. 

 ha scritto nel messaggio 
news:591en21gdvh0v1499...@4ax.com...

qui la gente che ti legge si è fatta una bella idea di te . Che io non 
capisca di statistica poco importa .
Il lavoro della commissione Mandelli che difendi a spada tratta è stata 
sputtanata alla grande da gente competente .
Hai capito Ignazietto che ti smerdi da solo ...... mica pretendi di essere 
preso in considerazione dal prof. di Torino .......... 

preso in considerazione dal prof. di Torino .......... 
Saresti tu? Io per ora vedo solo i tuoi vaneggiamenti.

 ha scritto nel messaggio 
news:uf1en2lp85vgcbqoq...@4ax.com...

C'è un errore statistico nell'analisi operata da parte della Relazione 
Mandelli. In particolare questo errore non permette alla Commissione di 
rilevare l'effettiva "significatività statistica" del numero di casi di 
Linfoma di Hodgkin (cioè il fatto che tale numero è abnorme rispetto 
all'incidenza spontanea della malattia ed è ragionevolmente inspiegabile 
alla luce del solo effetto del caso) nel gruppo di militari considerato
1º) La CM ignora l'informazione empirica della fattispecie di eccesso di 
casi (di LH) rilevati. C'è una evidenza empirica dì eccesso di casi che 
precede il momento del calcolo (e che motiva la preoccupazione e, dì 
conseguenza, l'istituzione stessa della Commissione): si potrebbe asserire 
che l'analisi statistica deve solo stabilire se tale eccesso è da imputare 
alla variabilità accidentale o se è talmente rimarcato da dover essere 
ritenuto indice di significatività. Ma che di "eccesso" si tratti questo è 
palese, è dato. Insomma, le alternative da prendere in considerazione 
dovrebbero essere: a) il numero di casi è sotto una certa soglia; b) il 
numero di casi è sopra tale soglia. La CM imposta invece quello che 
tecnicamente si definisce un test bidirezionale, prevedendo 
incomprensibilmente anche l'eventualità della osservazione fra i militari di 
un numero di casi, in particolare di LH, "eccessivamente basso" rispetto a 
quello atteso.
2º) La CM "approssima" la distribuzione di probabilità effettiva (che qui 
può esser correttamente ritenuta una Poisson) con la distribuzione normale, 
riportando - senza avvedersene - dei margini di errore altissimi per valori 
così piccoli di media come quelli in oggetto (3.81, 2,24, e addirittura al 
di sotto di 1 per la Leucemia Linfatica Acuta), con conseguente 
determinazione di probabilità errate, assolutamente inservibili per la 
discriminazione che si voleva operare. [Per dare une idea rozza ma efficace, 
è come se si volesse dirimere una questione riguardante un record mondiale 
in una gara dai 100 metri piani utilizzando una clessidra, invece del 
consueto cronometro elettronico collegato a una cellula fotoelettrica]. (*)
http://www.fisicamente.net/index-267.htm?fuseaction=news.view1&NewsID=695
Igna' lascia la clessidra !!!!!!

 Io non difendo nulla e non ho visto nessuno sputtanamento. Aripijate.
perche' non sai leggere :
Il professore di statistica presso l'Università di Torino, Lucio 
Bertoli-Barsotti dimostrò rapidamente che la relazione era totalmente 
inattendibile perché affetta da gravi errori di calcolo. La Commissione si è 
riunita di nuovo e, senza neppure citare in bibliografia il professor 
Bertoli-Barsotti ha stabilito che un qualche sospetto vi poteva essere . Ad 
una successiva attenta analisi anche questa relazione era totalmente 
inattendibile. Il tutto nasceva dall'aver GONFIATO in modo truffaldino il 
numero dei soldati italiani inviati nella ex Jugoslavia. Pubblico di 
seguito, successivamente i vari documenti.

 ha scritto nel messaggio 
news:el716f$225l$1...@newsreader1.mclink.it...

parlare di altri ( accame ) per evitare le figure di merda ....bravo Marius 
...
Di fronte all'anomalo numero di morti tra i giovani soldati italiani e 
spagnoli impiegati nella ex Jugoslavia, il Ministero della Difesa ha 
affidato il compito di studiare il fenomeno ad una Commissione denominata 
Mandelli. La Commissione ha consegnato i suoi risultati nei quali si 
sosteneva che non vi era nulla di anormale. Il professore di statistica 
presso l'Università di Torino, Lucio Bertoli-Barsotti dimostrò rapidamente 
che la relazione era totalmente inattendibile perché affetta da gravi errori 
di calcolo. La Commissione si è riunita di nuovo e, senza neppure citare in 
bibliografia il professor Bertoli-Barsotti ha stabilito che un qualche 
sospetto vi poteva essere . Ad una successiva attenta analisi anche questa 
relazione era totalmente inattendibile. Il tutto nasceva dall'aver GONFIATO 
in modo truffaldino il numero dei soldati italiani inviati nella ex 
Jugoslavia. Pubblico di seguito, successivamente i vari documenti.
http://www.fisicamente.net/index-267.htm?fuseaction=news.view1&NewsID=695

perche' non sai leggere :
HAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAH
Ma torna dal tuo orbito, e fatti innestare un cervello vero (senza
aprire la scatola cranica, s'intende).


C'è un errore sta
Ancora col copia e incolla a pene di segugio? ma tu proprio di tuo non
sai dire nulla?


 ha scritto nel messaggio 
news:rp8en2t3avl08geiv...@4ax.com...
HAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAH
e' la stessa risata delle persone che ti stanno leggendo ............ 

 sai dire nulla?
questo tuo voler dibattere sul personale è patetico . Ho portato prove che 
la commissione Mandelli ha taroccato una statistica sanitaria
Questo è il punto che è emerso . 

e' la stessa risata delle persone che ti stanno leggendo ............ 
Esatto. (Se entro un anno non l'hai capita dimmelo che te la spiego).


Questo è il punto che è emerso . 
No, il punto che e' emerso e' che sei di una ignorante talmente
profonda da non capire neanche il significato della parola "prove" e
da non saper capire neanche quello che copiaincolli.


Questo è il punto che è emerso . 
No, il punto che e' emerso e' che sei di una ignoranza talmente
profonda da non capire neanche il significato della parola "prove" e
da non saper capire neanche quello che copiaincolli.


 da non saper capire neanche quello che copiaincolli.
igna' con te è inutile farti ragionare ........
la gente legge e si sara' fatta un'idea di quanto sei fazioso . 

la gente legge e si sara' fatta un'idea di quanto sei fazioso . 
Fazioso? E di che fazione sarei?


 Marius
ei, fessacchiotto, lo leggi quello che posti? guarda cosa dice il tuo post:
"URANIO: ACCAME: LA RELAZIONE E' INCOMPLETA, RITIRATELA"
ed io ti ho spiegato chi e' e cosa fa accame. E proprio tu parli di figure 
di merda...
Marius. 

 Fazioso? E di che fazione sarei?
fazione commissione Mandelli .

 ha scritto nel messaggio 
news:el8ai6$vu5$1...@newsreader2.mclink.it...

quello che ho postato aveva vari interventi ...tu vuoi estrapolare quello 
che sostiene un militare come Accame .....
a me interessa la VERITA' e cioe' che una commissione ha sviluppato gravi 
errori di statistica per ben 2 volte !!!!!!! 

fazione commissione Mandelli .
Ma sai quanto me ne puo' fregare della commissione Mandelli? Io se mi
vuoi proprio mettere in una fazione sono in quella delle persone che
basano le proprie idee sui fatti e sui dati scientifici.


 basano le proprie idee sui fatti e sui dati scientifici.
lo hai dimostrato nei post precedenti , ehehhhehhe . 

lo hai dimostrato nei post precedenti , ehehhhehhe . 
Esatto, ma se tu capisci aglio per cipolla e' un problema tuo e della
tua profonda ignoranza. La tua opinione conta meno di una cacca di
osca.


 fazione commissione Mandelli .
Direi anche fazione  Campli sgas & c.

Direi anche fazione  Campli sgas & c.
Ah, intendi dire: quelli che parlano di cose che conoscono e che hanno
studiato per anni da testi universalmente riconosciuti invece di fare
il copiaincolla da siti trash di cose di cui non capiscono una mazza?
Si, sono di quelli.
