Newsgroup: it.arti.animazione
Titolo: Change, Getter!

Parlandone in mail con Raphael, ci e' venuta in mente una doppia
interpretazione per gli oav di Getter Robot the last day, e siccome ci
e' parso un argomento interessante, abbiamo deciso di spostare tutto
sul NG.
In sostanza, TLD e' un anime anni '70 che si appropria di 20 anni di
evoluzione del genere robotico, o un anime anni '90 che riprende
solamente alcuni nomi inventati due decadi prima?
Io trovo che questi oav siano molto anni '70. Certo, la regia e'
aggiornata con il presente, influenzata dalle esperienza di Evangelion
e Giant Robot, ma il tenore della storia, che vede i classici invasori
alieni, frasi ad effetto e scelte di trama che sono tipiche degli anni
andati, e' filtrata attraverso un design accattivante e delle
animazioni che per l'epoca erano fantascienza. 
Credo inoltre che tra tutti i vari tentativi di riportare in auge
titoli passati attraverso remake piu' o meno validi, questo sia il
migliore sotto certi punti di vista. Innanzitutto, essendo la trama
scollegata dal passato, permette agli autori di poter spaziare di piu'
con gli argomenti, e di poter scrivere qualcosa di originale, inoltre
in questo modo chi guarda non sa gia' di partenza che piega potrebbe
prendere la vicenda. Forse il maggior fascino di questa operazione non
sta tanto nel rivedere i vecchi personaggi che si amavano da bambini,
ma nel vederli attraverso nuove prospettive, nuovi punti di vista
(cosa presente anche nel Mazinsaga di Nagai). 
Ciao^_^
--
Garion
フォス インパクト の 拨
Il Re del Quarto Impatto

 titoli passati attraverso remake piu' o meno validi, questo sia il
Secondo me non e' un remake, delle vecchie serie ha solo i personaggi, e 
neanche tutti...
-- 
          Luca Beltrame - lbbros[at]
tiscalinet.it
 
   Moderatore di it.arti.animazione - Collaboratore di Animania
The world of Akihabara Denno Gumi - 
http://web.tiscalinet.it/lbbros

animazioni che per l'epoca erano fantascienza. 
Non dimenticare una trama piu' articolata ed un miglior
approfondimento dei personaggi!:)
--
Mario Ciampa - ICQ UIN 9601776 - Nick: MCMXC
A1200PPC 603e/200 - PIII/500 DVD
Autore della fanfic "Il misterioso segreto di Sailor Moon"
Pubblicata su 
http://members.xoom.it/mcmxc/index.html

Mi trovi perfettamente d'accordo su tutto!!
Spero perň di poter rivedere Ryoma :)
--
LATINLOVER77 MEGASUPERRULEZ!:)
REDATTORE DI 
MULTIPLAYER.IT
!VISITATECI 
WWW.MULTIPLAYER.IT
RADIO ETIENNE ROCKS THE WORLDWIDEWEB!!!!!!!!!!! : ))
Visita la mia homepage,aggiornata almeno 1 volta al mese:
http://digilander.iol.it/LL77

neanche tutti...
Gia', non e' un remake, perche' non e' la stessa storia, ma gioca sul
fatto di riprendere vecchi personaggi.


Spero per�di poter rivedere Ryoma :)
Prossima video, ovviamente. ^^


ed un miglior approfondimento dei personaggi!:)
Non sono nemmeno piu' gli stessi ;-)
Ciao^_^
--
See you Space Cowgirl, someday, somewhere...
Garion
フォス インパクト の 拨
Il Re del Quarto Impatto
Ten thousand years i've searched it seems and now
Gotta get to you
Won't you tell me how

(cosa presente anche nel Mazinsaga di Nagai).
L'unica cosa che e' rimasta invariata (ma neanche tanto) sono appunto
i personaggi. Se la serie avesse avuto personaggi e robot diversi e si
fosse chiamata in un altro modo, l'avremmo accusata di essere
antiquata o ridicola, come e' successo ad esempio per GaoGaiGar, o
piuttosto avremmo notato certe 'citazioni', considerandola pero' una
serie moderna a tutti gli effetti come e' stato per CBBB?
-- 
Raphael
de...@freemail.it

serie moderna a tutti gli effetti come e' stato per CBBB?
Credo che questo sia piu' difficile. ^^
Ciao^_^
--
See you Cowgirl, someday, somewhere...


Credo che questo sia piu' difficile. ^^
Io credo di no, se togliessimo da SGR tutti i riferimenti all'opera
originale non credo che la potremmo definire una serie antiquata o
anacronistica. Sarebbe una serie 'credibile' ed linea con i tempi ma
che si ispira agli anni '70 in certe cose.
-- 
Raphael
de...@freemail.it

che si ispira agli anni '70 in certe cose.
Io penso che se dovessi togliere quelle cose, non rimarrebbe nulla.
In fondo, lo stesso robot e' un concetto anni '70! ^^
Ciao^_^
--


Ciao^_^
Adios, Cowboy...
--
Dellock
ovvero Luca Dell'Oca

In fondo, lo stesso robot e' un concetto anni '70! ^^
Ma allora se tutte le serie robotiche per te sono "anni '70", non ha
senso stare a discutere ^_^;
-- 
Raphael
de...@freemail.it

alla trama o all'ispirazione...
Ma della tecnica mi importa fino ad un certo punto. ^^;


 Ma della tecnica mi importa fino ad un certo punto. ^^;
Anche la storia fa parte della tecnica...


Anche la storia fa parte della tecnica...
Non sono di questo parere. ^^


Ciao^_^
Adios, Cowboy...
--
Dellock
ovvero Luca Dell'Oca
Comoderatore della BigShot ML
Frequentatore Supercazzuto del canale #IAA su 
irc.azzurra.it

senso stare a discutere ^_^;
No, Eva strizza l'occhio agli anni '70, ma non e' di quel tipo.
Escaflowne poi direi che e' totalmente originale da quel punto di
vista.


 Non sono di questo parere. ^^
Direi di si', invece, visto che e' scritta da sceneggiatori...


Anche se si riprende poi, oramai e' troppo tardi.
Pessima scelta: gli episodi successivi sono tutt'altra cosa...mi hanno
appassionato piu' di Evangelion!


Direi di si', invece, visto che e' scritta da sceneggiatori...
Questa affermazione mi fa rabbrividire. ^^;


Ok, ma non puoi non notarla quando questa va sopra la media.
Certo, ma non influisce cosi' tanto sul giudizio finale, per me. ^^


vista.
Escaflowne NON e' una serie robotica! E' un fantasy con robottoni (o
meglio, esoscheletri).
-- 
           Son Gohan, a.k.a. Great Saiyaman
   Segretario delle B.T. e Comandante Sez. Nord-Est
              The Fourteenth, Zeruel               
 "God's in his Heaven, all's right with the World."  

 Questa affermazione mi fa rabbrividire. ^^;
Perche'? Chi la scriverebbe, la storia? 8)


 Succedeva gia' con le serie di Nagai, solo che risolvevano potenziando
Peccato che in questo caso NON succeda. La disparita' rimane sempre... E 
[rot13] aba n pnfb r' Xvat W-Qre, r aba TnbTnvTne, n sne shbev vy "obff", M-
Znfgre.


appassionato piu' di Evangelion!
Tu e il sarcasmo abitate su pianeti diversi ;-)
Cmq, GGG sara' meglio di Eva quando lo dira' il Papa. ;->


Escaflowne poi direi che e' totalmente originale da quel punto di vista.
Questo e' vero, pero' se dici che il concetto stesso di robot e' anni
'70, lo e' anche per queste due serie.
-- 
Raphael
de...@freemail.it

Peccato che in questo caso NON succeda. La disparita' rimane sempre... 
Ah! Bella stronzata. 
Certi sceneggiatori dovrebbero eliminarli fisicamente, per le fesserie
che scrivono. ;->


meglio, esoscheletri).
Ok, ma sto dicendo che quella idea del robot e' senza dubbio diversa
da quelle viste prima, ed affascinante. ^^


Perche'? Chi la scriverebbe, la storia? 8)
Ma non c'entra una pippa con il frame-rate. ^^;


 Ah! Bella stronzata. 
Perche'? Non mi pare una grande scemenza. 


 Ma non c'entra una pippa con il frame-rate. ^^;
E con cio'?


Perche'? Non mi pare una grande scemenza. 
A mio modo di vedere, lo e'.


'70, lo e' anche per queste due serie.
E invece queste due serie hanno saputo seguire una strada diversa da
quella anni '70. ^^


E con cio'?
Stavamo parlando della tecnica di animazione.^^


sono molto valide, per certi aspetti migliori delle storiche.
Se le serie robotiche attuali smettessero di guardare al passato, se
ne potrebbe parlare. E non dire che non lo fanno, anche perche' e' lo
stesso concetto di robottone che non e' stato ancora rinnovato.


Ah, e sono pienamente concorde con Garion per Cutey Honey!^_^
Bravo. ^__^


Io intendevo quello, non GGG...
Mi spiace, hai sbagliato. ^^;


 Perche' non parli del Dividing Driver? ;-)
Solo perche' somiglia ad un grosso cacciavite? Ho trovato l'idea alla base 
interessante, visto che per la prima volta si pensa ai danni collaterali 
provocati dai combattimenti... 


 A mio modo di vedere, lo e'.
Perche'? 


Io ho otto episodi... vuoi che te li presti? 8P
Ho un paio di serie e molti oav di Gundam, li vuoi?PPPPPPP


Ciao^_^


 Ho un paio di serie e molti oav di Gundam, li vuoi?PPPPPPP
Non mi interessano, non dico che facciano schifo.


Perche'? 
Viene a cadere la struttura di serie robotica... cosa interessante, se
se ne abbondonassero gli archetipi. Cosa che GGG non fa. 
Forse al prossimo robot sfrutteranno meglio le idee, smettendola
magari di far combattere dei giocattoloni.


provocati dai combattimenti... 
Come dicevo, inserire informazioni inutili dove non servono, perche'
solo a dei fanatici puo' interessare una cosa del genere. ^^


 Viene a cadere la struttura di serie robotica... cosa interessante, se
Non hai risposto alla mia domanda. Perche' non va bene che King J-Der sia piu' 
forte di GaoGaiGar?


Non mi interessano, non dico che facciano schifo.
Anche perche' al massimo dovresti dire "a me non
piacciono"^____________________________^


 solo a dei fanatici puo' interessare una cosa del genere. ^^
Qui non e' techno babble, qualcuno ha inserito finalmente una dose di buon 
senso...


po' piu' marcati.
Difatti anche il design di Dai-guard non mi piace nemmeno un po'. 
Troppo giocattolo.


forte di GaoGaiGar?
Perche' la serie si intitola Yusha O Gaigaigar. ^__^
Se uno la segue, vuole quel robot come salva-capre-e-cavoli, non un
altro. ^^


senso...
Buon senso? Stron2ate inutili, direi. ^^


 Se uno la segue, vuole quel robot come salva-capre-e-cavoli, non un
Ma che ragionamento e'?
Gli avvenimenti girano intorno a GaoGaiGar comunque... ma cio' non toglie che 
King J-Der sia piu' forte (anche solo per dimensioni).


King J-Der sia piu' forte (anche solo per dimensioni).
Gia' lo odio.


 Troppo giocattolo.
Dovresti almeno dare un'occhiata alla serie. Presenta molti punti estremamente 
originali.


 Gia' lo odio.
King J-Der e' in linea con il tono esaltato della serie... la prima volta che 
compare fa un massacro! 8) Ma in ogni caso si trova solo una volta ai ferri 
corti con GGG.


Presenta molti punti estremamente originali.
Che imo decadono al momento in cui il nuovo fenomeno di merchandise
entra in azione. ^^;


 Che imo decadono al momento in cui il nuovo fenomeno di merchandise
Opinioni. 8)
Dai-Guard abbatte l'idea del "robot classico invincibile", e questa e' una 
gran cosa (Gundam l'ha fatto in modo diverso). Per non parlare delle armi, 
molto originali anch'esse.


compare fa un massacro! 8) 
Wow! Sembra Dragon Ball! ^^


Cmq, GGG sara' meglio di Eva quando lo dira' il Papa. ;->
Nel frattempo potremmo interpellare Joril.... ^_____^
Marco ;^}

Ciao^_^


Per non parlare delle armi, molto originali anch'esse.
Wow! Ganzo ;-)


Nel frattempo potremmo interpellare Joril.... ^_____^
E' gia' dalla nostra parte. ;-)
E' uno dei sei che ha visto GGG quel giorno. ^^'


 Gia' il Great Mazinger veniva sconfitto e menomato. ^^;
Perdeva un braccio ad ogni puntata? Non mi sembra...


Perdeva un braccio ad ogni puntata? Non mi sembra...
In ogni puntata no, ma di mazzate ne prende...diverse volte lascia
qualche arto sul campo di battaglia. Per non parlare di Venus Alfa,
per la quale sembra che Nagai (gli sceneggiatori?) provi piacere a
mutilarla (ehi! come Garth Ennis! ^__^)
 XX

 qualche arto sul campo di battaglia. Per non parlare di Venus Alfa,
Ma spesso e volentieri elimina i suoi nemici con un colpo solo... con il Dai-
Guard questo non succede...


quindi lo colora e modella in modo appariscente per farsi pubblicita'.
(Trider deja-vu)
Ne hanno tutto il diritto, ma a me non piace cmq. ^^;


Perdeva un braccio ad ogni puntata? Non mi sembra...
Non ad ogni, ma abbastanza spesso, e per l'epoca era gia' un bel passo
in avanti, in un decennio in cui i robot erano invincibili. Goldrake,
che e' successivo, in tutti i suoi 74 episodi perde una volta sola un
braccio, e basta.


Perdeva un braccio ad ogni puntata? Non mi sembra...
No, ma in varie battaglie e' stato ridotto molto male...
Chi perde continuamente il braccio destro e' il robot di Schwarz di
Shin Getter...non riesco mai a ricordarmi come si chiama^___^;;;;;
--
Mario Ciampa - ICQ UIN 9601776 - Nick: MCMXC
A1200PPC 603e/200 - PIII/500 DVD
Autore della fanfic "Il misterioso segreto di Sailor Moon"
Pubblicata su 
http://members.xoom.it/mcmxc/index.html

Wow! Sembra Dragon Ball! ^^
Mah... a me sembra che faccia piu' "Dragon Ball" il concetto di
robottone che subisce aumenti di potenza ogni volta che si trova a
dover affrontare un nemico piu' forte di lui, fai un po' te.
-- 
o- Daniele "Narko" Alessandri - E-mail joesaetta(at)
graffiti.net
 -o
o- Check out the new Slayers Homepage V.3.0 - 
www.slayers.n3.net
 -o
o-_________Member of the editorial staff of G-Generation_________-o

mutilarla (ehi! come Garth Ennis! ^__^)
ROTFL! ^_^
(Lo metto io, che tanto non lo capirà nessun altro :P)
(Comunque Nagai è molto più cattivo di Ennis).
--
Kumagoro, orsomoderatore
----------------------------------------------------------------------
Nei cartoon c'è ben più di quel che vedono gli occhi!
(Scott McCloud)

 Non ad ogni, ma abbastanza spesso, e per l'epoca era gia' un bel passo
Anche abbastanza spesso vinceva con un solo colpo...


(Comunque Nagai è molto più cattivo di Ennis).
Paragone tra Nagai e Ennis. Molti punti in comune. Indagare.
--
 Luca XXmiglia
 Moderatore di it.arti.animazione
 Serie in visione: Hurrican Polymar (17/26)

 No, ma in varie battaglie e' stato ridotto molto male...
Il problema e' che il Dai-Guard si procura anche danni severi per ogni 
battaglia... e sicuramente non fa fuori il suo avversario con un colpo.


dover affrontare un nemico piu' forte di lui, fai un po' te.
Sai contare gli aumenti di potenza dei robot nagaiani? ^___^
Sai contare quelli di Dragon Ball? ^___^
E DB e' venuto cmq dopo, acuendo questa pratica. E GGG e' venuto dopo
ancora, quindi...
Inoltre, dai racconti entusiasti che ne fate, e dalla descrizione
delle grandi battaglie potenziate, se ne ricava una visione ben
povera. Almeno i robottoni di Nagai avevano una precisa ideologia alla
loro base.


Anche abbastanza spesso vinceva con un solo colpo...
Questo mai. ^___^
Mi spiace, ma prima di fare fuori un avversario ce ne voleva. ^^;


Ne hanno tutto il diritto, ma a me non piace cmq. ^^;
Sulla storia del Trider deja-vu sono pienamente daccordo. E infatti
alcuni elementi sono stati ripresi, per esempio il pilota che dopo il
combattimento deve comunque rientrare in ufficio per sbrigare tutte le
pigne di carta che si sono accumulate sulla scrivania. Ma per esempio,
in Daigard la situazione e' incredibilmente piu' verosimile:
-il robot deve necessariamente essere pilotato da 3 persone, vista la
complessita' dei meccanismi
-il pilota non e' un bambino
- il pilota nell'organigramma aziendale e' un dipendente come gli
altri, e' il piu' popolare della compagnia solo perche' pilota il
robot e quindi la televisione insiste su di lui, ma si vede
chiaramente che all'interno dell'azienda e' un dipendente di basso
rango
- dal momento che inizialmente il robot era stato sviluppato come
"concept" per dimostrare le capacita' tecnologiche dell'azienda, al
momento dei combattimenti l'azienda stessa si ritrova impreparata, e
infatti all'inizio vengono usate armi non sviluppate ad hoc (ad
esempio la trivella era originariamente usata per le perforazioni
geologiche).


GGG.
Ebbene si', e' una grande innovazione di cui si sentiva proprio i
bisogno. Meno male che alla fine la Sunrise ci ha pensato ;-)


Il Grande Mazinga purtroppo non ne e' esente...
Essendo il secondo robot della storia, mi pare gia' altamente
rivoluzioario. ^^
Cmq, tu lo sminuisci a torto.


 Mi spiace, ma prima di fare fuori un avversario ce ne voleva. ^^;
Solo questione di tempo... Spesso e volentieri il colpo era uno, e risolutore, 
al termine della battaglia.


loro base.
E con cio'?


 Sei tu che dici che e' cosi', ma non e' affatto vero. ^^
Quel genere di scontri non mi sono mai piaciuti. Preferisco qualcosa di piu' 
equilibrato (tipo quello contro il Generale Nero). SOno piuttosto rari anche 
in altri generi di anime...


al termine della battaglia.
A volte il Thunder Break, a volte il Breast Burn. O anche la Mazinger
Blade. Ma il nemico era gia' prostrato dalla battaglia. 


"concept" per dimostrare le capacita' tecnologiche dell'azienda, 
Patlabor!


E con cio'?
Mi interessa di piu' qualcosa su cui si possa anche riflettere, che
non il semplice intrattenimento spicciolo. ^^


 Blade. Ma il nemico era gia' prostrato dalla battaglia. 
Lo dici tu... 8P Spesso e volentieri era ancora arzillo e combattivo...


non il semplice intrattenimento spicciolo. ^^
Ma non significa che il puro intrattenimento sia qualcosa da
disprezzare in toto.


equilibrato (tipo quello contro il Generale Nero). 
Nel Great Mazinger sono spesso cosi'. ^__^


disprezzare in toto.
No, ma e' indubbiamente inferiore.


Spesso e volentieri era ancora arzillo e combattivo...
Questo lo dici tu. ^__^


Ciao^_^
Adios, Cowboy...
--
Dellock
ovvero Luca Dell'Oca
Comoderatore della BigShot ML
Frequentatore Supercazzuto del canale #IAA su 
irc.azzurra.it

 Nel Great Mazinger sono spesso cosi'. ^__^
Non mi pare proprio...


Ma non e' neanche uno psicopatico.
Male. ^__^
Ciao^__^


Non mi pare proprio...
Avremo visto due GM diversi. ^^;
Ciao^_^


 Avremo visto due GM diversi. ^^;
Non credo... 


Non credo... 
Allora e' la tua memoria. ^__^


Ciao^__^


 essere sopra le righe.
Per certi versi, per altri assolutamente no...


Op, op, sei bravissimo, fai il cuoco di professione?
No, faccio lo scassamaroni. ^__^


 Dimostri di essere alquanto limitato. ^__^
No no, quella e' davvero una boiata assurda!!!
Ciao ^__^
--
Fabio 'pikaPare' Pareschi
fp...@libero.it
ICQ UIN: 68983299

Ciao^_^


No no, quella e' davvero una boiata assurda!!!
E chi l'ha chiesto a te? ;-b
Il discorso era una presa per il culo tra me e Lock. ^__^
Ciao^__^
--
Garion
フォス インパクト の 拨
Il Re del Quarto Impatto

Questo non e' il tuo hobby preferito?
Puo' essere. ^__^
Ciao^_^


Se e' come l'Adam della Torah, e' semplice terra. ^^
Ma e' sicuramente energia elettrica quella che passa, altrimenti
perche' funzionerebbe per qualche minuto con la batteria d'emergenza?
Inoltre la forma dei terminali dei cavi e' quella tipica delle prese
elettriche.
-- 
           Son Gohan, a.k.a. Great Saiyaman
   Segretario delle B.T. e Comandante Sez. Nord-Est
              The Fourteenth, Zeruel               
 "God's in his Heaven, all's right with the World."  

 Il discorso era una presa per il culo tra me e Lock. ^__^
Oh, scusa... davvero, non credevo che questo fosse un thread privato..
;ppp
--
Fabio 'pikaPare' Pareschi
fp...@libero.it
ICQ UIN: 68983299

elettriche.
Un modo semplice per rappresentare l'inserimento del cavo nell'Eva. 


;ppp
No, e' che hai risposto seriamente, mentre io e Lock stavamo facendo
un discorso stupido. ;-)


Che ne sai che non sia a base di terra? ^_^;;
Quando fai di questi commenti sono tentato di dare ragione al
Beltrame: e' una supposizione troppo campata per aria, c'e' una
spiegazione piu' semplice ed e' quella che dev'essere assunta come
piu' probabile.


 un discorso stupido. ;-)
No, guarda, non sia mai che io faccia un discorso serio su un NG, il
vostro tono del resto era chiarissimo, ma volendo rispondere alla prima
parte del post non ho resistito ad aggiungere qualcosa alla seconda.
Ciao ^__^


piu' probabile.
Dai, in una serie dovo ci sono trapianti di anima, dove il corpo
diventa un liquido giallo, dove una barriera spirituale lo tiene
assieme... tu ti preoccupi dell'alimentazione degli Eva, e se non
possono funzionare ciucciando terra?
Non ci sarebbero problemi se fosse cosi', ma dopotutto non mi
interessa granche'.


possono funzionare ciucciando terra?
Il punto non e' questo, e' che non puoi estrapolare delle cose cosi'
strampalate, che non vengono dette nella serie (mentre i "trapianti di
anima", ecc. vengono spiegati esplicitamente). 


Saresti razzista a pensare il contrario.
TUDL
Nulla di piu' convincente? ^^


strampalate, che non vengono dette nella serie 
Perche' no? Semplicemente non si dice nulla al riguardo, quindi
qualsiasi cosa puo' essere valida. Anche se non e' la risposta piu'
semplice ;-)


 semplice ;-)
Queste si chiamano anche "sparate"... 8P
-- 
          Luca Beltrame - lbbros[at]
tiscalinet.it
 
   Moderatore di it.arti.animazione - Collaboratore di Animania
The world of Akihabara Denno Gumi - 
http://web.tiscalinet.it/lbbros

semplice ;-)
Non sono d'accordo, in questo modo si puo' sempre giustificare tutto,
anche le peggiori incongruenze.. e l'autore non sbaglierebbe mai.



Ma si` che vanno a elettricita`, come negli esperimenti con le zampe di
rana di... di... (ovviamente non ricordo il nome -__-)
Ciao
-- 
Fabio Cobianchi | 
fabi...@tiscalinet.it

Un modo semplice per rappresentare l'inserimento del cavo nell'Eva. 
Resta comunque l'importanza metaforica... 
Umbilical Cable, liquido amniotico, 'voglio la mamma"... etc. 
Direi che Anno aveva gia' le sue idee sui "robottoni" come surrogati
materni, come copertine di Linus, fin dall'inizio....
^_-
Saluti da
Sten 
alias Hyo, a.k.a. Dr. Hebime, 
-- 
aka Ghunzatrox, Signore dell'Ato Scuro, 
alias  
ECCETERAECCETERAECCETERAECCETERAECCETERAECCETERA
["
h...@libero.it
" non e' il mio vero indirizzo, 
rispondete sul newsgroup, oppure scrivere a stefano.bertoni ** ]

un discorso stupido. ;-)
Saluti da


anche le peggiori incongruenze.. e l'autore non sbaglierebbe mai.
Bisogna vedere se riesci davvero a giustificarle le incongruenze,
prima di tutto. Se ci puoi riuscire davvero, allora e' un dato
significativo. 


Queste si chiamano anche "sparate"... 8P
Macche'. Si guarda l'impressione generale e si decide. Se gli Eva
funzionassero ciucciando terra, sarebbe molto in sintonia con
l'atmosfera biblica, e per nulla condannabile.


 Nulla di piu' convincente? ^^
Vabbe', era solo per guadagnare tempo, ora provo a darti due motivazioni
che ho trovato nel frattempo:
1) Il sistema nervoso funziona a corrente elettrica, solo che la usa per
comunicare, e non per trasferire energia, che invece viene prodotta in
locale dentro le cellule.
2) Quello che fa funzionare le cellule e una batteria elettrica e' lo
stesso identico processo di ossidazione/riduzione, non e' che mi ricordi
tanto bene la chimica cellulare, ho fatto solo qualcosina al liceo anni
e anni fa, pero' l'unica differenza e' cio' che si fa interagire con
l'ossigeno (carbonio/zinco/piombo), e il fatto che in una batteria la
reazione si fa avvenire in due posti diversi collegati da un conduttore
(filo elettrico).
Insomma, differenza di fondo non c'e', e non bisogna nemmeno pensare di
mettere un filo elettrico che scorre nel braccio, non e' vero che solo i
metalli puri sono conduttori; certo sono i migliori conduttori, ma
l'elettronica moderna ci insegna che si puo' fare un buon conduttore in
una infinita' di modi. L'unica cosa radicalmente diversa e' la filosofia
di concentrare in un solo punto la produzione di energia per poi
distribuirla, anziche' produrla direttamente dove serve. Entrambi hanno
pregi e difetti... basta troppo OT.


 l'atmosfera biblica, e per nulla condannabile.
Gia' il cavo e' ridicolo, questo sarebbe anche peggio...


significativo. 
Ci puoi sempre riuscire con voli pindarici come i tuoi!
Un esempio di incongruenza palese e' in DB: Cell afferma di potersi
ricostruire fintanto che il chip contenuto nel suo cervello e'
intatto; peccato che, durante lo scontro con Goku, questi gli avesse
portato via tutta la parte superiore del corpo con una Kamehameha! 
Ma io mi invento che Cell aveva un chip di backup situato nel ventre e
ho bell'e che risolto l'apparente incongruenza. Ti sembra lecito?


Ti riferisci al braccio e all'occhio rigenerati?
E al sangue perso quando e' stato trafitto.
Inoltre quando dicono che un angelo ha il 99.89% di DNA uguale a
quello umano, rispondono anche "proprio come un Eva". ^_^;


ho bell'e che risolto l'apparente incongruenza. Ti sembra lecito?
Beh...un chip di backup ce l'aveva anche Desty Nova!:)
--
Mario Ciampa - ICQ UIN 9601776 - Nick: MCMXC
A1200PPC 603e/200 - PIII/500 DVD
Autore della fanfic "Il misterioso segreto di Sailor Moon"
Pubblicata su 
http://members.xoom.it/mcmxc/index.html

 quello umano, rispondono anche "proprio come un Eva". ^_^;
Bello! Allora anche gli Eva sono primati! 8)))


ho bell'e che risolto l'apparente incongruenza. Ti sembra lecito?
Si'.
Dopotutto ce l'aveva anche Desty Nova. ;-)


Gia' il cavo e' ridicolo, questo sarebbe anche peggio...
E' una tua opinione ovviamente. Per me questa ipotesi e' bellissima.
^__^


Beh...un chip di backup ce l'aveva anche Desty Nova!:)
Si', ma e' coerente col personaggio - e comunque fungeva solo per le
funzioni cerebrali... non per tutto quanto... 
Il contesto e' differente.... Le incoerenze del personaggio non
vengono rattoppate in continuazione...  


Beh...un chip di backup ce l'aveva anche Desty Nova!:)
Gia', ma Kishiro L'HA DETTO! La differenza e' tutta li'. Nel caso di
Alita non devi immaginarti niente, nel caso di DB lavori di fantasia e
questo e' scorretto.


Bello! Allora anche gli Eva sono primati! 8)))
Ovviamente. E nell'episodio qvpvnaabir se ne ha la conferma. ;-)


 Ovviamente. E nell'episodio qvpvnaabir se ne ha la conferma. ;-)
Si', come no... 8P


questo e' scorretto.
Pensa che la Marvel Usa organizzava anche dei concorsini no-prize per
i lettori che riuscivano a inventarsi delle spiegazioni logiche per le
loro falle di cronologia. ^_^;


Si'.
Non saremo mai d'accordo su questo. Tu puoi rattoppare tutte le
incongruenze dell'autore, ma allora tutti gli anime sono buoni,
nessuno e' insufficiente. 


nessuno e' insufficiente. 
Mica tutti sono rattoppabili. ^_^;
E poi bisogna vedere qual'e' l'entita della toppa. Se Toriyama si
svegliasse un giorno e dicesse quella cosa su Cell, mi andrebbe
benissimo. Tanto il succo di DB non cambia per quello.


benissimo. 
Anche a me, perche' l'avrebbe deciso lui. Ma non sono d'accordo che
questi rattoppi li possa fare il lettore.


questi rattoppi li possa fare il lettore.
Beh... il lettore puo' immaginare come dovrebbero stare le cose
perche' il ragionamento fili, ed esserne contento.
