Newsgroup: it.salute
Titolo: Equivoci comuni a proposito di ciarlataneria

Ecco un decalogo su come cautelarsi dai ciarlatani ma anche su alcuni
equivoci comuni sull'argomento. 
Per esempio, non è vero che la maggior parte dei ciarlatani siano
truffatori in cattiva fede: spesso sono solo persone prive di senso
critico, prese dalla loro passione che finisce per accecarli come una fede. 
Un altro equivoco è pensare che solo uno sciocco crederebbe a certe favole.
Ma la disperazione a volte, la disinformazione di massa in altri casi,
possono far credere anche all'incredibile...
Mi fermo qui perché questo decalogo già spiega bene. 
E' stato scritto da un medico americano, autore del sito Quack Watch, ma mi
pare valido anche per la situazione italiana.
===
http://alessiaguidi.provocation.net/ciarlatani/dossier.htm
http://www.quackwatch.org/01QuackeryRelatedTopics/miscon.html
Equivoci comuni a proposito di ciarlataneria
Di Stephen Barrett, M.D. 
Nonostante molti americani siano stati danneggiati dalla ciarlataneria,
sono pochi quelli che la percepiscono come un problema serio, e ancora meno
quelli a cui interessa cercare di fare qualcosa. Molti equivoci sembrano
contribuire a questa situazione: 
Equivoco N. 1: La ciarlataneria è facilmente individuabile 
La ciarlataneria è molto più difficile da individuare di quanto si pensi. I
promotori moderni usano un gergo scientifico che può ingannare chi non ha
familiarità con i concetti discussi. Anche i professionisti della salute
possono avere difficoltà a separare i fatti dalla fantasia in campi non
direttamente collegati alla loro specialità. 
Equivoco N. 2: l'esperienza personale è il modo migliore per dire se
qualcosa funziona 
Quando vi sentite meglio dopo aver usato un prodotto o applicato un
procedimento viene naturale riconoscere dei meriti a ciò che avete fatto.
Tuttavia questo atteggiamento può essere fuorviante perché gran parte dei
disturbi si risolvono da soli, e quelli che non lo fanno possono avere
sintomi variabili. Anche i disturbi gravi possono avere sufficienti
variazioni quotidiane da permettere un largo seguito ai metodi ciarlatani.
Inoltre l'azione in quanto tale spesso produce sollievo temporaneo dei
sintomi (un effetto placebo). Per questi motivi sono necessari studi
scientifici controllati per stabilire se un metodo funziona davvero. 
Equivoco N. 3: Gran parte delle vittime dei ciarlatani sono persone facili
da imbrogliare 
Chi acquista pillole "magiche" o un libro dietetico dopo l'altro è
sicuramente un ingenuo. Così come lo è chi segue ogni moda salutista del
momento. Ma la maggioranza delle vittime della ciarlataneria è composta da
persone che semplicemente non hanno sospetti. Si tende a credere in ciò che
si sente dire ripetutamente. E le idee ciarlatane - in particolare sulla
nutrizione - si trovano ovunque. Un altro grande gruppo di vittime è
composto da chi soffre di malattie gravi o croniche e si sente abbastanza
disperato da cercare qualsiasi cosa offra una speranza. Gli alienati -
molti dei quali sono paranoici - formano un altro gruppo di vittime. Queste
persone tendono a credere che ciò che mangiamo è pericoloso; che i farmaci
fanno più danno che utile; e che medici, compagnie farmaceutiche, grandi
industrie alimentari ed enti governativi non sono interessati alla
protezione del pubblico. Queste convinzioni le rendono vulnerabili a chi
offre cibo e approcci curativi che vengono proposti come "naturali". 
Equivoco N. 4: Le vittime dei ciarlatani se la sono voluta
 
Questo equivoco si basa sull'idea che gli ingenui "dovevano saperlo",
perciò ben gli sta. Questo sentimento comune è una delle principali ragioni
per cui giornalisti, autorità, giudici e legislatori raramente danno
priorità alla lotta alla ciarlataneria. Come fatto notare poc'anzi, però,
gran parte delle vittime non è ingenua. E nemmeno ci si merita di soffrire
o morire solo perché si è ignoranti o disperati. 
Equivoco N. 5: Tutti i ciarlatani sono ladri e truffatori 
Si parla spesso di ciarlataneria come di una cosa che implica inganno
deliberato. È falso. Esistono promotori di ciarlataneria per corrispondenza
perfettamente consapevoli che i loro prodotti sono inutili, ma sperano di
guadagnare prima che il servizio postale prenda provvedimenti. Ma la
maggioranza di chi promuove la ciarlataneria sembra essere composta da
persone veramente convinte, zelanti, e appassionate il cui unico problema è
la mancanza di senso critico - il non uso dello scetticismo nei confronti
della terapia che si sono scelti; un atteggiamento molto simile alla
persona religiosa che accetta ciecamente "la fede". 
Equivoco N. 6: La maggior parte della ciarlataneria è pericolosa 
La ciarlataneria può fare gravi danni o uccidere, perché induce le persone
ad abbandonare o ritardare cure efficaci di malattie serie. Può anche
rovinare la vita di chi viene così accuratamente fuorviato da dedicare
tutto se stesso alla promozione dei metodi e del benessere personale del
ciarlatano. Anche se non è possibile stabilire il numero di persone
danneggiate in questo modo, non è sicuramente abbastanza grande o ovvio da
sollevare il pubblico clamore. Gran parte delle vittime della ciarlataneria
sono danneggiate più in senso economico che fisico. Inoltre molti credono
di essere stati aiutati da un metodo non scientifico. Nella maggioranza dei
casi hanno semplicemente confuso causa/effetto con una coincidenza. Ma a
volte un approccio non dimostrato può davvero alleviare i sintomi emotivi
abbassando il livello di tensione. 
Equivoco N. 7: Forme "minori" di ciarlataneria sono innocue 
Quando la ciarlataneria riguarda piccole somme di denaro e nessun danno
fisico si tende a vederla come innocua. Esempi possono essere le
"assicurazioni nutrizionali" a base di pillole vitaminiche, oppure
indossare un braccialetto di rame contro l'artrite. Ma il loro uso indica
che il soggetto è confuso, e probabilmente vulnerabile a forme più gravi di
ciarlataneria. Esiste inoltre un danno per la società. Il denaro speso in
ciarlatanerie sarebbe meglio impiegato per la ricerca, ma molto va a finire
nelle tasche di gente (come gli "spacciatori" di vitamine) che diffonde
disinformazione e cerca di indebolire le leggi a tutela del consumatore. 
Equivoco N. 8: Lo stato ci protegge 
Nonostante diversi enti si occupino di combattere la ciarlataneria, la
maggioranza non ci mette sufficiente energia per risultare efficace.
Inoltre gli enti coinvolti mancano di coordinamento per massimizzare la
loro efficacia. 
Equivoco N. 9: Il successo della ciarlataneria rappresenta il fallimento
della medicina 
Si suggerisce spesso che ci si rivolge al ciarlatano quando il medico si
dimostra troppo brusco, e che se i dottori fossero più premurosi i pazienti
non cercherebbero l'aiuto dei ciarlatani. È vero che a volte accade, ma la
maggior parte della ciarlataneria non riguarda le cure mediche. I medici
dovrebbero prestare maggior attenzione alle emozioni dei pazienti, e fare
uno sforzo speciale per spiegare come stanno le cose. Ma incolpare la
medicina per la ciarlataneria corrente è come dire che l'astrologia ha
successo perché l'astronomia ha fallito. I bisogni di alcune persone vanno
oltre ciò che l'attenzione medica scientifica ed etica può fornire. La
ragione principale del successo della ciarlataneria è la sua capacità di
sedurre le persone ignare. Diversi anni fa una ricerca condotta in Nuova
Zelanda ha scoperto che gran parte dei malati di cancro che si affidavano a
terapie "alternative" erano soddisfatti dell'assistenza medica scientifica,
e consideravano il trattamento "alternativo" solo come un supplemento. 
Equivoco N. 10: i metodi "alternativi" hanno avuto accettazione scientifica 
Nel 1991 il Congresso ha approvato una legge che ordinava ai National
Institutes of Health (NIH) la creazione di un ufficio (ora chiamato
National Center for Complementary and Alternative Medicine (NCCAM) [Centro
Nazionale per la Medicina Complementare e Alternativa] per promuovere la
ricerca nel campo delle pratiche non convenzionali. Rimane da vedere se
verrà fatta qualche ricerca utile. Nel frattempo, naturalmente, i
proponenti "alternativi" hanno definito «accettazione scientifica» la
semplice creazione del NIH - e i media hanno ripetuto questa affermazione
senza preoccuparsi di accertare se si trattasse della verità. 
===

 .................................................................
 bah anche moltissimi  medici per conto mio sono ciarlatani  che pensano 
solo ai soldi ;
 come si chiamano i loro clienti : PAZIENTI .
 e questa la dice lunga ..
 Quindi non mi venga  a parlare di decaloghi  ..
 meglio una persona che ha fede e crede in quello che fa per amore ,
che tanti Soloni  che pensano  solo a spillare soldi !!
 Quindi il suo decalogo   lo puņ friggere che non vale niente ..
 Cordialmente   ..  Eugenio 

 che tanti Soloni  che pensano  solo a spillare soldi !!
Mica tanto.
Meglio uno che lavora per i soldi ma sa fare bene quello che deve fare, di
un "appassionato" che pensa di salvare il mondo con urinoterapia e clisteri
di caffč. 

 e questa la dice lunga ..
Guarda che paziente deriva da "patire" non da "pazienza".
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

che tanti Soloni  che pensano  solo a spillare soldi !!
Io preferirei invece farmi curare da uno che sa il fatto suo e mi
guarisce (anche se mi spilla dei soldi) che da uno in buona fede che
fa un mucchio di cazzate e mi manda al creatore (e mi spilla i soldi
pure lui).



BRAVO !
tipo i proffesionisti che ti ricevono in ambulatorio e non emmettono
fattura !
A me e' successo decine di volte col DENTISTa , coll' OCULISTA , col
DERMATOLOGO ecc. .
CONCLUSIONE IL 99% DEI PROFESSIONISTI SONO DEGLI EVASORI (E LADRI).
-- 
Naturopata-Erborista 
aranc...@email.it
Skype : aranciameccanica1
http://groups.google.it/group/alternativamente
"La Scienza e la Tecnica non sono immorali
immorale e' l'uso che se ne fa."

 DERMATOLOGO ecc. .
E tu perché non hai pretesa la ricevuta?

 Fonte : Giorgio Gaber.
Testo de : il corrotto.
Come sono corrotto
io non so lei chi sia ma è un dettaglio
non un difetto.
Forse, forse direi che è anche meglio
quando parla
è un po' troppo agguerrita
e perciò va punita.
Io ci tengo al rapporto umano
però va punita.
Il perché non lo so nemmeno
però va punita.
Sono peggio di un talebano
però va punita... punita... punita...
Punita.


E tu perché non hai pretesa la ricevuta?
Perche' ti fanno il 20% di sconto,se in nero.
Dicono che ti fanno pagare l'iva.
Gli idioti non sanno che quasi tutti sappiamo che le cure mediche sono
esenti IVa.....
Incidono pero'  sull'irpef  a fine anno......
Prova un po a chiedere a marius  o sgas se sono sinceri quanto
risparmiano....


risparmiano....
nulla , 
dal momento che ci sono i parametri e gli studi di settore 
E chi proponeva determinati sconti lo faceva per precedere la richiesta del
paziente 
Cosi' come avviene con l ' idraulico o con l ' elettricista  .
Quando tutti si affettrano a precisare " Ue' !  guardi che a me la fattura
non mi serve "
Mai sentito ? Mai detto ?
Alla faccia dell ' ipocrisia ! 
 tu , piuttosto ... 
Quanto hai pagato il corso di naturopata ( se lo hai fatto ) ?
Ti hanno rilasciato la fattura ?
 Fuori lo scanner !  e dopo che lo hai usato  prestalo a chi sai 
-- 
sgas® UIN 69225877/[skype:sgas_sg]
[ In God We Trust...All others pay cash :-) ]

 Perche' ti fanno il 20% di sconto,se in nero.
Appunto. Quindi il cliente è complice del professionista, ed entrambi
beneficiano dell'evasione: tu per avere lo sconto del 20% (l'Iva che
dovresti pagare tu), lui per non pagare le tasse su quel reddito quando fa
la dichiarazione dei redditi.
Comunque, non mi pare un problema dei soli medici, ma di tutta l'Italia. 
E gli "alternativi"? fanno sempre la ricevuta? 
-- 
"CAT-lendario 2007! Oltre 120 mici si sono messi in posa per aiutare gli
a-mici meno fortunati, nello specifico quelli abbandonati." 
http://catlendario.blogspot.com/

 Fuori lo scanner !  e dopo che lo hai usato  prestalo a chi sai 
Lo sai benissimo che non posso farlo in quanto perderei l'anonimato.


CONCLUSIONE IL 99% DEI PROFESSIONISTI SONO DEGLI EVASORI (E LADRI).
Ecco di seguito la classifica degli evasori fiscali, in base 
all'esperienza degli intervistati dall'Eures. 
Ripetizioni/Centro Studi 82,1% 
Baby-sitter/Badante 81,7% 
Collaboratrice domestica 80,3% 
Muratore/Pittore 70,0% 
Insegnate di musica 69,4% 
Tappezziere 65,8% 
Falegname 62,6% 
Fabbro 61,6% 
Idraulico 58,7% 
ELETTRICISTA 55,4% 
Architetto 42,5% 
Carrozziere 41,3% 
Meccanico 40,4% 
Psicologo/Psichiatra 39,3% 
Geometra 37,8% 
Gommista 36,7% 
Parrucchiere/Barbiere 34,3% 
Centro estetico 34,1% 
Avvocato 32,0% 
Veterinario 27,9% 
Dentista 27,7% 
Medico specialista 25,5% 
Notaio 21,9% 
Commercialista 21,4% 
http://www.prontoconsumatore.it/detail.asp?idsezione=11&idn=2085
 
 sei un elettricista vero ?
-- 
sgas ® UIN  69225877 /[skype:sgas_sg]
"E' naturale, se non puoi dimostrare di essere migliore, l'unica via è
dire in giro che gli altri sono peggiori...sperando che qualcuno ti
creda" 

E gli "alternativi"? fanno sempre la ricevuta? 
Questo non lo so, essendo neutrale penso che la cosa sia pari-pari.


Lo sai benissimo che non posso farlo in quanto perderei l'anonimato.
non rccontar balle 
puoi benissimo oscurare il tuo nome 
E' sufficente che tu ci faccia vedere il resto o che tu ci indichi la scuola
che ti rilascio' il documento
A meno che non tu sia affetto da sinfromi vanoliane 




Mi spiace per te ma sono un dipendente della mia azienda dove non svolgo la
professione di elettricista, per hobby non so....................
Quindi non evado nulla.......
Vedo con piacere che i dentisti si posizionano al 27%...........


Vedo con piacere che i dentisti si posizionano al 27%...........
bravo , ed allora non ti ci vuol molto a capire che le GRIDA contro 
l ' evasione sarebbero meno impellenti se gli altri professionisti facessero
come noi .
Mi sembra che si stia dalla parte bassa  del tabellone con una percentuale
abbastanza lontana da quel 99% che dicevi tu 
ora prendi i tuoi sassi e vai a fare i tuoi vomitini sull' uscio di casa tua
E non fare doppio lavoro ,eh !


abbastanza lontana da quel 99% che dicevi tu 
Stasera mi sento buono e amichevole nei tuoi confronti.
Nel tuo posto comunque rsulta che medici professionisti privati  evadano di
piu' del 27%
l'hai pubblicato tu:
Dentista 27,7% 
Medico specialista 25,5% 
Psicologo/Psichiatra 39,3% 
una classifica comunque di parte in quanto manca gli oculisti , dermatologi
e altro.
Non hai tanto da stare felice.


 Lo sai benissimo che non posso farlo in quanto perderei l'anonimato.
Tu sei anonimo quanto vergine, Marco.
-- 
"Mi diverte vedere intellettualoni prendere per vero le mie 
esternazioni dissacranti, però a onor del vero il fondo è sempre 
veritiero."
[Il Passator Cortese, alias Anassimandro, alias Tutankamon, alias 
Stonehenge, alias Gilgamesh, alias Don Giovanni, alias Catone (Il 
censore), alias ... su it.salute]

e altro.
Perche' quelli non ti sembrano medici specialisti?


 in quanto esenti , studia un po di diritto.
Ok, non sapevo. Pensavo fosse l'Iva perché hai parlato del 20%. 


 250 euro.
Minchia! Dev'essere stato un corsone. Roba seria, da migliaia di ore, con
dispense, prove pratiche....
Mavaffanculo va, te e i tuoi corsi delle giovani marmotte (con tutto il
rispetto per quest'ultime)
-- 
Frankie NiBBle
" Se non ci fossero le statistiche a salvarvi il culo, 
sareste messi al rogo" - Mister X - su it.salute.


  Come diceva Totò : abbia pazienza , altrimenti che paziente è ?
cut :  enrico C
Mica tanto.
Meglio uno che lavora per i soldi ma sa fare bene quello che deve fare, di
un "appassionato" che pensa di salvare il mondo con urinoterapia e clisteri
di caffè
I medici  sono dei ciarlatani con l'autorizzazione  ecco la differenza !
 loro sono autorizzati , gli altri no !
Per  medici  per loro darti una cosa o l'altra  non importa nulla, anzi 
preferiscono una marca dall 'altra per via dei regali
e viaggi che ricevono  dalla casa farmaceutica ;
Sono poco professionali : il ciarlatano  almeno crede in quello che fa; 
che il rimedio non funzioni  se può discutere :
 per quanto riguarda lo scontrino  si è andati fuori dell'argomento 
iniziale.
 Cordialmente

 fa; che il rimedio non funzioni  se può discutere :
guarda che stai anche strapazzando la lingua italiana.
Ti riporto la definizione di ciarlatano....prendiamo quella di Wikipedia:
"Un ciarlatano è una persona che esercita pratiche da guaritore, o si
approfitta in modo simile della buona fede delle persone, allo scopo di
ottenere soldi o altri vantaggi grazie a false pretese"
e proseguendo su Wikipedia:
"Egli non cerca di creare una relazione personale con le sue vittime, o di
inscenare bufale elaborate impersonando un ruolo. Piuttosto, la persona
detta ciarlatano viene accusata di fare uso della pseudoscienza o di qualche
altro mezzo falso allo scopo di ingannare le persone e vender loro finte
medicine e beni o servizi simili, che non risponderanno a quanto promesso.
La parola richiama alla mente l'immagine d'altri tempi del venditore di
medicamenti, che ha da tempo lasciato il villaggio nel momento in cui le
persone che hanno comprato i suoi unguenti realizzano che non producono gli
effetti pubblicizzati.
Estratto da "
http://it.wikipedia.org/wiki/Ciarlatano
"
come puoi leggere non hai detto cose esatte!! e non hai tenuto fede al tuo
nick!
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscaline.it