Newsgroup: it.comp.grafica.photoshop
Titolo: controluce

Mi sono avvicinata da poco a photoshop CS, ho scattato delle foto controluce
ad una scolaresca (non potevo fare altrimenti) con una Minolta A1.
Come potete immaginare il risultato č pessimo, nell'help interno non ho
trovato nulla.
Potete consigliarmi qualcosa per renderle piů decenti?? (filtro o procedure)
Tenete conto perň che sono una principiante. Grazie molte Niki


hai provato ad usare Shadow/Highlight?
Immagini/Regolazioni/Shadow/Highlight
io sono riuscito a salvarci molte foto
-- 
Marcello
http://space.virgilio.it/giusepp...@virgilio.it/
!!Fotomontaggi, Morphing, Java e altro...!!

 
se magari posti anche qualche foto... cosi da farci rendere conto COME e 
QUANTO sono rovinate, darti una mano sarebbe più facile e sopratutto 
possibile!

 possibile!
Intanto, grazie a tutti, provo subito il suggerimento di aquilotto, poi
certo che le posto ma come??? posso mettere gli allegati qui? oppure devo
postarle in un altro posto? Niki

 certo che le posto ma come??? 
http://www.imageshack.us
poi basta che copi i links
-- 
only death is real...
http://uncolored.deviantart.com
share your metal knowledge: 
http://www.metal-archives.com

 poi basta che copi i links
http://img228.echo.cx/my.php?image=pict0080resized6mp.jpg
Ecco, scusate per ragioni di privacy dei bimby fotografati ne ho messa una
dove i visi non si vedono ma il controluce è per tutte come in questa,
grazie ancora siete mooolto gentili

.·´¯`·.*niki.·´¯`·.* a écrit :

e cosa ha che non va questa img?

 ha scritto nel messaggio 
news:Yw9me.956702$b5.41...@news3.tin.it...



+ che altro manca di profondità di campo
bastava un colpo di flash 

 ha scritto nel messaggio 
news:JQpme.959324$b5.41...@news3.tin.it...

Ciao!


 e cosa ha che non va questa img?
A me sembra che il problema principale non sia il controluce :D
Ciao ... Dino

 
IMAGE/ADJUSTEMENTS/SHADOW/HIGHLIGHT...

 ha scritto nel messaggio 
news:d7elf0$id2$2...@domitilla.aioe.org...


 bastava un colpo di flash
che infatti c'è! Best compliments!
Come possa poi aumentare la pdc con un lampeggiatore lo spieghi alla
prossima :)

 sarebbe in italiano:  immagini / regolazioni/ luci/ ombre? ciao!
meglio CTRL+L,
lavori in modo più preciso, ma cmq non è affatto questo il problema della
tua foto. Se parti da una scansione da trasparente, puoi rifarla in due
tempi, una per le luci e una per le ombre (con criterio!), poi le monti
assieme (ma vale la pena?).
ciao

Certo questa foto fa schifo, l'ho detto sopra, ma ho scelto questa per
evitare di mostrare foto di bimbi senza autorizzazione o doverla chiedere.
Ma il concetto č uguale, le altre foto (potenzialmente belle) sono scattate
nelle stesse condizioni, controluce appunto, sia pur col flash non č
migliorata molto la situazione :-((((
"ginopilotino" <gi...@pilotino.invalid> ha scritto nel messaggio
news:d7ejnq$4ul$1...@balena.cs.interbusiness.it...


 migliorata molto la situazione :-((((
ma io non ho capito cosa vorresti da Photoshop. Un controluce è un 
controluce e certamente anche con i miracoli di PS non potrai mai 
cambiare quella "caratteristica"... eventualmente giusto attenuarla!
La foto che ci hai mostrato cmq non evidenzia particolari problemi 
(magari aumenti giusto il contrasto) a causa del controluce...

"Derrick" <Ste...@Harri.de> ha scritto nel messaggio 
news:vWIme.34490$795.1...@twister1.libero.it...

con lampeggiante si aumenta la pdc xchè a maggior luce si riducono i tempi 
di posa e si chiude maggiormente il diaframma

 ha scritto nel messaggio
news:I4zne.1478090$35.55...@news4.tin.it...

vabbè... non voglio infierire e sparare sulla croce rossa ;))
in fondo questo ng non si occupa di fotografia ma di di fotoritocco, semmai,
ossia di quando ormai la frittata è fatta!
Io poi sono nuovo e lo frequento abbastanza poco, quindi mi taccerebbero
subito di OTtismo se continuassi, anyway se ti interessa ti posso dare cmq
una schiarita (senza flash!), con la massima umiltà sia chiaro.
ciao


correggimi , derrick , se sbaglio :
in teoria è come quanto ho riportato scritto dall'amico 'tin'
solo che , per ottenere nella realtà tale effetto si dovrebbe aver a che
fare con una fonte luminosa tanto potente che nessun flash è in grado di
produrre , soprattutto se il controluce è dato dalla luce solare , in quanto
significherebbe che la fonte luminosa dovrebbe avere una potenza
equiparabile al sole ( ... )
e , dato che il colpo di flash è capace a malapena di schiarire ciò che si
trova in primo piano , figuriamoci se fosse in grado di illuminare TUTTA la
scena ( equiparandosi al sole ... ) tanto da poter usare un diaframma più
chiuso ...
insomma, meglio lasciar perdere se davvero si avesse la pretesa di
riuscirci.
una volta ho letto qualcosa a tal proposito e non sono sicuro se ho 'fatto
mio' il 'giusto' concetto di fondo , oppure ho scritto delle cavolate
ciao :-)))


correggimi , derrick , se sbaglio :



correggimi , derrick , se sbaglio :



correggimi , derrick , se sbaglio :



correggimi , derrick , se sbaglio :


 mio' il 'giusto' concetto di fondo , oppure ho scritto delle cavolate
ehhhh... qua e là qualche cazziatella l'hai messa, invero ;)!
Vabbè, sperando di non essere troppo OT, vedo di accendere un fiammifero...
La potenza del lampeggiatore è sufficiente a schiarire molto bene la luce
solare, tutto dipende solo dalla distanza flash-soggetto: più è grande,
maggiore potenza è necessaria.
Il discorso di tin è confuso perchè pensa di trattare la luce flash alla
stregua di quella solare, agendo su tempi e diaframmi.
Non è così. Il lampeggiatore è una luce a scarica discontinua, emette in un
tempo assai breve, diciamo da 1/50millesimo sino a 1/100esimo di secondo
(dai piccoli flash sulle compattine ai flash da studio da 12k joules).
Il problema di quelle che foto è che hanno tre piani di illuminazione
differenti, per questo l'amico non può aggiustarle come vorrebbe con PS: lo
sfondo (finestrone sovraesosto dal sole), secondo piano (bimbi sottoesposti
perchè il flash non ci è arrivato), primo piano (bimbi esposti
correttamente).
Per rimediare ad una scena del genere si sarebbe dovuto:
1. esporre per le luci esterne (per avere il panorama oltre finestra)
2. schiarire il 2piano con torce separate e diffuse
3. esporre il PP il diaframma usato per il panorama (evidentemente molto
chiuso), dosando opportunamente il flash sulla fotocamera.
Tutto questo molto all'acqua di rose, ma cmq dovrebbe essere chairo. E'
evidente che non si tratta di una cosa alla normale portata di chiunque e va
fatta in manuale.
La PDC è funzione del diaframma usato per esporre l'esterno, quindi
notevole.
Saluti.


correggimi , derrick , se sbaglio :
in teoria è come quanto ho riportato scritto dall'amico 'tin'
solo che , per ottenere nella realtà tale effetto si dovrebbe aver a che
fare con una fonte luminosa tanto potente che nessun flash è in grado di
produrre , soprattutto se il controluce è dato dalla luce solare , in quanto
significherebbe che la fonte luminosa dovrebbe avere una potenza
equiparabile al sole ( ... )
e , dato che il colpo di flash è capace a malapena di schiarire ciò che si
trova in primo piano , figuriamoci se fosse in grado di illuminare TUTTA la
scena ( equiparandosi al sole ... ) tanto da poter usare un diaframma più
chiuso ...
insomma, meglio lasciar perdere se davvero si avesse la pretesa di
riuscirci.
una volta ho letto qualcosa a tal proposito e non sono sicuro se ho 'fatto
mio' il 'giusto' concetto di fondo , oppure ho scritto delle cavolate
ciao :-)))


allora avevo proprio preso una cantonata
di fondo , mi stai dicendo , che la cosa è fattibile , anche se a costo di
una corretta e 'studiata' gestione dell'illuminazione che , forse , non in
TUTTE le condizioni è possibile mettere in atto , soprattutto per quanto
riguarda l'esposizione in esterni , che so  di una montagna in ombra ...
se la memoria non m'inganna l'esempio di cui ricordo un vago ricordo era
riferito alla possibilità di riprendere in controluce al tramonto , dove ,
ho l'impresssione , la situazione è talmente al limite da far divenire reale
la mia precedente convinzione dell'impossibilità della cosa ... soprattutto
per l'esposizione ... ( mentre la PDC la si può ottenere ?!?! esporre
correttamente TUTTO è pressochè impossibile al tramonto ... [ come si fa' a
schiarire una montagna di un paesaggio al tramonto ??? ] )
tutto dipende dai contesti : la facciata di una casa la si potrebbe anche
illuminare ... ma un intera montagna ...
mentre in interni la situazione è decisamente più controllabile , anche se a
costo di un attento studio della situazione
ciao :-)))

 schiarire una montagna di un paesaggio al tramonto ??? ] )
naturalmente non si può. Ma che senso avrebbe? Otterresti di appiattire
miseramente lo spettacolo che Madre Natura ha costruito per te. Certo che se
davanti alla montagna c'è un bel ghiacciaio bianco, lo usi come lastrolite o
polistirolo!!!
ciao