Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: [DPT] Screen dump della versione italiana di Distiller 5 per Windows

Ciao a tutti 
Sembra che in questo periodo io sia destinato 
ad accumulare un bel debito di gratitudine con 
il niusgruppo.   :) 
Nel tentativo di sistemare un documento che 
descrive il workflow di un mio cliente, mi sono 
imbattuto in schermate che dovrebbero essere 
state ricavate dalla versione in oggetto: io 
lavoro con MacOS Classic, sicché non ho modo di 
verificarle, ma ho l'impressione che contengano 
alcune corbellerie. 
La mia speranza è che un utente di questa versione 
possa inviarmi i relativi screen dump. 
Il fine è dei più nobili, in quanto si tratta di 
aiutare alcuni creativi che utilizzeranno questo 
workflow per inviare prodotti all'estero e che 
non sono abituati a generare pdf di questo tipo. 
A chi fosse interessato vorrei fornire il job setting 
che permette di impostare tutti i campi al valore 
desiderato in modo da riprodurre le schermate che 
si vedono nella documentazione in oggetto. 
Grazie mille (e mille scuse per quanto sto rompendo 
con questa vicenda :). 
gio 
PPS 
Avrei scelto come ricompensa un bel bacio in fronte, 
tuttavia un dubbio mi coglie: so che se è il rospo a 
riceverlo tutto fila liscio, ma nel caso contrario?

 non sono abituati a generare pdf di questo tipo.
premesso che, come frequentemente mi accade, non ho capito nulla, prova a
mandarmeli, io uso il distiller 5 win
ciao
rodolfo

 con questa vicenda :).
Come qlc1altro pria di me... anche io non ho capito un tubo, xò uso
Distiller 5 per Win, ergo se vuoi mandarmi qlc qualsiasi cosa, il mio
indirizzo lo sai oppure va bene anche questo, xò avvertimi sul ng che non
scarico spesso :-)
Ciao!

Riciao a tutti 
Spiacente di essere stato poco chiaro; approfitterò della 
gentilezza di Rodolfo. 
Per quanto riguarda il titolo: DPT = Divisione Puffi Telematici 
<...> 
Un po' di riposo in clinica, ecco quello che mi ci vuole.  x:P
Grazie mille anche a Jarno e scusate il disturbo. 
gio grippato 
(al quale le rotelle girano male, specie 
da quando gliene è rimasta una sola)

 Grazie mille anche a Jarno e scusate il disturbo.
ah... capirai...
Ciao :-)

 guarda un po' se ti servono
Sono semplicemente perfetti ma...   =======8) 
<gulp>
Santo cielo, l'interfaccia è proprio quella... 
"For images above" è stato davvero tradotto con 
"Per immagini sopra riportate" e "Anti-Alias to 
gray" con "Anti-alias da disabilitare" (e suppongo 
che il balloon help reciti "se schiacci il bottone 
sei proprio un coglione"). 
La chicca è comunque senza dubbio "All" che diventa 
"Tut": a proposito di campi avevo sentito parlare 
di static, ma gli stitic sono una novità assoluta. 
Questo Windows ha sempre qualcosa in più, che rabbia!  :) 
Concettualmente parlando, il punto più basso mi pare 
invece essere lo scandaloso "Compress Text and Line 
Art" -> "Comprimi testo e immagini", che sa proprio 
di "cielo-sto-per-perdere-l'ultimo-treno-buttiamo-
là-qualcosa-e-via-a-gambe-levate".  :PPP 
Il premio speciale della giuria va infine, ex equo, a 
"Intent" -> "Tipo" ("Uhè! Come lo traduco 'intento'?" 
"Eh?" "'Intento', come lo traduco?" "Per esempio?" "Cosa?" 
"Dico, 'Intento' tipo?" "Ah, grazie" "Uh? Grazie cosa?" 
"Fatto anche questo"; interpreti: qi50 e 2oredisonno, 
della premiata ditta Localizzazioni&Devastazioni) e 
a "Preserve Under Color Removal and Black Generation" 
che dopo il consulto "Di'!" "MMMM?" <bovino e scocciato> 
"Vieni qui, che sono arenato" "MMMMF" <strush strush strush> 
"Questi sono due termini supertecnici inglesi: mica vanno 
tradotti, no?" "MA SEI IMPAZZITO??!! SE QUELLI CAPISSERO 
L'INGLESE TI SEMBRA CHE SAREMMO QUI A TRADURRE??" "Ah già!" 
"'azzo! De-vi-ren-der-lo-il-più-chia-ro-pos-si-bi-le! Hai 
capito, adesso?!" "Perfettamente" "E SOPRATUTTO NON VOGLIO 
UNA SOLA SILLABA DI INGLESE!!" <SLAAMM!!!> "Tutto chiaro" 
è stato didatticamente sviscerato in "Mantieni UCR/BG".
Mea culpa, mea maxuma culpa, avere sospettato dei 
poveri colleghi d'oltralpe: hanno in effetti combinato 
una cavolata incredibile selezionando un livello di 
compatibilità sbagliato, ma la localizzazione del 
pacchetto è _veramente quella_, papale papale. 
Questa toppata da Adobe non me la sarei mai aspettata. 
Per quanto mi riguarda, quando posso compero software 
che spikka brokkolino proprio perché queste cose si 
verificano, ma fino ad ora l'unico esempio veramente 
scandaloso era Flightcheck di Markzware, non un software 
della grande Adobe! Siamo proprio la più snobbata delle 
province del grande impero statunitense.  :PPPP 
A questo punto sarei curioso di sapere se la versione 
italiana per Macintosh esibisce le medesime schiocchezze 
e se con la versione 6 si sono redenti, ma molto di più 
mi piacerebbe sapere in quanti siete a soffrire questa 
traduzione. 
Per chi ci hanno preso, per vacche da mungere? 
Ci fanno pagare il software di più con la giustificazione 
che la localizzazione costa un mucchio di soldi (?), lo 
rilasciano con un bel ritardo perché devono portare a 
termine un lavoraccio di proporzioni mostruose (alle volte 
addirittura qualche centinaio di frasi, alcune decine delle 
quali potrebbero persino non essere copia-incollabili dalla 
versione precedente) e poi ci rifilano questa porcheria?! 
Ci vorrebbe una protesta collettiva in forma scritta ad 
Adobe Italia. 
Cmq, ritornando a noi Rodolfo, ti ringrazio ancora moltissimo. 
Mi dispiace di averti fatto spendere tempo per, a questo punto, 
dissipare una mia mera perplessità. 
gio perdono perdono   :)

 dissipare una mia mera perplessità.
ringrazio io te, confesso che non avevo colto le perle che hai evidenziato,
magari perchè sapevo già dalle versioni precedenti cosa c'era nei
varicomandi.
Ricordo comunque che per la versione 4 ne ricevetti una da provare per una
rivista e dopo una quindicina di giorni la comprai essendosi resa
disponibile in Italia. La beta da recensire erain inglese, il definitivo in
italiano visto che allora non era possibile comprare qui la versione
inglese. Fortunantamente avevo la beta la versione italiana comprata non
funzionava, dopo un mesetto comparve la patch per ripararla.
Grazie a te ho anche letto le altre vedeate chenon avevo notato:nella
"Protezione" c'è la voce
"Abilita l'accesso al contenuto per utenti con difficoltà"
sembrerebbe una scelta " PDF only for furbets? yes/no"
Tu che hai l'inglese, mi dici cosa vuol dire?
ciao
rodolfo
PS
parto per alcuni giorni (2 o più) per camminare in montagna con nipotina
quasi cinquenne: tenda, fornelletto, scorte di viveri e sacco a pelo. Ho
fatto lo zaino: 20 kg.
Ricordatemi, vi ho sempre voluto bene, i miei ultimi pensieri saranno anche
per voi.

 per voi.
Vecchia volpe, non fare la scena: sappiamo che sei 
in forma smagliante e che il percorso è disseminato 
di trattorie per soli intenditori.   ;) 
Al limite, puoi sempre contare sulla Panda 4x4 della mia 
vicina e sulla mia perizia nel domarla (E basta con ste 
battute!! Intendevo la Panda), significativamente acquisita 
sulla famigerata Cortemilia-Alba al tempo che Berta filava. 
Solo un dubbio: ce l'hai il dispositivo satellitare o devo 
colmare il baule di biscottini per quel mercenario di Charlie? 
gio niente-con-le-nocciole-grazie

 Extraction, Disable Accessibility", la traduzione dovrebbe 
Be', se la frase riportata da Rodolfo è veramente la traduzione di
quella scritta da te, allora i traduttori sono dei delinquenti: il
significato è esattamente l'opposto. L'opzione italiana attiva il
supporto per l'accessibilità (per non vedenti ecc.), mentre quella
inglese lo disattiva!
Mi ricorda un errore analogo che ho visto su una confezione di carta
Epson, formato cartolina; sul retro c'era un avviso, in varie lingue;
l'inglese era qualcosa tipo "This paper cannot be used with the Epson
Stylus Color range of printers", e l'italiano: "Questa carta può essere
usata solo con stampanti Epson Stylus Color". :)
Avevo anche scritto alla Epson per segnalarlo ma non mi hanno mai
risposto...
Tornando alla Adobe, è ormai anni che all'inizio dell'installazione di
Acrobat Reader (anche l'ultima 5.1, visto due giorni fa) compare la
scritta "RLeggendo l'archivio". Capisco che tradurre "Reading" con
qualcosa di diverso da "Leggendo" sarebbe stato troppo sforzo, ma almeno
la "R" iniziale potevano toglierla.
-- 
Ciao,
  Marco.
..."A Passion Play", Jethro Tull 1973

 la "R" iniziale potevano toglierla.
Questo dimostra quello che dicevo, e cioè 
che, oltre a dover solo sostituire alcune 
stringhe di testo, molta parte le possono 
ricavare direttamente da quanto già fatto 
per le versioni precedenti, sicché tutta 
l'enfasi con la quale invariabilmente 
descrivono il lavoro di localizzazione 
non si giustifica proprio: i tempi sono 
decisamente contenuti e il costo non 
dovrebbe incidere per più di qualche 
mille lire a licenza, particolarmente 
se si considera a che impiastri viene 
assegnato questo lavoro. 
gio