Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: hdd maxtor d740x

Ho due dischi rigidi, un maxtor Diamond Max D740X UAta133 e un ibm 120GXP
Ata100 entrambi con File System NTFS (uso Win200 sp2 free).
Ho due problemi:
1- il maxtor invece di essere un 40gb è un 32.
Non che mi importi poi molto, ho già l'ibm da 40, però mi piacerebbe sapere
se qualcuno ha riscontrato questo problema.
2- più che un problema una curiositaà. Perchè l'ibm (ata100) è più veloce
del maxtor (uata133) ?
Dimenticavo il terzo problema, ogni tanto l'ibm risulta vuoto. Un riavvio e
ritorna pieno. E' brutto segno? (però non ha mai perso dati)
Se serve posto la mia configurazione
Epox 8k3a+
athlon 2000+
256 mb crucial pc2100
geffo2mx

 ritorna pieno. E' brutto segno? (però non ha mai perso dati)
Mi auguro sia solo un problema software, cmq sia non è normale. Prova ad
invertire/cambiare la sistemazione dei drive sui connettori/canali ide, se
il problema persiste potresti chiedere la sostituzione.
Fagli cmq un test con il software IBM Drive Fitness Test che trovi sul sito
IBM.

      Analyze Disk Write Service Time   12.9 ms   12.7 ms
[cut]
ed il maxtor ?!?
Salutoni :-)
P.S. io ho dischi ibm

> ed il maxtor ?!?
sorry, non avevo visto che c'erano due punteggi allineati, come non detto...

 ha scritto nel messaggio
news:cy689.78486$lu5.2...@twister1.libero.it...


 ed il maxtor ?!?
Non hai saputo leggere *assolutamente* il test, (come hai fatto a
giudicare?), (guarda caso uno dei pochi ove vinca il maxtor 6L080J4), oltre
tutto RIFATTO di persona, avendo, io per primo, tempo e possibilità di
valutare i drive che poi monto per una azienda iso9001, ove decido io come
Responsabile, quali test fare per attuare le certificazioni...Parlo di
"fatti", sinceramente. Non che non si possano contestare le mie parole, ma
solo per dirti che tocco con mano decine di questi prodotti e spesso per
diletto affrontano test peggiori di quelli necessari per la Qualità.

 sorry, non avevo visto che c'erano due punteggi allineati, come non
detto...
Volevo aggiungere, se leggi bene il test, dire che solo il 5% più veloce è
riduttivo, è ben oltre il 10% spesso, su drive arrivati sul mercato quasi
contemporaneamente (si, il Maxtor è uscito 2 mesi prima, è vero...)...Per
me, rimane "sorprendentemente" più veloce.

 
http://www.xbitlabs.com/storage/ibm-120gxp/
Attento, il mio post è tutto su test in ntfs, come si evince dal sito anche
i risultati in ntfs concordando con le mie opinioni. Non l'hai notato? I/o
meter, decisamente affidabile, è eseguibile solo su macchine NT.
"No matter what, but IBM 120GXP managed to leave its competitors quite far
behind (8% ahead of the closest rival, WD1000BB)."
Insomma...Chi compra licenza win98 e mette su fat32 oggi? E' difficile
persino da reperire come rivenditore e solo qualche "sprovveduto" si azzarda
a comprare quella mina vagante di Win ME su sistemi nati per giocare.

 detto...
... inserita sul 3ad pochi secondi dopo quest'ultimo, doveva chiarire quanto
frettolosamente avessi consultato il bench da te eseguito, al punto da non
rendermi conto che erano affiancati i punteggi realizzati da due differenti
unità... come avrei potuto fare esegesi dei risultati se nemmeno mi ero
accorto che vi erano coppie di risultati ?!?
saluti

 anche detto...
Il problema dell'insistere sui termini era fare capire apertamente che gli
IBM sono sempre più veloci degli altri drive usciti in contemporanea. Certo,
l'affidabilità di alcuni direi che non era al top, ma troppe volte è stato
scritto della velocità "superiore" od identica del Maxtor. E' solo il voler
ribadire che come prezzo/prestazioni il drive Ibm è superiore, sotto ogni
punto di vista:
Esempio: 80 gb maxtor: 121 euro , 80 gb ibm 109 euro (
www.mhz.it
 ), e
vogliamo ricordare che è anche più veloce? Va anche detto, non trovi ;-)?
Continuiamo...40 gb: maxtor 82, ibm 83, stiamo quasi lì...60 gb: maxtor
...impopolare, ovunque sia ha un prezzo elevato, in listino lo porta essedi
a 122 euro (un furto) contro i 60 gb ibm ad euro 98...
A parte i dubbi reali/non reali sulla sua affidabilità, sul resto non credo
si possa discutere molto...
Invece, discutiamo di negozi... 
www.mhz.it
 , solo bei prezzi? Non ho mai
comperato da loro, ma visti questi (non è detto che io compri sempre dalla
azienda madre...)...Non so, farei un pensierino al 60 gb ibm a 98 euro iva
compresa...


mi spieghi dove lo trovo per favore?

 compresa...
...non è che, per caso, il negozio è tuo?!? :-))
scherzi a  parte è senz'altro un ottimo prezzo, considera che lo stesso
drive mi è costato 118 euro ivato, ma lo ho acquistato personalmente ad
iper, dove ho avuto la possibiltà di verificare che si trattasse proprio di
120gxp...
inoltre, in caso di problemi, ad iper posso avere la sostituzione
dell'articolo in tempo reale, e quando non possibile, addirittura il reso
del danaro, e questo è un vantaggio innegabile poichè l'inaffidabilità degli
hard drive può, per fortuna molto raramente, rappresentare un problema...
...quindi preferisco non acquistare i dischi rigidi per corrispondenza...
...itslogic e chl sono un eccezione perchè entrambe hanno il popitt a poche
centinaia di metri da casa  mia ed ogni volta che ho avuto problemi, i
gestori si sono dati molto da fare per risolverli in tempi brevi...
...allo stato attuale è molto facile che nei negozi in rete gli ibm abbiano
un prezzo in assoluto piu basso dei maxtor, tuttavia, in altri periodi
dell'anno, si è verificato il contrario, almeno per quanto ho avuto modo di
constatare....
saluti

 inoltre, in caso di problemi, ad iper posso avere la sostituzione
Scusami, che negozio è questo? Online ed attivo? Link please...
Ciao.

 Online ed attivo? Link please...
www.iper.it
adesso funziona, qualche secondo fa avevo provato "a caso" ed avevo avuto un
bel 404...

 mi spieghi dove lo trovo per favore?
E' il quarto paio di piedini dove gia' ci sono master, slave e cable select.
Quando e' ponticellato, ci saranno percio' due cavallotti invece del solito
uno.
ciao

 uno.
Attenzione ci puo' essere anche solo quello che limita l'hd a 32G, anche con
quel solo ponticello l'hd viene visto come master. Guardando l'hd da dietro
con l'elettronica in basso il ponticello in questione e' l'ultimo sulla
destra.

 IBM sono sempre più veloci degli altri drive usciti in contemporanea. Certo,
"sono sempre piu' veloci" ?
scusa, eh ? ma anche questa frase mi sembra un po' troppo da tifoso...

 scusa, eh ? ma anche questa frase mi sembra un po' troppo da tifoso...
Sai a quanto cavolo me ne fotte della sfida tra ibm e quantum. Leggo i test
e faccio i test, punto e basta, poi comprate quello che volete. E' più
chiaro adesso?


Scusate se mi intrometto, ma i test con il maxtor sono stati effettuati in
ATA100 o ATA133?
Mi pare che il Maxtor offra questa innovazione rispetto all'IBM, magari in
ATA100 risulta inferiore al 120gxp...ma che me ne frega se posso installarlo
su una scheda con canale ATA133! Qualcosina in più dovrebbe offrirla o no?

 su una scheda con canale ATA133! Qualcosina in più dovrebbe offrirla o no?
No, anche tu caduto nei trucchi di mercato?

 su una scheda con canale ATA133! Qualcosina in più dovrebbe offrirla o no?
no
(maggiori spiegazioni quando non ho sonno)

 No, anche tu caduto nei trucchi di mercato?
Non saprei? Mi metti la pulce nell'orecchio... e da non esperto devo dire di
si.
Ma se hanno messo a punto un'altro standard, a cosa è servito, neanche nelle
condizioni ottimali riescono a raggiungere i 133MB/S? O per lo meno a
superare gli ATA100? Allora non è mercato, ma truffa bella e buona! Forse
peggio di un lettore cd-rom venduto per 34x che in realtà al max fa 34x e
che solo alcune case dichiarano "34x max"...

 che solo alcune case dichiarano "34x max"...
Ti sei mai chiesto a quanto va davvero un 52x "economico"?
Se ti va bene di media hai 26x...Non ti fidare delle cifre, come i 106db di
segnale/disturbo degli amplificatori Sony...Oppure i thd dello "0,005" della
stessa ditta...O dei loro tweeter al titanio...Eccetera...

 Ti sei mai chiesto a quanto va davvero un 52x "economico"?
No, sinceramente, ma adesso che mi ci fai pensare, mi sa che ne testerò
uno... poi ti (vi) faccio sapere.


 altro disco
Attento, questa è una tua "opinione": un protocollo non è detto che sia più
veloce di un altro.
E' molto probabile  che di picco, tra buffer, il Maxtor possa davvero
raggiungere 133 mb/s, pertanto il loro drive rispetta la categoria di
appartenenza. Anche i Quantum LCT sono ata100, ne hai mai visto uno da 20gb
all'opera? E' più lento del Quantum Kx (ata66 del 1999)...

 Mentre vecchia gallina fa buon brodo :)
siete voi che vi (e quindi, indirettamente, ci) fate fregare: leggete 
tanti bei numerini ma non vi passa nemmeno per la testa di andare a vedere 
cosa vogliono dire...