Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: Programma per archiviare immagini

Salve a tutto il NG!
Conoscete un buon programma che consenta di archiviare MOLTE immagini e di 
affidare ad ognuna una keyword che dia la possibilità di ritrovarla? Insomma 
come un vero e proprio motore di ricerca.
So che chiedo troppo, ma magari dia la possibilità di far vedere le immagini 
pure sul web con lo stesso criterio di ricerca in locale.
Grazie 


Picasa potrebbe fare al caso tuo:
http://picasa.google.com/
-- 
ciao       | canassimo(at)
Massimo C. | gmail(dot)com

> ritrovarla? Insomma come un vero e proprio motore di ricercA
Ciao.. non so se sia ancora in produzione.. circa 4 anni fa utilizzavo 
su Mac Canto Cumulus Desktop... c'è anche la versione Server.. 
immagazzini tutti i CD di foto che vuoi.. lui ti salva i thumbnails di 
ogni foto e le caratteristiche quali risoluzione, ecc.
esiste anche una versione Server.. una volta che le foto sono 
immagazzinate puoi dare delle keywords.. quando vai a ricercare le 
immagini il programma ti dice in che directory sono e se vuoi te la 
apre.. se l'immagine era su un cd, il programma ti dice il nome del Cd, 
per un facile reperimento del file..
E' un programma professionale.. creato per i grafici.. non credo che 
Picasa sia all'altezza.. ma magari sbaglio.. ciaoo.
DigiART ;)

Grazie per il valido consiglio.
Lo proverò
"DigiART ;))" <TOGLId...@TOGLIigpromo.TOGLIbiz> ha scritto nel messaggio 
news:ekv60j$1ada$1...@newsreader2.mclink.it...


 Conoscete un buon programma che consenta di archiviare MOLTE immagini e di
Io sul Mac uso iView Media Pro... mi sa che per PC esiste ACDSee...
-- 
vieni a trovare il ragnocomunicatore
visita il sito 
http://www.epeira.it/

Whilly ha scritto:

Viene utilizzato per gli archivi fotografici..ma penso sia ottimo anche
per te...c'è la possibilità di mettere delle keyword..e fare molto
altro..parlo di Adobe Lightroom, adesso in versione beta scaricabile
gratuitamente..spero di esserti stata di aiuto..ciaooo!
http://homepage.mac.com/uomoragno/iblog/C2142074427/E20060109123839/index.html


gaurda hai sbagliato programma... magari sarebbe stato meglio pensare
al BRIDGE.

 al BRIDGE.
magari "ho sbagliato" programma..ma almeno io ho risposto ad una
persona che cercava aiuto...

 persona che cercava aiuto...
Infatti mi hai aiutato.
Grazie, lo sto usando.
E' molto utile.
Ciao. 

meg a écrit :

Ed io che ho fatto? 0_o Anzi oltre ad avergli consigliato un programma
l'ho pure messo in guardia da uno "sbaglio"! Più di cosi...
Oppure tu fai la gara a chi risponde prima e con più miele?

Dario ha scritto:

ma no..non faccio a gara con nessuno...
è solo che mi pareva che il programma che le ho consigliato fosse più
adatto...anche se è nato per un'altro scopo...(e mi pare anche di aver
sottolineato questo)..io uso lightroom al posto di bridge perchè mi
pare + versatile PER ME...e poi che ne so se può permettersi il
bridge...l'altro al momento è gratuito..
altra cosa...per esempio...io conosco molto bene sia il programma flash
che freehand...ma quando devo realizzare qualcosa in
vettoriale...preferisco utilizzare il flash.......anche se serve per
altro....io ci lavoro meglio...dipende uno come gestisce il suo
lavoro...se sono più veloce e più soddisfatta così...che me frega!
adesso non voglio stare lì a puntualizzare...ma quando ho dato il mio
consiglio..non ho detto agli altri che hanno sbagliato...tu invece hai
avuto la presunzione di farlo...e a me questo ha dato un pò
fastidio...da lì la mia risposta di getto...per la quale mi scuso.
ora...se proprio vogliamo fare gli "sboroni", posso dire che lightroom
a differenza di bridge è meno...mooooooolto meno lento nella gestione
delle immagini pesanti...ripeto: anche se è nato come programma per
fotografi...
ripetendo che non faccio a gara con nessuno e poco me frega ti dico
anche: "mai sottovalutare le persone" e anche "ci vuole più apertura
mentale"...