Newsgroup: it.salute
Titolo: PERCHÉ LE CURE PER IL CANCRO NON CURANO?

Tratto da:
http://anirvan-am.blogspot.com/2010/02/cancro-le-cure-proibite.html
Questo � l'inizio di un film documentario di in cui si esaminano le
ragioni per cui la varie cure naturali per il cancro non siano state
per nulla valorizzate.
Dalla copertina del DVD, l'autore ci ricorda: "Negli ultimi 100 anni
dozzine di scienziati, medici e ricercatori hanno trovato valide
soluzioni per curare il cancro. Nel documento verranno esposte quali
sono le pi� importanti cure naturali che nel tempo hanno dimostrato di
funzionare e i motivi per cui non sono mai state adottate.
Praticamente il cancro � l'unica malattia al mondo ad essere stata
sconfitta dozzine di volte senza che nessuno lo sappia."
-- 
ConsulenzeAlternative.    
aranc...@email.it
 
Consulente per lo sviluppo delle Medicine Non Convenzionali.
http://www.mednat.org
                       it-alt.salute.tumori

 Il cancro E' NATURALE ma non mi pare una bella cosa.
Su questo mi dispiace , ma non sono d'accordo. Il cancro non � naturale. 
Come non � naturale cadere dal 5� piano e procurarsi venti fratture o avere 
un epatite fulminante dopo una lauta cena a base di Amanita Phalloides. Il 
cancro e tutti i processi neoplastici maligni derivano dall'insorgere di una 
ben precisa rottura di equilibrio nell'omeostasi cellulo-tissutale degli 
organismi viventi. E' possibile ripristinare quest'equilibrio intervenendo 
dall'esterno e in questo caso si ha una immadiata guarigione. Per chi ci 
vuole credere � cos�, purtroppo non posso portare prove a sostegno della mia 
tesi. 

 tesi.
come mai?

 ha scritto nel messaggio 
news:312bc886-16c2-44bd...@c13g2000vbr.googlegroups.com...

Ti ringrazio per questa domanda.
Innanzitutto qual'� l'istituto per la cura dei tumori che accetta di mettere 
a rischio (dal loro punto di vista) la vita di un certo numero di pazienti 
per sperimentare il mio metodo terapeutico? Dovrebbero farlo solo perch� 
glielo chiedo io ? E poi anche ammesso che accettassero, secondo te � 
possibile fare una sperimentazione in cui una sola persona applichi la 
terapia a tutti i pazienti, cio� io ? Perch� � ovvio che il metodo 
terapeutico � coperto dal pi� assoluto segreto. E poi se anche a queste 
condizioni impossibili la cosa funzionasse, quale conclusione dovrebbero 
trarre questi cattedratici ? Abbiamo scoperto che i meridiani esistono ? No, 
come vedi � una cosa irrealizzabile. Non voglio entrare in inutili polemiche 
citando il caso Di Bella, ma certamente non � edificante il modo come � 
stato trattato questo scienziato (con tre lauree). Ma � stato per me di 
grande insegnamento per capire che avvicinarsi alla "scienza ufficiale" � 
come avvicinarsi ai cavi dell'alta tensione: si rimane folgorati prima 
ancora di toccarli. Allora l'unica cosa che mi resta da fare � aspettare e 
sperare. Posso citare un altro esempio interessante di persona rimasta 
folgorata dalla "scienza ufficiale". Ricordate quel tizio dei laboratori 
gran Sasso che aveva predetto con due giorni di anticipo il terremoto degli 
Abruzzi? Questa sua previsione era stata fatta in base a misurazioni di gas 
e a dei calcoli particolari che aveva elaborato egli stesso. Ebbene ha 
subito una denuncia per "procurato allarme". Chiss� se la denuncia � stata 
ritirata. Perch� ora non facciamo una denuncia per omicidio plurimo per chi 
invece ha ignorato quell'allarme ? 

 chi invece ha ignorato quell'allarme ?
e sopratutto i pompieri che avevano assicurato i ragazzi della casa dello 
studente di non preoccuparsi di quelle crepe ......... 

 ritirata.
Chiunque pu� denunciare chiunque. Altra cosa � se si arriva alla 
condanna. Il reato di "procurato allarme" � procedibile d'ufficio, 
quindi un eventuale ritiro della denuncia (peraltro � la querela che 
si pu� ritirare, non la denuncia) non ha effetti sul procedimento penale.
Tuttavia nel caso di Giampaolo Giuliani, il ricercatore a cui tu hai 
fatto riferimento, il PM ha chiesto l'archiviazione ed il GIP ha 
archiviato.

 ha scritto nel messaggio 
news:63jad7x...@news.nixstation.ltd...

Meno male, per� ora bisognerebbe stabilire che il "metodo Giuliani" � valido 
tappando la bocca a tutti coloro che l'hanno definito una fantasia. Insomma 
il Gip ha archiviato il caso solo perch� casualmente il terremoto c'� stato 
o c'� invece qualcosa di vero nel lavoro svolto da Giuliani ? 

 o c'� invece qualcosa di vero nel lavoro svolto da Giuliani ?
L'archiviazione � stata richiesta e concessa perch� sia il PM che il 
GIP ritenevano che non vi fossero gli estremi del reato di "procurato 
allarme". Questo � tutto quello che so. Io il decreto di archiviazione 
non l'ho letto.

 ancora di toccarli.
Eh sì. La scienza ufficiale è un brutta bestia. Lo so benissimo. 
Pretende che tu ti faccia un mazzo, ma tanto, che fai degli esperimenti 
'in vitro' e li documenti,   poi li fai 'in vivo' e li documenti, 
ovviamente *gratis*. Cioè te li finanzi tu e ti perdi i tuo tempo.
Poi semmai ti lasciano farli alle persone, attraverso una clinical 
trials. con le sue regole di cieco e doppio cieco e placebo e cazzi acidi.
Tutto il contrario delle 'cure miracolose'.
Intanto una prerogativa delle 'cure miracolose' è la loro 'segretezza.
Cioè se io smanettando qua e la in un laboratorio scoprio una cura 
miracolosa per il cancro, i casi sono due :
- o cerco innanzitutto la fama ed il premio nobel e non mi frega un 
ca§§o dei soldi, e allora pubblico il tutto su una rivista scientifica, 
se me l'accettano e da quel moomento la mia 'scoperta' sarà oggetto di 
dibattito.
Ed è qui che se la mia idea è buona, se ho visto giusto, piano piano si 
farà strada ed avrà il sopravvento.
Di Bella fece tutto questo. Ergo : le sue 'trovate forse non erano così 
*geniali* come sembravano. Perchè  se fossero state veramente 'LA 
SOLUZIONE VERA' al problema del cancro, centinaia di gente, daisuoi 
libri avrebbe continuato le ricerche e preso spunti e idee nuove.
Ma a quanto ne so io, nulla di tutto questo è successo. Perchè ?
- o proteggo la mia scoperta con una segretezza massima,  e allora mi 
metto contro tutto il mondo della medicina ufficiale che ci godrà 
immensamente a tacciarmi di ciarlatano.
Cioè se io un giorno decidessi di gabbare la gente per far soldi, ho più 
chances se spargo la voce che la mia statuina della Madonna ha pianto, 
ed il mio gatto improvvisamente è guarito dall'appendicite,
e faccio pagare 2 euro di entrata in casa mia per quelli che vogliono 
venire a pregare, che di andare a vendere bicarbonato.
Hanno molto più chances  i 'miracoli' di essere accettati, che una
cura 'miracolosa' operata in modo 'alternativo'.
*L'alteranativitá* puo' avere senso solo in modo provvisorio.
cIO´ße, io sono un supergenio che ha trovato la cura pe ril cancro.
Dal momento in cui io comincio a 'curare persone' (ammesso di non 
incorrere in nessuna vicenda giudiziaria) durante questotempo, o la mia 
idea è giusta e allora acquistoproseliti che aumentanosempre di più, 
oppure faccio la fine che fanno tutti 'guaritori', medici e no : magari 
si sopravvive qualche tempo con uno stuolo di fans, di ammiratori e di 
ex-malati che fanno propaganda, ma niente di più.
Ed è quello che succede ai vari Simoncini & Co.
Ovviamente ci vuol ben altro per curare il cancro.
La 'CURA DEFINITIVA' non é stata ancora trovata, ovviamente.
Altrimenti il suo successo sarebbe straripante e si 'ufficializzerebbe' 
molto velocemente.
E questo NG magari dovrebbe chiudere per mancanza di posts... :-)))

 invece ha ignorato quell'allarme ?
Te sei paragnosta :)

 Te sei paragnosta :)
Mi sembra piu' paraculo...