Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Samsung F4

Qualcuno ha verificato la storia dei problemi che ha questo disco?
http://sourceforge.net/apps/trac/smartmontools/wiki/SamsungF4EGBadBlocks
Ciao ... Dino

 
http://sourceforge.net/apps/trac/smartmontools/wiki/SamsungF4EGBadBlocks
mi sembra una questione di poco conto, se sui forum di qnap e synology non
se ne parla, vuol dire che il tuo DS211 li digerirą senza problemi ;)
potrebbero farne dei best seller: "samsung contro i bad blocks",
"seagate ed il baco del firmware" e "dove parcheggiņ western digital" :P
ciao
luca

 "seagate ed il baco del firmware" e "dove parcheggi western digital" :P
Purtroppo ne ho trovato traccia anche li. Il fatto e' che e'
estremamente semplice che una operazione di scrittura capiti in
concomitanza con una interrogazione smart.
Synology prima li aveva inseriti della lista di compatibilita', poi li
ha rimossi.
I miei 204ui sono ancora in viaggio (ekey si sta rivelando molto
lento), ma penso di prendere qualche precauzione prima di affidargli i
miei dati.

 miei dati.
ad intuito mi sembra facile correggere il bug via software, basta non
accedere alla lettura SMART nel caso ci siano dati nella cache da scrivere
ciao
luca

 parcheggiò western digital" :P
Sì, e non dimentichiamo "il generale Cluster contro i 
Sioux" ^_^ :)
-- 
Vorrei morire dormendo come mio nonno
e non urlando come i suoi passeggeri.

Il 05/12/10, 2fast ha detto :

Si ma devono sistemarlo loro questo eventuale bug... dal lato utente si 
può fare ben poco.

 può fare ben poco.
in uno degli ultimi changelog del software (n.3215 del 24/11/2010
http://sourceforge.net/apps/trac/smartmontools/changeset/3215
 )
si riferisce di un upgrade del firmware da parte di Samsung
"WARNING: Do not use smartmontools with Samsung HD204UI drives!
This warning also applies to other tools (like hdparm) which use IDENTIFY 
DEVICE to obtain drive information.
Smartctl 5.39.X and 5.40 print a warning if the user has done a drive 
database update after 2010-11-24.
Samsung will provide a firmware update soon"
http://sourceforge.net/apps/trac/smartmontools/wiki/SamsungF4EGBadBlocks
bisognerebbe verificare che il bug si presenti anche in altri software di
gestione SMART
per curiosità ho controllato la lista degli hard disk compatibili di QNAP
ed alcuni NAS supportano il 204UI , altri no, non credo che il bug in
questione sia l'unico motivo per una eventuale esclusione del disco
(vale anche per Synology)
luca

 (vale anche per Synology)
Invece credo proprio di si, almeno per synology. Avevo letto, mi pare 
sul loro forum, che avevano riprodotto il problema su un pc e che 
stavano verificando sui nas.
Su qnap non so, forse non hanno ancora testato il disco sulle altre 
unita'. Sul loro forum pero' si parla di questo problema.
Un'altra soluzione potrebbe essere di disattivare lo smart a livello di 
firmware del disco. Oppure la cache in scrittura. Sempre che si possa 
fare con il tool samsung.
Ciao ... Dino

ginopilotino ha pensato forte :

Appunto... questa semmai potrebbe essere l'unica cosa da fare dal lato 
utente, oltre ad installare eventualmente un firmware ad hoc.

 
http://sourceforge.net/apps/trac/smartmontools/wiki/SamsungF4EGBadBlocks
Patch disponibile qui:
http://www.samsung.com/global/business/hdd/faqView.do?b2b_bbs_msg_id=386
Conviene aspettare che venga testata per bene prima di applicarla.
Ciao ... Dino

"ginopilotino" <gi...@pilotino.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:4d00c63a$0$12803$4faf...@reader5.news.tin.it...

complimenti a Samsung per la celerità nel rendere disponibile la
patch, anche se è una bella rottura di scatole dover effettuare
l'aggiornamento, soprattutto per chi acquista un disco nuovo
o per chi non è molto pratico
da inserire nelle FAQ insieme ai problemi dei Seagate e dei WD ...
luca

2fast scriveva il 09/12/10 :

Mammamia che casini che stanno combinando però...

 verificando sui nas.
Ora il 204UI è ufficialmente supportato da Synology.
Io aggiorno stasera il mio (mai usato, nuovo nuovo) con la patch poi 
vedremo.
PS: Secondo me hai fatto bene a prendere il 211 invece del 209.... ^__^
Saluti, FAB 

 PS: Secondo me hai fatto bene a prendere il 211 invece del 209.... ^__^
Solo perche' in quel momento non lo avevano. Adesso mi verrebbe a 
costare 185+ss, cioe' un buon mezzo 204ui in meno :D
Ciao ... Dino