Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: -= Sito di Jena Plissken =- UPDATE (e ce voleva tanto??)

http://LightWorks.freeweb.org
Evvabbč abbiamo avuto un po da fare....ecco gli aggiornamenti al sito :
                  - Nuovi autori on-line : Angelo Epicoco e Daniele
Sennato
                  - Nuovi lavori per LightWorks : un' animazione del
progetto Parchi di
                  Numisia a Roma, le nuove biglietterie Alitalia-KLM, i
mobli della
                  Tecno relativi e infine la prevista trasformazione di
Piazza Acilia a
                  Roma per il P.U.P.
                  - Nuove immagini (tante) per SerJo, Jiu 's e Gabriele
Pranzo, al quale
                  facciamo tante congratulazioni per la laurea e per il
futuro ;-)
                  - Nuove TDN per Duke, un bellissimo Jar Jar Binks
direttamente da
                  Star Wars.
                - nuovi link per  i siti di Paolo Folchitto, Plutonium,
Gianni "Jeeg" Soldati e  Stefano Cibelli.
Ci scusiamo con Federico Castelmare, ma ancora non abbiamo fatto in
tempo a mettere le sue belle (e tante!) immagini on line....sarą tra un
po ...sorry!!!
Ricordiamo a chiunque non avesse perso la fede, di mandarci le sue
immagini o un link con banner al suo sito personale se gią esistente...
Buon proseguimento....
bye, [int] Jena Plissken aka Gianluca Romeo
light...@tiscalinet.it
light...@libero.it
ICQ : 34737456
Le nostre immagini e quelle di it.comp.grafica e
it.comp.grafica.photoshop :
LightWorks Home Page -  
http://LightWorks.freeweb.org
di Jena Plissken e Susanna Cirincione

il sito è veramente molto interessante, ma una cosa mi fa innervosire: non
compaiono le manine sulle immagini.
Poiché usi Dreamweaver, è facile: selezioni l'icona e nella window
properties riempi la casella link con un #
--
ciao, Michele
Se Outlook risponde R: e non Re: 
http://vene.dave.it/mail/patch.html
primo passo nel mondo NG: it.faq
per le prove: it.test


......azzo se funaziona....grazie!!! Non ci capisco molto e in effetti la
mancanza di manina si sentiva....
l' unica cosa č che ora mi devo mettere a fare cancelletti per qualche
centinaio di volte....
non so se in fondo devo proprio ringraziarti.... ;-)
bye, Jena

mancanza di manina si sentiva....
Purtroppo lo script che usi per le immagini non è compatibile con
Opera, che è il mio browser preferito  :(((
Ciao ciao.
--
Gabriele  
gabri...@tiscalinet.it
--------------------------------------------
Laurea in architettura al Politecnico di Milano.
Qualche lavoro in computer grafica:
http://www.freeweb.org/NewEntry/LightWorks/gabripranzo/gpranzo.htm

 wrote in message
EsnvONE9kXamNU...@4ax.com...


 meglio usare l'evento onClick, più supportato da parte dei browser.
E mettere un link semplice-semplice che fa lo stesso lavoro e funzia
anche con Mosaic senza far storie?
-- 
Le patch per Outlook:
per Mac         
http://fly.to/risorse/
 
per Windows     
http://www.freeweb.org/computer/SourceNet/Outlook.htm

 un tag <A>.
ricevuto!
OnMouseDown allora in quali casi puo essere utile???
bye, JEna


lo avevo fatto, ma mi si moltiplicavano le pagine, mentre così ho solo
una pagina e tante immagini singole.
il link ad una immagine singola non mi soddisfa perchè (da quel poco che
sono riuscito a fare) si apre una nuova finestra bianca e non
corrispondente all' immagine come dimensioni e bordi.
bye, Jena


ehm... vuoi anche che mi metta una scopa nel #### e ti ramazzi la stanza ???
:-D
bye, Jena

ehm... vuoi anche che mi metta una scopa nel #### e ti ramazzi la stanza ???
Credo che mi madre ne sarebbe contenta, cosě eviterebbe di dare soldi
a un filippino!  :DDD
Scherzi a parte, mi spiace di non poter vedere il tuo sito da Opera
che, detto tra noi, č un browser eccezionale. E' veramente piů veloce
degli altri e ha una gestione dei bookmark che mi piace moltissimo.


siti in cui le finestre di popup funzionano in Opera posta l'url :-))
Ok, è il mio turno di fare l'ignorantone: che intendi con finestre di
popup?
Io uso il plugin Java 1.13 con Opera 4 e di solito funziona tutto
bene.


 > meglio usare l'evento onClick, più supportato da parte dei browser.


 wrote in message
SR3xOEWaCpRTBq...@4ax.com...


 > meglio usare l'evento onClick, piů supportato da parte dei browser.


 che, detto tra noi, è un browser eccezionale. E' veramente più veloce


successione oltre alla finestrea principale.
Mah, in verità mi sembra che si aprano senza problemi. Dammi tu l'URL
di un sito dove non ti sembra che funzionino e lo provo con Opera 4.


 + fogli di stile.
E no, eh!!! non diciamo simili bestialita'!!!
JS e CSS *non* fanno parte dell'HTML 4. Sono roba esterna standardizzata
a parte.
www.w3.org
 per altre info


 corrispondente all' immagine come dimensioni e bordi.
Jena, finche' usi JS per fare i cartoni animati va bene (diciamo cosi').
Ma i link non si possono mettere con JS, e' troppo penalizzante per chi
non usa determinato bloatware. Uno senza JS clicca e non succede nulla,
e' un'esperienza devastante, sopratutto per chi non se ne intende.
Anzi, nel tuo caso non capisce nemmeno che ci sarebbero dei link.
Mi perdo una parte importante del sito senza nemmeno sapere che esiste!
Non capisco il problema con un link semplice. Si apre il jpeg nella
stessa finestra. Se non ci sta tutto allargo la finestra, qualunque
bambino e' capace. Finito di guardare l'immagine premo "back" e torno da
dove sono venuto, non mi pare nulla di strano.
Oppure in una finestra nuova. Finito di guardare la chiudo.


agli altri?
A me sembra molto potente e configurabile, in particolar modo rispetto
a Netscape.



secondo Michele cambiando da OnMouseDown a OnClick con Opera si vede tutto....ok
giuro che lo farò.
essendo un sito dedicato alla grafica, privilegia un po di + l' aspetto estetico
che la fruibilità, anche per le mie scarse conoscenze HTML; quindi non credo che
purtroppo ritornerò al semplice link alle immgini, però con in più la manina, e
il funzionamento anche di altri browser o di quelli + vecchi, penso che anche il
buon Maki sarà soddifatto :-)
in fondo tra Netscape, Explorer(che hanno bene o male tutti) e Opera + o - tutti
dovrebbero riuscire a visualizzare tutto.
bye, Jena

 
www.w3.org
 per altre info
ok ok diciamo allora che HTML4 = HTML 3.2 - CSS
nel senso che pian piano tutti gli attributi e qualche tag vengono
deprecati in favore dei fogli di stile
e che
DHTML = HTML4 + CSS + ECMAscript (di fatto JavaScript)


 Per un sito di grafica mi sembra accettabilissima.
Per un sito destinato ad un pubblico di grafici forse, ma se il cliente
della tua vita, web-imbranato ma con tanti soldi da spendere, non riesce
ad entrare hai perso un buon cliente.
