Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: EPS o non EPS

Salve a tutti.
Faccio parecchia fatica a capire una cosa:
quando scarico dei loghi in formato EPS, di solito, essendo piuttosto
semplici, occupano al massimo tra 20 e 40 kB. Se pero' un logo lo creo io
con CorelDraw o Illustrator, questo supera abbondantemente i 100 kB anche se
e' fatto da 4 righe messe in croce.
Immagino che ci sia qualcosa in piu' che io dovrei sapere sugli EPS. Ma
cosa?
Grazie in anticipo per ogni chiarimento
--
  il CLOD !
=======================    _
  ASCII ribbon campaign   ( )
   - against HTML email    X
               & vCards   / \

 cosa?
Una eps generata da un tipico applicativo dtp (ma in 
genere anche dagli altri) utilizza definizioni (procset) 
delle routine molto simili, ad esempio, alle funzioni 
del linguaggio C. Queste definizioni costituiscono uno 
zoccolo ineliminabile al quale si aggiunge poi la 
descrizione vera e propria del tuo documento. 
In genere ciň consente una forte riduzione nella 
dimensione del file, ma per documenti veramente 
semplici e di natura vettoriale puň portare ad 
un aumento delle sue dimensioni. 
Se generi una eps in codifica ASCII e la apri in 
un editor di testi puoi agevolmente verificare 
quanto ho scritto; volendo, puoi anche sistemarla 
sostituendo le definizioni alle chiamate ed 
eliminando poi i procset. 
In alternativa, puoi eliminare la porzione (spesso 
considerevole) di procset che non serve al tuo 
particolare layout. 
In entrambi i casi devi sapere quello che fai.  :) 
gio

 In entrambi i casi devi sapere quello che fai.  :)
OK. La cosa sembra lunga, se fatta one-at-time. Non sarebbe possibile fare
la stessa cosa con un programma che faccia questo appositamente? Lo chiedo
perche' altrimenti non capisco quale sia il vantaggio di avere un EPS.
Tanto vale mi tenga un WMF, che so di per certo essere di dimensioni
ridicole.
Spero di non dare adito a flames (circa le guerre di formato) e spero di
essermi spiegato correttamente.
Grazie in anticipo


 cosa?
la spiegazione di Gio è un po' troppo difficile per me, non è per caso che
semplicemente fai generare anche l'anteprima tif?
In corel mi pare sia il default
ciao
rodolfo

 In corel mi pare sia il default
Ho tentato sia con l'anteprima TIFF che WMF e comunque cambiano di pochi kB.
Esempio:
logo "x" in WMF : 65 kB ca.
logo in EPS con anteprima WMF: 124 kB ca
logo in EPS con anteprima TIFF: 131 kB ca
Tutto sommato non e' tutto quest'affarone... :-/
bah...
Com'e' che se li scarico da 
logo.nino.ru
 sono tutti attorno ai 30 kB.
Davvero bisogna "zapparli dentro"?... :-(


 essermi spiegato correttamente.
Niente flames: eps č capace di descrivere piů cose di wmf; 
quale formato sia meglio dipende peraltro dalle tue esigenze. 
Se sfoderi una spingarda per dar la caccia alle zanzare non 
sei neppure abbastanza equilibrato per votare Lega; d'altronde 
se vai a caccia di leoni con la fionda sei ancora meno scaltro. 
gio

 Davvero bisogna "zapparli dentro"?... :-(
Una eps può disegnare una trama sfumata à la Illustrator 
con una manciata di byte. Ripeto: dipende da come la 
costruisce il software. 
Ma per cos'è che ti servono queste eps? 
gio

 Ma per cos'è che ti servono queste eps?
Solo per una questione di compatibilita'. Io posso comunque leggerle in
quasi tutti i formati, ma vorrei cercare di fare dei lavori secondo uno
standard che fosse un minimo "serio".
E vorrei anche capire questa cosa degli EPS "enormi". Per la cronaca, il
logo che avevo fatto (ironia della sorte) era anche in B/N, per cui niente
gradienti, niente cose complicate, insomma: un logo da manuale. :-)
Se la cosa e' cosi' problematica andro' avanti con i WMF. Solo che mi sono
incaponito su una delle tante "questioni di principio".
Spero non consideriate la cosa come una perdita di tempo, perche' per me non
lo e' assolutamente... :-)))
Grazie.
--


 lo e' assolutamente... :-)))
Spero tu non te ne abbia a male, ma come gli archivi di 
icg dimostrano io sono un vero cultore delle perdite di 
tempo ad indirizzo tecnico e mi dispiace molto sentirle 
denigrare. Mi deluderebbe molto scoprire che stiamo 
disquisendo di qualcosa di concreto.  :) 
gio

 disquisendo di qualcosa di concreto.  :)
In effetti si'. Ma fa finta che non te l'abbia detto...
:-DDD


 capito :-)
Chiedo scusa, come di consueto non avevo 
capito un tubo io. 
Se il tuo problema è questo, non ti resta 
che diventare un espertone di spippolamento e 
passare le notti rimasticando le eps che hai 
prodotto al fine di risparmiare quel mezzo 
mega al mese sul tuo disco rigido da 120Gb.  :) 
gio

 mega al mese sul tuo disco rigido da 120Gb.  :)
Ehm... veramente 40... e pure partizionato...
Cmq il problema non e' tanto sostanziale (perche' tanto, alla fine il suo
mestiere lo fa comunque), quanto formale (tipo sesso degli angeli, oppure il
dualismo uovo/gallina, scegliete voi...). A malincuore hai ragione tu. Mi
posso rassegnare se mi spieghi a che serve tutto quel codice PS
"ridondante"...
salu' :-)


 Davvero bisogna "zapparli dentro"?... :-(
 
Io ho creato un wmf di 5 k contro un eps di 18; hai voglia di spedirmi il tuo, che sono curioso di provarci anch'io...
dozarte AT 
hotmail.com

> e' fatto da 4 righe messe in croce.
 
...4 righe sì, formate ciascuna da millemila punti e giunzioni INUTILI! Ecco perchè pesa tanto! In effetti ho però notato che il file WMF pesa effettivamente pochissimo e se riaperto non noto perdita di dati.
Per la cronaca: solamente risalvando l'EPS senza anteprima ho risparmiato 40 kb su 100. kb.

In news:IOApb.17572$
uv4....@news.edisontel.com
,

Quello effettivamente potrebbe essere. Onestamente non ho guardato, ma a
questo punto mi sorge il dubbio di aver fatto la niubbata di creare il logo,
salvarlo prima come WMF e poi (una volta discretizzate le curve) esportato
in EPS. Hai visto mai...:-/.
Adesso sto facendo un altro logo per me e esportandolo subito in EPS senza
anteprima e ammennicoli vari viene attorno ai 40-45 kB. Ed e' piu' complesso
del logo che hai visto.
Altra lezione di vita :-)))
