Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: è meglio il 98 o NT 4 sp5?

Salve, la mia macchina č la seguente:
AMD k6II 450
mobo Tyan s1598
192 mb di ram
hardisk IBM 9.1 gb
G400 da 16 mb
Epson Stylus Phot 1200
Sono un grafico ed uso spesso Adobe Photoshop, Corel Draw, Freehand,
Director, Fireworks, Dreamweaver, Flash Etc.
Ho installato il 98 all'inizio, poi mi hanno consigliato di installare NT 4
(Sp5) perchč a detta loro č piů stabile, gestisce meglio la memoria, la
stampa etc. Ora che ho comprato la stylus photo 1200 e stampo documenti di
grande formato ho dei problemi con lo spool di stampa, mi si blocca
spessissimo eppure come paging ho inserito 1 giga.
Su novantotto la stessa pagina viene stampata velocemente e senza problemi.
Sono consapevole che 98 (seconda edizione) ha mille altri problemi ma vorrei
sentire il parere di altri professionisti. Grazie
Paolo

 (Sp5) perchè a detta loro è più stabile, gestisce meglio la memoria, la


 (Sp5) perchč a detta loro č piů stabile, gestisce meglio la memoria, la


 > (Sp5) perchè a detta loro è più stabile, gestisce meglio la memoria, la


Ad esempio NT4 non formatta più di 4Gb di Partizione NTFS
Oh bella! E dove l'hai sentita questa? Solo la partizione creata
durante l'installazione non può essere più di 4Gb (e comunque basta
formattare l'HD prima, oppure usare Partition Magic dopo), quelle
successive possono essere anche di 400 Gb.
Ciao ciao.
--
Gabriele  
gabri...@tiscalinet.it
--------------------------------------------
Studying architecture in Milan.
Some computer graphics works of mine:
http://www.freeweb.org/NewEntry/LightWorks/gabripranzo/gpranzo.htm

>Nessuno mi farà cambiare idea!
Si', pero' di fronte ad un problema oggettivamente pesante come quello di 
Paolo, che cosa si deve fare?
Il fatto e' che molti prodotti sono sviluppati per Win98, molte stampanti 
hanno features, a livello di driver, che funzionano sotto Win98, e danno 
problemi con NT, e' un dato di fatto.
A me, come possibile soluzione, visto che sei un professionista, viene in 
mente una macchinina in rete, con Win98 e fisicamente connessa alla 
stampante, che si occupi esclusivamente di gestire la stampa dei 
documenti. Cosi' puoi tenere NT sulla macchina principale, per i lavori 
importanti. Io faccio cosi' nella mia LAN domestica (quattro macchine, 
due stampanti attestate sull'ultimo computer condivise in rete).
Per un lavoro del genere puoi prendere un Pentium minimo, tanto si 
tratterebbe di installare semplicemente Win98 ridotto all'osso, i 
protocolli di rete necessari, e i driver della stampante; una macchina 
economica al massimo, insomma, nell'usato puoi trovare di tutto.
Ho detto castronerie?
\\____ Alessandro "JonVon" Vannini - 
a.vanniniATmclink.it
 
http://www.mclink.it/personal/MC7872/index.html

 fatti sentire. ciao!
Io sono un grafico ma ho partizionato il disco per avere 3 SO
contemporaneamente:
- DOS (per le vecchie glorie...)
- WIN 95 per esperimenti vari
- NT 4 (NTFS) solo per lavoro.
Uso Partition Magic 4.0: una meraviglia.
Tony

 sentire il parere di altri professionisti. Grazie
Se proprio il problema non sembra avere soluzione per il momento
installa anche win98 in un'altra partizione con fat 16 e stampa da li
fino a quando alla epson non si saranno decisi a risolvere il problema.
Considera che ormai tutti i produttori realizzano driver stabili per nt
visto che ormai e' usato ampiamente dai professionisti.
Ciao ... Dino

 7tvkns$4h5$1...@nslave1.tin.it...
Ah, volevo aggiungere a quello che hanno detto nei reply precedenti al mio
che lavoro su un pc con doppio PII 400 , NT Sp5, 512 MB RAM e una Matrox
G400: il tutto va in maniera PERFETTA!!
Eugenio
eug...@mclink.it

 Ciao.
si ok, risolve molti problemi di memoria, ma che programmi ci fai girare e
come te la cavi in stampa e poi... come hai ottimizzato l'uso della memoria?
ciao Paolo

vivamente di fare quella...lascia stare la FAT32 o 16) 
No, solo in fase di installazione (un bug.....). Le partizioni NTFS
possono essere moooooooolto + grandi

spessissimo eppure come paging ho inserito 1 giga.
Anche a me succedeva, ho risolto selezionando l'opzione "stampa
direttamente alla stampante" (o qualcosa del genere) eliminando lo
spool di stampa. C'č un problema perň : l'applicazione ( e la
stampante) sono bloccate finchč non finisce la stampa, perdendo i
vantaggi dello spooling. Se questo non dovesse andare bene, penso che
il consiglio di Alessandro sia il migliore