Newsgroup: it.salute
Titolo: Danni dei farmaci

      Medicina: Usa; Pfizer blocca farmaco sperimentale dopo morti
      03.12.2006 - 17:08
      WASHINGTON - Il colosso farmaceutico americano Pfizer ha annunciato di 
aver interrotto la sperimentazione più importante che stava conducendo, 
quella su un farmaco per le malattie cardiache che si presentava 
rivoluzionario nella lotta ad infarti e ictus. La decisione è stata presa 
dopo che è stato rilevato un aumento del numero dei decessi nei pazienti che 
stavano prendendo il farmaco.
      -- 
      dr. G. Paolo Vanoli (I2VGP) - Consulente in Scienza della Nutrizione e 
Medicine Biologico Naturali
 
www.mednat.org
 / danni dei farmaci

quella su un farmaco per le malattie cardiache che si presentava 
E scommetto che te ne rallegri pure. Come vedi questa e' la prova
lampante che la sperimentazione scientifica serve e che quando un
farmaco dimostra di essere pericoloso viene eliminato. Applicando
questa regola a te dovrebbero eliminarti da Internet.
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

 questa regola a te dovrebbero eliminarti da Internet.
per averlo passato dalla sperimentazione animale a  quella umana si evince 
che non ci siano stati morti nella sperimentazione animale .......
GIUSTO ?????
E adesso abbiamo la sospenzione della sperimentazione inquanto hanno TOPPATO 
MOLECOLA che negli animali forse non crea quello che di sicuro crea negli 
uomini = LA  MORTE .
IGNAZIO spero che questo ti faccia riflettere su come la sperimentazione 
animale non serva a nulla . 

 realizzi.
tu giri la frittata ma il risultato di questo tipo di sperimentazione è 
sotto gli occhi di tutti . Informati 

 LOL, sei tu che stabilisci una deduzione da premesse sbagliate.
non sono premesse sbagliate ma dati oggettivi .
Tu sei libero di ignorare
http://www.novivisezione.org/info/50disastri.htm
http://www.ecologiasociale.org/pg/metodialternativi.html
 

 sostanza.
quei 50 casi riportati sono dei grossi fallimenti della sperimentazione 
fatta su animali . O vuoi negare questa realta' ???
Oggi leggi di un'altra disfatta e la Pfizer non mi sembra "animalista "  . 

 sostanza.
Non c'è bisogno di scaldarsi.
Penso che nessuno abbia mai sostenuto che la sperimentazione sugli animali
sia perfetta.
Ovvero sia in grado di eliminare ogni tipo di rischio.
Fa una scrematura dei rischi e poi altri rischi alla fine devono essere
testati sulla grande distribuzione...sugli uomini. Mi pare sia una "fase"
comunque prevista nel protocollo di sperimentazione dei farmaci...forse dico
una sciocchezza ma ho letto che si chiama fase 4.
La sofferenza inflitta  agli animali non c'entra nulla...in quanto rimarrà
comunque ingliusta per animalisti ed antispecisti e invece giustificabile
(con le dovute regole ed il loro rispetto) dagli onnivori che gli animali li
usano come cibo e li sottomettono in tanti modi...
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscaline.it

animale non serva a nulla . 
Hai ragione, dovrebbero farla direttamente su di te.


 Hai ragione, dovrebbero farla direttamente su di te.
Bravo ... deve essere fatta su persone ........ed e' quello che le case 
farmaceutiche fanno da sempre .
E adesso spiegaci perche' vengono ritirati molti farmaci ogni anno 
....................................
( ma come non hanno superato tutti gli esperimenti animali ...umani 
volontari .....?????  )

Bravo ... deve essere fatta su persone ........
No, allora non e' possibile sperimentarla su di te, come non detto.


 No, allora non e' possibile sperimentarla su di te, come non detto.
pensa che se tuo figlio dovesse andare in un ospedale ....la sperimentazione 
la farebbero li' dentro .
O non lo sai ??? 

la farebbero li' dentro .
Tu del protocollo di Helsinki e del consenso informato non hai mai
sentito parlare vero?
Ma sotterrati.


 Ma sotterrati.
Lo dicono loro stessi
I test su animali sono praticamente inutili dal punto di vista scientifico, 
ma utili nell'offrire un certo grado di difesa dalle affermazioni del 
pubblico riguardo al fatto che non vengono effettuati test adeguati per i 
farmaci. In altri termini, si sta facendo 'qualcosa', sebbene non sia la 
cosa giusta".
(Dr. P. Lewis, Drugs and Pregnancy - Churchill Livingstone)
La casa farmaceutica Lilly ha sviluppato una terapia per l'osteoporosi 
dovuta alla menopausa, chiamata Forteo. Per due anni il farmaco fu iniettato 
nei ratti. Metà dei ratti maschi e un terzo delle femmine svilupparono 
osteosarcomi (cancro alle ossa) e morirono. La Lilly affermò che i risultati 
non potevano essere applicati alle persone perchè le ossa dei ratti si 
sviluppano in maniera diversa.
(The Campaigner, Notiziario NAVS, dicembre 2001)
I test di cancerogenicità su animali per i nuovi farmaci sono inaccurati, 
spesso privi di significato e generalmente fuorvianti. (Dr. John Griffin, 
Direttore dell'Associazione dell'Industria Farmaceutica Britannica, 1991)
"... nessuna delle specie oggi utilizzate, incluse le scimmie, somigliano 
all'uomo sotto tutti i punti di vista... E' evidente che il grado di 
similitudine all'uomo esibito da una data specie varia da una sostanza sotto 
test a un'altra".
(National Academy of Science, "Principles for Evaluating Chemicals in the 
Environment", 1997)

Lo dicono loro stessi
Vedo che continui a parlare a vanvera.
Mi spieghi cosa c'entra la sperimentazione animale col fatto che
secondo te se ti ricoverano in ospedale ti sperimentano roba addosso
senza avvisarti?
Se per giunta non si facesse sperimentazione animale si dovrebbe
sperimentare direttamente sull'uomo e sarebbe pure peggio.
Proprio non hai neanche la piu' pallida idea delle scemenze che scrivi
e che copiaincolli.


 e che copiaincolli.
tu non leggi una mazza perche' quello postato è scritto da medici e 
professori universitari .
Uno su tutti : il compianto prof. Croce 

Uno su tutti : il compianto prof. Croce 
Si, Benedetto.


 Si, ma tu non hai capito cosa hanno scritto, datti pace.
dormiro' sonni tranquilli , sapendo che cotanto genio veglia sulle nostre 
sorti .

 una sciocchezza ma ho letto che si chiama fase 4.
   Fase IV. Detta anche post-marketing surveillance.
   Per arrivare in fase IV un farmaco deve aver superato
   tutte le fasi precedenti: pre-clinica (drug discovery, sperimentazione
   in vitro e animale..), Fase I (studi sulla massima dose tollerata)
   e Fase II e III (studi di efficacia).
   Tutte quest fasi (ad esclusione della preclinica) sono condotte
   su soggetti umani e volontari.
   Coloro che parlano di imbrogli e di complotti
   nei termini che si leggono qui dentro dimostrano una assoluta
   ignoranza sia per quanto riguarda la ricerca scientifica in campo
   farmaceutico sia per quanto riguarda i meccanismi dell'industria
   farnaceutica.
   Lo dimostra il fatto che puntano sempre il dito dell'accusa nella direzione
   sbagliata...
  -- LaMolla
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Grazie del chiarimento LaMolla;
io non sono medico e non sono esperto del settore farmaceutico ma concordo
con quanto tu hai detto.
Che poi...ogni tanto ci sia un caso particolare...che l'industria
farmaceutica subisca, come tutti, le pressioni degli azionisti....tutto
vero; ma questo non arrriva a stravolgere sotto sopra il tutto come vorrebbe
far sembrare qualcuno che scrive....e poi si da pure la zappa sui piedi...
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it

dormiro' sonni tranquilli , sapendo
Sapendo di essere un cretino.


 Sapendo di essere un cretino.
Igna' per Natale ti regalo uno specchio ..... a quanto pare non lo hai !!! 

Igna' per Natale ti regalo uno specchio ..
Ancora con gli specchietti come alle elementari?
Ma quando crescerai?



   Ti diro' di piu'...il fatto usino certe argomentazioni per dimostrare che
   esiste un complotto e' in realta' la dimostrazione che nessuno di loro
   ha mai lavorato nell'industria farmaceutica e che quindi non sanno
   assolutamente di cosa stanno parlando.
   Ad es. ..in un altro post AranciaMeccanica affermava che nessuno
   si preoccupa della qualita' di vita dei pazienti.
   La realta' e' ben diversa e se avesse voluto fare una critica piu'
   credibile e costruttiva avrebbe viceversa puntato il dito sull'abuso delle
misure
   di qualita' di vita che fa l'industria farmaceutica, proprio con lo scopo
   di poter registrare e immettere farnaci sul mercato di pari efficacia
   ma con migliore profilo in tal senso, rispetto ad altri gia' in uso.
   Se avessero voluto fare critiche costruttive a ragion veduta, avrebbero
   ad es. cercato di mettere in evidenza come certe preparazioni farmaceutiche
   cosiddette generiche con uno stesso principio attivo costino meno della
meta'
   rispetto a quelle che portano il nome di una casa farmaceutica.
   E infine non si rendono neppure conto che l'industria farnaceutica spesso
   utlizza sostanze naturali....
