Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: E' di moda essere ANTI-IBM .........

Leggo diverse volte cazzate grosse di rotture hard-disk IBM a catena, quasi
fossero rotture del cazzo quotidiane dei nostri superiori in ufficio.
Ho letto in questo ng il messaggio di plsec datato il 13-02-2001 che diceva
se erano balle o verita' le rotture totali degli hard disk DPTA IBM 20 GB .
SONO GRANDI BALLE.
Certo questo hard disk ha dato piu' problemi degli altri ,perche' e' stato
uno dei primi con quel tipo di tecnologia ,ma non diciamo cazzate dicendo
che IERI SI E' ROTTO IBM, DOMANI SI E' ROTTO IBM,  FRA POCO SI ROMPERA' IBM
.
OH ma quantum,maxtor e altri quanto cazzo vi pagano.
Addirittura ho letto ng dove si dice : si è rotto il DTPA o DLTA . Ma che
cazzo sono . Posso capire uno sbaglio ortografico , ma quando vedo che è
ripetuto diverse volte RAGA' NON SIETE CLIENTI IBM siete solo spacciatori di
HARD DISK ANTI-IBM,chi ha comprato l'hard disk IBM deve ricordare bene la
SIGLA. NON VI PARE.
Poi cerchiamo di dare notizie TECNICHE PRECISE. OPPURE ROTTURE CON
PARTICOLARI PRECISI.
NO A ME SI E' ROTTO QUESTO A ME SI E' ROTTO QUEST'ALTRO .
Ad esempio io ho notato che gli HARD DISK che veramente si sono rotti
(visti,testati e lacrime di amici) ho notato che andavano con U-ATA 100 o
U-ATA 66 senza avere la rispettiva velocita' con la scheda madre.
ESEMPIO : hard disk U-ATA 66 su scheda madre con U-ATA 33 . SI E' ROTTO.
INVECE hard disk U-ATA 66 ma settato con i vari software a U-ATA 33 su
scheda madre U-ATA 33 non si è ROTTO.
E' coincidenza o problemi tecnici ?
Questo argomento tra l'altro è stato accennatto dal giornale PCPROFESSIONALE
di FEBBRAIO 2001.
Accetto argomentazioni tecniche e NON ROTTURE ALL'ERNIA DEL DISCO IBM.

Quindi, se acquistassi un HD udma100 IBM e volessi farlo andare a udma66 (la
mia mobo non supporta l'UDMA100) dovrei operare qualcosa via software?

mia mobo non supporta l'UDMA100) dovrei operare qualcosa via software?
No! Perchè l'HDD è più veloce del controller e quindi aspetta lui. Il
controller non riuscirà a pilotarlo altro che a UDMA mode 4, quindi non ci
sarebbero problemi.
Lo so perchè ho avuto sia un HDD UATA 100 e uno UATA 66 sia assieme su una
piastra UATA 66,  che su una UDMA 33(BX) che (ahime) su una UATA 100, come
ho avuto un HDD UDMA33 e uno UDMA 66 sia su una piastra UATA66 che su una
piastra UDMA 33, insomma ho provato un po tutte le combinazioni.
Dico ahime perchè il problema ci sarebbe se tu avessi un HDD UATA 66 da
montare  su una Mobo che supporta l'UATA 100...
Il problema è "solo" che perdi i dati, ma non di certo l'HDD.
Quando monti la mobo ed  installi il BUS MASTER devi poi controllare come è
stato settato l'HDD dall'apposito pannello di controllo sotto windows. Ioad
es. ho un controller Intel quindi guardo "driver di memorizzazione Ultra
ATA" nel menù di avvio.
Ora, io ho un HDD UATA66 ed uno UATA100, il primo è un UDMA mode 4, il
secondo un UDMA mode 5.
Prima devi essere sicuro che nel bios della scheda madre gli HDD siano
abilitati all'UDMA e siano settati LBA, poi devi controllare che nel
pannello di controllo dell'UATA l'HDD che va a 66 non sia trattato da
UATA100 o ti capita il fattaccio...
ovvero la perdita di dati, copie della FAT che non coincidono, nomi di files
errati ecc...
in poche parole l'HDD non riesce a stare dietro al transfer rate a cui è
sottoposto e scrive stronzate al posto dei dati corretti...
Ma questo per ora non è il tuo caso.
Lo riportavo solo perchè ho avuto problemi a riguardo e a qualcuno può
interessare!
Occhio al transfer rate ragazzi!
-- 
Posted from 
mail6.galactica.it
 [212.41.208.23] (may be forged) 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Come ho detto anche a Nicolino, non ci sono problemi a montare qualsiasi HDD
UATA su piastre UDMA 33, ne HDD UATA100 su piastre UATA 66.
Se ci fossero problemi sarebbero comunque perdite di dati, non rotture
fisiche del disco, e a me tali perdite si sono verificate con un UATA 66 su
una piastra UATA 100.
L'HDD perdeva i dati per via dell'errata configurazione, ma fisicamente sta
ancora benone.
Però non sono d'accordo con te sulle sigle, se vai ad acquistare un IBM UATA
100 perchè te ne hanno parlato bene ecc... poco importa se si chiama DTLA o
DLTA, una volta che l'hai montato no? Quello è, cosa cambia! Certo se ti
danno un DPTA la differenza la noti, c'è una P...
Scusa ma cosa c'entra la corretta scrittura del modello con un HDD che se ne
va al creatore?
Io sono infuriata con l'IBM, perchè avevo un bel DTLA da 30 che mi ha
abbandonato sul più bello!
Prima ho avuto un DJNA da 13 giga, che ho venduto 4 mesi fa e presumo vada
ancora, e poi un DPTA da 13 giga (a detta di molti serie sfigata, non te la
prendere)  che mi è stato sostituito perchè da un certo momento in poi mi
dava warning lo smart all'avvio. COmunqie ogni tanto faceva rumorini strani
tipo click clack...
Il DPTA era un UATA 66 e quando si è rotto lo usavo sui una piastra UATA66
come primary master (single).
Il DTLA era un UATA 100 e quando è morto lo usavo su una piastra UATA 100
come primary master (single).
E allora?
Guarda che io non ho nulla contro l'IBM, ne ho presi 3 in nemmeno un anno,
ma mi pare proprio che se ultimamente ha prezzi così allettanti, un motivo
c'è eccome!
Se è per questo mi si è rotto pure un Maxtor come ad un mio amico, infatti
non ne ho più presi, e a tanti altri si è rotto un quantum, lo so che può
capitare e con qualsiasi marca, ma sempre alla stessa persona e con modelli
diversi deve capitare la rottura di un IMB?
Ho avuto 4 WD in due anni e non ho mai avuto problemi di quel tipo! Sarà un
caso?
O mi hanno fatto il malocchio dell'HDD IBMo c'è qualcosa che non va.
Ora, il defunto DTLA 30 Giga (pace all'anima sua) prima di andare del tutto
ogni tanto "cigolava", nel vero senso della parola, sentivi dei Gnik Gnik
uscire dal disco.
Una sera ha fatto le bizze, si bloccava e ripartiva, cigolava ecc.. e la
mattina dopo non è più ripartito.
Prima l'ho testato in tutto i modi che potevo, scambiando cavi di
alimentazione, posizione sui flat ecc... ma il guasto mi sa proprio che sia
meccanico, il bios lo vede ma non riesce a partire, due gnik e la mobo mi da
errore sul disco.
L'ho riportato al negoziante che a sua volta l'ha testato su varie piastre e
con varie configurazioni, proprio non c'è più verso di farlo partire e
tirare giu I MIEI CAZZO DI 30 GIGA DI DATI FINITI NEL CESSO!
E lo SMART non mi ha mai dato neanche un messaggino di errore.
Pensi che ne valga la pena di portarlo dove recuperano i dati?
C'è chi lo fa ma costa una cifra quindi i dati devono valere davvero molto,
e non è il mio caso, ma comunque erano I MIEI 30 GIAG DI DATI!
Festeggiamo l'evento?
W l'IBM allora!
PS: spiegami perchè con qualsiasi piastra, UDMA 33, UATA66, UATA100, un
qualsiasi IBM UATA non ne vuole sapere di condividere il flat con un'altro
HDD, sia esso IBM o meno, sia esso UDMA 33, UATA 66 o UATA 100?
Come ti ripeto in anno ho avuto/provato:
P2BF, P3BF, P3C2000 (altra bella mazzata HardWare sui denti...) e CUSL2.
WD Caviar 8.4 Giga UDMA33
DJNA 13 Giga UATA66
DPTA 13 Giga UATA 66
WD Caviar 15 Giga UATA66
DTLA 30 Giga
Quantum AS UATA 100 20 Giga.
DTLA 45 Giga
Non c'è assolutamente verso di far stare un IBM sullo stesso cavo con un
altro HDD, sia esso un altro IBM o meno uata 66/100 o meno.
Si comporta in modo strano, diventa stralento,  o spesso si blocca il
sistema!
Ovviamente non mi chiedere se i jumper erano messi bene... domanda inutile!
Anche perchè (specie con un WD) il bios non li vedrebbe.
Ho inoltre sempre messo il Master sull'attacco finale, e lo slave su quello
centrale.
Ma l'IBM vuole stare da solo!
-- 
Posted from 
mail3.galactica.it
 [212.41.208.20] (may be forged) 


di FEBBRAIO 2001.
E che dicono, grosso modo?
Andrea

 Accetto argomentazioni tecniche e NON ROTTURE ALL'ERNIA DEL DISCO IBM.
A dire la verità, di argomentazioni tecniche ne hai fatte ben poche, il tuo
era più che altro uno sfogo, e se devo essere sincero mi pare pure troppo
PRO IBM per non pensare a qualche interesse dietro ...
Ma forse sono io che penso male ...
--
Saluti
Andrea

Ma forse sono io che penso male ...
Guarda, forse siamo in due a pensarla male. Oltretutto
quella di fare andare un ata100 in ata66 mi pare una vaccata.
All'amico del primo post : per me puoi comprare IBM
finche' vuoi, io non sono pagato da Quantum o WD o Maxtor,
anzi, do loro dei soldi. Ma lavorando in un negozio dove si
vendono anche HD (e non uno o due a settimana, a volte
si vincono appalti in scuole e sono 30/40 macchine alla volta)
ti assicuro che gli IBM sono quelli con la piu' alta mortalita'.
Non ci credi? Non e' piu' un problema mio, mi sono limitato
solamente a notare questo fatto.
Simone

 UATA su piastre UDMA 33, ne HDD UATA100 su piastre UATA 66.
Ciao,
    ma allora perche' la IBM ed altre aziende produttrici di HD
forniscono nei loro siti dei programmini che consentono di
impostare nella elettronica di controllo (EPROM) degli HD la
modalita' di trasferimento?
    Intendo dire: se un HD UATA-100 e compatibile con un controller
UATA-33 che bisogno c'e' di fornire un programmino che modifica
il software in EPROM dello HD per abilitare o disabilitare le varie
modalita' di trasferimento?
Ciao, Davide.

Ma forse sono io che penso male ...
Io ho aperto un thread con una domanda tecnica e con un accenno ai problemi
TECNICI.
Tu  hai tentato  di farci  paura con il tuo FILM ANTi-IBM  pensando MALE la
storia.
Un consiglio , qui al SUD si dice NON TI FARE TANTI FILM NELLA TESTA.
Ciao.

 SONO GRANDI BALLE.
Sono d'accordo, chissà perchè ho qui 3 HD IBM (ATA 33, 66 e 100) che
funzionano regolarmente da mesi. Mentre gli unici HD rotti che ho sono tutti
quantum.
Ciao.
--
************************************
Tutti muoiono, non tutti però vivono veramente.
************************************

 ha scritto nel messaggio
news:e1nn8tochhtgmliri...@4ax.com...


Il mio DJNA da 13 Gb č acceso 24 ore su 24 da 13 mesi ditemi voi se non č un
HD affidabile.
Ciao
Renato

modalita' di trasferimento?
Sicuramente un motivo ci sarà, ma non è certo il danneggiamento fisico dei
dischi, al limite dei dati sui dischi.
Come ho detto nel post precedente ho provato 2 differenti MB BX con su un
HDD UDMA33 e un UATA 66 e poi un UATA100, oppure con un UATA66 insieme  ad
un UATA 100.
Stessa cosa provata su una mobo con UATA 66, i problemi li ho avuti solo
usando un UATA 66 ed un UATA 100 su una mobo con UATA 100.
Ma non sono così convinta che se avessi avuto solo l'UATA 66 i problemi non
ci sarebbero stati, comunque poi ho risolto settando correttamente i
parametri dei drivers UATA.
Se così non fosse pernso proprio che le case produttrici si
stra-raccomanderebbero di usare  HDD più veloci su MB con controller più
lenti o che montano anche dischi più lenti SOLO dopo aver abbassato la
velocità con l'utility apposita, pena non te lo sostituiscono se si rompe.
Perchè se è come dite voi quanti HDD sono morti per questo motivo? Nonc redo
che IBM, Quantum Maxtor e compagnia bella si esaltino così tanto a
sostituire HDD solo per non aver pensato ad avvisare i clienti del pericolo.
Daniela.
-- 
Posted from 
mail5.galactica.it
 [212.41.208.22] (may be forged) 


 storia.
Vabbè, ora abbiamo capito che lavori per la IBM.
Agli altri che dicono "il mio disco è perfetto dopo N anni ..." posso solo
dire: beati voi ! Purtroppo a me è andata diversamente, rimettendoci di mio,
e la fiducia verso quella azienda è crollata.
Si puo assimilare a quello che è capitato ad un mio caro amico con la sua
Fiat Punto nuova fiammante: dopo 10 giorni durante la marcia a bassa
velocità si è staccato il blocco motore dai supporti del telaio ! Non per
questo dico di non acquistare Fiat (anzi, ne ho presa una da poco), ma vallo
a spiegare al mio amico ... e lo capisco bene.
Non per questo vi invito a cambiare marca di HD, anzi da sempre sono gli
Hard Disk EIDE piu prestazionali in commercio, non aspettatevi però che io
ne tessa le lodi quanto ad affidabilità.
Per me il thread termina qui, tu resta con le tue opinioni che io resto pure
con le mie.
Tanto lo so già, che pure stavolta riuscirai a leggere quello che non c'è
scritto.
--
Saluti
Andrea

 questo il caso.
Scusami l'OT ma lo devo dire: l'archivio Deja è finito in pasto a Google e
non si sa bene che fine farà.
Per ora è parzialmente disponibile in una versione beta molto limitata.
Speriamo. Per il popolo delle news asrebbe un "dramma"!
Nico
P.S.:
Non posso prendere parte alla discussione: ho usato Seagate (fanno più
casino di un trattore anteguerra incrostato da piogge acide), Quantum, IBM
ma in quantità non adatta a fare testo. Pensare che l'unico hard disk
"rotto" della mia vita era un disco di un pc portato ad un negozio hardware
per far cambiare l'alimentatore bruciato e al ritiro mi dice che doveva
sostituire l'hd che non dava segni di vita. Dopo un rapido controllo mi
accorgo che aveva semplicemente invertito i jumper! Avrò culo io cogli hd?
Mah, speriamo, almeno in quello :-)

 wrote in message
96h098$l09r0$1...@fu-berlin.de...


Si anche perche' da ieri sono usciti altri settori danneggiati, quindi ora
lo risparo indietro.
In effetti, concordo pienamente le "sensazioni" che si leggono sul NG e' un
ottimo disco in quanto a prestazioni ma un pochino delicato.
Ciao.
-- 
Posted from 
esmtp.its.it
 [151.92.2.140] 



Stiamo calmi.
La statistica è statistica.
Basta avere una buona memoria storica (o farsi una ricerca su Deja,
che effettivamente è stata comprata da Google) per *constatare*
l'alta frequenza di guasti capitati a HD IBM a 7200 rpm.
Qui non si tratta di dire che non sono di buona qualità (tutti
sappiamo che sono i più veloci IDE sul mercato) ma che, soprattutto le
serie DJNA e DPTA hanno avuto dei problemi. 
Partite difettose? Fragilità congenita? Francamente non so.
Alcune persone affermano di possedere questi dischi da tempo e di
constatare un funzionamento perfetto.
Una ipotesi potrebbe essere proprio quella di una maggiore fragilità
per così dire "genetica" della meccanica. Per cui i drive che hanno
avuto problemi durante il trasporto si portano dietro delle tare che
presto sfociano nel guasto. Se invece un disco arriva perfetto, magari
funziona normalmente per anni.
Un esempio può essere quello degli HD Samsung Spinpoint di circa 3
anni fa: i guasti, nei primi mesi di vita, erano molto più elevati che
in altre marche. Però a molte persone (anche al sottoscritto)
funzionavano benissimo per anni. Guarda caso quei modelli avevano una
bassissima tolleranza agli urti, pure riportata nelle specifiche.
In ogni caso mi sembra puerile inventarsi ipotetici complotti
anti-IBM.
Saluti
Prospero


mia esperienza:
DJNA 9.1 made in Hungary comprato in USA   agosto 1999  ancora perfetto e
vivente
DTLA 30 made in Philippines comprato in USA agosto 2000 morto subito neanche
il tempo di installare w2000
DTLA 15 made in Philippines comprato Roma agosto 2000 morto dopo 3 mesi di
funzionamento ( scaldava da morire, raggiungeva senza ventola anche i 60/70
gradi)
DTLA 30 made in Hungary comprato Roma Dicembre 2000 ancora funzionante e
perfetto, non scalda per niente