Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Confronto HDD 3TB per backup USB3.0

Ciao,
 
Tra questi due modelli da 3TB, quale dovrebbe scaldare di meno? Penso il 
WD Green.
 
Western Digital (Green) WD30EZRX
Seagate (Barracuda) ST3000DM001
 
Qual'ï¿œ il piï¿œ indicato da mettere in un box esterno USB3.0 (senza 
ventola)? Mi serve solo per fare backup.
E' giusto dire che il Western Digital ï¿œ un po' piï¿œ lento rispetto al 
Seagate, ma potrebbe essere un po' piï¿œ affidabile?
 
Grazie,
 
Thomas

Il 02/02/2013 13.07, Lorenz ha scritto:
 
[...]
 
Curiositï¿œ: un hard disk meccanico SATAIII, connesso via USB3.0, viene 
limitato in velocitï¿œ dal collegamento USB3.0, oppure questo collegamento 
ï¿œ sufficiente per fare andare l'hard disk al massimo della sua velocitï¿œ?
 
Inoltre: collegando un hard disk SATAIII ad un box esterno con solo 
collegamento SATAII, l'HDD viene anche qui limitato dalla connessione, 
oppure va al suo massimo comunque?
 
Grazie,
 
Thomas


Va al massimo della velocita` piu` bassa.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 Va al massimo della velocita` piu` bassa.
 
Non capisco...
Un HDD SATAIII (come quelli indicati nel primo post del thread) viene 
limitato nelle sue prestazioni nei due casi elencati sopra (connessione 
USB3.0 e/o connessione SATAII)?
 
Thomas
 
 


 
Andrï¿œ ugualmente al suo massimo... solo gli SSD saturano i 300MB/s 
garantiti dallo standard SAII.
 
 

 io ho questo, non scalda nulla
 
E' pur sempre a 7200rpm comunque... un WD Green cnsuma meno e anche 
come sviluppo di calore ï¿œ inferiore. Inoltre se serve appunto solo per 
fare dei backup non occorre che abbia prestazioni "stellari" e imho il 
WD sarebbe piï¿œ adatto.
 
 

 WD sarebbe pi� adatto.
 
gli ultimi WD30EZRX hanno un t/r massimo di 155MB/s ,
non male per dei 5400RPM (grazie ai 3 piatti da 1TB),
ne ho provato uno in un NAS (Netgear) ed incideva per
soli 2W in idle e circa 4W in uso, ovviamente silenzioso e
freddo come tutti i Caviar Green
 
 
ciao
luca
 
 
 

 consuma 23W in idle e 35 al massimo carico:
 
interessanti i consumi (penso con i dischi in ibernazione),
hai "undervoltato" la CPU ?
 
 
ciao
luca
 
 

 l'unico problema � il costo, solo mobo, ram e cpu siamo sui 200 euro,
 
ma almeno non hai problemi di elaborazione, un attuale
Pentium dual va quasi come un vecchio quad core
(per applicazioni tipiche di un NAS o file server in genere)
 
gli IVB si undervoltano senza problemi, credo da 1,1V
potresti scendere a 0,9V o forse meno (meglio usare
il metodo offset per il vcore, quindi -200mV),
 
con le stesse impostazioni un Celeron G540
e' sceso di quasi 10W in full load (stress test Prime95),
credo diventino un paio di watt con applicazioni NAS,
sempre meglio di niente (puoi undervoltare anche la GFX,
anche se non la usi)
 
ciao
luca
 
 

 :)
 
il grafico a zig zag puo' dipendere dal comportamento
dello SpeedStep, ipotizzando che la richiesta di risorse
sia costante (+/- 10%), potresti provare a disabilitarlo da
BIOS/UEFI o da pannello di Nas4Free (se presente)
 
 
 
ciao
luca
 
 
 


 
i test con il Celeron G540 li ho fatti personalmente
con ASRock H77 Pro4 (full load con Prime95)
 
default:
  idle 27W (39�C) - Celeron G540 1,6GHz (0,952v)
  full 53W (60�C) - Celeron G540 2,5GHz (1,136v)
 
undervolt (-200mV per la CPU e -100mV per la GFX):
  idle 26W (37�C) - Celeron G540 1,6GHz (0,760v)
  full 44W (53�C) - Celeron G540 2,5GHz (0,944v)
 
anche se nel tuo caso i benefici potrebbero essere
minimi per consumi e temperature (altrettanto importanti),
e' pur sempre un'esercizio di ottimizzazione e sperimentazione
 
 
ciao
luca