Newsgroup: it.salute
Titolo: [NON-FUMATORI] Sirchia ignora il problema dell'affumicamento ?

[comunicato stampa di "Aria Pulita - Associazione Non Fumatori" ]
al Ministro della Sanità Girolamo Sirchia
per conoscenza :
ai soci
alla lista "non-fumatori"
alla SITab Società Italiana di Tabaccologia
al Codacons
alle organizzazioni ambientaliste
alle organizzazioni di ristorazione
alle associazioni di consumatori
==============================================
Signor Ministro
la politica, la filosofia, le teorie, le idee e le parole non impediscono ai
fatti di esistere.
Qualunque cosa si possa dire, tutte le mele dagli alberi cadono a terra;
questo non perché lo disse Newton ma perché è un fatto.
Dal quotidiano "La Repubblica" del 02/07 apprendiamo questo scambio tra Lei
e il cronista.
- Domanda:   "...lei dovrebbe essere d'accordo con il ddl di Veronesi sul
divieto assoluto
di fumare nei luoghi pubblici, no?"
- Sirchia : "Non mi piace molto neanche l'immagine dello Stato che vende le
sigarette.
Ma per il fumo non credo nella politica dei divieti. Dovremmo evitare di
inseguire gli Stati Uniti, che stanno raggiungendo livelli inaccettabili,
vietando le sigarette persino negli spazi aperti. Questi divieti irritano
solo la gente".
- Domanda:    Ma lei fuma?
- Sirchia :"No,per fortuna non ho questa dipendenza".
- Domanda:   E allora?
- Sirchia : "Meglio dei divieti, sono le grandi campagne di
sensibilizzazione. Ne ho già
discusso con la Moratti: presto attiveremo queste grandi campagne di
comunicazione istituzionale, sui rischi del fumo e dei superalcolici".
=======================================================
Le chiediamo innanzitutto se questo testo corrisponde a verità e se una
eventuale estrapolazione della redazione può averne cambiato il senso.
Nel caso che il senso sia conforme quello che si legge, Le facciamo
osservare alcuni fatti concreti.
==== I DIVIETI  NON SONO APPLICATI  =====
I divieti non sono applicati e questo lo sanno tutti; c'è anche una denuncia
pubblica (su
www.nonfumatori.it
) sulla mancata applicazione delle Leggi e ai mittenti non
è mai arrivata alcuna smentita.
L' art. 32 della Costitutizione; l'art. 2043 del Codice Civile, la Legge 11
novembre 1975, n. 584 ; la Direttiva del Presidente del Consiglio dei
Ministri 14 dicembre 1995 ; il  Decreto legislativo del 19 settembre 1994,
n. 626 ; la Sentenza della Corte Costituzionale n. 202/1991 e la Sentenza
della Corte Costituzionale n. 399/96   sono tutti completamente disattesi
alla luce del giorno.  E Lei lo sa.
Questa costante mancata applicazione dei divieti è un fatto, di cui Lei si
dovrebbe
occupare molto; invece lei ha tolto i moduli per le segnalazioni dalla prima
pagina del sito del Ministero togliendo importanza ad un fatto,
fatto che continua ad esistere: i divieti non sono applicati.
=== DUE PROBLEMI DISTINTI  ======
Sembra che Lei confonda o mischi due problemi distinti: il fumo
attivo e il fumo passivo.
Le campagne di educazione servono a far smettere il fumatore.
I divieti di fumare nei soli luoghi chiusi (non applicati) servono a
tutelare il non-fumatore.
Si tratta quindi di problemi ben distinti mentre Lei ci sembra che li
confonda a svantaggio di tutti.
Il fumatore già ridotto alla dipendenza viene ora ancora più
deresponsabilizzato; il non-fumatore
viene affumicato e poco importa chi sia, se sia neonato o malato o
semplicemente non voglia essere affumicato, se non vuole bruciore agli
occhi, alla gola, se non vuole essere puzzolente.
In Italia ci sono milioni di persone affumicate, questo è un fatto.
=== UN DIVIETO MOLTO SPECIALE ===
Lei affermerebbe ""Meglio dei divieti, sono le grandi campagne di
sensibilizzazione."
Ci spieghi da quale studio proviene questa affermazione.
Divieti nei comportamenti esistono da sempre, addirittura a livello animale
i comportamenti molesti suscitano reazioni aggressive o di fuga.
I divieti sulla circolazione stradale sono già migliaia e non esistono
politiche "contro i divieti" come
la Sua.    Non si capisce perché contro il divieto di affumicare Lei cerchi
di sollevare problemi  inesistenti ("Questi divieti irritano
solo la gente") .
Anche il fermarsi ad un semaforo rosso è irritante, ma le regole servono a
tutti.
Anche poter passare in una strada solo in un senso è irritante, ma se quella
strada è larga tre metri due automobili non ci passano; questo è un fatto.
Se in un luogo chiuso Lei favorisce il fumo ci saranno delle persone
affumicate; questo è un fatto.
E Lei non può permetterlo né tantomeno favorirlo con le Sue dichiarazioni.
Il diritto di respirare è stato sancito già dalle Leggi e sentenze
sopracitate che Lei è tenuto a rispettare e a far applicare.
E Lei con la sua azione amministrativa e politica deve anche richiamare i
dirigenti ad applicare le leggi GIA' esistenti.
Signor Ministro,
la politica, la filosofia, le teorie, le idee e le parole non impediscono ai
fatti di esistere.
Qui Le abbiamo elencato dei fatti : leggi non applicate, persone affumicate,
e l'esistenza di due problemi ben distinti.
Restiamo in attesa di conoscere le spiegazioni della Sua politica.
Sia chiaro che - a fronte di Leggi, sentenze, di una sterminata bibliografia
scientifica e giuridica mondiale, dell'esistenza di organizzazioni
internazionali a difesa dei non-fumatori - l'associazione "Aria Pulita"
pretende l'applicazione concreta delle Leggi e dei divieti, e che non ci
siano persone affumicate nei luoghi chiusi.
distinti saluti
Il Presidente di
"Aria Pulita - Associazione Non Fumatori"
Massimo D'Angeli
======================
Per risposte scrivere a : 
ap-pre...@katamail.com
Chi non vuole ricevere altri messaggi
risponda indicando nell'oggetto " Cancellami "


CUT CUT...
certo, tutto giusto, le sigarette fanno male   (di più a chi le fuma)  ma
anche a chi
è costretto a respirare l'aria ammorbata dal fumo dei fumatori ma NESSUNO di
voi si preoccupa di quello che respiriamo tutti i giorni per la strada ed
in casa grazie
alle fabbriche che rendono l'aria a dir poco mefitica... La vostra sembra
una campagna
*isterica* verso le sigarette che, a quanto sembra, sono le uniche
responsabili di tutto...
Ci sono delle fabbriche che inquinano l'aria in maniera enorme (vedi
Marghera - Venezia oppure la Ferriera di Trieste, che nel pieno centro della
città emette fumi pestilenti e
velenosi,) ma Voi vi preoccupate delle "sigarette" che,  se vogliamo, forse,
sono le
cose meno pericolose in circolazione oggidì.  Se volete essere seri
occupatevi
del VERO inquinamento ambientale e non delle cose marginali. ..Per non
parlare
poi dell'amianto che ha fatto più vittime che la prima guerra mondiale
(fumatori e non)
e che continua a farne perchè non è stato assolutamente eliminato.
Cercate di rendere veramente *OPERATIVE* e non fasulli gli "organi e le
strutture"
preposte al controllo ambientale,  affinchè venga condotto in modo serio ed
onesto
e non , come al solito messo a tacere da tangenti più o meno sostanzione,
eccetera,
eccetera.....
E diventate *realisti* e non utopisti.. un locale *vietato fumare* (almeno
in Italia)
va più  o meno DESERTO!
Livia

 va piů  o meno DESERTO!
sottoscrivo in toto, dalla prima all'ultima riga. non potevi essere piů
esaustiva!
ciao

 ==== I DIVIETI  NON SONO APPLICATI  =====
Non posso non aderire ma temo che continueremo ad essere affumicati e che
tutte le nostre proteste saranano ignorate. Comunque... perseveriamo!

 CUT CUT...


E diventate *realisti* e non utopisti.. un locale *vietato fumare* (almeno
in Italia)


Livia
io e parecchi amici, facciamo anche parecchi chilometri per
raggiungere un locale a Modena dove vengono divisi i fumatori dai non
e debbo anche dire che visto che i fumatori sono molto meno, vengono
relegati in una specie di serraglio, con mia grande soddisfazione.
a dimenticavo che il locale è spesso pieno e si deve prenotare...
vi saluto...   Eugenio

 
Se qualcuno si ammala di tumore e' il SSN che paga le cure, ergo e' un
problema di tutti non solo di chi fuma.
Dovrebbero obbligare chi fuma a farsi un' assicurazione sanitaria
supplementare.
Zille

 ha scritto nel messaggio
news:5F_17.12777$eB4.4...@news.infostrada.it...


SCUSATE MA ERA UN PICCOLO SFOGO.
questa č davvero bella...    chiedi tolleranza per poter fumare in un
posto chiuso in presenza di altri e, caso mai i non fumatori
potrebbero uscire e rientrare quando tu hai finito di fumare...  solo
per 10 minuti perché potrebbe tornarti voglia di fumare e loro
dovrebbero gentilmente uscire...     questo come dici tu non sempre,
infatti qualche volta potrebbero anche restare dentro a guardarti
male...
ti auguro di stare sempre bene e di non aver bisogno di cure mediche a
causa del tuo vizio, purtroppo il tumore al polmone colpisce anche i
"tolleranti" come te.

 questa è davvero bella...    chiedi tolleranza per poter fumare in un


 ha scritto nel messaggio
news:PiI67.15377$NZ6.5...@news.infostrada.it...


SCUSATE MA ERA UN PICCOLO SFOGO.
Se posso permettermi: mi sembra una gran stronzata (si puň dire
stronzata sul niusgruppo?)
Bonga

 stronzata sul niusgruppo?)
Se c'e' chi ha detto quello che commentavi... :o))
Saluti.
--
-----
Da #misteri:
 - perchè son sempre incazzati i "paranormalisti" ?
 - gli cascano i tavolini sui piedi
-----
                                 ^^SpAwN^^


Certo che puoi CAGARE...   non fa certo male quanto il fumo passivo,
preoccupati solo di essere in un luogo dove dovrà pulire un
fumatore...   se non sei certo che sia così limitati a due belle
scorregge in direzione del gassatore fumante (ci sono anche
possibilità di una piccola vampata (nel caso il maleducato fumatore
stia accendenosi una velenosa)   contento tempesta ??    e non sono
ancora al tuo livello di maleducazione !!!