Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: HDD ST1000DM003 e prestazioni anomalmente elevate ?

A volta capita di rilevare prestazioni sopra la norma.
 
Disco fisso da 1TB, Seagate sata3 impostato come disco secondario su un pc 
con una vecchia asus P5K.
Controller sata2 intel impostato in modalita' IDE da bios, os XP sp3.
 
transfer rate sequenziale con hd tune intorno ai 210Mb al secondo.
 
Sulla stessa macchina on SSD OCZ Agility3 con lo stesso test oscilla tra 220 
e 252Mb secondo.
 
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4fd9e08d$0$1388$4faf...@reader2.news.tin.it...



E ti lamenti pure? :P
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:jrd5r3$3hk$4...@speranza.aioe.org...

i clienti a cui li ho montati saranno contenti, pero' imho sono prestazioni 
che dovrebbero passare meno inosservate. E' un disco meccanico economico ma 
che lascia intendere che tale tecnologia ha ancora margine di crescere e non 
solo come densita' di memorizzazione. 
 

Il 14/06/12, atrejus ha detto :

In sequenziale potrà anche crescere... ma dubito che ci saranno 
miglioramenti eclatanti nel tempo medio d'accesso per esempio.
Almeno sino a quando si utilizzerà l'attuale tecnologia...
 
 

 crescere e non solo come densita' di memorizzazione.
 
di solito li suggerisco anch'io quando capita, l'unico lato
negativo e' la garanzia (1 solo anno della casa madre)
 
comunque non lasciarti ingannare dalle prestazioni di picco
(misurate nella parte esterna del piatto) , negli hard disk
conta il transfer rate medio ed il tempo d'accesso medio,
nel caso specifico siamo nell'ordine dei 150-160MB/s
e 14-15ms , valori "normali" per un hard disk da 7200RPM
ed un solo piatto da 1TB
 
se usato come unita' secondaria (da abbinare ad un SSD),
in questo periodo di crisi e' da preferirsi anche al WD Caviar Black
 
ciao
luca
 
 
 
 
 

 ed un solo piatto da 1TB
 
 
per quegli utenti che lavorano con 2-300gb di dati in tutto (e non sono 
pochi) le prestazioni sono degne di nota e solo 2 anni fa' non erano 
pensabili.
IMHO non e' un valore "normale" (vista la tecnologia consolidata usata) e il 
prezzo lo considero ben sopra la media, un WD Green fa poco piu' della meta' 
in quei test!
 
i 12 mesi di garanzia di seagate sono semplicemente scandalosi, figli di 
questi tempi 
 

 pensabili.
 
indubbiamente e' un buon/ottimo disco ;)
 
anche l'Hitachi 7K1000.D non e' male in quanto a prestazioni
assolute , per questo ho scritto che e' "normale" arrivare a
200MB/s per questi dischi con un solo piatto da 1TB
(non certo per sminuire i nuovi Seagate Barracuda)
 
l'Hitachi arriva a 180MB/s di picco mentre la media si ferma
a 140-150MB/s , peccato abbia un tempo d'accesso medio
"osceno" :/
 
sulla garanzia di Seagate si potrebbe usare lo stesso
aggettivo :P
 
l'ultimo WD Caviar Green con piatto singolo da 1TB
e rotazione di 5400RPM  (WD10EZRX) arriva a 150MB/s
di picco (110-120 di media) , ma e' un prodotto diverso
con consumi, rumore e calore decisamente inferiori al
Seagate
 
 
ciao
luca
 
 
 
 
 

 Seagate
 
quanto a calore il Seagate in questione mi ha dato ottimi riscontri nel 
senso che sostanzialmente resta freddo.
I WD green ultimi che ho testato purtroppo non mi hanno mai dato risultati 
cosi' buoni, a dirla tutta e' una tipologia di hdd che non mi ha mai 
impressionato.
 
per i consumi sicuramente cambia, pero' e' un po' come le cpu, se consumi il 
30% in meno ma hai un transfer rate inferiore del 40%..il bilancio non e' 
che sia positivo, poi chiaro dipende da come imposti la gestione energetica 
nell OS e sopratutto da quello che ci fai con quell hdd.
 
Se ci parcheggio un po' di VM grosse preferisco di gran lunga il Seagate!
 
La butto li..secondo me se Seagate sviluppasse dei 3,5 pollici monopiatto da 
9000rpm non farebbero male! Han fatto i 5900.. (che onestamente sono piu' 
inutili nel senso che una cosa media tra 5400 e 7200 non era poi cosi' 
indispensabile)
 
Probabilmente mi si dira' tanto vale fare i 10.000, eppero' sono consumi e 
affidabilita' in piu' da studiare. 9000 lo vedrei come naturale step dopo i 
7200, pochissimo stress meccanico in piu' ed un sensibile incremento sia del 
gia' ottimo sequenziale che dei tempi di risposta.
 
 

 del gia' ottimo sequenziale che dei tempi di risposta.
 
e' un po' difficile da realizzare, ma potrebbe essere un'idea ;)
(personalmente credo che sia una strada poco percorribile)
 
ciao
luca