Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: 2,5 vs 3,25

Quali sono i vantiggi/svantaggi di un HD esterno da 2,5 rispetto ad uno da 
3,25 dal punto di vista della:
- affidabilità
- velocità
Da quello che ho capito un 2,5 è più silenzioso, pratico (no alimentazione e 
meno ingombrante) e scalda di meno...mi sbaglio?
-- 
Frasnt

 meno ingombrante) e scalda di meno...mi sbaglio?
Esatto, ma costa di più al GB, e forse è un pelo meno veloce, ma il
collo di bottiglia è comunque l'USB.
Con i 3.5 invece puoi adottare un box esata che ha una velocità
paragonabile ad un disco interno.
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D

 paragonabile ad un disco interno.
Ma poi l'esata non devi comunque attaccarlo al pc tramite usb (parlo di 
notebook)? Mi è capitato di vedere box esterni da 2,5'' con interfaccia 
sata.
--
Frasnt 

 Dal punto di vista dell'affidabilità, invece, cambia qualcosa?
I 2.5" sono piu` affidabili dei 3.5".
bye,
-- 
piergiorgio

 paragonabile ad un disco interno.
Anche con i 2.5 se è per questo...
A.CiD 

 ha scritto nel messaggio 
news:49162543$0$14494$5fc...@news.tiscali.it...

La velocità con le ultime generazioni di dischi è comunque dipendente 
dall'interfaccia, se vuoi prestazioni in entrambi i casi come ti è stato 
suggerito devi rivolgerti all'interfaccia e-Sata, nel qual caso, pur essendo 
comuque più lento, un disco da 2.5 pollici avrà cmq prestazioni più che 
adeguate.
In termini di affidabilità di per sè sarebbe identica tra le due tipologie, 
ma i 3.5 sono più critici da inserire in un box (soprattutto se pensato per 
essere trasportabile) a causa di calore e vibrazioni molto maggiori, 
pertanto parlando di dischi esterni preferirei un 2.5".
A.CiD 

Scriveva Frasnt domenica, 09/11/08:

In genere non sbagli...inoltre sono anche più affidabili, in quanto
molti HD da 2.5" utilizzano dispositivi "anti-g".

 Anche con i 2.5 se è per questo...
Non ne ho mai visti esata da 2.5", buono a sapersi.
Ma l'alimentazione arriva sempre tramite cavo oppure no?
Comunque non capisco perchè con il SATA non han portato anche
l'alimentazione col cavo, anche per gli interni.
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D

 Dal punto di vista dell'affidabilità, invece, cambia qualcosa?
In generale i dischi da 2.5 sono piu' robusti, perche' costruiti per i
portatili. Resistono agli urti (in proporzione, ovviamente)
molto meglio di quelli da 3.5, sia in funzione che da spenti.
-- 
"Solo quando il mondo sara' diventato abbastanza onesto da non
impartire lezioni di religione ai ragazzi prima del quindicesimo anno
di eta', ci si potra' aspettare qualche cosa da lui." (A. Schopenhauer)

 l'alimentazione col cavo, anche per gli interni.
Me lo chiedo anche io...
bye,
-- 
piergiorgio

Ok, quindi, prezzo a parte, i 2,5'' sono migliori praticamente in tutto.
Per quanto riguarda la marca cosa scegliere? Io sarei orientato verso un WD, 
ma anche Verbatim e Iomega non mi sembrano male come qualità "esterna" 
(hanno il box in alluminio mantre i WD ce l'hanno in plastica). Però non ho 
idea di che marca sia il disco che montano!!!
Alcuni hanno anche l'alimentazione esterna, serve a qualcosa?
Un ultima domanda: vale la pena spendere di più (mediamente 40-50 euro) per 
avere una firewire?
Grazie a tutti.
--
Frasnt 

Frasnt ha pensato forte :

coma affidabilita', in genere il 2.5 e' piu' robusto, sia perche' gira 
generalmente piu' lentamente sia perche e' pensato per i portatili.
Per contro, non e' che possano sopportare  colpi su colpi e se lo usi 
molto "in portatile", non e' detto che non si guasti prima di un 3.5
come velocita' vince il 3.5; non c'e' storia.
il 2.5 come giustamente dici, e' pi pratico in determinate occasioni; 
scalda meno (qualche volta scalda proprio poco o niente); 
sull'alimentazione c'e' da mettersi d'accordo: non e' "no 
alimentazione". Magari non serve l'alimentatore, ma da qualche parte la 
corrente la deve prendere..
Alcuni si accontentano di prenderla dalla usb; altri hanno l'adattatore 
che se ne cucca 2 perche' una non basta. Altre volte c'e' un adattatore 
per prelevare  la corrente dal connettore della tastiera.
Attualmente ho il 250 Gb della western e ne sono davvero contento. 
Piccolo, non scalda, gli basta una usb. Difetto: inapribile (senza 
sventrarlo col dremel)
Adriano

 sventrarlo col dremel)
Anche io vorrei prendere quello, sono solo indeciso tra quello con fw e 
quello senza, ma vista la differenza di prezzo mi sa che prenderò il 
secondo!
--
Frasnt 


che velocità rilevi in scrittura? io ho un lacie 250gb da 2.5" esterno e 
teracopy mi segna 18Mb/sec per una iso. 

 quello senza, ma vista la differenza di prezzo mi sa che prenderò il secondo!
piuttosto prendi quello da 330 Gb usb, che costa poco di piu'
Adriano

 fornito. Che utilità può avere? Forse per chi ha usb non alimentate?
Io ho preso un box con due cavi usb. Il secondo termina con un jack di
alimentazione, da usare appunto se la prima usb non eroga abbastanza
corrente.
Per adesso con il solo cavo dati funziona bene.
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D

 l'alimentazione col cavo, anche per gli interni.
Perchè 10W di un disco da 3.5 sono tanti, e le tensioni da portare sono 2, 
5V e 12V.
A.CiD 

 2, 5V e 12V.
Mah, il Firewire porta 60W non regolati, con tensiona
da 8V a 40V. In questo caso il disco deve provvedere
la regolazione 5V/12V.
La cosa non mi sembra impossibile per uno standard
come eSATA, bastava un connettore con i 12V standard
del PC ed i 5V fatti internamente al case (eSATA).
bye,
-- 
piergiorgio

 5V e 12V.
Se non erro, i SAS hanno anche l'alimentazione assieme ai dati o
sbaglio?
Comunque ovviamente ci avran pensato :)
Alla fine si trovano cavi SATA+Alimentazione assieme, se uno vuol
accrocchiare un disco esterno quindi teoricamente è fattibile :)
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D

 piuttosto prendi quello da 330 Gb usb, che costa poco di piu'
Vorrei prendere proprio quello!
--
Frasnt 

 Vorrei prendere proprio quello!
credo che puoi comprarlo tranquillamente.
Adriano

 sbaglio?
No, pure quelli ce l'hanno separata...:))

 No, pure quelli ce l'hanno separata...:))
Figurati, mi pareva di averlo letto qui :)
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D

 Figurati, mi pareva di averlo letto qui :)
Di default un HD SAS ha gli stessi "attacchi" di un HD SA...
http://it.wikipedia.org/wiki/Serial_Attached_SCSI