Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: SSD su scheda madre senza supporto AHCI

Un saluto al ng!
Ho bisogno di un consiglio... ho qui davanti a me un pc con una mb asus 
M2NPV-VM (chipset nForce4) e sono indeciso se consigliare l'utilizzo di 
un SSD per velocizzarlo un po'.
La piastra in oggetto ha 4 porte SATA2, ma non supporta l'AHCI. Inoltre 
esiste la possibilità (decisamente NON remota) che il pc debba essere 
usato con windows XP.
Le possibilità che ho individuato finora sono 3:
 
1) Prendere un samsung840 per avere almeno il trim manuale in winXP. Non 
ho AHCI e vado col sata2 onboard. Il disco va abbastanza più piano 
rispetto alle sue potenzialità, ma sicuramente va più forte del disco 
attualmente a bordo nel pc (un western digital green da 1 TB sata1). E' 
vero che è uscito l'840EVO, ma dubito che in tale situazione noterei 
qualche differenza. O mi sbaglio?
 
2) Prendere sempre un samsung840, stavolta però insieme ad un controller 
sata3 pcie (tipo l'asus U3S6) che supporta l'AHCI e permette di bootare 
i dischi. In realtà girando su google si leggono diverse persone 
lamentarsi delle performance del controller citato, solo di poco 
superiori al sata2 ma ben lontane dal sata3 onboard nelle schede più 
recenti. Nel mio caso avrei almeo il vantaggio dell'AHCI, che leggendo 
qua e la dovrebbe dare un boost alle prestazioni del disco del 20-30%. 
Il controller in amazzonia costa poco più di 30 euro. Ne vale la pena? E 
in questo caso sarebbe sensato puntare sull'840EVO?
 
3) Si fottono tutti e rimane tutto così.
 
Consigli? Altre possibilità?
 
grazie
f
 
-- 
we must wake up!


 
 
Dopo aver postato una questione quasi identica su it.comp.hardware, ho 
optato per l'ipotesi 3)   .-)
Aspetto ancora un po', poi cambio pc e tutto sara' risolto.
 
 
-- 
Tensione nelle piazze, riaccesi i lampioni.

 sensato puntare sull'840EVO?
 
secondo me, considerando il tipo di sistema, 30E sono troppi
per il solo controller, a prescindere dall'SSD
 
per uso personale ho preso dei controller PCI-E con
chip ASMedia ASM1061 , economici e performanti
(anche se di qualita' non eccelsa, circa 10-15$ dall'oriente),
con supporto AHCI ed NCQ, ottimi driver e possibilita' di boot
(presenza di BIOS/ROM)
 
resta da stabilire se la s.madre in questione permette
il boot da controller addizionale, secondo me si',
dopotutto anche dieci anni fa si installavano controller SCSI
e funzionava anche il boot
 
purtroppo non puoi averne certezza finche' non provi
(quindi a tuo rischio)
 
ciao
luca
 
 


 
Effettivamente nel bios della mb non è presente alcuna voce che richiami 
il pci-e tra le opzioni di boot (un po' come ha scritto danilob nel suo 
post su ich). Personalmente sono anch'io abbastanza ottimista, specie se 
il controller presenta un suo bios su rom.
 
Ora, supponendo per un attimo che il controller faccia il boot e abbia 
AHCI e NCQ, consiglieresti l'acquisto dell'840evo anzichè l'840 liscio? 
Intendo acquisto a brevissimo. In amazzonia siamo a 110e contro 80e per 
il taglio da 120GB.


 contro 80e per il taglio da 120GB.
 
no, quel prezzo e' fuori mercato e mi sembra non disponibile
(ma prenotabile)
 
se proprio devi acquistare subito e sull'amazzone:
 80E Samsung 840 120GB
120E Samsung 840 Pro 128GB
148E Samsung 840 250GB
 
ciao
luca
 
 
 


 
Ok, vado di 840 liscio.
Grazie mille per i consigli ed i chiarimenti!


 condividerò con il gruppo.
 
per quanto riguarda le prestazioni che potrai ottenere, ho solo
un dubbio sulla versione di PCI-E della s.madre, che potrebbe
limitare la banda passante (ma su questo non si puo' intervenire)
 
ci aggiorniamo a quando avrai installato il tutto ed eseguito dei test
 
ciao
luca
 
 
 

Un saluto al ng!
Come promesso posto un aggiornamento della situazione.
Ho preso il samsung 840 liscio + controller sata3 ASMedia 1061, entrambi 
in amazzonia.
Ho fatto qualche test con winXP sp3 con crystaldiskmark, sia con il 
controller ASMedia che con quello integrato nella scheda madre. Ecco i 
risultati:
 
ASMedia
*******
            Sequential Read :   198.069 MB/s
           Sequential Write :   135.615 MB/s
          Random Read 512KB :   190.650 MB/s
         Random Write 512KB :   135.688 MB/s
     Random Read 4KB (QD=1) :    25.471 MB/s [  6218.5 IOPS]
    Random Write 4KB (QD=1) :    52.943 MB/s [ 12925.5 IOPS]
    Random Read 4KB (QD=32) :   137.809 MB/s [ 33644.8 IOPS]
   Random Write 4KB (QD=32) :   110.728 MB/s [ 27033.3 IOPS]
 
   Test : 1000 MB [C: 4.2% (4.7/111.8 GB)] (x5)
     OS : Windows XP Home Edition SP3 [5.1 Build 2600] (x86)
 
 
NO ASMedia
**********
            Sequential Read :   131.963 MB/s
           Sequential Write :   109.147 MB/s
          Random Read 512KB :   128.895 MB/s
         Random Write 512KB :   108.420 MB/s
     Random Read 4KB (QD=1) :    19.448 MB/s [  4748.0 IOPS]
    Random Write 4KB (QD=1) :    31.411 MB/s [  7668.7 IOPS]
    Random Read 4KB (QD=32) :    26.540 MB/s [  6479.4 IOPS]
   Random Write 4KB (QD=32) :    31.353 MB/s [  7654.6 IOPS]
 
   Test : 1000 MB [C: 4.2% (4.7/111.8 GB)] (x5)
     OS : Windows XP Home Edition SP3 [5.1 Build 2600] (x86)
 
 
Per completezza, la versione dei driver del controller che ho utilizzato 
ï¿œ la 1.3.4.0. Dovrebbe essere in giro anche
la 1.3.9.0, perï¿œ francamente non sono riuscito a trovarla per XP... 
magari c'ï¿œ solo per win7? Nel sito della ASMedia non mi ï¿œ riuscito di 
trovare info utili. Tant'ï¿œ che il driver alla fine l'ho recuperato nel 
sito asus, cercando tra le mb che hanno il 1061 a bordo.
 
Ora, come era prevedibile la velocitï¿œ in lettura sequenziale ï¿œ molto 
inferiore a quella raggiungibile con hardware recente. Stiamo a meno 
della metï¿œ delle prestazioni massime. Magari il fattore limitante ï¿œ 
proprio il pcie 1.0 a bordo della scheda madre (il controller asmedia va 
in uno slot 1x). Certo nelle altre voci le cose non migliorano molto.
Nella scrittura le cose sembrano andare un po' meglio. Vedendo qualche 
bench su internet, con hardware recente tutte le voci si approssimano a 
130 MB/s, mentre nel mio caso non sempre ï¿œ cosï¿œ...
Comunque la differenza tra l'utilizzo o meno dell'ASMedia si notano 
anche ad occhio nudo, benchï¿œ ovviamente le prestazioni siano in entrambi 
i casi molto migliori rispetto all'utilizzo di un disco meccanico... 
come ripetuto in centinaia di post qua dentro. Beh ora mi unisco anch'io 
al coro! ;)
Una domanda: le varie velocitï¿œ a quali scenari di utilizzo si possono 
accoppiare?
 
Il problema grosso ï¿œ che magician continua a dirmi che non rileva alcun 
ssd samsung. E si lamenta sia se monto l'ssd sull'asmedia che sul 
controller integrato. Eppure in "drive information", magician riporta 
proprio "samsung ssd 840 series" ed inoltre rileva con successo la 
versione del firmware. Insomma mi ritrovo senza trim manuale... Qualche 
consiglio?
 
grazie
f
 
-- 
we must wake up!
 
  * Inglese - rilevata
  * Inglese
  * Italiano
 
  * Inglese
  * Italiano
 
  <javascript:void(0);> <#>

 accoppiare?
 
i valori sequenziali si riferiscono a lettura/scrittura di grossi file,
mentre i valori random 4K si riferiscono all'avvio del sistema,
all'apertura di applicazioni e lettura/scrittura documenti,
il valore QD=32 indica piu' accessi simultanei, ma nell'uso
normale non si va oltre QD=4 (semplificando, senza NCQ
e' come avere un "tappo" su QD=1)
 
ciao
luca
 
 


 
Grazie per le info!


 (debian).
 
se usi quotidianamente Windows, non credo tu possa usare Linux
una tantum per inviare il TRIM manualmente su una partizione NTFS,
a meno che non sia previsto dal comando o utility (e non mi risulta,
ma se avete informazioni diverse, siete invitati a segnalarle)
 
 
secondo me, se riesci a far funzionare il TRIM con XP mediante
l'utility Samsung Magician, e' un conto, ed e' la soluzione piu' pulita
 
in caso contrario lascia tutto cosi', sperando che si risolvano i
problemi con aggiornamenti dell'utility Samsung (e/o con nuovi driver)
 
non lo considero un grosso problema, con l'auspicio che tra
un anno o due passerai ad un OS moderno
(Win 7/8, Linux, Mac OS X)
 
 
sulla convenienza dell'acquisto del controller (11E)
concordo al 100%
 
ciao
luca