Newsgroup: it.salute
Titolo: Tumore a norma di legge

Ma è davvero necessario costruire i c.d. termovalorizzatori? Oltre che 
essere dannosi per la nostra salute sono anche più che sufficienti. 
Vediamo perchè.
Siamo immersi fino alle orecchie da immondizia. Immondizia in discarica, 
immondizia per le strade, immondizia in Tv, immondizia sui giornali, 
immondizia in Parlamento. L’immondizia ci ucciderà. Che tristezza 
ammalarsi per l’immondizia in questo splendido pianeta fatto di miracoli 
naturali.
Siamo di fronte la solita emergenza dai connotati tutti italiani. La 
sirena non suona quando il pericolo è vicino in modo da attrezzarsi per 
scamparlo ma in Italia suona dopo la disgrazia, per limitare 
l’estendersi della disgrazia stessa e non per evitarla.
Prima crolla una scuola perché costruita male e poi scatta l’allarme 
“edifici difettosi”.
Prima si ammassano a dismisura i carcerati e poi scatta l’allarme 
sovraffollamento, per altro risolto con maestria.
Prima muore un poliziotto alle porte di uno stadio e poi scatta 
l’allarme ultras violenti.
Prima muore un tifoso centrato da un poliziotto e poi ri-scatta 
l’allarme ultras violenti.
Prima si mandano ad uccidere dei soldati in medioriente e poi scatta 
l’allarme terrorismo.
Prima si vive per tre settimane in Campania con l’immondizia avanti casa 
e poi scatta l’allarme rifiuti.
Prima si costruiranno inceneritori per risolvere l’emergenza rifiuti e 
poi, tra 15 anni, scatterà l’allarme tumori da nanoparticolato.
Oggi tutti cercano di convincerci che un termovalorizzatore (che non è 
altro che un inceneritore) è la salvezza irrinunciabile dai rifiuti. “Ci 
vorrebbe un bel termovalorizzatore! Altro che discariche!”. Salvo poi 
fare gli scongiuri per non vederselo dalla finestra.
“Termovalorizzatore”; suona bene, vero? Non fa più paura. “Inceneritore” 
richiamava la “cenere” e quindi un nuovo problema: “e dove la mettiamo 
poi la cenere?”. E poi la cenere ricorda vagamente il concetto di 
sporcizia. No, non va più bene il termine “Inceneritore”. Sostituiamola.
Vuoi mettere la parola Inceneritore con Termovalorizzatore? Non c’è 
paragone!
Quest’ultima è più chic, richiama alla valorizzazione di un qualcosa che 
è un rifiuto, e poi, è scomparso il richiamo alla “cenere”. Meno male.
E’ chiaro che è solo una presa in giro, un Termovalorizzatore equivale 
esattamente ad un Inceneritore con recupero energetico. Ci hanno 
raccontato che in un termovalorizzatore la combustione dei rifiuti 
genera un processo che sfocia con la creazione di energia ma non vi 
hanno detto che l’energia prodotta bruciando una tonnellata di rifiuti 
non basta a coprire l’energia spesa per bruciare la stessa tonnellata. 
In altre parole, il bilancio energetico del termovalorizzatore è in passivo.
Perdipiù estirpando il concetto di cenere dalla denominazione si vuol 
fare credere che non esiste inquinamento, ma solo valorizzazione. Come 
se Lavoisier non fosse mai esistito. Nulla si crea, nulla si distrugge 
ma tutto si trasforma. Questo fece intendere, dimostrandolo, il chimico 
francese.
Come si può pensare, dunque, che bruciando 100Kg di rifiuti questi 
scompaiano come d’incanto?
C’è di più. Per bruciare i rifiuti, un termovalorizzatore usa delle 
sostanze specifiche come acqua, bicarbonato, calce, ammoniaca, ecc. 
bruciando così una massa superiore al rifiuto stesso! Per esser più 
chiari, come sostiene il dott. Stefano Montanari, esperto di 
nanopatologie e direttore scientifico del Laboratorio Nanodiagnostics di 
Modena, “bruciare significa ossidare e questa ossidazione viene attuata 
aggiungendo ossigeno atmosferico al rifiuto, ossigeno che, ovviamente, 
possiede una massa. Poiché, poi, al rifiuto vengono aggiunte quantità 
tutt’altro che irrilevanti di altre sostanze (almeno calce, bicarbonato, 
ammoniaca ed acqua), ecco che, dal processo, la massa in uscita risulta 
quanto meno raddoppiata”.
Il vero disastro scatenato dei termovalorizzatori deve ancora essere 
spiegato. Proviamoci in modo semplice e chiaro.
Una qualsiasi combustione genera direttamente o indirettamente delle 
particelle. Si creano indirettamente particelle quando i gas prodotti 
dalla combustione entrano in contatto con sostanze presenti 
nell’atmosfera condensandosi e formando particelle. Inoltre da qualsiasi 
combustione escono particelle primarie (quelle non da condensazione).
Queste particelle non sono altro che minuscoli e invisibili granuli che 
possono essere di ferro, titanio, zinco, alluminio, bario, tungsteno, 
silicio che emessi nell’aria vagano per essa trasportati dalle correnti 
in zone più o meno lontane. C’è da aprire una parentesi: esistono dei 
termovalorizzatori in grado di filtrare buona percentuale di articolato; 
per questo molti esperti (o sedicenti tali) dichiarano la non 
pericolosità delle polveri sottili. Gli esperti evidentemente non sanno, 
o meglio, fanno finta di non sapere che “queste polveri possono nascere 
direttamente laddove avviene la combustione o possono formarsi a valle 
di questa. Nel primo caso, le polveri sono dette filtrabili e, come 
ricorda l’aggettivo, sono potenzialmente intercettabili da un filtro. 
Nel secondo caso, invece, quelle polveri, dette condensabili, si formano 
a valle dell’eventuale filtro. I gas, poi, generano in atmosfera, per 
fenomeni di condensazione, altre polveri chiamate secondarie e il 
fenomeno si verifica lontano dal luogo di combustione e fuori portata di 
qualsiasi filtro” (Stefano Montanari).
Tornando alle particelle prodotte dal termovalorizzatore. Diciamo 
innanzitutto che il nostro organismo è abituato ad assumere entità 
polverose, le polveri vulcaniche, la sabbia del deserto, l’erosione 
delle rocce, gli incendi boschivi ed è altrettanto preparato 
nell’espellerle prontamente. Questo avviene perché queste polveri pur 
essendo fini, sono molto grandi rispetto le cellule del nostro corpo 
quindi, il granello di povere lavica viene riconosciuto dalla cellula 
del nostro corpo e l’organismo reagisce all’intrusione innescando una 
stato infiammatorio.
Con la combustione ad altissime temperature (utilizzate dei 
termovalorizzatori, ad esempio), invece, le particelle prodotte sono di 
gran lunga più piccole e più uniformi. Queste particelle leggerissime, 
possono restare nell’atmosfera anche per diverse settimane o mesi prima 
di cadere in luoghi anche parecchio distanti dal termovalorizzatore che 
le ha dato i natali. Ed ecco che possono trovarsi in un campo di cavoli 
o di pomodori o di lattughe o in un campo da pascolo. La caratteristica 
principale di dette particelle superfini è che non sono biodegradabili, 
cioè, la natura non riesce a scomporre in diversi elementi la particella 
in questione in modo da reintrodurla in un ciclo naturale. La 
nanoparticella di zinco o di alluminio o di silicio rimarrà tale per 
sempre. E’ facile immaginare dunque che la nanoparticella invisibile 
all’occhio nudo posata su un radicchio percorrerà l’intera catena 
alimentare senza mai mutarsi sino ad arrivare all’uomo. Essa, essendo 
così piccola e uniforme, riesce a penetrare in profondità nelle cellule, 
fino all’interno del nucleo, senza che la cellula percepisca la loro 
presenza, tanto che la membrana resta integra e la cellula vitale ma 
inquinata resta capace di riprodursi.
Passata inosservata, la nanoparticella, troverà alloggio nel nostro 
corpo inconsapevole per tutta la nostra vita, fin quando un accumulo di 
queste nanoparticelle non genereranno patologie importanti quali, tra le 
altre, forme tumorali.
“Servono più inceneritori!”. Questo tuonano su tutte le Tv i politici di 
ogni colore.
Invece NO, tuoniamo noi di PrimaVera Italia che guardiamo i dati e 
lavoriamo di logica. L’Italia, si trova in Europa al penultimo posto 
nella classifica (stilata da noi con dei dati tratti da Analisi e 
comparazione delle tecnologie più idonee per il secondo impianto di 
trattamento area Nord dei rifiuti urbani, assimilati e fanghi della 
provincia di Torino) che incolonna i Paesi che utilizzano più 
efficientemente i propri termovalorizzatori. Solo la Norvegia utilizza 
meno di noi i propri impianti.
Costruire nuovi impianti, oltre ad accrescere il numero di patologie 
come si è detto, significherebbe sottoutilizzare ancor più gli impianti 
e ci spingerebbe ancora una volta fanalino di coda in Europa. Anche in 
questo.
L’informazione oggi ti salva la vita più di un antibiotico, in quanto 
essa è il miglior sistema di prevenzione.
L’Europa intera (Italia nordica non esclusa) da molti anni differenzia i 
rifiuti per un riutilizzo degli stessi. Questa è la vera soluzione al 
problema. Le aziende dovrebbero essere obbligate per legge a produrre i 
propri beni con materiali biodegradabili. L’emergenza rifiuti si 
combatte a monte, non a valle. Ognuno di noi dovrebbe esercitare un 
consumo critico, separare il vetro dalla carta e preferire l’acquisto 
della mozzarella confezionata in un vassoietto in pla espanso 
biodegradabile anziché preferire l’acquisto della stessa dentro un 
sacchetto in plastica.
Che ognuno faccia del proprio meglio per salvarsi la propria vita e 
quella dei propri piccoli.
Si ringrazia il Dott. Stefano Montanari per la gentilezza e la 
disponibilità mostrata nel procurarci preziose fonti scientifiche.
Autore: Davide Cunsolo
http://www.ecplanet.com/blog/archive/2009/06/06/tumore-a-norma-di-legge.html

 Ma è davvero necessario costruire i c.d. termovalorizzatori? 
In svizzera la spazzatura la mangiate?

 Ma � davvero necessario costruire i c.d. termovalorizzatori? 
Direi di s�, nel contesto attuale sono il male minore. Leggi
it.scienza.ambiente dove il tema � stato dibattuto ampiamente.