Newsgroup: it.comp.os.win.win2000
Titolo: A cosa serve veramente il dominio? pro e contro.

Vorrei alcuni suggerimenti da chi già utilizza il dominio con windows. 
Mi sono chiesto le effettive capacità del dominio. Forse quella di 
avere su ogni postazione la propria postazione? la condivisione dei 
file?
E quando non si entra nel dominio perché il sever è giu per un x 
motivo?
Forse la replicazione dei dati più importanti delle postazioni sul 
server?
Grazie per le eventuali risposte, a presto, ciao ;o)



Un dominio (e se parliamo dei "nuovi" domini Windows parliamo di Active
Directory) permette la centralizzazione delle risorse e delle
informazioni della rete, un modo centralizzato e più semplice per
gestire utenti, gruppi, computer, politiche di sicurezza e accessi.
-- 
Rossano Orlandini
MCSE MCSA MVP - Windows Server

Sembra che Rossano Orlandini [MVP] abbia detto :

ok, ma in sostanza, cosa fa in più la active directory rispetto al 
vecchio NT server?
io ho un vecchio libro su NT e qualche anno fa mi divertivo su a 
modificare policy, fargli fare da gateway internet e altro, ma non ho 
ancora capito cosa è la active directory.
Forse non ne so abbastanza, ma vedo una rete con dominio, già passata 
come logica di distribuzione dati, perché con i software di 
condivisione, basta avere un server qualsiasi. Un semplice web server, 
installato su qualsiasi s.o. potrebbe fare da gestore di dati.
Chiariscimi un pò le idee, che sicuramente ho lasciato intendere in che 
situazione si trovano ;-)
Io intanto domani inizio a reistallare 2003 server.
ciao ;o)

Io intanto domani inizio a reistallare 2003 server.
Se installi Windows Server 2003 e inizi ad approfondirlo, vedrai che NT
lo vedrai indietro anni luce ;-)


Rossano Orlandini [MVP] ha pensato forte :

oggi ho installato 2003 server. Ho dovuto prima installare un cd che mi 
ha visto i 5 dischi divisi tre sul server e due sull'unità esterna. 
Però sono sicuro che qualcosa ho già sbagliato. Vedo solo C:\ e con 
solo 25 giga di capacità I dischi sono da 36 giga ognuno :-(
quando durante l'installazione mi ha dato la possibilità di riservare 
una capacitò per il s.o., mi dava default 3500, ed io ho messo 2000. 
Adesso non ricordo nemmeno cosa fossero, mega non credo, fatto sta che 
adesso mi ritrovo solo un disco con 25 giga!
Quindi dovrò reinstallare tutto, :-(
fa niente, devo riprendere un pò a studiare :-)
ah, dimenticavo, volevo mettere Hamster sul server, e ci ho anche 
provato, ma i servizi pop smtp nntp non partono, da un errore di 
winsock. Soluzioni??? perché alla fine il server tra le tante cose 
dovrebbe gestire una posta interna
ciao, a presto ;o)

dovrebbe gestire una posta interna
Intanto installa un sistema funzionante, poi installerai anche il server
web (IIS 6)   :-)


 web (IIS 6)   :-)
si, una volta installai il web server su windows 2000 professional, e 
mi divertivo a controllare il mio sito web come se fosse stato in 
linea. Forse faremo anche questo, ma occorrono i contenuti. 
Sinceramente mi interessa la semplicità di hamster, perché i dati che 
dovranno condividere, saranno documenti word o pdf, niente immagini per 
il momento. Per il momento mi interessa il server NNTP, che trovo 
semplice per l'immediatezza della configurazione, e complesso per chi è 
più addentro con la programmazione. non io €:-)
a domani, o stasera, ciao :-)

più addentro con la programmazione. non io €:-)
Mmm... è chiaro che se è un server "casalingo" e non dovrai collegare
postazioni client come in una rete "vera" va un po' a vuoto il discorso
del dominio al quale facevamo riferimento.


 che percentuale ha perso? come si calcola?
Un raid 5 di N dischi (minimo 3) ha la capacita' di N-1 dischi, perche'
un disco e' dedicato alla parita' (contiene l' XOR bit a bit degli
altri dischi, organizzati in "stripe"). Riesce a sopportare la rottura
di uno dei dischi senza perdita di dati. Ma tu hai in piu' l'hotspare,
un disco "dormiente" che interviene in caso di problemi su un disco
(andandolo a sostituire: successivamente, il controller ricostruisce
logicamente l'array, e nel caso del raid 5 ricostruisce il contenuto
del disco rimpiazzato sul sostituto basandosi sui restanti dischi), e
pertanto, nel tuo caso, su 5 dischi totali hai come capacita' totale la
somma della capacita di 3 dischi. In generale, su N dischi totali in
array raid 5, di cui M hotspare, hai capacita' di N-1-M dischi. Il
numero massimo di dischi che si possono rompere senza perdere l'array
e' 1+M (in teoria, perche' non sempre nella pratica...). ;-)
bye G.L.
-- 
"E' assolutamente evidente che l'arte del cinema si ispira
alla vita, mentre la vita si ispira alla TV" - Woody Allen

 e' 1+M (in teoria, perche' non sempre nella pratica...). ;-)
Preciso: che si possono rompere *uno alla volta*, naturalmente parlando
dei dischi che fanno parte dell'array, cioe' esclusi i dischi hotspare.
:-)


 del dominio al quale facevamo riferimento.
no, questo deve gestire più di qualche pc, l'idea è distribuire 
aggiornamenti antivirus e quant'altro possa fare di buono un server
a domani ;o)

 bye G.L.
molto chiaro, adesso ho capito che in pratica ho 4 dischi spalmati su 
3, e un dormiente in attesa di entrare in pila :-)
sono quasi contento ;o)

 bye G.L.
ho fatto un bel casino! ho spostato le due unità, e per farlo ho 
scollegato il cavo di collegamento. Poi ho riacceso il server, 
dimenticandomi di rimetterlo. Alle opzioni ho detto continua con questa 
configurazione (F4) e dopo mi ha chiesto di nuovo i dischi 
installazione :-(
comunque c'era solo l'istallazione. Ne ho approfittato, ed ho rimesso 
il disco per il manager raid, così ho cambiato da 4 a 3 dischi per 
array A e due dischi per hotspare, e precisamente quelli che sono 
sull'altra unità.
domanda: non ho ancora provato, ma secondo voi, se accendo il server 
senza l'unità con gli hotspare, e dico di continuare l'avvio, mi fa la 
stessa cosa, o avendo disponibili tutti e tre i dischi del s.o. si 
avvia lo stesso?
a presto :-)

 Grazie per le eventuali risposte, a presto, ciao ;o)
Non voglio far polemiche gratuite però il mondo stà cambiando da un pò e 
per chi lavora nel mondo dell'IT è necessario guardarsi attorno a 360 
gradi per fornire soluzioni prima di tutto performanti.
Con tuta la valanga di informazioni che ci sono al giorno d'oggi non 
puoi piu' consigliare "semplicemente" ai clienti il prodotto dove hai il 
maggior ricarico.
Saluti !
GbMax78

 ricarico.
Non preoccuparti per le polemiche, qui stiamo proprio per parlarne :-)
Io sono dipendente, quindi non ricarico niente :/
una volta per divertimento installai mandrake sul mio pc di casa, per 
vedere un po linux come funzionava, ma oltre qualche esperimento, mi 
sono fermato ai primi intoppi con il riconoscimento delle periferiche.
Ti dico che se avessi le competenze necessarie per preparare un server 
linux, non ci penserei due volte a disistallare windows2003server, ma 
così...
dovrei giustificare il motivo del cambio sistema con uno licenziato, e 
se linux lo conoscessi più che bene troverei il modo di giustificare, 
ma attualmente le cose stanno così.
ciao e grazie per le tue considerazioni, a presto ;o)

 
scusa ma... se il server è per l'ufficio (ergo produttività, sicurezza 
dei dati ecc ecc ecc) non è il caso che facciate fare a chi fa queste 
cose di mestiere?
my 2c
Stefano

Nel suo scritto precedente, Stefano Zamboni ha sostenuto :

sono io :'(

 
annamo bene, annamo...
senti.. se vuoi un server che abbia:
- mail server con AV e antispam
- print/file server
-.web server
- funzionalità pdc con autenticazione e roaming profiles
- che sia leggero
- che gestisca il raid in modo nativo
- che abbia un miliardo di add-on
- che non costi 1 € di licenze né ora né in futuro
- che si installi in 5 minuti
ti scarichi questo:
http://smemirror.fullnet.co.uk/releases/7.4/iso/i386/smeserver-7.4-i386.iso
lo masterizzi, lo metti nel lettore, riavvii la macchina e sei a posto..
Ciao
Stefano

> annamo bene, annamo...
Non per esser cattivi ma ho pensato la stessa cosa ! :)
E pensare che mi ritenevo ignorante in materia ! :)
Saluti !
GbMax78


sono venuto qui per dare fiducia... e anche per avere qualche aiutino 
;-)


vado a vedere domani, adesso è tardino, mi puoi dire qualcosina in più? 
a quanto dici ha un s.o. proprietario o mi sbaglio?
a presto ;o)

 a quanto dici ha un s.o. proprietario o mi sbaglio?
la seconda che hai detto :-)
SME è linux, basato su CentOS (che è RedHat enterprise)
la gestisci via web, non hai alcuna interfaccia grafica
su che server stai lavorando? che controller raid hai? è un raid VERO o 
un fakeraid?
Ciao
Stefano
p.s. il sito di supporto, 
www.contribs.org
, è giù per un crash del 
datacenter che lo ospitava (da quel che so)
per qualsiasi curiosità scrivi qui

 fakeraid?
E' un server IBM 235 series, cinque dischi raid 5, due nell'unità 
esterna, tre nel tower. Ho configurato 3 in linea e i due esterni 
pronti per il ripristino. In totale ho 70 giga, 10 in C: e 60 in E:
Hamster è su E:
Adesso ho un altro problemino, diciamo così. Dopo la SP2 e i vari 
aggiornamenti, circa 60, definiti importanti e di sicurezza, non accedo 
più ai server attivati da Hamster. Devo risolvere prima possibile :-)
devo andare in produzione ;-)
Forse la SP2 ha chiuso qualche porta, la 119 25 e 110 sono quelle che 
mi interessano. Dove si vede se sono state protette dal s.o.??
ciao ;o)

Scriveva Stefano Zamboni lunedì, 12/01/2009:

ho clikkato il link, risposta:
Temporary Out of Service
****Update***   :-(
:-)

 la seconda che hai detto :-)
dimenticavo una cosa importante... dopo la sp2 sul desktop mi ha messo 
l'interrogativo giallo, e il link riportava:
-----------------------------------------------------------------------
Configurazione guidata impostazioni di sicurezza. La Configurazione 
guidata impostazioni di sicurezza è un'utilità che consente di ridurre 
la superficie di attacco di computer che eseguono un sistema operativo 
della famiglia Microsoft® Windows® Server 2003 con Service Pack 1 
(SP1). È in grado di determinare le funzionalità minime necessarie per 
un ruolo o i ruoli di un server e di disattivare le funzionalità non 
necessarie.
Per ulteriori informazioni tecniche sulla Configurazione guidata 
impostazioni di sicurezza, vedere la pagina relativa alla 
Configurazione guidata impostazioni di sicurezza per Windows Server 
2003 nel sito Web Microsoft Windows Server 2003. 
(
http://go.microsoft.com/fwlink/?LinkID=42434
)
La Configurazione guidata impostazioni di sicurezza consente di:
Disabilitare i servizi non necessari.
Bloccare le porte non utilizzate.
Impostare ulteriori limitazioni per gli indirizzi o restrizioni della 
protezione per le porte che vengono lasciate aperte.
Non consentire le estensioni Web di IIS non necessarie, se pertinente.
A livello di protocolli, ridurre l'esposizione a SMB (Server Message 
Block), LanMan e LDAP (Lightweight Directory Access Protocol).
Definire un criterio di controllo con un elevato rapporto 
segnale/rumore.
La Configurazione guidata impostazioni di sicurezza consente di creare, 
modificare e applicare un criterio di protezione, oppure di 
ripristinare lo stato precedente l'applicazione di un criterio di 
protezione, in base ai ruoli selezionati per il server. I criteri di 
protezione creati con la Configurazione guidata impostazioni di 
sicurezza sono file XML che, quando applicati, configurano servizi, 
protezione di rete, valori specifici del Registro di sistema, criteri 
di controllo e, se pertinente, IIS (Internet Information Services).
 Nota   ecc. ecc. dice cose che non ci riguardano! ;-)
------------------------------------------------------------------------
Non vorrei che, dove nella sp1 chiede di fare la configurazione 
guidata, nella sp2 è già fatta, e per questo le restrizioni sono già 
attive, mi spiego?

 quanto dici ha un s.o. proprietario o mi sbaglio?
l'ho scaricata, prima di tentare una installazione, vorrei qualche 
ragguaglio. Innanzi tutto, il raid è qualcosa che nemmeno windows 
gestisce, perché vede il disco semplicemente. Smeserver, linux based, 
come gestirebbe il raid, se già ho configurato il gestore raid ibm?
Io sono più che convinto che Linux sia qualcosa di più, ma devo per 
forza di cose, che non sto qui a spiegare, utilizzare hamster. Dico 
solo che non avrei il tempo di imparare a configurare un altro news 
server, su un s.o. diverso, tra l'altro, a windows 2003 server. Non che 
conosca bene 2003 server, ma ormai sono anni che sono abituato al 
pannello di controllo, gestione computer, i vari command da dos ecc.
Sono però sempre pronto a sperimentare nuove soluzioni, eventualemnte, 
se dovesse capitarmi un pc tra le mani dove reinstallare il s.o., posso 
provare smeserver... tempo permettendo :-) e migrare a linux, in modo 
indolore, se trovo facile la configurazione del server news. Ma forse 
hamster gira anche li, chissà :/
scusate la lunga esposizione, a presto ;o)

 scusate la lunga esposizione, a presto ;o)
ti consiglio allora, nel tempo libero, una installazione di test su 
macchina virtuale..
ciao
Stefano
P.S. si, il sito è down, come detto.. se hai problemi scrivi qui sul ng 
o a me direttamente a szamb AT libero DOT it

 me direttamente a szamb AT libero DOT it
grazie, a presto ;-)

Scriveva Camaleonte lunedì, 12/01/2009:

ok, segno la email, grazie ;o)