Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: Pensavo lo sapeste......:-(

Ha un pň del paradossale.
Premesso che in questo newsgroup si parli solo di grafica e che sono state 
fatte spesso domande molto piů tecniche č complesse della mia, non capisco.
Chiunque prima o poi a fatto i conti con una copisteria o con una stampa 
laser digitale.
Chiedevo solo qual'era la risoluzione minima oltre la quale non č 
consigliabile andare.
Pazienza. Mi affiderň alla provvidenza, ormai la consegna ce l'ho lunedi.
-- 
<><><><><><><><><><><><><><><>
Per rispondere TOGLIMI
<><><><><><><><><><><><><><><> 

 consigliabile andare.
ELOGIO ALLA CHIAREZZA
Ma tu cosa vuoi sapere???? La risoluzione minima o la massima???? e qual'è
il tuo problema? Il post sotto mi sembra alquanto confuso... (la frase che
ho quotato è un controsenso! al massimo di': la soluzione minima SOTTO alla
quale non si può andare!) Cmq se era solo questo il tuo dubbio ti dico che
sotto i 260dpi (ancor meglio 300) è meglio non andare, qst è la regola
aurea!
Hp++

"Hp++" <jayasri...@noSpmammmm.com> ha scritto nel messaggio 
news:T2_nd.197628$b5.97...@news3.tin.it...

Scusami ma onestamente pensavo di ricevere risposte un pò più sensate.
300dpi serve solo per stampre fotografiche. Le stampandi laser digitali 
"digeriscono" tranquillamente risoluzioni inferiori. Lo dico non per sentito 
dire perchè mi è già capitato.
Posso garantire che con meno di 260 si realizzano buone stampe ma avendo io 
una ris. di 110 non vorrei essere troppo basso.
-- 
<><><><><><><><><><><><><><><>
Per rispondere TOGLIMI
<><><><><><><><><><><><><><><> 

 inferiori.
ma LOL allora insisti ! Se lo tracopi a mano allora puoi usare risoluzioni 
ancora inferiori !
Merk 

 Scusami ma onestamente pensavo di ricevere risposte un pò più sensate.
Mi scuso a nome del ng e dell'umanità intera, ma non risulta ancora pagata
la Vs. retta per il mese di novembre.
La preghiamo cortesemente di inviare un fax con la ricevuta del pagamento al
numero 6 1 ... (riempire a piacimento).
In questo modo, non essendo stati in grado di ottemperare alle Sue richieste
in tempo reale (come previsto da contratto), ci impegneremo a restiutire
indietro i suoi soldi.
Scusandoci per il disagio, le auguriamo una buona giornata
 icg
rob.a ...da matti! :-(
-- 
www.robagrafica.com
roberto (at) robagrafica (dot) com



Ué ragazzi ... mi allontano un attimo e mi cominciate a trattar male i
clienti??!
Comunque una cosa sia chiara, fino a che in questo ng comando io, soldi
indietro non se ne danno! Prima dovrete passare sopra il mio nick!!  
Inutile insistere!! no no, la questione e' chiusa ... no ... non intendo
discutere ancora ... e non fate quelle facce ... tanto coi sensi di colpa
non mi fregate ... basta ... sssst ... parliamo d'altro ... avanti il
prossimo.
-- 
alessandro pedroni
www.grafite.biz
#it.comp.grafica su 
irc.azzurra.net
"tanta parte di quanto si comunica è merdaccia" tibor kalman

 prossimo.
sì però...
va be': il capo ha sempre ragione! :-(
(Gunther, mi dispiace, io ci ho provato...)
rob


 ha scritto nel messaggio 
news:ixhod.5492$C94...@tornado.fastwebnet.it...

Roba da matti è quello che hai appeno detto. ma stiamo scherzando?
Mi pare che hai travisato i toni e il senso.
Non obbligo nessuno a rispondere ad una mia domanda e il mio 3D non aveva 
nessun secondo fine.
Mi sembrava strano che spesso risposte decisamente più tecniche e complesse 
trovano molte risposte e domande o dubbi decisamente più semplici da 
risolvere, non trovano risposta.
Tutto qui. E comunque si e liberissimi a non cogliere la richiesta .
Roba da matti!!
-- 
------------------------------------------------
TOGLIre...@tiscalinet.it
------------------------------------------------

 Roba da matti!!
eddai, hai chiesto una cosa di sabato sera alle sei e dopo qualche ora 
ti sei lamentato, in un nuovo post.
Non si usa far cosě.
Comunque niente di male, hai risolto?
-- 
mm
che da quando plonka vede tutto piů rosa


Siccome so perfettamente che tendenzialmente si sabato si fa altro ma so 
anche che normalmente il newsgroup e abbastanza frequentato, ho solo fatto 
una constatazione.
Non mi sono lamentato. Mi sembrava che nessuno sapesse la risposta, 
piuttosto che una questione di esseerci o no.
Tornando a noi:
Domani porto il file al laboratorio e facciamo un paio di prove per vedere 
se sgrana.. Male che vada ripiegherň su una laser digitale.
-- 
------------------------------------------------
TOGLIre...@tiscalinet.it
------------------------------------------------

 Male che vada ripiegherò su una laser digitale.
continuo a non comprendere il motivo per cui distruggeresti il tuo lavoro 
usando una laser che a mio parere non è minimamnete avvicinabile a una buona 
stampa ink jet....a sto punto abbandono la discussione...affidati ai 
consigli di una copisteria e auguri.
Ps: potresti linkare questo lavoro che hai fatto? mi ha incuriosito !
Merk  (cha ha lavorato a stretto contatto per alcuni anni con una Canon CLC 
1000 e una CLC 1150) 


perchè la laser è meglio della inkjet ???... ( non sto affermando il
contrario, ma mi piace il fatto che tu non esperto ti prendi la briga di
fare un'affermazione del genere ... )
forse ti è sembrata migliore solo perchè era stata fatta la stampa con un
particolare software, o magari proprio perchè 'sfuma' di più tra  pixel e ti
sembra meno 'squadrrettata' ... lol lol ( no. scherzo !!..)
ciao :-)))
p.s.
non è mia intenzione assolutamente essere polemico, ti ho giusto voluto dare
altri 'stimoli per riflettere' sulla situazione. il problema di fondo è che
speravi ti si dicesse di non preoccuparti, invece così non è : devi stare
attento ai risultati che avrai ...


Ho portato le stampe al laboratorio ed ho notato subito che, nonostante si 
consigli 300dpi, stampandole a 110dpi che sembrarebbero effettivamente 
pochini, il risultato è ugualmente ottimo.
Come dire: contano quasi di più la dimensione in pixel (4000x......) che non 
i punti per pollice.
Io ti farei vedere tranquillamente il lavoro ma non è molto corretto nei 
confronti di chi me lo ha commissionato. Mercoledì verrà presa la decisione 
per approvare il progetto o meno, anche sulla base delle elaborazioni.
-- 
------------------------------------------------
TOGLIre...@tiscalinet.it
------------------------------------------------


I risultati sono stati ottimi e non ho stampato con una laser e nemmeno 
Inkjet.
-- 
------------------------------------------------
TOGLIre...@tiscalinet.it
------------------------------------------------ 

 non i punti per pollice.
io direi che contano esattamente lo stesso essendo la stessa cosa o per 
favore sai spiegami: che differenza fa?
Da Milano a Roma ci sono piů chilometri ai 60 all'ora o ai 110 all'ora?
4000 pixel per una stampa a base 20 centimetri saranno sempre e soltanto 200 
pixel per ogni centimetro.
dici che viene meglio una stampa di 4000 pixel di una di 200 pixel/cm? e 
perchč, visto che č la stessa cosa?
ciao
rodolfo
PS
a proposito io faccio prestampa e stampa digitale e sostengo che su una 
laser 150 dpi non si distinguono da 300.
Idem su un plotter.
Puň capitare cha anche in offset 200 dpi diano lo stesso risultato di 300; 
ho visto persino qualche caso in cui rendevano meglio.
Certo ho anch'io clienti che portano immagini a 450 dpi cosě verranno 
meglio.
Spiego sempre che č esattamente come per il Barolo: se dalla bottiglia ne 
versi un bicchiere č buono ma se versi tutta la bottiglia ottieni solo vino 
sul tavolo, per terra e sui pantaloni e bevi sempre solo un bicchiere dello 
stesso vino, non diventa piů buono. 

 dello stesso vino, non diventa piů buono.
Oltre ad una determinata risluzione il risultato č nullo. Cioč, non si 
ottiene nessun vantaggio. ma vai a spiegarlo............
Grazie comunque.
-- 
------------------------------------------------
TOGLIre...@tiscalinet.it
------------------------------------------------ 


DOMANDA :
hai forse fatto una stampa digitale su carta fotografica chimica ?!?!
quelle macchine da stampa fanno un buon lavoro di interpolazione
pure io ho realizzato un poster 70 x 100 da un file originario della
macchina fotografica 3,2 Megapixel ( 2048x1536) che ho poi interpolato al
doppio di risoluzione ed ho stampato
il risultato è soddisfacente, in relazione all'immagine, ed all'uso che di
questa se ne fa'
il discorso fondamentalmente è sempre soggettivo, dipende da che distanza
viene guardata la foto, e che tipo di pubblico la guarda e di questa
immagine 'cosa' guarda ...
se stampi lo stesso negativo ( o lo stesso file digitale ) da due laboratori
diversi, ti riuscirai a rendere conto delle differenze *solo* guardandoli
affiancati nelle giuste condizioni, di primo acchito li riterresti uguali
( tranne eventuali 'orrori' di stampa  ... lol )
se tu provassi a stampare quella stessa imamgien partendo da un file che
permetta davvero i 300dpi vedresti *quanto* quella attuale sia diversa ...
questo per ribadire che la qualità è soggettiva e dipende dal contesto ...
giusto stamattina , un cliente è venuto da me con un negativo e voleva
farselo stampare in dimensioni 50x70,
dicendo che la stessa stampa l'aveva già ma gli pareva 'sfocata' ( i volti
delle persone di un 'gruppone' erano piccoli rispetto al fotogramma ) : i
telefilm che fanno vedere che dal satellite visualizzano i fili d'erba ha
convinto tanta gente che   * se si vuole*   si può ingrandire una foto e
*vedere bene anche le sopracciglia*   del soggetto dopo averlo ingrandito da
10x15 a 70x100 ...
ciao :-)


ciao
-- 
------------------------------------------------
TOGLIre...@tiscalinet.it
------------------------------------------------