Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Disponibile DM3.1

Per i synologysti :D
Ciao ... Dino

 Ciao ... Dino
speriamo la download station vada un po' meglio che col passaggio al 3.0 
era diventata abbastanza instabile


A me non ha mai dato alcun problema di stabilita'.
Ciao ... Dino

 A me non ha mai dato alcun problema di stabilita'.
io mi ritrovo regolarmente i torrent fermi in error, senza log utile.... 
con la 2.1 non succedeva


Mai capitato, anche se ne ho scaricati pochi.
Ciao ... Dino

 Per i synologysti :D
per i "qunappisti" era uscita le versione 3.4 una decina di giorni fa,
non ce n'è nessuno ?
http://www.qnap.com/PressRelease_detail.asp?pr_id=227
luca

 
http://www.qnap.com/PressRelease_detail.asp?pr_id=227
ci sono io, ma non l'ho ancora installata, visto che contestualmente
all'installazione fa tabula rasa dei torrent in download.
Ale


Si, avevo visto, mi pare che abbia piu' novita' rispetto al DM. Che 
abbiano colmato il gap?
Ciao ... Dino

"ginopilotino" <gi...@pilotino.invalid> ha scritto nel messaggio
news:4d6d2a76$0$1359$4faf...@reader2.news.tin.it...

mai adagiarsi sugli allori :)
ho visto che le novità sono molte, aspettiamo esperienze dirette
per fare un confronto tra la vecchia versione e la nuova,
per esempio Alessandra che ha risposto all'appello :)
luca

Per i synologysti :D
Toh, guarda un po' il caso di cosa si torna a parlare... ho comprato
un nas synology ad una sola baia volendo testare l'attrezzo che ha
scatenato le appassionate lotte CONTRO l'apparecchietto cinese con
usb3.0 annesso che invece avevo proposto io a minor prezzo. Siccome
contrariamente a quanto la gente vorrebbe attribuirmi, cioe' che
affermo viene conoscenza tangibile, e quello che mi si propone lo
testo, l'ho voluto prendere.
Tutto molto bello, certo, firmware con molte piu' funzioni (cio' non
toglie che nel thread a cui faccio riferimento non era richiesto nulla
di tutto cio' ma solo l'economicita'). Piccolissimo insignificante
problema riscontrato..... non si riesce a copiare piu' di un certo tot
di dati senza che si blocchi il trasferimento. 
Metti a copiare qualche giga di dati (ed ecco che magari qui avessi
avuto la porta usb che tutti hanno prontamente schifato
nell'apparecchietto cinese)... ci avrei messo un attimo) dopo poche
centinaia di megabytes il trasferimento si ferma e non se ne capisce
il motivo. Total commander rimane li' sul file di turno, non va ne'
avanti ne' dietro, non da messaggi d'errore. L'orripilante explorer
da' un generico messaggio impossibile copiare.
Provata connessione rete diretta con cavo cross.
Provato da un altro pc con diverso sistema operativo.
Stesso problema.
Alla fine, ho attivato l'FTP e mi sono messo a copiarlo con quello.
Bello eh?
Di chicchessia la "colpa", se di windows (un server e un vista?), se
della rete (perfettamente funzionante e comunque anche bypassata con
cavo cross?), se del synology (conclusione per quanto mi riguarda
ovvia), col cinesino questo problema non l'ho avuto. Pero', per
principio, tutti giu' a sparlare del cinesino e ad esaltare il
synology.....

 Mai capitato, anche se ne ho scaricati pochi.
urka, son passati da rtorrent a transmissiond.... ma e' successo col 3.1 
o col 3.0?


Boh, non uso molto torrent. Cmq non si perde nulla, a me ha mantenuto tutto.
Ciao ... Dino

 per esempio Alessandra che ha risposto all'appello :)
molte, ma non tutte utili, ad esempio il cloud backup su Amazon S3, in
Italia di fatto inaccessibile/inutilizzabile, vuoi anche per le
velocità ridicole di upload che abbiamo.
Dopo aver installato la 3.4 ciò che ho notato è stato:
1 - hanno risolto il bug per cui non si riusciva a sincronizzare un
backup su unità esterna (la sincronizzazione falliva sempre)
2 - la download station funziona meglio, scarica più velocemente, e usa
più razionalmente i dischi (il lampeggio dei led è meno frequente che
con la vecchia, pur con una velocità maggiore di download) - per contro
hanno mantenuto il limite ridicolo di 10 torrent. QGet lato pc ha
qualche opzione in più e una grafica meno rozza della versione
precedente.
3 - hanno ripristinato il funzionamento del server di liveupdate, ma
l'operazione comunque fallisce, e bisogna scaricare e installare
manualmente il firmware.
Il MyCloudNAS, che doveva essere la vera novità del firmware,
personalmente non mi è di nessuna utilità, dunque non la ho nemmeno
guardata. Idem per la gestione più avanzata delle stampanti usb
collegate al nas: uso stampanti collegate su ethernet, quindi non
saprei.
Ale

 saprei.
quindi tra bug corretti e nuove funzionalità, possiamo dare un sei e mezzo
a questo upgrade, non ho letto se la possibilità di usare dischi da 3TB fa
parte dell'aggiornamento o è una novità separata (i Synology erano già
compatibili se non sbaglio)
per completezza, puoi indicare il modello di QNAP, dischi e configurazione ?
luca

 o col 3.0?
Dalla beta del 3.1 ;)

 configurazione ?
QNAP 219P+
Ale

 Per i synologysti :D
per i "thecussiani" è uscita la V5 del firmware, l'aggiornamento per i 
modelli
non supportati avverrà in un secondo momento, più o meno si allineano
alle novità della concorrenza
http://www.thecus.com/media_news_page.php?NEWS_ID=2980
questi, caro ginopilotino, fanno anche la "pizza" :P
ciao
luca

 alle novità della concorrenza
arrivano con piu' di un anno di ritardo a supportare i dischi con settori 
a 4k.... c'ho un amico che ha (incautamente) acquistato un thecus e 
dischi WD EARS che sta ancora li' ad aspettare....e da quel che vedo deve 
ancora aspettare un po' perche' il suo e' ancora fermo alla v3

"hybris" <hyb...@NOSPAMgmail.com> ha scritto nel messaggio 
news:ila11o$of2$3...@tdi.cu.mi.it...

ho dato un'occhiata alla lista di compatibilità e l'N2200 supporta gli EARS,
mentre molti altri modelli no, rispetto a Synology e Qnap sotto questo 
aspetto
è molto indietro
luca

 è molto indietro
e' perche' l'n2200 ha il firmware v5, il supporto per 4k l'hanno messo a 
partire da quello.

"hybris" <hyb...@NOSPAMgmail.com> ha scritto nel messaggio 
news:ila4ep$rgc$2...@tdi.cu.mi.it...

intendevo dire che era già compatibile con la v3.00.12 , se ti ho risposto
è perchè avevo controllato sul sito :)
luca