Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Frequenti ON/OFF quanto fanno male all'hard disk?

So che troppe accensioni possono essere dannose per l'hard disk, ma
quanto dannose, e quante accensioni?
Se sto utilizzando il pc adesso e smetto di usarlo per 1-2 ore, ma so
che poi mi occorrerà di nuovo, per l'hard disk è meglio che il pc
rimanga acceso a far niente o è meglio spegnere tutto e riaccenderlo
tra 1-2 ore?
Se accendo il pc 2-3 volte in una giornata può essere un problema per
il disco? E' forse meglio accenderlo una volta sola e lasciarlo acceso
per ore, piuttosto che accenderlo 3 volte al giorno?
Forse le case contruttrici stimano già, oltre al numero di ore
presunte di vita di un disco, anche il numero di accensioni...
-- 
Stefano L (rimuovere NOSPAM_ per rispondere in e-mail)

 presunte di vita di un disco, anche il numero di accensioni...
Le case ipotizzano dei cicli di lavoro tipici per categoria di uso dei 
loro HD e fanno i test di durata su queste ipotesi d'uso. Per esempio un 
test su HD desktop potrebbe includere una ripartenza ogni ora e mezza di 
uso.
Cmq, e' piu' importante controllare che il sistema operativo (ed il bios 
se lo prevede) non spenga l'HD se il pc e' inutilizzato; basta 
controllare le impostazioni di risparmio energetico.
R.

controllare le impostazioni di risparmio energetico.
Si su questo non ci piove...
Grazie per le info! ;)


 Grazie per le info! ;)
Prego. Per prevenire la perdita dei dati niente e' meglio di un backup.
R.

Non c'e' un numero, va a fortuna.
Sul sito di Samsung, per il mio hard disk SP2504C si parla di 50.000
Start/Stop Cycles, potrebbe essere quello il parametro di riferimento.
http://www.samsung.com/Products/HardDiskDrive/SpinPointPSeries/HardDiskDrive_SpinPointPSeries_SP2504C.asp?page=Specifications
Almeno è un dato indicativo, anche se credo sia puramente teorico.


 Almeno è un dato indicativo, anche se credo sia puramente teorico.
Il problema e' che il MTBF (ed i test simili) sono test statistici e non 
reali.
Il produttore non prende un batch di HD, li tiene accesi e sotto lavoro 
finche tutti schiattano per fare la media; ci metterebbe troppo tempo 
(60mila ore sono 3 anni circa!!!).
Piuttosto prende un batch di HD, li fa andare (azzardo il numero) 1000 
ore con un test. Cosi' vede in media come si comportano e ne deriva i 
vari MTBF e MTTF; ma questi sono dati statistici.
E' in seguito a questo tipo di test che IBM ha messo in vendita i 
famigerati deskstar, che alla lunga (nemmeno troppo lunga) ma ben prima 
del previsto MBTF si schiantavano regolarmente, tutti.
IBM non ha mentito, il test era corretto ed il risultato pure, solo 
l'uso pratico ha rivelato che la realta' era ben diversa dal dato previsto.
Percio' basati pure sui numeri del datasheet, ma intanto fai un backup. 
E se credi, chiedi in giro l'opinione di chi ha esperienze col HD in 
oggetto.
R.

Stefano L ha scritto:

oltre a tutto quanto scritto dagli altri
comincia a monitorare le temperature tramite
"hddhealth" e/o "dtemp"
e vedi se fosse anche il caso di prendere provvedimenti riguardo 
l'aereazione del case
cmq, proprio in virtù dei tuoi stessi dubbi, a pausa pranzo , io il pc 
lo lascio acceso per 1-1,5 ore ; anche se cmq lavora col famoso animale 
cocciuto ;-) ... ma è una conseguenza del fatto che LO VOGLIO rimanere 
acceso , e non il contrario !!!!
ed , ancora , come hanno già detto , è una questione di fortuna :
ho 3 maxtor ma 1 solo di questi , credo proprio che appartenga alla 
'famosa' serie di quelli chiavichi, dato che la sua temperatura scende 
sotto i 35 solo se c'è un ventolone da 12 nelle vicinanze , quando gli 
altri sono sui 25 ... il tutto in idle :-(
ciao :-)

 tra 1-2 ore?
Meglio lasciarlo acceso se si tratta solo di un paio d'ore...semmai manda in
stand-by solo il monitor.