Newsgroup: it.comp.grafica.photoshop
Titolo: sfacciata violazione del diritto d'autore

Tutti noi sappiamo quanto sia importante che la proprietà
intellettuale dei nostri lavori delle nostre opere grafiche o
artistiche non venga violata, viene il sangue al cervello sono
all'idea...
Mai come oggi posso dire che ci sono aziende che vivono copiando
aziende in cui il CO. nella ragione sociale stà per COPIA  e non per
company.
Mi è capitata un'esperienza, vedere scansionati e ricostruiti
pedissequmente lavori grafici, senza nessuna vergogna, non parlo quindi
di semplice ispirazione (che è accettabile sino ad un certo punto, non
parlo nemmeno di corrente di pensiero stilistica e artistica), copia
pura e semplice.
Io naturalmente sono fuggita, schifata, sconcertata e delusa.
Ma c'è gente che ci lavora...
sono l'unica a credere che ciò sia amorale?
sono l'unica a credere che il grafico debba essere anche un creativo?
anche se non è detto che le cose coincidano sempre!
Aiutatemi a credere di non essere anomala in un mondo sempre uguale a
se stesso...

 se stesso...
Tranquilla, per fortuna non sei la sola a pensarlo!
Purtroppo però spesso è colpa di chi "dirige" lo studio, alle volte
sono persone poco preparate che vogliono però fare a tutti i costi
l'Art Director e finiscono con l'imporre metodi di lavoro assurdi (come
questo).
Io spero tanto che la prossima generazione di grafici (quella formata
da giovani come me) cambi tendenza e che si arrivi presto ad inalzare i
livelli di "cultura grafica" in Italia!
--
D00PAR
www.alessioproietti.com

 
Mi unisco anch'io a questo augurio, anche se noto che la generazione
degli attuali adulti, quando erano giovani avevano anche più nobili
ideali dell'attuale...
Claudio
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

approvati.
Mi sorge spontanea una domanda:
Le bozze rifiutate da un cliente possono essere riciclate con un cliente
diverso?
Ovviamente faccio riferimento a cose abbastanza generiche come
l'impostazione di un volantino, di un manifesto o di una pagina web o
ancora l'utilizzo di immagini di proprietà del grafico.
-- 
Non c'è cattivo più cattivo di un buono quando diventa cattivo!
(Carlo Pedersoli)
Le opinioni, si sà, sono come i coglioni... Ognuno ha i suoi.
(Giorgio Gaber)(Mi dicono l'abbia detta anche Clint Eastwood)

 ancora l'utilizzo di immagini di proprietà del grafico.
Come no!!
E' stato addirittura pubblicato un libro di bozze scartate.
E ci speculano pure qui.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

E' stato addirittura pubblicato un libro di bozze scartate.
questa poi...


Credo di non essere stata chiara, non parlo di clienti che utilizzano
bozze scartate, parlo di aziende che utilizzano opere finite di grafica
e utilizzate per produzioni eterogenee (illustrazione, manifesti,
abbigliamento ecc ecc) per la propria produzione!
OK?
ES: Vedo su un cd un'immagine che mi piace la scansiono e la inserisco
su una serie di portachiavi! senza chiedere autorizzazioni o similari,
prendo scansiono, riproduco e mando in produzione. Il tizio che ha
creato l'opera prima magari si trova in un altro continente...
Questo è plagio!

 Questo è plagio!

 Questo è plagio!
Certo, ma chissenefrega: o fai il grafico creativo o passi la vita a cercare
plagi. E' per questo che i miei lavori cerco di tenermeli ben stretti.
E se li faccio vedere non è per più di 5 minuti.


OK?
Era chiaro fin dall'inizio se è per questo, sono io che ho svicolato con
la mia domanda.



ma va! secondo te si fa solo in italia e solo per questi motivi? negli 
anni 50 in america non copiavano?
vivete più sereni, la vita è fatta di queste cose, si può essere 
creativi e essere dei copioni, e le due specie conviveranno 
nell'ecosistema sempre. secondo te il cliente non lo sa che il prodotto 
che ha è la copia di un altro? certi clienti lo ESIGONO, vogliono 
proprio la copia di altra roba, magari gli tiri fuori un design migliore 
e lo rifiutano perchè non assomiglia a quell'altro.
quindi, relax, e quando trovate un cliente illuminato trattatelo bene, 
sono pochi.

 ancora l'utilizzo di immagini di proprietà del grafico.
ovvio che si può! ma che, scherziamo?

|all'idea...
Come addetto ai lavori, simpatizzo.
Tuttavia non concordo nell' analisi della situazione. E' inutile nascondere
la testa sotto la sabbia o immaginarsi un mondo che non esiste.
Tutte le leggi, ed opinioni attuali sulla proprieta' si sono evolute
basandosi su considerazioni che riguardano oggetti fisici.
Per produrre un piano c'e' un costo X; per farne un secondo c'e' un costo
che non e' di molto inferiore.
Pertanto se mi rubano il piano, il danno e' consistente, perche' per
riaverlo, il costo e' notevole.
Se mi rubano la centomillesima copia di una mia foto, qual'e' il danno ?
Si puo' discutere all'infinito ma e' chiaro che c'e' una differenza
sostanziale fra il furto di un oggetto fisico ed il furto di una replica,
una copia o di una idea.
Questo fatto deve essere ancora digerito nella nostra mentalita' e nelle
nostre leggi.
Ci sono economisti che sostengono che il valore di "qualcosa" e' il suo
costo di produzione marginale. Se cosi' fosse, il valore di qualsiasi
produzione grafica riproducibile e' praticamente ZERO. Per inciso, sarebbe
ZERO anche il valore di una copia di Microsoft Office.
Ora questo, al semplice buon senso, appare estremo. Estremo ma non
illogico. Un'approccio piu' equilibrato e' di tener conto oltre al costo di
produzione marginale, il costo degli investimenti alla produzione iniziale.
Cosi' facendo il costo non e' mai zero, ma non e' neanche lontanamente
cosi' alto quanto  molti si augurano di poter sostenere.  Una copia di
Office potrebbe costare €15.
Quello che bisogna meditare e digerire e' che il costo di riproduzione e'
quasi zero. Maggiore e' il divario che l'autore vuole imporre tra il costo
di riproduzione (zero) ed il costo da lui ritenuto auspicabile, maggiore e'
l'incentivo dei "copiatori". Se Office lo vendessero a €15, la maggior
parte delle persone lo comprerebbe, se lo vendono a €500, lo fregano in
massa. Idem per la grafica.