Newsgroup: it.comp.os.win.win2000
Titolo: win2000 vs win98millenium

Sono perplesso.
Volevo installare win2000 ma mi hanno detto che:
- i programmi a 16bit non vanno piu'.
- alcune periferiche non vanno piu' perche' non ci sono drivers.
- "pretende" 128 mb di ram.
Ma insomma, quali sono i buoni motivi (se ci sono) per passare a win2000?
E invece, cosa ne pensate di win98 millenium? quali sono le differenze tra
win2000 e win98 millenium?
E' gradita una risposta via email all'indirizzo: cal...@LEVAMItin.it
togliendo la parola "levami"
grazie ciao.

 grazie ciao.
spedita in CC
--
ciao
:[PhoBoS]:
"La prova che nell'universo esistano altre forme di vita
intelligente è che non ci hanno ancora contattato."

 [cut]
ciao
iCe

> No...infatti se noti il DOS č sparito
in win 2000 c'e piu dos che in me!!!!!!!
inoltre le applicazioni a 16 bit non sono necessariamente per DOS!!! quelle
per win3.11 andavano (anche se non sempre) sotto nt, e dovrebbero fare lo
stesso con 2000, con me non so, non l'ho ancora provato e non ho
nessunissima applicazione a 16 bit, perche infognarsi con ste robe vecchie?

Ho diversi giochini in DOS che funzionano perfettamente sotto windows cosi
come alcune applicazioni (in questo momento sto' usando un programma che si
chiama VistaPro che dall'amiga l'avevano convertito in DOS e che è un
renderizzatore di paesaggi).
Windows 2000 e' stabile e veloce: funziona benissimo con 128 mega (ormai fra
poco metteranno 128 mega anche sulle schede video) ma la morale e' sempre
quella: se tu vuoi giocare win 98 e' l'ideale se lo usi in ufficio
sicuramente e' molto meglio il 2000.
Fai conto che il Win 98 mediamente se usato in maniera intensiva un blocco
almeno ogni 2-3 giorni e' la norma; sotto win 2000 (in beta prima e in
versione pro ora) in 8-9 mesi di uso quotidiano di un piccolo server con due
computer non si è mai, dico mai, bloccato una volta.
Ciao Angelo

 sicuramente e' molto meglio il 2000.
    Lo pensavo anch'io, ma... se riesci a far andare i giochi (cioè, ultima
generazione o quasi) mi sa che Win2k, dai 256 mega in su è anche più veloce
del 9x. Tutto IMHO, eh, per carità!
pPoison

forse è meglio quello di nt).
In conclusione quale kernel preferisci?

 win2000 e win98 millenium?
da quanto avevo letto, winME non ha il dos come Win2k, perň non ho capito se
ha il kernel di NT, credo e spero di no (oddio, tra il kernel di 98 e nt
forse č meglio quello di nt).
per il resto, spero solo che sia un Win98 aggiornato e migliorato senza
tutti i problemi che ha Win2k per quanto riguarda giochi, DX, drivers e
quant'altro di simile (scanner paralleli che non vanno, programmi che
funzionano cosě cosě).
NB: queste sono mie modeste opinioni, da persona che usa il computer come
home pc

 del 9x. Tutto IMHO, eh, per caritŕ!
ho provato vampire sotto entrambi, sembra addirittura un po meglio sotto
2000
quake 3 poi non parliamone...

 funzionano cosě cosě).
a parte gli scanner paralleli che non vanno (e la colpa e esclusivamente dei
produttori...) che problemi ti da con dx e coi giochi??? io non ho grosse
esigenze da giocatore, ma moltissimi giochi, specie quelli nuovi e in ogni
caso i piu belli funzionano...


Scusa....senza rancore, non che io ci lavori a livelli assurdi, ma si vede
l'utilizzo che ne fai..

 l'utilizzo che ne fai..
beh, navigare in internet (anche perchè quel cesso di IE4 di Win98 faceva
pena), programmazione Delphi e altro, acquisizione video e manipolazione
relativa, oltre a scansione immagini (fatte in Win98 in quanto non esistono
drivers funzionanti per ora) ed elaborazione...insomma tutto quello che si
può fare escluso i giochi che come ripeto e ci tengo sottolineare li uso
esclusivamente in Win98 che vanno alla grande.

 caso i piu belli funzionano...
beh, nel mio caso particolare ho delle sfighe dovute al fatto che la Riva128
(con drivers del cd di Windows2000) non ha il supporto Direct3d (e drivers
nuovi non se ne parla, visto che ha "già" quasi 3 anni!!!) e la Voodoo2
neppure.
Ma un mio amico che ha una g400, mi ha detto che non funziona almeno l'80%
dei giochi (che comunque vanno più lenti e questo è dimostrato da benchmark,
li ho visti su PCUP tempo fa).
Inoltre, le DX8 beta le ho installate e mi ha mandato a put.... Win2k, l'ho
dovuto reinstallare (e ora mi tengo le 7 comprese, tanto non lo uso a questo
scopo ora)

dimenticavo, programmi tipo Xing Mpeg encoder e Premiere che si bloccano
ciucciandomi rispettivamente il 99% della CPU e 50mb di RAM senza proseguire
nel caricamento.
e il bello è che non riesco a capire perchè fino a 2-3 settimane fa questo
non succedeva!
mah.

grazie ciao.
prego ciao
Kirys
--------------------------------------------------
Brayan Fix Kirys Solfory
E-Mail: 
Ki...@technologist.com
 
For Free Software go to: 
http://Kiryssoft.cjb.net

 esclusivamente in Win98 che vanno alla grande.
ma come fai a fare acquisizione video e manipolazione di immagini e video e
navigare (tra l'altro mica e obbligatorio usare la schifezza di ie4 di 98,
puoi metterci anche il 5...) e programmare in delphi con win2000 e 64 mega
di ram???? secondo me sono molto ma molto pochi...

 scopo ora)
io le ho installate, e a parte il fatto che per qualche giorno mi ha detto
che erano expired, vanno... comunque sono beta, non puoi lamentarti

 mah.
io masterizzavo tranquillamente con nero, a un certo punto ha cominciato a
bruciarmi tutti i cd che provavo a fare e a volte manco riusciva a estrarre
l'audio, ho reinstallato e mi dava lo stesso problema fin dall'inizio, ho
reinstallato ancora e adesso va perfettamente, che ti devo dire, non centra
niente con il tuo caso, lo so, ma puo succedere, erano le ultimissime
versioni di premiere e xing? io ho anche provato il service pack1 beta, che
possa aiutare?

 home pc
OK pero' la prossima volta ricordati che non si x-posta.
Ciao!
Simone.
_________________________________
...e dio disse: "pkunzip universo.zip"
ICQ #: 19598133
Webmaster di 
www.drfalken.com
_________________________________


ahi ahi ahi....Non sei molto attento...ha detto qualche post fa che e'
passato a 160mb....;)))))
Anche se con 160mb mi chiedo quanto riesca a lavorare con acquisizione
video e manipolazione immagini e video...bah...
chissa perche' un tipo che conosco ha speso fior fior di milioni per
Avid e una workstattion per fare montaggio video quando un pII 266
puo' bastare ;)))
 --
 Byez.
Mik俎*]

mah.
vedi sopra..
 --
 Byez.
Mik«[*]

 puo' bastare ;)))
che discorso è?
scusa, io non ho mica detto che sono un produttore di film e dvd!
per fare un mpeg o divx che sia acquisendolo con la wintv non ci serve un
pentium 4 (SE UNO HA PAZIENZA, è chiaro).
certo che è palloso, ma siccome sto trepidando per la Asus che se tutto va
bene fa il bios per i CellyII, potrò cambiare processore senza buttare la
mia buona p2l97 e spendere poco.

 che erano expired, vanno... comunque sono beta, non puoi lamentarti
mi hai messo la voglia pazza di provare a reinstallarle, tanto ormai è
andato tutto a farsi benedire!
mi sa che provo a installare sia le Dx8 beta che i drivers per la Voodoo2,
chissà che il caldo non faccia bene in questo senso!

 di ram???? secondo me sono molto ma molto pochi...
non faccio mica tutto insieme :)
per quanto riguarda la velocità, infatti, sono il primo ad essere stupito
per i 64mb.
anche io pensavo fosse lento, invece va benissimo.
certo che quando acquisisco non faccio altro, stessa cosa per telepiù oppure
delphi, ma ci si accontenta, no?

 possa aiutare?
lo xing credo sia il 2.20 e il premiere il 5.0
il sp non ce l'ho e mi hanno detto che occupa 200mb e che è solo in inglese,
è vero?

> quake 3 poi non parliamone...
vero.
ma č risaputo (e dai tempi di NT4) che i sistemi NT (e quindi pure win2000)
hanno una gestione MILLE VOLTE MIGLIORE della grafica OpenGL rispetto a
win9x

 puntato contro
se il TUO computer ha dei problemi (in questo caso sono conflitti hw o RAM)
non è colpa di nessuno nè tantomeno di win2000
io da quando l'ho installato (anche con la RC2) MAI un BSOD (Blue Screen Of
Death), niente riavvii o impallamenti
una volta sola ho installato un programmino di merda che mi ha
sovraccaricato il processore, ma CTRL+ALT+CANC, Task Manager, Kill del
processo e sono tornato a lavorare tranquillamente

 chissà che il caldo non faccia bene in questo senso!
tentativo disperato!!

 è vero?
la beta che ho io sono 60 mega, e si, solo inglese
quella da 2000 era la beta del cd del service pack, che comprende molta piu
roba, credo....

 computer non si è mai, dico mai, bloccato una volta.
Sbagli io uso win2k da febbraio, non è veloce come il 98 ma non si è mai
piantato
ho messo su winme da 3/4gg e mi si è piantato in media 5 volte al dìcon un
uso intensivo.......
ciao ciao

 l'utilizzo che ne fai..
Infatti uso win2k per navigare e lavorare e win98 per giocare, e per kualke
prog ke va ankora meglio sotto 9x......
ciao ciao

No...infatti se noti il DOS è sparito
In NT il dos non c'è mai stato.

E' gradita una risposta via email all'indirizzo: cal...@LEVAMItin.it
levatelo dalla testa.

 forse è meglio quello di nt).
Si, anche io l'ho letto. Su topolino, mi pare. Ho era Gente? Boh, forse mi
sbaglio, forse no.
--
Ciauz!
   midorichan
////////////////////////////////////
     ... Linux, IL deodorante per il tuo PC.

 secondo monitor, non so in glide e ogl...
purtroppo era vero! l'ho visto questa sera, ho letto per bene il TXT e serve
un secondo monitor! argghhh!
ps: ho installato le Dx8 beta e stavolta tutto è andato bene! bazza! peccato
che non mi servano :(

 win2000 e win98 millenium?
che windows2000 è l'aggiornamento di windows NT, mentre windows 
millenium quella di windows 98. Due mondi quindi completamente 
diversi.

 e perchè è molto stabile e potente.
Io l'ho scelto per lavorare, ma mi sono pentito. Non e' per nulla
stabile. Potente si, ma grande 3 volte il 98 e assatanato di risorse.
--
God save da house
Marduk

sbaglio, forse no.
vedi cosa succede a leggere topolino HO gente? *si smarrisce il senso
della lingua italica*....;)
scusa ma e' stato piu' forte di me...
senza rancore?
 --
 Byez.
Mik俎*]

 In NT il dos non c'č mai stato.
Come no. SUl 3.51 c'č il dos!

 stabile. Potente si, ma grande 3 volte il 98 e assatanato di risorse.
perche non e per nulla stabile??????

> Come no. SUl 3.51 c'è il dos!
davvero c'era il dos reale??

Come no. SUl 3.51 c'è il dos!
Hai ragione (mi cospargo il capo di cenere, visto che ho appena spento la
sigaretta ^_^).
Io appena penso a NT penso alla versione 4.
Eppure la 3.5 l'ho pure usata...


infatti!
le Dx8 sono ok, ma per la V2 serve un altro monitor (A CAUSA DI QUEGLI
STR... DELLA Micro$oft) e come ben sapete io li produco in casa i monitor :(




> Puoi anche scrivermi in HTML <<
   Numero ICQ: 40205063.
Home: 
http://nessuno.freeweb.org
----------------------------------------------------------
   SuperEva Guide Page
http://guide.supereva.it/istruzione_e_formazione/ricerche_e_tesine_d_esame

"Mik" <darkv...@REMOVEinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:e4BmORdEziDrEq...@4ax.com...

Credo che il suo problema dipenda da Gente, ma escluderei Topolino...
Se lo hai letto qualche volta, usa un linguaggio molto curato, a volte usa
persino alcune parole complicate per i bambini più piccoli...  :-)


 NT4.0 .
Attenzione però ai driver che si installano...
In assenza di un driver progettato per Windows 2000, conviene sempre provare
ad installare prima il driver VDM per Windows 98 (Attenzione! Solo se è un
VDM), perché le probabilità che funzionino sono molto superiori rispetto ad
un driver generico per NT. In futuro, i driver VDM sviluppati per Windows
2000 funzioneranno anche su Windows 98/ME.


A livello benchmark (non con il mio sistema), circa 44% più veloce in media.
ah si? allora prova a sentire questa...
hai un p150 con 512k di cache? allora molto probabilmente avrai anche
una scheda madre con chipset 430fx-hx-vx-tx della intel
queste vecchie schede madri non erano progettate per funzionare con
piu di 64 mega di ram, infatti fanno la cache (vuol dire che la cache
"copre" una parte della ram di sistema) solo dei primi 64 mega, il
resto della ram viene usato come se non ci fosse cache, con il degrado
di prestazini che puoi immaginare
ora, se non sbaglio io, prova a indovinare in che modo utilizza la ram
9x? parte dalla fine ovviamente, e cosi e come avere un sistema
completamente senza cache, per forza va lento
il kernel di nt invece parte dall'inizio, e quindi i primi 64 mega che
utilizza sono coperti dalla cache, il resto no, ma in ogni caso il
degrado di prestazioni e sicuramente inferiore...
spero di non avere scritto solo un mucchio di puttanate, ma sta cosa
qui sono sicuro di averla letta da qualche parte....

 di prestazini che puoi immaginare
Questo purtroppo è vero...
Strano però che la Seconda Edizione del Win98 impieghi 3-4 secondi ad aprire
una cartella e il Millennium più del doppio... Sembra che dal punto di vista
della memoria ci siano peggioramenti nel tempo...
Conunque, in generale, su qualunque sistema (ho provato due Athlon 550 con
64 e 128 MB di RAM) Windows 2000 è molto più veloce del 98.

 64 e 128 MB di RAM) Windows 2000 è molto più veloce del 98.
più veloce in che?
al caricamento non credo, allo spegnimento neppure, alla gestione delle
cartelle neanche (parlo in confronto di 98 prima versione), al caricamento
delle applicazioni...forse.
A me dava questa sensazione quando avevo appena installato Win2k, ma dopo
averci installato un pò di programmi, neanche tanti, e aver fatto 2-3
account le cose sono cambiate.
Però se da te va più veloce è confortante.
Ciao

 cosa qui sono sicuro di averla letta da qualche parte....
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: PGP Personal Privacy 6.5.2
iQA/AwUBOWmdfftYcgv2qOH5EQKjWACfZefX7vqui7echMSeCHKCqsML+wEAoLEp
+S/S0JCp3tNguxeBJiSI+OJN
=83fr
-----END PGP SIGNATURE-----

delle applicazioni...forse.
e piu veloce nell'eseguirle le applicazioni, soprattutto quando ne
esegui tante insieme...

Ciao
Boh per quel che mi riguarda l'unico calo di prestazioni riscontrato
con 2k e' la qualita' di riproduzione dei dvd...scatta sicuramente di
piu' rispetto al 98se...
Per il resto : avvio un terzo piu' veloce, spegnimento (ovviamente)
piu' lento (ma certo almeno..con 98 eran piu' le volte che
s'inchiodava), apertura cartelle piu' veloce e apertura programmi piu'
veloce....se poi vogliamo parlare della stabilita' cheddire? 'na
bbomba....(XXXX incrocio le dita XXXX).
Quindi per quel che mi rigurada 2k ha passato a pieni voti l'esame ;)
 --
 Byez.
Mik«[*]

 caso i piu belli funzionano...
Guarda che gli scanner paralleli funzionano: io ho uno scadentissimo Network
Scanny (lo scanner piů OEM che esista.... figurati che non esiste nemmeno un
sito con i drivers) e dopo aver scoperto che č il clone del Primax Colorado
Direct ho installato i drivers per WinNT/2000 di quest'ultimo e ora va
perfettamente.
Da ultimo l'overclock č una cosa bellissima :-) ho avuto per un anno e mezzo
un celeron 300a@450Mhz e ora ho un celeron2 566@850Mhz 1.6v il tutto sulla
vecchia e gloriosa Asus P2b revisione 1.10  bios 1012beta005(che per quanto
l'Asus lo neghi, se si usa un adattatore con i jumper per il voltaggio del
vcore, č perfettamente in grado di erogare voltaggi inferiori a 1.8v.. io
uso l'adattatore Asus s370-133).

uso l'adattatore Asus s370-133).
per la serie "come avere un pc veloce esattamente come uno da 4
milioni spendendone 2" alla facciaccia di tutti quelli che non la
pensano cosi...

 bbomba....(XXXX incrocio le dita XXXX).
Ho potuto constatare le stesse cose.
Solo che non ho incrociato le dita e oggi, non so come, è crashata la
shell... mah...


 sul mio pc!!! ho tolto SE proprio per quel motivo!
Carino... Assomiglia a Win2000 solo per le icone sul desktop e la funzione
di menu personalizzabili, per il resto è un 98 con il DOS (che sta volta è
passato alla versione 8.00) mezzo inibito... Purtroppo, essendo rimossa la
modalità DOS esclusiva, le applicazioni DOS che non potrebbero funzionare
nel prompt (perché richiedono la modalità esclusiva) non potranno più
funzionare. Qualche altro cambiamento grafico è visibile nelle cartelle di
sistema, esempio il pannello di controllo, che mostra di predefinito solo le
poche voci più usate.
Una cosa estremamente lenta (anche sui PC più veloci) è la guida in linea,
un'interfaccia quasi uguale alle pagine del sito Microsoft.
Per quanto riguarda la struttura, il kernel è lo stesso di Windows 95, con
poche modifiche tali da nascondere parzialmente il DOS. Alcuni moduli sono
passati a 32 bit, quindi in generale la stabilità è maggiore rispetto a
Windows 98. L'integrazione VDM è praticamente completa: questo significa che
un driver VDM sviluppato per Windows 2000 funziona (teoricamente) anche su
Windows ME, e viceversa (vale anche con Windows 98, ma solo se il driver è
sviluppato per Windows 2000 o Windows ME).
Altre novità importanti le vediamo in quella che può essere definita la
migliore utilità presente in Windows: il System Restore, un programma che
permette di salvare stati del sistema e/o di ripristinare stati precedenti
in caso di malfunzionamento provocato dall'installazione di un applicativo o
da una più generale modifica al sistema.
Per il resto vedrete a settembre, quando uscirà la versione retail.
PS: l'apertura delle cartelle è proprio lenta (ora, tutti i secondi che ho
detto io sono un'esagerazione voluta, comunque impiega sempre il doppio di
tempo che impiegava Windows 98 SE, a sua volta più lento della prima
edizione).
Ciao


 2000 funzioneranno anche su Windows 98/ME.


 wrote in message
news:8koeg5$f5d$1...@sirmdpsin17.inwind.it...


 riuscito, se sai qualcosa e
Pensa che io ho installato la beta 2525 (in inglese) sopra Windows 98 (in
italiano), e funge (quasi tutto, a dire il vero il WEB-TV non ne vuole
sapere di partire e ho dovuto modificare qualche impostazione con Tweak-UI).


 wrote in message
news:8kqtfq$g8k$1...@serv1.iunet.it...


 bye
Gli ho semplicemente detto di aggiornare il sistema operativo una volta
inserito il CD di Windows ME nel lettore.
Poi ho reso il fido TweakUI e gli ho detto di cambiare i percorsi
predefiniti (le cartelle "program files" e "common files" che ovviamente
erano state impostate in questo modo sono state reimpostate in "programmi" e
"file comuni"), quindi ho trasferito tutto il contenuto delle cartelle col
nome inglese nelle equivalenti in italiano; infine ho cambiato le voci
omonime nel registro di configurazione (regedit).
Ciao