Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Dilemma, Western Digital o Seagate Barracuda?

Come da oggetto.
Ho letto così tanto in giro ce mi sono confuso.
gp

 gp
guarda i barracuda ultimi, i 7200.11 per me sono ben fatti e veloci. Ho 
rilevato transfer rates nelle prime parti del disco intorno a 110 mega al 
secondo, il che non e' affatto male e rispetto ai 7200.10 + veloci che trovi 
ovvero i 250gb e' un bel salto avanti.
Non ho mai avuto x le mani WD altrettanto veloci. 


Ma tu cosa cerchi in un HD? Solo le prestazioni oppure anche altri fattori
come la silenziosità, il basso consumo o ancora il basso sviluppo di calore?

 calore?
 personalmente e' di primaria importanza la finitura: vernice nero lucido e 
finitura extraliscia o lo lascio sullo scaffale ;-P 

 finitura extraliscia o lo lascio sullo scaffale ;-P
Niubbo! Quello che conta è il peso (li uso come zavorra quando vado in
mongolfiera) ;-PPP


Grazie a tutti per i preziosi consigli.
Ah...mi interessava la cromatura.
Una Buona Giornata.
gp

 ha scritto nel messaggio
news:47ee2bf7$0$4784$4faf...@reader4.news.tin.it...

ROTFL!

 ha scritto nel messaggio 
news:b2tHj.46274$FR.2...@twister1.libero.it...

Eheheh! Meglio il Seagate, comunque sono l'unico a comprarli per aprirli 
smontarli e poi richiuderli in fretta sennò si riempiono di polvere? ;-P 



Guardate.
Una cosa è puntualizzare di chiarire meglio cosa si vuole. Un'altra cosa 
prendere per il culo. Poi se non si vuole rispondere basta non farlo.
Comunque, grazie GMG per la tua seconda risposta.
Credo prenderò un WD da 320GB. Mi serve essenzialmente che non sia 
eccessivamente rumoroso, anche se non è la cosa di primaria, ma 
soprattutto che rientrando in una categoria di prezzo media abbia una 
buona velocità di lettura\scrittura e non si scassi presto visto che lo 
trito parecchio. Non lo userei per storage puro visto che per quello uso 
HD esterni.
gp

 prendere per il culo. Poi se non si vuole rispondere basta non farlo.
Mi spiace che tu te la sia presa, io volevo solo fare una battuta per fare
una risata cercando di spararla talmente grossa che fosse chiaro ed
evidente che stavo facendo un pochino di ironia. Non volevo prendere per il
culo nessuno, e per maggior chiarezza ho messo gli smileys con la faccina e
le linguacce.
Se la cosa ti ha arrecato qualche fastidio ti chiedo scusa, per quanto
riguarda le risposte si poteva dare un consiglio mirato se tu avessi
risposto al post di Lorenz. Ti ha fatto una domanda non tanto per dire, ma
perché ci sono vari fattori da tenere in considerazione e a un utente può
interessare più una cosa e a un altro l'esatto opposto.
Personalmente "voto" per i 7200.11, ma se volessi per esempio i prodotti
piu silenziosi del mercato forse il consiglio migliore sarebbe un altro (i
seagate in oggetto comunque sono piu che decorosi sotto questo aspetto,
sopratutto se parametrato alle prestazioni). Ah tieni conto di una cosa,
per la silenziosità è quasi piu importante l'isolamento (sopratutto un
abbattitore di vibrazioni) che la rumorosità intrinseca del disco.
Tu stesso hai risposto "Grazie a tutti per i preziosi consigli.
Ah...mi interessava la cromatura." d'altro canto...
Io lo avevo interpretato come uno stare allo scherzo e proseguire con il
gioco, ma cosa dovremmo pensare in proposito?

 prendere per il culo.
Prendere per il culo? Ma stai bene? Ti ripropongo la domanda che ti avevo
fatto:
"Ma tu cosa cerchi in un HD? Solo le prestazioni oppure anche altri fattori
come la silenziosità, il basso consumo o ancora il basso sviluppo di
calore?"
Se questo per te è prendere per il culo andiamo proprio bene...


oh voglio precisare che ho scherzato ma non volevo dar fastidio (ho il 
dubbio di averti irritato)
cmq personalmente andrei sul 7200.11 

 Se questo per te è prendere per il culo andiamo proprio bene...
ha frainteso, d'altronde a chi non e' pratico di questo ng e altri simili 
capisco che possa capitare.
capirsi bene e' una gran bella cosa:-) 



Ma se si para di finitura, vernice, calamita e mongolfiera magari se non 
conosco le 'usanze' di questo ng forse il dubbio mi può venire.
Ad ogni modo e senza astio, discorso chiuso.
Tutto chiarito.
Sicuramente sarò stato permaloso fraintendendo e chiedo pure io scusa, 
l'importante è il chiarirsi. :-)
gp


Ma certo...  :))

 gp
mi fa' piacere, sai ti-vi confesso che a volte non riesco a farmi capire.
Sprechero' un po' di byte x spiegare la mia stupida battuta sulla finitura:
non e' tanto che ho maneggiato i primi 7200.11 arrivatimi in laboratorio.
Ci ho fatto come e' ovvio subito un po' di test, hdtune ad esempio. Ero 
rimasto contentissimo dei 7200.10 nel taglio da 250gb, mentre ero assai 
deluso dei 7200.10 da 500gb che trovavo davvero un po' lentini e sopratutto 
rumorosi in certi frangenti. (tanto che alcuni clienti se ne sono lamentati 
pensando che fossero li li x rompersi)
Bencho dei 500gb serie 11 e vedo che  sono tanto tanto + veloci e che 
oltretutto non fan gracchiamenti spiacevoli. Poi li osservo costruttivamente 
e osservo che hanno cambiato tutta la struttura in fusione dell'hd: anche 
sul piano estetico risultano piu' gradevoli, superfici curve ben rifinite, 
niente irregolarita' sulla superficie delle parti in metallo, etichetta 
attaccata ben centrata...insomma frivolezze.
Ma da perfettino che sono mi han colpito e infatti lo mostro al mio collega 
e gli dico "gran belli sti 7200.11, guarda che finitura, verniciatura 
perfetta!".....
x la cronaca pure lui mi ha guardato con uno sguardo interrogativo... ho 
riprovato sul NG la battuta ma evidentemente ho fatto il malanno pure li....
Ho imparato che non devo cercare di rubare il lavoro a ficarra e picone 
:-(     :-) 


Lasciandoci alle spalle l'equivoca discussione, dal tuo racconto invece 
deduco che consiglieresti questi Barracuda (7200.11) invece che i 
WD...esatto?
Io nel qual caso come WD prenderei WD3200AAKS da 320GB .
gp


io ho provato di simile solo il WD3200AAJS e non mi ha entusiasmato piu' che 
altro sul versante prestazioni. Il drive e' pesantissimo il che fa' pensare 
che costruttivamente non abbiano risparmiato, ma e' una valutazione molto 
aprossimativa e probabilmente ininfluente. 

"GMG"
il peso dello chassis posso parzialmente concordare... piu' rame nel pcb 
dell'hd invece imho centra zero con affidabilita' elettronica hd

 dell'hd invece imho centra zero con affidabilita' elettronica hd
Anche perché francamente mi sembra un po' difficile valutare
'a occhio' che le piste di rame siano piů o meno pesanti...
Z 

 Z
Già...LOL