Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: generalità sulla modellazione architettonica

Salve a tutti, 
vorrei capire come , con un 3d puro si fa prima a modellare
architettura rispetto ad un cad AEC.
Io uso cad architettonici e mi è capitato di disegnare con un
modellatore e con il secondo ci ho impiegato molto piu tempo rispetto
al primo.
E' vero che probabilmente con il modellatore non ci sapevo molto
fare..ma se fosse solo per questo sarei disposto a dedicarci un po di
tempo...
Escludiamo la progettazzione. Parliamo solo di rappresentazione. 
Io da profano direi che anche solo per la seconda il cad archiettonico
mi sembra molto ma molto piu veloce per modellare..
Visto che ho letto ,non solo qui, che ci si impiega 4 ore per
modellare costruzioni "normali" e al massimo 8 per costruzioni molto
complesse mi è venuto il dubbio ..:"non è che sbaglio approccio?"
Ora è difficile fare domanche su cose che probabilmente non si
conoscono per cui cercate di venirmi incontro
Prendiamo ad esempio Max, o viz se volete che si dicono i piu indicati
per architettura perchè orientati per ogetti..è cosi che si dice? ecc
ecc
I muri andranno per forza modellati ex novo visto che la forma
dell'edificio sarà diversa ogni volta, non si scappa.
Quindi se ho la pianta gia fatta in 2D meglio , altrimenti disegno la
pianta con spline la estrudo , la foro con le booleane , taglio
,coverto, deformo con i modificatori ecc. Voi missili del 3d fate
cosi?
Gli infissi? beh se mi li disegno ex novo divento vecchio , lo
stipite,il vetro,il telaio, la tapparella,il cassonetto, ci metto un
giorno solo per quello. Come vi aiutate per questo? Con plug in?
Oppure ancora per gli infisse avete a disposizione dei blocchi , delle
librerie ..
Qualsiasi consiglio mi vorrete dare su questo argomento è ben accetto,
anche se non ho posto direttamente la domanda.
Grazie mille ;-)

 librerie ..
Infissi? Max. 5 min.
Poi ti costruisci mano a mano la libreria per riutilizzi e riadattamenti
futuri.

 Grazie mille ;-)
ciao Marco!
ti parla uno che lavora in uno studio di architettura e praticamente sta sul
3D tutto il giorno.
Diciamo che i lavori che eseguo non sono mai uguali, dipende dal livello di
approfondimento che il cliente richiede.
mi è capitato di dover curare minimi dettagli in determinati interni mentre
altre volte ho dovuto rendere solo il concetto planivolumetrico... quindi
molte volte è praticamente inutile ricreare fedelmente un infisso, per
prendere il tuo esempio, semplicemente perché sarebbe una perdita di tempo
ingiustificata per il tipo di lavoro da eseguire.
Il CAD 3D è indubbiamente preciso perché segue i riferimenti esatti presi
dai dwg o quant'altro...
io personalmente utilizzo Softimage|XSI, importo le piante, prospetti e
sezioni come spline e, per rimanere fedeli ai riferimenti, utilizzo gli
snap.
Agli inizi, a meno che non si comprino delle librerie già fatte, ci si trova
senza "blocchi" da inserire, tanto per utilizzare un linguaggio
autocaddistico, quindi mobili, arredamenti, componenti architettonici si
devono creare da zero.
Mano a mano che si lavora però si da volume ad una libreria di oggetti
architettonici sempre maggiore, la quale permette poi di risparmiare molto
tempo e da li poi, è solo il tempo di rendering che frena...
questo è quanto :)
Ciaociao
        .:sMiLe:.
www.smilegraphix.it

 conoscono per cui cercate di venirmi incontro
non ci credo, è troppo poco...........quelle ore vanno bene per disegnare
cose standard......i miei clienti vogliamo "quella trave" nella
capriata......."quelle cornici" nelle finestre......."quella" porta
dell'RDB.....dei modellatori non me ne faccio nulla, hanno le solite
librerie dove non c'è quello che ti serve......disegno a cad in modellazione
solida e poi faccio tutto con le texture.
I serramenti??Disegno un parallelepipedo e poi ci schiaffo sopra la textura
del serramento dal catalogo produttore