Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: Adobe

Ciao a tutti!!
Non so se questo e' il NG giusto
ho da poco acquistato acrobat 5.0  in quanto ho necessita' di salvare
dei file fatti con X-press in PDF 
solo che non riesco a salvarli a colori !!!  Qualcuno mi sa dare delle
dritte? o indicarmi dove poter chiedere 
grazie

 ha scritto nel messaggio
news:4nt85u8d3i4m3v2di...@4ax.com...


"Acrobat pdf writer" prova usare quella.
infatti sto usando quella!!  peobabilmente sbaglio dei settaggi!!  e'
la prima volta che provo a fare file PDF ....
Grazie in ogni caso ... sto provando e riprovando..ma sempr B/N...:-((

altra soluzione potrebbe essere tramite i driver di una stampante postscript
(puoi trovarli sul sito Adobe gratuiti) creare un file postscript e farlo
distillare
devi smanacciarci un po ma avrai un buon risultato.

 e' la prima volta che provo a fare file PDF ....
La PDF Writer e' uno schifo.
Ti conviene creare un file postscript e poi lo distilli.
-- 
Ciao       | I never drink water: fish fuck in it...
Massimo C. | 
http://web.tiscali.it/massimo250870/ica/icafaq.html

 Ti conviene creare un file postscript e poi lo distilli.
Io l'ho provata per un po' ma non mi ha mai dato problemi...
dipende poi dalle esigenze, ha le stesse funzioni del distiller.

 ha scritto nel messaggio
news:a33nfb$99l$1...@lacerta.tiscalinet.it...

non esattamente, Adobe consiglia di utilizzare pdfwriter solo per generare
pdf da vedere a monitor
per la  mia esperienza la perdita del colore avviene generando postscript
per stampanti b/n. Il distiller (anche usandolo come stampante diretta) usa
il driver postscript di adobe e deve usare il ppd proprio (distiller) oppure
di una stampante che prenda in considerazione il colore (a colori oppure
fotounità).
ciao
rodolfo

 rodolfo
su questo non so risponderti, ho usato pdfwriter solo per piccoli test
casalinghi
sul lavoro abbiamo un sistema "distiller" molto più avanzato (distiller
server)
che macina di tutto, anche file di word exel ecc..., per la stampa uso solo
quello

Simone:

assolutamente no: non ci potrebbero essere due software più 
diversi; uno è un rip level 3 con i baffi ottimizzato in 
vari modi per l'attività di distillazione, l'altro è un 
banalissimo driver QuickDraw/Gdi. 
l'unica caratteristica in comune è l'output in formato pdf 
ma, ripeto, partendo da uno stesso documento non ci potrebbero 
essere pdf più diversi tra loro di quelli che ottieni seguendo 
queste due strade. 
il fatto che non ti abbia mai dato problemi non toglie che 
si tratti di un'architettura di stampa non PostScript che 
necessariamente presenta le stesse limitazioni tipiche di una 
stampante pilotata da un driver Quickdraw/Gdi (eg le eps 
vengono sostituite dalle loro preview ed essendo i colori 
esprimibili solo in rgb ci sono conversioni nascoste che 
comportano un regolare saccagnamento del layout). 
PdfWriter va visto come una soluzione dedicata a quegli 
applicativi, come i pacchetti Office, che sono comunque 
incapaci di capire anche solo l'abc del PostScript e che si 
affidano a un driver di stampa PostScript per la conversione 
dal loro linguaggio di output nativo che è QuickDraw o Gdi a PS 
(producendo, per inciso, anche con questo workflow controllato 
nefandezze inenarrabili che a loro volta svirgolano il pdf 
ottenuto tramite la distillazione finale). 
eliminare la doppia conversione QuickDraw->PostScript + 
PostScript->Pdf può essere utile se non si parla di 
prestampa, ma in ambito dtp PdfWriter va assolutamente 
evitato o, quantomeno, il pdf da esso prodotto va 
verificato capillarmente per verificare che sia 
idoneo come input per la pellicolazione (il che, 
spesso, non sarà). 
gio