Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Raid

Ho due hd ibm djna, uno da 18gb e l'altro da 13. Ho sentito che mettendoli
in raid potrei ottenere prestazioni molto buone. E' vero?

 wrote in message
lMGY3.66581$s17.6...@typhoon.libero.it...


 Mazzi
-- 
**************************************
Telstar
"Love Magic for itself"
IHGGer Immortal
THE SORCERER: 
http://gilda.it/telstar
 
GDR.NET
 EZINE: 
http://gdr.net/ezine
**************************************

 ricordo l'url del sito prova a cercare su altavista..........
se effettivamente su questo sito si dice che gli incrementi si hanno a
partire da 4 dischi, allora ci sono 3 possibilita':
1) hanno usato una sola FT, e quindi il redattore dell'articolo o e' un
ignorante oppure "ce fa'" come dicono a Roma. infatti e' arcinoto che per
avere il max delle prestazioni occorre mettere ogni disco dell'array (raid0)
su un canale separato. avendo la FT due canali, e' ovvio che il max delle
prestazioni in raid0 lo ottieni con 2 dischi. una conf a 4 dischi puo'
essere usata sul suddetto ctrl o in modalita' jbod oppure in raid0+1.
entrambe non migliorano (ovviamente) le prestazioni rispetto alla raid0 a 2
dischi, anzi.
2) hanno usato 2 FT con un array condiviso. in questo caso si avrebbe una
situazione molto atipica, in quanto la BW del PCI32 non e' in grado di
sostenere le schede, bisognerebbe passare al PCI64/66, ma ovviamente non e'
questo l'ambito di applicazione di una scheda come la FT. in realta' non so'
neppure se sia possibile montare un array raid0 con due FT (sono sicuro di
si invece per il raid1 e il jbod).
3) non hanno usato una FT oppure qualche altra scheda eide, ma una scheda
scsi. o in generale si faceva un discorso diverso dalla pura prestazione (ad
es. afidabilita').  in ambo i  casi dovrei andare a leggermi l'articolo per
un commento.
cmq, lasciando da parte le polemiche, posso dire questo (visto che la scheda
in questione ce l'ho da parecchio):
partendo da dischi eide 5400 decenti, con una spesa tutto sommato limitata ,
si puo' arrivare a prestazioni tipiche di dischi eide 7200 molto molto molto
buoni (quindi a parita' di GB e prestazioni si risparmia parecchio).
partendo invece da dischi 7200 "normali" si puo' arrivare a prestazioni
tipiche dei migliori dischi SCSI 10k U2W.
questo per quanto riguarda le prestazioni business.
per le prestazioni "pro" (grosso sustained transfer rate, ad es. per
acquisizione video real time) la soluzione raid0 con buoni dischi 7200 e' di
gran lunga + performante di qualunque soluzione scsi o eide di prezzo anche
molto maggiore. tanto per fare un esempio, con due djna 7.2k RPM 13.5G
(250k£x2 + 250k£ per la FT66) ho un TR max di 35.8M/s mentre un disco
Fujitsu MAG3091LP 10k RPM da 9.1G (~1.2M£ + ~900k£ per il ctrl Adaptec
AHA-3950U2 (che ci vuoi mettere un 2904 su un disco U2W da10k??)) ha un TR
max pari a 29.3M/s (tutte le prove con DiskWMark99 sotto W98. nota che il
Fujitsu dal pto di vista sus TR e' il miglior disco nell'ambito 10k).
famose du' conti:
27G - 35.8M/s = ~750k£
27.3G (3x 9.1G) - 29.3M/s = ~4.5M£
beh.. da perfetto ignorante a me sembra che la convenienza ci sia, eccome.
anche sostituendo  la 3950 con una scsi da 50k£ hai sempre un costo oltre 4
volte maggiore.
certo non ci si devono aspettare miracoli, ma da qui a dire che tutti quelli
che montano file server per piccoli gruppi di lavoro (5-10 persone) o anche
WS A/V con soluzioni raid0 (non necessariamente Promise) a due dischi EIDE
(ne conosco tanti) sono dei cretini direi che ce ne passa............
ovviamente va' anche detto che non tutti hanno necessita' di una soluzione
raid (che detto per inciso puo' essere fatta anche via SW sia con NT che con
Linux) e anzi la maggior parte degli utenti non avrebbe alcun beneficio nel
caricare word in meta' tempo oppure nel caricare un livello di Q2 in 10s
anziche' 20s. pero' chi come me traffica con SW di sim in real-time che
comporta l'acquisizione da una scheda ADC (oppure che traffica con prg di
acquisizione A/V) ha notevoli vantaggi.
prima di prendere per oro colato quello che riporta un qualche sito (anche
se famoso) direi che ci vorrebbe sempre un minimo di senso critico.
ciao

anziche' 20s. pero' chi come me traffica con SW di sim in real-time che
o chi deve fare elaborazioni audio...
--
[GAP], il [GAP] dei [GAP], diffidate delle imitazioni ;-)