Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Nuovo firmware per SSD OCZ Octane (fw 1.13)

OCZ rilascia una nuova versione di firmware per la famiglia
di SSD Octane con controller Indilinx Everest, fonte
Storage Review:
http://www.storagereview.com/ocz_octane_firmware_v113_released
 
ed Hardware.fr :
http://www.hardware.fr/news/12104/ocz-booste-son-octane.html
 
 
Migliori prestazioni in scrittura casuale 4K con il nuovo fw 1.13 ,
praticamente raddoppiate rispetto alla versione precedente (fw 1.12):
 
Octane 128GB = 7700 -> 18000 IOPS (+133%)
Octane 256GB = 12000 -> 25000 IOPS (+108%)
Octane 512GB = 16000 -> 26000 IOPS (+62%)
 
Link all'OCZ Toolbox necessario per l'aggiornamento:
http://www.ocztechnology.com/ssd_tools/OCZ_Octane_/
 
(la numerazione corretta del fw e' indicata dall'utility)
 
Seguire attentamente le istruzioni ed effettuare sempre
il backup dell'unita' anche se l'aggiornamento non prevede
la cancellazione dei dati.
 
Ciao
Luca
 
 
 
 


 
Ellamadonna che miglioramento :D
 
 

 Ellamadonna che miglioramento :D
 
eh si, in attesa di conferme al banco prova :)
 
secondo me non e' saggio far uscire un SSD "in anticipo"
e dopo un mesetto aggiornare il firmware per migliorare le
prestazioni in modo cosi' netto, infatti tutte le recensioni
sono state eseguite con il fw originale e nessuno riesegue
i test per aggiornare gli articoli (che mostravano questa
mancanza di IOPS rispetto ai concorrenti)
 
per non parlare dei product sheet, negozi online, siti e blog
che indicano le prestazioni originali (piu' basse)
 
per il Crucial m4 e' stato un po' diverso perche' il fw 0009
e' stato rilasciato dopo 5-6 mesi (e ci puo' stare) , per
l'OCZ Octane e' passato poco piu' di un mese .. se abbassano
anche il prezzo ai livelli dei Vertex 3 inizia ad essere un prodotto
da tenere in considerazione
 
ciao
luca
 
 
 
 
 
 
 
 


 
Direi che diventerebbe il best buy o quasi...:)
 
 

Lorenz ha detto questo martedì :

Uhm... anche se:
 
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=36789250&postcount=40260
 
 
Meglio aspettare a precipitarsi nell'aggiornamento quindi...
 
 

 Meglio aspettare a precipitarsi nell'aggiornamento quindi...
 
meglio aspettare per definirlo best-buy ;)
 
per le prestazioni non mi preoccuperei molto, e' normale
limare qualcosa da una parte per recuperare dall'altra
(sequenziale-casuale o viceversa)
 
nello specifico, il bench originale e' davvero scadente
in scrittura casuale (per un 512GB) , un "normale" Vertex 2
ottiene risultati migliori a parita' di condizioni (cioe' con
dati non comprimibili)
 
link al thread ufficiale sul forum OCZ:
http://www.ocztechnologyforum.com/forum/showthread.php?98566-New-Octane-FW-massively-improves-4k-random-writes
!
 
ci sono anche i bench del modello da 128GB ,
decisamente piu' rassicuranti:
 
ATTO sequenziale (fw 12 --> fw 13)
520/140 --> 470/200 MB/s
 
AS-SSD (fw 12 --> fw 13)
seq.= 504/136 --> 434/184 MB/s
4K 1t = 26/24 --> 25/50 MB/s
4K 64t = 123/23 --> 123/56 MB/s
punteggio = 355 --> 413
 
 
aggiungo che in questo caso l'aggiornamento al nuovo firmware
e' distruttivo (con cancellazione dei dati) e non reversibile
 
 
ciao
luca
 
 
 
 
 
 
 


 
Come se non bastasse. :D
 
 

 meglio aspettare per definirlo best-buy ;)
 
Scusate ma sul taglio 256GB cosa c'è di meglio nel rapporto 
capienza/prestazioni/prezzo? Io stavo per ordinarlo oggi, ma se avete 
consigli migliori vi ringrazio!!
 
Nartano

Scriveva Nartano martedì, 24/01/12:

Il classico Crucial M4...affidabile e dotato di più che buone 
prestazioni generali.
 
 

 ha scritto nel messaggio
news:jfn5eq$91p$1...@dont-email.me...

dipende dal negozio (da cosa hanno disponibile al momento
e dal prezzo) e dall'utilizzo che ne dovrai fare
 
l'OCZ Octane e' un prodotto relativamente "giovane" (idem il
Samsung 830) , direi di andare sul sicuro con un
Crucial m4 256GB (stesso prezzo) o Corsair Perf. Pro 256GB
(piu' costoso e piu' performante)
 
in alternativa i sempreverdi OCZ Vertex 3 e Corsair Force GT,
a seguire un riepilogo dei modelli da 256GB
(prezzi minimi, fonte trovaprezzi) :
 
255E OCZ Agility 3 240GB [SF2281, Async 25nm] 525/500 MB/s 35K/45K IOPS
285E Corsair Force 3 240GB [SF2281, Async 25nm] 550/520 MB/s 85K IOPS
295E OCZ Octane 256GB [Everest, SYNC 25nm] 535/270 MB/s 37K/12K IOPS
300E Crucial m4 256GB [Marvell, SYNC 25nm] 500/260 MB/s 45K/50K IOPS
310E Corsair Force GT 240GB [SF2281, SYNC 25nm] 555/525 MB/s 85K IOPS
315E Kingston V+200 240GB [SF2281, Async 25nm] 525/500 MB/s 35K/45K IOPS
315E OCZ Vertex 3 240GB [SF2281, SYNC 25nm] 550/520 MB/s 40K/60K IOPS
335E Samsung 830 256GB [Samsung, TOGGLE 27nm] 520/400 MB/s 80K/36K IOPS
340E AData S511 240GB [SF2281, SYNC 25nm] 550/520 MB/s 60K IOPS
355E Plextor PX-M3 256GB [Marvell, TOGGLE 24nm] 510/360 MB/s 70/65K IOPS
360E Mushkin Chronos Deluxe 240GB [SF2281, TOGGLE 32nm] 560/530 MB/s 90K
365E Corsair Performance Pro 256GB [Marvell, TOGGLE 32nm] 515/440 MB/s 65K
370E Kingston HyperX SSD 240GB [SF2281, Sync 25nm] 525/480 MB/s 40K/60K IOPS
385E Plextor PX-M2P 256GB [Marvell, TOGGLE 34nm] 500/440 MB/s 70K IOPS
395E OCZ Vertex 3 MAX IOPS 240GB [SF2281, TOGGLE 32nm] 550/500 MB/s 55K/65K
425E Patriot Wildfire 240GB [SF2281, TOGGLE 32nm] 555/520 MB/s 85K IOPS
 
 
non avere fretta e scegli con calma l'SSD, tanto con gli scioperi
degli autotrasportatori ci saranno ritardi nelle consegne ..
 
ciao
luca
 
 
 
 
 
 
 

 Octane 512GB = 16000 -> 26000 IOPS (+62%)
 
su Storage Review la prova dei modelli da 128GB e 512GB
con firmware originale ed il nuovo 1.13 :
http://www.storagereview.com/ocz_octane_ssd_128gb512gb_review_firmware_v113
 
 
il comportamento in sequenziale e' diverso per i due modelli,
il 128GB guadagna in scrittura e perde in lettura, mentre il
modello da 512GB perde un po' in lettura e tantissimo in
scrittura (circa 80MB/s)
 
in random 4K QD=1 il 128GB ottiene maggiori prestazioni in
scrittura, circa 12000 IOPS contro 6000 , il 512GB guadagna
meno di 2000 IOPS
 
con QD=32 le cose migliorano e si raggiungono 15000 IOPS
per il 128GB e 23000 IOPS per il 512GB , piu' o meno
quanto dichiarato da OCZ
 
in conclusione, l'aggiornamento e' molto conveniente con
i tagli da 128GB e 256GB mentre lo e' meno con il modello
da 512GB (in ogni caso e' bene effettuare l'aggiornamento)
 
ciao
luca
 
 
 
 
 

 da 512GB (in ogni caso e' bene effettuare l'aggiornamento)
 
Per non saper nè leggere nè scrivere...io che vado per i 256...mi sa che 
ordino questo...