mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: [BENCHMARK] Crucial M4: prestazioni SATA vs USB 3.0 a confronto

Penso possa interessare a tanti vedere come si comporta un SSD se
collegato ad una porta USB 3.0 piuttosto che ad una classica porta SATA
3.
 
Queste le prestazioni a confronto:
 
http://tinyurl.com/cm4128-sata
 
 
http://preview.tinyurl.com/cm4128-usb3
 
 
come si vede dai grafici, l'usb 3 decisamente non riesce a sfruttare le
potenzialitŕ dell'ssd. Le prestazioni si riducono, complessivamente,
del 71%. Resta il fatto che comunque restano "da urlo" rispetto ai
classici pen drive e agli hd meccanici da 3,5" (usb 3 o sata che
siano), e ancora di piů se si prendono a riferimento gli hd meccanici
da 2,5".
 
Spero di aver fatto cosa gradita con questo post :)
 
Buon halloween! :)
 
-- 
Alessandra
 
Credo che ci siano due tipi di persone al mondo: quelle che hanno
credenze mistiche, e quelle che non ce l'hanno. Questi ultimi credono
che la vita sia tutto ciň che abbiamo, e che dobbiamo godercela e
aiutare gli altri a godersela. Gli altri pensano che la vita futura sia
piů importante di quella presente, e temo che faranno saltare in aria
il mondo - Harold Kroto, premio Nobel per la chimica del 1996

 Buon halloween! :)
 
manca la zucca negli screenshot :P
 
 
 

 manca la zucca negli screenshot :P
 
hai ragione :DDDDDD
 
-- 
Alessandra
 
Certamente la fede aiuta a vivere meglio, ma anche i soldi fanno lo
stesso effetto, solo che non tutti li hanno - Carl William Brown

 questo le prestazioni un pò azzoppate. :))
 
secondo me dipende piu' dal "cinese" , in ogni caso si tratta
di poche decine di MB/s che non fanno molta differenza
su 140MB/s (in relazione al prezzo)
 
ciao
luca
 
 
 


 
Le migliori prestazioni si ottengono solo se si utilizza un controller 
USB 3.0 integrato nel chipset... cosa che evidentemente non accade 
sulla tua MB, dato che al momento purtroppo solo i chipset per cpu 
Llano utilzzano questa caratteristica.
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Mac Pro (2013) in USA

Stavo seriamente valutando l'acquisto di un mac pro, ma quello che
davvero mi fa imbestialire e' che comprandolo in euro si spende il 30%
in piu', cosa abbastanza disonesta da parte di apple.
 
Ora, stavo valutando l'acquisto sullo store usa, con successiva
spedizione da parte di una di quelle compagnie che forniscono
appositamente questi servizi.
 
Ho delle domande pero':
 
1) Dovrei pagare lo sdoganamento? Se si, a quanto ammonterebbe?
 
2) In caso di guasti, potrei rivolgermi ad apple italia? E se
sottoscivo la applecare statunitense, vale anche in Italia?
 
Grazie.


wrote:

Chiedo scusa, ho ovviamente sbagliato ng.

 molto variabili, prendilo in svizzera. 
 
l'iva c'e' anche in svizzera. E se lo esporta in italia deve pagaare
dazi e iva italiana ed eventuali spese doganali come se arrivasse dagli
USA.
 
Potrebbe venire fisicamente a comprarlo in svizzera, ma se all'uscita
non lo dichiara e lo ferma la finanza sono cazzi.
 
Ciao Jack
-- 
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?

 1) Dovrei pagare lo sdoganamento? Se si, a quanto ammonterebbe?
 
devi pagare iva e sdoganamento, sul prezzo totale comprensivo delle
spese di spedizione. Mettici un 30% in pi�. E la garanzia
europea/italiana, ovviamente, te la puoi scordare.
 
-- 
Alessandra
 
[NUOVO] "Contiamo! il gioco tv, in Delphi" (ebook) -
http://tinyurl.com/contiamo-gioco-delphi
 
Altri libri e pubblicazioni su > 
http://alessandraromano.weebly.com
 
 
Puoi chiamare Dio in mille modi: Dio, Allah, Buddha, Geova, Yahv�,
Ernesto? tanto non ti risponde - Corrado Guzzanti.

 sottoscivo la applecare statunitense, vale anche in Italia?
 
Non so come sia per i mac, alcuni prodotti apple hanno la garanzia mondiale.
 
Ciao ... Dino
 

 
Vi ringrazio per le informazioni. 
 

 sottoscivo la applecare statunitense, vale anche in Italia?
 
Qui non so
 
 
 
Controlla anche se l'alimentatore va a 220
 
K
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: server HP ML310 G5 e max capacità

Salve a tutti
ho per le mani il server in oggetto e nella scheda tecnica vedo che la 
max capienza dello storage è data a 4TB (4x1TB)..
suppongo sia perchè il taglio massimo di hd venduto da hp è da 1TB..
ora, prescindendo da discorsi di garanzia ecc ecc, se volessi metterci 4 
dischi da 1.5/2TB, funzionerebbe? l'idea è di avere un raid 5 con 4 
Ringrazio anticipatamente
S.


Teoricamente se il Bios supporta HD da 1TB dovrebbe gestire senza 
problemi anche quelli da 2TB... l'importante ï¿œ che ci sia 
l'implementazione dell'LBA-48bit

 l'importante è che ci sia l'implementazione dell'LBA-48bit
che, se non erro, è comunque necessaria per supportare dischi da 1 TB 
Grazie per la risposta
Ciao
S.

>
denghiù

Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: recupero file cancellato

Ciao,
ho erroneamente cancellato un file sul NAS, ho provato il recupero con 
le varie applicazioni free ma nessuna vede la rete, solo le unita sul 
pc.
Vi chiedo cortesemente se conoscete qualche altra applicazione che sia 
in grado di trovare questo benedetto file sul NAS?
Grazie.
Sam
 
 

 le varie applicazioni free ma nessuna vede la rete, solo le unita sul pc.
 
ho avuto lo stesso problema e il file nel mio caso e' andato perso.
 
Successivamente ho scoperto che in fase di configurazione del NAS (sia 
in uno standalone, sia in NAS4free) era possibile attivare sul file 
system del NAS il "cestino" trashcan, ma bisognava averci pensato al 
momento della formattazione.
 
Adesso non posso aiutarti, ma tu sàppilo.
 
-- 
Guillotin n'avait coupé trop peux

Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: NAS COME SERVER AZIENDALE

Buonasera a tutti,
 
sto cercando una soluzione per il seguente problema.
 
AZIENDA: piccola, massimo 8-9 utenti contemporaneamente sulla rete.
 
SCOPO SERVER: archiviazione di dati. 
-- I file sono tutti del tipo "documenti office", "PDF", "disegni autocad". 
-- Le dimensioni dei file sono mediamente tra 1 MB e 10 MB per i PDF più grossi.
-- Utente normalmente lavora sul server. Apre un documento che si trova sul server, ci lavora e salva il file.
 
TIPO DI SERVER: sto pensando di installare un NAS per svolgere le mansioni sopra elencate. Ho adocchiato il SYNOLOGY ds713+ (
https://www.synology.com/it-it/products/DS713+
) da utilizzare con 2 dischi da 1 TB in configurazione RAID 1. 
 
POSSIBILI PROBLEMATICHE: 
 
1) quali possono essere? Gli utenti avrebbero dei problemi di lentezza a caricare i file o dei problemi di accessibilità? 
2) NAS: per gli scopi scopra, il NAS che ho citato potrebbe andare bene o ne consigliate qualcuno migliore?
 
Grazie per l'attenzione.


Direi che la scelta e' perfetta.
 
Ciao ... Dino
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: File corrotti

Ho un pc su cui sono comparsi file corrotti (in particolare uno di 
sistema che ha mandato ko il pc).
Ho il sospetto che possa esserci qualche problema a livello hardware, 
anche se accade solo sporadicamente e quindi mi lascia dei dubbi.
Che test potrei fare secondo voi per testare il sistema 
controller/hard-disk?
 
 

Il 24/10/11, _merlinO_ ha detto :

Per la sezione di storage potresti prima di tutto provare ad usare un 
altro cavo SA/IDE...poi esegui un test diagnostico col tool della casa.
In seconda battuta contollerei anche la RAM con Memtest86+...
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.c39d7dbaf...@studioistanti.it...

oltre ai diagnostici suggeriti da Lorenz, prova anche dei
software per leggere gli attributi SMART (Crystal Disk Info 4),
se ci sono dei settori difettosi pendenti o riallocati, e' bene
tentarne il recupero con il diagnostico della casa dell'hard disk,
se l'operazione non riesce e' bene sostituirlo (meglio se in garanzia)
 
specifica anche il modello ed il resto della configurazione
(oltre al sistema operativo)
 
ciao
luca
 
 
 

 In seconda battuta contollerei anche la RAM con Memtest86+...
 
Il test della memoria è passato, ne ho eseguito anche più di uno.
I parametri dello smart sono ok, ma il file system è corrotto e non 
sembra essere recuperabile. Il mistero s'infittisce...
 
 

Nel suo scritto precedente, _merlinO_ ha sostenuto :

Il cavo dati l'hai cambiato?
 
 

 Il cavo dati l'hai cambiato?
 
no, ma è un pata, non è tanto facile che sia difettoso...
 
 

 no, ma è un pata, non è tanto facile che sia difettoso...
 
Eh no... invece basta poco perchè possa dar problemi considerando che 
ha ben 80 conduttori contro o 7 di un cavo SA.
 
 

 80 conduttori contro o 7 di un cavo SA.
 
Ho fatto molti controlli e test, pare non ci siano problemi a livello 
chipset/hd. A questo punto sembrerebbe che la causa sia stata un errore 
grave a livello di filesystem che s'è tirato dietro il s.o.
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: SATA I .... SATA II .... SATA I .... SATA II

mi aiutate a trovare un nuovo Hard-Disk interno con interfaccia SATA I? Non 
riesco a trovare un SATA I in questo mare magnum di Hard-Disk. 
Grazieeee!!!!!!
L�Hard-Disk Samsung HD501LJ da 500 GB che ho acquistato di recente spesso 
non viene riconosciuto durante la fase di boot, qualche volta si, molto 
spesso no, allora sono costretto a ribootare (scusate la parolaccia) il PC, 
dopodiche tutto funziona a meraviglia, solo che mi scoccia tutte le volte 
che accendo il PC doverlo bootare due - tre volte.
Ho anche provato a inserire un jumper sul Samsung HD501LJ per farlo 
diventare compatibile con il SATA I, ma non c� stato niente da fare, tutto 
come prima.
La mia scheda madre � l�Asus A7N8X Deluxe, ed il secondo Hard-Disk interno 
il Seagate Barracuda SATA V da 120 GB.
Mi aiutate a trovare un Hard-Disk interno SATA I da circa 500 GB e 
possibilmente silenzioso??????? Al limite andrebbe bene anche un altro 
Seagate Barracuda SATA V da 120 CB, ma dove lo trovo?????
Ciao .... Lallo

Seagate Barracuda SATA V da 120 CB, ma dove lo trovo?????
  ... non troverai alcun SATA 1 in commercio... solo 2... 

 Ciao .... Lallo
come gi� detto, non trovi pi� sata 1 , ma solo sata 2 da jumperare per 
limitarli a sata1


ma allora neanche gli Hartd-Disk IDE si trovano pi� in commercio? ....... ma
allora dopo 4-5 anni io devo buttare tutto il mio PC???????? ..........
AHAHAHAHAHA ........... AHAHAHAAAAAHHHH .......... AHAHAHAHAHAHAAAH .......
HIHIHIHIIIIIHHIHIHI .......
Ciao ..... Lallo

HIHIHIHIIIIIHHIHIHI .......
  E mettere un controller sata pare brutto??


Noooo, per carit�, se questa � la soluzione ben venga. Mi puoi dire 
gentilmente cosa devo fare esattamente, acquistare un controller sata ed 
installarlo?
Durante la fase di installazione del Sistema Operativo ho inserito un floppy 
con il controller "Silicon Image SiI 3112 SATARaid Controller"; quindi � gi� 
installato, o mi sbaglio?
Ciao ...... Lallo

installato, o mi sbaglio?
  Ho la vaga sensazione che tu mi stia prendendo per il culo....


Nooo, ma stai scherzando? Sono veramente poco esperto, credimi!
Ciao ...... Lallo


Per chi ha il mio stesso problema, pu� essere utile sapere che esistono in 
commercio dei Convertitori da IDE a SATA II che consentono di utilizzare un 
Controller IDE con Drive SATA II.
Ciao .... Lallo
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Hard disk con settori fisici 4K senza emulazione per fine 2012

Dalla news di 
hardware.fr
 , riguardante il supporto nativo di
Windows 8 per i settori fisici 4K (senza emulazione),
si apprende che la produzione di queste nuove unita'
e' prevista per fine 2012 o inizio 2013 .
 
http://www.hardware.fr/news/11992/windows-8-supportera-secteurs-4-ko.html
 
traduzione in italiano:
http://tinyurl.com/c729js3
 
 
Attualmente gli hard disk con Advanced Format 4K (512e)
usano settori fisici di 4096 byte (4KiB) mentre l'indirizzamento
LBA e' sempre con settori logici di 512 byte . Il firmware provvede
alla traduzione/conversione in modo trasparente, con l'unico
problema dell'allineamento (ben noto a tutti).
Lo stesso vale per le unita' a stato solido che usano pagine
di memoria da 4KiB (o multipli) ed indirizzamento LBA 512B.
 
Il prossimo sistema operativo Microsoft Windows 8 sara'
compatibile con queste nuove unita', sia a livello di boot loader
sia con API a disposizione dei programmatori per gestire in
modo corretto le nuove unita'.
 
Ne sapremo di piu' nei prossimi mesi, credo che uscira' un
service pack per Seven, mentre per Linux ed OSX non ci
dovrebbero essere problemi in quanto gia' supportano
settori fisici con dimensione diversa da 512 byte
(da confermare) .
 
 
Ciao
Luca
 
 
 
 
 
 
 
 
 


 
Qui un altra news in italiano:
 
http://www.tomshw.it/cont/news/windows-8-e-uefi-supportano-hard-disk-da-9-4-zettabyte/34814/1.html
 
 
 

 
http://www.tomshw.it/cont/news/windows-8-e-uefi-supportano-hard-disk-da-9-4-zettabyte/34814/1.html
 
 
meglio ancora :)
(non mi piacciono gli "octet" :D )
 
in teoria, basterebbe un aggiornamento di firmware per gli
hard disk AF con emulazione , per diventare 4K nativi,
c'e' una richiesta simile sul forum WD :
http://community.wdc.com/t5/Internal-Drive-Ideas/Release-non-512-byte-sector-emulated-firmware-for-WD-EARS/idi-p/21347
 
 
 
ciao
luca

Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: box 2,5 sata

Ciao! Esiste un box per hd 2,5 sata con uscite per alimentazione tipo usb e 
sempre sata? 
 

 usb e sempre sata?
 
Se ho capito bene, intendi un box cosï¿œ ?:
 
http://www.amazon.it/gp/product/B0037RAWWY/ref=oh_details_o01_s00_i01?ie=UTF8&psc=1
 
 
nel caso sia lui, funziona perfettamente..
 
-- 
Ciao
Michele

 nel caso sia lui, funziona perfettamente..
 
Non credo... Io vorrei che avesse uscita sata e alimentazione tramite 5v... 
in pratica rispetto a un hd 2,5 (e non) sata che si alimenta con il 
connettore classico vorrei che si alimentasse con alimentatore 5v o 
addirittura con usb.
 


 
Ecco, appunto.
Leggi tutto del prodotto sopra elencato.
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Mini PC con un solo USB3, quale hub?

L'ode a voi supremo NG,
 
Ho ordinato un mini PC che ha una sola connessione USB3
(non avevo scelta, dato il budget solo quello c'era) e
vorrei connetterci i miei due box fantec ciascuno da 4 HD,
più altri due dischi ciascuno nel suo box, il tutto sempre
USB3.
 
Con i fantec almeno, qualsiasi connessione io abbia mai
avuto su un PC mi ha sempre funzionato male (è un problema
noto di diversi chipset) ma molto spesso anche con il
singolo disco nel suo box la connessione si interrompe,
devo spegnere e riaccendere. Ormai mi sono rassegnato a
questo; mi capita su numerosi PC e inizio a pensare che la
tecnologia USB3 non sia matura nel senso di offrire il
genere di affidabilità che vorrei.
 
Orbene, pensavo di prendere un buon hub USB3 ma dato
quanto sopra posso solo immaginare i vari colli di
bottiglia e l'ulteriore quantità di problemi che
potrebbero verificarsi. Secondo voi esiste un hub decente
o marca nota come affidabile che potrebbe farmi funzionare
il tutto? Non chiedo ovviamente il massimo transf. rate
con tutti i 10 dischi in funzione, ma almeno mantenere la
larghezza di banda totale e non avere interruzioni di
funzionamento.
 
grazie!
 
Apx.
 
-- 
- mi legga le carte.
- sua suocera avrà un grave incidente stradale.
- questo lo so, voglio sapere se la polizia
   mi scoprirà.
 


 
Non sono un esperto di hub ma in assenza di altre risposte...
 
Se io volessi un hub USB per un applicazione critica come la tua non 
andrei sui soliti marchi.
Ci sono hub USB di grado industriale.
Il costo di questa roba, in genere, è ampiamente ripagato in assenza di 
rotture di scatole.
 
Quale siano i migliori non te lo so dire ma immagino che con Google si 
possa facilmente indagare...
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus

Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Win7 non mi riconosce l'HD nuovo.

Ho installato un nuovo HD nel sistema ma Win7 lo ignora. 
Risulta presente nelle periferiche ma non visualizza le partizioni e i
dati in esso contenuti.Ho avviato con linux il quale monta correttamente
dai e partizioni. Cosa posso fare per fargli vedere l'HD?
 
 

Dopo dura riflessione, sletreav ha scritto :

Cioï¿œ da Gestione Dischi l'HD non viene nemmeno rilevato in nessuna 
forma? Che FS usa?
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: OCZ Vertex 2 e Standby

L'altro giorno ho fatto una amara scoperta. I Vertex 2 e lo standby
non vanno affatto d'accordo.
 
Il pc di mia moglie, uscendo dallo standby ha iniziato a tire fuori
errori di ogni genere ed infine si e' bloccato. Riavviando, l'SSD non
veniva piu' riconosciuto dal bios.
Ho quindi fatto un giro su Google e poi sul forum di supporto OCZ dove
pare che di casi come il mio ce ne siano decine.
 
Quello che sembra e' che il disco vada in standby e poi non riesca
piu' ad uscirne. 
Ho provato a cambiare cavo, porta SATA, PC, a connetterlo via USB:
nulla da fare. Facendo delle prove da linux, gli errori di
inizializzazione che ho ottenuto sono stati "ATA LINK IS SLOW TO
RESPOND" e "ATA COMRESET FAILED ERRNO=-16"
Il firmware era stato aggiornato qualche settimana fa all'ultima
versione.
 
Sinceramente non ho capito se ne soffrono anche i Vertex 3...

 
SSD OCZ = spazzatura per masochisti.

 Sinceramente non ho capito se ne soffrono anche i Vertex 3...
 
te lo chiedi perche' hai anche un Vertex 3 o perche' intendi
acquistarne uno ? in ogni caso con gli ultimi firmware
(in special modo con il 2.22) c'e' stato un netto miglioramento
della stabilita' , merito di LSI-SandForce (ed Intel) e non di OCZ
 
ciao
luca
 
 
 
 
 

SSD OCZ = spazzatura per masochisti.
 
Di certo, prima che ne compri un'altro, ne passera' di tempo.

della stabilita' , merito di LSI-SandForce (ed Intel) e non di OCZ
 
Me lo chiedo perche' nel mio pc ho proprio un Vertex 3, anche lui
aggiornato all'ultimo firmware uscito qualche settimana fa (mi pare
che proprio tu postassi la notizia). Speriamo che non faccia la stessa
fine, anche se io, al contrario di mia moglie, mi affido a San Backup
:)
 
Ciao!

 girare le VM.
 
e' successo anche a me con un Agility 2 90GB , una volta
che e' andato in blocco non c'e' stato verso di resuscitarlo,
rispedito al negoziante (che a sua volta l'ha rispedito ad OCZ)
mi hanno mandato un Vertex 3 90 GB (!)
 
con il V3 non hai di questi problemi, se hai gia' il FW2.22
dovresti avere un prodotto (finalmente) stabile ..
 
ciao
luca
 
 
 

icaro ha detto questo lunedì :

Prenditi un Vertex4 :D
 
 

Prenditi un Vertex4 :D
 
Ci stavo giusto pensando! :P Oh, almeno non ha un Sandforce :)

Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: help lacie starck

sono un felice possessore di un hd esterno lacie starck da 1 tb. mai avuto 
problemi fino a ieri, quando all'accensione ha cominciato misteriosamente 
a ticchettare, come se non leggesse, e sporadicamente si sente anche 
un allarme intermittente all'avvio che poi interrompe. ovviamente il pc
neanche comincia a riconoscerlo.
cosa può essere successo? esperienze analoghe?
grazie!


..Si, odio LaCie ! (si fa per dire...)
Scommettiamo che dentro c'è un bel disco Seagate Barracuda 7200.11 con 
firmware SD15 ... ...
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Contatore settori riallocati

Ciao a tutti. Vi chiedo un parere: ho un hard disk da 1,5 tb ed un altro in 
un portatile di qualche anno fa.
Da un po di tempo, diversi mesi mi danno ambedue un avviso smart (Crystal 
disk info) sulla voce 05 --> contatore settori riallocati.
Ho fatto scansione con hdd regenerator e con hd tune pro ma non mi da nessun 
errore fisco dei settori.
I valori in ambedue i dischi sono :
 
attuale = 100
Peggiore = 100
Soglia =36
 
Pensavo se il settore è stato sostituito con uno di quelli di backup che di 
solito sono presenti perchè Crystal disk mi da ancora l'errore?
Su un altro disco mi capito che continuavano a crearsi settori danneggiati e 
quindi lo feci sostituire in garanzia (un samsung se non ricordo male).
Che dite dato che i settori sono tutti sani da mesi potrei utilizzarlo per 
salvare dati ?
Non so come leggere questi valori smart a dir la verità pero il lavore 
soglia è sempre bloccato a 36.
Che ne pensate? 
 

controllali col tool di Acronis.
 
se non sono al 100% e sei in garanzia provvedi:-)
 
con hd tune puoi vedere se ci sono settori "pending".. insomma sulla buona 
strada per venir bocciati.
 

 controllali col tool di Acronis.
 
E magari anche con quello della casa...
 
 

 
Sto utilizzando l'utility seagate sea tools. Con i test rapidi non ha 
riscontrato errori con il test approfondito ho selezionato ripara tutto e 
sta facendo una scansione...se ne parlera tra qualche ora.
Quello che volevo capire è che l'attributo smart del cluster resta comunque 
attivo, anche se non trovasse nulla l'utility come pure hd tune pro che ho 
gia utilizzato vuol dire che il cluster o i cluster sono stati rimpiazzati 
ma non è stato azzerato l'attributo smart. Comuqnue questo parametro parte 
sempre da un voalore soglia 36....!?!?
 

 sempre da un voalore soglia 36....!?!?
 
No, dipende dal disco...
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Recupero dati HDD

Mi hanno portato un PC (un all-in-one HP) su cui Windows non parte. Dopo 
la schermata con i pallini che girano, schermata nera e stop, niente di 
niente.
 
Il BIOS permette di fare qualche test di diagnostica e sembra che l'HDD 
sia andato o almeno qualche test non viene superato.
 
Come è sempre in questi casi, l'importante è recuperare i dati, l'HDD 
poi si cambia.
 
Potete consigliarmi qualche procedura abbastanza affidabile per 
recuperare quello che è recuperabile?
Io collegherei quell'HDD ad un altro PC in modo da vedere cosa è 
leggibile e cosa no.
 
So che esistono diversi sw che cercano di recuperare file corrotti o 
incompleti di un HDD rotto (ed esistono anche aziende che fanno questo 
per mestiere), ma vorrei rimanere in procedure alla portata di un 
utente... diciamo avanzato :-)
 


prima di tutto pasticcialo il meno possibile
per adesso,prima di parlare di programmi, l'hard disk viene visto dal bios?
 


Penso di sì, almeno sul PC originale dove il SO non partiva. Ora lo deve 
mettere su un altro PC, ma penso che il BIOS lo vedrà.
 
C'è un modo per metterlo fisicamente in read-only, così non lo pasticcio?


no che io sappia, ma basta che non cerchi di leggere o scrivere....
intanto potresti provare questo software, è una trial ma intanto ti fai 
un'idea
https://down.easeus.com/product/drw_ad
 

pozz ci ha detto :

Collegalo ad un pc funzionante e usa un tool come
Stellar Phoenix per recuperare i dati...

 pò tantini, ok c'è la gui... comunque tanti.
 
Io l'ho comprato diversi anni fa...m'ha salvato le chiappe piu'
di una volta.
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: l'SSD Intel 520 probabilmente utilizzerà un controller Sandforce...

http://www.hwupgrade.it/news/storage/voci-di-ssd-intel-serie-520-equipaggiati-con-controller-sandforce_39117.html
 
 
E vai con i bug pure per Intel quindi...:D
 
 

 E vai con i bug pure per Intel quindi...:D
 
se ci sono le voci e' vero .. ma preferisco non crederci
finche' non ne smontano uno ;)
 
che motivo avrebbero Intel nel passare dal 510 con Marvell
ad un 520 con SandForce ?
perche' le indicazioni iniziali erano di 530/490 MB/s
e 45K IOPS ed adesso sono aumentate ?
 
lato firmware Intel ha sempre fatto da sola, pero' la vedo
dura con i SF .. certo che sarebbe una beffa per OCZ,
Corsair & company se SandForce avesse risolto il bug
con gli ultimi firmware , consegnando ad Intel un prodotto
maturo e lasciando agli altri il compito di aver fatto da
beta tester (per la "gioia" degli utent)
 
 
ciao
luca
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2fast ha usato la sua tastiera per scrivere :

Non a caso stiamo parlando di Intel...;)))
 
 

 Non a caso stiamo parlando di Intel...;)))
 
peccato che Intel avra' prezzi maggiori dei vari OCZ, Corsair,
Kingston, ecc.. , come valore aggiunto potrebbe giocarsi la
carta della garanzia di 5 anni anche sulla serie 520 (come per i 320)
 
sto finendo di leggere la discussione sul forum OCZ riguardante
l'ultimo firmware 2.15 (quello risolutivo)
 
ho iniziato a leggere da pagina trenta all'indietro, ci sono molte
testimonianze di successo, anche se qualcuno si e' illuso
troppo presto, mentre ci sono ancora utenti che non hanno
risolto, potrebbe dipendere anche da altro
 
pensa che per diminuire la probabilita' di BSOD, con i vecchi FW,
si doveva disabilitare il TRIM, adesso dicono che si puo' riabilitare
(favoloso !) , poi ci si chiede come mai per tanti mesi i loro
prodotti siano stati "censurati" :P
 
ciao
luca
 
 
 

2fast ha detto questo martedì :

Marò che roba... :/
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Leggere un HD SATA di un Array 0+1 sul pc...

Ciao,
Vorrei  leggere il contenuto di un HD proveniente da un server dove e' 
configurato insieme ad un'altro HD in Array 0+1.
 
Se lo collego come disco aggiuntivo ad una porta SATA del PC dovrei vederlo 
no ?
 
Faccio danni all' HD?
 
Grazie 
 


specifica il modello di hard disk, se il RAID e' software
o hardware ed eventualmente il tipo di controller,
l'OS ed il filesystem utilizzato
 
il RAID 0+1 (HW) prevede almeno 4 dischi, quindi
con uno solo non potrai recuperare i dati presenti
 
se, invece, e' un RAID-1 sara' possibile accedervi
(se il filesystem e' supportato dall'OS del PC)
 
ciao
luca
 
 
 
 
 

 
 
 
Al disco in se ovviamente no...ma li puoi fare ai dati presenti
 nell'array...
 
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 


 
Urc! Solamente collegandolo alla porta sata di un pc su cui gira WIN 8 ? 
 

 luca
 
Hum, RAID-1 , intendi RAID1 ?
 
Grazie 
 


 
Invertiti i termini, il raid e' 1+0, quindi dovrebbe essere un Mirroring...
 
Scusate :-(


>>


 Hum, RAID-1 , intendi RAID1 ?
 
si', intendevo RAID1 (mirror)
 
il RAID1+0 (standard) prevede almeno 4 dischi,
in quanto e' definito come "stripe di mirror"
 
volume 1+0 = STRIPE (volumeA+volumeB+...+volumeZ)
 
volumeA = MIRROR (disco1+disco2)
volumeB = MIRROR (disco3+disco4)
..
 
 
probabilmente nell'implementazione di HP, il primo mirror
(volumeA che sarebbe la tua configurazione) e' obbligatorio
ed e' implementato con i primi due dischi, mentre il
secondo e' facoltativo, quindi anche lo stripe dei due sottovolumi,
(e una migrazione indolore ad un livello di RAID complesso)
 
 
se e' cosi', puoi collegare il disco membro del mirror ad un PC
per leggerne il contenuto, ma evita di effettuare scritture,
scandisk con correzione, defrag, e qualsiasi altra operazione
su cartelle e file (es. modifica dei permessi), in modo da
preservare i dati originali (ed eventuali metadati scritti
dal BIOS/FW del controller RAID HP)
 
 
ciao
luca
 
 
 
 
 


 
Allora prova a collegare i dischi in mirror ad un altro controller
 SA...possibilmente Intel.
E non azzardarti ad eseguire operazioni di scrittura.



 
Tutti e 2? il mio PC non ha funzionalita' Raid, credo, ne posso attaccare 
solo 1 ? 
 

 ha scritto:

Allora prova con uno... teoricamente dovrebbe bastare.


Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Consiglio su box esterno per vecchio hd da 2.5".

Salve a tutti, vorrei acquistare un box esterno per un vecchio hard disk 
smontato da un vecchio portatile. Siccome non voglio rischiare di prendere 
una fregatura volevo alcuni consigli.
Le caratteristiche dell'hard disk sono:
Modello Hitachi da 5400 rpm, 100 GB, ATA/IDE, 5 V, 1.0 A
Va bene un box autoalimentato con una sola presa usb? Devo prendere quelli 
con la doppia alimentazione? O con alimentazione esterna? Va bene se lo 
prendo online o c'č il rischio patacca?
Grazie. 


Non direi che rischi di prenderti patacche...
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Nas Intel SS4000-E

Ciao,
vorrei installare un secondo NAS sulla rete ufficio/casa, 
principalmente per musica, films e quant'altro.
Attualmente ne ho uno in RAID 1 con due dischi da 300gb con solo 
materiale ufficio.
Ho trovato questo Intel SS4000-E usato (...magari è uno qui presente 
che lo vende...), secondo voi è buono?
 
Grazie
Sam
 
 

 SlickSam <samN...@nospam.spam> ha scritto:

Non lo conosco ma essendo di marca Intel di certo non sara' un
 bidone...:-) 
 
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 

  bidone...:-) 
 
..beh dai....è già qualcosa!
 
Grazie
Sam
 
 

 che lo vende...), secondo voi è buono?
 
Premesso che non son in ufficio e non posso controllare che sia proprio 
quel modello, ma a memoria mi ricordo che è un pianto greco. Va troppo 
lento, lascia stare a meno che non te lo regalino.
 
 
-- 
Gabriele
 

 ha scritto:

Addirittura...a parte magari la CPU impiegata ( un XScale da
 400MHz) non mi pare sia poi cosi' male per essere usato come
 sistema di condivisione o backup.

Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Velociraptor WD: 2.5" o 3.5" ??

A parita' di gigabyte, per quale ragione si dovrebbe scegliere il
modello da 2.5" piuttosto che quello da 3.5" ?
E' vero che i modelli da 2.5" sono piu' performanti perche' hanno una
densita' superiore dei dati sulla superficie ?
Analizzando le schede tecniche dei dischi, risulterebbero
assolutamente identici ma la cosa mi sembra un po' strana perche'
pensavo che, almeno nel consumo in watt, delle differenze dovrebbero
esserci.
Boh... voi che ne pensate ? Avete qualche esperienza sul campo ?
Grazie


Che siccome i modelli da 3.5" (il fattore di forma comunque è sempre 
pari a 3.5") non li fanno più da diverso tempo, non ha senso 
prenderli... amenochè non li cerchi usati.
Infine se leggi questa rece noterai che ci sono differenze a volte 
palesi anche con le ultime due generazioni a 2.5"...figuriamoci se 
consideriamo i vecchi Raptor con piattelli da 3.5".
http://www.tomshw.it/cont/articolo/risultati-benchmark-throughput/25413/5.html

 prenderli... amenochè non li cerchi usati.
mmmhh... sei sicuro di questa cosa ? Su di un listino di ottobre
compaiono ancora regolarmente.
Domanda (forse) scema.... : i dischi da 2.5" non sono meno robusti dei
3.5" o, quantomeno, non tendono ad esaurirsi prima ?
Non so perche', ma i 3.5" mi danno una sensazione di maggiore
robustezza.... effetto placebo ??
Ciao


Direi proprio di si...

 Boh... voi che ne pensate ? Avete qualche esperienza sul campo ?
tutti questi discorsi non valgono per i Velociraptor
in generale tra un buon disco da 2,5" ed un buon disco da 3,5"
non dovrebbero esserci differenze di affidabilità, soprattutto
se di classe enterprise (come i Velociraptor o i modelli SAS)
vantaggi e svantaggi sono capacità e (spesso) velocità a
favore dei 3,5" e consumi, calore e rumore a favore dei 2,5"
luca

 compaiono ancora regolarmente.
Non è che hai visto quelli con adattatore 3.5" come ti han detto?
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D

On 3 Nov, 21:28, "Freccia (VegetaSSj)"

No no... sono quelli da 3.5". Il listino su cui li ho visti e' 
www.deltos.it
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Recupero dati


 
Grazie
 
 

 Qualcuno conosce questa azienda di recupero dati?
 
Si, sembra lavori in un garage.
 
 
-- 
 
Bob
 
http://www.webalice.it/argonex/
 

 ha scritto:

Lassa perde...se i dati da recuperare sono realmente importanti
 allora affidati ad aziende di comprovata affidabilita', tipo
 Kroll Ontrack.
 
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 

 Kroll Ontrack.
 
ahahahaha!!! Freud-ianissimo!!! 
 
 

 ha scritto:

Questa non l'ho capita...:-o


 Questa non l'ho capita...:-o
 
per forza, dovresti essere ignorante come me, che ho sempre pensato che la 
ditta si chiamasse kNoll. Invece � proprio kRoll, quindi nessun lapsus, 
anche se google riporta circa 100milioni di referenze per Knoll Ontrack... 
evidentemente sono in buon compagnia nell'errore!
Oppure c'� qualche ragione tipo che han cambiato nome negli anni? boh... 
 
 


Mah, non saprei...io l'ho sempre conosciuta col nome Kroll. 
 
Buon Anno! :D


Il 30/12/2013 21:48, Lynkx ha scritto:

Fatto!!
 
Servizio rapido economico ed efficace
 
Consiglio!!!
 

 Consiglio!!!
 
Ma va a caghèr!
 
 
-- 
 
Bob
 
http://www.webalice.it/argonex/

Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Samsung toglie i veli ai nuovi 960Pro e 960Evo...

http://www.nexthardware.com/news/samsung-lancia-i-960-pro-ed-i-960-evo-nvme-7728/
 


 
Più che altro: a cosa si connettono? Non vedo nessun 
connettore a me familiare :/
 
 
-- 
- mi legga le carte.
- sua suocera avrà un grave incidente stradale.
- questo lo so, voglio sapere se la polizia
   mi scoprirà.
 

 familiare :/
 
Utilizzano lo standard M2...percio' occorre che sulla
MB ci sia uno slot compatibile per installarli; tipicamente
modelli a partire dal chipset Z97 in avanti.
Ad ogni modo volendo si possono connetterli ad uno slot PCI-4x
o superiore tramite l'impiego di una scheda passiva, tipo questa:
 
https://www.amazon.it/M-ware%C2%AE-Scheda-adattatore-NGFF-ID14827/dp/B00NN4HL8E
 

 
https://www.amazon.it/M-ware%C2%AE-Scheda-adattatore-NGFF-ID14827/dp/B00NN4HL8E
 
 
 
 
Grazie! Mi sa che sto diventando più arcaico del mio nick :/


 o superiore tramite l'impiego di una scheda passiva, tipo questa:
 
E che ne pensi di questo adattatore qui?
 
http://tinyurl.com/hsm3zwj
 
 
Ciao
 

 Utilizzano lo standard M2...
 
c'è pure questo vedo, se non sbaglio:
 
http://tinyurl.com/j3vg43v
 
 
Ma fusse che fusse che la classica porta SATA diventi un collo di bottiglia?
:-\
 

Scriveva sammertaim giovedì, 22/09/2016:

E' SA pure questo...
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Pen Drive USB protetta da scrittura

Durante il trasferimento di file sulla pen drive.
� comparso il messaggio "Impossibile scrivere sul disco perch�
protetto da scrittura" e ora non riesco pi� a trasferirvi nulla
Ho recuperato parte dei file presenti facendo "CONTINUA" le infinite
volte in cui compare la finestra con "..protetto da scrittura"
Ci sono ancora una serie di file che per� non � possibile recuperare
compreso alcuni che hanno dimensione "0" bytes
Non c'� nessuna protezione hw (anche perch� parte diversi file sono
stati copiati)
Ho provato a metttere in pratica i consigli trovati in diversi forum:
dalla chiave del registro StorageDevicePolicies a  utilities di ogni
tipo compreso alcune che danno "hardware integro senza sttori
danneggiati"
Quindi il problema pare sw, qualcuno � in grado di dare una possibile
spiegazione...e magari una soluzione?
Grazie in anticipo.

  
Non ho capito bene se comunque collegando la chiavetta i dati sono 
accessibili o meno...


Dei 2300 file presenti, oltre 2200 sono riuscito a copiarli 
per i restanti dice "Impossibile copiare il file"
Nessuno � cancellabile per il messaggio "...protetto da scrittura"
Ho fatto anche queste cose:
un'immagine della pen drive partendo con un cd di boot (Acronis)
Ho installatato tale immagine su una chiavetta nuova e qua i dati sono
cancellabili e copiabili senza messaggio di Driver protetto da
scrittura.
Il problema � che il SN  � diverso e il programma che c'� sulla
chiavetta mi da errore perch�  appunto basato sul SN hardware.
Per questo ci tengo a recuperare la chiavetta originale anche perdendo
tutti i dati: se riuscissi a formattarla ci copio sopra l'immagine
salvata.
Ma non c'� verso, ho provato ormai con una ventina di utilities.
Pur non sapendo niente di Linux, ho provato Slax con un live cd
seguendo la guida:  fdisk /dev/sdd1 l ecc. 
risponde a tutti i comandi come se li eseguisse...
poi quando vado a vedere il contenuto � ancora tutto l�:-(
Chi ci capisce qualcosa � veramente bravo!

 Chi ci capisce qualcosa ï¿œ veramente bravo!
C'ï¿œ poco da capire... la chiavetta ï¿œ giunta al termine della sua vita 
operativa.


credo sia cosï¿œ. Prova anche su un altro PC per scrupolo, ma se ï¿œ andata 
ï¿œ andata.

� andata.
Ovviamente l'ho provata su diversi pc e compare sempre protezione da
scrittura
C'� da dire che la sua vita � stata molto breve, di pochi giorni per
l'esattezza. Potrebbe rientrare nella cosiddetta "mortalit� infantile"
dell'elettronica.
Quello che non torna � il fatto che lanciando un programma di
autodiagnosi presente in origine sulla chiavetta, dice che funziona
correttamente.
Stessa cosa tutte le utility che hanno fatto un controllo e dicono che
nessun settore � danneggiato. 
Io credo ci sia una protezione particolare che abbina
hardware-software.
Rinuncio a ulteriori tentativi e ho richiesto la sotituzione, era solo
per comprendere il motivo.

 dell'elettronica.
E allora chiaramente c'era un difetto al controller che gestisce i 
registri e le celle di memoria...
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: SSD Samsung 840 EVO


 
Ciao
Luca
 
 

 TRIM, form factor 2,5" slim 7mm, garanzia di 3 anni.
 
Interessante oltre il TurboWrite anche l'aumento di frequenza pari
 a 100MHz del SOC e all'uso di un sistema di sicurezza termico che
 entra in azione se vengono superati i 70 gradi...:-)
 
 
 
 
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 

 entra in azione se vengono superati i 70 gradi...:-)
 
il che ha un senso considerando le temperature che
raggiungono i controller degli attuali SSD
(leggi altro post su Crucial M500)
 
ciao
luca
 
 
 
ps:
a proposito di Lancer, in N4S preferivo la GT-R e la Mustang (aheh)
 
 

 TRIM, form factor 2,5" slim 7mm, garanzia di 3 anni.
 
Me la son presa in saccoccia io che manco un mese fa ho preso l'840 
liscio. Vabbè
 
-- 
Ciao Andrea
 
 

 liscio. Vabbè
 
l'840 "liscio" rimane un buon prodotto nonostante l'uscita
della versione EVO (per prezzo, affidabilita' e prestazioni)
 
e' normale che ogni sei mesi (o un anno) escano nuovi prodotti
migliori dei modelli precedenti, purtroppo (o per fortuna)
il mercato informatico e quello dell'elettronica di consumo
funzionano cosi'
 
ciao
luca
 
 

 
 
Eh eh...:))


 ha scritto:

Se uno aspetta sempre le novita' (specie in ambito informatico)
 allora non si prendera' mai nulla...:-) 



 
 
ciao
luca

Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Info che disco usa dentro ?

preso hdd esterno, dubbio tra  Toshiba e WD ho preso questï¿œultimo, ora
vi allego quello che cï¿œe dentro, ma di che disco si tratta ? che modello
(green , caviar black o ? ) e eï¿œ valido secondo voi o eï¿œ roba da battaglia ?
 
http://it.tinypic.com/r/1zwn1pk/5
 
 
 

 
 
Dovrebbe essere della serie Blue...e' valido per essere utilizzato
 come disco dati.
 
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 

 
quindi blu.... dici valido quindi ? ciaooo


 
 
Si e' valido.


Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: PC upgrade, tipico

Salve,
 
stavo giocando con l'idea di fare un
upgrade al PC.
Niente di speciale.
Mi serve una MB uATX, con piu` di 4 SATA
e memoria ECC (funzionante, non solo
"supportata").
 
Pensavo un Ryzen 3 3100, con ASUS Prime
A320M-A o ASUS Prime B450M-A (di questa
c'e` anche la versione CSM, che pero`
costa abbastanza in piu`).
Le due MB di cui sopra costano quasi uguale.
 
Ha senso?
Altri suggerimenti?
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio


Ah! No!
Sbagliato NG!
 
Scusate...
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: NSLU2

NSLU2 questo dispositivo consente di collegate via LAN un PC
e con le 2 prese USB collegare har disk esterni
ma questo NSLU2 ha la possibilit� di allogigare un proprio hard disk sata 
internamente ? se si di che taglia massima ?
dite che sia il meglio senza spendere un bulbo oculare ?
dove lo vendono a buon prezzo ?
denkiou

 internamente ? se si di che taglia massima ?
No. Solo dischi collegati via usb e non troppo grandi, altrimenti d� 
problemi. In una delle uscite puoi collegare anche una "pennetta" usb. 

 problemi. In una delle uscite puoi collegare anche una "pennetta" usb.
... mah, io l'ho tenuto fino a poche settimane fa con due 320Gb e andava 
come un treno, un amico ci tiene un 500 e un 750 ... tranquillo.
... mi dici quali sono (sarebbero) gli inconvenienti ?? meglio saperli prima 
:))

 prima
Io avevo collegato un 320 e ci metteva un'eternit� a collegarsi, quando si 
collegava. Fra l'altro mi ricordo che era pure indicato che il max. 
consentito era 300.
Ad ogni modo, ho cambiato il 320 con un 80 e andava perfettamente... MAH!

Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Quale WD Green?

Salve a tutti!
Visto che i miei due WD Green WDEADS da 1Tb mi stanno salutando (uno lo 
ha gia' fatto, l'altro mi da valori SMART critici), stavo dando 
un'occhiata ai listini ed avrei in mente di prenderne uno solo da 2 Tb 
per metterlo nel box esterno adibito a backup giornaliero.
Trovo in giro i modelli EARX e EARZ... qual'e' il piu' adatto per le mie 
esigenze?
Ciao e grazie!
 
Baio
 
-- 
Fortress FT02-  AMD FX 8350 Vishera
Asus Crosshair V - 2x4GB Mushkin - PSU Corsair HX850W
Sapphire 5870 Vapor-X - X-Fi Titanium Fatal1ty Pro
Crucial M4 128Gb - 2x600Gb WD VelociRaptor

 mie esigenze?
 
l'ultimo modello WD Green e' il WD20EZRX con interfaccia
SATA 6Gbps , meccanica con 2 piatti da 1TB (~5400RPM)
e 2 anni di garanzia
 
il WD20EARX e' il "vecchio" modello con 3 piatti
(se non ricordo male e' l'unica differenza)
 
per l'uso che ne dovrai fare vanno bene entrambi
 
se vuoi 3 anni di garanzia c'e' il modello Red (WD20EFRX),
che e' anche certificato per uso continuativo 24/7
(oltre ad ottimizzazioni lato firmware per uso NAS)
 
 
ciao
luca
 
 
 
 


 
Perfetto... allora direi che posso tranquillamente andare col modello EZRX.
Grazie mille!
Ciao!

Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Test sui Vertex con celle da 25 e 34nm...

http://www.tomshw.it/cont/articolo/ocz-vertex-2-da-34-a-25-nm-prestazioni-e-capacita-in-calo-perdita-di-capacita-spiegare-e-definire-la-portata/31298/2.html
P.S: 2fast lo so...forse è un articolo vecchio com'er cucco, ma lo 
posto
     lo stesso :P


beh come confronto cmq è ben fatto! fa vedere come alla fin fine il 
passaggio a 25nm non sia poi una scelta così errata, mentre resta 
"brutto" il non aver cambiato nome ai modelli

     lo stesso :P
mi sono impegnato a non fare più polemiche simili :P

 mi sono impegnato a non fare più polemiche simili :P
Bravo...:)

 rate sequenziale serve fino ad un certo punto.
dovrebbe essere una questione di interleaving delle memorie
a livello di die dentro lo stesso package, idem per i Vertex 3
120GB e 240GB , c'è una spiegazione all'interno della "nuova"
recensione su Anand :
http://www.anandtech.com/show/4316/ocz-vertex-3-240gb-review
ciao
luca

Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Seagate chiude una grossa fabbrica in Cina...

Dove si producono HD...segno che l'avanzata degli SSD procede
spedita:
 
http://tinyurl.com/j6adej6
 


Segno che fa degli HD schifosi. Appena buttato un barracuda 500 Gb, 
giusto adesso.

ilGabri ci ha detto :

Scommetto che era un 7200.11...e in ogni caso se per quello il
mese scorso mi si son fottuti due WD :D

 mese scorso mi si son fottuti due WD :D
 
infatti, proprio quello... di colpo ha iniziato a macinare continuamente 
e dare errori. meno male che non ho usato un seagate per il nas.

 infatti, proprio quello... 
 
Purtroppo e' stata una serie sfortunata...soprattutto lato
firmware. Si potrebbe provare ad aggiornarlo per recuperarlo.

 firmware. Si potrebbe provare ad aggiornarlo per recuperarlo.
 
già provato, nisba, era proprio andato. pazienza.
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Sostituire un disco su un Buffalo Terastation

Devo sostituire un disco su un Buffalo Terastation Pro iSCSI (4 dischi 
da 500GB in RAID5) modello TS-IGL/R5.
Il manuale allegato all'oggetto è molto lacunoso.
 
Dato per scontato che non essendo hot-swap devo spegnere l'unità (dopo 
averla scollegata dal suo initiator), ho alcuni dubbi su come procedere.
Il disco rotto è già fuori dall'array (nella pagina di configurazione 
non ha il flag), quindi quando avrò messo il disco nuovo dovrebbe essere 
sufficiente rimettere il disco nell'array (se non lo fa lui in 
automatico), quindi premere il pulsante di 'Reconstruct array'. E' corretto?
Quando la ricostruzione sarà finita basta riattivare l'iSCSI target e il 
relativo initiator e dovrei essere a posto. Corretto anche questo?
Oppure posso attivare subito l'iSCSI target?
 

 Oppure posso attivare subito l'iSCSI target?
 
Meglio attivarlo ad installazione e ricostruzione dell'array ultimo...
 
 

 ha scritto nel messaggio
news:j9tsuf$1b4t$1...@newsreader2.mclink.it...

in linea di principio e' tutto corretto, di solito basta sostituire il disco
(quello difettoso .. fai attenzione) e riaccendere il NAS
 
l'operazione di ricostruzione dura diverse ore, se nel frattempo
il NAS viene usato i tempi si allungano (e le prestazioni sono basse),
se riesci ad eseguire l'operazione di notte e' meglio (o in un periodo
in cui non c'e' accesso)
 
per la domanda sull'iSCSI non sono certo, credo dipenda dall'OS
del NAS, per andare tranquillo non inizializzarlo fino al
completamento della ricostruzione
 
credo sia inutile ricordare di fare un ulteriore backup dei dati ..
 
ciao
luca
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 Meglio attivarlo ad installazione e ricostruzione dell'array ultimo...
 
Ultimato...:D
 
 


Ho ricevuto una sorta di risposta 'ufficiale' dal forum della Buffalo 
(se la mettevano nel manuale era meglio, però), e la procedura è quella 
che ho descritto. Riporto qui se dovesse mai servire a qualcuno.
- disattivato l'iSCSI service e spento il NAS;
- tolto il disco guasto e messo quello nuovo;
- riacceso il NAS; tutte le procedure successive prevedono che il 
servizio iSCSI sia disattivato (il menu non è accessibile se il servizio 
è attivo);
- aggiunto il nuovo disco all'array ed eseguita la procedura di 
'Riconfigurazione' (o come cavolo la chiamano loro) durata 5 minuti circa;
- finita la riconfigurazione, ho iniziato il rebuild che è finito nella 
notte;
- stamattina ho controllato i messaggi di errore, non c'era niente di 
strano, quindi ho riattivato il servizio iSCSI.
 
All'apparenza non si notano perdite di dati, sto facendo dei controlli a 
campione, non mi va di mettermi a fare il restore... sono pigro!

 campione, non mi va di mettermi a fare il restore... sono pigro!
 
Tranquillo che i dati saranno tutti li ;)
Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Scegliere SSD & MOBO...

Ciao,
Vorrei costruire un PC utilizzante un HD SSD che abbia il massimo del 
rapporto costo/prestazioni attuale:
 
1) Lo vorrei il piu' veloce possibile, nelle caratteristiche dell' SSD 
devo valutare, oltre l' interfaccia SATA III, la velocita' di scrittura 
e lettura ? Quali sono le massime attuali ?
 
2) La mobo deve avere uno specifico chipset? Va bene sia Intel che AMD 
?
 
3) La porta sata III deve essere di  6Gb/s ? Oltre ?
 
Grazie

 
 
Lo standard SAIII offre appunto 6Gb/s teorici di TR...il che
 equivale a 600MB/s.
 
 
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 

Lorenz ha detto questo domenica :

Cioe' invece che 6.000 MB/s va a 600 MB/s ?
 
 
E' prevista qualche espansione dello standard SATA III ?
 
Grazie

Grazie
 
No pero' puoi comprare una mainboard con slot M.2 e relativo SSD
 
Alpa

 E' prevista qualche espansione dello standard SATA III ?
 
SATAExpress...


 delle interfacce sono in Gb, non in GB.
 
Appunto...:))


Il 31/05/2015, Lorenz ha detto :

Se volessimo fare i temperacazzi dovrebbero essere all'incirca 750MB/s
 
-- 
La vita è come una scatola di cioccolatini......
speriamo non siano lassativi altrimenti sai che vita di merda???

 ha scritto:

E se volessimo  fare i supertemperacazzi sarebbero 768MB/s...ma
 per convenzione ci si fa riferimento ai famosi 600MB/s. Che poi
 nella pratica non si superano i 550/560MB/s.


Scriveva Lorenz giovedì, 11/06/2015:

Cazzi affilati come katane.....


 Cazzi affilati come katane.....
 
:D


 E se volessimo  fare i supertemperacazzi sarebbero 768MB/s...ma
 
Se poi volessimo utilizzare una lama di Maniago* sarebbero 768MiB/s
 
 
 
________
* 
https://it.wikipedia.org/wiki/Maniago
 
 
-- 
Sans

 Se poi volessimo utilizzare una lama di Maniago* sarebbero 768MiB/s
 
LOL
