Newsgroup: it.comp.grafica.photoshop
Titolo: Benchmark CS5 vs CS4

Tratto da: 
http://www.kitguru.net/site-news/zardon/kitguru-photoshop-benchmark-v14/4/
intel Core 920 watercooled @ 4ghz. 6GB 1600mhz Corsair DDR3 1T, 1TB 500GBx2 
HD's. Nvidia 285 GTX. Windows 7 64 bit - 64 bit EXE's.
1: Texturiser (1) - CS5 1.8 seconds / CS4 1.9 seconds
2: CMYK - CS5 1.7 seconds / CS4 1.9 seconds
3: RGB  - CS5 1.6 seconds / CS4 1.6 seconds
4: Ink Outlines - CS5 29.9 seconds / CS4 31.9 seconds
5: Dust and Stratches CS5 2.8 seconds / CS4 4.1 seconds
6: Watercolor CS5 26.7 seconds / CS4 28.8 seconds
7: Texturiser CS5 1.8 seconds / CS4 2.1 seconds
8: Stained Glass CS5 23.3 seconds / CS4 25.7 seconds
9: Mosiac Tiles CS5 13.5 seconds / CS4 15.1 seconds
10: Extrude CS5 151.9 seconds / CS4 153.3 seconds
11: Rough Pastels CS5 12.2 seconds / CS4 14.1 seconds
12: Smart Blur CS5 95.6 seconds / CS4 102.2 seconds
13: Underpainting CS5 35.4 seconds / CS4 41.3 seconds
14: Mosiac Tiles CS5 13.7 seconds / CS4 15.8 seconds
15: Spherize CS5 2.6 seconds / CS4 3.3 seconds
16: Palette Knife CS5 22.7 seconds / CS4 22.9 seconds
17: Sponge CS5 40.2 seconds / CS4 43.8 seconds
18: Smudge Stick CS5 12.4 seconds / CS4 15.3 seconds
Total CS5 486.9 seconds / CS4 525.1 seconds
Le ottimizzazioni nella CS5 lo fa diventare genericamente il 10% pi� veloce 
della CS4.
 


Grazie della segnalazione !
Sai se ci sono dei test anche con Camera Raw ?
Dante

 veloce della CS4.
Per completezza:
a 64bit ï¿œ solo PS, AE e Premiere Pro.
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]

 veloce della CS4.
Mi sembra un'inezia, francamente.
-- 
PaDiMa


Dipende dalla mole di immagini che devi trattare.
Dante

 ha scritto nel messaggio 
news:4be2f944$0$816$4faf...@reader5.news.tin.it...

a me no... migliorare le prestazioni della stessa parte di codice in modo 
che sia il 10% pi� veloce � tutt'altro che una inezia!!!
 

 a 64bit � solo PS, AE e Premiere Pro.
fammi capire bene: per avere 10percento in pi� di prestazioni devo upgradare 
PS e sistema operativo (con annesse tribolazioni di driver scanner, printer, 
plugin ecc ecc)??? Sicuramente ho capito male. 

 plugin ecc ecc)??? Sicuramente ho capito male.
Bï¿œ la CS5 ha un senso se usi Windows 7 64bit, oppure mac leopard su hw 
intel :)
Per tutto il resto, ha poco senso anche se dal lato software la CS5 ha 
fatto enormi passi avanti.



eh?
che centra? veramente CS5 ha na vagonata di robe in pi�... il bench era solo 
per far vedere che avevano pure migliorato le "solite" cose presenti da 
secoli... 

 Bye
cioï¿œ guarda io sto provando il Fill content aware e il puppet warp... c'ï¿œ da 
restare a bocca aperta per quanta popï¿œ di roba consentono di fare nella 
elaborazione di fotografie! 

che sia il 10% pi� veloce � tutt'altro che una inezia!!!
Per chi fa il programmatore di certo � un bel passo avanti, ma
l'utente finale deve pensare al costo della Creative Suite nuova
contro aggiunte che forse user� poco o niente ed un incremento
prestazionale che pu� essere giudicato risibile.
Nel senso, � bello vedere che tutti i filtri hanno beneficiato in
qualche modo, ma tu passi la giornata ad applicare spherize alle
immagini? 
IMO Adobe deve lavorare su tutta la linea dei suoi programmi
sull'amalgamare l'interfaccia ed alcune procedure...ma qui � gia OT
rispetto al primo posto.
--
Briareos Kerensky 
http://wolfart.altervista.org
Wii tag 5053 3515 9611 8009
PSN: b_kerensky
XBL: BriareoKerensky

plugin ecc ecc)??? Sicuramente ho capito male. 
A leggere i requisiti AE e Premiere Pro hanno bisogno di hw e sw a
64bit. 
In passato ho tribolato perch� Adobe alzava i requisiti hw di questi
programmi in modo totalmente scoordinato dal resto della suite, ma
visto che hw e sw a 64bit sono la norma per chi dovesse comprare un
nuovo computer, questo innalzamento non mi pesa pi� di tanto (forse
perch� � da tempo che ho un i7 920 e OS a 64bit :P)


 rispetto al primo posto.
daccordissimo, ma infatti si voleva solo mettere in luce il cmq ottimo 
lavoro fatto non solo sulle funzioni nuove che da sole valgono il costo 
dell'upgrade, ma anche per come hanno lavorato su filtri che sono decenni 
che esistono! 


ma � normale... fosse per me il software professione RAM-dependant come 
photoshop o simili andrebbe sviluppato solo e unicamente a 64bit.
Se lavori seriamente... i 3,2GB che potrebbe usare (sempre che imposti al 
100% l'uso e sarebbe controproducente per il rallentamento causato al SO) 
sono una inezia... i 64bit con almeno 4GB sono d'obbligo.
 

 nella elaborazione di fotografie!
Si ma quante di queste funzioni ultra-tecniche usi quotidianamente?
Ci sono tante cose in piï¿œ, HDR Pro, l'edge o non ricordo come si chiama, 
i pennelli.. insomma ce ne sono tante ma quanti ne usi nel quotidiano? :)


 decenni che esistono!
Lavoro fatto per la metï¿œ della suite.. Acrobat, Indesign, Illustrator, 
Flash, Dreamweaver e qualcosa che sicuro mi sfugge sono sempre a 32bit..
Bye :)


 nella elaborazione di fotografie!
Si facevano benissimo anche prima. Queste funzioni, a meno che non si 
lavori in campi particolari, si usano una volta ogni 6 mesi, se va bene.
Ascolta: PS lo usi professionalmente o ci giochi e basta con una copia 
pirata?

 pirata?
No bï¿œ non esageriamo, nessuno dei due lo usavi pure prima e non mi 
sembrano giochi, io lo uso parecchio il primo e mi ci pagano per giocare.
Bye :)


 Bye :)
Parlavo di elaborazioni fotografiche. Le cose che ti permettono di fare 
questi nuovi strumenti non riuscivi a farle prima?
Il fatto che rendano piï¿œ veloce il workflow non lo discuto ma si 
facevano anche prima del loro avvento. Visto che lo usi per lavoro 
dovresti saperlo. ;)

 dovresti saperlo. ;)
Lo uso per lavoro e appunto ti dico che alcune cose le facevi altre no, 
ï¿œ una sorta di pennello correttivo "avanzato", non molto di piï¿œ.
Bye


 dell'upgrade
Ecco, su questo mi permetto di eccepire.
O si e' professionisti del settore, inseriti in una struttura importante 
"che non bada a spese" oppure l'utilizzatore medio, anche evoluto, non 
riterra' mai giusto pagare tutti quei soldi per un SW piu' veloce del 10%.
IMHO, ovvio.
-- 
PaDiMa

 pennelli.. insomma ce ne sono tante ma quanti ne usi nel quotidiano? :)
ecco altra cosa.. il refine edge migliorato.
 figata... specialmente nel campo web (e "fotomontaggio") dove spesso 
servono png trasparenti di oggetti anche complessi... invece di farmi i 
contorni a mano, do velocemente una selezione e vado di refine edge che ti 
becca pure i ciuffi singoli di capelli e le mani se vuoi estrarre una 
persona!
! 

"Marco" <mar...@xxxxx.xx> ha scritto nel messaggio 
news:hs1pj5$9je$1...@speranza.aioe.org...

web e "volantini"... -_- e amatorialmente con le mie foto... 

"Marco" <mar...@xxxxx.xx> ha scritto nel messaggio 
news:hs1qrd$cf7$1...@speranza.aioe.org...

il fatto ï¿œ che prima non ti mettevi a togliere il coglione di turno che 
nuotava al mare mentre tu tentavi di beccare un tramonto fantastico... 
adesso lo si fa e con 2 click! 

 Bye :)
scusa :-S ï¿œ la seconda volta che parli di altre applicazioni della suite...
a me pare che siamo dentro i.c.g.photoshop... e di questo io parlo... o no?
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4be483c0$0$1119$4faf...@reader2.news.tin.it...

daccordissimo :D non sono mica venuto qua a dire di fare l'upgrade.. di 
giorni di prova ne ho ancora davanti...
adesso che parla c'� l'effetto sorpresa di queste piccole cosette che 
permettono di fare facilmente robe che prima dicevi... "naaa troppo tempo ci 
vuole, e poi nn so se viene..." e via cos�!
 

 ï¿œ una sorta di pennello correttivo "avanzato", non molto di piï¿œ.
Potevi fare *tutto* anche prima. Se poi non eri capace ï¿œ un altro discorso.

 Potevi fare *tutto* anche prima. Se poi non eri capace ï¿œ un altro discorso.
Lo facevo pure prima ma ora ci metto di meno, apposta perchï¿œ lavorando 
ho bisogno di accorciare tempi senza cazzeggiare.
Bye :)


 a me pare che siamo dentro i.c.g.photoshop... e di questo io parlo... o no?
Scusa hai scritto Benchmark CS5, quindi per me ï¿œ palese che intendi 
tutta la suite :)
Bye


 ho bisogno di accorciare tempi senza cazzeggiare.
La cosa bella ï¿œ che riesci a scrivere una cosa e puntualmente al secondo 
post ti contraddici da solo. :)
- "ti dico che alcune cose le facevi altre no, ï¿œ una sorta di pennello 
correttivo "avanzato"
- "Lo facevo pure prima"

 post ti contraddici da solo. :)
Assolutamente no, pensavo m'avessi capito; ora fai le stesse operazioni 
con minor tempo.
Bye


 Assolutamente no, pensavo m'avessi capito
LOL

 Bye
Volendo tutte le cose le facevo anche con photoshop 5 tanto per dare un 
esempio. E non venire a dirmi che uno che lo usa professionalmente lo 
usa meglio di uno che lo usa per hobby. Come molte cose questo dipenda 
da chi lo usa.
Ci sono fotografia amatoriali che i professionisti se le mangiano a 
colazione e idem con photoshop. Il fatto che ci lavori non vuol dire 
assolutamente niente per me.
Ciao Angelo