Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: cd multimediali

Ciao,
faccio una domanda da ignorante e non provocatoria.
Perchè usare director e non flash per fare un cd multimediale?
mm

 Perchè usare director e non flash per fare un cd multimediale?
Come prima cosa ti rimando a un recente e interessante thread a riguardo con
interventi di persone molto competenti:
http://makeashorterlink.com/?H1EF328C9
La mia opinione è che con le nuove versioni di Flash e in particolare con la
MX2004, siano stati fatti grandi passi avanti e si possano fare dei prodotti
validissimi per supporti off line (è dalla versione MX, ad esempio, che puoi
gestire anche i video).
Esistono inoltre prodotti di terze parti come MDM Flash Studio PRO v2
(
http://www.multidmedia.com
), o FlashJester, o SWF Studio, che permettono di
aggiungere delle funzionalità molto utili ai 'semplici' projector di Flash
(ad esempio leggere e scrivere dati su un database senza bisogno di
appoggiarsi a linguaggi server site...). Però, appunto, con Flash da solo
certe cose non le puoi fare.
Con Director (strumento a mio avviso più complesso e completo), in poche
parole, puoi fare ciò che vuoi. O, se preferisci: tutto quello che fai con
Flash lo fai anche con Director, il viceversa non è vero.
In sostanza dipende da cosa devi fare, per certe cose Flash è più che
sufficiente (specie adesso che con MX2004 gestisce i video in maniera molto
più performante), per altre è necessario Director.
Comunque ti consiglio di leggere il thread che ti ho indicato perché a
parlare sono persone molto più competenti di me.
ciao
roberto
-- 
www.robagrafica.com
roberto (at) robagrafica (dot) com

> 
http://makeashorterlink.com/?H1EF328C9
il link che ti ho dato punta male, leggi dall'intervento 15 di Asleo -
3DirTeam in poi


 
ti ringrazio per la risposta.
In pratica mi sembra di aver capito che, senza dubbio flash ha 
potenzialità ben ridotte ma non c'è problema nel gestire files grossi, ok?
-- 
mm
che da quando plonka vede tutto più rosa


sì, se vogliamo, Flash ha potenzialità ridotte (non dimentichiamo che è nato
per svolgere altre funzioni)... ma forse sarebbe più opportuno dire che Dir
(strumento maturo e sviluppato ad hoc) è decisamente più completo.
Ti ripeto però che Flash integrato con, ad esempio, Flash Studio Pro riesce
ad ovviare ad alcune importanti mancanze permettendo di realizzare prodotti
multimediali molto validi.
Io ho sviluppato cd con Dir, ma ultimamente (per maggiore comodità mia, in
quanto è lo strumento che ormai uso di più, tra web e presentazioni varie)
ho usato Flash e i risultati sono più che soddisfacenti.
Per quanto riguarda la gestione dei "files grossi", non ho capito bene....
se ti riferisci ai video, come ti accennavo ora con Flash MX2004 Pro hai la
possibilità di gestirli con grande 'agilità' caricando esternamente i file
.flv attraverso la classe NetStream o gli appositi (e già 'pronti') Media
Components.
Qui (o anche sulla guida di Flash) trovi delle notizie utili:
http://www.macromedia.com/devnet/mx/flash/video.html
ciao
rob
p.s.: se non hai FLAMX2004 PRO e devi gestire i video con degli swf esterni
o addirittura dentro il tuo projector il discorso cambia radicalmente....


grazie di tutto
