Newsgroup: it.salute
Titolo: Ki

http://ecam.oxfordjournals.org/cgi/reprint/nel004v1.pdf
 

 
http://ecam.oxfordjournals.org/cgi/reprint/nel004v1.pdf
 
Yawn... E' l' articolo gia' letto sul Ki, gia' commentato a suo tempo.
E le risposte alle domende che ti feci?

 ha scritto nel messaggio 
news:sTXLm.35994$813....@tornado.fastwebnet.it...

falle a chi arriva a milano a dicembre ...... 

 falle a chi arriva a milano a dicembre ...... 
Credi pure a Babbo Natale?

 Credi pure a Babbo Natale?
viene a Milano a dicembre ....perche' non lo vai a vedere ? 

  dico che Nishino fa ballare i suoi studenti a suon di Ki !
che non si dica che non eri stato avvisato ...Nishino non � il solo : 
pathgate.org
viene a dicembre a milano , vai a chierdergli come fa . 

 muraglia cinese. Al confronto il tuo amico e' un dilettante :)
vedi come � bacata la tua testolina ?
voler associare ad un mago da palcoscenico , un maestro di arti marziali .
su Nishino ci sono ricerche scientifiche pubblicate su riviste serie . Sotto 
osservazione non � stata riscontrata nessuna "magia"
ma tu continua a fare come le 3 scimmiette e mi raccomando fatti quel 
benedetto vaccino . 

 benedetto vaccino . 
Una delle poche verita' che ho capito dirante la mia vita: proprio vero 
che le persone proiettano cio' che hanno dentro...

 colelgato all' oggetto, eppoi vedremo.
 un maestro di Tai Chi sottoposto a questo tipo di "proiezione" mi ha detto 
che la sensazione � come di corrente elettrica che attraversa il corpo
e che chi la riceve non ha capacita' di controllo sui propri movimenti .
quindi la tua proposta con la piuma o mattone non c'entra un fico secco , 
semmai con un organismo vivente come il gatto .

 perfetto corbaglio, mi raccomando.
tu sei in malafede da quando sei nato.
qui non ci sono "credere" o non "credere" .
Le emissioni Ki di Nishino sono state controllate e misure e tu c'hai poco 
da obiettare 

 semmai con un organismo vivente come il gatto .
Quindi, esattamente, secondo la tua tesi, come funziona?
Nishino lancia il suo Ki, questo Ki non ha essetti su una cosa, mentre 
su un essere animato, si'.
E l' essere animato schizza per aria lanciato dal Ki, che non riesce a 
far schizzare per aria un simile oggetto, ma inanimato?
Che razza di energia puo' fare questo?
E, sopratutto, quali sono le prove scientifiche di tutto cio'? (non solo 
dell' esistenza, ma anche della quantita' e degli effetti (tutti)
Piu' ne so' e piu' mi sembra roba da 18 premi Nobel in fila, sono solo 
per la Fisica...
P.S. Scusate gli eventuali errori di digitazione che scappano al 
correttore ortografico: sono diventato oramai praticamente cieco ( meno 
di due decimi da entrambi gli occhi, in diminuzione).

 Una fava. Tira fuori i dati o sotterrati.
questo "frank" fa molto pensare al vecchio Kunga. mi sa che di dati ne 
vedremo ben pochi...
Marius. 

 ricercatore.
ti risulta ci siano illusionisti a controllare le ricerche scientifiche ?
sei patetico 

 Una fava. Tira fuori i dati o sotterrati.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16786048?ordinalpos=1&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_SingleItemSupl.Pubmed_Discovery_RA&linkpos=1&log$=relatedarticles&logdbfrom=pubmed
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17173111?ordinalpos=1&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_SingleItemSupl.Pubmed_Discovery_RA&linkpos=2&log$=relatedarticles&logdbfrom=pubmed
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18955297?ordinalpos=1&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_SingleItemSupl.Pubmed_Discovery_PMC&linkpos=1&log$=citedinpmcarticles&logdbfrom=pubmed
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17549240?itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_RVDocSum&ordinalpos=5
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17173111?itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_RVDocSum&ordinalpos=6
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16786048?itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_RVDocSum&ordinalpos=7
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16136218?itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_RVDocSum&ordinalpos=8
2009 :
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15865494?itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_RVDocSum&ordinalpos=9

  che hai linkato eh...
siccome tu di Ki o Chi o Qi non ne capisci una emerita mazza , lascia 
perdere.

 Nessun argomento decente da contrapporre?
l'argomento sono i lavori scientifici indicizzati su pubmed senza contare 
quelli con la dicitura QI o CHI . 

  Vuoi vedere che nel dojo ci come inserviente delle pulizie..
ti � stato consigliato di verificare di persona ma scappi come un coniglio . 

 Prova a dire cosa dimostrano, avanti.
dimostrano che KI � una realta' 

 ti risulta ci siano illusionisti a controllare le ricerche scientifiche ?
http://www.cicap.org/new/articolo.php?rubrica=ABC%20dell%27illusionismo
bye G.L.
-- 
"E' assolutamente evidente che l'arte del cinema si ispira
alla vita, mentre la vita si ispira alla TV" - Woody Allen

FRANK wrote:

  in effetti non si capisce per quale motivo a dir tuo nessuno capisce
  cio' che linki ma quando ti si chiede "zio Frank, dillo con parole tue"
  al massimo dello sforzo riesci a bofonchiare "un maestro di Tai Chi
  mi ha detto che".
  Ehi Frank, abbottonati la casacca che si vede la pelle del giullare ;-)
 

  E parlando di boccaloni veniamo al caso tuo..
certocerto...io boccalone ...pensa quello che vuoi .
Le ricerche ci sono , sono indicizzate su pubmed , sono sviluppate da seri 
scienziati = questo � quello che conta . 

 molta aria fritta.
di studi sull'energia KI ..ce ne sono svariati .
Tu vuoi solo non vedere , punto . 

 
http://www.cicap.org/new/articolo.php?rubrica=ABC%20dell%27illusionismo
Cicap , chi ?
ah , quelli che vendono libercoli del 2001 
http://www.cicap.org/new/prodotto.php?id=3177
chissa' oggi cosa sostengono riguardo agli UFO .... 

  Ehi Frank, abbottonati la casacca che si vede la pelle del giullare ;-)
ma te le ricerche scientifiche le ignori completamente ..... 

 Come dove e quando lo farebbero?
fatti tradurre l'inglese da un bravo e poi ne riparliamo 

 Le ricerche ci sono 
  eh Frank, e' proprio per via di quelle ricerche che ti sei
  guadagnato a pieni voti la nomea del boccalone.
 
 

FRANK wrote:

 
  affatto, io e altri te le abbiamo spiegate, ma l'unica cosa
  che hai dimostrato di capire e' di non capire.
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:hdvec6$2ak$1...@news.eternal-september.org...

le ricerche ci sono e tu non hai nessun argomento per poterle smentire 

 E poi ci sono quelli come te che credono a babbo natale.
Quanto sei presuntuoso . Sei solo uno dei tanti medici in circolazione....
e vali come tutti quanti o vorresti dire che sei la verita' incarnata ?

 Tu cosa sostieni?
� dal 2007 che stanno cambiando molte cose nel settore , te ne sei accorto o 
dormi come sempre ? 

 ha scritto nel messaggio 
news:hdver3$v4p$1...@news.eternal-september.org...

no caro ...senza nessuna prova volete sostenere che questi esperimenti sono 
una farsa . Ribadisco che sono stati effettuati da scienziati veri e non 
certo degli impostori . Hanno pubblicato i loro risultati su riviste 
scientifiche e non su novella 2000 ...non sono gli unici ad aver indagato 
sul Ki ...
All'appello di sperimentare di persona ve la date a gambe levate ......... 

 come da manuale del perfetto cazzaro.
di cazzaro ci sei solo tu . Fatti una seria ricerca su pubmed
parole chiave :  KI .... QI....CHI ....
o credi che la scienza abbia scoperto tutto dell'universo ? 

 All'appello di sperimentare di persona ve la date a gambe levate .........
 mmm... non dico che saresti risultato credibile se non avessi finto di aver sperimentato 
 di persona, ma almeno non ti saresti reso cosi' ridicolo 

FRANK wrote:

 affatto.
 Prendiamo ad es. uno degli articoli che hai linkato ad uso
 prova, questo:
 
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16136218?itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_RVDocSum&ordinalpos=8
 ..a pag 390 in Tabella 1 si legge di una riduzione significativa
 (p < 0.01) tra cellule esposte a 5 e 10 min di energia Ki, riduzione
 pari al 30.3% e 40.6% rispettivamente.
 
 ebbene un rapido calcolo relativo alla potenza del test applicato
 mostra che la probabilita' che il test sia falsamente significativo,
 ovvero che mostri una reale inibizione della crescita quando in
 realta' questa e' dovuta al caso e non alla presunta energia
 Ki e' pari al 92.2%.
 Spero tu sia soddisfatto.
 In ogni caso prima di uscire passa alla cassa e in futuro
 evita di ragliare cosi' forte.
 Grazie.
 
 

 Esprimiti, non essere timido.
continua a dormire Puddu . 

 Parole chiave: QUI QUO QUA.
PUDDU e i MERIDIANI ...... 

 di persona, ma almeno non ti saresti reso cosi' ridicolo
dove avrei sostenuto questo ?

 
http://www.youtube.com/watch?v=uFfMcn5ReZE
sti cazzi che hai studiato una vita , tu sei un presuntuoso che crede di 
poter dire la sua su sperimentazioni fatte da celebri dottori , professori 
come Del Giudice
o luc montagnier ......... 

 o luc montagnier ......... 
1) il principio di autorita' non esiste nella Scienza
2) Montagnier, o Del Giudice, o chiunque altro utilizzi il metodo 
scientifico, e affermi qualcosa, si sottopone obbligatoriamente, 
volontariamente, immediatamente, e con favore alla critica di chiunque 
altro utilizzi il metodo e voglia controllare i suoi risultati
3) Sei la prova vivente di come di possa vivere con il solo midollo 
allungato

 ha scritto nel messaggio 
news:THaNm.39408$813....@tornado.fastwebnet.it...

ti sei risposto da solo per la questione NISHINO
1. voi non siete un cazzo
2  avete fatto verifiche scientifiche che attestino l'inattendibilita' della 
sperimentazione giapponese ?  avete pubblicato qualcosa ?
3 vai al cinema che c'� l'ultimo spot della diesel che ti calza a pennello 

 Cosa avrebbe detto del giudice? Siamo all'ipse dixit?
ipse dixit lo applichi tu sempre :


 Ti piace come parallelo?
PUDDU=MANDELLI
di statistica sanitaria ci capite ....ooooohhhhh se ci capite . 

 3 vai al cinema che c'ï¿œ l'ultimo spot della diesel che ti calza a pennello 
Cazzo c'entra tutto questo col principio di autorita' e Montagnier e Del 
Giudice, lo sai solo tu...
Sei un coniglio, sempre a scappare...

 2  avete fatto verifiche scientifiche che attestino l'inattendibilita' della sperimentazione giapponese ? 
 
   Abbiamo gli articoli che hai linkato ma soprattutto abbiamo quella
   specifica cultura che a te manca e che non ti consente di replicare ne con
   proprieta' di linguaggio ne con cognizone di causa, tanto meno
   di comprendere come l'inattedibilita' dei risultati scientifici sia 
   insita ed evidente nei metodi nelle premesse e nei risultati degli articoli 
   di coloro che citi a pappagallo.
   Fattene una ragione e torna a settembre per gli esami di riparazione.
 
 
 
 

 da celebri dottori , professori come Del Giudice
  sicuramente lui puo' dire la sua tanto quanto tu puoi 
  dire la tua.
  Ma a differenza sua tu hai dimostrato di non aver compreso ne le affermazioni
  di Del Giudice ne le obiezioni alle sue affermazioni.
 
 

 Che e' un fuffaro, fino a prova contraria?
QUALE PROVA ????   Che tu non capisci il funzionamento del KI ?
avete sempre parlato che fa volare la gente..."e perche' non fa volare un 
oggetto"  questo per chiarire il grado di comprensione delle vostre assurde 
pretese.
Nishino si � sottoposto alla sperimentazione e sono  pubblicati su riviste 
scientifiche .
Se la comunita' scientifica sara' incuriosita , qualche altro centro fara' 
altre sperimentazioni .

   Fattene una ragione e torna a settembre per gli esami di riparazione.
senti buffone ....sei un coniglio e basta .
Tu di andare a fare una esperienza diretta con il dott. Yong a Milano a 
dicembre , no ???

 QUALE PROVA ????   Che tu non capisci il funzionamento del KI ?
Io, io !
Del KI del Kosa e del Kuando.
"Le so tutteeee" (cit)
-- 
Frankie NiBBle
"Se non ci fossero le statistiche a salvarvi il culo, sareste messi al 
rogo" - Mister X su it.salute

 culturali.
Io so solo che sei laureato in medicina , eserciti in un luogo della 
sardegna .
Poi volerti rapportare con scienziati del calibro di :
Tsuyoshi Ohnishi S, Uchiyama S, Ohnishi T, Yamaguchi M.,Kimura H, Nagao F, 
Tanaka Y, Sakai S,  Okumura K.
beh solo nella tua fervida fantasia .
Tu di scienza , scimmiotti e basta .
Per fortuna che seri scienziati si interrogano su cosa � la vita 
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19735252?itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_RVDocSum&ordinalpos=1

 ha scritto nel messaggio 
news:he4sa0$j8t$1...@news.eternal-september.org...

io ho capito molto bene che non capite un cazzo di scienza . 

 trovi sul web.
 
http://www.pasti.org/barsotti.html
hai detto che hai studiato una vita....ma poi sulle relazioni di mandelli 
fai acqua da tutte le parti. 

 altre sperimentazioni .
Io stesso sarei incuriosito, se vedessi qualcosa di realmente 
(a-ri-danghete!) "determinato, ripetibile, misurabile, falsificabile, 
predittibile".
Figuriamoci la comunita' scientifica.

 io ho capito molto bene che non capite un cazzo di scienza . 
Stiamo aspettando: cosa e' la Scienza?

 Stiamo aspettando: cosa e' la Scienza?
� quella che dice che bisogna vaccinarsi dall'influenza ?? 

 si esce.
IPSE DIXIT ......
sei l'esempio vivente
IO IO IO IO  IO ....

 so lui e' un illustre ematologo, tu resti un povero cazzaro.
l'illustre ematologo venduto ai poteri forti .
La figura di merda fatta � sotto gli occhi di tutti .
3 commissioni
le prime 2 smerdate da chi di statistica ne capisce piu' di te , caro il mio 
dottorino . 

 ï¿œ quella che dice che bisogna vaccinarsi dall'influenza ?? 
Non svicolare e dacci una lezione.

 spiegartelo, ma forse avrei piu' successo spiegandolo a un mattone.
lo spieghi e lo applichi che � una bellezza 

 Non svicolare e dacci una lezione.
per una lezione devi connerti con il sito del CICAP .....solo loro sono la 
Scienza infusa !!!! 

 Nei casi indicati.
infatti :
http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2009/10/28/medici-infermieri-solo-uno-su-dieci-si.html
non � che stanno diventando tutti omeopati ???? 

 A me pare che la magistratura non gli abbia fatto un bel nulla.
ma ti pare che abbiamo magistrati con le palle ?
quelli seri li hanno fatti saltare in aria ........
Poi Mandelli e i suoi scagnozzi si sono ben parati con la 3a relazione 
........mica sono fessi. 

 questo per chiarire il grado di comprensione delle vostre assurde pretese.
  svolazzare, non volare: c'e' piu' divertimento.
  Pero' comprendiamo la fisica del Ki: trattasi di raggi infrarossi 
  che capiscono la natura del bersaglio.
  Allo scopo consiglio la lettura propedeutica del classico di Kakalios
  La fisica dei Supereroi:
 
http://www.einaudi.it/libri/libro/james-kakalios/la-fisica-dei-supereroi/978880618392
 

 h quella che dice che bisogna vaccinarsi dall'influenza ??
  Ritenta sarai piu' fortunato.
  La ringraziamo per avere partecipato.

 Poi Mandelli e i suoi scagnozzi si sono ben parati con la 3a relazione ........mica sono fessi.
 uh..vuoi dire che alla fine hanno prodotto le statistiche giuste ?
 Dunque l'errore fu nelle prime 2 o e' la terza quella sbagliata ?
 Chiedo a lumi a te che immagino ne sappia di statistiche quanto
 di fisica (Ki energy docet).

 ha scritto nel messaggio 
news:he8gon$kqj$1...@news.eternal-september.org...

gli infrarossi ...questi a te sconosciuti :
http://209.85.129.132/search?q=cache:5TXlRk_OtgQJ:www.rainews24.it/ran24/inchieste/documenti/guerrestellari_iraq_ita.rtf+nuova+arma+a+raggi+infrarossi&cd=10&hl=it&ct=clnk&client=opera
 

 Cosa c'entri l'omeopatia lo sai solo tu.
Per il fatto che magari hanno capito dopo tanti anni vissuti in trincea che 
il problema non il virus ma il TERRENO