Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: WD VelociRaptor 1TB 10000 RPM

Su Storage Reviews la recensione del nuovo hard disk
WD VelociRaptor 1TB con velocita' di rotazione dei
piatti pari a 10000 RPM ed interfaccia SATA 6Gbps:
http://www.storagereview.com/western_digital_velociraptor_1tb_review
 
 
Disponibile con capacita' di 250GB, 500GB ed 1TB (3 piatti da 333GB) ,
la cache e' di 64MB , adotta l'Advanced Format 4K, la meccanica e' 2,5"
ma tramite l'adattatore Ice Pack e' compatibile con il form factor 3,5" .
La garanzia e' di 5 anni. Riepilogo caratteristiche e prezzi:
 
320$ WD VelociRaptor 1TB 10000RPM SATA 6Gbps 64MB [WD1000DHTZ] 5y
210$ WD VelociRaptor 500GB 10000RPM SATA 6Gbps 64MB [WD5000HHTZ] 5y
160$ WD VelociRaptor 250GB 10000RPM SATA 6Gbps 64MB [WD2500HHTZ] 5y
 
Tutte le caratteristiche nel product sheet sul sito WD:
http://www.wdc.com/wdproducts/library/SpecSheet/ENG/2879-701284.pdf
 
 
Le prestazioni sono di tutto rispetto, trasferimento sequenziale 2MB:
   206/206 MB/s - WD VelociRaptor 1TB (10K)
   165/165 MB/s - Seagate Barracuda XT 3TB (7200)
   147/146 MB/s - WD VelociRaptor 600GB (10K)
   133/133 MB/s - WD Caviar Black 2TB (7200)
 
Random 4K :
   142/371 IOPS - WD VelociRaptor 1TB (10K)
   141/300 IOPS - WD VelociRaptor 600GB (10K)
    84/167 IOPS - WD Caviar Black 2TB (7200)
    65/153 IOPS - Seagate Barracuda XT 3TB (7200)
 
Come paragone un SSD garantisce decine di migliaia di IOPS .
 
 
Segnalo anche altre recensioni, a partire da AnandTech:
http://www.anandtech.com/show/5729/western-digital-velociraptor-1tb-wd1000dhtz-review
 
 
Test proprietario Storage Bench 2011 Heavy/Light workload:
   121/156 MB/s - Intel 320 160GB (SSD)
    50/ 98 MB/s - WD VelociRaptor 1TB (10K)
    38/ 71 MB/s - WD VelociRaptor 600GB (10K)
    29/ 60 MB/s - Seagate Barracuda XT 3TB (7200)
    22/ 44 MB/s - WD Caviar Green 3TB (5400)
 
 
Recensione su PC Perspective:
http://www.pcper.com/reviews/Storage/Western-Digital-VelociRaptor-1TB-Review-10K-RPM-Hits-Larger-Capacity
 
 
Prestazioni con HDTune, transfer rate lettura sequenziale, valore medio 
(e massimo):
   163 MB/s (203) - WD VelociRaptor 1TB (10K)
   131 MB/s (155) - WD VelociRaptor 600GB (10K)
   114 MB/s (147) - WD Caviar Black 2TB (7200)
 
Prestazioni con HDTune, tempo d'accesso medio:
   7,1 ms - WD VelociRaptor 1TB (10K)
   7,1 ms - WD VelociRaptor 600GB (10K)
   9,7 ms - WD Caviar Black 2TB (7200)
 
 
Recensione su Tech Report:
http://techreport.com/articles.x/22794
 
 
A pag 10 consumi e rumorosita', purtroppo risulta
molto piu' rumoroso del precedente VelociRaptor
(51dBA contro 47dBA)
 
 
Ciao
Luca
 

 WD VelociRaptor 1TB
 
LOL... abbiamo postato alla stessa ora.
 
 

 (51dBA contro 47dBA)
 
Non so se valga ancora la candela.... visto quello che costa!
 
 
PS: la tua mail è valida?

 Non so se valga ancora la candela.... visto quello che costa!
 
al momento non ne vale la pena (crisi HDD), con questi prezzi il
taglio da 250GB e' fuori mercato, quello da 500GB e' al limite della
convenienza, mentre quello da 1TB puo' essere interessante
 
in ogni caso solo per il mercato aziendale (al quale sono destinati)
perche' in ambito home non hanno piu' senso
 
ciao
luca
 
 
ps x BS82:  si', l'email e' valida
ps x Lorenz : ahehah, sei stato comunque piu' veloce tu ;)
 

 ps x BS82: si', l'email e' valida
 
allora hai posta :D anche se mi sa che solo adesso ho visto il tuo sito 
e cosa fai hehehhehe

 perche' in ambito home non hanno piu' senso
 
sui 300 euro per 1tb non e' mica male. Ottimo da affiancare ad un ssd 
come disco dati per ws ad alte prestazioni.
 
Ciao ... Dino
 
-- 
"io me la farebbi anche se ha pezzo onessamente" (maxdamage)

 sito e cosa fai hehehhehe
 
no problem, ho solo risposto con calma ;)
 
ciao
luca
 


all'inizio anch'io ho pensato la stessa cosa, poi ho letto le recensioni
ed ho riflettuto sul rumore, per me importante in ambito home,
in genere penso che i VelociRaptor siano alternativi ai 15000RPM SAS
(minor costo/GB) per altri utilizzi andrebbe valutato caso per caso
 
con 300E un enthusiast puo' prendere un secondo SSD da 256GB ed
avanzerebbero anche dei soldi, per i file multimediali ingombranti
ritengo siano piu' che sufficienti hard disk "eco green" da 2-3-4 TB
 
ciao
luca
 


 
Magari vanno bene per chi ancora ha poca fiducia negli SSD...:D
 
 

 Il 16/04/2012 20:13,ginopilotinoha scritto:> sui 300 euro per 1tb non e' mica male. Ottimo da affiancare ad un ssd

Infatti parlavo di ws. Per chi lavora in locale con grossi file e' una
manna dal cielo.
 
Ciao ... Dino