Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: IBM vs. Maxtor

Ciao a tutti
Ho letto su questo Newsgroup molte richieste sulla differenza tra Maxtor 
e IBM per quanto riguarda prestazioni e rumorosità.
Io volevo sapere quale delle due marche sia la migliore dal punto di 
vista dell'affidabilità.
Ho sentito parlare molto male di IBM (molti hard disk hanno smesso di 
funzionare a pochi giorni dall'acquisto), altri parlano male di Maxtor.
Voi che ne pensate?
Conviene montare IBM o Maxtor su un nuovo PC da vendere a un cliente?
Qual'è il più affidabile?
Grazie mille
Ciao
Mattia

ciao
ho 9 HD tra IBM e MAXTOR sia SCSI che IDE....1 scsi maxtor rotto e 1 maxtor
sostituito in garanzia "errore di ridondanza"...nessun IBM mi ha dato
problemi.
saluti
Foox®



 vista dell'affidabilità.
Di tutti gli HDD che ho montato gli IBM sono gli unici che non ho ancora
rotto...

 ha scritto nel messaggio
news:3e1a0610$1...@news.telnetwork.it...

Io posso solo dirti questo: IBM è ed era, IMHO, il miglio produttore al
mondo di hd, sotto tutti i profili siano essi di prestazioni, progettazione,
affidabilità. Ora però (dal 6 gennaio) IBM STORAGE (hd) è diventata HITACHI
e cosa deciderà di fare la nuova gestione è tutto da verificare. Inoltre IBM
ha fatto nell'ultimo anno e mezzo due grossi passi falsi:
1 - ha impiantato una nuova fabbrica di hd in Ungheria, la quale ha sfornato
una lunghissima serie di hd, specie della serie ICL35L040, difettosi
(perdita di dati, errori logici di allocazione, rotture improvvise). La
serie ICL35L040 fabbricata in Tailandia è invece affidabile e con
percentuale di rottura assolutamente nella norma.
2 - la serie ICL35L040, specie nei formati 40Gb (e in percentuale minore
60Gb), ha rappresentato un salto evolutivo rispetto alla serie DTLA in
termini costruttivi (piatti disco vetrificati), di velocità, di silenziosità
(è possibile abbattere il rumore dell'hd quasi a zero), ma si è rivelata un
mezzo passo falso dato che è ESTREMAMENTE delicata da montare (i connettori
sono molto ballerini e spesso non fanno bene contatto), sensibile agli urti
e ha problemi di dissipazione di calore (montarne uno senza una ventola
sotto è un suicidio).
Tutto ciò ha provocato una valanga di RMA, non sempre poi soddisfatti in
modo corretto, e una perdita secca di circa oltre 200 millioni di $ nel solo
1° semsestre 2002 per la casa madre (fonte ZDnet), oltre all'ovvio
"sputtanamento" della casa fra gli end user, ignari di quanto sopra e spesso
vittime di presunti tecnici/venditori/installatori che, come spesso accade,
nulla sapevano dei problemi di installazione (sai quanti ICL35L040 ho visto
partire solo perchè male montati?).
Per quel che concerne Maxtor io mi accodo a quelli che sostengono che la sua
grossa fortuna è stata solo di avere acquisito la Quantum, di aver usato la
sua tecnologia ed essere arrivata per prima sul mercato con hd ATA133
(inutili). Sempre IMHO i Maxtor non sono comunque mai stati a livello della
serie IBM Deskstar, nè progettualmente, nè prestazionalmente e inoltre le
ultimissime serie Maxtor non sono affatto così ben fatte, nè così affidabili
come le precedenti (sono infatti di progettazione Maxtor e non più Quantum).
Ultima parentesi: l'ATA133 è una bufala... non dà apprezzabili reali
vantaggi, ma solo teorici, in termini di velocità. Solo il SerialATA 150
sarà un salto evolutivo sul mercato EIDE. Maxtor vendendo per prima hd
ATA133 ha solo "imbambolato" il mercato (anche perchè per lungo tempo non
esistevano sk madri capaci di gestirlo), tutte le altr case, IBM in testa,
infatti sono rimaste sull'ATA100. Ah! Il marketing.....  :))
Tutto rigorosamente IMHO, ovviamente.
Ciao,
--
EurOmaN
--
To be or not to be. -- Shakespeare
To do is to be.       -- Nietzsche
To be is to do.       -- Sartre
Do be do be do.     -- Sinatra