Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Trasfer rate

Mobo P5Q Asus
Procio E8400
ho due hdd sata da 500 GB in raid 0
e un hdd sata da 320 GB collegato normalmente alla porta sata che uso come 
storage
Nel spostare  file di 2 -3-4  giga dal sistema raid 0 all' hdd  "storage ho 
un trasfer rate di oltre 100 mb al secondo.
viceversa dallo storage al raid 0 parte con una velocita di 100 mb per poi 
scendere vicino ai 50 mb.....???
ma non dovrebbe essere piu' veloce  il raid 0?
testato con hdtune non ci sono confronti, raid 0  trasfer rate 180-200 mb
hdd storage  90 mb circa,
Domanda:  perche' nello spostamento dei file il raid 0 viene penalizzato? 

 Domanda:  perche' nello spostamento dei file il raid 0 viene penalizzato?
Potrebbe anche essere il ctrl che non regge.
Ciao ... Dino

 Domanda:  perche' nello spostamento dei file il raid 0 viene penalizzato?
certo che il RAID � pi� veloce, ma non � detto che il problema
sia lui, ricorda che � il disco pi� lento a limitare le prestazioni
i dischi sono collegati tutti al controller integrato o quello da
320 � coll. al controller addizionale ? (es. eSATA)
ho fatto delle prove qualche settimana fa, cerca il thread
del 29/12/2009 "Controller Chipset vs Controller Addizionale"
luca

Nel suo scritto precedente, sandk ha sostenuto :

Potrebbe essere a causa del SB...che MB sarebbe? Inoltre come giï¿œ detto 
dove hai collegato l'HD da 320? Sempre alle porte SA facente capo al 
SB?

Dopo dura riflessione, Lorenz ha scritto :

Ho visto ora che hai una Asus P5Q...perciï¿œ il SB ï¿œ l'ottimo ICH10R.
In tal caso ï¿œ abbastanza strano questo comportamento del 
RAID0...l'array ï¿œ deframmentato?

 porte del raid...... e ho collegato anche il masterizzatore "sata"
Controlla che il disco non sia collegato al ctrl aggiuntivo. Dovrebbe
avere 6 porte con supporto raid e 2 aggiuntive con ctrl silicon image.
Ciao ... Dino

> 

 Ciao ... Dino
No! � collegato in una delle 6 porte gestite dall' ICH10R. 

>>

Ma che modelli sono gli HD?

 2 porte del raid...... e ho collegato anche il masterizzatore "sata"
quindi il RAID lo hai configurato sul controller addizionale ?
(porte di colore scuro)
se � cos�, la differenza � trascurabile e comunque � da imputare
alla configurazione adottata
metti il RAID sull'ICH10R e avrai un miglioramento delle
prestazioni
purtroppo i controller aggiuntivi (JMicron, Marvell, Silicon)
sono meno performanti del controller imtegrato nel SB
(in questo caso INTEL) soprattutto in scrittura
luca


No... lo ha collegato proprio all'ICH10R :D

> 
Ah quindi anche l'HD "singolo" ï¿œ collegato all'ICH10R?

Esatto! 

 No... lo ha collegato proprio all'ICH10R :D
ho interpretato male, poteva pure dirlo che le aveva
collegate tutte allo stesso controller :D
luca

>Esatto!
secondo me hai un falso problema, in quanto le
differenze sono trascurabili
considerando che non formatti tutte le volte i dischi
di origine e destinazione per effettuare i test, otterrai
sempre dei risultati leggermente diversi
considerando che sul RAID hai anche il S.O.
che anche in idle effettua diversi accessi al disco
questo potrebbe giustificare lo scarto in scrittura
nel thread hai esordito con una differenza di 50MB/s
ora, rifacendo i test, la differenza � di pochi MB/s
secondo me � trascurabile, quindi non preoccuparti
pi� di tanto :)
ciao
luca

 Se cosi fosse, non vedo l'utilita o meglio le prestazioni.
la differenza trascurabile da te rilevata � probabilmente
dovuta al S.O. che risiede sul disco RAID e che in
influisce sulle prestazioni in scrittura
se le conclusioni sono quelle da te espresse non
so che dirti ...
ciao
luca

 Paradossalmente ï¿œ piu' veloce l'hdd singolo. Non capisco!
Scusa ma....in entrambi i casi, hai misurato il transfer rate da disco 
singolo a raid array. In un senso e nell'altro.
E' presumibile che, nel primo test, il collo di bottiglia sia la 
velocitï¿œ di lettura del disco singolo, nel secondo la velocitï¿œ di 
scrittura. L'array avrï¿œ un transfer rate piï¿œ alto, ma non puoi testarlo 
verso un disco piï¿œ lento, che sarï¿œ sempre il collo di bottiglia :)
Se vuoi testare la velocitï¿œ effettiva di entrambi i dischi 
separatamente, ti consiglio di creare un RAMDISK (non so come farlo su 
windows, l'ho sempre fatto su linux e mac) e provare i trasferimenti 
da-verso quest'ultimo, in modo da testare in maniera INDIPENDENTE la 
velocitï¿œ dei 2 drive.
Ciao