Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: Adobe uccide Freehand

Que viva Freehand!
http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1992017&r=PI
Max


Chissa quanto ci metteranno per Fireworks...ad Adobe interessava far
fuori Macromedia per il vettoriale (Freehand) e per il raster
(Fireworks) ed acquisirne tutta la parte web, come dicono
nell'articolo era solo questione di tempo, speriamo che almeno Corel
resista (non so come stia messo Quark Xpress), avere una sola csa che
offre un solo prodotto danneggia irrimediabilmente il mercato e
l'utente finale.

 
http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1992017&r=PI
Cosa ti avevo detto? :(
-- 
 Bak [ ICQ 13249673 ]
"Orwell was an optimist"
  Kibo



Nonostante sia utente Adobe, non posso far altro che quotare mestamente.


 l'utente finale.
Straquoto. Non c'é nulla da aggiungere (o meglio ci sarebbe un migliaio 
di cose da dire...)...

 Cosa ti avevo detto? :(
Ma guarda che ne ero sicuro anche io... Per Director il discorso sembra 
diverso, poi è tutto da vedere, tanto qui contanto gli azionisti e le 
quotazioni in borsa... Ora gli utenti esperti e meno esperti di Freehand 
stanno veramente con le pacche nell'acqua.
Ne dico una, letta su un sito nato per questo e che riguarda ciò che io 
metto sempre avanti, cioé il "lavoro vero": "Ora chi paga i corsi per 
insegnare i miei dipendenti ad usare un altro software di grafica 
vettoriale (Adobe Illustrator)?"...
Bisogna aggiungere altro? Si, io una: per sostituire Freehand devo usare 
Illustrator e InDesign, 2 software...
Max

 
http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1992017&r=PI
abbiamo letto tutti la news del suo decesso.
Peccato, grande programma, molto più intuitivo e veloce di illustrator.
Ma alla fine si sapeva, l'acquisto di Macromedia non è mai stata una buona cosa.
PS. Continuerò cmq ad usarlo fino a quando potrò! ;) tanto di passare a Vista non se ne parla proprio!

Bartman ha scritto:

Intanto, senza fare pubblicità, vi informo che Lynda.com ha pubblicato 
già all'epoca del CS2 un (mini)corso per migrare da FH ad Illustrator:
http://movielibrary.lynda.com/html/modPage.asp?ID=269
Riguardo a Vista, anche a me interessa veramente molto poco... Il bello 
è che Microsoft ha dichiarato proprio stamattina (o ieri) che si tratta 
di un successone, più di XP... Ma a chi chiedo non ne parla bene, e 
nessuno ha fatto il salto! Mah...
Monopoli... male, molto male...
Max

 Monopoli... male, molto male...
Attualmente Vista è messo un po peggio di quando arrivò XP od il
2000...essendo basato su una nuova architettura ma dovendo pensare a
quelle esistenti, l'OS è ancora acerbo, e necessita di molte e
profonde limate, soprattutto per quanto riguarda performance e
compatibilità con vecchie applicazioni, ma purtroppo questo secondo
fattore non avverrà mai. MS è troppo interessata a spingere il suo
nuovo pargolo e probabilmente anche alle case più grandi fa comodo
avere un OS che non fa girare le applicazioni vecchie.
Purtroppo Vista è l'unica proposta MS facilmente reperibile per i 64
bit e tutto quello che comporta (tipo più di 4 gb di ram), XP64 è
praticamente introvabile ed OEM, nonostante MS offrà il downgrade
della licenza di Vista.

 2000...
Il passaggio da 2000/ME segnava un profondo cambiamento!
Da XP a Vista a mio modo di vedere le cose, non c'è alcuna svolta!
Pieno di avvisi, protezioni, allarmi, controlli .... che stancano l'utente espero.
Oltre a molte applicazioni che *ancora* non girano, io non sono riuscito a trovare driver di molte
mie periferiche  .... insomma, dopo 1 solo mese di Vista ho rimesso il vecchio XP.

 Il passaggio da 2000/ME segnava un profondo cambiamento!
2000/NT, dai.
ME era un virus :)


 mie periferiche  .... insomma, dopo 1 solo mese di Vista ho rimesso il vecchio XP.
Guarda, io sarei ancora con il caro vecchio 2000 se alcuni programmi
con cui lavoro ci girassero sopra e facessero i driver per la mia
scheda grafica...così come Vista lo ignorerei proprio se risucissi a
trovare una copia di WinXP 64 bit non OEM genuina per il mio prossimo
sistema.

 quello promesso (come il nuovo file system)..
Piuttosto, ti chiedo una cosa, visto che VIsta (ahahah) non ho ancora
avuto l'ardore di installarlo.
Hanno finalmente implementato le ricerche dei file usando un sistema di
tagging piuttosto che di mero namefile?
Se sì, forse, qualcosa di buono esiste, a questo mondo :)


 tagging piuttosto che di mero namefile?
Hai presente spotlight del Mac? Ecco, uguale (da quel che so,
neanch'io ho provato Vista). Il progetto includeva un file system
basato su un database, poi eliminato da Vista e fluito nella prossima
release dell'OS (Vienna, se ben ricordo).

Bakunin ha scritto:

Pare di no. Ed era uno dei punti di forza tecnologica del nuovo OS. Fu 
annunciato ma successivamente abbandonato, come tutte le cose buone. Se 
poi è stato reintegrato...
Resta l'interfaccia copiata di MacOSX più una marea di cose inutili, 
fatte tanto per differenziarlo...
In pratica è un videogioco...
Max

 Chissa quanto ci metteranno per Fireworks...
Fireworks non muore di certo perche' photoshop non e' un tool di 
prototyping web. per quando riguarda freehand, sticazzi, faceva schifo 
quindi che sia morto non mi tange, se migliorano ancora un po' 
illustrator per me e' piu' che sufficiente.

 Illustrator e InDesign, 2 software...
e non sai quanto ne sarai grato in seguito. Fare layout in freehand e' 
da masochisti, e imparare ad usare illustrator e indesign non e' che sia 
poi una montagna inarrivabile dai.

 prototyping web.
Perché Fireworks, eh, le matte risate.
Dio punisca chi ha prototipato il codice peRRimo che sputa 'sto
programma, per non parlare della policy del file naming (oh, non è che
Image Ready sia migliore, anzi, proporrei una ghigliottina anche per esso,
immantinenti).




Ho capito, danke.
Nuova workstation dx10 ready, ma con Xp. Mi sono rotto i cabasisi di
aspettare e non cambio OS per ora.
Dell, almemo, lo permette. Per il laptop mi dovrò rassegnare.


 In pratica è un videogioco...
Beh, dai, questo non è male (ok, sono un videogame addicted :) )


 programma, 
nessuno si aspetta che tu riusi quel codice, almeno spero. Pero' tutte 
le facility che ti da fireworks sono IMHO irrinunciabili, sarebbe carino 
che fosse integrato in un'applicazione un po' piu' intuitiva e pulita (a 
livello di interfaccia) e con tutte le possibilita' di sviluppo di 
dreamweaver, imho sarebbe la soluzione piu' furba.

 dreamweaver, imho sarebbe la soluzione piu' furba.
Guarda, io sono abbastanza pessimista. DW è un ottimo strumento se ti
scrivi il codice a mano o ti fai un bel DB di snippets. Non credo che lo
sviluppo attuale del codice, css based, tableless e compagnia bella, possa
essere "coadiuvato" da alcun tool di sviluppo automatico. Ovviamente se
vuoi fare le cose "per bene".
DW in questo caso ti aiuta, ed è un software che potrò essere sfruttato
ancora per anni, FW è vecchio, sorpassato, a meno che non lo raffinino ma
proprio alla base. Tipo dargli in pasto un layout con linee guide,
controllare la policy di naming al millimetro, usarlo come accetta e poi
farsi tutto il codice a mano.
Alla fine son cose che con due click faccio con Photoshop, eh.
P.S. Ovviamemte per i rollover uso le sliding door, nessun software le
capisce.


Bakunin ha scritto:

Se prima ero un sostenitore assoluto dei pc, con tutta questa politica 
aziendale "anti user" di mamma microsoft mi sta venendo una gran voglia 
di passare definitivamente a mac. Certo, l'idea di base sarebbe linux ma 
emulare tutta adobe non mi convince poi molto e passare a inkscape+gimp 
per lavori professionali senza avere quell'annetto di ferie per 
diventare dei maghetti non è il top (per non parlare che ci si perde più 
tempo per fare gli stessi risultati rispetto alla suite adobe).
Inoltre hai voglia a perderci tempo per settare la distro di turno: 
anche se ora sono molto più user friendly rimangono ancora con qualche 
pecca risolvibile solo se si è pro ^_^. Insomma mac mi sembra 
l'alternativa più valida in rapporto tempo_di_switch/qualità_skills.