Newsgroup: it.salute
Titolo: Somatostatina e Di Bella riabilitati

LA GAZZETTA DI MODENA, 8 NOVEMBRE 2003
A quattro mesi dalla morte del professore modenese continuano i
riconoscimenti e le «inversioni a u» sulle sue terapie
La Somatostatina sbeffeggiata e riabilitata
Un ricerca svela che questo ormone veniva usato anche dal prof. Veronesi
I nuovi studi internazionali divulgati da «Salute» di Repubblica supportano
le tesi del docente
VINCENZO BRANCATISANO
“La somatostatina dopo Luigi Di Bella: un’esplosione di studi, con conferme,
aggiustamenti e nuove direzioni di ricerca”. Inizia in questo modo un ampio
servizio apparso sull’ultimo numero di”Salute”, supplemento settimanale di
Repubblica, e intitolato:”Innumerevoli studi dopo le polemiche, il nesso tra
gli ormoni e il tumore c’è”.
Di Bella ha sempre sostenuto che il corpo umano è disseminato di recettori
per la somatostatina. I recettori sono una sorta di calamita che va ad
agganciare i farmaci assunti dal paziente, in assenza dei quali i farmaci
sono inefficaci. La comunità scientifica gli ha sempre contestato che la
somatostatina (e analoghi come l’octreotide, usata da Di Bella) trova i
propri recettori solo per una trascurabile parte dei tumori, i
neuroendocrini, ma il vecchio scienziato continuava ad allargare le braccia
di fronte a quella che definiva “un’ignoranza grave” della Medicina.
Chi ha ragione? Pubblicazioni scientifiche indipendenti dimostrano la
presenza disseminata di questi recettori e gli stessi medici dibelliani che
continuano a prescrivere la terapia bocciata dal Ministero si dicono
convinti dell’intuizione del loro maestro, stando anche ai risultati
ottenuti sui propri pazienti. Ora il settimanale, che in questi anni è
sempre stato cauto sul caso Di Bella, squarcia il silenzio calato dal
1luglio, dalla morte del prof. Scrive Francesco Bottaccioli, autore del
servizio e pure lui medico:”Nel 1997-98, quando esplose il caso, nonostante
molti oncologici caddero dalle nuvole, la somatostatina aveva già evidenze
diverse da quelle accertate (sanguinamento gastrico ed esofageo). La
sostanza e i suoi analoghi di sintesi, come l’octreotide, venivano usati,
con buoni risultati, in numerosi tumori dell’ipofisi, del pancreas endocrino
e in altri tumori gastrointestinali cosiddetti neuroendocrini”.
Peraltro, stando alle numerose testimonianze contenute in libri dedicati in
questi anni alla contestata cura, la terapia avrebbe fatto effetto in
un’ampia varietà di tumori.”Anzi - prosegue Bottaccioli - a partire proprio
da quegli anni, alcuni reparti, tra cui la Divisione di medicina nucleare
dell’Istituto europeo di oncologia diretto da Veronesi, utilizzarono la
larga diffusione, nei tumori, del recettore per la somatostatina, per
realizzare scintigrafie accurate, capaci di scovare anche minuscole
metastasi, purché esprimenti il recettore per la somatostatina. Da questo
impegno diagnostico è poi nato un utilizzo terapeutico, oggi giudicato molto
promettente, che consiste nell’accoppiare l’octreotide con un radionuclide,
che viene quindi guidato dall’analogo della somatostatina all’interno della
cellula tumorale, dove libera radioattività”. Nel marzo scorso, prosegue
l’articolo,”un gruppo della Facoltà di Medicina di Graz, in Austria, ha
documentato una diffusa presenza del recettore per la somatostatina nei
melanomi dell’occhio (uveali), trovando una relazione tra maggiore presenza
del recettore di tipo 2 e una prognosi migliore”. Siamo andati a verificare
nella banca dati mondiale medico scientifica “PubMed” l’estratto della
citata pubblicazione. Essa si conclude in un modo che non lascia dubbi:”Gli
analoghi della somatostatina possono essere favorevoli nel trattamento dei
pazienti con melanoma oculare”. Scrive ancora Bottacccioli:”Radiooncologi
dell’Università di Tessalonica, in Grecia, hanno trattato con octreotide un
gruppo di malati terminali con metastasi al fegato. Con uno studio
pubblicato su Palliative Medicine dell’aprile scorso dimostrano che 14 dei
16 pazienti erano vivi dopo sette mesi, le metastasi stabili e che, era
migliorata la qualità di vita”.
LA SCHEDA
Dallo scandalo alla sperimentazione
La somatostatina è solo uno dei componenti della Multiterapia Di Bella,
denominata”Mdb” dal D.L. 17/98 che diede il via alla sperimentazione. Gli
altri costituenti sono melatonina, retinoidi, bromocriptina, un
chemioterapico e altre vitamine. Il caso dura dal 1974, ma esplode il 27
maggio 1997 quando il presidente dell’Ordine dei medici di Modena invia alla
stampa un comunicato con cui diffida i medici dal trascrivere le terapie di
Di Bella quando prevedano l’utilizzo della somatostatina per la cura di
malattie non inserite nel foglietto illustrativo che accompagna il farmaco.
Il 17 dicembre il pretore di Maglie, Carlo Madaro, condanna l’Ausl di
Lecce/2 a somministrare gratis la somatostatina a un ragazzino malato di
tumore. Scoppiano le polemiche. Si giunge alla sperimentazione della Mdb a
febbraio 1998. Vengono reclutati 386 pazienti quasi tutti in fase critica e
divisi in 9 protocolli a seconda del tumore. Occorre verificare se la Mdb
riesce in pochissime settimane a far regredire i tumori di”oltre la metà
della massa e in almeno il 25 per cento dei pazienti in ciascuno dei
protocolli”. Solo in caso positivo si potrebbe parlare di”attività
antitumorale” e si passerebbe alla fase successiva, con un confronto tra
malati sottoposti a Mdb e malati sottoposti a terapie tradizionali per
verificare il maggior indice di sopravvivenza. Ma così non è. Lo studio si
blocca in ottobre e il 13 novembre 1998 il verdetto è negativo:”Non viene
riscontrato alcun tipo di attività antitumorale nella Mdb pertanto non si
procede alla successiva fase di sperimentazione”. Quest’ultima è durata di
fatto poche settimane poiché l’arruolamento è avvenuto in corso d’opera,
come è d’uso, con l’ultimo paziente arruolato a fine luglio. Molti sono i
pazienti morti, una gran parte nei primissimi giorni dall’arruolamento. Ma
molti sono quelli sopravvissuti, sul cui destino nulla si sa oggi, poiché il
ministro Sirchia, interpellato in proposito 5 anni dopo, non ha saputo
rispondere. Intanto sono centinaia i provvedimenti di Tribunali che
continuano a condannare le Ausl a somministrare gratis la Mdb, l’ultima ad
Ancona pochi giorni orsono (vi.bra.)
--
LA CURIOSITA’
Può curare gastrite e helicobacter
Una speranza concreta anche per per la terapia della gastrite. Il
settimanale”Salute” dedica un servizio all’efficacia di questo farmaco anche
in un’altra diffusissima patologia.
Vi si legge:”Su Proceedings of National Academy of Sciences di qualche
giorno fa, un gruppo dell’Università dell’Iowa, negli Usa, ha dimostrato,
nell’animale, per la prima volta, che il trattamento con octreotide, un
analogo della somatostatina, risolve una gastrite cronica causata da
Helicobacter Pilori, il batterio che da secoli infetta lo stomaco degli
esseri umani”. L’autore Francesco Bottaccioli fa pure la storia della
malattia e di altre patologie correlate, che negli ultimi anni sono state
combattute, e prevenute anche in assenza di sintomi, attraverso un eccessivo
uso di antibiotici, suggerito dalle linee guida europee. Alcuni studi però
hanno dimostrato che l’abuso di antibiotici ha causato la comparsa di ceppi
di Helicobacter e di enterococchi resistenti. Da qui l’appello a maggior
cautela e l’inedito interesse verso la somatostatina che avrebbe pure
dimostrato di risolvere l’infiammazione prodotta dal sistema immunitario
contro l’Helicobacter, infiammazione”incapace di sradicarlo e, invece, in
grado di danneggiare la mucosa”. (vi.bra.)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Un ricerca svela che questo ormone veniva usato anche dal prof. Veronesi
E allora? L'abbiamo usata per anni anche nelle emorragie esofagee dei
cirrotici, mica nessuno ha mai detto che non serva a nulla. Solo che
serve solo in pochissimi casi limitatissimi, non e' la panacea come
vorresti far intendere tu. E' efficace anche in alcuni rari tipi di
tumore, ma questo non cambia nulla, lo si sa da decenni.
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/ipuddu/
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com

gli ormoni e il tumore c’è”.
Ah, beh, se lo dice l'inserto di repubblica...
Su Geppo nulla?


Può curare gastrite e helicobacter
Interessante. Quando ci saranno sufficienti prove che servira' allo
scopo meglio della classica terapia eradicante la useremo come tutti
gli altri farmaci. La somatostatina non ha mica la peste, e la
Novartis (una delle terribili multinazionale farmaco che voi
considerate un babau) sarebbe ben contenta di trovare nuove
indicazioni per il suo farmaco che, Di Bella a parte, ha avuto scarsa
fortuna. 


 cirrotici,
Ignazio ho sufficiente stima di te per pensare che tu abbia estrapolato due
righe dell'articolo. ma lo hai letto? sv


 fortuna. 
hai postato 3 risposte a raffica che spaziano dal dubbioso al maleducato 
all' educato.
Forse e' meglio postare solo le risposte educate. Risparmieresti spazio, 
banda e flames.
-- 
Torquemada.
"Everything is possible if you wish hard enough."
James Matthew Barrie, Peter Pan

 riconoscimenti e le «inversioni a u» sulle sue terapie
Ma allora questo qui e' scemo.
Non ci sono altre spiegazioni.
Vittorio Signori e' scemo.
Ci spiegheresti per favore dov'e' scritto che Di Bella e' riabilitato?
Di Bella e' (era) un millantatore che diceva di curare il cancro con un
cocktail di farmaci (tra i quali la somatostatina).
La verita' e' che questo cocktail non curava un bel niente.
La gente era presa in giro da questo signore e dai truffatori che lo
circondavano.
Ancora oggi numerosi medici TRUFFANO la gente curandola con quella robaccia.
Il fatto che la somatostatina sia utile in alcune malattie noi medici onesti
lo sappiamo benissimo da anni e non e' una novita' quello che tu riporti.
Per riabilitare Di Bella devi soltanto riportare una notizia:
che lassociazione di farmaci da egli proposta sia in grado di debellare
qualsiasi tumore (sono le parloe di Di Bella).
Finche' non si dimostra cio' Di Bella rimane un volgare imbroglione e
millantatore.
Tu invece rimani e sei un povero scemo.

righe dell'articolo. ma lo hai letto? sv
Si, ma non leggo nulla di interessante ne' di nuovo. Se ci sono nuove
applicazioni della somatostatina ben vengano, dopo che ci saranno le
prove della sua efficacia e tollerabilita', ma per il momento non mi
risultano grandi novita' (per usare un eufemismo).


all' educato.
Dove sarei stato maleducato scusa?
Dubbioso sicuramente, educato, ci provo, ma maleducato non mi pare.


 Tu invece rimani e sei un povero scemo.
Ti commenti da solo


Ti commenti da solo
tu invece sei commentato qui :
http://www.google.it/groups?selm=fdbadvohm8lqeh7srtho0gnbm92gju7ral%404ax.com&oe=UTF-8&output=gplain
-- 
sgas 

 Dubbioso sicuramente, educato, ci provo, ma maleducato non mi pare.
"Su Geppo nulla?"
Dire che gli studi di una vita di un uomo dovrebbero venir pubblicati 
"su Geppo" io la calcolo come cosa offensiva...


"su Geppo" io la calcolo come cosa offensiva...
Eppure le pubblicazioni citate non e' che abbiano maggiore valenza
scientifica, questo intendevo.
Inutile citare articoli pubblicati su riviste o pubblicazioni che di
scientifico non hanno nulla, non sono una fonte autorevole, volevo
dire questo.


 ha scritto il solito
ritornello.
TI auguro di avere - MOLTO PRESTO - tanta salute per quanto vera possa
essere l'infamia che mi attribuisci ormai da tempo. DI CUORE, SV.


 Ti commenti da solo
Veramente ho commentato te, e ti ho dato dello scemo qualora non avessi
capito.
E con dati di fatto tra l'altro.
Quand'e' che vedremo i tuoi dati di fatto?

La Somatostatina sbeffeggiata e riabilitata
Somatostatina "sbeffeggiata" da chi? quando?
E dove sarebbero le "inversioni a u" sulla MDB?
-- 
        ___
 /\/\/\/ _/  Doctor Diabolicus
/     / /_ 
\/\/\/\__/   
http://www.sci-med.it

 scientifica
Ignazio, continui a far finta di non avere letto l'articolo. Il quale citava
due o tre riviste scientifiche internazionali che non meritano i tuoi
sberleffi. sv


sberleffi. sv
Non capisco dove tu voglia andare a parare. Vuoi dimostrare che la
somatustatina puo' essere utile in alcuni (pochi purtroppo) tumori?
Grazie, lo sapevamo gia', e ben prima di DI Bella. Questo non cambia
di una virgola il fatto che la MDB abbia dato dei risultati
assolutamente fallimentari.
Se e quando si dimostrera' scientificamente che la somatostatina puo'
curare altri tumori, magari meno rari, saremo tutti ben felici di
utilizzare questa arma in piu' che la scienza (e la Novartis) ci mette
a disposizione, ma intanto, che c'entra la multiterapia di bella?
Assolutamente nulla.


 assolutamente fallimentari.
Che ne pensi della terapia basata sul Reovirus? Qui in inghilterra ne 
stanno parlando a gran voce, e la danno come molto molto efficace, una 
volta che sara' ben collaudata.
consiste nell' iniettare grosse quantita' di Reovirus, un virus molto 
scemo che non riesce ad entrare nelle cellule, per un meccanismo di 
autodifesa delle cellule sane che non ti so ripetere quale sia. Invece 
sembra che le cellule tumorali non abbiano difese alcune contro questo 
virus, che se le inchiappetta ben bene :-)
Ora lo stanno testando per bene, ma pare che sia molto efficace. Non 
cura tutti i tumori, ma quelli cerebrali, prostatici e glandulari 
dovrebbero essere coperti. Si parla di guarigione totale...
Come concetto e' splendido, imho. Malattie come il cancro possono (imho) 
essere curate solo con dei 'killer' specifici e 'vivi', come possono 
esserlo solo virus, batteri, ed in un futuro non so quanto lontano, 
nanomacchine.
Che ne pensi, Ignazio?


Che ne pensi, Ignazio?
Che di terapie promettentissime ne sono nate e morte purtroppo troppe.
Aspettiamo a vedere i risultati, adesso e' un po' presto per dare
giudizi.


 Grazie, lo sapevamo gia', e ben prima di DI Bella.
SAI bene che l'articolo in questione dice tutto il cotrario. LO dicevo che
non lo hai letto. sv


SAI bene che l'articolo in questione dice tutto il cotrario. 
Dice che non serve a nulla?


 Dice che non serve a nulla?
no, dice quanto segue:
<<Nel marzo scorso, prosegue
larticolo,un gruppo della Facoltà di Medicina di Graz, in Austria, ha
documentato una diffusa presenza del recettore per la somatostatina nei
melanomi dellocchio (uveali), trovando una relazione tra maggiore presenza
del recettore di tipo 2 e una prognosi migliore. Siamo andati a verificare
nella banca dati mondiale medico scientifica PubMed lestratto della
citata pubblicazione. Essa si conclude in un modo che non lascia dubbi:Gli
analoghi della somatostatina possono essere favorevoli nel trattamento dei
pazienti con melanoma oculare. Scrive ancora Bottacccioli:Radiooncologi
dellUniversità di Tessalonica, in Grecia, hanno trattato con octreotide un
gruppo di malati terminali con metastasi al fegato. Con uno studio
pubblicato su Palliative Medicine dellaprile scorso dimostrano che 14 dei
16 pazienti erano vivi dopo sette mesi, le metastasi stabili e che, era
migliorata la qualità di vita>>.
e questo viene scritto dopo che è stato messo in evidenza che NON è vero che
la somatostatina serve solo in pochissimi tumori, come invece tu sostieni.
Se vuoi continuare a travisare la realtà, fa pure. ciao.


la somatostatina serve solo in pochissimi tumori, come invece tu sostieni.
Solo alcune piccole considerazioni:
1) Se l'ocreotide (o la somatostatina) dimostrano di essere utili
anche nelle metastasi da melanoma sono piu' che contento (essere utili
purtroppo non e' guarire come millantava il Prof. ma lasciamo
correre). SI bubblicheranno i lavori e la somatostatina sara' usata,
come lo era prima per i tumori in cui aveva dimostrato efficacia e per
le altre indicazioni presenti in scheda tecnica.
2) Il punto 1 con Di Bella e con la sua multiterapia non c'entra
assolutamente nulla. Che la somatostatina possa essere utile in alcuni
tumori e in altre patologie lo si sa da molto, le critiche sono verso
il metodo di di bella, che curava praticamente tutto, millantava
guarigioni miracolose e percentuali assurde (100%). La somatostatina
non ha bisogno di essere riabilitata, perche nessuno l'ha mai accusata
di nulla, si contestava solo al prof di bella (e ai suoi seguaci) di
raccontare balle sulle percentuali di guarigione e sull'efficacia
della sua terapia senza portare uno straccio di prova a sostegno, e
per di piu' gettando fango su quelle terapie che invece avevano alle
spalle lavori scientifici che ne decretavano l'utilita'. L'ho sentito
con le mie orecchie dare dei "medici assassini" ai medici che usavano
le terapie consigliate dall'OMS.
3) Si tratta sempre di una minima parte di tumori trattabili con
somatostatina o octreotide, il prof. diceva di guarirci tutti i
tumori, la sclerosi multipla e la SLA. Ci mancava poco che con la MDB
ci curasse anche le unghie incarnite.

 >e questo viene scritto dopo che è stato messo in evidenza che NON è vero


 ci curasse anche le unghie incarnite.
LA SOLITA DISINFORMAZIONE. Di Bella non ha mai detto di usare la
somatostatina nella cura di sclerosi e sla.
leggi questo articolo
La Gazzetta di Modena 8 ottobre 2003
«Ecco cosa da 5 anni diamo al signor Ferraro»
 Luigi Di Bella ha dedicato grande impegno allo studio e alla cura della
sclerosi multipla. Abbiamo già riferito come sulla poltrona dove si era
appisolato per l'ultima volta prima di morire, fosse rimasta una copia della
rivista inglese “Science”, aperta proprio sulle pagine dedicate a uno studio
su questa malattia: la sua ultima lettura scientifica. Giovanni Calogero è
il medico che segue da cinque anni in Calabria il signor Ferraro. Tanti
altri pazienti affetti da sclerosi multipla seguono la terapia del professor
Di Bella in Italia, cosa che nel 1997 fece infuriare i neurologi e anche le
associazioni dei pazienti. “Con la somatostatina ora si mette a curare anche
la sclerosi, l’artrite reumatoide e l’Alzheimer!”, fu la critica rivolta al
fisiologo modenese. In realtà la somatostatina non c’entrava nulla. Diversi
infatti sono i farmaci indicati da Di Bella in questa malattia. Tra gli
altri: retinoidi (derivati della vitamina A), melatonina, colina
asfoscerato, citicolina, vitamine B1, B12, C, D, E, dopamina,colina,
fenilalamina, tiroxina (ormone tiroideo). Inoltre, c’èun farmaco contenente
acidi grassi polinsaturi”Omega 3” di cui solo negli ultimi tempi si parla
tanto. Il professor Di Bella lo prescriveva, stando alle testimonianze
raccolte, fin dagli anni 80. Dottor Calogero, quale ruolo svolge questa
associazione di farmaci nella terapia della sclerosi multipla? “Da una parte
agisce migliorando la funzione dei neuroni, dall'altra tende a dare una
forma di regolazione del sistema immunitario in modo da ridurre l'eccessiva
risposta immunitaria. Migliora le condizioni generali, la circolazione, il
consumo di ossigeno, Sono farmaci che tendono a migliorare e a potenziare la
circolazione del sangue e a facilitare il consumo di ossigeno a livello
cellulare e questo comporta un miglioramento delle condizioni generali. Ciò
consente all'organismo di meglio affrontare una malattia grave e complessa
come la sclerosi multipla”. Tanti pazienti affetti da sclerosi multipla
testimoniano benefici, ora lievi ora importanti, dalla terapia Di Bella.
Perchè non esistono pubblicazioni su questa terapia? ”Perché il professore
ha spesso lavorato in solitudine. Ma dalle sue lezioni ho appreso molte cose
interessanti. Mi hanno colpito i suoi ragionamenti circa il ruolo di queste
sostanze che riescono a ridurre i danni della malattia in quanto agiscono
sulla struttura del neurone potenziandolo e sul sistema immunitario, laddove
si producono anticorpi che aggrediscono la mielina”. Eppure i miglioramenti
di Ferraro potrebbero essere legati a un naturale decorso della malattia che
ha continue remissioni e ricadute. ”No, ad ogni ricaduta si aggiunge la
sintomatologia clinica. Riuscire a recuperare danni gravi non è semplice e
se questo paziente è migliorato, non certo guarito, dobbiamo chiederci
perché. Il paziente non aveva avuto alcun giovamento dalle terapie
tradizionali e aveva tutti i segni clinici della malattia: gravi alterazioni
della sensibilità, della motilità e dell'eloquio, gravi disartrie, con grave
tremore del tronco. La cosa eclatante è che appena ha iniziato la terapia ha
avuto un netto miglioramento. E non sappiamo come starebbe ora se non avesse
avuto problemi nel reperire i farmaci”. (vi.bra.)


somatostatina nella cura di sclerosi e sla.
Di Bella ha detto di GUARIRE il 100% di SLA con la sua terapia. Cosa
contenesse non lo so, ma l'ha detto in tv.
Poi se lo facesse con la somatostatina o con l'acqua di Lourdes non lo
so, ma non e' importante.


testimoniano benefici, ora lievi ora importanti, dalla terapia Di Bella.
Io ho una paziente che ha avuto 5 (CINQUE) anni di remissione completa
da sclerosi multipla senza alcuna terapia. Pensa se avesse fatto la
MDB, quanti avrebbero gridato al miracolo. Purtroppo dopo sette anni
sono ricomparsi i sintomi.
