Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: Max vs Lightwave

Ciao a tutti,
vorrei chiedervi quale dei due prog sia il migliore.
A parte la facilita'/intuitivita' (??) che potrebbe distinguerli:
- quale ha il miglior motore di rendering?
- quale e' il piu' veloce?
- in che modo possono/e' meglio farli interagire?
Insomma, mi ritrovo con i due soft (Max 3.1 e LW 5.6) e mi piacerebbe
tirarci fuori qualcosa di buono.
Un'ultima domanda: sapreste dirmi in quali film sono stati utilizzati?
Grazie mille
Prego duemila
Christian

Lightwave forever.
Guarda un rendering fatto con max.
Guarda un rendering fatto con Lightwave.
Non esiste paragone.......
La versione6 poi è una bomba!!!!!

 Un'ultima domanda: sapreste dirmi in quali film sono stati utilizzati?
è difficile rispondere a questa domanda... perchè spesso non viene usato un
unico programma.. e spesso viene usato software "proprietario" (cioè
sviluppato appositamente e che non uscirà mai dalle case produttrici)..
Un esempio eclatante ? TITANIC.
Hanno usato uno stravacco di programmi.. e tra essi figurava in un ruolo non
marginale anche il "piccolo" Lightwave ^___^
Max nel cinema non è praticamente usato.. mentre comincia a fare capolino
nel mondo televisivo (in cartoni animati USA)
Per quanto riguarda la TV.. ti posso dire che Lightwave ha ancora oggi un
ruolo non marginale.
Alcuni show molto famosi (un nome per tutti: Star Trek-Voyager) sono
realizzati proprio con esso (la Foundation Imaging)
Star Trek TNG era realizzato dalla ILM.. ma sia DeepSpaceNine che Voyager
sono made in Foundation.
Ciao
ChriS

 ha scritto nel messaggio
news:8dl5q5$3br$1...@pegasus.tiscalinet.it...

MI ASSOCIOOOOO ALLA GRANDEEE HEHE

Piccola precisazione: l' orrenda pellicola "Lost in space" è stata
realizzata totalmente in 3DSMAX.
Ora: non è che questo risollevi le sorti di quella schifezza di film, ma gli
effetti speciali non erano mica male.
P.S.: un' ultima cosina: se a Lightwave affianchi Renderman ... il motore di
Lightwave non lo usì +, giusto? E allora paragoniamo Lightwave+Renderman a
3DSMAX+MentalRay ... poi uno può (chiaramente ... e anche
gistissimamente!!!) avere sempre le sue preferenze, cmq le cose cambiano. O
forse l' ho sparata grossa?


Forse, per esseere un attimino + equo dovresti dire:
"guarda un rendering fatto con max da uno che lo sa usare e guarda un
rendering fatto con lightwave da uno che lo sa usare...."
Ciauz
:):):[]
Pietro Bello
  PEPPUS
http://geocities.com/peppusoft/
http://geocities.com/gnammyland/

Premesso che non sono ne Maxista ne Lightwavista, 3dS4 era gia' stato utilizzato
per una sequenza in un film che mi sebra si intotolasse "Giovani streghe" o una
roba del genere. E un'altro titolo che mi viene in mente e' Jonny Mnemonic che
e' stato realizzato com Max 1.0, ....
Alex

 wrote in message 38FF1AED...@amila.ch...


io uso lightwave e mi trovo benissimo, il modeler č spettacolare cmq anche
max č valido, se si sanno usare bene, i risultati sono quasi simili, certo
la 6 di LW č fenomenale, ha preso molto da maya (programma che uso in
ufficio dove lavoro) e in + hanno aggiunto il radiosity cmq tutto dipende da
come ti trovi, provali entrambi poi fai tu

 wrote in message
rhAL4.6081$xt2....@news.infostrada.it...


 wrote in message
WzIL4.9500$xt2.1...@news.infostrada.it...


 chriS
Ciao
Njy
P.S.: non hai risposto al mio mex sul fatto di vivere assieme nella
casa-fungo ... perchè non mi vuoi? Mica lascio sporcizia in giro ... =)))))

Si chiama MaxMan ed e' molto interessante, perche' assegni gli shader dal
Material Editor e lanci i render all'interno di Max.
Mandami una mail..........

 ChriS

 wrote in message 38FFFA58...@amila.ch...


che interfacciava MAX a Renderman ... o era MentalRay ??? Boh ...
Il plugin è già in commercio e si chiama MaxMan (la versione x Blue
Moon Raytracing Tool è gratis). Sul sito dell'animal logic c'è una
frase dei produttori di Godzilla che "esalta" Softman, la versione x
Softimage.

 wrote in message
8dpbg1$2co$1...@nslave1.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:3G2M4.15928$xt2.1...@news.infostrada.it...


 ha scritto nel messaggio
news:t01vfso91ibvn2dqf...@4ax.com...


 ha pregi e difetti. Forse Maya no.....eheeh
ODDIO.
Ci andrei cauto.
Maya è considerato uno straordinario tool, ma ho sentito (sempre sulle ML
USA, leggo un sacco di roba.. tanto per sognare ^____^) utenti
professionisti lamentarsene ... e non poco....
In una delle solite Flame cicliche : "meglio questo.. meglio quest'altro"
c'era un tipo che scriveva che per lavorare usava Maya ma che a casa, per
divertirsi con progetti personali, preferiva Lightwave.....
Probabile quindi (io non l'ho mai visto in azione) ...che pure Maya (nella
sua grandezza) qualche difetto ce l'abbia ;)
byez
chriS


finalmente trovo qualcuno che lo dice chiaro e forte : lightwave anche nella
versione 6 ha una
architettura obsoleta ed incomprensibile in un programma che dovrebbe essere
innovativo (deve essere l'unico programma al mondo ad evere la struttura
MODELER + LAYOUT ) e poi dopo due anni di sviluppo hanno ancora dei buchi da
far paura
(non sto' parlando di una beta ma della versione candidate release) e'
lentissimo e si blocca di
continuo mentre invece kinetix quando e' uscita con 3dstudio max 1 ha fatto
qualcosa di veramente nuovo.Comunque il rendering rimane favoloso.

Puoi dare l'indirizzo web per favore, grazie.
certo, per MaxMan 
www.animallogic.com
 (o forse 
www.animalogic.com
),
mentre x BMRT č 
www.bmrt.org

 ha scritto nel messaggio
news:8dscsv$si4$1...@nmaster.tin.it...


E chi se ne frega..............

 E chi se ne frega..............
"e chi se ne frega" di che cosa? a chi stai rispondendo?
ma quotare fa schifo?
-- 
Fact of life #15: Heads bleed, walls don't.