Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: 160GB 7K250 8MB?

come va? devo fare un regalo a mio conganto e vorrei prendegli questo hd.
lo trovo a meno di 100 euro spese incluse.
mi consigliate altri modelli della stessa capacità che costino uguale o
meno?
sarei interessato ai segate barracuta ata, ma non sò dove trovarli a poco.
ringrazio in anticipo.
Alessandro Venanzi

 lo trovo a meno di 100 euro spese incluse.
Come prestazioni sicuramente č uno dei migliori, tranne i Raptor
ovviamente... anche se scaldano mediamente piů dei Segate
Barracuda 7200.7, oltre ad essere leggermente piů rumorosi.

 Barracuda 7200.7, oltre ad essere leggermente piů rumorosi.
Ho consultato le caratterisriche dei due HD da 160 GB sui rispettivi siti e
ho notato che Seagate dichiara in idle un consumo di 9 watts mentre
l'Hitachi 6.5 watts, perciň non capisco come possa il primo scaldare meno
del secondo. Perchč dici il contrario?


Mi baso su esperienze dirette...
Se uno magari tiene acceso il pc senza usarlo allora forse
č come dici (in quel caso allora sarebbe piů utile mettere il pc in stand
by), ma se lo usi per leggere/scrivere dati allora
la situazione si ribalta a favore del Seagate, visto che su uno stesso
pc si vedeva col "ditometro" che emanava meno calore dell'Hitachi.
Ciao

 visto che su uno stesso pc si vedeva col "ditometro" che emanava meno
calore dell'Hitachi.
Col "ditometro"!? Questa si che è una scienza esatta! :-D
Per caso mentre "palpeggiavi" gli HD hai controllato se anche la temperatura
ambiente era sempre la stessa? ;)

 meno?
Io ho un maxtor,scalda poco,silenzioso,e ha l'attacco di alimentazione
doppio (sia  quello usato x gli ata che quello nuovo dei sata)
pagato intorno ai 100 euro...
mario

 pc si vedeva col "ditometro" che emanava meno calore dell'Hitachi.
Non ho tastato un ibm, ma un barracuda che ho toccato mi pareva moolto
piů caldo dei miei maxtor (7 e 9), c'č da dire che veniva da 30gb di
ghost :). In pratica lo si teneva in mano ma quasi scottava...
Ciao :)
-- 
Freccia@Buldozzer63 :D


Of course...:))

 ghost :).
Grazie al cavolo allora...;-D
E comunque erano dei 7200.7?
Ciao

 E comunque erano dei 7200.7?
Mi pare proprio di si, di sicuro erano 7200 rpm, in ogni caso sarà stato
comprato un mese fa ^_^
Ciao :D
-- 
Freccia@Buldozzer63 :D

 Of course...:))
Sono tutti metodi troppo approssimativi perchè ci sono troppe variabili da
considerare (la variazione della T ambiente durante le misurazioni, la
diversa sensibilità al calore di ciascuno di noi, il tipo di operazione
eseguita dall'HD prima della misura, la diversa collocazione degli HD di
prova, ecc...) per questa ragione credo che in mancanza di attrezzature da
laboratorio il sistema più valido sia quello di valutare le temperature in
base ai consumi dichiarati.

io telo consiglierei  senza condizioni......
ne ho 2 in raid 0 sostituti dei due maxtor +9 sata da 120 che avevo prima e
di cui uno
si e' rotto....
parlando sempre a confronto dei maxtor sono meno rumorosi +veloci
e scaldano di meno....
e spero....durino di piu....
comunque qui si dice essere la serie 7200rpm + veloce al momento....
lettiti la prova:
http://www.storagereview.com/articles/200310/20031007HDS722525VLSA80_2.html



Fattostà che mediamente il Segate scalda di meno...:))

 Fattostà che mediamente il Segate scalda di meno...:))
Ecco... già il termine "mediamente" nella tua prova è soggetto ad
interpretazioni ;-)
Cosa significa che l'hai toccato due volte e poi hai fatto la media delle
tue sensazioni? :-D


Ma LOL!
Se ci credi bene, altrimenti amici come prima OK? :)

 Se ci credi bene, altrimenti amici come prima OK? :)
Qui la questione non è crederci o meno, ci mancherebbe, io non metto in
dubbio che tu abbia avuto la sensazione che il Seagate sia meno caldo
dell'Hitachi ma si tratta appunto di una "sensazione" e come tale
soggettiva. I numeri invece non sbagliano.

 >
Mancano alcuni HD appena usciti li comunque... non è una
rece recentissima visto che ormai ha quasi un anno.

 rece recentissima visto che ormai ha quasi un anno.
bhe leggetevi questa allora e' di giugno:
http://storagereview.com/articles/200406/200406207B300S0_1.html
il 7k250 e' quasi sempre in testa......
a distanza di un anno....


Si, assieme al nuovo Maxtor...

 Si, assieme al nuovo Maxtor...
Il discorso e' un altro qui si chiedeva se l'hitachi e' buono o meno...
e' un disco ottimo senza ombra di dubbio e io lo consiglierei.
il Nuovo maxtor e' di generazione sucessiva
ha 16Mb di cache
dovrebbe surclassare l'hitachi alla grande e invece
fanno combattuto testa a testa.

 Il discorso e' un altro qui si chiedeva se l'hitachi e' buono o meno...
Bisogna vedere cosa intende uno per "buono"... non esistono
solo le pure prestazioni.

 ha scritto nel messaggio
news:rUg2d.331670$5D1.14...@news4.tin.it...

Cosa intendi dire? se conosci qualche segreto per cui gli
hitachi non sarebbero buoni come sembra da tutte le recensioni
diccelo ;-)
V


Se ad esempio vuoi un HD che sia il più silenzioso possibile, allora
il modello di Hitachi non è più in pole...
Ciao

 il modello di Hitachi non è più in pole...
ma sicuramente + silenzioso dei maxtor....almento dei +9 da 120 che avevo
io....


Sicuramente, specie poi se non li si imposta al minimo della
silenziositą con il tool AmSet... e comunque modelli come i
Samsung della serie SpinPoint o anche i Seagate 7200.7
risultano estremamente silenziosi.

 ha scritto nel messaggio
news:rhx1d.2021$zF3....@twister2.libero.it...
