Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: differenze tra 3dstudio e lightwave

....qual č il migliore?.....   =))))
no dai.. mettiamola cosě: quali differenze ci sono tra i 2 programmi .....
perň mettetevi daccordo..... "..3dstudio č + intuitivo.."  2 messaggi dopo
"...lightwave č + intuitivo..."
ok. se volete, metteteci dentro anche maya, e tutti i programmi che volete.

 ha scritto nel messaggio
news:l4mW6.512$Wz2....@news2.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:l4mW6.512$Wz2....@news2.tin.it...

Beh, sai, non e' facile fare delle distinzioni.
Pero' 3d studio max ha un bellissimo splash screen a differenza di
lightwave.
Questo propende decisamente in suo favore.
D'altro canto "Lightwave" come nome e' decisamente piu' "cool" di "3d studio
max" che sa molto di antiquato e comunque e' poco originale.
Queste sono le differenze principali, soppesale tu e poi facci sapere.
--
E k l e t t i c a \:...
www.eklettica.com


woooo, e a me che intrippa di + 3d studio come nome...
ok, e a parte la storia del rendering, che a quanto ho sentito fa schifo
senza mental ray, qualcos' altro da dire?

 ha scritto nel messaggio
news:LuoW6.1717$nG2....@news1.tin.it...

Si, le icone di 3d studio della barra comandi sono troppo carine,colorate e
paffutelle mentre Lightwave e' rimasto a quei squallidi bottoncioni sterili.
Scegli max, vai sul sicuro.


 ha scritto nel messaggio
news:9gd5hu$6ra4$1...@stargate1.inet.it...


 ......e poi max ha la teapot!!!
Non dimentichiamo!!!


 ha scritto nel messaggio
news:9gcvnp$1g0o$1...@stargate1.inet.it...


 > > "...lightwave è + intuitivo..."


 Ciao ciao
Sei sicuro?
La accendiamo?


domanda,io credo.
Esiste 
http://groups.google.com
 

 > Comunque LW č decisamente migliore di Max... Se fossi io a dover


 Domanda...Eklettrica ma hai mai usato LW o usi solo Max?
Attualmente uso solo Max e mi sto piacerebbe orientarmi verso Mirai per la
modellazione
Lw l'ho usato per un breve periodo, ma non ho avuto tempo per approfondirlo.
Il render "migliore", e qui qualcuno dovrebbe spiegare il concetto di
migliore che sinceramente mi pare troppo abusato, va visto nell' ottica di
cio' che uno deve fare.
Quali sono i reali vantaggi per un utente medio? Di cosa stiamo parlando, di
fotorealismo (e in questo caso la cg non e' solo quello)o di qualcos'altro?


 ha scritto nel messaggio
news:gyGW6.46742$Uo3.1...@news6.giganews.com...


 ha scritto nel messaggio
news:gyGW6.46742$Uo3.1...@news6.giganews.com...



Mah, io uso Cinema 4D XL dalla versione 5 e con la nuova versione 7 secondo
me il render da la birra a tutti, Maya e Mental Ray compreso, se non altro
per un fatto di velocità. Un'immagine di un interno a 1024x768 con radiosity
sul mio PIII ci impiega una decina di minuti, per la stessa immagine, e con
qualità discutibile, su Brazil devo attendere circa una giornata, su Mental
Ray nemmeno voglio saperlo, sarà uno sproposito da quanto ho visto. Io
consiglierei C4D a chiunque ma in special modo a chi inizia col 3D e di
programmi ne sa poco, è sicuramente il più intuitivo e versatile (il meno
costoso anche) ed è quello che sfrutta meglio le risorse di sistema, non
servono computer farms per usarlo. Sicuramente è il più stabile. Parte
perfino da cd all'occorrenza, non va a mettere alcun file nelle directory di
sistema ed è leggerissimo. Sicuramente non ha una serie di tools
impressionante come Maya però diciamo la verità, se un guru mondiale del 3D
come Bill Fleming è passato a C4D abbandonando Lightwave qualche ragione ci
sarà!

 ha scritto nel messaggio
news:N6KW6.6356$Cq5.2...@news.infostrada.it...


 - jAXY -
Per quanto riguarda l'animazione secondo me non ha limiti, ci sono
animazione a livello di punto (PLA), cinematica diretta e inversa e un
ottimo sistema scheletrale. In più secondo me XL ha una timeline fenomenale,
l'unica che si avvicini un po' a Trax di Maya3 e alla non linear animation
di XSI. Come prezzo e potenzialità secondo me è paragonabile a Lightwave o
MAX, anche se contiene incorporato un sistema formidabile di painting 3D
come BodyPaint 3D, che permette di dipingere con qualsiasi tecnica su
qualsiasi superficie, sia essa NURBS, HyperNURBS (le superfici di
suddivisione Pixar) o poligonale.

 medio... Io non mi sento utente medio,
Medio nel senso che sfruttero' giusto un 30% delle potenzialita' del
programma, non creo animazioni, non faccio script, cerco piu' che altro di
"piegarlo" alle mie esigenze di volta in volta.


 ha scritto nel messaggio
news:zYyW6.3486$Cq5.1...@news.infostrada.it...


 ha scritto nel messaggio
news:wOhY6.26639$Rq1.3...@news.infostrada.it...



Per me questa è una cazzata... poi boh! Lightwave comunque secondo me è un
passo avanti rispetto a MAX, lo usano anche negli studi di produzione, cosa
rara per un software di fascia medio-alta, a differenza di MAX che è
abbastanza odiato.


Infatti la Blur Studios odia particolarmente 3d studio...


 > > > > Comunque LW è decisamente migliore di Max... Se fossi io a dover


 ha scritto nel messaggio
news:ZEDY6.69734$Rq1.6...@news.infostrada.it...


 ha scritto nel messaggio
news:VoEY6.1443$8R5....@news.infostrada.it...


 ha scritto nel messaggio
news:wiIY6.4640$8R5....@news.infostrada.it...



A chi credi che appartengano Kinetix e Autodesk? ;>

 Intendevo dire Kinetix e Discreet, sorry :þ

 ha scritto nel messaggio
news:YNLY6.6566$8R5....@news.infostrada.it...



Già già!

 lire, ma non č pubblicizzata!
?? veramente?? Qual'e' il suo nome. la cosa mi interessa :)
tnx
bye bye