Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: SSD Fail! Con memoria a 25nm meno cicli di write/delete!!!!

http://www.tomshw.it/cont/news/ssd-ocz-la-memoria-a-25-nm-accorcia-la-vita/29595/1.html
A 25nm le celle sono più "delicate" e OCZ ha ridotto da 5000 a 3000 i 
cicli di scrittura cancellazione per i suoi nuovi vertex 2 a 25nm
O_o
Questo è un grosso FAIL per questa tecnologia!!
Riuscire a renderli meno costosi da produrre (quindi processi produttivi 
più affinati in modo da avere tanti chip per wafer con yeald alto) e da 
usare (minore dimensione processo produttivo, uguale minor voltaggio per 
l'uso) porta inevitabilmente a renderli anche più sensibili alle 
operazione di scrittura e cancellazione!!
Ahi ahi...

 cicli di scrittura cancellazione per i suoi nuovi vertex 2 a 25nm
Guarda che si sapeva da mesi, eh! :)
Anzi, mi pare si stiano spostando i meccanismi fisici di controllo e
correzione d'errore dal controller verso le celle:
http://www.anandtech.com/show/4043/micron-announces-clearnand-25nm-with-ecc
Anche per questo, quando sento dire che i nuovi dischi, colla nuova
dimensione e coi nuovi controller, porteranno ad un abbattimento dei
prezzi, non penso affatto che ciò capiterà nel breve periodo.
-- 
Bye, Lem
Ceterum censeo ISLAM esse delendum
_____________________________________________________________________
Non sprecare i cicli idle della tua CPU. Usali per qualcosa di utile.
 
http://boincsimap.org/boincsimap/
 
http://www.worldcommunitygrid.org/index.jsp

 affatto che ciÃ² capiterÃ  nel breve periodo.
infatti io le nuove tecnologie le faccio provare agli
altri. poi, quando sono stabili e a prezzo umano le adotto
anche io ^_^
-- 
Lei e io ci siamo guardati, abbiamo capito al
volo e poi di corsa a letto. Ciascuno nel proprio.

 ha scritto nel messaggio
news:iir4tr$jba$1...@news.eternal-september.org...

stavo finendo di leggere i vari link a riguardo, già la Crucial/Micron, che
produce i chip insieme ad Intel, aveva preannunciato questa caratteristica
in occasione del CES 2011 (vedi mio post dell' 8/1/2011) e garantivano
72TB di dati scritti, senza indicare su quale taglio, probabilmente 512GB,
corrispondendi a circa 20 anni per 10GB scritti al giorno
per andare incontro a questo inconveniente, l' OCZ ha aumentato la spare
area, riducendo la capacità complessiva dell'unità SSD, per esempio la
versione da 120GB ne ha solo 115 disponibili (1GB=1.000.000.000 di byte)
per il momento non si può condividere la scelta della OCZ, avrebbero dovuto
indicare questi cambiamenti, aspettiamo le mosse degli altri produttori
per valutare meglio tutti gli aspetti
luca

 prezzi, non penso affatto che ciò capiterà nel breve periodo.
considera che fino a quando la produzione non andrà a regime, i prezzi
saranno simili alla precedente generazione, per questo si aspettano i
nuovi Intel e Crucial, oltre che i nuovi controller sandforce, per una
adozione in massa dei nuoci chip a 25nm
come è scritto sul forum di OCZ, ormai la nuova produzione è iniziata
e non si troveranno più i vecchi chip, spero trovino un compromesso
per ridurre questi inconvenienti con i modelli attualmente in commercio,
con i nuovi controller, dotati di migliori algoritmi ECC e write leveling,
dotrebbero migliorare la situazione ... o almeno si spera  ...
ciao
luca

 Questo è un grosso FAIL per questa tecnologia!!
Direi di no... la durata complessiva dell'unità (amenochè non scrivi 
ogni giorno GB e GB di dati) rimarrà comuqnue elevata e nell'ordine 
delle decine di anni.
Piuttosto mi secca vedere che hanno ridotto ulteriormente la capacità 
utilizzabile...

 prezzi, non penso affatto che ciò capiterà nel breve periodo.
il problema è che non cambiano nemmeno revisione nei modelli, così 
questa "caratteristica" diventa irriconoscibile.

delle decine di anni.
Mi sono sempre chiesto una cosa: se uso un SSD quasi pieno, diciamo
all'80%, tutte le scritture saranno spalmate sul solo 20% libero. E'
corretto dire che un disco in questa situazione si degrada prima di
uno quasi vuoto?

 ha scritto nel messaggio
news:1hg3l69gibn16n6no...@4ax.com...

teoricamente dovrebbe occuparsi di tutto il firmware/controller
adottando lo static wear levelling, ridistribuendo le celle utilizzate
meno, in modo da avere un numero di scritture spalmate
uniformemente su tutta la capacità dell'unità, a differenza del
dynamic wear levelling, questa tecnica incide molto sulle prestazioni
praticamente, come nel caso da te esposto, conviene sostituire l'unità
con una più capiente, sia per scongiurare questo inconveniente che per
mantenere un buon livello di prestazioni, in alternativa si può intervenire
con un secure erase periodico, in questo modo le successive riscritture
verrebbero riorganizzate in base allo stato d'usura delle celle
secondo quanto scritto sul forum di OCZ , i loro prodotti con controller
SandForce implementano questa funzione (tecnologia DuraClass),
probabilmente tutti i produttori di SSD adottano tecniche simili,
più o meno efficienti che siano ...
per approfondimenti, ho trovato questa recensione di pen drive in cui
si affronta l'argomento:
http://www.hwupgrade.it/articoli/storage/2427/tre-pendrive-usb-decisamente-particolari_3.html
ciao
luca

Nel suo scritto precedente, icaro ha sostenuto :

In generale è così... poi ogni controller può adottare proprie 
"strategie" per limitare il problema della riscrittura permanente nelle 
stesse celle di memooria, anche se più "aggressive" sono queste 
tecniche e più ci perdi in prestazioni.
Ad ogni modo anche in queste condizioni un SSD ti durerà 
tranquillamente per almeno 10 anni...


Un programma come SSDLife può essere utile per monitorare un SSD ?
Dante

dynamic wear levelling, questa tecnica incide molto sulle prestazioni
Grazie, ho letto la recensione e mi sono chiarito le idee.
Rozzamente pensavo che la situazione si potesse risolvere a mano con
un clone e un successivo ripristino del disco da effettuare con una
cadenza periodica. In questo modo il wear leveling avrebbe rispalmato
il ripristino sulle celle meno usurate.