Newsgroup: it.salute
Titolo: Un metodo per verificare se l'omeopatia funziona (lungo)

Buongiorno a tutti.
E' un po' di tempo che leggo il gruppo ma è la prima volta che posto.
Lo faccio perchè vedo, con rammarico, che ultimamente ci sono sempre
più discussioni tra chi considera l'omeopatia come "acqua fresca" e
chi invece come la medicina per eccellenza.
Ora, premetto che non sono un medico, ma come paziente tutto questo
discutere con toni anche accesi non mi permette di capirci nulla... e
come me credo anche a molti altri!
Vorrei anche premettere che data la mia mentalità scientifica sono
stato per anni strenuo avversario dell'omeopatia, fino a quando non
sono stato costretto dagli eventi a provarla (sarebbe troppo lungo da
spiegare) e devo dire che ha funzionato egregiamente! E da allora
funziona sempre quando la uso!
Ovviamente la mia mente non è convinta e quindi ad ogni vostra
discussione mi vengono sempre dubbi (con me ha funzionato ma se tanta
gente dice che non fa nulla... boh).
Quindi, pensandoci un attimo sopra, mi è venuto in mente un test che
si potrebbe fare per verificare se funziona o meno. Chiedo subito scusa
se magari era già stato postato in passato ma facendo ricerche non ho
trovato nulla.
Questo test non è scientificamente corretto, lo so, ma onestamente a
me come paziente i test in doppio cieco e cose simili interessano poco:
basta che una cosa funzioni!
Ecco allora cosa farei: prenderei un campione vario di persone
(mettiamo 2000 per esempio, sui numeri però qualche statista potrebbe
essere più preciso), formato da giovani e meno giovani, sani e malati,
ecc la cui unica cosa in comune è un atteggiamento neutro nei
confronti dell'omeopatia.
Poi basterebbe dividerli in due gruppo di numero uguale e con uguali
caratteristiche medie e un gruppo sarebbe curato da un team di medici
"classici" (scusate il termine ma non so come altro dire) e l'altro da
un team di omeopati per un tempo da decidere, supponiamo 2 anni.
Entrambi i team potranno dare consigli anche su cose extra-mediche
(tipo dieta, esercizi fisici, ecc) ma ovviamente non potranno mischiare
i tipi di medicine.
Alla fine del periodo di test si verifica i miglioramenti e lo stato di
salute dei due diversi gruppi e si vede quale gruppo è più in salute.
Secondo me se il campione statistico è corretto dovremmo avere dei
risultati certi. Cosa ne pensate? Potrebbe essere un sistema? Oppure ho
scritto solo cavolate?
Grazie dell'attenzione
Un saluto a tutti

scritto solo cavolate?
Beh, si potrebbe scrivere un protocollo di ricerca in quel senso, ben
calibrato e con un ben chiaro end point primario. Solo che la domanda
e' sempre la stessa: perche' gli omeopati non lo fanno? Sara' mica che
hanno paura dei risultati? Ogni volta che ci hanno provato in modo
serio il risultato e' sempre stato lo stesso: nessun effetto superiore
al placebo.
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com/Atlante/Atlante.htm

 basta che una cosa funzioni!
E qui ti sbagli. A me medico che devo prescrivere una terapia occorre 
sapere il valore ASSOLUTO e *oggettivo* della cura, non i pareri personali 
delle persone che "si sono trovate bene"...
-- 
         ___
  /\/\/\/ _/  Doctor Diabolicus
/     / /_
\/\/\/\__/   
http://www.sci-med.it