Newsgroup: it.salute
Titolo: Re: Quando la chemioterapia peggiora le cose .

farmaci. Il problema soprattutto nei tumori in stadio avanzato.
 
 
qualche dettaglio in più e l ' originale.:
<
http://medicalxpress.com/news/2012-08-scientists-mechanism-resistance-
 
cancer-treatment.html>
 
Nelson and colleagues found that a type of normal, noncancerous cell
that lives in cancer's neighborhood - the fibroblast - when exposed to
chemotherapy sustains DNA damage that drives the production of a broad
spectrum of growth factors that stimulate cancer growth. Under normal
circumstances, fibroblasts help maintain the structural integrity of
connective tissue, and they play a critical role in wound healing and
collagen production.
 
Specifically, the researchers found that DNA-damaging cancer treatment
coaxes fibroblasts to crank out a protein called WNT16B within the
tumor neighborhood, or microenvironment, and that high levels of this
protein enable cancer cells to grow, invade surrounding tissue and
resist chemotherapy.
 
The researchers observed up to 30-fold increases in WNT production - a
finding that was "completely unexpected," Nelson said. The WNT family
of genes and proteins plays an important role in normal development
and also in the development of some cancers but, until now, was not
known to play a significant role in treatment resistance.
 
This discovery suggests that finding a way to block this treatment
response in the tumor microenvironment may improve the effectiveness
of therapy.
 
 
 
da cui 
punto primo
 
 se si scrive " mprove the effectiveness " si intende che l'efficacia
sui tumori primari era NON NULLA  .
 
punto secondo
E' stata ipotizzato un meccanismo di resistenzxa su cui poter lavorare
Questo apre nuove linee di lavoro , che si puo' pensare benefiche .
Ed e' un successo della scienza medica , per il momento , aver
indicato un obbiettivo consistente 
 
-- 
sgas
 
 
 
 
 

 indicato un obbiettivo consistente
 
è un argomento del quale si è già discusso, anche qui e anche con lui:
questo dimostra, se mai ce ne fosse bisogno, che questo consulento di
comprendonio è *bugiardo* e *in malafede*, tranne le volte in cui è
idiota e lo manifesta con altissimi livelli di tafazzismo... tertium
non datur! :P

 cancer-treatment.html>
 
se ne è già parlato, anche qui e anche con lui: questo dimostra,
casomai ce ne fosse bisogno,  che questo consulento di comprendonio è
*bugiardo* e *in malafede*, quando  non è idiota, raggiungendo
altissimi livelli di tafazzismo... tertium non datur! :P
 
"Da notare lo "strano" meccanismo mentale di chi sostiene che la
scienza è pagata dalle case farmaceutiche, gli studiosi sono corrotti
e le riviste scientifiche sono inattendibili e poi cita un articolo
scientifico di studiosi di un centro di ricerca sul cancro finanziato
dal NCI (istituto nazionale del cancro, organo statale statunitense)
apparso in una rivista scientifica per alimentare queste
convinzioni...è un corto circuito logico incredibile..."
 
http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/08/06/cancro-e-chemioterapia-tirelli-studio-interessante-ma-con-limiti/318325/?utm_source=Facebook&utm_medium=Link&utm_campaign=Tirlli06082012
 
 
 Sei in: Il Fatto Quotidiano > Scienza > Cancro e chemio...
Cancro e chemioterapia, Tirelli: “Studio interessante ma con dei
limiti”
L'oncologo sulla ricerca pubblicata da Nature:"Bisogna sempre essere
prudenti e allo stesso tempo realisti, evitando i trionfalismi. Anche
perché si rischia di diffondere notizie che possono provocare molta
confusione in pazienti affetti da tumore che stanno effettuando cure"
di Paola Porciello | 6 agosto 2012
 
 
La chemioterapia usata da decenni per combattere il cancro, in alcune
circostanze può stimolare, nelle cellule sane circostanti, la
secrezione di una proteina che sostiene la crescita e rende ‘immune’
il tumore a ulteriori trattamenti. La scoperta, “del tutto inattesa”,
è stata pubblicata sulla rivista Nature ed è frutto di uno studio
statunitense sulle cellule del cancro alla prostata. La ricerca voleva
accertare come mai queste ultime siano così difficili da eliminare nel
corpo umano mentre sono estremamente facili da uccidere in
laboratorio.
 
Il professore Umberto Tirelli, direttore del dipartimento di Oncologia
medica del Centro di Riferimento Oncologico di Aviano (Pordenone),
considera lo studio molto interessante ma ne evidenzia un limite.
Tratta solo il tumore alla prostata che è una patologia molto
particolare: “Avrebbe avuto molto più senso se fosse stato abbinato ai
tumori guaribili con la chemioterapia, come alcune leucemie acute”.
 
Professore, siamo davanti a una scoperta rivoluzionaria?
 
In realtà la ricerca si è occupata dei tumori della prostata che sono
tipicamente chemioresistenti – tant’è vero che spesso ci si affida ad
altri trattamenti, come l’ormonoterapia. Nel tumore alla prostata la
chemio si fa solo in seconda o terza battuta, dopo aver provato altre
terapie.
 
E gli altri tumori?
 
Esistono molti tumori in grado di guarire con la chemioterapia anche
quando sono in fase disseminata – ad esempio il tumore del testicolo,
alcuni linfomi, alcune leucemie acute. L’esempio classico che si fa in
questi casi è Lance Armstrong, il ciclista sette volte vincitore al
Tour de France, guarito da un tumore al testicolo con metastasi,
grazie a un trattamento chemioterapico.
 
Come va inquadrato allora questo studio?
 
Si tratta indubbiamente di uno studio interessante, ma le conclusioni
non si possono generalizzare. Avrebbe avuto molto più senso se fosse
stato effettuato anche per quei tumori per i quali la chemioterapia è
molto efficace. Il tumore della prostata è molto lento. Quando si
arriva alla chemioterapia è già diventato resistente ai farmaci. Nei
tumori più veloci ci sono meno possibilità che si sviluppino fenomeni
di resistenza spontanea perché c’è meno tempo. Inoltre questi discorsi
spesso sono a favore dei trattamenti biologici intelligenti (come gli
anticorpi monoclonali da abbinare alla chemioterapia di cui si parla
nello studio). Oggi in clinica siamo pieni di farmaci biologici che
hanno un impatto minimo o nullo, ma costano troppo.
 
Quindi l’effetto della chemioterapia dipende dal tipo di tumore da cui
si è affetti.
 
Esatto. Parliamo di centinaia e centinaia di malattie completamente
diverse da loro. Il tumore della prostata è completamente diverso da
quello del colon e da quello della vescica, sia per le cause che li
determinano, sia per gli approcci chirurgici, radioterapici che
richiedono. Spesso si fanno trattamenti chemioterapici adiuvanti
(aggiuntivi, preventivi) perché il tumore non si manifesti a distanza
o quando ci sono delle metastasi, ma dipende sempre dal tipo di tumore
con cui si ha a che fare. Su alcuni è efficace, su altri funziona
meno, ma hanno comunque lo scopo di combinarsi con altri trattamenti
(radioterapia, farmaci biologici – questi ultimi in alcuni casi hanno
la loro efficacia anche se costano troppo per quello che rendono).
 
Cosa differenzia i trattamenti biologici dalla chemioterapia?
 
I trattamenti biologici, a differenza della chemio, andrebbero a
colpire i meccanismi di replicazione della cellula tumorale, sarebbero
appunto intelligenti, non colpendo le cellule sane, anche se spesso
hanno effetti collaterali non indifferenti. Il problema è che i tumori
non sono fatti da cellule dello stesso tipo – spesso ci sono 3, 4, 5
popolazioni diverse del tumore che rispondono in maniera diversa ai
vari farmaci che si impiegano. Il farmaco biologico ad esempio
colpisce la cellula iniziale (primitiva) del tumore, ma non la cellula
metastatica che nel frattempo si è differenziata.
 
In conclusione?
 
Mi sento di dire che nel contesto di risultati purtroppo ancora
insufficienti nel trattamento dei tumori in particolare metastatici,
la chemioterapia rimane comunque in alcuni di essi – purtroppo non la
maggioranza – l’unica arma in grado di guarire alcune di queste
malattie. C’è ancora molto da fare e speriamo che al più presto si
arrivi a risultati migliori di quelli attuali. nel frattempo oltre a
pensare alle terapie è necessario concentrarci di più nella
prevenzione (stile di vita, inquinamento, ecc.) e diagnosi precoce
(troppo pochi ancora seguono gli screening ad esempio dei tumori del
colon retto). Bisogna sempre essere prudenti e allo stesso tempo
realisti, evitando i trionfalismi.*Anche perché si rischia di
diffondere notizie che possono provocare molta confusione in pazienti
affetti da tumore che stanno effettuando cure*

ma raccontaci, com'e' andata col ns amico dr. M.Montinari ?
 
:-))
 
e' sufficente questa emoticon o preferisci quest'altra ?
:-P~
 
-- 
sgas 
 
 
 
 
 
 

 cancer-treatment.html>
 
"Da notare lo "strano" meccanismo mentale di chi sostiene che la
scienza è pagata dalle case farmaceutiche, gli studiosi sono corrotti
e le riviste scientifiche sono inattendibili e poi cita un articolo
scientifico di studiosi di un centro di ricerca sul cancro finanziato
dal NCI (istituto nazionale del cancro, organo statale statunitense)
apparso in una rivista scientifica per alimentare queste
convinzioni...è un corto circuito logico incredibile..."
 
Gretel fai puramente e semplicemente schifo. E' chiaro che se voi dichiarate 
di credere solo agli articoli scientifici, Arancino vi farà leggere articoli 
scientifici. Comunque tu fai parte di quella categoria di esseri di merda 
che danno per scontato che i ricercatori sono onesti, le case farmaceutiche 
sono oneste, i medici che si attengono ai protocolli ufficiali sono onesti, 
la scienza ufficiale é onesta. Credere o voler far credere questo é 
semplicemente assurdo e tutti coloro i quali propugnano queste idee sono 
degli infami bastardi, per questo ti dico che sei una donna di merda. 
 
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---

 la scienza ufficiale onesta
 
hai ragione, scusa: dovrei sostenere elettricisti che hanno fatto un
corso da naturopata da 50 euro, falsi "medici" poi diventati "dottori"
in una qualche disciplina che non esiste, che nel loro sito
sponsorizzano medici radiati dall'albo che sono costretti ad  andare
all'estero per poter continuare ad ammazzare pazienti, cartelle
cliniche truccate, radiografie corrette con fotoshop...
 
cos'è, improvvisamente vi sentite soli, voi 4 fuffari di merda? :P

 17. Cambiare argomento