Newsgroup: it.salute
Titolo: Uranio impoverito nello sperma

 
 
 
Quando aveva scoperto di avere un tumore e prima di sottoporsi alla
chemioterapia, Valery Melis aveva fatto congelare il suo liquido seminale e
l’aveva depositato in una banca del seme al Brotzu. Ora, dopo la scoperta di
tracce di uranio impoverito nello sperma di un altro soldato morto, i
familiari faranno fare le stesse analisi ai sanitari che lavorano per
l’Osservatorio delle vittime militari. Un esito positivo costituirebbe una
prova scientifica dell’effetto chimico-tossico della sostanza contenuta nei
proiettili anticarro. Non solo su Valery e sui soldati in missione nei
Balcani ma anche sulle generazioni future. Come farebbero pensare le molte
malformazioni sui bambini iracheni dopo la prima guerra del Golfo (lì,
l’uranio viene chiamato il Demonio) e, più recentemente, «l’anomalo ricorso
all’aborto di molte donne italiane», come riferisce il deputato leghista
Edouard Ballaman.
Il maresciallo Domenico Leggiero, presidente dell’Osservatorio, rivela che
tra gli oltre 200 militari iscritti al distretto di Cagliari che risultano
in “Forza assente”, cioè ammalati da oltre due mesi, altri, forse 50,
potrebbero essere affetti da Sindrome dei balcani. Condizionale d’obbligo e
nessun riscontro, per ora. «Certo, tanti militari così giovani assenti
insospettiscono», dice Leggiero. Angelo Fiore Tartaglia, avvocato della
famiglia di Salvatore Vacca e di altri familiari di militari morti o
ammalati, mantiene la massima cautela: «L’osservatorio si muove su linee di
massima obiettività, in questa fase non c’è alcun elemento nuovo», sostiene.
Spiega che per ogni segnalazione vengono sempre richieste le cartelle
cliniche, poi si fanno le biopsie e si verifica se esistono elementi
riconducibili a esposizione in ambienti contaminati. Operazioni che per ora
hanno consentito di collegare all’uranio impoverito 24 militari deceduti e
263 ammalati. Certo è, invece, che altre due morti, quella di un capitano e
di una crocerossina, sono «in fase di approfondimento».
Dal giorno della morte di Valery, i genitori, Marie Claude e Dante, hanno
iniziato una nuova battaglia contro la burocrazia. Per stare vicini a Valery
hanno chiesto prestiti a società finanziarie. Ora cercano di ottenere i
rimborsi. «Ma se non ci riconoscono la causa di servizio non ci daranno
nulla», allarga le braccia, sfiduciata, Marie Claude. La richiesta di
dipendenza della malattia da causa di servizio (che vale una pensione e un
indennizzo di 25 mila euro) è stata inoltrata nel novembre del 2000, è «in
trattazione» dal luglio del 2002 e non si è ancora definita. Forse a causa
di uno strano equivoco. Rispondendo a una interrogazione del deputato di
Forza Italia Piergiorgio Massidda, un rappresentante del ministero della
Salute ha sostenuto che «il Comitato non si è ancora espresso poiché non è
stata ancora accertata la correlazione tra la patologia tumorale e la
presunta contaminazione da uranio impoverito». La stessa tesi è stata
sostenuta in precedenza dal generale Giangabriele Carta, ex numero uno del
Comando militare. Il fatto è che Valery non avrebbe mai inserito l’uranio
nella sua richiesta, come sostengono i familiari e come conferma l’avvocato
della famiglia, Ariuccio Carta. Chi mente ?
 Unione Sarda
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Tempo fa, un grande medico specialista di questo NG, mi apostrofò quando
dissi della correlazione URanio impoverito-tumori dei militari inviati in
Kosovo. Ora che tutto sta venendo a galla anche in America si cominccia ad
ammettere che qualche problema c'è e lo sapevano. Vedi il CM Melis e gli
altri 180 negli USA.
Prendiamo esempio dall'uranio e riportiamo all'inquinamento elettromagnetico
il problema.
A distanza di qualche anno potremmo avere qualche problema.

Chi mente ?
e chi lo sa ?
Sembra tuttavia certo che il giovane caporal maggiore Valery Melis non è sia mai impiegato in
aree in cui risulta siano stati utilizzati proiettili di questo tipo.[ 1]
Questo non ci dovrebbe voler molto ad appurarlo e mi sembrerebbe strano che lo stato maggiore
dell ' esercito sia cosi' idiota  da farsi beccare con una balla facilmente verificabile . 
Ma polesse ... 
[1]
fonte : la 
repubblica.it
 del 5/2/04
--
sgas UIN  69225877 
" Dopo si può mangiare, basta avere l'accortezza di evitare
carboidrati, lipidi e proteine. Il resto a volontà
[ un tale , su it.salute] "  

Kosovo. 
la correlazione non basta " affermarla " ma va' dimostrata 
per ora siamo qui .
http://www.uranioimpoverito.it/mandelli.htm
http://www.peacelink.it/tematiche/disarmo/u238/documenti/mandelli3.pdf
salto alle conclusioni :
- Per le neoplasie maligne (ematologiche e non), considerate globalmente, emerge un numero
di casi inferiore a quello atteso.
- I risultati dell’indagine a campione svolta sui militari italiani impiegati in Bosnia e
Kosovo non hanno evidenziato la presenza di contaminazione da uranio impoverito. Questo
risultato è in accordo con quanto rilevato a tutt’oggi dalle altre indagini svolte, sia su
militari che sull’ambiente, a livello nazionale ed internazionale.
- Sulla base dei dati rilevati e delle informazioni attualmente disponibili, non è stato
possibile individuare le cause dell’eccesso di Linfomi di Hodgkin evidenziato dall’analisi
epidemiologica svolta.
Ora Mandelli  si e' autocandidato per una quarta relazione . staremo a vedere .
Ma si ha come l ' impressione che taluni abbiano sposato una determinata tesi ed ora durino
fatica a rimangiarsela .
Indaghino piuttosto su come sono stati vaccinati questi ragazzi . 
" troppe vaccinazioni  in troppo poco tempo? " e il " benzene " ?
ed il sistema immunitario * puo' * essere andato in tilt 
certo che ... a questo punto ... cambiare tamburo e' dura 
in conclusione , ed a mio modesto avviso ,  i lor signori possono aver fatto un bel danno
decidendo di cavalcare  la tigre dell ' uranio impoverito .
Ma faceva tanto " antiamericano " che non gli e' parso il vero di unire  questo con quello
Ed ora ? hanno facilitato il rimborsi a quei poveri ragazzi ? [ 1 ]
Questo succede quando la politica e' cieca ed antepone il proprio interesse  schifando le
ragionevoli certezze che , discendendo dalla medicina scientifica , non sono di parte . 
 
[ 1 ] complimenti per la frittata . 


il problema.
Le onde elettromagnetiche esistono da almeno un secolo, se ci fosse
stato qualcosa si sarebbe gia' visto, non ti pare?
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com

 il problema.
Io ci aggiungerei anche la Coca COla ed il risotto allo zafferano.
Dimostrami che non sono cancerogene.
E c'entrano assolutamente allo stesso modo e nella medesima intensita'.

Ommerda! Vuoi dire che non bisogna più ingoiare?
Tsubo

Le onde elettromagnetiche esistono da almeno un secolo
E la luce fu... da molto più tempo :-)
Tsubo

La polvere di uranio impoverito sparsa sull territorio dell'ex Jugoslavia
viene trasportata ogni giorno dal vento di levante, e si riversa a tonnelate
sull'Abruzzo le Puglie e altre regioni d'Italia.

E la luce fu... da molto più tempo :-)
A parte quelle naturali, appunto, che ci sono dalla notte dei tempi.



sisi ne ho beccato una tonnellata nel mio giardino che stava per
volare via, la ho stecchita con un colpo di pala, fusa e ci ho fatto
una bellissima stufa in uranio impoverito, pesa una mezza tonnellata
ma ha una inerzia termicaa!
la consiglio a tutti!
cercate nel vostro giardino l'uranio vi aspetta..
LA NEUROOO
-- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Agostino Nevermore

 ha scritto nel messaggio
news:wycXb.310961$_P.10...@news4.tin.it...

Che terribile notizia!
Sento che stanotte non dormirò per la preoccupazione.

sull'Abruzzo le Puglie e altre regioni d'Italia.
i dati in possesso di mio cugGino parlano di * migliaia *
di tonnellate .
E non di polveri . Pare che siano * zolle * 
( alcune delle quali a cavallo ) 
--
sgas ® UIN  69225877 
Convictions are more dangerous enemies of truth than lies
      ( Nietzsche ) 

chimico-tossico della sostanza contenuta nei proiettili anticarro
E questo chi lo dice? Brancatisano?! Oooooooh...
-- 
        ___
 /\/\/\/ _/  Doctor Diabolicus
/     / /_ 
\/\/\/\__/   
http://www.sci-med.it

dissi della correlazione URanio impoverito-tumori dei militari inviati in
Ossignore, possibile che la gente non ragioni? Ci sono delle persone
che sono s tate in guerra, sono state esposte ad ogni ben di Dio,
alcune cose sono CERTAMENTE cancerogene, altre sono sospettate di
esserlo... non appena uno ha una leucemia non si va ad indagare su
cosa l'abbia provocata e se qualcosa l'abbia provocata (cosa che
sarebbe doverosa verso imorti e verso i vivi) , ma subito di grida
all'uranio impoverito, con lo stesso fanatismo e la stessa indecenza
con cui appena uno aveva una disgrazia accusava le streghe...
Certamente sono morte piu' persone per il prezzemolo che per l'UI, ma
fa niente, davanti ad ogni malattia dev'essere per forza l'uranio...
Mi ricordo di una trasmissione da vespa in cui un militare raccontava
delle disgrazia della propria leucemia... poi parlando salto' fuori
che non aveva mai lasciato l'Italia. A quando saranno da scrivere
all'uranio impoverito i raffreddori, le coliche renali, la brucellosi,
l'AIDS, il diabete,la sarcoidosi, la peste petacchiale, l'artrosi e la
sifilide?
O sono tutte cose che gia' si devono all'uranio impoverito???
ciao
mik

 E questo chi lo dice? Brancatisano?! Oooooooh...
E chi se no? Meno male che c'è gente come brancatisano, purgatori, beppe
grillo, se no saremmo nelle mani di personaggi come te e Mandelli, che in
una settimana (SIC!) di studio retrospettivo aveva detto che non c'è
responsabilità nell'uranio. Ma chi volete prendere per i fondelli?
Medicucoli!
Ps: ricordo di avere letto nel 98 un paragrafo del libro di Brancatisano
intitolato alla farsa dell'uranio nel kosovo, quando nessuno ne parlava. Del
resto ha sputtanato Berlusconi a dicembre 2003 (vedere l'articolo sul suo
sito 
www.vincenzobrancatisano.it
) sull'affare Poste/Mediolanum e solo la
settimana scorsa l'Espresso se n'è uscito con un presunto scoop sullo stesso
argomento, rilanciato da Indymedia e compagnia bella.
http://www.italianiestero.antoniodipietro.it/sezioni/news/news.php?newsid=90
Come si vede quel giornalista fa incazzare solo perchè arriva prima degli
altri!!!!!!



Un granello di polvere di uranio impoverito può pesare anche 20 volte di più
di un granello di sabbia, ma in ogni caso non arriva a pesare un grammo. I
granelli di uranio impoverito sono una polvere impalpabile, e la polvere più
fine è quella più pericolosa, perché riesce ad entrare negli alveoli
polmonari e a passare nel circolo sanguigno!
Un vento normale riesce a sollevare le foglie morte che pesano alcuni
grammi.
Il vento proveniente dal deserto del Sahara trasporta tonnelate di polvere,
formata da granelli piuttosto grossi ne sanno qualcosa i cittadini di Roma
che quando piove sabbia rossa ( le mitiche piogge di sangue degli antichi
romani ), sanno che è venuto il vento libeccio.
I tornado, venti potentissimi che formano le trombe d'aria, possono soffiare
per migliaia di kilometri, e sollevare anche le automobili.
E se dici che i tornado non esistono nel mediterraneo leggiti questo :
http://www.tornadoit.org/lefoto22.htm
I tornado nel mediterrano, col cambiamento del clima globale, stanno
divenendo sempre più frequenti.
Io non ho motivi fanatico.ideologici che mi spingono a scrivere, sono solo
un cittadino indipendente che ragiona con la sua testa, e se ha qualcosa da
dire la dice.
Infine una domanda : tu che dici che l'uranio impoverito non è pericoloso,
lo useresti al posto del borotalco?

Medicucoli!
Allora, ti prego, tu o Brancatisano mi fareste capire COME e PERCHE' la
scoperta di tracce di uranio impoverito nel liquido seminale sarebbe la
"prova scientifica dell'effetto chimico-tossico" dell'uranio impoverito?
E' su questo che gradirei una risposta, evita di partire per la tangente
con i tuoi soliti deliri...


 riversa a tonnelate sull'Abruzzo le Puglie e altre regioni d'Italia.
Io mi preoccuperei invece che i fanghi di miniera con il loro contenuto di
piombo, mercurio, arsenico e cadmio, non solo si riversino nei fiumi
arrivando al mare, ma che alcune amministrazioni li abbiano usati per rifare
i bagnasciuga di spiagge in località turistiche. In qualche posto si è
aperto qualche procedimento di una procura, nel *silenzio assordante* della
stampa e della politica (perchè i voti di chi vive nelle e delle località
turistiche contano e perchè è accaduto sotto qualche amministrazione
colorata). Facendo ricerca su goole una parte *infinitesima* della realtà
traspare. Parlare di questo non rende politicamente come quello che (non)
succede in iuguslavia.
Magari questi soldati erano stati troppo su certe nostre spiagge .....

 di piů di un granello di sabbia
ed č 20 volte piu' difficile che si sposti, e dati 41000 proiettili di
uranio utilizzati la quantitŕ che si muove al vento č irrisoria MENTRE
invece non sono irrisori i fumi delle acciaierie dei paesi dell'est.
Credi che gli acciai e il ferro della vasta zona contaminata in ukraina da
chernobyl siano stati sotterrati ? O piuttosto siano ancora oggi
continuamente riciclati ottenendo leghe e acciai nuovi in fonderie senza
alcun tipo di filtro e controllo ?
EPPURE anche questa "aggiunta" alla radioattivitŕ naturale non č ancora
dannosa qui.
"Il livello di radioattivitŕ oscilla durante la giornata a causa di fenomeni
chimici o naturali, che avvengono nel nostro ambiente, come ad esempio per
effetto dell'irraggiamento solare. La dose annuale media efficace di
radiazione da sorgenti naturali o da attivitŕ umane, per la popolazione
mondiale, č di circa 3 mSv, valore che tiene conto della esposizione alle
radiazioni alfa del radon e dei nuclidi discendenti. L'80% di questa dose
(2.4 mSv) č dovuta al fondo naturale di radiazione, anche se il livello di
radiazione puň variare notevolmente a seconda della geologia e dell'altezza
della regione a cui la gente vive. E' importante sottolineare che il fondo
naturale di radiazione varia nelle diverse aree del pianeta, anche di 100
volte, senza che si siano riscontrate differenze nelle statistiche delle
leucemie e dei tumori. I livelli piů elevati di radiazione nel mondo sono
stati riscontrati a Ramsar (Iran) con un valore massimo di 260 mSv/anno
(medio 10.2) e a Kerala (India) con un massimo di 35 mSv/anno (medio 3.8)."
http://www.opinione.it/archivio/4.attualita/archivio_attualita/2003/Magg_05_11/10-05-03_fornaciari.htm
Se dunque in posti dove c'e' un centinaio di volte la radioattivitŕ naturale
esistente qui non hanno incrementi di leucemie, č impossibile imputare le
leucemia al nostro aumento di 1 smv o poco piů.

altri!!!!!!
 a dire stronzate  .. il primatista e' lui .



Quì non stiamo parlando di radioattività naturale ma di polvere radioattiva.
Dai siti :
http://www.dica33.it/argomenti/salute_ambiente/fumo/fumi2.asp
'le PM10 sono denominate polveri inalabili, in quanto capaci di penetrare
tutto il tratto superiore dell'apparato respiratorio fino ai bronchi, mentre
le PM2,5 sono dette polveri respirabili poiché capaci di penetrare tutto
l'apparato respiratorio, cioè fino agli alveoli polmonari (dai bronchi sino
agli alveoli polmonari).'
http://us.oneworld.net/article/view/78461/1/
' le munizioni all'uranio impoverito scatenano altissime temperature che
creano polveri di metalli poi inalate da militari o civili che si trovino
nell'area. Le polveri inoltre si depositano sul terreno e rischiano di
venire assunte per via alimentare. "Tutti i campioni che abbiamo analizzato
contengano micro- e nano-particelle inorganiche ... e le particelle trovate
nei tessuti malati di civili e militari e le particelle trovate nel terreno
dei territori dove le patologie furono contratte sono reciprocamente
compatibili" '

 radioattiva.
E i fumi delle acciaierie dell'est che citavo cosa pensi contengano ?
La quantità di polvere radioattiva proveninente (forse, è difficile) in
occasioni eccezionali da zone di guerra è assolutamente niente a quella
degli impianti che la producono 24/7 ad alti volumi.
In ogni caso può essere rivelata solo da un aumento della radioattività del
precipitato atmosferico e quindi, poi, della radioattività di fondo.


Fai bene a denunciare queste cose, e se permetti ti faccio notare la
differenza tra la radioattività di fondo e una particella radioattiva
inglobata da un linfocita.
Per correttezza bisogna escludere a priori la veridicità delle prove fornita
dalle fonti governative che sono direttamente incolpate e hanno tutto
l'interesse di mascherare la verità.


Hai proprio ragione, ti consiglio di passare le vacanze in Jugoslavia, di
mangiare spaghetti fatti a Cernobil, facendo una puntatina nel Kuwait a fare
le sabbiature, in allegra compagnia di tutti i capi di governo, tanto è
tutta salute : le radiazione fanno venire una bella abbronzatura!


Quindi affermi che le spiagge d'Italia sono tutte contaminate?
Molto interessante, bisogna conoscerle tali cose, e gridarle ai quattro
venti, senza aspettare che ce lo vengano a dire chi ce le a messe, e sentire
le scuse dei lecchini di ricercatori pagati dal governo.

 ha scritto nel messaggio
news:JvuXb.314632$_
P.108...@news4.tin.it

Tutte ? No. Ma ne esistono purtroppo.
Questo è uno dei pochi casi arrivati alla luce.
http://www.unionesarda.it/unione/2003/25-05-03/SULCIS%20IGLESIENTE/SUL03/25-05-03SUL03.pdf
Ne conosco altri, non solo in sardegna, su cui la magistratura si è avviata.

 solo in sardegna, su cui la magistratura si è avviata.
E ne esistono diverse.
E in altre zone si sa bene dove sono state presi i materiali inquinanti :
http://www.contrasto.it/reportage/dettaglioprod.asp?idprod=702
http://www.stampalternativa.it/pagine/schede/Millelire/millelire2.htm

 wrote in message
wycXb.310961$_P.10...@news4.tin.it...

Stavo pensando ad un "gran bestiario 2004". Questa mail, fulgido esempio di
web-spazzatura, potrebbe tornare utile...
Bye, Alessio

> la correlazione non basta " affermarla " ma va' dimostrata
Negli USA ci sono stati moltissimi risarcimenti ai militari impegnati in
Kosovo e nella guerra del golfo, quindi non mi sembra troppo nella
statistica la ricerca della verità.

 stato qualcosa si sarebbe gia' visto, non ti pare?
Il telefonino, esiste dal 1990, nel 1900 l'inquinamento elettromagnetico era
quasi inesistente.
Questo ci porta a pensare ad una sana cautela, vedi la malattia degli
addetti ai radar.




per cancro o leucemia ? non mi risulta . 
MA naturalmente tu sei ingrado di dimostrare quanto affermi .
perche sai ... io continuo a trovare solo documenti di segno contrario
Per esempio 
Medline 
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/PubMed/
rende  molti articoli se si imposta 
" uranium depleted cancer " 
per esempio 
[ 1 ]
***********************************************************************
Occup Environ Med. 2004 Feb;61(2):171-3.    
 
Incidence of cancer among Swedish military and civil personnel
involved in UN missions in the Balkans 1989-99.
Gustavsson P, Talback M, Lundin A, Lagercrantz B, Gyllestad PE,
Fornell L.
Dept of Occupational and Environmental Health, Stockholm Center for
Public Health, Stockholm, Sweden. 
per.gus...@smd.sll.se
Leukaemia cases among European UN soldiers in the Balkans have been
related hypothetically to exposure to depleted uranium. This study was
performed to investigate the risk of cancer among Swedish personnel
(8750 men and 438 women) involved in UN missions in the Balkans
1989-99. The overall incidence of cancer was slightly higher than
expected; 34 cancers were observed and 28.1 were expected based on
national cancer rates. Among military men, there were eight cases of
testicular cancer versus 4.6 expected. There was one case of chronic
myeloid leukaemia, and no cases of acute leukaemia. The overall risk
of cancer was increased in a subgroup of 648 men taking part in convoy
operations, based on only five cancers at four different sites. The
study gives no support for the hypothesis that UN service in the
Balkans could lead to haematolymphatic malignancies after short
latency. However, no exposure assessment was performed, and future
follow up is necessary for evaluation of long term risks.
[2] ********************************************
BMJ. 2003 Dec 13;327(7428):1373. 
 
Incidence of cancer among UK Gulf war veterans: cohort study.
Macfarlane GJ, Biggs AM, Maconochie N, Hotopf M, Doyle P, Lunt M.
Unit of Chronic Disease Epidemiology, School of Epidemiology and
Health Sciences, University of Manchester, Manchester M13 9PT.
G.Macf...@man.ac.uk
OBJECTIVES: To determine whether incidence rates of cancer are higher
in UK service personnel who were deployed in the Gulf war than in
those not deployed and whether any increased risk of cancer is related
to self reported exposures to potentially hazardous material during
the period of deployment. DESIGN: A cohort study with follow up from 1
April 1991 (the end of the Gulf war) to 31 July 2002. PARTICIPANTS: 51
721 Gulf war veterans and 50 755 service personnel matched for age,
sex, rank, service, and level of fitness who were not deployed in the
Gulf (the Era cohort). MAIN OUTCOME MEASURES: Incident cancers,
identified on the NHS central register. RESULTS: There were 270
incident cancers among the Gulf cohort and 269 among the Era cohort
(incidence rate ratio 0.99, 95% confidence interval 0.83 to 1.17).
There was no excess in site specific cancers among the Gulf cohort.
Adjustment for lifestyle factors (smoking and alcohol consumption) did
not alter these results. In the Gulf cohort, risk of cancer was not
related to multiple vaccinations or exposure to pesticides or depleted
uranium during deployment. CONCLUSION: There is no current excess risk
of cancer overall nor of site specific cancers in Gulf war veterans.
Specific exposures during deployment have not resulted in a subsequent
increased risk of cancer. The long latent period for cancer, however,
necessitates the continued follow up of these cohorts.
[3]
*********************************************************************
J Environ Radioact. 2003;64(2-3):93-112.  
Properties, use and health effects of depleted uranium (DU): a general
overview.
Bleise A, Danesi PR, Burkart W.
International Atomic Energy Agency (IAEA), Department of Nuclear
Science and Applications, Wagramer Strasse 5, P.O. Box 100, A-1400
Vienna, Austria.
Depleted uranium (DU), a waste product of uranium enrichment, has
several civilian and military applications. It was used as
armor-piercing ammunition in international military conflicts and was
claimed to contribute to health problems, known as the Gulf War
Syndrome and recently as the Balkan Syndrome. This led to renewed
efforts to assess the environmental consequences and the health impact
of the use of DU. The radiological and chemical properties of DU can
be compared to those of natural uranium, which is ubiquitously present
in soil at a typical concentration of 3 mg/kg. Natural uranium has the
same chemotoxicity, but its radiotoxicity is 60% higher. Due to the
low specific radioactivity and the dominance of alpha-radiation no
acute risk is attributed to external exposure to DU. The major risk is
DU dust, generated when DU ammunition hits hard targets. Depending on
aerosol speciation, inhalation may lead to a protracted exposure of
the lung and other organs. After deposition on the ground,
resuspension can take place if the DU containing particle size is
sufficiently small. However, transfer to drinking water or locally
produced food has little potential to lead to significant exposures to
DU. Since poor solubility of uranium compounds and lack of information
on speciation precludes the use of radioecological models for exposure
assessment, biomonitoring has to be used for assessing exposed
persons. Urine, feces, hair and nails record recent exposures to DU.
With the exception of crews of military vehicles having been hit by DU
penetrators, no body burdens above the range of values for natural
uranium have been found. Therefore, observable health effects are not
expected and residual cancer risk estimates have to be based on
theoretical considerations. They appear to be very minor for all
post-conflict situations, i.e. a fraction of those expected from
natural radiation.
[ to be continued]
ma puo' darsi che tu abbia ragione ed io torto ..e che tu decida di
non affermare la correlazione  e basta , ma di dimostrarla pure . eh !


addetti ai radar.
Beh, se metti un pollo in un forno a microonde l'effetto lo vedi, ma
da qui a dire che le microonde possono essere sempre nocive, qualsiasi
sia l'intensita' di esposizione ce ne passa.
Cautela va bene, ma mi pare che con il cosiddetto inquinamento
elettromagnetico siamo alla paranoia piu' totale.


 elettromagnetico siamo alla paranoia piu' totale.
La stessa cosa dicevano gli esperti del pentagono, sull'uranio impoverito,
ora devono pagare risarcimenti per moltissimi militari malati di leucemia.

ora devono pagare risarcimenti per moltissimi militari malati di leucemia.
bugiardo
http://www.umbertotirelli.it/uranio2.htm
-- 
sgas 


ora devono pagare risarcimenti per moltissimi militari malati di leucemia.
Intanto va dimostrato che c'e' una correlazione.


 bugiardo
Forse sono bugiardi coloro che hanno trasmesso documentari su Discovery
Channel (SKY TV) alcuni giorni or sono.
Puoi chiedere a tutti quelli abbonati a Sky che hanno visto o vedranno i
documentari.
Mi sembra che Ignazio veda Discovery, potrebbe confermare, altrimenti te lo
registro cosě potrai avere tutte le informazioni e potrai denunciare per
falso i dirigenti di discovery perchč trasmettono notizie false.
Io non dico baggianate come alcuni su questo NG.

 Intanto va dimostrato che c'e' una correlazione.
Come mai in molti documentari, che spero tu abbia visto, su discovery,
dicono che negli USA ci sono stati risarcimenti ?
L'ho letto anche su alcune riviste.

 l'interesse di mascherare la verità.
Se per quello sono ancor piu' da scartare le fonti anti-governative, ancor
piu' interessate a dire anche il falso per motivi politici e di propaganda.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Questa malattia che dici tu non esiste.


Ci daresti una indicazione piu' specifice e meno generica di un "l'ho
sentito in televisione?"
Ti posso assicurare che non c'e' mai stato alcun risarcimento negli USA o in
altre parti del mondo per una leucemia o altro tumore presuntivamente
indotto dall'uranio impoverito.

Io non dico baggianate come alcuni su questo NG.
 
tu dici e scrivi sonore cazzate . Se io scrivo  " baggianate " non hai che
da dimostrarlo  . Son due giorni che , nonostante le mie richieste , non lo
fai 
plink e plonk 


"marco magnano" <mar...@DATOGLIEREtariffenet.it> ha scritto nel
messaggio news:yhQXb.7550$
HO2....@news.edisontel.com

E poi, per essere chiari, anche la colonna infame fu fatta con un regolare
processo.

 Questa malattia che dici tu non esiste.
Quindi neanche tuoi pari hanno mai saputo dell'esistenza di queste patologie
direttamente collegate all'inquinamento elettromagnetico. Non penso che
tutti questi signori medici e scienziti si siano laureati a Lourdes.
Allora leggi questo è stato pubblicato dalla USL 6 di Livorno, ci sono
citazioni relative a pubblicazioni, visto che ti piacciono tanto.
CAMPI ELETTROMAGNETICI E SALUTE PUBBLICA
I telefoni mobili e le stazioni radio base
Rassegna degli studi epidemiologici
  (A cura del Dipartimento di Prevenzione - U.F. Sanità Pubblica - Livorno)
  In molti paesi, più della metà della popolazione fa uso di telefoni
cellulari, il cui mercato continua ad espandersi rapidamente. Le previsioni
delle industrie indicano che nell'anno 2005 ci saranno circa un miliardo e
seicento milioni di abbonati ai servizi di telefonia mobile. Di conseguenza
sarà necessaria l'installazione di un numero crescente di stazioni radio
base. Le stazioni radio base sono antenne radio a bassa potenza che
comunicano con il telefono dell'utente.
  Al momento di valutare i possibili effetti nocivi dell'esposizione umana
ai campi a radiofrequenza si devono prendere in considerazione diversi
elementi importanti: uno di questi è la frequenza di funzionamento. Gli
attuali sistemi di telefonia mobile operano a frequenze comprese tra gli 800
e i 1800 MHz. E' fondamentale non confondere i campi a radiofrequenza con le
radiazioni ionizzanti, quali raggi X e raggi gamma. A differenza delle
radiazioni ionizzanti, i campi a radiofrequenza non possono causare
ionizzazione o radioattività del corpo. Per questa ragione, sono indicati
come radiazioni non ionizzanti (NIR).
Livelli di esposizione
  I telefoni cellulari e le stazioni radio base presentano situazioni di
esposizione molto diverse.
  Nell'esposizione ad alte frequenze si usa il concetto di densità di flusso
misurata in mW/cm²: essa ci dice quanta energia per unità di tempo e di
superficie la radiazione trasporta.
  Il SAR ( dose assorbita ) misurata in W/Kg ci dice il tasso di
assorbimento della radiazione in un corpo.
Dispositivi portatili
  L'esposizione ai campi a radiofrequenza di chi utilizza un telefonino è
molto superiore a quella di chi vive vicino ad una stazione radio base.
Comunque, a parte gli sporadici segnali emessi per mantenere il contatto con
le stazioni radio base vicine, i dispositivi cellulari trasmettono energia a
radiofrequenza solo durante le chiamate, mentre le stazioni radio base
trasmettono continuamente segnali.
  I telefonini sono trasmettitori a radiofrequenza di bassa potenza, che
emettono potenza massime contenute tra 0.2 e 0.6 watt. L'intensità di un
campo a radiofrequenza ( e quindi l'esposizione di un generico utente )
decresce rapidamente con l'aumentare della distanza dal telefonino. Di
conseguenza, l'esposizione di un utente con il cellulare posto ad alcune
decine di centimetri dalla testa ( con l'ausilio di dispositivi che lascino
libere le mani, tipo auricolari o viva voce ) è di gran lunga inferiore a
quella di un utente che tenga il dispositivo appoggiato alla testa. L'
esposizione delle persone vicine è molto bassa.
Stazioni radio base
  Le stazioni radio base trasmettono a livelli di potenza che vanno da pochi
watt sino a 100 watt e oltre, a seconda dell'ampiezza della regione, o
"cella", che devono coprire con il segnale radio.
  L'intensità al suolo direttamente sotto l'antenna è assai bassa. L'
intensità del campo a radiofrequenza cresce leggermente quando ci si
allontana dalla stazione radio base e torna a decrescere a distanze maggiori
dall'antenna.
Effetti sanitari
  Le onde elettromagnetiche possono produrre effetti biologici che talvolta,
ma non sempre, possono portare ad effetti di danno alla salute. E'
importante comprendere la differenza tra i due effetti.
  Un effetto biologico si verifica quando l'esposizione alle onde
elettromagnetiche provoca qualche variazione fisiologica notevole o
rilevabile in un sistema biologico.
  Un effetto di danno alla salute si verifica quando l'effetto biologico è
al di fuori dell'intervallo in cui l'organismo può normalmente compensarlo,
e ciò porta a qualche condizione di danno.
  I campi a radiofrequenza penetrano nei tessuti esposti fino a profondità
che variano a seconda della frequenza; queste profondità arrivano sino ad un
centimetro per le frequenze della telefonia mobile.
  I campi elettromagnetici a radiofrequenze e microonde possono
efficacemente interagire con i tessuti biologici attraverso un processo di
assorbimento dell'energia incidente, che viene dissipata nei tessuti stessi
sotto forma di calore. La conseguenza fondamentale dell'esposizione del
corpo umano a questo tipo di radiazione è quindi il riscaldamento generale o
localizzato (nel caso di esposizioni parziali) del corpo stesso o dei suoi
organi. Gli effetti sanitari che ne conseguono sono legati a questo
riscaldamento piuttosto che ai campi elettromagnetici in sé, e prendono
pertanto il nome di effetti termici.
  Grazie a circa cinquanta anni di studi, che si sono tradotti in una enorme
mole di articoli scientifici , gli effetti termici sono oggi ben compresi e
documentati ( Saunders 
et.al
. 1991; WHO 1993; Austria 1996; Health Council
of the Netherlands 1997 ).
  Al di sopra di 100 KHz l'azione del campo elettromagnetico provoca il
riscaldamento del corpo. Il riscaldamento avviene per mezzo della
trasformazione in calore dell'energia mediante tre principi fisici. La
radiazione ad alta frequenza 1) induce correnti ad alta frequenza nei
tessuti, 2) modifica l'orientamento dei dipoli molecolari, 3) induce la
rotazione nelle molecole.
  L'energia radiante si trasforma in energia cinetica che si misura come
innalzamento della temperatura.
Soglia termica
  La maggior parte dei lavori scientifici pone la soglia degli effetti
termici a circa 10 mW/cm².
  La patologia umana da radiofrequenza allo stato attuale può essere
descritta sostanzialmente nel modo seguente:
  Opacità del cristallino
    Queste lesioni sono localizzate prevalentemente nella zona subcapsulare
posteriore. Il meccanismo di induzione di questa patologia è riconducibile a
fenomeni di surriscaldamento favoriti dall'assenza di vascolarizzazione in
questa struttura dell'occhio. Nell'uomo sono state riferite opacità
lenticolari per ripetute esposizioni professionali a densità di potenza
maggiore di 100 W/m².
    Questa sintomatologia, che peraltro assume nel caso specifico raramente
la connotazione clinica di una cataratta vera e propria, viene ad
aggiungersi ad analoghe patologie indotte dalle radiazioni ionizzanti, dalle
radiazioni UV ( meccanismo fotochimico ) e dalle radiazioni IF ( meccanismo
calorico ).
  Alterazioni delle gonadi maschili
    Possono consistere in alterazioni dello spermiogramma e del quadro
ormonale. Anche questa patologia viene ricondotta sostanzialmente a
meccanismi di surriscaldamento.
  Sindromi neurasteniche e/o neurovegetative
    Questa patologia è stata sostenuta soprattutto da Studiosi sovietici che
la ritenevano correlabile a meccanismi di induzione non termici e
inquadrabile nosologicamente come "malattia da radioonde". In tale contesto
gli stessi Studiosi hanno distinto le seguenti sindromi progressive
ingravescenti, quali espressione di una compromissione del sistema nervoso:
      a.. sindrome astenica: comuni sintomi astenici associati con
vagotonia, ipotensione e bradicardia;
      b.. sindrome astenico-vegetativa: associazione di sintomi astenici più
gravi con ipertono simpatico, ipertensione arteriosa e vasospasmi;
      c.. sindrome ipotalamica: crisi simpatiche parossistiche.
    Ancorché risultino necessari ulteriori ricerche al riguardo, non viene
esclusa la possibilità che tali effetti esistano.
    In particolare occorre approfondire gli studi sulle connessioni e le
interazioni tra i sistemi nervoso, endocrino e immunitario.
  Alterazioni ematologiche
    I dati provengono prevalentemente dalla sperimentazione su animali e
comprendono la linfocitosi periferica osservata in seguito ad esposizioni
protratte e variazioni ematologiche riferibili a ridistribuzione dei fluidi
interni in seguito a stress termico.
Bibliografia
  Austria (1996). Studie dockumentierter for schungsresultate über die
wirkung elektromagnetischer fielder. Bundesministerium für Gesundheit und
Konsumenschutz.
  Bergquist u., Vogel E. (Eds) (1997). Possible health implications of
subjective symptoms and electromagnetic fields.
  A report prepared by an European group of experts for the European
Commission, DG V. Arbete och Hälsa 1997:19.
  EC (1996). Non ionizing radiation. Sources, exposure and heatth effects.
European Commission, Luxembourg.
  Health Council of the Netherlands (1997).Radiofrequency electromagnetic
fields (300 Hz- 300 GHz). HCN, The Hague.
  IEGMP ( indipendent Expert group opn Mobile Phones) (2000). Mobile Phones
and Health ( dispnibile sul sito internet: htpp:/
WWW.iegmp.org.uk
 ).
  OMS (2000) Campi elettromagnetici e salute pubblica : i telefoni mobili e
le loro stazioni radio base; promemoria n. 193, giugno 2000 ( disponibile
sul sito internet
   HYPERLINK
    a.. 
http://www.who.int/peh-emf/publications/facts_press/ifact/it_193.htm
    b.. 
http://www.who.int/peh-emf/publications/facts_press/ifact/it_193.htm
Effetti a lungo termine di NIR a frequenza elevata > 100 KHz
  (Radiofrequenze, stazioni radio-base, microonde e telefoni cellulari)
  Le conoscenze sugli effetti a lungo termine ( tumori e tossicità
riproduttiva ) di queste radiazioni sono minori rispetto a quelle sui campi
ELF ( 50-60 Hz ).
  La possibilità di un aumento di neoplasie tra le persone esposte a campi
elettromagnetici a radiofrequenza è stata indicata da alcuni studi sugli
esposti per motivi lavorativi. Altre indagini simili hanno fornito risultati
che non indicano un'associazione.
  Sono disponibili due revisioni della letteratura condotte recentemente da
Elwood (1999) e da un gruppo di lavoro della Royal Society of Canada (
1999 ). Mancano ancora, anche a causa della grande disomogeneità tra i
diversi studi, meta analisi su questo argomento.
Studi occupazionali
  Robinette et al. (1980) hanno studiato la mortalità tra il personale della
marina militare americana, senza evidenziare aumenti di neoplasie tra gli
addetti ad attività con presumibile esposizione a radiofrequenze (RF).
Analoghi risultati hanno osservato Garland et al. (1990) relativamente alle
leucemie e Hayes et al. (1990) in uno studio caso-controllo sui tumori del
testicolo.
  Ha invece osservato un'associazione lo studio di Grayson et al. (1996) sui
tumori cerebrali tra il personale dell'aviazione USA.
  Armstrong et al. (1994 ) hanno osservato un aumento del rischio di tumore
polmonare tra gli esposti a campi RF pulsati. Questo studio non è stato
replicato da altri autori e non si può quindi valutare la riproducibilità
dei risultati.
  Alcuni studi sono stati condotti sulla mortalità dei radioamatori e degli
operatori radio con l'osservazione di aumenti del rischio di leucemia e
linfoma ( Milham, 1998 ), tumori mammari  maschili ( Demers et al. ,1991) e
femminili ( Tynes et al. 1996).Peraltro non è stata osservata un'
associazione tra tumori mammari ed esposizione a RF in un grande studio
condotto da Cantor et al. (1995).
  Uno studio ha indicato un aumento del rischio di tumore dei testicoli tra
poliziotti addetti al controllo della velocità con radar portatili ( Davis e
Mostosi, 1995). Un precedente studio caso controllo sui tumori del testicolo
condotto da Hayes et al. (1990) aveva invece fornito risultati
inconsistenti.
  Infine un'associazione con il melanoma dell'uvea è stata osservata in uno
studio caso controllo condotto da Holly et al. (1996).
  Un recente studio di Hardell et al. (1999) valuta il rischio di tumore
cerebrale in associazione con l'uso di telefoni cellulari.
  Non vi sarebbe un aumento del rischio complessivamente, ma aumenterebbe in
modo non statisticamente significativo il rischio di neoplasia cerebrale ai
lobi del lato da cui veniva usato il telefono con maggior frequenza. Lo
studio è stato oggetto però di critiche dal punto di vista metodologico (
Ahlbom e Feichting, 1999).
  Un rilevante problema nella valutazione complessiva dei dati di
letteratura viene dal fatto che nessuno di questi studi fornisce indicazioni
quantitative adeguate sulla intensità di esposizione.
Esposizioni residenziali
  Sono stati condotti quattro studi geografici sulla frequenza di neoplasie
tra i residenti in prossimità di antenne radiotelevisive. Anche in questo
caso è da osservare che in nessuno di questi l'esposizione è stata misurata
in modo adeguato e che, pertanto, mancano indicazioni adeguate sulla
intensità di esposizione in termini quantitativi.
  Maskarinec et al. (1994) hanno riferito un aumento di leucemie infantili
( non significativo statisticamente) tra i residenti entro 2.6 miglia da un'
antenna TV alle Hawaii.
  Simili risultati sono stati riferiti da Hocking et al. (1996) in
Australia, ma il loro studio non è stato confermato da un'analisi successiva
(MCKenzie et al. 1998).
  Dolk et al. hanno studiato dapprima un cluster di leucemie e linfomi
intorno ad un'antenna TV in Inghilterra, confermandolo dal punto di vista
statistico (1997a). Successivamente (1997b) hanno valutato la mortalità per
leucemia e linfoma tra i residenti intorno alle 20 maggiori antenne TV della
stessa nazione, senza trovare alcun aumento di rischio.
  In Italia l'unico studio sinora svolto su questa materia riguarda la
mortalità per leucemia nella popolazione adulta residente in prossimità
della stazione Radio Vaticana di Roma (OER 1998); è stato osservato un
significativo incremento della mortalità per leucemia nella popolazione
maschile residente entro 4 Km dall'emittente, mentre nelle donne non c'è un
significativo aumento del rischio.
  Non molto differente è il problema per quanto riguarda gli altri effetti a
lungo termine: alcuni studi suggeriscono infatti possibili effetti ad
esempio a carico della funzione cardiovascolare, quali modeste variazioni
della frequenza cardiaca e della pressione arteriosa (Szmigielski et al.
1998), mentre a carico del Sistema Nervoso Centrale (SNC) sono state
rilevate modificazioni dell'attività elettroencefalografica o disturbi del
sonno  (Repacholi, 1998 );
  tali osservazioni sono in attesa di adeguate conferme e, comunque, il loro
preciso significato clinico è certamente ancora da definire.
Aggiornamento a Dicembre 2001
  Epidemiology Gennaio 2001, vol. 12 n. 1:
  Il possibile ruolo della radiazione a radiofrequenza nello sviluppo del
melanoma dell'uvea.
  Stang, Anastassiou, Ahrens, Bromen, Bornfeld, Jöckel.
  Si tratta di uno  studio caso-controllo condotto in Germania, per indagare
l'associazione tra melanoma dell'uvea ed esposizione professionale a
differenti fonti di radiazioni elettromagnetiche, incluse quelle a
radiofrequenza.
  I risultati dello studio attestano un aumento del rischio relativo per lo
sviluppo del melanoma dell'uvea per esposizione professionale a dispositivi
trasmittenti a radiofrequenza (OR = 3.0, 95% CI = 1.4 - 6.3 ).
  Numerosi limiti metodologici impediscono a detti risultati di fornire una
chiara evidenza sull'associazione ipotizzata.
  The New England Journal of Medicine : Gennaio 2001-12-24
  Uso del telefono cellulare e tumori cerebrali.
  InsKip, Tarone, Hatch, Wilcosky, Shapiro, Selker, Fine, Black, Loeffler,
Linet.
  E' stato esaminato l'uso del telefono cellulare in uno studio
caso-controllo di tumori intracranici del sistema nervoso.
  In rapporto con coloro che non usano mai o usano molto raramente il
telefono cellulare, il rischio relativo associato con un uso cumulativo (nel
periodo oggetto dello studio: 1994-1998)  del telefono cellulare per più di
cento ore era 0.9 per i casi di glioma (CI 95% 0.5-1.6), 0.7 per i casi di
meningioma (CI 95% 0.3-1.7), 1.4 per i casi di neurinoma del nervo acustico
( CI 95% 0.6-3.5) e 1.0 per altri tipi di tumore (CI 95% 0.6-1.5).
  Questi dati non supportano l'ipotesi che l'uso del telefono cellulare sia
in relazione con tumori cerebrali nel breve/medio termine ma non sono
sufficienti per valutare il rischio nel lungo periodo.

tutti questi signori medici e scienziti si siano laureati a Lourdes.
 ti ci vorrebbe a te  .. lourdes  , ma in dosi massicce 
--
sgas ® UIN  69225877 
Convictions are more dangerous enemies of truth than lies
      ( Nietzsche ) 

falso i dirigenti di discovery perchè trasmettono notizie false.
Vedo sky ma non ho visto quella puntata di discovery.
Comunque non dimenticare che una sentenza non e' una verita'
scientifica acclarata, tiene conto di ben altri fattori.


dicono che negli USA ci sono stati risarcimenti ?
Embe'? Il fatto che ci siano stati risarcimenti non dimostra nulla. Il
giudice puo' anche decidere di risarcire se ha il sospetto di una
correlazione, la dimostrazione di una correlazione e' cosa assai
diversa.


piu' interessate a dire anche il falso per motivi politici e di propaganda.
E anche per avere risarcimenti economici.





per cancro o leucemia ? non mi risulta . 
MA naturalmente tu sei ingrado di dimostrare quanto affermi .
perche sai ... io continuo a trovare solo documenti di segno contrario
Per esempio 
Medline 
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/PubMed/
rende  molti artcoli se si imposta 
" uranium depleted cancer " 
per esempio 
[ 1 ]
***********************************************************************
Occup Environ Med. 2004 Feb;61(2):171-3.    
 
Incidence of cancer among Swedish military and civil personnel involved in
UN missions in the Balkans 1989-99.
Gustavsson P, Talback M, Lundin A, Lagercrantz B, Gyllestad PE, Fornell L.
Dept of Occupational and Environmental Health, Stockholm Center for Public
Health, Stockholm, Sweden. 
per.gus...@smd.sll.se
Leukaemia cases among European UN soldiers in the Balkans have been related
hypothetically to exposure to depleted uranium. This study was performed to
investigate the risk of cancer among Swedish personnel (8750 men and 438
women) involved in UN missions in the Balkans 1989-99. The overall incidence
of cancer was slightly higher than expected; 34 cancers were observed and
28.1 were expected based on national cancer rates. Among military men, there
were eight cases of testicular cancer versus 4.6 expected. There was one
case of chronic myeloid leukaemia, and no cases of acute leukaemia. The
overall risk of cancer was increased in a subgroup of 648 men taking part in
convoy operations, based on only five cancers at four different sites. The
study gives no support for the hypothesis that UN service in the Balkans
could lead to haematolymphatic malignancies after short latency. However, no
exposure assessment was performed, and future follow up is necessary for

[2] ********************************************




[3] *********************************************************************





ma puo' darsi che tu abbia ragione ed io torto ..e che tu decida di non
affermare la correlazione  e basta ,  ma di dimostrarla pure . eh !
 



Io le fonti anti-governative proprio non le conosco, mi baso sulle
informazioni ufficiali fornite dalla televisione di stato.
Si afferma che l'uranio impoverito contiene uranio radioattivo in piccola
percentuale ma sufficente ad essere presente con qualche atomo in un
piccolissimo granellino di polvere.
Che la polvere finissima è capace di penetrare nei polmoni e di venire in
contatto col sangue.
Che cellule del sistema immunitario sono in grado di inglobare queste
particelle, si producono radiazioni che danneggiano i geni trasformandole in
cellule cancerogene.
Che è stato accertato un aumento dei linfomi nei soldati che sono venuti a
contatto con l'uranio impoverito.


e' esemplare la situazione dei militari italiani: ogni anno lo stato
italiano spende milardi di risrcimento di equo indennizzo e pensioni
privilegiate per infermita' come artrosi,sinusopatie, gastroduodeniti,
coronaropatie aterosclerotiche e cosi' via, vale a dire infermita' molto
rappresentate nella popolazione indipendentemente dall'attivita' svolta e
senza che nessun abbia mai dimostrato la maggior incidenza di tali patologie
nei militari rispetto al resto della popolazione e senza che nessuno abbia
mai dimostrato un nesso di causalita' efficente di una di queste patologie
col servizio prestato. Quando si leggono le *perizie*(!) medico legali che
accompagnano queste richieste di risarcimento c'e' da piangere pensando allo
strazio che viene fatto della medicina legale! E questo avviene perche' la
decisione di concedere detrminati risarcimenti (vedi il caso di miloitari
morti in missione all'estero) e' politica, e quindi non tiene conto
dell'obiettivita' medico-legale.
Marius.

cellule cancerogene.
casomai NON e' quello il meccanismo per cui le polveri di DU puo' essere pericoloso 



Embé!
Spiega il vero meccanismo se lo conosci!


Ma tu lo leggi quello che posti?
Questo lo hai incollato tu.............------>
............................................................................
....................................
J Environ Radioact. 2003;64(2-3):93-112.
Properties, use and health effects of depleted uranium (DU): a general
overview.
Bleise A, Danesi PR, Burkart W.
International Atomic Energy Agency (IAEA), Department of Nuclear Science and
Applications, Wagramer Strasse 5, P.O. Box 100, A-1400 Vienna, Austria.
[CUT]
' The major risk is DU dust, generated when DU ammunition hits hard targets.
Depending on aerosol speciation, inhalation may lead to a protracted
exposure of the lung and other organs. After deposition on the ground,
resuspension can take place if the DU containing particle size is
sufficiently small. '
 ( TRADUZIONE )
Il rischio maggiore è costituito dalla POLVERE dell'uranio impoverito,
generata quando i proiettili all'uranio impoverito si frantumano contro i
bersagli.
Tale rischio dipende dalla formazione di un AEROSOL, la cui INALAZIONE può
portare ad una prolungata esposizione dei polmoni e di altri organi.
Dopo la deposizione della polvere sul suolo, si può avere una risospensione
se le PARTICELLE contenenti l'uranio impoverito sono sufficentemente
PICCOLE.

J Environ Radioact. 2003;64(2-3):93-112.
gia' ... e concludeva 
" With the exception of crews of military vehicles having been hit by DU penetrators, no body
burdens above the range of values for natural uranium have been found " 
ma tu non c' hai creduto 
pebbacco !


privilegiate per infermita' come artrosi,sinusopatie, gastroduodeniti,
Ho visto dare la causa di servizio a un maresciallo per un adenoma
ipofisario. Mah, sarei proprio curioso di sapere che razza di
correlazione ci puo' essere tra fare il maresciallo dell'aeronautica
in un ufficio e un adenoma ipofisario.


 pertanto il nome di effetti termici.
Ora capisci?
I campi elettromagnetici scaldano. Questa e` la conclusione di questo
testo.
Ti renderai conto anche tu (almeno spero) che quindi un ferro da stiro o
una pentola di acqua calda sono molto, molto, molto, molto piu`
pericolosi di un telefonino (o di qualsivoglia aggeggio che emette onde
elettromagnetiche) perche` scaldano di piu`.
Quale sara` la tua prossima mossa? La guerra contro i termosifoni?
Aboliamo i ferri da stiro? E che dire di un fumante piatto di minestra?
Ti consiglio "caldamente" una doccia fredda, prima di farti altre belle
figure come questa! :-)))
-- 
paolo,
mailto: 
pde...@despammed.com
 
pde...@people.it
UIN: 50157603 --- Linux user 180069

senza trovare alcun aumento di rischio.
ebbene ? 


Rassegna degli studi epidemiologici
Ehilà... Nessun commento all'autogol? Ti sei ingoiato la lingua?
-- 
        ___
 /\/\/\/ _/  Doctor Diabolicus
/     / /_ 
\/\/\/\__/   
http://www.sci-med.it

da 1700W non dovrebbe fare danni da 15cm.
Scusa ma che paragone e'?
un telefonino da 25W a 800Mhz e' senz'altro piu' dannoso di un phon da
1700W che sono quasi interamente trasformati in energia termica e non
in energia elettromagnetica..
Il phon trasforma energia elettrica in termica per effetto joule, ed
inoltre la energia elettrica in energia cinetica, di pressione, etc
etc..ma non vedo traccia di campi elettromagnetici..
considera poi che la resistenza che mangia quasi 1500W e' statica,
mentra il motore che si mangia il resto funziona e trasforma sempre
energia elettrica in campo magnetico e poi in energia cinetica e
quindi in energia termica..
non puoi paragonare le due cose, e' come paragonare una cozza ad un
elefante..
dicendo che mangiano materia organica entrambi..
-- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Agostino Nevermore

elefante..
E' verissimo, ma non capisco perche' una cozza debba essere sospettata
di ogni iniquita' e l'elefante invece no.
Non dimenticare che cci sono comitati anti-tralicci elettrici e non mi
dire che il campo elettrico intorno a un Phon e' nullo.



diciamo pure la verita'..
chi ha permesso la costruzione di quella porcheria che e' l'RBMK?
Chi tiene in funzione impianti a carbone il cui contenuto in
radioisotopi e' ENORME?
Chi nega tutto anche contro l'evidenza?
te lo dico io
i comunisti, i comunisti, i comunisti.
ora questi reietti della societa' sordi al fatto che il comunismo e'
fallito trascinando nella propria tomba 80 milioni di poveracci che
tutto volevano tranne essere comunisti, che hanno costruito i reattori
in capannoni industriali per risparmiare, che hanno costruito reattori
adatti a produrre plutonio travestendoli da reattori per produrre
energia, che hanno devastato intere regioni con le CAZZATE dei grandi
balzi in avanti, grande produzione, ed altre puttanate varie, vengano
qui, travestiti, a dire che l'uranio impoverito e' canceroso ed altre
amenita'...
non che io dica che non sia canceroso, pero', a mio avviso, si
tratterebbe di passarsi una manina sul fegato, e capire che ci sono
BEN altre cose di cui preoccuparsi..gli altri RBMK per esempio, cosa
fanno? stanno ancora funzionando? che cosa si aspetta a smontarli..
Non c'e' niente da conoscere, per produrre energia bisogna inquinare..
e non venite a dirmi che col solare ci si tira avanti..
sfido io chi lo dice a gestire la propria casa interamente ad energia
solare senza connessione alla rete..
sto andando troppo OT
ad ogni modo.
la polvere di uranio e' debolmente attiva con emissione di particelle
alfa.
se la respiri e si fissa negli alveoli le particelle (che hanno un
percorso brevissimo nella materia) rilasceranno tutta la loro energia
in una zona ristretta, e questo e' MOLTO male.
benissimo, noi respiriamo una quantita vergognosa di radioisotopi a
vita medio lunga, soffiati in aria dalle ciminiere di chi brucia il
carbone ed anche il petrolio..
respiriamo una quantita' schifosa di benzene, composti aromatici
riconosciuti cancerosi..
mangiamo porcherie contaminate da K40, da metalli pesanti, ed
eventualmnte da radioisotopi che ci si fisseranno nelle ossa o da
qualche altra parte..
sai per caso che un pomodoro contiene una quantita' di K40 gia'
rilevabile da un geiger?
che facciamo? buttiamo i pomodori?
l'uranio impoverito e' un ottimo penetratore, pesa molto, ha una
discreta tenacita' meccanica, e' ottimo per farne un uso bellico,
purtroppo come tutti i proiettili si frantuma un po' all'impatto..
magari la polvere di uranio e' piu' pericolosa di quella di antimonio,
piombo, acciaio al cobalto, etc etc..pero' stai sicuro che non basta
quello per ammazzare la gente..


dire che il campo elettrico intorno a un Phon e' nullo.
se e' per questo ci sono comitanti anti tutto, cio' non significa che
quello che combattono e' vero, ragionevole o plausibile.
un traliccio porta svariati ampere di corrente a svariate migliaia di
volt, il campo elettrico e' alto di conseguenza.
un phon ha solo 1700w...il campo elettrico che genera, e che decresce
come r al quadrato, e' ridotto se paragonato a quello di un traliccio,
ad ogni modo, tu il phon lo usi 10min al giorno, il traliccio e'
24/24..a meno che tu non faccia il parrucchiere mi preoccuperei di ben
altra roba..


altra roba..
Il bello e' che io non mi preoccupo minimamente ne' del traliccio ne'
del phon. Mi sa che non hai capito il senso del mio post.


del phon. Mi sa che non hai capito il senso del mio post.
figurati, io mi preoccupo anche meno del phon..
cmq non puoi fare di tutta l'erba un fascio, altrimenti si "feed the
troll" che poi prendono spunto.


figurati, io mi preoccupo anche meno del phon..
Ma pure io, meno di niente.
La storia del Phon era solo una provocazione.
