Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: SSD Samsung 830 , comparativa ed analisi prestazionale

Su PCPerspective una recensione dell'intera gamma di
SSD Samsung 830 SATA 6Gbps con capacita' di
64,128 e 256 GB :
http://www.pcper.com/reviews/Storage/Samsung-830-Capacity-Range-Roundup-Samsung-Takes-Serious-Turn-Performance
 
(manca la versione da 512GB in teoria simile al modello
da 256GB)
 
Riassumo brevemente le caratteristiche hardware dell'SSD.
Cuore dell'830 e' il controller S4LJ204X01-Y040 , un
processore ARM 3-core di produzione Samsung (come
tutta la componentistica) capace di pilotare 8 canali con
flussi indipendenti per ogni core.
La memoria Flash NAND MLC e' prodotta con processo
produttivo 27nm ed e' compatibile con lo standard
Toggle Mode DDR , i singoli chip hanno una velocita' massima
di 133MB/s .
E' presente anche un modulo di memoria DRAM DDR2 800MHz
da 256GB che funziona da buffer e da cache .
Il firmware e' sviluppato interamente da Samsung, oltre al comando
TRIM e' implementato il Background Garbage Collection.
 
Riepilogo caratteristiche e prezzi (fonte 
trovaprezzi.it
 ):
 
 83E Samsung 830  64GB  (4 chip x 2 die) 520/160 MB/s 75K/16K IOPS
141E Samsung 830 128GB  (4 chip x 4 die) 520/320 MB/s 80K/30K IOPS
269E Samsung 830 256GB  (8 chip x 4 die) 520/400 MB/s 80K/30K IOPS
584E Samsung 830 512GB  (8 chip x 8 die) 520/400 MB/s 80K/36K IOPS
 
PCPerspective non usa bench specifici per SSD (CDM, AS-SSD, Anvil)
ma suite proprietarie di copia file ed i classici programmi per hard disk
(HDTune, HDTach, PCMark 05, ecc..).
 
Risultati del tempo necessario per la copia di piccoli file
(1000x 1MB) e grandi file (10x 1GB) :
piccoli file:
   6,2 / 48,7 sec - Samsung 830 256GB
   6,7 / 49,8 sec - Samsung 830 128GB
   7,1 / 39,6 sec - Intel 520 240GB
  10,0 / 80,2 sec - Samsung 830 64GB
 
Ottimo comportamento dell'830, l'Intel 520 e'
aiutato dalla compressione file (non specificato).
 
Test con IO/Meter profilo Workstation (64 outstanding)
  45K IOPS - Samsung 830 256GB
  45K IOPS - Samsung 830 128GB
  35K IOPS - Samsung 830 64GB
  34K IOPS - Intel 520 240GB
 
I risultati con IOMeter sono approssimativi, analizzando il
grafico si nota che le prestazioni salgono rapidamente a
partire da bassi carichi di lavoro.
 
Ciao
Luca
 
 
 
 
 

 da 256GB che funziona da buffer e da cache .
 
Prima che la gente si precipiti a comprarlo... la cache è pari a 256MB 
comunque :))
 
 

 comunque :))
 
errore mio, of course :)
 
ciao
luca
 
 
 

 584E Samsung 830 512GB  (8 chip x 8 die) 520/400 MB/s 80K/36K IOPS
 
sbaglio o il 128GB per quel prezzo è un ottimo competitor del Crucial M4?

BS82 ha detto questo giovedì :

Non sbagli affatto...:)
 
 

 ha scritto nel messaggio
news:jl1g57$37n$1...@dont-email.me...

si', e' corretto
 
l'830 128GB ha dalla sua prestazioni altissime in sequenziale, ottime in
lettura random e relativamente basse in scrittura random , l'm4 128GB
e' piu' equilibrato ed ha una migliore gestione del TRIM/BGC soprattutto
con poco spazio disponibile (in generale ha un firmware piu' efficiente)
 
certo che e' una bella lotta tra m4, V3, 830, GT, 520, Extreme, MI,
Pro, M3, ecc.. , tra pregi e difetti sono tutti degli ottimi SSD ;)
 
 
ciao
luca
 
 
 
 
 
 
 
 

Dopo dura riflessione, 2fast ha scritto :

Massì... ormai praticamente uno vale l'altro :)
Solo noi "fanatici" andiamo a guardare il mezzo capello :DD
 
 

 Solo noi "fanatici" andiamo a guardare il mezzo capello :DD
 
il "fanatismo" non c'entra, si tratta di coniugare pregi e difetti
di ogni SSD con le specifiche richieste e necessita' dell'acquirente
(o utilizzatore)
 
se si cerca la massima affidabilita' senza compromessi, ecco che
scendono in campo i 520 (o addirittura i 320) e gli m4 , dopotutto
Intel e Crucial hanno il piu' basso tasso di rottura/rientri in RMA
(statistiche 
hardware.fr
 , a breve un aggiornamento)
 
se si necessita di alte prestazioni, attualmente il top e' dato
dalla coppia M3P/Performance Pro
 
il Samsung e' da preferirsi ai vari SandForce con memorie ONFI
Sincrone (stessa fascia di prezzo) e se la gioca con i modelli
con Toggle DDR, hanno tutti dei firmware tuttaltro che impeccabili
(SF ha dalla sua il bassissimo WA)
 
senza considerare l'aspetto disponibilita' nel proprio negozio
di fiducia, a volte si e' "costretti" a scegliere tra due-tre modelli
e si prende il migliore del lotto
 
ciao
luca
 
 
ps: ce l'hai con il "fanatismo", eh ? :P
 
ps2: ricordati che attualmente non ho neanche l'SSD
nel sistema primario e che fino a pochi mesi fa
era composto da un modesto Core2 Duo E6600
 
ps3: in attesa di prendere un Plextor M3 128GB
(non appena aggiornano il firmware con tutti gli attributi
SMART) ho dirottato il Vertex 2 60GB (modesto pure
questo) su una workstation cad/grafica
 
xbox360: per concludere un paio di :P ci stanno bene :P
 
 
 
 

 xbox360: per concludere un paio di :P ci stanno bene :P
 
Io c'ho pure la PS3 eh? :PP