Newsgroup: it.salute
Titolo: Re: Cancro. E' possibile salvarsi ?

Cancro. E' possibile salvarsi?
 
Certo, un ottimo sistema e' non dar retta ai truffatori e ai
ciarlatani che sparano cazzate in rete per accalappiare qualche
poveraccio e fregargli i soldi prima di mandarlo all'altro mondo.

di quante ne muoiano per il cancro. 
 
 
e questa è una buona notizia, significa che si cura sempre di più.
 
Il cancro non verrà mai sconfitto però si potrà convivere sempre più a 
lungo facendolo diventare una malattia cronica.
Come oggi l'AIDS, tante forme di cancro... conosco persone che vivovo 
da oltre 20 anni con la diagnosi di cancro.
 
-- 
L'imbecillità è una rocca inespugnabile: tutto quel che vi urta contro, 
si spezza.


sopratutto facendo la diagnosi precoce , per scoprire in maggior parte falso 
positivi che alimentano un ricco business di cure su cancri che non 
esistono, per cui vengono efficacemente curati 
 

 per cui vengono efficacemente curati
 
 
dai falsi positivi si rimedia facendo un secondo esame, trovarre 2 o 3 
falsi positivi è difficile.
 
Un falso positivo è sempre meglio che un cancro certo l'anno dopo, 
quando ormai ogni speranza di cura è impossibile.
 
Conosco diverse persone, senza sintomi, morti nel giro di 30 giorni per 
un cancro allo stomaco allo stadio finale.
Conosco un signore morto l'altro giorno, che fino a lunedì scorso non 
aveva nessun sintomo o dolore, ricoverato e morto dopo 3 giorni per 
metastasi multiple per un cancro al fegato.
 
LA PREVENZIONE è l'unica arma contro il cancro, altrimenti ci si deve 
affidare ai ciarlatani e alle 3C, ma è come giocare alla roulette 
russa,
 
-- 
    La crisi è la più grande benedizione per le persone e le nazioni, 
perché la crisi porta progressi.

esistono, per cui vengono efficacemente curati 
 
E salvando un sacco di vite.
La diagnosi precoce ovviamente e' utile farla nei casi in cui si e'
dimostrata utile, poi che costi o meno e' un discorso differente.
Quanto vale la vita di una persona?

IgnazioGSS© scriveva il 09/02/2014 :

LA DIAGNOSI PRECOCE è FONDAMENTALE in queste patologie.
 
alcuni casi conosciuti:
 
- mio conoscente di circa 30 anni: con una ecografia all'addome 
scoprono un cancro al pancreas, curato è vivo da oltre 20 anni senza 
problemi.
- madre di un mio amico: negli anni 78-79 gli scoprono un tumore alle 
ovaie, sottoposta ad intervento è ancora viva e vegeta.
- mio amico: scopre per caso un cancro all'intestino, sottoposto ad 
intervento è ancora vivo e vegeto dopo circa 20 anni.
- mio vicino di casa morto da poco per altra causa: scopre per caso un 
tumore ai polmoni, operato è sopravvissuto oltre 10 anni e morto per 
altra causa non correlabile.
- padre di un mio amico: scopre per caso un tumore all'intestino, 
operato e durante la cura gli scoprono anche un tumore al polmone, 
operato è vivo e vegeto dopo circa 7-8 anni
- collega di lavoro: scopre un tumore alle ossa, a forza di cure con 
interferone è sopravvissuto oltre 20 anni ed è morto per altra causa.
 
-- 
Tre cose occorrono per essere felici: essere imbecilli, essere egoisti 
e avere una buona salute; ma se vi manca la prima, tutto è finito.

 www.oggitreviso.it/cancro-è-possibile-salvarsi-80151#comment-87214
 
tutto efficace, e come al solito tutto  GRATIS! :P
 
 
GERSON
"Dopo la morte di Gerson nel 1959 la sua eredità venne raccolta dalla figlia, Charlotte Gerson, e dal "Gerson Institute" da lei stessa fondato nel 1978, che pratica e diffonde la "terapia Gerson". Il trattamento è tuttavia illegale come terapia anticancro negli Stati Uniti, non essendo mai stata scientificamente provata la sua reale efficacia. Secondo una notizia divulgata dalla BBC nella clinica dell'Istituto in Messico vengono offerte "istruzioni terapeutiche" ad un costo di 4.900 dollari la settimana, mentre nel documentario Dying to have known Steve Kroschel (autore dello stesso) si afferma che il costo è di 1.000 dollari.
 
Alle cliniche, presenti in diverse località, si aggiungono le attività di formazione e le conferenze a pagamento, condotte in tutte le parti del mondo, che fanno della diffusione di questa presunta terapia, priva di riscontri scientifici, un'impresa economicamente importante."
 
MAZZUCCO
 
"Il sostegno alle teorie mediche di Simoncini
 
Dal settembre 2008 Mazzucco dà spazio sul proprio sito a una terapia alternativa anticancro, la cui efficacia non è dimostrata e contrasta con le conoscenze mediche attuali. La cura, che consiste nella somministrazione endovena di bicarbonato di sodio, è proposta nel libro Il cancro è un fungo di Tullio Simoncini, ex medico radiato dall'ordine e condannato per omicidio colposo e truffa aggravata proprio per aver cagionato la morte di un uomo a cui erano state fatte tali iniezioni (la truffa riguardava il fatto che la terapia è stata somministrata dietro pagamento di una cospicua somma di denaro, nonostante la validità del metodo non sia mai stata accertata),[12] e attualmente latitante in Albania ove continua a esercitare la professione.
 
Mazzucco, che è anche stato responsabile della registrazione del sito 
www.tulliosimoncini.com
, dal quale l'ex-medico pubblicava le sue teorie, riferisce inoltre di aver curato la madre da un presunto basalioma (dichiarando però esplicitamente di non conoscerne la vera natura) mediante le applicazioni di tintura di iodio suggerite da Simoncini, che aveva ritenuto trattarsi di un fungo basando la sua diagnosi esclusivamente sull'analisi visiva di alcune fotografie. In calce, chiarisce che l'articolo ha il solo scopo di documentare l'esperienza e «non costituisce necessariamente un incitamento» a seguire il metodo Simoncini.
 
Nel gennaio 2009, Mazzucco ha pubblicato una video-intervista a una paziente di Simoncini, intitolando l'articolo «Cura il cancro per email»: nell'intervista la donna sosteneva di essere guarita dal tumore grazie alle cure del dottore. Nel corso del dibattito che segue alla pubblicazione dell'articolo viene tuttavia dimostrato, sulla base dei documenti mostrati nell'intervista, che la paziente aveva subito degli interventi chirurgici precedenti alla terapia col bicarbonato, contrariamente a quanto affermato nel video stesso, vanificandone quindi il valore come testimonianza favorevole alle teorie del Simoncini."
 
http://complottismo.blogspot.it/2009/03/mazzucco-e-i-funghi-di-tullio-simoncini.html
 
 
simoncini
 
http://www.youtube.com/watch?v=5hjomVlSWH8&feature=relmfu
 
 
http://www.giornalettismo.com/archives/1099955/tullio-simoncini-cancro-bicarbonato-olivotto/
 
 
http://www.giornalettismo.com/archives/1130609/tullio-simoncini-cancro-bicarbonato-mimnadaraitre/
 
 
http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-a49117f5-924c-4fb5-a524-6f4f98385580.html
 
 
ti serve una bottiglia o  usi la tua?
 
http://www.youtube.com/watch?v=P1FGkXabhjA
 

altra causa non correlabile.
 
Mio Cuggino ha detto ieri che ha visto un ufo, io gli credo !
 
 
 
 
-- 
LO Staff - 
www.zapcandida.com
 
consulenze...@consultant.com
 


io intendevo che i medici creano apposta falsi positivi per poi curare 
cancri inesistenti
 

 ha scritto nel messaggio 
news:2ihef9t9dr418step...@4ax.com...

per cui, secondo te, nei secoli passati quando non si diagnosticava e curava 
il cancro, morivano tutti di cancro? 
 

cancri inesistenti
 
Tu ti fai di roba guasta, seriamente.

Mio Cuggino ha detto ieri che ha visto un ufo, io gli credo !
 
Non mi stupirebbe, tafazzi, le peggiori cazzate te le bevi tutte.

il cancro, morivano tutti di cancro? 
 
Quelli che si ammalavano di cancro si, morivano di cancro (sempre che
non ci pensasse una guerra ad accorciare l'iter) ci puoi scommettere.

droll jinx ha spiegato il 09/02/2014 :

ecco questa è proprio una cazzata degna del miglior triller  Robin 
Cook, tipo CERVELLO; COMA PROFONDO ecc.ecc.
 
-- 
    È nella crisi che sorge l'inventiva, le scoperte e le grandi 
strategie.


 
Se invece avesse detto che sei cretino tutti avrebbero convenuto.
 
-- 
Il primato dell'imbecillità viene battuto tutti i giorni.

Dopo dura riflessione, droll jinx ha scritto :

Il cancro è una malattia che si sta evolvendo per cause tipo 
inquinamento, aumento dell'aspettativa di vita. E' normale che se prima 
si viveva mediamente 40 anni c'erano casi di morte per cancro. Anche se 
molti morivano di dolore di pancia e non si sapeva se era appendicite o 
cancro al colon....


IgnazioGSS© ha usato la sua tastiera per scrivere :

Ma questi che scrivono queste cose ci fanno o ci sono, anche se molto 
probabilmente non si possono escludere a "vicenza" :)
 
-- 
Ciascuno di noi ogni tanto è cretino, imbecille, stupido o matto. 
Diciamo che la persona normale è quella che mescola in misura 
ragionevole tutte queste componenti, questi tipi ideali.

 probabilmente non si possono escludere a "vicenza" :)
 
il consulente/staff è cretino di natura, droll ha ammesso più volte pubblicamente di essere un troll, Veda Lei... :P

Sembra che gretel abbia detto :

droll o troll' era sottointeso.
 
degli altri due avevo il sospetto non la certezza... che va pian piano 
consolidandosi...
 
-- 
Imbecilli - Coloro che non la pensano come noi.


 
Qualunche chimico sa che la chemioterapia non ha nessuna logica terapeutica 
dato che uccide e danneggia le cellule indistintamente.
Iniettare acido cloridrico direttamente in vena avrebbe lo stesso risultato 
dei suoi omologhi super costosi e avremmo gli identici risultati a prezzi 
irrisori.
 
L'uso di agenti chemioretapici è una truffa.
 
Lo stato è colpevole di questo scempio.
 
 


 
Una medicina che non guarisce non ha nulla di scientifico.
Ora sai dove stanno i veri ciarlatani. 
 
 


 
La diagnosi precose ha valore relativo dato che non sanno come fermare il 
cancro e le eventuali metastati.
 
 
 

 cancro e le eventuali metastati.
 
 
quando il cancro è metastizzato ma la prevenzione si fa per cercare di 
scoprirlo quando è curabile.
 
Quando è metastizzato è compito di voi ciarlatani.
 
-- 
Chiamo imbecille chi ha paura di godere.

 Non penso serva aggiungere altro..
 
Purtroppo il signore sopra non legge e non ha possibilità di capire 
quando ci prova.


 Ora sai dove stanno i veri ciarlatani.
 
Questo è risaputo stanne certo.
 
-- 
    Non pensare che le cose fatte devi contraddirle se ancora non le 
hai fatte non ce n'è bisogno!

 Lo stato è colpevole di questo scempio.
 
I colpevoli sono quelli che dicono il contrario di quello che afferma 
la scienza.
 
La scienza non è formata da individui con la V elementare.
 
-- 
Passare per idiota agli occhi di un imbecille è voluttà da finissimo 
buongustaio.

cancro e le eventuali metastati.
 
In un sacco di tipi di tumore la diagnosi precoce fa la differenza tra
la vita e la morte, perché le cure funzionano benissimo in fase
precoce e assai meno bene o nulla in fase avanzate. Ma che te lo dico
a fare...

IgnazioGSS© ha detto questo domenica :

Scusa ma rispondi copiando le mie risposte? :)
 
-- 
Ogni imbecille, basta che ne abbia voglia, può perturbare la mente più 
complicata.

 Qualunche chimico 
 
anque i quintaelementaristi, a quanto pare! :P

 Il cancro è stato già sconfitto.
 
 
dalla tua intelligenza, I suppose... documentazione?

 cancro e le eventuali metastati.
 
TU non lo saprai, cazzaro!
 
(ma pensa te cosa si deve leggere...)

Scusa ma rispondi copiando le mie risposte? :)
 
Direi di no, se la pensiamo nello stesso modo mica e' colpa mia :)

 Non penso serva aggiungere altro..
 
servirebbe smettere di rispondere a questi droll di merda... giusto al consulente, tanto per non perdere l'allenamento! :P

IgnazioGSS© ci ha detto :

Questo potrebbe essere a tuo vantaggio, non è da molti avere il mio 
QI...
 
-- 
    La logica ti porta da a a b. L'immaginazione ti porta ovunque.

 TU non lo saprai, cazzaro!
 
Che non si sappia come fermare il cancro è un dato di fatto, però si 
sta studiando come renderlo al pari di una malattia cronica. Per molti 
tipi di cancro ci si riesce e molti muoiono di altra causa.


 tipi di cancro ci si riesce e molti muoiono di altra causa.
 
ma sei venuto a dipingere di giallo le banane? :P
 
pensi che io abbia bisogno di un tramite per capire cosa intende dire il cazzaro quintelementarista?

Dopo dura riflessione, gretel ha scritto :

Penso di si visto che non sei un medico e non sei nemmeno laureata :)
 
-- 
    I grandi spiriti hanno sempre incontrato l'opposizione violenta 
delle menti mediocri.

 Penso di si visto che non sei un medico e non sei nemmeno laureata :)
 
beh, se è per quello simoncini è un  (ex) medico, e allora? :P
 
e poi KENNEsai, magari sono in incognito, non è che basta scrivere "dottorcoso" nell'apposito spazio per essere laureati! :D

 "dottorcoso" nell'apposito spazio per essere laureati! :D
 
Tu non lo sei e basta questo.
 
-- 
    Io non pretendo di sapere cosa sia l'amore per tutti, ma posso 
dirvi che cosa è per me: l'amore è sapere tutto su qualcuno, e avere la 
voglia di essere ancora con lui più che con ogni altra persona. L'amore 
è la fiducia di dirgli tutto su voi stessi, compreso le cose che ci 
potrebbero far vergognare. L'amore è sentirsi a proprio agio e al 
sicuro con qualcuno, ma ancor di più è sentirti cedere le gambe quando 
quel qualcuno entra in una stanza e ti sorride.


e invece e' il sistema perfetto per creare malati da spennare : infatti 
tutte le cure contro il cancro in realta' sono pratiche per stimolare lo 
sviluppo di neoplasie, per cui anche se il cancro inizialmente non c'era poi 
lo sviluppano le 'cure'
http://chemoth.com/secondarycancers
 
 

 
http://chemoth.com/secondarycancers
 
 
Sei un seguace della teoria del complotto?
 
-- 
L'imbecillità è una rocca inespugnabile: tutto quel che vi urta contro, 
si spezza.

 Mio Cuggino ha detto ieri che ha visto un ufo, io gli credo !
 
 
   Non potrebbe essere altrimenti, ti hanno pure detto che il cancro
   è un fungo e tu gli credi.
 

Sembra che Dalet abbia detto :

:) Bella


 .
 
 
 
 
 
 
 
-- 
LO Staff - 
www.zapcandida.com
 
consulenze...@consultant.com
 

 QI...
 
 
gilgameeeeeeeeeeshhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Nel suo scritto precedente, gretel ha sostenuto :



> gilgameeeeeeeeeeshhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
gilgache?


QI...
 
Dimmi che non sei chi temo che tu sia, ti prego :(

IgnazioGSS© ha spiegato il 09/02/2014 :

Direi che non ci sono dubbi...
...e stavolta se la tira anche piu' del solito :-)
 
-- 
Quando pensi che a nessuno importi se sei vivo, prova a non pagare per
due mesi la rata della macchina - John belushi
 
 

IgnazioGSS© ha pensato forte :

Spiegati meglio
 
-- 
    Considero le dottrine evoluzionistiche di Darwin, Haeckel e Huxley, 
come tramontate senza speranza.

 Steve Jobs docet.
 
Non facciamo esempi azzardati, di Jobs e Gates ce ne sono solo due.
 
-- 
Preferisco i malvagi agli imbecilli: quelli almeno si riposano.

 ...e stavolta se la tira anche piu' del solito :-)
 
lo stile è inconfondibile, stavolta  ci ha solo messo meno tempo a fare outing... è diventato incontinente! :P

 La laurea non mette al riparo dall'imbecillità, comunque ;-)
 
è interessante che sia lui che gibbino nostro siano così sicuri di quello che sono/faccio! :P

 ha scritto nel messaggio 
news:24sff9dmsh94cehmm...@4ax.com...

rotlf ci siete cascati ancora : giorni e giorni a rispondere a troll da 
quattro soldi 
 

 quattro soldi
 
geloSSo? :P

 Lo stato è colpevole di questo scempio.
 
  Lo Stato   e'  colpevole  di   non  avere   istituito 
  il   -Trattamento  Scolastico  Obbligatorio-,   anche 
  se casi come il tuo o quello di ConsulenzeAlternative
  sarebbero stati una perdita economica  classificabile
  alla voce "mani rubate all'agricoltura"
 


  ma non riesco a ricordare, chi sei tu , LoStaff, ConsulenzeAlternative,
  AranciaMeccanica, DenniS-VE, il Signor Woodcock o Marco A. ?
  Detto questo sull'argomento del subject non vedo nessuna menzogna: 
  tuo cuggino quello che guadagna 20k euro per qualche flebo di bicarbonato
  ti ha detto che il cancro e' un fungo e tu gli credi.
  Se non e' cosi' facci sapere, se  il cancro  non e'  un  fungo che 
  cos'e' ?

 Qui tutti siamo troll da quattro soldi.
 
Se il troll è una persona che crea zizzania, qua sopra non se ne salva 
nessuna. Dai medici agli ingegneri passando per i ciarlatani tutti 
vogliono dire la loro e creano discussioni.
 
Io direi di distinguere le persone da ciò che scrivono 
indipendentemente dal titolo di studio (laurea), rispettando le 
opinioni. In questo modo si creerà un dialogo costruttivo e proficuo 
per tutti.
 
-- 
Non diffidate dei cattivi, ma degli imbecilli; e, sopra tutto, dei 
buoni.

 Non mi pare un esempio azzardato.
 
Che siano stati due geni è indiscutibile, non per nulla sono le persone 
più ricche al mondo e questo significa che hanno raggiunto quello per 
cui tutti noi studiamo e lavoriamo. Ma senza riuscirci a quanto vedo, 
visto che siamo sempre a scornarci sul web.
 
-- 
L'uomo è generoso di questa parola: imbecille, e pronto a 
somministrarla venti volte al giorno al suo prossimo. È sufficiente, di 
dieci lati, averne uno un po' sciocco, per esser spacciato imbecille a 
onta dei nove buoni.

 Qui, su it.salute?
 
so che è impossibile, ma io ci provo.
Poi chi vuole mi segua.


 su it.scienza.medicina, forse...
 
Che differenza c'è tra i due gruppi?
 
-- 
Il primato dell'imbecillità viene battuto tutti i giorni.

 Non lo so, ma mi piace il nome.
 
ho capito, è più lungo :)
 
-- 
L'imbecillità è una rocca inespugnabile: tutto quel che vi urta contro, 
si spezza.

 ho capito, è più lungo :)
 
In ISM non ti lasceranno postare se scrivi stronzate o insulti
e attacchi personali. Ma se hai cose sensate e in tema da dire
su un argomento di salute, lì puoi farlo. Stemaz ti ha risposto
così perché troppo tardi ha capito che probabilmente sei un troll.
 
Bye,
 
   *GB*

 così perché troppo tardi ha capito che probabilmente sei un troll.
 
Molto probabilmente, visto che i miei post sono ben accetti sull'altro 
gruppo moderato.
 
-- 
    La logica ti porta da a a b. L'immaginazione ti porta ovunque.

 Lo so benissimo, io posto da anni sul gruppo di medicina.
 
Ok, allora sei un troll *qui*. Non troppo diversamente da me, del resto.
 
Bye,
 
   *GB*

 Ok, allora sei un troll *qui*. Non troppo diversamente da me, del resto.
 
Dipende dal significato che si da alla parola troll. Io personalmente 
non mi sento troll, anzi non ho mai pensato minimamente di diventarlo.
 
Sono un utente che di tanto in tanto scrive qualcosa e che a secondo 
dei giorni viene elogiato o tacciato di trollaggine...
 
Ma non me faccio un problema in quanto basta seguire il famoso detto 
dantesto: non ti curar di lor ma guarda e passa...
 
-- 
    Non possiamo pretendere che le cose cambino, se continuiamo a fare 
le stesse cose.

 RFD e CFV per trasformate it.salute in it.sociale.troll
 
Io direi che ormai questo gruppo ha fatto la sua vita, non ci sono 
medici a frequentarlo, non si danno risposte per patologie varie, non 
si discute di medicina ed è infestato da parassiti venditori di falsa 
medicina. Non ci sono utenti esterni solo i solito 4 gatti che si 
scannano ogni giorno senza motivo.
Basta chiudiamolo...
 
-- 
    Non pensare che le cose fatte devi contraddirle se ancora non le 
hai fatte non ce n'è bisogno!

 Basta chiudiamolo...
 
Io sono d'accordo, ma non lo so se si può fare una RFD per chiudere
il gruppo. La schematicità e l'indolenza del GCN sono ben note.
 
Bye,
 
   *GB*

*GB* ha pensato forte :

Proviamoci e poi creiamo un gruppo moderato, senza interferenze di 
troll e venditori di fumo.
 
-- 
Ogni imbecille, basta che ne abbia voglia, può perturbare la mente più 
complicata.

 Ma se lo chiudono, mi spieghi come faremmo a cazzeggiare?
 
puoi sempre trovarti un altro gruppo dove imperversare con le tue 
massime :) anzi visto lo spessore direi minime :)


 Ma se lo chiudono, mi spieghi come faremmo a cazzeggiare?
 
Non sarebbe difficile se il GCN accettasse che it.salute e ISM
vengano fusi in un solo gruppo moderato (questo, che ha il nome
più corto), in cui si lasci spazio anche ai ciarlatani, purché
i loro post (e relativi thread) vengano obbligatoriamente marcati
dai moderatori con [FUFFA]. Ad es. questo thread apparirebbe come:
 
   [FUFFA] Cancro. E' possibile salvarsi ?
 
Bye,
 
   *GB*

 troll e venditori di fumo.
 
Due gruppi di salute sono sempre stati troppi, specie oggi che l'utenza
è ridotta al lumicino. Preferirei la proposta che ho appena fatto: solo
it.salute, ma moderato e con un tag obbligatorio per le ciarlatanate.
 
Bye,
 
   *GB*

Dopo dura riflessione, *GB* ha scritto :

Bene
 
-- 
    Considero le dottrine evoluzionistiche di Darwin, Haeckel e Huxley, 
come tramontate senza speranza.

 Bene
 
Allora siamo almeno in due a condividere questa idea. Che ne pensano
Stemaz, Ignazio, Sgas e Campli? Favorevoli o contrari?
 
Bye,
 
   *GB*

 destino.
 
2 pro e 1 contro allora. Sentiamo anche gli altri 3.
 
Bye,
 
   *GB*

 destino.
 
Ma ormai è in prognosi riservata e il destino è segnato.
Non c'è più nessuno e i pochi litigano ogni giorno per le stesse cose, 
mi sembrano cani e gatti e visti i numeri si equivalgono.
Ci vuole rinnovamento, diamoci da fare e facciamo questo passo.
 
-- 
Chiamo imbecille chi ha paura di godere.

 Ma se lo chiudono, mi spieghi come faremmo a cazzeggiare?
 
Ormai siamo adulti e il tempo di cazzeggiare è finito da un pezzo.
Tutti abbiamo superati i 30 anni e quindi è necessario un cambiamento 
radicale.


 Io sono fatalista, e seguo il destino.
 
Cerchiamo di essere tutti solidali e d'accordo.
 
-- 
    I grandi spiriti hanno sempre incontrato l'opposizione violenta 
delle menti mediocri.

  Mmm... parla per te...
 
Ne hai di meno? 12 forse? :) :-@ :-@ :-@ :-@ :-@
 
-- 
Imbecilli - Coloro che non la pensano come noi.

 Ci vuole rinnovamento, diamoci da fare e facciamo questo passo.
 
Bisogna prima sapere quanti sono a favore, almeno dei più attivi,
perché il GCN vorrà quasi certamente una CFV (votazione) per attuare
la cosa se i votanti a favore saranno in maggioranza. Da quello che
rispondono questi, potremmo preconizzare il risultato del voto.
 
Bye,
 
   *GB*

*GB* ha pensato forte :

Appunto, allora attendiamo i voti dei frequentatori abituali.


 Se il troll è una persona che crea zizzania,
 
   Non solo.
   Lillo, perchè vuoi mettere in cattiva luce il QI
   di F.Royal ?