Newsgroup: it.salute
Titolo: PERSECUZIONI CONTRO Lï¿½ARPC E ALBERTO MONDINI

 
 I dieci anni di esistenza dell�ARPC sono abbondantemente disseminati
di attacchi giudiziari e polizieschi, di intimidazioni, di calunnie e
diffamazioni. Esporre tutti i fatti occorsi darebbe per risultato un
racconto probabilmente noioso e, necessariamente, incompleto; molti
fatti non potrebbero venire esposti, perch� non potrei esibire le
necessarie prove o testimonianze; di altri me ne sono dimenticato. Mi
limiter�, pertanto a documentare tre episodi, tra i pi� gravi e
significativi, che potranno illuminare sufficientemente sul
trattamento che le istituzioni democratiche italiane hanno riservato a
me e a questa associazione umanitaria.
 
Le calunnie.
 
Prima di esporre i tre episodi giudiziari, bisogna spiegare il �clima�
di calunnie e diffamazioni che � stato creato ad arte qui in Piemonte
contro di me e l�ARPC, altrimenti non sarebbe facile capire appieno
tutta la vicenda.
 
Se voi oggi (ma la situazione era cos� gi� dieci anni fa) chiedete
alla �gente che conta� qui a Torino (professionisti, amministratori,
uomini politici, professori universitari, imprenditori, ecc...) che ne
pensano del sottoscritto o, meglio ancora, di una eventuale
collaborazione col medesimo, nella migliore delle ipotesi vi rideranno
in faccia. Vi diranno che Mondini � un truffatore, un criminale
incallito con un certificato penale lungo quanto un romanzo di Hugo.
 
Da alcuni anni, da quando mi sono reso conto di questa situazione, io
vado sempre in giro con il mio certificato penale in tasca aggiornato
all�ultimo anno. Ho visto pi� di una persona spalancare gli occhi e
lasciare cadere la mandibola alla vista della parola �NULLA� scritta
su questo foglio. Potete vederlo on line.
http://www.aerrepici.org/certif.htm
 
 
 Vi spiego ora come si fa a far diventare criminale (agli occhi della
gente) una persona onesta.
 
Prima di tutto fate fare su di lui degli articoli infamanti su
quotidiani a grande tiratura, come La Stampa o La Repubblica,
possibilmente a tutta pagina, con foto e grandi titoli. Non ha fatto
niente di male? 
 
Allora tirate fuori particolari della sua vita, anche insignificanti
ma precisi: da giovane faceva parte di un�associazione che faceva
meditazione yoga, � un croupier (per� non dite che lo era al casin� di
Venezia trent�anni fa), la moglie fa la cantante, ecc... Ma scrivete
tutto in modo che, qualsiasi cosa abbia fatto quella persona, abbia un
significato ambiguo, losco, pieno di sottintesi o ridicolo. Anche se
ha solo bevuto un�aranciata perch� aveva sete, insinuate che ci
dev�essere sotto qualcosa, un secondo fine. 
 
Suggerite, non affermate troppo (c�� sempre il reato di
diffamazione!), deridetelo; ridicolizzate qualsiasi cosa abbia fatto e
lasciate fare alla fantasia dei lettori. E andato in bagno? 
 
scrivete un articolo sulla tremenda puzza che ha lasciato, ma con
data, ora e luogo. Come pu� un tipo del genere raccogliere fondi per
la lotta ai tumori? Non avete nessuna notizia nell�archivio del
giornale su di lui? non preoccupatevi vi fornisco �io� tutte le
notizie di cui avete bisogno; ve le do gi� belle e stampate, fresche
di terminale. Vedremo poi, alla fine, di capire chi � questo �io�, che
� la fonte di tutte le calunnie e le persecuzioni.
 
Bene! con questi articoli abbiamo cominciato a costruire le �prove�
della colpevolezza. Ora prendiamo una decina di persone ignare e
raccontiamogli che la tal persona � un delinquente, tanto � vero che
c�� un articolo in cui si afferma che � un truffatore e che � stato
arrestato. D�accordo, un articolo proprio cos� non esiste ma, che
diamine! sono un agente di polizia giudiziaria e la gente mi crede
sulla parola. Chiediamo poi a queste persone di fare una denuncia per
truffa contro quel tale e, se non vogliono, non � un problema. Basta
fargli fare una �firmetta� su un �foglietto�, senza dirgli che � una
querela.
 
Ora possiamo indagare questa persona: mettiamogli sotto sequestro
tutto ci� che � possibile per almeno due anni, cos� lo strangoliamo
economicamente e facciamo in modo che i giornali facciano ancora belli
articoli su di lui: �Indagato per truffa!� (Visto? avevamo ragione).
Con un procedimento aperto per truffa, poi, qualsiasi denuncia di
diffamazione ai giornali viene archiviata e si potr� continuare a
sparlare di lui impunemente. La diffamazione diventa prova e notizia
provata allo stesso tempo; il cerchio si chiude e il tipo viene
stritolato.
 
Semplice, efficace e poco costoso, no? Come l�ascorbato di
potassio.... (v. Kankropoli, cap. Pantellini)
 
Il meccanismo che vi ho appena esposto, in dieci anni, � stato usato
pi� volte contro di me, con alcune variazioni e adattamenti a seconda
dei casi. Nonostante tutto, ho continuato ad aiutare i malati, ad
essere apprezzato come studioso, invitato a tenere innumerevoli
conferenze e relazioni presso congressi in Italia e all�estero, mentre
in Piemonte e nel resto dell�Italia decine di migliaia di persone
continuavano di anno in anno a sostenere economicamente l�ARPC.
 
Quindi, nonostante questi attacchi, la gente aveva, ed ha, fiducia in
me, perch� quello che ho fatto � sempre stato alla luce del sole e
nell�interesse dei cittadini. Come mai dunque queste calunnie cos�
insistenti e gravi contro di me? Ci deve essere una fonte ben precisa
di tali falsit�. Essa deve avere le seguenti caratteristiche:
 
- potere, per poter coinvolgere varie altre persone di potere;
 
- immagine di rispettabilit� e di credibilit�, per poter far sembrare
vere notizie false a persone come giornalisti, imprenditori,
professionisti;
 
- vasta organizzazione, per poter diffondere in misura cos� ampia e
capillare le calunnie;
 
- accesso ai dati pi� riservati e remoti della mia vita;
 
E� un�ipotesi azzardata dire che le forze di polizia rispondono a
questi requisiti? Direi di no. Ma ci sono altri dati che fanno
diventare questa ipotesi molto, molto probabile. E� certo che Polizia
e Carabinieri hanno accesso a dati precisi e certi sui precedenti
penali delle persone. Si suppone quindi che non si facciano sviare da
dicerie; ma se proprio i loro funzionari pi� volte hanno scritto su
documenti ufficiali calunnie del tipo: �Mondini � pregiudicato per
truffa� o �Mondini � pluripregiudicato per delitti contro il
patrimonio�, allora l�ipotesi diventa sempre meno azzardata.
 
Perch� colpirmi con tanto accanimento? Dietro di loro c�� sicuramente
qualcun altro che ha concreti interessi a distruggermi, perch�
sicuramente do fastidio a certi poteri economici. Qui non posso dire
di pi�: so chi sono e ne ho le prove, ma non tali da poterle esporre
in questa sede.
 
1� episodio: la calunnia del questore di Torino, anzi, di persona da
identificare.
 
In seguito ad una nostra richiesta di lotteria di beneficenza (che
generalmente viene data a qualsiasi associazione e che a noi � stata
negata proprio a causa di questo documento, di cui riporto soltanto la
frase che interessa in questa sede):
 
Questura di Torino - Divisione Polizia Amministrativa e Sociale.
 
Torino, 24 settembre 1996.
 
Alla Prefettura - settore II
 
........... ........... .......
 
... Mondini Alberto ... pregiudicato per ... truffa ...
 
..... ........... .............
 
IL QUESTORE
 
(Grassi)
 
 
Ovviamente sporgo querela. Il 12 marzo 1997 il PM Dr. Roberto Maria
Sparagna chiede l�archiviazione del procedimento penale �nei confronti
di: persona da identificare per il reato di cui agli artt. 595 c. p.�.
 
Come? �persona da identificare�? il documento non � firmato dal
Questore Grassi? In ogni caso ci� significa che il questore non �
stato neanche minimamente sentito dal magistrato: non era indagato.
Che razza di indagini sono state fatte, dunque?
 
Vediamo le motivazioni della richiesta di archiviazione.
 
�Ritenuto che dalle indagini esperite non emergono profili di
responsabilit� penale; si evidenzia infatti che sono insussistenti gli
estremi oggettivi del reato di cui all�art. 595 c. p. trattandosi di
provvedimento amministrativo (ma non dovrebbe essere un�aggravante?)
nella cui parte motiva sono espressi, peraltro in forma contenuta e
non offensiva, le argomentazioni che hanno determinato la reiezione
della richiesta autorizzazione�
 
Dopo alcuni giorni il Dr. X, trovando evidentemente che queste
argomentazioni sono logiche e pertinenti, concede l�archiviazione. Non
� necessario alcun altro commento.
 
 
2� episodio: dieci querele per truffa.
 
Il 28 ottobre 1994 il Sott.le di PG Pietro Cancelliere, ufficiale di
polizia giudiziaria, ferma per alcune ore tre collaboratori dell�ARPC,
che raccoglievano offerte a p.zza della Repubblica a Torino; sequestra
tesserini e ricevute. Nei giorni seguenti convoca dieci persone che
avevano fatto delle piccole offerte (dalle 5 alle 20 mila lire),
riceve da queste dieci querele per truffa contro di me, che il
16-11-�94, assieme a documentazioni varie, trasmette in procura alla
Dr.ssa B. Chinaglia. Nella relazione scrive tra l�altro: �... il
responsabile del presidio ha assunto informazioni, tramite la nostra
centrale operativa, sul Mondini, lo stesso risultava pluripregiudicato
per reati contro il patrimonio.�
 
Pi� avanti: �Pertanto era palese che il giorno seguente sarebbero
state fatte indagini per verificare la destinazione del denaro
raccolto. Il giorno 1-11-1994 sul quotidiano La Stampa � stato
pubblicato un articolo nel quale veniva pubblicizzata la truffa ordita
dal Mondini�.
 
Quindi risulta che, dopo quattro giorni di indagini, l�ufficiale di
polizia giudiziaria Pietro Cancelliere trova finalmente la prova:
l�articolo di un giornale! Nessun�altra motivazione viene esposta
nella sua relazione per giustificare l�indagine penale: non mi � stata
chiesta alcuna notizia sull�attivit� dell�ARPC, n� mi � stato chiesto
di vederne il bilancio, n� si sono preoccupati di sapere che in sede
funzionava un ambulatorio medico (con regolare licenza rilasciata dal
Comune di Torino), che svolgeva attivit� di assistenza sanitaria
gratuita, finanziata dall�ARPC stessa.
 
Infine scrive: �... il giorno 7-11-1994, lo scrivente veniva
contattato dal presidente dell�associazione commercianti di p.zza
della Repubblica 30, Sig. Maza, il quale riferiva che undici suoi
associati avevano espresso la volont� di proporre querela contro il
Mondini.�
 
Due-tre anni dopo i querelanti ritirano le denunce, il procedimento
viene archiviato; io posso accedere agli atti e decido di sporgere
querela per le gravi irregolarit� trovate nel procedimento a mio
carico appena chiuso.
 
Il Sig. Maza e i dieci querelanti vengono interrogati in qualit� di
testimoni. Questo avviene circa tre anni dopo le querele contro di me.
Cos� tanto tempo dopo i fatti, � ovvio che nei verbali di
interrogatorio vi siano molti �mi sembra che...� o �non credo che...�.
Pertanto riferir� solo affermazioni che siano state riferite in forma
certa.
 
Maza Gianfranco: �Non ho ... avvisato i Vigili che dei miei associati
erano intenzionati a proporre querela nei confronti del Presidente di
quella associazione�
 
Mandalari Daniele: �... un vigile ... mi diceva ... che la persona
alla quale avevo dato i soldi era un truffatore�
 
Dizzoli Francesco: �... mi � arrivato un foglio di convocazione presso
l�ufficio dei vigili del mercato�.
 
�Sono venuto a conoscenza dai vigili che la raccolta era una truffa�
 
�... la cosa non mi interessava (la querela) ...�
 
Correnti Anna: �Un giorno siamo stati convocati dai vigili del mercato
che ci hanno informato che la raccolta fondi effettuata
dall�associazione era una truffa�
 
Tripodi Teresa: �Non mi sono rivolta al Sig. Maza ... per fargli
presente che volevo sporgere denuncia�
 
�(I vigili) Non mi hanno detto che con quello scritto sporgevo
querela. Quando mi hanno presentato i fogli io li ho firmati senza
leggere.�
 
�Non ho neanche mai visto un articolo di giornale che diceva del suo
(di Mondini) arresto�
 
Bicocca Eros: �Non penso mi abbiano avvisato che con quelle
dichiarazioni sporgevo querela perch� altrimenti non l�avrei fatto�
 
�Non ho mai contattato il Sig. Maza ... in merito alla vicenda�
 
Borda Giuseppe: �... sono stato chiamato dai vigili della sezione di
Porta Palazzo che mi hanno invitato a proporre querela nei confronti
dell�associazione che aveva effettuato la raccolta fondi�
 
Rovera Anna Maria: �... un vigile del mercato ... mi ha detto di
presentarmi alla sezione dei vigili di p.zza della Repubblica perch�
avevano scoperto che la raccolta di fondi era una truffa�
 
�Che la raccolta fondi fosse una truffa l�ho saputo solo quando mi
sono recata dai vigili�
 
�... i vigili ... mi hanno mostrato quello che mi � sembrata fosse una
fotocopia di un giornale che diceva che il presidente di quella
associazione contro il cancro era stato denunciato per truffa�
 
Tarallo Sabina: �... un vigile ... mi diceva di presentarmi alla
sezione dei vigili ..., non � stato ... Maza a dirmi di presentarmi
dai vigili�
 
�Non era mia intenzione sporgere querela�
 
�Non ho mai sentito dire da nessuno che il presidente di quella
associazione per la lotta contro il cancro fosse stato arrestato�
 
Non facciamo commenti....... E� invece molto pi� interessante vedere
queste famose dieci denunce.
 
Ora, bisogna sapere che una denuncia raccoglie le dichiarazioni
spontanee del querelante per mano del funzionario di polizia, che deve
trascriverle il pi� fedelmente possibile. Ebbene, le dieci denunce
sono tutte uguali!!! S�, avete letto bene: tutte uguali, parola per
parola, virgola per virgola; eccetto, ovviamente le generalit� del
querelante e la cifra della donazione.
 
Inoltre verso la fine delle dieci denunce � esposta la ragione per cui
la persona ha deciso di denunciarmi. Ci deve essere un motivo ben
valido; uno non pu� fare una querela perch� gli �sembra� o perch� �ha
sentito dire�. Vi trascrivo parola per parola la motivazione. Non
occorre scriverne dieci, ne basta una: sono tutte esattamente uguali,
perfino nell�impaginazione.
 
�Nei primi giorni di novembre sono venuto a conoscenza tramite gli
organi di stampa che la raccolta dei predetti fondi era una truffa in
quanto avevano arrestato il presidente di quell�associazione�.
 
Forse penserete che un articolo di giornale non sia un gran che come
prova, come motivo per accusare qualcuno... Sono d�accordo. Ma il
peggio � che nessuno dei dieci querelanti ha mai letto questo
articolo, (alcuni lo hanno anche successivamente dichiarato; v. sopra)
perch�...... non esiste! S�, anche questa volta avete letto bene. Non
sono mai stato arrestato, n� alcun articolo di alcun giornale ha mai
affermato, falsamente, la notizia.
 
Una piccola nota per chi � digiuno di codice penale e di procedura. La
calunnia � un reato abbastanza grave. Se � finalizzata a far
condannare ingiustamente qualcuno, � molto grave. Se questo reato �
commesso da un agente di polizia giudiziaria nell�esercizio delle sue
funzioni � gravissimo. Se troviamo qualche altro reato minore qua e l�
in questo procedimento, come falso, ecc... si pu� ottenere una somma
di reati punibili con una condanna dai cinque ai sette anni.
 
Ora, di fronte a tutto ci�, mi chiedo come mai la Dr.ssa Chinaglia sia
partita in quarta contro di me: sequestri, interrogatori, arroganza.
Non � una novellina appena laureata, fresca di nomina. Non metto
assolutamente in dubbio la sua competenza professionale. Ma proprio
per questo mi chiedo come mai, di fronte agli atti che gli sono stati
trasmessi dai vigili, non abbia provato almeno un po� di perplessit�,
che l�avrebbe portata ad approfondire certi fatti prima di indagare il
sottoscritto. Io la risposta ce l�ho, ma non posso scriverla qui. Ogni
lettore la trovi da s�.
 
L�epilogo.
 
Verso ottobre �98 le indagini a carico dei due vigili, responsabili di
aver messo in moto il procedimento a mio carico, Rainero Eva e
Cancelliere Pietro, sono concluse. Il procedimento a loro carico, su
richiesta della PM Dr.ssa Masia, viene archiviato dal presidente Dr.
Costanzo Malchiodi il 3-11-�98.
 
E� inutile trascrivere le due pagine della notifica di archiviazione.
Baster� una sola riga.
 
�considerato che non si vede quale calunnia avrebbero commesso gli
attuali indagati ...�
 
3� episodio: ultimo atto, la distruzione dell�ARPC.
 
All'inizio del 2002 avevo iniziato a realizzare un progetto in
collaborazione col nostro amico G�rg�n, ricercatore e docente
universitario in Turchia, candidato al premio Nobel, inventore del
GEMM, un apparecchio elettronico che ha dato splendidi risultati nel
trattamento del cancro. Il primo passo sarebbe stato la costituzione,
in Italia, di un centro in cui rendere disponibile questa macchina.
Per reperire i fondi necessari avevo creato una struttura di
telemarketing, firmando contratti e anticipando soldi di tasca mia per
le attrezzature.
 
Il 7 marzo scorso la sede dell'ARPC � stata chiusa e messa sotto
sequestro dall'autorit� giudiziaria; io e due collaboratrici indagati
per truffa aggravata e associazione a delinquere. L�iniziativa � stata
presa del maresciallo Bova dei CC di Torino, mentre il sequestro �
stato confermato e le indagini proseguite dal PM dott. Tibone. Le
ragioni di tutto ci� erano inconsistenti. Anzi non esistevanono
proprio. La tesi era: "State raccogliendo offerte? allora vogliamo
controllare se ve le intascate. Per far questo vi indaghiamo per
truffa, chiudiamo la sede dell'associazione e vi impediamo di fare la
vostra attivit�, perch� potrebbe essere truffaldina�.
 
Ai primi di febbraio 2003, su richiesta del PM, viene disposta
l�archiviazione delle accuse a carico mio e delle due collaboratrici
per assoluta mancanza di alcun reato.
 
 
 
DR.Alberto R. Mondini
 
 
-- 
LO Staff - 
www.zapcandida.com
 
consulenze...@consultant.com
 

diffamazioni. 
 
L�archiviazione delle accuse all�ARPC :
http://www.aerrepici.org/archiviazione.html
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


http://www.aerrepici.org/archiviazione.html
 
 
Conclusione : Dalet e' un bugiardo pallonaro nonche' provocatore come
dice *GB*.


 dice *GB*.
 
Nei miei confronti lo è stato. Ma su questa faccenda di truffare
i malati di cancro, e quindi nei tuoi confronti, ha ragione lui.
 
Bye,
 
   *GB*


qui non e'in discussione il bicarbonato, ma l'infame ha preso di mira
il dr.Mondini dichiarando certe cose non vere.


   *GB*
 
 
Visti i merdosi risultati in oncologia nemmeno i medici possono essere 
esclusi
dall'accusa di truffa.
La classe medica � molto pi� pericolosa dei maghi di turno.
 
E' chiaro che tu andresti dal medico come ti � pure chiaro che io non ci 
andrei ma se proprio vuoi mettiamo pure che io vada dal mago.
 
Chi fa pi� danni in caso di un tumore al polmone?
1) Il medico che per curati fa spendere allo stato 100 mila euro per morire 
cmq?
2) Il mago che per curarmi fa spendere a me 100 mila euro per morire cmq?
 
 
 

 qui non e'in discussione il bicarbonato,
 
  il bicarbonato c'entra sempre:
 
 
http://i58.tinypic.com/30vf445.jpg
 
 
  ora, io non so se sia legale o non sia legale  indirizzare  un
  malato di cancro a Simoncini  per le sue cure,  ma  certamente 
  per entrambe le possibilit� neanche questa  � parte delle cose
  non vere.
 
 
  Ora di tutti quelli dello "Staff" non so, ma furbi come te Tafazzi,in
Italia ce ne saranno 1 su 60.782.668 (censimento 2011)
 
 
 
 
 
 


   Io leggo, correggimi  se sbaglio,   dell'archiviazione
   di accuse di truffa mosse da due collaboratrici di ARPC
   nel 2002 che nulla hanno che fare con gli eventi antecedenti
   il  1995 (abuso della professione medica) come riportato 
   da La Stampa.
 
 
http://tinyurl.com/pss3h3a
 
 
 
--