Newsgroup: it.salute
Titolo: Tagli alla sanità. I piccoli ospedali insorgono

Tagli alla sanità. I piccoli ospedali insorgono
di Maura Gualco
 Si allarga giorno dopo giorno il fronte delle proteste per la chiusura
dei piccoli ospedali. E contamina altresì i partiti della maggioranza.
Tanto che alle ottomila persone scese in piazza martedì scorso a
Domodossola per manifestare contro la chiusura del reparto di ostetricia
e ginecologia, si è unito anche il leghista Michele Marinello,
presidente del consiglio comunale della cittadina piemontese. Il quale,
con un gesto clamoroso, ha dato incarico ad un funzionario del comune di
ripiegare la bandiera della regione che sventolava in municipio accanto
a quella italiana e di spedirla al presidente della regione, Enzo Ghigo.
«Mi vedo costretto a restituire la bandiera della regione in segno di
protesta per quanto sta avvenendo all’ospedale San Biagio», ha detto il
consigliere leghista. E mentre anche nel Lazio, Sicilia e Abruzzo si
preparano le barricate contro i tagli previsti dal piano sanitario, la
Sardegna per il momento preferisce attendere. «L'argomento è stato
temporaneamente accantonato - ha spiegato il presidente della
Commissione Gianni Locci, consigliere di An - su richiesta di componenti
della Commissione per alcuni aggiornamenti. La situazione, comunque, era
già questa a marzo, cioè al momento della mia elezione alla presidenza
della commissione. Sono comunque certo che ad ottobre riesamineremo il
provvedimento». Anche se si tratta di un piano di razionalizzazione che
interessa tutta l'Italia per far quadrare i conti della sanità, ha
spiegato Locci, «non ritengo si debba parlare di tagli a tutti i costi
per uniformare la situazione dei posti letto nell’isola alle direttive
stabilite del Ministero». Sicché anche nella Casa delle libertà, l’idea
di risanare il deficit della sanità pubblica attraverso l’eliminazione
dei piccoli ospedali o di alcuni reparti, non ha convinto tutti.
D’altronde non si poteva spiegare altrimenti il sondaggio pubblicato
dall’Osservatorio sulla terza età, Ageing Society, secondo il quale il
55,7 per cento degli italiani è contrario alla chiusura dei nosocomi. Un
dato che per altri è evidentemente irrilevante visto che il taglio di
reparti e posti letto è all’ordine del giorno in Lombardia, Lazio,
Veneto Liguria, Marche, Lazio, Campania, Sicilia e Molise. Il criterio
previsto dal “patto di stabilità per il contenimento della spesa
sanitaria» parla chiaro: riduzione di quattro posti letto per malati
acuti ogni mille abitanti. In Piemonte, dove, calcoli alla mano, si
prevede l’eliminazione di 1200 posti letto, 12 pronto soccorso e una
decina di reparti di chirurgia, dopo le contestazioni degli
amministratori locali e dei sindacati, è stato deciso di riesaminare il
piano sanitario a settembre. E mentre la Toscana già da dieci anni ha
dimezzato le strutture pubbliche (da 93 a 40), i posti letto (da 26mila
a poco più di 15mila) e prevede ulteriori tagli, le situazioni più
critiche, visto l’alto deficit, si profilano in Abruzzo, Molise e
Campania. Un taglio drastico sarà quello abruzzese dove si tratterà di
eliminare, o riconvertire, circa 1900 posti letto. Ma mentre la giunta
regionale abruzzese è ancora alla ricerca di soluzioni adeguate per
fronteggiare il problema dei ticket sui medicinali, e nonostante gli
impegni annunciati dal presidente della regione, Giovanni Pace, a
promuovere iniziative concrete in tempi brevi, le organizzazione
sindacali dei pensionati hanno annunciato nuove e incisive azioni di
protesta. E i rappresentanti di Spi-Cigl, Fup-Cisl e Uilp-Uil, intanto
hanno indetto, per il prossimo 13 settembre a Pescara, una
manifestazione regionale di protesta contro la reintroduzione dei ticket
sui medicinali di fascia A. In Lombardia la cura dimagrante sarà ancora
più drastica: 5400 posti letto destinati a sparire. Dure proteste e
manifestazioni di piazza, sono, intanto le promesse avanzate dai
sindacati e dal centro-sinistra per il taglio dei 3mila posti letto
della regione Lazio, dove il presidente Francesco Storace ha parlato di
«sacrifici indispensabili».
Minimizza, intanto il ministro della Salute, Gerolamo Sirchia: non la
chiusura di interi ospedali, ma solo l'eliminazione di qualche reparto.
«Il nostro obiettivo - dice il ministro - è creare i centri di
eccellenza: strutture con le attrezzature più avanzate, almeno una per
provincia». E grazie a quella che il ministro definisce “lotta agli
sprechi”, circa 735 operazioni, che oggi richiedono un ricovero, presto
si faranno in day hospital. La degenza scompare e, se il paziente sta
bene, tornerà a casa in giornata. Numeri e teoria, lontani da una
pratica ben più complicata. Come i disagi avvertiti a Domodossola, dove
per non percorrere chilometri con le doglie, le donne del “comitato
mamme” minacciano di partorire in municipio, se verrà chiuso il reparto
di ginecologia.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

di ginecologia.
Il problema non e' di facile soluzione, perchè vi si mescolano
esigenze legittime degli utenti ad una pastoia di demagogia da cui non
se ne esce. Sia chiaro che i piccoli ospedali non offrono alcune
garanzie di assistenza medica che solo delle strutture più complete ed
attrezzate possono fornire. Ad esempio, la gente e i partiti si
oppongono alla chiusura di un piccolo ospedale del Nord Italia. Io ho
portato via velocemente una mia parente che aveva battuto la testa e
che era ricoverata in attesa di prendere un appuntamento ed essere
portata in un altro ospedale dove c'era un elettroencefalografo. L'ho
portata io nell'altro ospedale, è stata riscontrata un'emorragia. Se
fosse stata ad aspettare nel primo ospedale... a quest'ora sarebbe
morta o menomata.
E' chiaro che nella generalità dei casi è molto meglio percorrere
qualche Km in più ed affidarsi a strutture che possano schierare un
servizio più completo. 
Qui il problema dovrebbe passare dal decentramento degli ospedali a
quello della viabilità per raggiungerli. E qui bisogerebbe prendersela
più coi Verdi che con Sirchia :-)))
Scherzi a parte, ci sono pro e contro: da un lato le strutture piccole
offrono di solito un rapportoumano migliore, e questo secondo me conta
molto. Ma è anche vero (non nascondiamoci dietro un dito) che offrono
una qualità delle prestazioni mediche inferiore.  
ciao
michele

L'impressione che ho io e' che per attrezzare una struttura con le
apparecchiature necessarie ed appropriate (personale comperso) oggi ha costi
molto superiori rispetto a qualche decennio fa.
Se questo trend dovesse essere vero e continuare e' chiaro che (dal punto di
vista puramente economico) c'e' posto solo per strutture grosse, in grado di
investire costantemente in apparecchiature.
Cio' ha indubbiamente pro e contro verso i cittadini, ma dovendo ottimizzare
la spesa pubbliche e' chiaro che una rete ospedaliera evoluta quando i costi
erano di un certo tipo, ora va ripensata.

 wrote in message
bd11b6f8633ea62159a...@mygate.mailgate.org
E' abbastanza ovvio che si stanno preparando ad entrare in un nuovo mercato,
quello della sanità.
Il primo passo è quello di eliminare la concorrenza, o quantomeno
delegittimarla distruggendo quello di buono che c'è e funziona.
Rimarranno gli edifici dei piccoli ospedali vuoti ma perfettamente
funzionanti, verranno svenduti dalle regioni e acquistati dai privati
benefattori che con poche lire si troveranno la pappa pronta.
Inutile dire che ovviamente molte persone rimarranno a spasso ma qui di
nuovo ci penseranno i privati benefattori che reintegreranno il personale in
esubero, magari con un terzo dello stipendio in meno e se si riesce nel
colpaccio dell'abolizione dell'articolo 18............che bello ritornare ai
vecchi turni (pomeriggio-mattinata e notte-1 g di festa, quello la cui
mattinata si è smontati).
Però a questo punto probabilmente i conti della sanità pubblica sarebbero in
pari.
Ciao
                          Maurizio.

 wrote in message
3d6df8e2...@news.cu.mi.it...
Non è sempre vero quello che dici, io (e non solo io) ho avuto esperienze
diametralmente opposte alla tua e cioè di grande professionalità e
soprattutto molta umanità in piccoli centri ospedalieri in contrapposizione
all'indifferenza più totale(sommato a qualche brutto pasticcio) dei grandi
nosocomi.
E poi non si sta parlando di prestazioni ad alta specializzazione ma di
reparti quali la chirurgia (ernie, appendiciti, tonsillectomia etc.)o
l'ortopedia.
Più o meno credo che la situazione raccontata da Sergio sia sentita in tutta
Italia, anche dove abito io, anche da me si vuole trasferire TUTTO, in un
nosocomio; io penso ad una persona anziana e malata che deve fare 35km per
un'analisi del sangue o un RX , ma scherziamo!!
Ok una TAC va bene, un'operazione al cuore va bene ma per favore non
cerchiamo di avvalorare le tesi di chi è interessato solo a lucrare e se ne
frega altamente della salute degli italiani, tanto lui i soldi ce l'ha per
andarsene in clinica a farsi curare.
Ciao
                 Maurizio.

 vecchi turni (pomeriggio-mattinata e notte-1 g di festa, quello la cui
...........
Questa e' una analisi assolutamente sbagliata scritta e pensata da un
incompetente in materia di sanita' e con una mente avvelenata da
veteropolitica cieca ed ottusa.
Finche' una parte politica italiana continuera' a pensare in termini tanto
stupidi noi medici continueremo a non potere offrire un servizio efficiente
ai cittadini e purtroppo ai malati.
La chiusura degli ospedali piccoli e' indispensabile e non per essere ceduti
a privati, ma al limite per essere riconvertiti in strutture di assistenza
tipo day hospital, o ambulatori territoriali.
Non e' pensabile che una evoluzione tecnologica cosi' rapida e la necessita'
di un aggiornamento professionale continuo del personale  possano venire
applicata alle migliaia di piccole realta' locali periferiche.
Una ripianificazione della rete ospedaliera sulla base della distribuzione
della popolazione e delle vie di comunicazione e' l'unico modo per offrire
un servizio di livello standard alla maggior parte della popolazione.
Altrimenti rimarremmo come siamo adesso, con dei cittadini serviti da
strutture di serie A e cittadini serviti da strutture di serie Q.
E non siete voi invece che volete l'uguaglianza dei cittadini utenti?
E non venirmi a dire che si puo' elevare lo standard qualitativo delle
piccole strutture.
Questo e' impossibile.
Mi chiedi perche' e impossibile?
Perche' gli asini non volano. So che molta gente che ha le tue belle idee
politiche "contro tutto" crede che gli asini volino.
Purtroppo pero' gli asini non volano.
Ma fanno spesso una stupida ottusa opposizione stando a terra (sarebbe
meglio che volassero a questo punto).
M.Magnano

 Mi chiedi perche' e impossibile?
Non e' perche' costa troppo?
Senza polemica politica, penso che nessuno stato possa permetterselo.
Vorrebbe dire ad es. mettere mano alla scuola per la formazione e aumentare
in modo enorme le spese per la sanita', significa che una parte maggiore di
quello che produciamo deve finire li', sarebbe bello ma bisogna anche fare
ponti, strade, ferrovie, acquedotti ecc.
Poi le strutture vanno gestite da manager che devono comunque mediare tra
efficienza economica, servizio offerto e avere una elevata ricettivita' alle
nuove tecnologie (molti ospedali ora hanno sistemi informativi che fanno
paura, i medici scrivono kili di carta a mano come nel '800).
Mi sembra che (come tutti i manager statali) siano poco abituati a
quell'approccio.

 un mercato della salute.
Scusa ma a te che ti frega se l'assistenza cui hai diritto viene da un
privato o dal pubblico?
Se in alcuni settori i privati riescono a fornire un servizio migliore e a
prezzo piu' basso perche' dovresti inorridire?
Quello che conta e' il fine (una assistenza medica di livello elevato,
standard europei o nord americani) non il mezzo con il quale esso viene
ottenuto.
Il paragone con gli stati uniti naturalmente va effettuato soltanto con
l'efficienza di uomini e strutture, il sistema di pagamento non viene al
momento messo in discussione, anche perche' garantito costituzionalmente.
M.Magnano

 ponti, strade, ferrovie, acquedotti ecc.
Io attualmente dirigo una sezione molto avanzata di un grande ospedale.
Ebbene il mio aggiornamento professionale e' interamente a carico mio (e per
fortuna le ditte mi aiutano pagando qualche spesa).
L'ospedale non ha mai investito una lira sul mio aggiornamento.
Quando vado fuori per periodi di studio in altri ospedali, l'ufficio del
personale e' velocissimo nel farmi firmare una liberatoria nella quale
rinuncio alla diaria giornaliera di comando, a qualsiasi richiesta di
rimborso spese e sollevo l'amministrazione da responsabilità relative al
viaggio (se vado in aereo o in auto, stranamente il treno viene considerato
sicuro e l'azienda si assume la responsabilita', bonta' sua).
Con queste premesse come si puo' pensare che si possano aggiornare migliaia
di persone (non dimentichiamoci del personale tecnico ed infermieristico) in
piccoli ospedali sperduti alle prese con minimi fatturati e senza fondi?
E non parliamo delle apparecchiature e dei materiali di consumo
specialistici (incredibilmente costosi).
Aumentiamo questi fondi? Bisogna aumentare le tasse, e' questo che voglio
gli italiani? Da come hanno votato alle ultime elezioni mi sembra proprio di
no.
Allora si devono ridurre gli sprechi.
Non c'e' altro da fare se non lamentarsi.

 fortuna le ditte mi aiutano pagando qualche spesa).
Questo ti fa molto onore, sopperire pero' con l'iniziativa perosonale alle
carenze di una sistema indica che il sistema e' guasto, non semplicemente
inefficiente.
Io ho avuto a che fare con diversi ospedali, tutti a Milano (in provincia
non parliamo, e' come tornare indietro di una decina d'anni) e sono
informatico di cultura e professione.
E' mai possibile che quasi tutti i medici ai quali chiedo: "che uso fate
dell'informatica?" rispondono che hanno un rapporto strano col computer che
ci fanno qualche lettera al massimo, che non si trovano ecc.
Non pensi che sia uno spreco che a delle persone con cultura alta sia
consentito di ignorare una teconlogia che porta produttivita' per scuse
francamente puerili?
Le cartelle cliniche che ho sono tutte scritte a mano al 90%.
Se a un medico viene il dubbio e vuole consultare la cartella di un vecchio
paziente come fa? Si tuffa in un archivio? E se pressato dal tempo va a
memoria?
E' possibile che mi sia capitato che un'infermiera di notte non mi
somministrasse un farmaco 'perche' non riusiva a leggerlo' -era scritto a
mano-. Questo metodo di lavoro, basato sul diritto all'ostilita' verso i
computer. quanto costa alla collettivita'?

io credo che esista un intento di fondo da parte di chi ci comanda
che e' quello di spendere sempre di meno per la salute
per la salute degli altri naturalmente, perche' loro non hanno
problemi, i parlamentari hanno anche il viagra gratis
e i vari dirigenti luogotenti imprenditori non hanno certo probelmi
di denaro.
vorrei sapere quando spende l ostato per la salute in % sul pil
e confrontarlo con altri paesi ad esempio svezia germania francia
e vorrei dire che in italia per polizia e affini si spende il 14 % del pil
quando in altri paesi d'europa il 7%
mirk.

 memoria?
Purtroppo e' cosi'.
I referti vengono spesso ritirati dalle navette o dai portantini che fanno
la spola tra i servizi ed i reparti di numerosi ospedali concepiti nel 1800
a padiglioni separati.
Sarebbe cosi' facile fare un sistema informatico centralizzato, i referti
comparirebbero (come per miracolo?) al loro posto in cartella.
E dire che la maggior parte degli ospedali sono gia' cablati !
L'informatizzazione comunque si scontra con il livello culturale degli
addetti.
Io ho avuto problemi con il sistema informatico del servizio perche' gli
addetti all'accettazione sono poco piu' che analfabeti.
Se un paziente che si chiama Guido Rossi viene inserito in anagrafico come
Guilo Russi la prima volta e come Guidi Rosso la seconda volta io ottengo
due files diversi della stessa persona e sbagliati entrambi!
Incredibile ma un sistema costoso e sofisticato viene messo in crisi dalla
stupidita' umana che non sa scrivere correttamente un nome ed una data di
nascita!
Stiamo entrando in OT e mi fermo qui, scusate
M.Magnano

marco magnano <mar...@RE-MO-VEEEtiscalinet.it> wrote in message
3Frb9.27328$ub2.4...@news1.tin.it...
Mi fa veramente piacere discutere con chi il problema lo vive giornalmente e
così da vicino, se permetti però esistono molte persone che hanno comunque
titolo a dissentire o comunque ad avere altre opinioni rispetto alla tua.
In realtà mi sembra che il fine sia lo stesso, io però ho e continuo ad
avere un grosso dubbio e questo è ciò che ci differenzia sull'analisi
globale del come.
Come già ti hanno scritto, ti fa onore (ti si sono un po accorciate le
orecchie), il fatto che tu cerchi di aggiornarti anche a tue spese e tra
mille difficoltà (cosa peraltro che avviene in molti ambiti, anche nel mio),
potresti anche dire : "a me che ne viene? " e vivacchiare senza preoccuparti
più di tanto arrivando a fine mese.
Il fatto è che c'è un punto dal quale non si scappa; un privato per
sopravvivere ed aver senso di esistere, deve guadagnare, la salute di OGNI
persona, è un diritto assoluto, ne va della nostra dignità di uomini,della
nostra umanità,della nostra pietà verso chi ha bisogno(per non parlare poi
del giuramento di Ippocrate).
Secondo me la salute ed il bene dei cittadini deve essere inscindibile da
qualunque discorso di prezzo, mia zia di 75 anni e 400 euro di pensione deve
poter (se ne ha bisogno) accedere a qualunque cura o esame perchè siamo
uomini, perchè la nostra dignità ce lo impone, perchè la ricerca e le
scoperte devono essere alla portata dell'umanità e non solo dei più ricchi.
Se mi vuoi dare del comunista, ebbene per quanto riguarda la salute, si sono
comunista
Le tasse servono a questo, ma torniamo al discorso piccoli ospedali, mi
sembra che siamo daccordo sul fatto che si possano utilizzare come day
hospital, analisi e piccoli presidi.
Noi abbiamo sparsi nel territorio  piccoli ospedali molti dei quali anche
ben attrezzati (quello vicino a casa mia era stato dotato di due nuove
camere operatorie pluriatrezzate perchè si voleva, data la vicinanza con una
importante arteria autostradale, decongestionare altri grandi centri in caso
di incidenti stradali), ora che facciamo? buttiamo via tutto?
La situazione non è mica cambiata, anzi semmai è peggiorata visto che
comunque le risorse del grande nosocomio sono sempre le stesse.
I soldi prima li cacciava lo stato centrale, ora c'è stato il decentramento
alle regioni le quali hanno imposto pure loro alcune tasse ma evidentemente
non bastano (ricordo che comunque lo stato le tasse le risquote sempre), ora
che facciamo passiamo la palla alle province e poi ai comuni? così ad ogni
passaggio c'è un'altro ente che ci tassa?
In effetti lo stato ha risparmiato ma quante volte dobbiamo pagare  per
sentirci dire che gli ospedali sono un costo troppo grande, meglio i
privati, così alla fine del giro ci toccherà pagare anche loro!!!
Dimmi, se tu fossi Napoleone  che faresti?
Ciao
                                         Maurizio.

 momento messo in discussione, anche perche' garantito costituzionalmente.
MM sai su questo ho l'impressione che tu sia un po' ingenuo, senza offesa.
Se io volgio entrare nel mercato della sanità cosa faccio? rendo non
efficiente il serviz<io pubblico cosi' ti obbligo de facto ad andare dai
privati.
E se mi permetti, senza polemica politica, di persone con interessi
assicurativi/privati nell'attuale maggiornaza ce ne sono una quantit' mai
vista in Italia.
Ciao
  Francesco

 wrote in message
aknocs$2rnr$1...@newsreader1.mclink.it...
Ciao Francesco, sono pienamente daccordo su quanto hai detto,  poi il fatto
che "il sistema di pagamento sia garantito costituzionalmente", di per se
non significa nulla.
Una volta passata la tesi che non si pagano più tasse (quando invece oltre
che allo stato centrale si pagano anche alle regioni, provincie, comuni),
beh a questo punto il passo è breve ;
io stato non ti tasso e tu cittadino avendo nelle tue tasche più soldi, puoi
pensare da solo (e qui subentrano le assicurazioni) alla tua salute.
Direi che tutto fila che è una meraviglia e magari se uno lavora e non sta
troppo male, va anche meglio di prima ma se ti becchi qualcosa di
grosso........................
Ciao
                             Maurizio.

 MM sai su questo ho l'impressione che tu sia un po' ingenuo, senza offesa.
Boh tieniti le tue opinioni.
Non mi offendo ma tu hai la testa imbottita di luoghi comuni.
Pensiero laterale please.

 non significa nulla.
Se per te la costituzione non significa nulla...
Mi chiedo queli potrebbero essere le garanzie che contano per te.

 privati, così alla fine del giro ci toccherà pagare anche loro!!!
Nessuno ha detto meglio i privati.
Ho detto che i privati costano meno, non che siano meglio.
Secondo me meglio l'ospedale pubblico con alcuni servizi  appaltati ai
privati.
Marco

 Non mi offendo ma tu hai la testa imbottita di luoghi comuni.
Marco la mia affermazione era sul fatto che QUESTA maggiornaza non volgia
muoversi verso un modello assicurativo non sulle tue altre opinioni. Scusa
se ho offesso.
Ciao
  Francesco

marco magnano <mar...@RE-MO-VEEEtiscalinet.it> wrote in message
8BMb9.41395$pX1.1...@news2.tin.it...
Forse non ci capiamo,  io dico che così com'è non va poi così male, con
qualche aggiustamento tipo: " il manager da 150 mila euro all'anno deve
essere cacciato se fa male il proprio mestiere" cosa peraltro che non accade
anche in molti ambienti pseudo politici (vedi aziende parastatali dove si
piazzano gli amici e gli amici degli amici) .  Va bene UTILIZZARE  i privati
dove conviene ma cerchiamo di far funzionare bene quello che abbiamo, il che
significa NON dotare un piccolo ospedale di provincia di atrezzature
fantascientifiche ma se un centro c'è già e funziona bene, non smantellarlo
ma utilizzarlo al meglio.
Mi dici che attualmente gli ospedali sono finanziati secondo i DRG (le
regioni) ma se ne facciamo una questione puramente economica (bilanci che
devono tornare o magari anche guadagnarci su), io credo che si finirà per
non offrire il meglio (comunque non a tutti ma solo a chi se lo può
permettere).
Ritornando al mio ospedalino, la TAC c'è anche se non è in funzione 24/24
per carenza di personale, è stata acquistata grazie ad una sottoscrizione
dei cittadini ovviamente del LUOGO e ora smantellando tutto capirai bene che
il signor Rossi non è molto contento che l'apparecchiatura venga
impacchettata e spedita chissà dove.....
Mio padre questa estate ha avuto un malore fortunatamente una leggerissima
ischemia, in meno di mezzora gli avevano già fatto esami del sangue,
elettrocardiogramma e Tac al cervello(botta di culo che ci fosse il
neurologo che nell'ospedalino viene solo 2 giorni alla settimana).
Se lo portavamo nel grande ospedale e se era grave magari poi lo avrebbero
curato meglio, ma ci sarebbe arrivato vivo?
Un'ultima cosa senza polemica, di questi tempi la costituzione non mi sembra
poi così un baluardo come lo è stata da 50 anni a questa parte , basta
guardarsi attorno per capire che tutto viene messo in discussione e quindi
io non punterei poi molto sul fatto che i fondi per la sanità pubblica
saranno sempre erogati dai DRG, specialmente se il settore sarà sempre più
accomunato e paragonato a qualunque altro settore dell'economia, per me così
non è.
Ciao, spero che le mie esperienze personali e comunque le mie idee, ti
servano (anche se per certi versi differenti dalle tue), a capire meglio la
situazione generale che si sta creando nei piccoli centri.
Un saluto
                             Maurizio.

da qualunque discorso di prezzo
che è un discorso che non ha senso. Assicurare qualunque risorsa a
chiunque, semplicemente, NON CE LO POSSIAMO PERMETTERE. Non è possibile,
non più di quanto sia possibile cavar sangue dalle rape. Se i soldi non
ci sono, non puoi fare una RMN a tutte le distorsioni del ginocchio che
arrivano in Pronto Soccorso, punto e basta...
Eppure io mi guardo intorno e vedo sempre più spesso gente come te, che
in nome del sacro diritto alla salute è pronta a sparare a zero sulla
sanità e sui sanitari appena qualcosa non va per il verso giusto (cosa
"inammissibile" nel 2002, i medici e la medicina sono infallibili! salvo
poi ricredersi, buttare tutto all'aria e gettarsi sull'alternativo,
perchè quelle sono cure "dolci" che non fanno male...)
-- 
        ___
 /\/\/\/ _/  -Doctor Diabolicus-
/     / /_ 
\/\/\/\__/  
http://web.tiscali.it/Scienza_e_Medicina

 --
E' vero, mi manca un'occhiata a come funziona la sanità da dentro, infatti
per entrare nella ASL ai tempi del vecchio PSI dovevi essere uno di loro.
Però la cosa la vivo da utente e se permetti è un'altro punto di vista
comunque interessato.
In quanto a sparare a zero sulla sanità, mi sembra che se c'è uno che spara
(anche cazzate) a zero, sei proprio tu , io non ho neanche menzionato le
medicine alternative,che c'entra questo con il resto del discorso?
Ciao
                Maurizio.