Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Seagate Barracuda cambia pelle con i piatti da 1TB

Seagate ha introdotto una nuova serie di hard disk 3,5" con velocita'
di rotazione dei piatti di 7200 RPM , la novita' e' che si chiamera'
semplicemente Barracuda, pensionando gli attuali Green, 7200.12
ed XT . La cache sara' di 64MB ed i piatti avranno una capacita'
massima di 1TB, interfaccia SATA 3.0 6Gbps ed Advanced Format 4K.
 
ST3000DM001 3TB 64MB , 3 piatti/6 testine ($179.99)
ST2000DM001 2TB 64MB, 3 piatti/6 testine ($105.99)
ST1500DM001 1.5TB 64MB, 2 piatti/4 testine ($83.99)
ST1000DM003 1TB 64MB, 1 piatto/2 testine ($71.99)
ST750DM003 750GB 16MB, 1 piatto/2 testine
ST500DM002 500GB 16NB, 1 piatto/2 testine
ST320DM000 320GB 16MB, 1 piatto/2 testine
ST250DM000 250GB 16MB, 1 piatto/2 testine
 
I prezzi indicati sono "pre-crisi", non ho trovato i data sheet
per ulteriori dettagli, mi incuriosisce la voce power-on hours
pari a 2400 ore (ed un po' mi inquieta).
 
La news e' presa da AnandTech, che a breve recensira' la
versione da 3TB :
http://www.anandtech.com/show/5034/seagate-introduces-new-1tbperplatter-barracuda-solid-state-hybrid-version-coming
 
 
Le prestazioni preliminari indicano un transfer rate come un disco
7200RPM ed un tempo d'accesso medio da 5400RPM, aspetto
i risultati sui consumi per esprimere un giudizio conclusivo
(per il momento non positivo).
 
Interessante la prossima commercializzazione da parte di
Seagate di hard disk ibridi anche nel mercato desktop.
 
 
Ciao
Luca
 
 
 
 
 


 
Già... francamente sembrano risultanti abbastanza deludenti.
 
 

 Già... francamente sembrano risultanti abbastanza deludenti.
 
ho letto un'altra news su Tech Report, come novita' tecnica c'e'
l'introduzione dell'AcuTrac (simile al Dual Actuator di WD) per
ottimizzare il posizionamento delle testine, altra novita' e' l'OptiCache
che include anche un processore dual core (come per alcuni WD)
 
la notiziona, purtroppo negativa, e' l'abbassamento del periodo di
garanzia a soli due anni per i nuovi Barracuda, un passo indietro
che non condivido e che fara' la differenza rispetto ai concorrenti
 
ho appena preso alcuni Barracuda Green a prezzo "vecchio" e me
li terro' stretti per un bel po' (usciranno di produzione a Febbraio 2012),
sono contraddistinti dal nuovo firmware CC3C ed hanno prestazioni
leggermente migliori (145-150MB/s e 16ms), sono tutti prodotti in Cina
(come i vecchi modelli) , rispetto ai WD sono piu' rumorosi, soprattutto
all'avvio del motore
 
ciao
luca
 
 
 
 
 

 pari a 2400 ore (ed un po' mi inquieta).
 
Spero sia un grossolano errore...
 
Questo è un ST31000333AS
  9 Power_On_Hours          0x0032   077   077   000    Old_age 
ys       -       20399
 
-- 
ValeRyo
XT600 "Katoki Pajama" - 
http://www.slimmit.com/go.asp?7Y9
 
GamerTag: 
http://card.mygamercard.net/IT/nxe/ValeRyo76.png
 
 
 

 Spero sia un grossolano errore...
 
Avranno dimenticato un paio di zeri oppure sono anni :)
 
Ciao ... Dino
 

 pari a 2400 ore (ed un po' mi inquieta).
 
hanno aggiornato la pagina del prodotto (in inglese)
http://www.seagate.com/www/en-us/products/desktops/barracuda_hard_drives/
 
 
link al data sheet (PDF in inglese, 455KiB) :
http://www.seagate.com/docs/pdf/datasheet/disc/barracuda-data-sheet-ds1737.1-1111us.pdf
 
 
confermate le 2400 ore di Power-On , se non e' un errore e'
da stabillire cosa intendano di preciso
 
OptiCache ed AcuTrac solo dai modelli da 750GB in su, SmartAlign
su tutte le versioni , a proposito, sui Barracuda Green non funziona,
ho provato a non allineare le partizioni e le prestazioni
scendono drasticamente in scrittura random (come previsto)
 
ciao
luca
 
 
 

 20399
 
ho il suo fratellastro che ne ha 22700 di ore, con
3 settori difettosi riallocati (ST31000340AS , 4 piatti) ,
per il momento funzionante, e' ancora in garanzia
(5 anni)
 
ciao
luca
 
 
 

 che non condivido e che fara' la differenza rispetto ai concorrenti
 
riduzione motivata dal taglio dei costi, o dalla certezza di una minore
affidabilità?
 
Secondo me, da entrambe le cose.
 
-- 
Alessandra
 
Non c'è nulla, senza dubbio, che calmi lo spirito come un rum e la vera
religione - A Einstein

 Secondo me, da entrambe le cose.
 
Allora dovrebbero trovare il modo di dare non piu' di 1 anno di 
garanzia. Perche' se capita a me un disco del genere, minimo gli tocca 
cambiarlo due volte l'anno :D
 
Ciao ... Dino

 tocca cambiarlo due volte l'anno :D
 
:D
 
Comunque sia, secondo me i concorrenti finiranno col ridurre a loro
volta il periodo di garanzia, magari facendo cartello. La garanzia, ai
produttori, non conviene: rappresenta un costo notevole, non ripagato
certamente dai prezzi di vendita delle unità. Inoltre, un disco che si
rompe e che non viene riparato/sostituito, obbliga l'utente a comprare
un nuovo disco, e fa muovere soldi e mercato, stimolando la produzione.
 
-- 
Alessandra
 
Chi insegna che non la ragione, ma l'amore sentimentale deve governare,
apre la strada a coloro che governano con l'odio - Karl Popper

 da stabillire cosa intendano di preciso
 
forse è la base usata per la verifica della affidabilità: hanno tenuto,
cioè, un certo numero di unità accese per 100 giorni di fila (2400 ore)
e rilevato il numero di guasti.
 
-- 
Alessandra
 
Le religioni sono come le lucciole, per splendere hanno bisogno delle
tenebre - A. Schopenauer


 
L'importante è che quando sono a regime siano comunque abbastanza 
silenziosi.
 
 

 e rilevato il numero di guasti.
 
Oppure hanno fatto semplicemente una simulazione... generalmente test 
su HD "fisici" vengono svolti solo per quanto riguarda i dischi di 
fascia server.
 
 

 fascia server.
 
Ok, ma nessuno si è preoccupato di ciò che stava scrivendo?
Intendo: 2400 ore di power on sono 100 giorni... intendono che posso
tenere quel disco acceso per max 100 giorni e poi? si rompe?
si spegne? esplode? si trasforma in una pagnotta?


 si spegne? esplode? si trasforma in una pagnotta?
 
questo lo sanno solo loro, e certo non vengono a dirtelo o a scriverlo
su una brochure ufficiale.
Che si trasformi in una pagnotta, comunque, mi sembra abbastanza
improbabile, quindi direi che la puoi escludere :)
 
-- 
Alessandra
 
La nostra ingnoranza e' Dio, quello che conosciamo e' scienza - Robert
Green Ingersoll

 Secondo me, da entrambe le cose.
 
la dichiarazione ufficiale del responsabile marketing dei prodotti
desktop e' che la decisione e' puramente commerciale/economica,
nessuna ripercussione sull'affidabilita' (AFR dichiarato inferiore all'1%)
 
non credo che WD si adeguera' a questa politica, pero' non mi
meraviglierebbe se riducessero la garanzia dei prodotti desktop
economici .. ma guai a loro se toccano i Black ;)
(per gli enterprise e' un'altro discorso)
 
scoperto il "mistero" sul POH (Power-On Hours) che e' calcolato per anno
in base al profilo "desktop" 8x5
 
2400 ore sono il risultato approssimativo di 8 ore al giorno per 5 giorni a
settimana (uso non prolungato con accensione secondo necessita')
 
il profilo "enterprise" 24x7 prevede un POH di 8760 ore
 
 
ciao
luca
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 improbabile, quindi direi che la puoi escludere :)
 
Peccato... se non altro la mangiavi e non inquinavi l'ambiente :D
 
 


E' piu' probabile che si trasformi in un salvagente o in un canotto ^__^
 
 
-- 
a.d.c. 
 
 

 il profilo "enterprise" 24x7 prevede un POH di 8760 ore
 
Quindi loro 'garantiscono' quei dischi per un utilizzo 8hx5gg?
Boh, non mi sembra una gran furbata...


astro.del.cielo ci ha detto :

Già... :/
 
 

 Boh, non mi sembra una gran furbata...
 
Diciamo pure che è una cagatina...:D
 
 

 Boh, non mi sembra una gran furbata...
 
e' un valore indicativo per mettersi al riparo da usi impropri,
stiamo parlando di dischi consumer, anche WD sulla serie
Green non si sbilancia (non ho ricontrollato ma in passato
era indicato "non per utilizzi 24/7"), credo che solo Hitachi
preveda un utilizzo 24x7 anche sugli economici 5K3000
(pero' specifica che vale solo per bassi carichi di lavoro)
 
ciao
luca
 
 
 
 
 

 stiamo parlando di dischi consumer,
 
Ok, ma è una dichiarazione che spaventa: io quando acquisto
un prodotto del genere non voglio essere limitato nell'utilizzo.
Se mi dici 'non professionale', è un conto (un po' come il
rasoio elettrico, il phon, l'aspirapolvere...).
Ma dire che va usato per X ore l'anno IMHO è un autogol.
 
Ho dei seagate barracuda in un NAS, servono per lo storage
dei documenti. Per quell'utilizzo i WD RE o i Constellation
erano overkill.
Ma facendo due conti sono accesi un po' in più di 8 ore al
giorno... diciamo dalle 8.30 alle 18.30, più qualche ora notturna
ogni tanto durante i backup.
Se dovessi seguire le indicazioni (sempre che io abbia capito :-))
non potrei usare i nuovi seagate...


 non potrei usare i nuovi seagate...
 
credo che piu' i dischi siano "vecchi" e piu' siano adatti ad un utilizzo
24x7 ma ci sono troppi punti a sfavore (capacita', rumore, calore,
consumi), anche io ho un 7200.11 che ha lavorato per gli ultimi 3-4 anni
in un serverino (non in idle ..) ma e' un rischio che ho accettato, idem
per i Caviar Green e Barracuda Green (ma vale anche per Hitachi e
Samsung di pari categoria)
 
comunque, leggendo le famose statistiche, questo non significa
che i prodotti enterprise abbiano maggiore affidabilita', va sempre
un po' a fortuna :)
 
ciao
luca
 
 
 
 
 
 
 

 utilizzo 24x7
 
'vecchi' come progettazione?
No perché i miei sono nuovizzimi, tutti rientrati da RMA :-/
E quelli andati in RMA non erano neppure sfruttatissimi...
 
Ne avevo cosě tanti che ne ho piazzati 4 in questo NAS con un
bel RAID5+spare...


 bel RAID5+spare...
 
se parliamo sempre dei 7200.11 , a parte i problemi di firmware
sono dischi robusti (3 o 4 piatti per 1TB) , non faranno brutta
figura rispetto a degli ES/RE3
 
a proposito di RAID e dischi consumer, sempre nei data sheet sono
consigliati solo stripe e mirror (solo i modelli enterprise supportano
CCTL/TLER) , ovviamente e' solo un'indicazione :)
 
 
ciao
luca
 
 
 
 
 
 

 CCTL/TLER) , ovviamente e' solo un'indicazione :)
 
Che ne pensi dei SAS 7200k?
Sto aspettando dei Constellation SAS per fare dei test, ma secondo
te vale la pena di prenderli rispetto alle controparti SATA?


 te vale la pena di prenderli rispetto alle controparti SATA?
 
il SAS ha senso solo in ambito aziendale, configurazioni con parita'
hardware e batteria tampone, e con applicazioni che richiedono basse
latenze (database e web/mail server piuttosto che file server) , un disco
7200RPM SAS da pochi benefici rispetto ad un corrispondente SATA,
molto meglio un 10K o 15K che giustificherebbero il passaggio al SAS
 
se non ricordo male tu usi PostgreSQL , secondo me i vantaggi saranno
minimi a parita' di prestazioni del disco, cioe' cambiando solo
l'interfaccia, a proposito, come sono andate le prove con gli SSD ?
 
ciao
luca
 
 
 

 te vale la pena di prenderli rispetto alle controparti SATA?
 
Amenochè non ti avvantaggi della caratteristica full duplex del 
protocollo SAS allora direi che hanno poca utilità pratica... e anche 
quanto ad "affidabilità" non cambia nulla.
 
 

 l'interfaccia, a proposito, come sono andate le prove con gli SSD ?
 
I due ssd sono ancora lì fermi, altre priorità mi hanno assorbito :-(



 
I vantaggi saranno "impalpabili" a parità di caratteristiche dell'HD...
 
 

 dell'HD...
 
Temevo. Là ci vorrebbero dei 10k.
Al massimo gioco un po' con sas+cachecade..


 (per il momento non positivo).
 
mini recensione su AnandTech:
http://www.anandtech.com/show/5042/seagates-new-barracuda-3tb-st3000dm001-review
 
 
le prestazioni ci sono tutte ma i consumi non sono affatto
rassicuranti, in idle :
3,65W - WD Caviar Black 3TB 5400RPM (WD30EZRS)
4,83W - Seagate Barracuda Green 2TB 5900RPM (ST2000DL003)
6,43W - Seagate Barracuda 3TB 7200RPM (ST3000DM001)
 
in scrittura:
6,88W - Seagate Barracuda Green 2TB 5900RPM (ST2000DL003)
7,15W - WD Caviar Black 3TB 5400RPM (WD30EZRS)
8,61W - Seagate Barracuda 3TB 7200RPM (ST3000DM001)
 
rispetto al Barracuda Green non si comporta male, considerando
i 7200RPM e la capacita' di 3TB, ma in idle i consumi sono
eccessivi, quasi il doppio del WD Caviar Green (con 4 piatti),
mancano le rilevazioni di rumore e calore prodotto
(non credo ci saranno sorprese .. )
 
ciao
luca