Newsgroup: it.salute
Titolo: Un nuovo sito di vostro interesse

Volevate un po di ricerche.....? Spero capiate l' inglese......
 1: Am J Public Health. 2002 Oct;92(10):1628-33. 
Related Articles, Links 
 
Comparing the satisfaction of low back pain patients randomized to
receive medical or chiropractic care: results from the UCLA low-back
pain study.
Hertzman-Miller RP, Morgenstern H, Hurwitz EL, Yu F, Adams AH, Harber
P, Kominski GF.
Department of Epidemiology, UCLA School of Public Health, University
of California-Los Angeles, Los Angeles, CA, USA.
hertzma...@post.harvard.edu
OBJECTIVES: This study examined the difference in satisfaction between
patients assigned to chiropractic vs medical care for treatment of low
back pain in a managed care organization. METHODS: Satisfaction scores
(on a 10-50 scale) after 4 weeks of follow-up were compared among 672
patients randomized to receive medical or chiropractic care. RESULTS:
The mean satisfaction score for chiropractic patients was greater than
the score for medical patients (crude difference = 5.5; 95% confidence
interval = 4.5, 6.5). Self-care advice and explanation of treatment
predicted satisfaction and reduced the estimated difference between
chiropractic and medical patients' satisfaction. CONCLUSIONS:
Communication of advice and information to patients with low back pain
increases their satisfaction with providers and accounts for much of
the difference between chiropractic and medical patients'
satisfaction.
 
  Show:     
 1: J Manipulative Physiol Ther. 2002 Feb;25(2):99-104. 
Related Articles, Links 
 
Long-term effectiveness of bone-setting, light exercise therapy, and
physiotherapy for prolonged back pain: a randomized controlled trial.
Hemmila HM, Keinanen-Kiukaanniemi SM, Levoska S, Puska P.
Folk Medicine Centre, Kaustinen, Finland. 
heikki....@pp.finet.fi
BACKGROUND: Chiropractic manipulation and strenuous exercise therapy
have been shown effective in the treatment of nonspecific back pain.
Bone-setting, the predecessor of modern manual therapies, still
survives in some parts of Finland and was compared with a light
exercise therapy and non-manipulative, pragmatic physiotherapy in a
year-long randomized controlled trial on patients with long-term back
pain. METHODS: One hundred fourteen ambulatory patients of working age
with back pain for 7 weeks or more were randomly assigned to the
therapies, which were offered in up to 10 sessions during a 6-week
treatment period. The outcome was measured by the Oswestry Disability
Questionnaire. Sick-leaves and visits to health centers were recorded
for 1 year before and after the therapy. RESULTS: The Oswestry
disability scores improved most in the bone-setting group (P =.02,
Kruskall-Wallis test). Visits to health centers for back pain were
reduced only in the physiotherapy group (P =.01, Wilcoxon test).
Sick-leaves were not significantly different between groups. A
secondary analysis based on the use of additional therapies after the
intervention showed a possible subgroup with an enhanced effect from
bone-setting. CONCLUSIONS: Traditional bone-setting seemed more
effective than exercise or physiotherapy on back pain and disability,
even 1 year after therapy.
 
  Show:     
 1: Schweiz Rundsch Med Prax. 2000 Apr 6;89(15):619-23. 
Related Articles, Links 
[Medical treatment of low back pain according to evidence-based
medicine]
[Article in French]
Gerster JC.
Service de Rhumatologie, Medecine Physique et Rehabilitation, CHUV,
Lausanne.
Results of therapy of low back pain with drugs (NSAIDs), locally
injected corticosteroids, active physical therapy, back school and
chiropractic are assessed according to "Evidence Based Medicine". The
assessment after a trial period of therapy is difficult because
clinical symptoms and signs of low back pain are non specific. There
is no good correlation of clinical signs with the radiological images.
The therapy is empiric since controlled randomized clinical studies
have until now not shown that drugs, corticosteroids (epidural or
intra facet-joint injections), back school, chiropractic or physical
therapy give results better than with placebo.
 
  Show:     
 1: J Manipulative Physiol Ther. 1999 Jul-Aug;22(6):376-81. 
Related Articles, Links 
Comment in: 
•	J Manipulative Physiol Ther. 2000 May;23(4):297-8.
 
Chronic spinal pain syndromes: a clinical pilot trial comparing
acupuncture, a nonsteroidal anti-inflammatory drug, and spinal
manipulation.
Giles LG, Muller R.
National Unit for Multidisciplinary Studies of Spinal Pain, Townsville
General Hospital, Queensland, Australia.
OBJECTIVE: To compare needle acupuncture, medication (tenoxicam with
ranitidine), and spinal manipulation for managing chronic (>13 weeks
duration) spinal pain syndromes. DESIGN: Prospective, randomized,
independently assessed preintervention and postintervention clinical
pilot trial. SETTING: Specialized spinal pain syndrome out-patient
unit at Townsville General Hospital, Queensland, Australia. SUBJECTS:
Seventy-seven patients (without contraindication to manipulation or
medication) were recruited. INTERVENTIONS: One of three separate,
clearly defined intervention protocols: needle acupuncture,
nonsteroidal anti-inflammatory medication, or chiropractic spinal
manipulation. MAIN OUTCOME MEASURES: Main outcome measures were
changes (4 weeks vs. initial visit) in the scores of the (1) Oswestry
Back Pain Disability Index, (2) Neck Disability Index, and (3) three
visual analogue scales of local pain intensity. RESULTS: Randomization
was successful. After a median intervention period of 30 days, spinal
manipulation was the only intervention that achieved statistically
significant improvements (all expressed as percentages of the original
scores) with (1) a reduction of 30.7% on the Oswestry scale, (2) an
improvement of 25% on the neck disability index, and (3) reductions on
the visual analogue scale of 50% for low back pain, 46% for upper back
pain, and 33% for neck pain (all P<.001). Neither of the other
interventions showed any significant improvement on any of the outcome
measures. CONCLUSIONS: The consistency of the results provides, in
spite of several discussed shortcomings of this pilot study, evidence
that in patients with chronic spinal pain syndromes spinal
manipulation, if not contraindicated, results in greater improvement
than acupuncture and medicine.
 
  Show:     
 1: J Manipulative Physiol Ther. 1997 Jan;20(1):5-12. 
Related Articles, Links 
Costs and recurrences of chiropractic and medical episodes of low-back
care.
Smith M, Stano M.
Health Services Research Program, School of Public Health, St. Louis
University, MO, USA. 
zzs...@sluvca.slu.edu
OBJECTIVE: To compare health insurance payments and patient outcomes
for recurrent episodes of care for nine common lumbar and low-back
conditions initiated with chiropractic treatment vs. episodes
initiated with medical treatment. DATA AND METHODS: Retrospective
analysis of episodes constructed using 208 ICD-9-CM codes from 2 yr of
insurance claims data for a large population of beneficiaries in the
private fee-for-service sector. A total of 7077 patients were
represented within 9314 episodes of care, of which 8018 episodes were
initiated by clearly identified chiropractic or medical physicians.
There were 1215 patients with initial physician or
chiropractic-initiated episodes who had recurrent episodes. Outcome
measures included total insurance payments, total outpatient payments,
lengths of initial and recurrent episodes, consistent use of
initiating providers for recurrent episodes and time lapsed between
episodes. RESULTS: Total insurance payments within and across episodes
were substantially greater for medically initiated episodes. Analysis
of recurrent episodes as measures of patient outcomes indicated that
chiropractic providers retain more patients for subsequent episodes,
but that there is no significant difference in lapse time between
episodes for chiropractic vs. medical providers. Chiropractic and
medical patients were comparable on measures of severity; however, the
chiropractic cohort included a greater proportion of chronic cases.
CONCLUSION: Patients who "cross over" between providers for multiple
episodes are more likely to return to chiropractic providers, which
suggests that chronic, recurrent low-back cases may gravitate to
chiropractic care over time. The findings from this and related
studies point out the importance of appropriately operationalizing
cost and outcome variables in analyses of care for conditions such as
chronic and/or recurrent low-back pain.
 1: Del Med J. 1996 Mar;68(3):175-8. 
Related Articles, Links 
Spinal manipulation as a valid treatment for low back pain.
Vernon LF.
Clinical Sciences, University of Bridgeport.
The practice of chiropractic has been regulated in the State of
Delaware since 1937. Since that time, the battle lines in the state
between medicine and chiropractic have been drawn. This war has
existed on both the political and clinical fronts, and although it has
always been believed by the chiropractic profession that once the
"scientific evidence" of the benefit of chiropractic was proven, the
war would end. This has not occurred to the extent believed. Even with
its 1980 victory over the AMA, chiropractic has still been unable to
achieve full acceptance as a clinical discipline among other
professions. Many hospitals in this country have opened their doors to
DCs. This by and large, has solely been for economic reasons and not
as a recognition of the clinical benefit of manipulation. There is,
however, a growing population of primary care physicians and
researchers suggesting the benefit of manipulation for low back pain
as well as suggesting that increased cooperation between MDs and DCs
could be of extreme benefit to the patient population at large. This
group continues to be in the minority. However, with increased
knowledge of the benefits of spinal manipulation and the scientific
evidence that now exists to support its efficacy, it is now believed
that this interprofessional referral pattern will increase. In
addition, many managed care programs now require primary care
physicians to determine the necessity for referral to a chiropractor,
thus causing a need for the primary physician to have some knowledge
of spinal manipulation. This paper is presented to inform the
physician community of Delaware of some of the evidence pointing to
the efficacy of spinal manipulation as a treatment for low back pain.
 
  Show:     
 1: Spine. 1995 May 15;20(10):1147-53; discussion 1154. 
Related Articles, Links 
Interpretation of abnormal lumbosacral spine radiographs. A test
comparing students, clinicians, radiology residents, and radiologists
in medicine and chiropractic.
Taylor JA, Clopton P, Bosch E, Miller KA, Marcelis S.
Department of Radiology, University of California, Medical Center, San
Diego, USA.
STUDY DESIGN. Controlled comparison of radiographic interpretive
performance based on training and experience. OBJECTIVES. This study
compared each of these groups in medicine and chiropractic by testing
abilities to interpret abnormal plain film radiographs of the
lumbosacral spine and pelvis. SUMMARY OF BACKGROUND DATA. Low back
pain is a common and costly problem that is evaluated and treated
primarily by medical physicians, orthopedists, and chiropractors.
Although radiology is used extensively in patients with low back pain,
the radiographic interpretations of students, clinicians, radiology
residents, and radiologists have never been compared. METHODS. Four
hundred ninety-six eligible volunteers from nine target groups
completed a test of radiographic interpretation consisting of nineteen
cases with clinically important radiographic findings. The nine groups
included 22 medical students, 183 chiropractic students, 27 medical
radiology residents, 13 chiropractic radiology residents, 66 medical
clinicians (including 12 general practice physicians, 25 orthopedic
surgeons, 21 orthopedic residents, and 8 rheumatologists), 46
chiropractic clinicians, 48 general medical radiologists, 55
chiropractic radiologists, and 36 skeletal radiologists and fellows.
RESULTS. The test established a high level of internal consistency
reliability (0.880) and revealed that, in the interpretation of
abnormal plain film radiographs of the lumbosacral spine and pelvis,
significant differences were found among professional groups (P <
0.0001). Post hoc tests (P < 0.05) revealed that skeletal radiologists
achieved significantly higher test results than did all other medical
groups; that the test results of general medical radiologists and
medical radiology residents was significantly higher than those of
medical clinicians; that test results of medical students was
significantly poorer than that of all other medical groups; that the
performance of chiropractic radiologists and chiropractic radiology
residents was significantly higher than that of chiropractic
clinicians and chiropractic students; that no significant differences
was revealed in the mean values of performance of chiropractic
clinicians and chiropractic students; that the test results of
chiropractic radiologists, chiropractic radiology residents, and
chiropractic students was significantly higher than that of the
corresponding medical categories (general medical radiologists,
medical radiology residents, and medical students, respectively); that
no significant difference in test results was identified between
chiropractic radiologists and skeletal radiologists or between
chiropractic and medical clinicians; and that the length of time in
practice for clinicians and radiologists was not a significant factor
in the test results. CONCLUSIONS. These data demonstrate a substantial
increase in test results of all radiologists and radiology residents
when compared to students and clinicians in both medicine and
chiropractic related to the interpretation of abnormal radiographs of
the lumbosacral spine and pelvis. Furthermore, the study reinforces
the need for radiologic specialists to reduce missed diagnoses,
misdiagnoses, and medicolegal complications.
 
  Show:     
 1: J Manipulative Physiol Ther. 1994 Feb;17(2):74-82. 
Related Articles, Links 
The relative impact of chiropractic vs. medical management of low back
pain on health status in a multispecialty group practice.
Hurwitz EL.
School of Public Health, University of California, Los Angeles
90024-1772.
PURPOSE: The objective of the study was to compare chiropractic
management and medical management of low back pain of musculoskeletal
etiology in a multispecialty group practice. STUDY DESIGN: The design
was a retrospective cohort study in which the subcohorts were defined
by source of low back pain care and identified before follow-up was
complete. Data collection occurred at the end of the third month
following their initial visits. One hundred and three chiropractic
patients and 187 medical patients aged 16 or greater who had not been
treated within the preceding month of their initial visit
participated. MAIN FINDINGS: A greater proportion of chiropractic than
medical patients perceived their treatment to be successful (RR =
1.91, 95% CI = 1.29, 2.82), had 0 days with low back pain during the
week preceding the evaluation (RR = 1.60, 95% CI = 1.00, 2.59), and
had no functional impairment due to low back pain after 3 months
following their initial visit according to the Roland-Morris
Disability Questionnaire (RR = 1.42, 95% CI = 0.81, 2.50). General
health status was similar for both chiropractic and medical patients.
CONCLUSIONS: Chiropractic care was at least as effective as medical
care in reducing low back pain and functional disability due to low
back pain. Chiropractic patients were more likely to perceive their
treatment to be successful in reducing low back pain compared to
medical patients.
Questo è solo un accenno..... se volete continuo.....

Questo è solo un accenno..... se volete continuo.....
a fare copy and paste degli  abstract dal Journal of  Manipulative
Physiological  Therapy ?
che e' il gionalino del club?
mi meraviglierei n che ne parlasse male , in effetti 
.... yawn ... 
-- 
sgas 

...

mi rendo conto che rispondere probabilmente non servirà a molto ma
comunque...
1) per ernie interne intendo estruse verso l'interno del canale
spinale.Purtroppo non sono laureato in medicina come voi, per cui per
i termini medici esatti consultate un enciclopedia.
2)ho interpellato, prima di scoprire la chiropratica,decine di
ortopedici mi è stato sconsigliato da loro qualunqe intervento
medico!la loro cura è stata un biennio con il busto ortopedico, ed una
tonnellata di antidolorifici!
Dopo le cure di un chiropratico non porto più il busto e non uso più
antidolorifici, posso certamente parlare solo per esperienza personale
ma per me ciò che conta è che sto meglio.
3)se la chiropratica non apporta nessun beneficio, perche lo stato
italiano sta cercando di passare una legge che la regolamenti nel
nostro paese?
4)sono sicuro che se cerco abbastanza su internet sarò in grado di
trovare un sito che neghi l'olocausto degli ebrei durante la seconda
guerra mondiale, il problema è che probabilmente ci credereste!
non dico che anche nella chiropratica non esistano dottori incapaci ma
questo è altrettanto vero per la medicina tradizionale.

 questo č altrettanto vero per la medicina tradizionale.
le capacita' e l'onesta' professionale e' una cosa. la dimostrazione che una
cosa funzioni e' un altra.
Marius

 .... yawn ...
Chiedo scusa all'illustre compagnia di insigni scienziati che popola
questo newsgroup di scetticismo nei confronti della Chiropratica se
torno ad "inquinare" la purezza scientifica delle loro parole con le
mie fandonie.
Ho notato, però, che alcuni degli articoli che sono stati riportati a
supporto della validità scientifica della Chiropratica per poi essere
immediatamente contestati dal "gruppo" come appartenenti al "gionalino
del club", li ho ritrovati su PubMed, che, almeno una nullità come me,
considera il più autorevole repository pubblico di articoli sulla
medicina.
Scusate, ma era una precisazione necessaria.
(mi raccomando, siate un pò più educati e rispettosi del prossimo. Una
laurea in medicina non vi autorizza alla tracotanza, anzi. Se siete
così bravi illuminate le nostre menti, ma con pacatezza. La voce di
chi urla difficilmente viene ascoltata)

Scusate, ma era una precisazione necessaria.
no , era superlua e per di piu' indifferente 
-- 
sgas

 no , era superlua e per di piu' indifferente
E, inoltre, potresti spiegare a chiunque legga questa discussione
perchč reputi la mia precisazione "superflua e indifferente".
Ricapitoliamo un pň:
1) vengono spediti dei riferimenti ad articoli scientifici che
valorizzano la chiropratica
2) tu rispondi al messaggio dicendo che gli articoli erano tratti dal
"giornaletto dell'associazione" ed in quanto tale non avevano alcun
valore
3) io, che non conoscevo assolutamente gli articoli e non ho alcuna
competenza in materia (sono un paziente, ribadisco), mi incuriosisco e
penso di verificare su PubMed la presenza di articoli che parlano
della Chiropratica e, guarda caso, trovo proprio quelli indicati...
Ora - ti prego di rispondere - consideri PubMed "il giornaletto
dell'associazione"?

dell'associazione"?
pub med  cura l ' indicizzazione degli articoli . Poi sta ad il lettore
valutarne l ' attendibilita' . 
Noto comunque che non hai postato niente  che possa validare le tue
asserzioni . 
Noto anche che il sito che pubblicizi e' completamente privo di riferimenti
scientifici ma e' e-commerce based .  
-- 
sgas 

 i termini medici esatti consultate un enciclopedia.
Visto che il sacco durale che contiene il midollo spinale e le radici
nervose sta all'interno del canale spinale, non vedo come un'ernia che non
sia "estrusa" verso l'interno del canale spinale possa determinare una
sintomatologia.
In pratica  un'ernia discale che non "aggetti" all'interno del canale non
darebbe alcun disturbo.
Quindi di al tuo amichetto che ti ha detto questa sciocchezza di non
spararle grosse.

 Marius
Alla prima domanda rispondo l'ortopedico e non il chiropratico. Per
quanto concerne quelle esterne chiedi pure al tuo ortopedico di
fiducia.
per la seconda, sono passati in totale tre anni di dolori
insopportabili tra la prima diagnosi ed il primo intervento di un
chiropratico aggiungo che il sollievo è stato immediato. Nell'arco
degli anni ha avuto un paio di ricadute che sono state trattate da un
chiropratico in fase acuta il miglioramento è stato immediato e
nell'arco di una settimana il dolore era sparito.
se ti fossi preso la briga di leggere il sito che tanto hai criticato,
ti renderesti conto che il corso di LAUREA per chiropratici dura
cinque anni ed include 4800 ore di pratica prima che un dottore in
chiropratica possa operare in proprio.Purtroppo in italia non
essendoci nessuna regolamentazione chiunque dopo un corso di un paio
di settimane può farsi chiamare chiropratico.
Hai dato un occhiata al documento della FNOMCeO (Federazione Nazionale
degli Ordini dei Medici Chirurghi e degli Odontoiatri)al di la del
fatto che l'idea che un dentista possa prendersi un certificato di
abilitazione e poi mettermi le mani sulla schiena mi preoccupa non
poco("le capacita' e l'onesta' professionale"), non credi che se la
chiropratica non funzionasse veramente la FNOMCeO perderebbe tutto
questo tempo?
La chiropratica esiste ormai da più di cento anni mi sorprende che una
disciplina che non funziona non sia ancora sparita. Se davvero la
chiropratica è una ciarlatanata perchè tanti paesi hanno permesso
l'apertura di università che la insegnano? e hanno emesso leggi che ne
permettono la pratica e la regolamentano?
solo qualche anno fà tutti pensavano che Freud fosse uno squilibrato
oggi la psicoanalisi è accettata dal mondo medico.....mi dimostri per
favore se funziona?
Quando un numero sufficiente di pazienti guarisce io ho tutte le prove
che mi servono per affermare che una pratica medica funziona. Io
personalmente ne conosco almeno 4 guariti grazie alla chiropratica.
I pazienti della chiropratica sono migliaia se non milioni nel mondo,
pensi davvero che il pianeta terra sia popolato da imbecilli creduloni
e che insistono sull'efficacia della chiropratica tanto per far
piacere al proprio medico?

...

Visto che vi lamentate tanto per la mia scarsa competenza medica
eccovi un paio di articoli dal British Medical Journal:
http://bmj.com/cgi/content/full/318/7178/261/a?maxtoshow=&HITS=10&hits=10&RESULTFORMAT=&fulltext=chiropractor&searchid=1058587265617_1026&stored_search=&FIRSTINDEX=0&resourcetype=1,2,3,4,10&journalcode=bmj#art
http://bmj.com/cgi/content/full/311/7001/349?maxtoshow=&HITS=10&hits=10&RESULTFORMAT=&fulltext=chiropractor&searchid=1058587265617_1026&stored_search=&FIRSTINDEX=0&resourcetype=1,2,3,4,10&journalcode=bmj
http://bmj.com/cgi/content/full/319/7218/1176?maxtoshow=&HITS=10&hits=10&RESULTFORMAT=&fulltext=chiropractor&searchid=1058587265617_1026&stored_search=&FIRSTINDEX=0&resourcetype=1,2,3,4,10&journalcode=bmj
http://bmj.com/cgi/content/full/318/7178/261/a?maxtoshow=&HITS=10&hits=10&RESULTFORMAT=&fulltext=chiropractor&searchid=1058587265617_1026&stored_search=&FIRSTINDEX=0&resourcetype=1,2,3,4,10&journalcode=bmj#resp2
Spero sappiate leggere l'inglese, essendo dottori immagino di si

di settimane può farsi chiamare chiropratico.
essendo stata la proposta di legge presentata il  29 giugno 2001ed essendo
il corso di studi previsto della durata di anni 6 
non esiste un solo chiropratico che possa fregiarsi di alcun titolo .
MA ,  secondo il tuo ragionamento , TUTTI gli italiani registrati 
all ' anagrafe , possono  stamparsi un bel diploma di chiropratico e
qualificarsi come tali .
riempire il form presente nel sito e cercare l ' abusivo piu' vicino 
 
" todos caballeros " 
adelante pedro  
-- 
sgas 

 scientifici ma e' e-commerce based .
E-commerce based???!! Questa è bella!!
Anche tu, come il tuo collega, sei "nato imparato" e quindi puoi
coniare anche nuovi termini. E-commerce based è proprio bella!!!! Me
la scrivo....

 internet-tofili (e poi penso volessi dire "morphing", giusto?)
qualsiasi utente del ng (compreso te!!)farebbe bene a leggersi la netiquette
e le norme di usenet...tra le cui trovi sicuramente la definizione di
morphing e la motivazione per cui è criticato e bandito da
usenet..ora...visto che scrivi qui...sei tenuto a sapere tali norme (sia te
che tutti) e ad adeguarti ad esse...non lo fai?!?!capisci da solo che non
sei piugradito!!

 positive sulla chiropratica."
Yawn.
Leggila cosě
"Non c'č evidenza scientifica che la chiropratica funzioni -> Non c'č
evidenza scientifica che la guarigioni dichiarate come "avvenute per mezzo
della chiropratica", siano effetteviamente imputabili ad essa -> I messaggi
postati in questo (e passati) thread quale testimonianza di avvenute
guarigioni , rimarcano il punto precedente -> Qualcuno con la chiropratica
(fatta male) ci ha lasciato le penne -> Fate come ve pare"
Zzzz, Zzzz, Zzzzz
--
Nibble
"My software never has bugs. It just develops random features".

 Spero sappiate leggere l'inglese, essendo dottori immagino di si
Io so leggere l'inglese.  Tu temo di no.
Non sono articoli.
Sono lettere all'editore, la maggior parte scritte da chiropratici.
Mi mandi qualcosa di serio se ce l'hai?
e per la mia obiezione sulle tue "ernie interne"?
Niente vero? Si rimesta nel torbido.
Quando qualcuno viene fuori con una obiezione seria si fa finta di niente
vero?
Ciao va...

Sono daccordo con voi sono sacrso per quanto riguarda conoscenze e
termini medici,mi auguro però che voi non siate davvero dottori, per i
quali ascoltare i propri pazienti dovrebbe essere una delle prime
regole. Negare l'evidenza che migliaia di pazienti di chiropratici
stanno meglio dopo un trattamento è perlomeno sospetto cosa fate per
vivere gli ortopedici? La cosa non mi sorprenderebbe.
Sono anche sicuro che se foste nati ai tempi di Galileo voi sareste
tra i sostenitori di quelli che pensavano che la terra fosse piatta.
Dare per certo che una cosa non funziona quando migliaia di persone
sostengono il contrario lo trovo davvero stupido.
Non credo che dopo questo messaggio risponderò più a questo gruppo non
ne vale la pena, voi continuate pure a tenere i paraocchi e tirate
avanti per la vostra strada, approposito nessuno si è dato la briga di
provarmi scientificamente l'efficacia della psicanalisi.......come
mai? andate contro solo a quello che vi fa comodo? comunque non vi
preoccupate so già che la psicanalisi funziona, come sono pure certo
per esperienza personale,che funziona anche la chiropratica!
Pensatela pure diversamente, ma mi auguro che non tutti siano ottusi
come voi.
Il progresso con gente con una mentalità aperta come la vostra si
sarebbe fermato all'età dell pietra.

tra i sostenitori di quelli che pensavano che la terra fosse piatta.
DImentichi un PICCOLISSIMO particolare. Galileo le sue teorie le ha
dimostrate col metodo scientifico. Quando ci saranno evidenze
scientifiche che la chiropratica funziona se ne prendera' atto, per
ora queste prove ancora devono arrivare.
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/ipuddu/
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com

sarebbe fermato all'età dell pietra.
dici? 
o guarda un po' invece come sono moderni i terapisti niueig 
1895 Daniel David Palmer
1892 Andrew Taylor Still 
1925 Edward Bach 
1810  Samuel Hahnemann 
1930 Walt  Disney
benvenuti nel terzo millennio 
hint: vi conviene levare dal vostro sito quelle letterine D.C . , l ' ordine
potrebbe non essere daccordo se dovesse ricevere dei fax  e potrebbe mandare
i NAS
 Addio abusivoni . 
-- 
sgas 

 1930 Walt  Disney
beh...tra tutti...io mi fido moooolto di piu dell ultimo...non so te!!!:-)

...

La cosa non mi sorprende, scommetto che ti fai leggere le favole tutte
le sere.
Comunque tanto per fare polemica, nessuno di voi ha negato di essere
un dottore in medicina, è quindi ovvio che siate di parte nelle vostre
opinioni!
Inoltre mi pare che la statistica venga usata anche per provare
l'efficacia di nuovi farmaci, e mi pare che da questo punto di vista
la chiropratica abbia i numeri dalla sua parte. Negare l'evidenza è
inutile.
Terzo il terzo millennio non viene sicuramente fatto in Italia che è
uno dei paesi industrializzati che spende meno per la ricerca. Forse
dovreste guardare con più rispetto paesi come gli USA e la Gran
bretagna che della ricerca fanno una priorità.
concludo ringraziando il cielo che voi non siete rappresentativi
dell'intera classe medica italiana, se no saremmo veramente nei guai!


rispondi , chiacchierone . E smettila di frignare 
" Perché intervenendo sulla colonna vertebrale aumentano le difese
immunitarie? " 
" Attraverso l'aggiustamento della colonna vertebrale, il Chiropratico
agisce anche sul sistema nervoso e sui meccanismi di difesa naturali
dell'organismo, migliorando così anche le condizioni di salute generale dei
vari organi  "  Come e' sta storia' Come funfona ?
-- 
sgas 

...

P.S
Chi è che faceva spamming?
Credevo che fare pubblicità per i medici fosse vietato,sicuramente mi sbaglio!

Credevo che fare pubblicità per i medici fosse vietato,sicuramente mi sbaglio!
E dove la vedi la pubblicita' di medici?
Ti consiglio un buon oculista.


 le sere.
perche.....hai qualcosa contro walt disney?!?!cmq ho imparato a leggere,
io....e ora ho un bel librone sul comodino e prima di andare a nannina do il
bacino a mia mammina e mi leggo 5 pagine!!!!
a proposito....io ho letto che qualche chiropratico dice che riesce ad
innalzare le difese immunitarie con la manipolazione....io sono un piccolino
e non ho trovato niente di pubblicato (di serio!)....tu sei tanto grande ed
intelligente....mi sai dare unarisposta (mediamente
scientifica,possibilmente!)?!?!

Credevo che fare pubblicità per i medici fosse vietato,sicuramente mi sbaglio!
welcome in usenetwordl
hai vinto una bambolina ( snodata ) , rimettila a posto ed innalzale le
difese immunitarie  
-- 
good a sign 
sgas

 Credevo che fare pubblicità per i medici fosse vietato,sicuramente mi
sbaglio!
Io invece credo che tu debba:
a) Andare a scuola di Usenet
b) Andare dall'oculista
b) Capire quelle che leggi


 b) Capire quelle che leggi
Coda di paglia per caso?

 Coda di paglia per caso?
Naaa. Semplice constatazione.


 piacere al proprio medico?
Quando la mattina accendo la televisione vedo su tutte le reti (ma proprio
tutte!) l'oroscopo. Quelli che ci credono sono miliardi in tutto il mondo.
Se questo ti serve ad affermare che l'astrologia funziona, fai un po' tu...
Marius