Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: freehand o illustrator?

pregi e difetti...
apro questo post per ascoltar la vostra opinione...
grazie

 grazie
considerare corel draw? no? 

dtp o web rientra in pregi e difetti...

 I veri grafici considerano CDR quello che e': un giocattolo.
corel draw non è affidabile come uscita in stampa...
ha sempre ragionato a mdo suo...
diaciamo che è un po' autistico...

corel draw non è affidabile come uscita in stampa...
ha sempre ragionato a mdo suo...
diaciamo che è un po' autistico...
bah...diciamo che qui c'è gente che lo usa da anni e non ha di questi 
problemi
ma lasciamo stare altrimenti andiamo a finire in una discussione diversa...

perchè?


Più che alto oramai freehand è fuori produzione.
Aveva una ottima impostazione, per certe cose si riusciva a lavorarci
dimenticandosi del programma.
Illustator è estremamente potente

 perchè?
Probabilmente perchè le problematiche che, decisamente fuori luogo, tiri in
ballo con tanta leggerezza e menefreghismo, potrebbero toccare da vicino ed
in modo serio persone che leggono questo newsgroup o i loro cari.
Meglio portare rispetto, imparare un po' di umiltà e magari riflettere
prima di scrivere stronzate.
-- 
Thunor
"Il guaio di emergere è che, se sei uno stronzo, galleggi, così tutti si
accorgono di che pasta escrementizia sei fatto. 
E allora, a volte, è meglio reimmergersi nel liquido amniotico
dell'anonimato"
A.G.P.

 diaciamo che è un po' autistico...
Non farti sentire da R.... :) comunque non sono daccordo.
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]

 apro questo post per ascoltar la vostra opinione...
Freehand più leggero, meno maneggevole, più complesso imho.. illustrator 
più pratico.. ci sono studi grafici che se la tirano e alla grande 
perchè usano freehand quando nella realtà dei fatti, fh è morto da tempo 
(lode a cs3 che apre i files fh).


 corel draw non è affidabile come uscita in stampa...
sante parole!
Chiunque abbia un file di coreldraw non si fidi a portarlo a uno stampatore, 
lo deve portare solo a me.
Purtroppo alcuni hanno scoperto che si può pubblicare il pdf e questo ha 
permesso a chi fa CTP di cavarsela (sempre che non leggano le 
caratteristiche scoprendo che il pdf è generato da corel, in questo caso non 
va bene e  non conta che per Pit Stop sia a posto).
Megli andare sul sicuro, tra Illustrator '88 e Freehand 3.0 meglio il 
secondo.
in bocca al lupo :-))
rodolfo

 grazie
Su Fh non mi pronuncio perchè l'ho usato una volta sola e quando ho visto 
che tratta le curve allo stesso modo di illustrator...ho lasciato perdere.
AI tratta le curve allo stesso modo di Fh...ahahahah...è sicuramente un 
ottimo programma ma a mio avviso molto macchinoso. direi anche palloso e 
sinceramente trovo veramente fastidiose tutte quelle fineste piene di tools 
che alla fine ti lasciano 4 pixel per vedere cosa stai facendo...
chi, come me, ha cominciato con Coreldraw, rimane decisamente scioccato in 
negativo quando mette le mani su Ai. L'esempio delle curve la dice 
tutta...provare per credere... 


qual'è il tuo problema?

 su questo argomento non pronunci una virgola. GRAZIE.


 qual'è il tuo problema?
Nella fattispecie il mio problema è chi non sa usare Usenet, non sa
quotare, scrive sciocchezze e manca anche di quel minimo di sensibilità
necessaria per intrattenere rapporti umani.
In sostanza il mio problema sei tu.
Ma ti rimuovo con una certa facilità.
-- 
Thunor
"Mandare è elegante, sia che si mandi un mazzo di fiori, sia che si mandi
affanculo qualcuno. 
Il gesto è leggero, etereo, perchè privo dell'abbruttimento inevitabile
presente nella fisicità. 
L'intenzione si fa parola e la parola, sì, diverrà gesto, ma gesti altrui:
di quello che porta i fiori, di quello che va a fare in culo. 
L'esecutore, diciamolo, è più volgare. Il fattorino del fiorista che porta
le rose imprecherà toccandone le spine. 
Il tipo mandato a fare in culo si scontrerà con l'ingombrante opulenza del
deretano."
A.G.P.

 A.G.P.
non vedo perchè ciò dovrebbe darti il diritto di offendermi...

 tutta...provare per credere...
Perfettamente dacccordo!!!!!!!!!!!
Non cambierei il mio Corel con nientaltro.
Mauro


dal mio punto di vista corel draw è un oggetto interessante,
soprattutto per quello che riguarda la gestione delle curve, però ha
il grosso difetto di non avere una buona uscita postscript e questo a
mio modo di vedere lo rende non competitivo per la prestampa.
Illustrator è sicuramente molto potente ed intuitivo (nonché
aggiornato) però ha dei grossi problemi (sempre secondo me che se no
c'è chi fa polemica) con le booleane, che sono fattibili come forme ma
non come tracciati.
Freehand (sempre per la mia opinione) risulta ad oggi il miglior
programma di grafica vettoriale, sicuramente antiquato e con grossi
problemi di stabilità, ma la sua duttile funzionalità e leggerezza dei
file ne fa rimpiangere il mancato aggiornamento...
Purtoppo è un programma che andrà a morire, con grossi problemi per i
service di stampa...
onde evitare inutili polemiche aggiungo che questa è solo la mia
opinione dettata dalla mia esperienza.

 mio modo di vedere lo rende non competitivo per la prestampa.
in quanto operatore di nprestampa da anni sospetto che il problema non sia 
mai stato dentro a Coreldraw ma negli operatori di prestampa. Ho prodotto 
pellicole da corel a partire dalla versione 3.0 e i problemi che ci sono 
stati sono stati sempre inferiori a quelli prodotti da altri software. 
Ovviamente per corel mi riferisco alle versioni win e non a quelle mac che 
erano dei disastri; per gli altri software invece mi riferisco a mac.
Ovviamente questa č solo la mia esperienza probabilmente fortunata giacchč i 
miei colleghi/concorrenti a chi si presentava con file di corel dicevano che 
era impossibile cavarci qualcosa di buono e li mandavano da me.
ciao
rodolfo 

 rodolfo
anche i colori non ti hanno mai dato problemi?

 non come tracciati.
penso che tu sia una delle poche persone (se non l'unica) che dice che AI è 
intuitivo...
sulla potenza non discuto. ma pure per questo, non sono le booleane a darne 
la valutazione finale.
Va da se, alla fine della discussione, che non ti rimane una gran scelta. 
Questo perchè non tieni in considerazione CDR e perchè FH sta morendo...se 
2+2 fa sempre 4... 


no, in che senso intendi problemi? I valori percentuali impostati ovviamente 
vengono rispettati, la corrispondenza dello schermo con la stampa è molto 
buona, se il monitor è decentemente calibrato. Ovviamwnte se però imposti 
corel per simulare il web mostrando la resa dei colori in rgb la stampa 
offset sarà una sorpresa ma questo è un errore dell'operatore non del 
programma.
ciao
rodolfo 


non so forse perchè io lavoravo con vecchie versioni, ma quando facevo
gavetta i sevice mi hanno sempre detto che cd dava problemi con i
colori...
però non posso dire di aver avuto esperienze negative dirette o
personali, perchè ho sempre usato fh che problemi non ha (mi sento un
po' carrà con questa affermazione...)
poi mi dicevano che da problemi nella rotazione a 90°, però come
sopra, idem con patatine...
quello che mi chiedo...
dal momento che fh è morto, il suo posto verrà preso da illustrator
(visto che adobe ha inglobato macromedia)? o da corel draw (che
ragionava in maniera simile)? o addirittura da indesign che per alcuni
aspetti è simile a freehand più di illustrator...
o usciranno nuovi prodotti?
più che altro mi chiedo che danni avrà oltre che sulla prestampa, che
in qualche modo è ovviabile con il magico avvento del PDF, ma per
quanto riguarda i plotter da taglio, e quindi tutta la
cartellonistica...
Non credo che, per come ragiona, illustrator sarà ben accetto dai
"plotteristi" troppi punti inutili, troppi fronzoli, continueranno a
ripassare tutto da freehand?
mah...

 Nella fattispecie il mio problema è chi non sa usare Usenet,
Ma vaffanculo figliolo.
Cordialità tutte

 Cordialità tutte
detto da un esperto nell'usare usenet a ...
:) 
-- 
Bye ... Angelo ...