Newsgroup: it.salute
Titolo: Re: COSA SCRIVE IL CAPO  Message-ID: <g2h95j$mpr$1@posted-at.bofh.it>.

 manipolato da:) .
Rotfl! Certo che hai proprio la faccia come il culo.

 credere sulla parola !
Non ci posso credere! Ma sei VERAMENTE scemo come provi a farci 
credere?
Basta qualsiasi motore di ricerca, va bene anche Google, non serve un 
portale dedicato di medicina, prova a mettere su Google "Am Fam 
Physician. 2008 Feb 1;77(3):311-9" così come riportato in quel post e 
vedi cosa trovi. Si chiama "bibliografia", ma a te comunque non 
dovrebbe interessare, visto che chiaramente non capisci una mazza di 
inglese (e nemmeno di italiano, se per questo...)
Sei veramente comico quando tenti di postare qualcosa di tuo invece dei 
soliti copia&incolla a pene di segugio. Il troppo stroppia, però: 
attento, che rischi di diventare penoso...
-- 
"Io sarei propenso alla discussione, che come ti ripeto se mi  
dimostrano che ho torto in tutti i campi me ne vado"
Cancellato, ma quotato in 
http://groups.google.it/group/it.salute/msg/81edaab66a953046

 Senza parlare della modifica di Gerber D.E.(poteva scrivere manipolato da:)
Caro Arancia ho letto il post originale di colui che tu chiami Capo.
E' un articolo molto ben fatto con fonte chiaramente citata e 
facilmente rintracciabile (come ti hanno detto); con una posizione fin 
troppo "neutra" sui danni delle chemioterapia e sulle loro origini.
Mi spiace che tu abbia deciso di attaccarlo in modo diciamo così 
"imbarazzante". ....per te ovviamente :')
Non dico che dovevi convenirne....ma avresti fatto più bella figura a 
documentarti meglio, magari sentire i consigli di qualcuno e poi 
controattaccare con calma.
-- 
Saluti
pippoc...@gmail.com

Senza parlare della modifica di Gerber D.E.(poteva scrivere manipolato da:)
http://www.redorbit.com/news/health/1284160/targeted_therapies_a_new_generation_of_cancer_treatments/
http://tinyurl.com/yplv27
--  
sgas® UIN 69225877/[skype:sgas_sg]
"E' naturale, se non puoi dimostrare di essere migliore, l'unica via è
dire in giro che gli altri sono peggiori...sperando che qualcuno ti
creda" 

 credere sulla parola !
  be'..te ne hanno dato di materiale bibliografico da 
  falsificare eh ?
  Ce la farai almeno con i primi due ?
 

  Almeno la censura era cosa privata...
eh, ha cercato di copiare lo stile di "paranoia" kabras ottenendo una figura 
ancora più paltosa! :D
l'allievo ha superato il maestro? :-PPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPP 

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.48177d86f...@gmail.com...

Ma Pippo, per fare quanto dici, documentarsi meglio, intendo, bisognerebbe 
sapere cosa cercare e dove cercarlo. Poi leggere e comprendere ciò che si è 
letto. Solo dopo si può "contrattaccare" argomentando il proprio discorso. E 
nel caso di Arancia, non mi sembra proprio il caso...
Buona giornata
dodi 

 tutte cazzate manipolate
Povero cretino. Non capisci nemmeno l'italiano... Quell'articolo 
semplicemente *descrive* le moderne terapie anticancro oltre la 
chemioterapia. Gli anticorpi monoclonali esistono. Se tu questa vuoi 
definirla una "cazzata" semplicemente dimostri *ancora* *una* *volta* 
*di* *più* che razza di deficiente sei. La realtà, purtroppo, è ben 
diversa dai tuoi deliri, quindi il fatto che i medici oggi utilizzino 
oltre alla chemioterapia anche gli anticorpi monoclonali o altre 
terapie innovative non è una "cazzata", è semplicemente (e per te 
desolantemente) vero. E puoi strillare e battere quanto ti pare i 
piedini a terra con il volto paonazzo per la rabbia, ma questo non 
sposterà di una virgola la realtà dei fatti, che è quella descritta in 
quell'articolo.
P.S. dormi di più al mattino, vedi sennò che lo stress ti fa scrivere 
fesserie più grandi di quelle alle quali ci hai abituato...
-- 
"Se non ci fossero le statistiche a salvarvi il culo, sareste messi al 
rogo,
altro che fuffari o idioti."
http://groups.google.it/group/it.salute/msg/9d782439269338bc

 tutte cazzate manipolate
Mentre le statistiche che posti tu sul 95% di guarigioni dal cancro con 
il BDS sono vere?

 da questo capisci che e' tutta una farsa.
No, da questo si capisce che sei un cialtrone!

 da questo capisci che e' tutta una farsa.
quindi secondo te se parla  a favore delle chemioterapia trascurando di 
citare gli effetti negativi....č chiaro sintomo di "complotto"
mentre se parla evidenziando i difetti e parlando di nuove tecniche piů 
mirate che stanno nascendo asesso e non uasno piů le molecole 
chemioterapiche ad effetto generalizzato...allora č farsa.
Pensi cosě di essere equilibrato e dare credibilitň alla tua causa? 

 Buona giornata
lascio questo tipo di deduzione alle risposte di Arancia. Cosě chi legge 
giudica anche da solo. 

 Povero cretino. Non capisci nemmeno l'italiano...
beh, però avrà una vita più lunga, beato  lui.....
http://www.corriere.it/scienze_e_tecnologie/08_giugno_05/mosche_stipide_longeve_0e8f4022-32df-11dd-83ed-00144f02aabc.shtml
 

 Allora potro' credere alle parole del CAPO .
Alcuni muoino altri no, d'altronde, a differenza dei ciarlatani, 
nessun oncologo dice che le guarigioni sono il 100 per cento