Newsgroup: it.comp.os.win.win2000
Titolo: differenza tra win 98 e millenium?

> grazie
Nella scatola di Windows ME viene fornito, in dotazione e senza costi
aggiuntivi, un rosario ;-)
Ciao, Sandro


rosario interattivo e multimediale, però e che scarica le patch da
internet da solo.
-- 
Non è bagnato, è rosso.

Niente...
E' passato da WinBug 98 a WinBugs (notare il plurale) Millennium...cioè...il
PC ti si pianterà per 1000 anni.
Le cose sono 2: o installi W2K o Linux (tipo la Red Hat 6.2).
Tutti quelli che mi hanno detto che installare Linux o W2K sarebbe stato un
macello devono andare.....
cya.
ale.


 E cosa c'entra con Win 2000 ???
 
-- 
                              Ferdinando
                     _____________________________
 
f.ri...@flashnet.it

 wrote in message
8F4DC5A81F...@lo.hobbit...


E' ormai un mese che uso Win2k pro e devo dire che mi trovo veramente
stupendamente bene!
Finalmente un SO che si discosta dalla serie dei WinZoz! (Spero di non
dovermi ricredere in futuro)
Un'OTTIMA piattaforma per le applicazioni office e per lo sviluppo di
software, una discreta piattaforma per il supporto dei videogiochi, un
multitask degno di tale nome (come il buon vecchio OS/2 di IBM: ce ne ha
messo Microsoft x raggiungere la velocità di quel vecchio SO) e una
stabilità generale del sistema da fare invidia pure a linux!
Inoltre rispetto a linux permette l'esecuzione in nativo (senza software di
emulazione) della quasi totalità dei programmi Win32.
Insomma: posso far girare le mie 4 o 5 applicazioni insieme e vedere che
tutte quante proseguono e nonostante gli appesantimenti del sistema il tutto
funziona perfettamente.
Devo cmq dire che le richieste hardware sono notevoli, cmq se uno dispone di
una macchina sufficientemente potente penso che Win2k sia il SO ideale.
Questo è il mio parere personale per un mese di uso intensivo (sviluppo,
office, games, networking, internet e editing audio)
Ogni critica è ben accetta, sia positive che negative.
BYEBYEz
Yoko.

 >stupendamente bene!
Io lo uso da circa tre mesi..e devo dire che in effetti è stabile ma succhia
un pacco di risorse ho notato che per farlo andare bene ci vogliono almeno
256 MB di RAM...
Comunque a me capita una cosa a dir poco strana...
Quando trasferisco un gran quantitativo di MB da un unità CD-ROM o da una
partizione formattata con FILE SYSTEM FAT 32 alla partizione di WIN 2000 con
FILE SYSTEM NTFS5 il sistema si blocca completamente tanto da costringermi
al riavvio tramite il tasto reset .
Ho provato a spostare gli stessi files sotto WIN98 tra due partizioni FAT 32
tanto per testare  l'unità CD-Rom  ed è andato tutto ok...il problema è
tutto di WIN 2000
Tu che lo usi da diverso tempo hai notato se a te permette lo spostamento di
parecchi MB tra FILE SYSTEM differenti?
Walterik

Io sposto sena problemi centinaia di mb (lavoro con filmati avi non
compressi) e non ho nessun problema tra:
 NTFS-NTFS
CD-  NTFS
fat (16/32)  NTFS
non so cosa dirti  a me sembra molto performante...
però un problema simile lo avevo all'inizio e poi ho scoperto che era l'HD
bacato....
la mia config:
k7 600@750 su mobo asusk7v
128mb 133mhz
hd maxtor ide 20gb 7200rpm
dvdrom creative 5x
ciauz!
Davide


k7 600@750 su mobo asusk7v
Per curiosità, come hai fatto a mettere il K7 a 750? Hai per caso
usato quell'aggeggio che vendono sulle 70mila o hai modificato
qualcosa da Bios?
Ciao ciao.
--
Gabriele  
gabri...@tiscalinet.it
  ICQ 77540493
________________________________________________________
Laurea in architettura al Politecnico di Milano.
Qualche lavoro in computer grafica:
http://members.tripod.it/LightWorks/gabripranzo/gpranzo.htm

 bacato....
Mah...io ho testato gli HD e sembra che non ci siano problemi.....ho provato
anche con diversi modelli di Lettori CD-ROM ma la storia non cambia......
Grazie comunque...
Walterik