Newsgroup: it.salute
Titolo: Tumori, ma davvero il talco fa venire il cancro? Ecco cosa dice la scienza

Non ci sono prove scientifiche solide che dimostrino un legame tra 
l’uso del talco e il rischio di sviluppare tumore alle ovaie. E 
l’amianto da tempo è fuorilegge
 
 
Ma davvero il talco può aumentare il rischio di ammalarsi di cancro 
alle ovaie o di mesotelioma? Dopo una serie di sentenze americane che 
hanno condannato la Johnson&Johnson a pagare milioni e milioni di euro 
di risarcimento a donne (e per ora un solo uomo) che si sono ammalate 
di tumore (e qualcuna è morta), la domanda è lecita e se la stanno 
ponendo in tanti.
 
La classificazione del talco
 
Il rapporto tra l’utilizzo della polvere di talco e il cancro ovarico e 
il mesotelioma ad oggi non è scientificamente provato. Insomma non ci 
sono prove a sufficienza. Prima di tutto è bene sapere che il talco è 
«indagato» da tempo e che l’Agenzia internazionale per la ricerca sul 
cancro (lo Iarc di Lione) ha classificato le polveri per il corpo a 
base di talco come possibili cancerogeni per l’uomo nel 2006. Possibili 
(insieme a centinaia di altre sostanze), non probabili e neppure certe. 
Lo Iarc classifica solo il talco contaminato da asbesto (già noto per 
essere all’origine del mesotelioma pleurico) come «cancerogeno» per 
l’uomo. Ma attenzione, la causa di cancerogenicità è l’asbesto e non il 
talco e l’asbesto non è in commercio da molti anni.
 
 
Il meccanismo
 
L’ipotesi avanzata dai ricercatori è che la polvere di talco, 
contenente agenti infiammatori, si diffonda dagli organi genitali 
esterni a quelli interni femminili causando infiammazioni di lunga 
durata che, a loro volta, stimolano la formazione di un tumore. «Ad 
oggi, però, nonostante i numerosi studi condotti negli anni, non ci 
sono prove a sufficienza per stabilire un legame tra talco e cancro 
all’ovaio, che in molti casi è di origine genetica. Non solo, non è mai 
emersa nessuna relazione tra l’entità dell’esposizione al talco e 
l’entità di aumento del rischio: chi ha usato più spesso prodotti per 
l’igiene intima a base di talco non ha avuto un rischio maggiore 
rispetto a chi lo usava in modo saltuario» dice Paolo Scollo, past 
president della Società italiana di Ginecologia e Ostetricia. «Tra 
l’altro - puntualizza Scollo, che è anche direttore dell’Unità di 
Ostetricia e Ginecologia all’ospedale Cannizzaro di Catania - non c’è 
un rapporto diretto tra cute della vulva o ovaio: il talco viene 
drenato dal sistema linfatico che lo rimette in circolo e non arriva 
all’ovaio direttamente. Rilievi scientifici parlano invece di un 
rapporto diretto tra l’uso del talco e il tumore alla vulva, che però è 
un carcinoma davvero molto raro».
 
I limiti degli studi a questionario
 
La quasi totalità delle ricerche effettuate sul tema sono studi 
«caso-controllo» che provano a capire quali eventi o comportamenti del 
passato sono comuni tra chi si è ammalata (i “casi”) e non tra le donne 
sane (i “controlli”), basandosi sui ricordi. Tuttavia la memoria è 
spesso labile: per questo i ricercatori sanno che i risultati di questi 
studi sono poco attendibili. Più affidabili sono gli studi detti di 
coorte, che reclutano un ampio gruppo di donne sane e le seguono nel 
tempo raccogliendo numerosi dati (tra cui per esempio il consumo di 
prodotti per l’igiene intima con talco) per cercare di capire che cosa 
differenzia le donne che a un certo punto vengono colpite dal tumore. 
L’unico studio di questo tipo che ha indagato la relazione tra talco e 
tumore dell’ovaio non ha rilevato alcun legame. D’altra parte, nessuno 
scienziato ha finora identificato né ipotizzato un meccanismo biologico 
per cui il talco potrebbe causare lo sviluppo del tumore (almeno da 
quando negli anni Settanta sono state eliminate tutte le contaminazioni 
da asbesto - lo stesso minerale contenuto nell’amianto - che fino ad 
allora erano comuni in tali prodotti).
 
Gli studi
 
I risultati di 16 studi che avevano coinvolto complessivamente 12.000 
donne segnalavano (in una metanalisi pubblicata nel 2003) un aumento 
del rischio di cancro ovarico di circa un terzo associato all’uso del 
talco. Una revisione del 2013 sugli studi americani (con circa 18.000 
donne coinvolte tra casi e controlli) ha rilevato un aumento analogo 
associato all’uso del talco per l’igiene intima, ma non all’uso su 
altre parti del corpo. Entrambi questi studi sono di tipo 
caso-controllo, basati su ciò che le donne ricordano delle loro 
abitudini degli anni precedenti, e per questo, come detto, non sempre 
sono sufficienti a chiarire i fatti. Un ampio studio americano condotto 
dalla Harvard Medical School e pubblicato nel 2010 aveva esaminato i 
dati relativi a più di 66mila partecipanti e pur evidenziando un lieve 
aumento del rischio per le donne in menopausa che avevano un uso 
prolungato di talco negli anni, indicava la necessità di condurre studi 
più approfonditi per verificare la correlazione. Sempre nel 2010 poi lo 
Iarc ha pubblicato una monografia sul rapporto tra talco e tumori, 
ricordando come fino al 1976 i prodotti a base di polvere di talco 
usati nella cosmesi contenevano un maggior numero di impurità (come ad 
esempio le fibre di amianto) rispetto a quelli attualmente in 
commercio, che per legge devono esserne privi. Nel 2007 una metanalisi 
su nove studi osservazionali era già stata tranquillizzante. Erano 
state studiate donne che usavano diaframmi contraccettivi 
tradizionalmente conservati nel talco e non era emerso alcun legame: 
questo dato è considerato particolarmente rassicurante, dato che 
un’esposizione così ravvicinata alla sede di sviluppo della malattia 
dovrebbe avere un effetto più significativo e visibile. La conclusione 
a cui giungono gli esperti è dunque che non ci sono sufficienti 
elementi per dimostrare un rapporto tra l’utilizzo del talco sui 
genitali e l’insorgere di una qualche forma di cancro.
 
Il mesotelioma
 
Per quanto riguarda invece il mesotelioma il problema è legato al fatto 
che il talco è un minerale che si trova spesso vicino alle miniere di 
amianto e diversi studi hanno dimostrato che esiste un rischio di 
contaminazione incrociata durante l’estrazione. A differenza che per 
l’ovaio, per il mesotelioma è dimostrato al 100% il legame tra 
inalazione di amianto e mesotelioma. In Europa però il talco è molto 
controllato e la sua tracciabilità è assicurata: dal 1973 tutti i 
prodotti a base di talco devono per legge essere privi di amianto e le 
aziende chiedono ai loro fornitori un certificato che assicuri 
l’assenza della sostanza incriminata.
 
I consigli
 
Ecco cosa suggerisce Airc (l’Associazione italiana per la ricerca sul 
cancro) su come comportarsi: «Chi ha fatto in passato uso di talco a 
livello genitale non ha particolari ragioni per allarmarsi. Volendo 
applicare il principio di precauzione, è possibile suggerire di evitare 
l’uso di talco a livello perineale ed endovaginale, anche se è bene 
ribadire che la maggior parte degli studi non ha potuto dimostrare una 
relazione di causa-effetto tra l’eventuale utilizzo e il piccolo 
aumento di rischio rilevato in alcune ricerche retrospettive di tipo 
caso-controllo»
 
-- 
Mi fa fatica mettere la firma

l’amianto da tempo è fuorilegge
 
Fonte ?  topolino ?
 
se i tuoi compari sono stati condannati per la terza volta hai poco da battere i
piedini caro idiota .
 
 
-- 
LO Staff - 
http://www.curenaturalicancro.com
 
lostaf...@doctor.com
 

Fonte ?  topolino ?
 
Come servizio per i non completamente alfabetizzati, ti riquoto l'articolo
togliendo il testo diverso dalle fonti.
 
l’Agenzia internazionale per la ricerca sul cancro (lo Iarc di Lione)
 
Paolo Scollo, past president della Società italiana di Ginecologia e
Ostetricia. anche direttore dell’Unità di Ostetricia e Ginecologia
all’ospedale Cannizzaro di Catania
 
Un ampio studio americano condotto dalla Harvard Medical School e pubblicato
nel 2010
 
Sempre nel 2010 poi lo Iarc ha pubblicato una monografia sul rapporto tra
talco e tumori
 
Ecco cosa suggerisce Airc (l’Associazione italiana per la ricerca sul 
cancro)
 
=== se metti 'talco' e i numeri degli studi su PubMed, trovi anche i
    link originali. No, dico, sapevilo.
 
Leonardo
-- 
 
"You all presumably know why" :-) :-(

    link originali. No, dico, sapevilo.
 
Pubmed? ahahahahahah 
le riviste scientifiche sono sovvenzionate dalle multinazionali, e'come chiedere
all'oste se il vino e' buono.
 
Comunque ripeto : se hanno subito tre condanne non e' all'acqua di rose, prima
che le multinazionali tirino fuori un quattrino, fanno lavorare i loro uffici
legali dove ci sono fior-fior di avvocati che si girano i pollici tutti i
giorni...
 
Le prove scientifiche e dibattimentali erano scientificamente schiaccianti e
hanno dovuto essere condannati a pagare.


 chiedere all'oste se il vino e' buono.
 
le riviste fuffare sono sovvenzionate da voi ciarlatani. é come 
chiedere all'assassino che quantitá di bicarbonato usa per ammazzare la 
gente piu lentamente possibile.


giorni...
 
Tant'è che ad es. fu condannata quella ultrasettantenne che s'era scottata
le parti intime, facendo retromarcia con una tazza di caffè stretta fra le
cosce, per ripagarla dei danni (tra l'altro) alla sua vita sessuale.
 
Era perché la parte soccombente non era una multinazionale piena di soldi.
 
Per la cronaca si trattava di MCDONALD'S, inizialmente condannata a 2.8 M$
per "danni punitivi".
 
Negli USA non condannano all'acqua di rose, eh? A meno che sia caffè.


Negli USA non condannano all'acqua di rose, eh? A meno che sia caffč.
 
Una montagna di *STRONZATE SESQUIPEDALI* senza senso.


Ah, è per questo che tu ti abbeveri all'Eco della Serva? 
 
Vedi anche :
http://cancerpreventionresearch.aacrjournals.org/content/6/8/811
 
 
Ciò che potrebbe fare la differenza nello sviluppo della malattia è la
continuità nell'uso del borotalco. Non è un caso che le condanne della
magistratura americana hanno visto il coinvolgimento di donne che l'hanno
utilizzato per decenni. Come Lois Slemp, 62 anni, ammalatasi di cancro ovarico
dopo 40 anni di applicazioni; o Eva Echeverria, che usava borotalco dai 10 anni
di età e che ha vinto una causa ottenendo un maxi risarcimento di 417 milioni di
dollari. La casa farmaceutica americana è stata sempre condannata "per aver
agito in malafede", responsabile per i giudici di non aver avvisato i propri
clienti dei potenziali rischi per la salute.
 
Il caso più eclatante riguarda un uomo ammalatosi di mesotelioma, il 46enne
Stephen Lanzo. Secondo i giudici sarebbe stato colpito da questa neoplasia a
causa delle fibre di amianto presenti nel talco, la cui contaminazione è
possibile a causa della vicinanza tra le miniere dei due minerali. L'uomo,
esattamente come le donne ammalatesi di cancro alle ovaie, ha fatto largo uso di
borotalco per molti anni. Per questo sia la Johnson & Johnson che la Imerys
Talc, l'azienda che rifornisce di talco il colosso farmaceutico, sono state
condannate a risarcirlo con 117 milioni di dollari.
 
Dunque il borotalco è davvero cancerogeno? Come sempre si deve far riferimento
al massimo organismo scientifico sul tema, ovvero la IARC, che colloca il talco
nella classe 2B : 
https://monographs.iarc.fr/agents-classified-by-the-iarc/
 
 
cioè quella degli agenti "possibilmente cancerogeni per l'uomo". In essa, oltre
al minerale, si trovano numerose altre sostanze con le quali veniamo normalmente
in contatto, per un totale di 299 agenti potenzialmente pericolosi per la nostra
salute. L'uso eccessivo e prolungato della sostanza resta il principale
indiziato, esattamente come per molti altri composti, ed è proprio per questo
che le aziende produttrici di talco debbono informare correttamente i propri
clienti.


Una montagna di *STRONZATE SESQUIPEDALI* senza senso.
 
Non ci hai capito niente eh? Te la rifaccio se vuoi.
 
La tua tesi è che siccome le multinazionali hanno i superavvocati nucleari,
se una multinazionale viene condannata vuol dire che ha torto marcio, fuori
da ogni concepibile dubbio.
 
Se fosse così, però, una vecchia 79enne che chiede i danni a McDonald's per
essersi scottata l'inguine col caffè bollente che teneva lì perché usava le
mani per girare il volante in una retromarcia, beh, l'avrebbero cacciata di
tribunale a sputi e sghignazzi.
 
Invece la condanna iniziale (poi ridimensionata ad appena 700 mila dollari,
più una cifra e accordo confidenziale) è stata irrogata eccome, per 2.8 M$.
 
Quindi: NO, ogni tanto le multinazionali vengono condannate pure in seguito
a circostanze non così univoche.
 
Non ci hai capito niente eh? Te la rifaccio se vuoi.



ovvio.


giorni...
 
Seriamente, fossi in te io mi farei dare una guardata. Se dici una cosa e
non ti accorgi che poi sostieni il contrario, rischi seriamente di finire
con un posto di sottosegretario o perfino, Dio ne scampi, viceministro.
