Newsgroup: it.salute
Titolo: Mercurio nelle otturazioni: un problema reale.

Denti avvelenati?
L’ultimo atto della diatriba sull’utilizzo del mercurio per le
otturazioni dentali è andato in scena questa settimana quando, al
Congresso Internazionale per Odontoiatri Biologi a Padova, Raimondo
Pische, presidente dell’Associazione, ha denunciato gravi rischi per
la salute. Quali? Dalle ricorrenti crisi di cefalee, spesso
inspiegabili, alle depressioni, ai disturbi neurologici anche questi
talvolta senza una causa. E dire che l’amalgama è utilizzata da più di
150 anni, addirittura pare che in Cina già dal VII° secolo si usasse
una pasta d’argento e mercurio per otturare i denti, e che proprio al
1850 risalga la prima accusa dell’American Society of Dental Surgeon
che vietò ai propri iscritti di usare amalgama per le otturazioni
dentarie. Nel frattempo ne è stata modificata la composizione e
l’amalgama, una lega metallica contenente fino al 50% di mercurio, è
ritornato ad essere il materiale di elezione per le otturazioni nei
distretti posteriori: resistente, facile da usare, duraturo,
economico. Fino a che è cominciata una revisione critica sul suo uso e
sui suoi possibili effetti collaterali. La paura? Che la presenza di
numerose otturazioni possa comportare rilascio di mercurio superiore a
quanto si potesse supporre in passato.
Pericolo mercurio
Sulla tossicità del mercurio esistono pochi dubbi. Il metallo, dopo
assorbimento per inalazione o ingestione, va ad interferire con il
sistema immunitario, renale, intestinale, riproduttivo, nervoso. A
livello immunitario, con prove su topi, si sono avuti casi di malattie
autoimmuni. Nel rene si è visto che influisce su insulina, sodio e
albumina. La normale flora batterica intestinale può venire alterata e
dare luogo a fenomeni di disbiosi (candida) con vari effetti
collaterali. Quanto al sistema nervoso centrale c’è l’ipotesi che
intervenga nei prodromi dell’Alzheimer al pari di altri metalli
pesanti. E le otturazioni che ruolo hanno? Secondo Pische, al
contrario di quanto si pensa, il mercurio non è stabile una volta
inserito in bocca. L’emissione di vapori al mercurio dall’amalgama è
costante ma più accentuata durante la masticazione, lo spazzolamento
dei denti e l’assunzione di bevande calde. Il rischio è molto più alto
all’atto dell’immissione dell’amalgama e soprattutto nelle fasi della
sua rimozione e della sua lavorazione. I sintomi possono essere i più
vari e banali: cefalea, irritabilità e depressione, dermatiti ad
eziologia sconosciuta, stanchezza cronica, psicoastenia, deficit della
memoria, tremori. L’assorbimento avviene per via polmonare con
passaggio immediato ad organi importanti quali rene, fegato e
soprattutto cervello e sistema nervoso. Si spiegano così sintomi come
la cefalea e la stanchezza cronica. Non solo. L’intossicazione da
mercurio è base di compromissione metabolica, per cui c’è
predisposizione ad altre malattie cronico-degenerative e autoimmuni.
Un catalogo che potrebbe spaventare.
Il dibattito scientifico
Sull’argomento la letteratura scientifica è molto ricca ma
contraddittoria, anche per l’insieme enorme di disturbi potenzialmente
causati dal mercurio ma riconducibili ad altre cause. Si va da uno
studio della rivista Environmental Health Perspectives che non ha
trovato alcuna associazione tra numero di carie ricostruite con
amalgama di mercurio e argento e la probabilità di sviluppare
disordini neurologici, a una lettera di alcuni ricercatori italiani
alla rivista Lancet, i cui dati suggeriscono che la quantità di
mercurio rilasciata dall’amalgama sia piuttosto alta e quindi potrebbe
essere necessario sostituire tutte le otturazioni. L’esistenza di
persone sensibili o allergiche che potrebbero ammalarsi a causa del
mercurio, comunque, è un dato di fatto. Una percentuale che secondo
l’Organizzazione Mondiale della Sanità e l’Associazione Dentisti
Americani non supera l’1% della popolazione. Ma – come sottolineava
Milena Gabanelli in una recente puntata di Report dedicata
all’argomento – se si pensa che in Italia 30 milioni di persone hanno
amalgama in bocca, l’1% della popolazione è 300000. Un numero da non
sottovalutare. Sempre Report ha sottolineato come in Svezia del
problema mercurio si parli da venti anni pubblicamente e 400000
persone si riconoscono vittime dell'amalgama, forse perché le bocche
degli svedesi hanno il record di otturazioni in amalgama per persona:
15. A Uppsala esiste addirittura la “Clinica dell'amalgama”, ovvero
l'unica struttura pubblica al mondo che si occupa di patologie
associate al mercurio e ad altri metalli pesanti. Se i livelli di
mercurio, riscontrati nel liquido spinale e nel sangue, sono alti, lo
staff valuta se è il caso di eliminarli o meno e in quel caso il
consiglio è di togliere le otturazioni, in uno studio dentistico
esperto nelle rimozioni. Sempre per rimanere in Europa in Germania ci
sono 83 associazione di vittime da metalli usati in odontoiatria. E in
Italia?
La situazione italiana
In Italia il Ministro della Salute in un decreto pubblicato sulla
Gazzetta Ufficiale il 9 novembre del 2001 fa divieto di utilizzo e di
immissione in commercio sul territorio nazionale di amalgami dentali
non preparati sotto forma di capsule predosate. Inoltre, raccomanda di
evitare per precauzione l’utilizzo di tali prodotti nei pazienti
allergici all’amalgama, nelle donne in gravidanza e in allattamento,
nei bambini sotto i sei anni e nei pazienti con gravi nefropatie. Un
provvedimento che si allinea con quello di altri paesi europei, come
la Francia, la Svizzera, la Germania, l’Olanda e la Svezia. Nel
gennaio di quest’anno, la regione Lombardia ha invitato ospedali e
studi odontoiatrici ad accertare che il paziente non abbia allergie
prima di utilizzare su di lui gli amalgami e di non utilizzarli,
conformemente al decreto ministeriale. 
Vuoi saperne di piu':
http://www.aiob.it/am_mer/am_mer.htm
vuoi spaventarti?
Digita le due parole: AMALGAMA MERCURIO in google (
www.google.it
) e
vai con la ricerca.


tu posti per denaro 
........
 io , no !
Dichiarazione congiunta 
FDI - World Dental Federation 
&
OMS - Organizzazione Mondiale Sanitŕ 
************
PREAMBOLO 
La carie dentale e una malattia molto comune e la sua prevenzione
rientra nei compiti prioritari dell'O.M.S. Nonostante i notevoli
successi conseguiti con la prevenzione, continuano a esserci lesioni
cariose, alle quali bisogna rimediare con i restauri appropriati, dopo
aver eliminato il tessuto cariato. L'amalgama dentale, ottenuta
combinando mercurio e leghe a base d'argento, e' sempre stata usata
come materiale per i restauri dentali. Mentre da una parte l'attuale
peso dell'evidenza permette di ritenere che i materiali per il
restauro dei denti, amalgama compresa, sono da considerarsi sicuri ed
efficaci, dall'altra affiorano delle riserve a proposito degli effetti
sulla salute del mercurio contenuto nell'amalgama. Dopo aver
sottoposto a una valutazione una grande quantitŕ di dati talvolta
contraddittori derivati da fonti diverse, l'OMS ha elaborato la
seguente dichiarazione: 
1. Uso dell'amalgama dentale L'amalgama e un materiale di uso
frequente nel restauro dei denti cariati. E stato usato con successo
per piů di un secolo, e la sua qualitŕ e andata sempre migliorando. I
restauri in amalgama sono durevoli e cost-effective; pero' non hanno
il colore dei denti. Malgrado tutte le ricerche dedicate allo sviluppo
di materiali per il restauro dei denti, al momento non esiste
materiale per otturazioni dirette che abbia la vastitŕ di indicazioni
per il suo impiego, la facilita di manipolazione e la bontŕ di
proprietŕ fisiche dell'amalgama. I materiali di restauro alternativi
all'amalgama sul mercato attuale aumentano considerevolmente il costo
delle cure dentarie. 
2. Sicurezza dell'amalgama dentale :  I restauri in amalgama sono
considerati sicuri, ma i componenti dell'amalgama e di altri materiali
per i restauri dentari in alcuni rari casi possono provocare effetti
collaterali locali o reazioni allergiche. Non e stato dimostrato che
le piccole quantitŕ di mercurio che si liberano dai restauri in
amalgama, specialmente durante la loro esecuzione o eliminazione,
provochino altri effetti dannosi per la salute. In conseguenza delle
preoccupazioni sugli effetti dannosi del mercurio, puň capitare che
alcuni pazienti, con o senza sintomi, richiedano, l'eliminazione dei
loro restauri in amalgama. Esistono alcuni studi di casi clinici e
relazione informali, ma non sono mai stati pubblicati studi
controllati che dimostrano effetti dannosi sistematici dovuti a
restauri in amalgama. ***Allo stato attuale non esiste prova
scientifica che dimostri che i sintomi di carattere sistemico
regrediscano, eliminando i restauri in amalgama.*** Perciň, dopo un
esauriente esame del cavo orale e dopo il trattamento odontoiatrico
appropriato, si deve provvedere a inviare questi pazienti ad altri
sanitari per accertare la diagnosi ed eseguire il trattamento
indicato, se i sintomi persistono. 
3. Rischio professionale del personale sanitario
Se le condizioni di lavoro non sono organizzate in maniera corretta,
esiste un rischio potenziale per la salute del personale che si occupa
della salute orale. L'adozione dei requisiti igienici appropriati per
la manipolazione del mercurio associata al controllo continuo dei
vapori nell'ambiente di lavoro riduce in maniera determinante
l'esposizione al mercurio negli studi dentistici. 
4. Salvaguardia dell'ambiente . 
 Il mercurio usato dai dentisti puň contaminare l'ambiente in seguito
allo smaltimento dei rifiuti derivanti dagli studi dentistici. Sono
disponibili dispositivi che trattengono i residui del metallo che
rimangono durante l'esecuzione delle otturazioni in amalgama o durante
la loro eliminazione. La tecnologia attuale permette la raccolta dei
residui di amalgama e il loro riciclaggio, per ridurre l'inquinamento
ambientale da mercurio, compreso l'inquinamento conseguente alle
cremazioni. 
5. Opinione pubblica e mass media
 Al giorno d'oggi in tutto il mondo avviene continuamente uno scambio
di informazioni riguardanti l'amalgama dentale. Per ragioni di
protezione ambientale alcuni paesi proibiscono qualsiasi uso di
mercurio, comprese le amalgama dentali. In seguito a iniziative
pubblicitarie nei mass media, spesso si creano situazioni di
incomprensione su questo punto, nei paesi che hanno fatto ricorso a
misure proibizioniste. Come conseguenza ripetutamente si richiedono
informazioni a riguardo dell'innocuitŕ dell'amalgama dentale e si
pretende l'eliminazione delle otturazioni in amalgama
.*** Le attuali nozioni scientifiche _dimostrate_ !!  permettono di
affermare che i materiali odierni per il restauro dei denti, compresa
l'amalgama dentale, vanno considera sicuri ed efficaci***.
Tuttavia si presentano reazioni biologiche occasionali avverse a
questi materiali le quali devono essere trattate su base individuale.
L'Organizzazione mondiale della Sanitŕ riconosce l'importanza del
monitoraggio continuo della sicurezza e dell'efficacia di tutti i
materiali impiegati per il restauro dei denti. 
********************
COMMITTEE ON TOXICITY OF CHEMICALS IN FOOD, CONSUMER PRODUCTS AND THE
ENVIRONMENT
STATEMENT ON THE TOXICITY OF DENTAL AMALGAM
Introduction
1. The Committee has been asked to advise the Medical Devices Agency
on the toxicity of mercury in dental amalgam. This request was made in
order to helpformulate the United Kingdom's response to the report of
an ad hoc group of experts established by the European Commission to
consider dental amalgam within the context of the Medical Devices
Directive.[1] Particular topics on which theCommittee's views were
sought included: the risk assessment, the risks of neurotoxicity or
nephrotoxicity, the risks of amalgam use during pregnancy or in
patients with renal disease, and the adequacy of the toxicological
database. 
Background 
2. The Committee last considered the safety of dental amalgam in 1986.
At that time we recognised that some mercury may be released from
completed restorations but were of the opinion that the use of dental
amalgam is free from risk of systemic toxicity and that only a very
few cases of hypersensitivity occur.[2]
3. Recently there has been a resurgence of interest in the toxicity of
mercury indental amalgam. We have been informed that dental
restorative materials, including dental amalgam, are considered to be
medical devices under the terms of theMedical Devices Directive
93/42/EEC and have seen the report of the ad hoc group established to
review dental amalgam in relation to this directive.[1] Exposure to
dental amalgam and intake of mercury
4. We have been informed that the use of dental amalgam in the UK
hasdeclined. Whereas the annual placement rate in 1986 was 30 million
amalgam restorations per year, the estimate for 1996 in National
Health Service patients inEngland and Wales of 12 to 13 million
restorations is considerably lower. The decline is possibly due to a
decrease in the incidence of dental decay as well as areduced usage of
amalgam by dentists.
5. The Committee noted that there were problems in accurately
measuring the intake of elemental mercury from amalgam fillings and
that other sources ofexposure, such as the diet, might result in the
absorption of mercury in other chemical forms (e.g. as cations or as
organo-mercury compounds). It was  understood that the contribution of
dietary intake to mercury exposure was of a similar order as that from
amalgam fillings. It was agreed that the placement orremoval of such
fillings were occasions during which the greatest exposure of
individuals to mercury from the amalgam could occur.
6. We also noted that when studies of metabolism and excretion of
mercuryhave been carried out these were undertaken most frequently in
individuals who were exposed occupationally to mercury. Such exposures
might not be relevant tothe individual exposed to the trace quantities
(estimated as 1 to 5 micrograms (ug) per day, or in a more recent
paper as 1 to 2 ug per day [3]) released from dentalrestorations in
situ.
Toxicity of mercury to humans 
7. The Committee considered the toxicity of mercury to the kidney and
noted that epidemiological studies of the effects of dental amalgam on
renal function havebeen conducted only in healthy subjects. In these
individuals mercury exposure from dental amalgam was not associated
with the urinary excretion of  N-acetyl-*-Dglucosaminidase, which is
an enzyme that is a sensitive indicator of kidneydamage. The Committee
concluded that, in healthy subjects, exposure to mercury  from dental
amalgam was not associated with nephrotoxicity. On the basis of the
available data it was not possible to draw any conclusions about the
effects ofmercury from amalgam on persons with pre-existing renal
disease.
8. The Committee agreed that immunologically-mediated mercury-induced
glomerulonephritis (a form of kidney damage) was poorly understood and
thatstudies in occupationally-exposed individuals indicated the
existence of a possible  dose-response relationship for this effect.
This could be an appropriate subject forfurther research. In our last
consideration of dental amalgam we noted the occurrence of a few cases
of hypersensitivity but considered that this area did notwarrant
further study.
9. The Committee recognised that neurotoxicity was of potential
concern. Both elemental mercury and organo-mercury compounds can
contribute to this. The major source of organo-mercury compounds is
the diet but the Committee noted  that methylation and demethylation
of mercury compounds by micro-organisms inthe large bowel might occur.
Evidence on the balance of these reactions is limited. The Committee
accepted that exposure to mercury vapour is of greater concern for
dentists and their staff than for patients.
10. The Committee noted that there was some evidence that mercury
could be taken up by the fetus and placenta during pregnancy, however
there was a lack ofdata that would determine whether the mercury was
present in an unreactive,  metallothionein-bound form. Apart from one
study [4] which had been severelycriticised,[5] and which was
discounted, there was no evidence that occupational exposure to
mercury during pregnancy in modern dental practice was harmful.There
is no evidence that the placement or removal of amalgam fillings
during pregnancy is harmful. 
Conclusions and Recommendations
11. The Committee welcomes the report [1] and appreciates the
opportunity to comment on it. Although the report includes information
published since the Committee last reviewed dental amalgam we
consider that our former conclusions regarding hypersensitivity and
the lack of risk of systemic toxicity remainunchanged.
12. The Committee  concluded that nephrotoxicity was not associated
with exposure of healthy subjects to mercury amalgam from dental
restorations. Also,we consider that neurotoxicity caused by exposure
to mercury vapour is a matter of  more concern in the occupational
setting than in dental patients. 
13. We conclude that there is no available evidence to indicate that
the placement or removal of dental amalgam fillings during pregnancy
is harmful. We are of the opinion , however, that the toxicological
and epidemiological data are inadequate to assess fully the likelihood
of harm occurring in such circumstances. Until appropriate data are
available we  concur with the view that it may be prudent to avoid,
where clinically reasonable, the placement or removal of amalgam
fillingsduring pregnancy.
14. Accordingly, we  consider that pregnant women and patients with
kidneydisease are groups who should be included in future studies. We
recommend that such studies should incorporate measurements of dietary
intake of the variouschemical forms of mercury. Additionally, we
consider that studies to elucidate the mechanism of
immunologically-mediated mercury-induced glomerulonephritisshould also
be included in further research. Studies should be done to ascertain
the kinetics of mercury in the body at low doses and verify whether
the kineticsdetermined from occupational studies are applicable to
patients with dental amalgam restorations.
References 1. Dental Amalgam (1997). A Report with reference to The
Medical DevicesDirective 93/42/EEC from an Ad Hoc Working Group
mandated by The European Commission. [Seen as the draft of June 1997]
2. Committee on Toxicity of Chemicals in Food, Consumer Products and
theEnvironment (1986). Statement on Dental Amalgam prepared for the
Committee on Dental and Surgical Materials. 3. Eley BM (1997). The
future of dental amalgam: a review of the literature.Part 3. Mercury
exposure from amalgam restorations in dental patients.  Br Dent J ,
182:331-338. 4. Sikorski R, Juszkiewicz T, Paszkowskie T and
Szprengier-Juszkiewicz T (1987). Women in dental surgeries :
reproductive hazards in occupational exposureto metallic mercury.  Int
Arch Occup Environ Health , 59:551-557.
5. Larsson KS (1995). The dissemination of false data through
inadequate citation. J Internal Med , 238:445-450.
-- 
sgas # 69225877 
" Convictions are more dangerous enemies of truth than lies "
Combatti lo Spam! Unisciti a EuroCAUCE: 
http://www.euro.cauce.org/
 

Congresso Internazionale per Odontoiatri Biologi 
Ma che robba č?????
-- 
        ___
 /\/\/\/ _/  Doctor Diabolicus
/     / /_ 
\/\/\/\__/   
http://www.sci-med.it

disease.
Bella questa...hanno effettuato l'analisi sulle urine?
hahahahahah e cosa pensano di trovare nelle urine?
Il mercurio non viene espulso dalle urine (o da altre feci) se non
viene prima intropdotto un agente chelante quale EDTA nell'organismo
che "raschia via" quello quello appena depositato (e solo quello
purtroppo).
Il mercurio nel sangue è tantomeno indicativo perche' viene
immediatamente catturato dai tessuti e specialmente quelli nervosi
:-((
 Esposizioni a basse dosi giornaliere come quelle derivanti
dall'amalgama non sono assolutamente rilevabili da normali analisi
delle urine o del sangue. Ma l'effetto sul s.n.c. è accumulativo e
permanente. Quidni se in un anno assorbo 1mg di mercurio quel mg
rimane permanentemente nel mio cervello e nei reni e nel fegato ecc.
ecc. però dopo svariati anni i reni si rinnovano mentre il cervello
no.

 no.
qundi  , per esempio , si dovrebbe trovare una correlazione fra e malattie
dell ' anziano o le malattie degenerative ed il numero di otturazioni in
amalgama  , giusto ?
bene !
caccia fuori i dati
-- 
sgas

digitando google c'e' anche questo su dica33 sempre riferito alla convention
che alcuni si domandavano che era ...
Beh siti di info serie la conoscone e ne parlano anche ...
http://www.dica33.it/argomenti/odontoiatria/mercurio.asp
bella li a tutti anche a tutti quelli che mi stanno sui co...(e' natale dai
non voglio essere volgare)
^__^
un saluto da Chi ? What ?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


IMHO , nella tua capa , di stragi ce ne sono state per motivi genetici 
-- 
sgas 

che alcuni si domandavano che era ...
Non sono ancora riuscito a reperire uno straccio di informazione sulla
Associazione Odontoiatri Biologi. Che è? Esiste? Di cosa è
rappresentiva? Se loro dicono qualcosa, in definitiva, non conta in
cazzo o vale qualcosa?
