Newsgroup: it.salute
Titolo: Il potere delle multinazionali

Credo bene che "The Lancet" e' conro le cure alternative alla medicina 
allopatica.Sicuramente e' sponsorizzato dalle multinazionali 
farmaceutiche che non hanno nessun interesse che le cure alternative 
passino poiche' ci perderebbero soldi e potere.Indagate perche' da 
qualche anno c'e' uno spasmodico bombardamento dei media per le 
vaccinazioni per ogni malattia,anche se poi ci si ammala lo stesso non 
fa' nulla,intanto i soldi li hanno incassati,poco importa se il popolo 
bue si ammala lo stesso.
-- 
# acinacceMaicnarA #
Se quello che dice la "scienza" per te NON è fede
cieca se ti senti a posto quando fai quello che NON
fanno tutti gli altri se non fai parte del nucleo
pensante detto "massa",Allora sei dei nostri !
www.pantellini.org
 
www.comilva.org
 
www.vaccinetwork.org
Vaccini? No grazie!

allopatica.Sicuramente e' sponsorizzato dalle multinazionali 
No, dalla Spectre, lo sanno tutti.
Fai pena, neanche un bambino di sei anni scriverebbe cose cosi'
cretine.
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com/Atlante/Atlante.htm

 -- 

 ammala lo stesso.
E chissà quanti ne hanno incassati con la storia dell'aviaria. Perfino la 
mia vicina laureata , quindi con cultura piuttosto alta, è caduta nella 
trappola del'aviaria, correndo all'impazzata a farsi la sua bella dose di 
paraflu .


miltinazionali, vero ignà ?
Si vede proprio che non sai di cosa parli :-)
ROTFL, e' la barzelletta dell'anno :-)


 cretine.
Ignazio, scusa la mia ignoranza in materia, ma The Lancet non è del gruppo
editoriale Reed Elsevier? Tra l'altro The Lancet ha avuto il coraggio di
prendersela apertamente col suo proprietario per l'appoggio dato al
commercio d'armi:
http://bmj.bmjjournals.com/cgi/content/extract/331/7517/591-a
Quando nel loro sito web affermano:
"The journal was, and remains, independent, without affiliation to a
medical or scientific organisation. More than 180 years later, The Lancet
is an independent and authoritative voice in global medicine."
direi che non lo dicono tanto per dire.
-- 
Carlo Fusco
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

direi che non lo dicono tanto per dire.
Appunto, se Lancet perdesse l'autorevolezza che gli deriva dalla
qualita' elevatissima delle sue pubblicazioni e dal rigore dei
controlli che vengono fatti prima della pubblicazione, potrebbe
chiudere anche il giorno dopo, certa gente non arriva a capirlo.


 farmaceutiche che non hanno nessun interesse che le cure alternative 
se dobbiamo fare illazioni gratuite alla cazzo come fai tu, allora c'è da
chiedersi chissà quanti soldi becchi dalla fondazione pantellini e dalle
farmacie galeniche che rivendono acido ascorbico per spargere la tua merda
qua dentro. Parliamone, dai, quanti soldi becchi da loro? No perché il
business delle così dette medicine alternative, ce ne scordiamo solo
perché fa comodo, è anche esso multimiliardario. Ed in proprozione si
guadagna molto meglio a vendere fumo piuttosto che un prodotto che ha
richiesto una buona quindici anni di ricerca e viluppo e i successivi e
costosi clinical trials. A vendere acqua fresca tutto questo non occorre
mica.


 chiudere anche il giorno dopo, certa gente non arriva a capirlo.
già, la reputazione per queste riviste è *tutto*. Malgrado questo prendere
di petto i proprietari è una cosa che va persino oltre quello che ci si
potrebbe aspettare. Davvero notevole.


  quello che ci si potrebbe aspettare. Davvero notevole.
Beh, mi aspetto che sia la redazione che i proprietari non siano
degli stupidi e abbiano concordato la cosa. A nessuno dei due
conveniva fare diversamente. Chiudere una rivista da un lato e
perdere una sorta di fiore all'occhiello dall'altro, non avrebbe
portato da nessuna parte.
ciao!
Apx.

 costosi clinical trials. A vendere acqua fresca tutto questo non occorre
se e' acqua fresca e' da provare,ci sono medici della fondazione che ci 
lavorano,test e ricerche le fanno.


 Nessuno fa niente per niente neanche tu !
certo, ma quello che si permette di fare delle illazioni pesanti come
quelle che hai portato in questo thread, senza per altro prenderti neanche
il disturbo di informarti prima (ci vogliono non più di una manciata di
secondi con google), sei solo tu. 
Io non ho mai creduto che tu sia pagato per scrivere in questo newsgroup,
ho solo voluto mostrarti come a spalar merda son tutti buoni, se lo si
desidera.


 portato da nessuna parte.
mi pare una osservazione molto ragionevole. Resta comunque il fatto in sé
che testimonia la serietà della rivista a prescindere da tutto.


se dobbiamo fare illazioni gratuite alla cazzo come fai tu,
Che poi sono illazioni doppiamente alla cazzo, tanto e' vero che
quella famosa metaanalisi che qualche anno fa sembrava dare qualche
(tenue per la verita') speranza all'omeopatia era stata pubblicata
proprio da lancet, guarda un po' :-)


  da tutto.
Certo che la rivista è seria, e ti/vi stavo dando ragione. Immagino
la scena, fatta di mezze parole perché ciascuno sapeva capire
l'altro senza troppe chiacchiere:
- ehm, badrone-sir :) non so come dirlo ma vista la notevole
diversificazione di attività del nostro gruppo industriale, qualcuno
potrebbe muovere critiche alla rivista... Sa, esisitiamo da un sacco
di tempo, abbiamo fatto molto per la medicina, è un vero piacere che
la rivista sia di un gruppo così importante. Non pensa che un
editoriale un po' ben congeniato potrebbe risolvere molti problemi?
- Oh, yes, sir director capisco perfettamente. Lo scriva e me lo
faccia vedere...
[dopo un po'...]
- Sir director, mi pare ottimo...
- [tra sé]: (sfido, ci ho perso otto notti pesando ogni virgola...)
... e così via. Come deve essere, hanno fatto lo stesso tipo di
valutazione del tormentone vaccini di questi giorni. Non c'è la
soluzione buona e quella cattiva; ce ne sono una gamma ciascuna con
vantaggi e inconvenienti, e si sono scelta la migliore = meno
peggiore. Molto, molto encomiabile. L'alternativa era fare perdere
credibilità alla rivista. Così, invece, la rivista ha fatto la
figura coraggiosa e il proprietario ha fatto la figura del
capitalista illuminato che consente il dissenso. Come risultato la
rivista esiste, è credibile e continua a dare il suo contributo a
migliorare il mondo. Grandi, grandi, grandi e ancora grandi. Questa
è intelligenza.
ciao!
Apx.
PS - se non è andata così... vabbè, vedremo cosa pensare se si saprà.

lavorano,test e ricerche le fanno.
No, caro, se sei veramente un ingegnere dovresti saperlo che e' da
provare che NON sia acqua fresca, non il contrario. E' proprio la base
del metodo scientifico. Ma possibile che ancora non si sappiano queste
cose?
