Newsgroup: it.salute
Titolo: IPNOSI E TUMORI - Neuropsicoimmunologia oncologica (I)

IPNOSI E TUMORI - Neuropsicoimmunologia oncologica
PARTE I - INTRODUZIONE
AVVERTENZA
Questo documento è stato messo a punto da me grazie al contributo
fondamentale della Oxford University (UK) ed altre istituzioni. Esso
non è di facile lettura perché richiede una conoscenza di base della
biologia molecolare. Ho semplificato al massimo la trattazione
eliminando le cose troppo tecniche, ma ho dovuto per forza lasciare
una certa quantità di dati speciali, dividendoli in più parti separate
per renderli più accessibili. Verranno comunque riportati parecchi
riferimenti bibliografici per chi sia interessato ad approfondire i
dettagli.
ENTI COINVOLTI NELLA RICERCA
University of Rochester, School of Medicine, New York, USA
Div. of Oncol. and Cellular Pathol., Sheffield Univ. School of Med, UK
Dep. of Psychiatry and Behavioral Sciences, Stanford University, USA
Institute of Rehabilitation, University of Hull, UK
Loma Linda University, Center for Neuroimmunology, USA
Center for Compl. and Altern. Medicine, University of California, USA
ICRF Translational Oncology Laboratory, School of Medicine, London, UK
Massey Cancer Center, Med. College of Virginia, USA
Hoover Arthritis Research Center, Sun Health Research Institute, USA
Dep. of Psychiatry, Medical College of Virginia, Richmond, USA
Institute for Biopsychosocial medicine, Rotterdam, Olanda
Division of Oncology, St George's Hospital Medical School, London, UK
Ontario Cancer Institute, Toronto, Canada
Department of Molecular Medicine, University of Auckland, New Zealand
PREFAZIONE
L'ipnosi CONTROLLA E RIDUCE il dolore oncologico e PUO' AUMENTARE LA
SOPRAVVIVENZA DEI MALATI TERMINALI. Mentre per il controllo del dolore
oncologico ci sono già da molto tempo evidenze cliniche fortissime,
per quanto riguarda l'aumento di sopravvivenza dei pazienti oncologici
i dati veramente significativi stanno emergendo soltanto adesso. Qui
verrà discussa la parte emergente di questa realtà, con dei dati
veramente sorprendenti per non dire entusiasmanti.
Nel 1994 la neuropsicoimmunologia dei tumori, che tra l'altro include
anche lo studio clinico dell'IPNOSI come utile supporto sui malati
oncologici, era ancora una branca emergente della medicina. Oggi, dopo
neppure 10 anni di distanza, sono stati pubblicati migliaia di
articoli, e la letteratura scientifica accademica disponibile
FINALMENTE adesso è in grado non solo di dimostrare l'influenza delle
variabili psicobiologiche, ma anche di cominciare a descriverne le
modalità di funzionamento in un modo abbastanza preciso. Per capire
perché e in che modo l'ipnosi è utile sui pazienti oncologici è
necessario prima di tutto illustrare le basi biologiche del fenomeno,
cosa che farò con pubblicazioni recentissime già parzialmente a mia
disposizione (grazie all'Università di Oxford ho già 1020 riferimenti
pubblicati in neuropsicoimmunologia). Questo verrà fatto nella prima
parte del trattato, che darà fondamento alla seconda parte, più
orientata alla clinica e pertanto accessibile a un pubblico più vasto
e meno specializzato. Si tenga presente che l'ipnosi NON è
propriamente un fatto psichico, perché coinvolge in modo diretto e
speciale il sistema nervoso centrale e periferico. L'analisi biologica
delle nuove conoscenze sull'innervazione periferica e sul suo
funzionamento (non solo adrenergico ma anche peptidergico) consente di
capire molto meglio le implicazioni neurologiche, endocrine, e
fisiologiche in genere, di un fenomeno complesso qual è il fenomeno
ipnotico, le cui conseguenze psicologiche costituiscono soltanto un
mero riflesso di quelle organiche profonde. I dati qui riportati
costituiscono lo stato dell'arte delle conoscenze raggiunte nell'anno
2002. L'ipnosi, riconosciuta come medicalmente utile fin dal 1958
dall'AMA, è destinata a diventare uno dei più importanti approcci di
supporto alla medicina convenzionale.
Data la natura divulgativa di questo documento, i dati riportati qui
saranno parziali, ridotti, e semplificati al massimo (i riferimenti
bibliografici invece verranno riportati in abbondanza). La
documentazione COMPLETA verrà da me pubblicata altrove, forse già
entro il 2003.
Con questo termina l'introduzione. Tra 2-3 settimane verranno
pubblicate le varie parti, un pezzo per volta. Ho bisogno di parecchio
tempo per scrivere qui la traduzione della mole di informazioni che
sto leggendo e catalogando, anche se grazie a una review della Oxford
University io conosco già la conclusione del discorso, e cioè che
l'impiego dell'IPNOSI ONCOLOGICA in complemento alla terapia
tradizionale produce soltanto dei vantaggi, e anche notevoli.
Alberto


come previsto, l*ipnotista professionale* ritorna con un nick diverso, dopo
aver abbondantemente sputtanato il primo!
Ben tornato spammone!
Marius

 ha scritto nel messaggio
news:avgne8$r0s$
1...@newsreader1.mclink.it

Magari stavolta è la volta buona che oltre a promesse vane pubblica
veramente qualcosa.
c'è solo un punto:per un anno(passato)ha propinato promesse sui risultati
dell'ipnosi nella sindrome del colon irritabile,na ha dette a tutti e per
tutti ne aveva una,ma di risultati manco l'ombra,di dati men che meno.
Adesso punta in alto,si è spostato sui tumori.
vediamo se entro Natale prossimo compariranno dei dati attendibili.
Però sicuramente sarà felice:ora l'anno pubblicato anche si it.medicina cosa
che non gli era mai riuscita,ha fatto passi avanti.
--
Bye
Daniele Cereda
Soccorritore CVL
Studente Medicina e Chirurgia
Università dell'Insubria
Le opinioni espresse sono assolutamente
personali.

che non gli era mai riuscita,ha fatto passi avanti.
Ribadisco : 
era pubblicabile anche la prima
solo che avevamo bisogno di una piccola spiegazione interlocutoria .
Per la sua niubbaggine prima e la sua insolenza poi , gli e' stato bloccato
l ' account .
I Ng moderati  esigono il RISPETTO del  " manifesto " in primis e per le sue
regole che sono ANCHE  regole tecniche , e volendo anche per i moderatori
( se avanza tempo/a discrezione )
-- 
sgas 

 ha scritto nel messaggio
news:u15o1v49r1pqv8blv...@4ax.com...
|| Ribadisco :
|
| era pubblicabile anche la prima
| solo che avevamo bisogno di una piccola spiegazione interlocutoria .
| Per la sua niubbaggine prima e la sua insolenza poi , gli e' stato
bloccato
| l ' account .
|
| I Ng moderati  esigono il RISPETTO del  " manifesto " in primis e per le
sue
| regole che sono ANCHE  regole tecniche , e volendo anche per i moderatori
| ( se avanza tempo/a discrezione )
lungi da me criticare il sistema,anzi...per lo meno si arginano certi
comportamenti(uno è libero di andare in altri NG o di fondarsene un osuo se
può).
era solo una considerazione del "soggetto"in questione che dopo un mese di
mail inutili dove chiedeva il eprchè e il per come del "rigetto" dei
messaggi,ha cambiato nick,ha cambiato argomento(discutibile o no poco
importa)e modo di scrivere ed infatti CVD il messaggio è stato pubblicato da
quei "cattivoni" che negavano terapie fondamentali alla popolazione
mondiale!



c'e' ( da parte sua) un vantaggio ed uno svantaggio: il vantaggio e' di
poter contattare un maggior numero di potenziali clienti, lo svantaggio e'
che non potendo invocare *il complotto* avra' meno popolarita' tra gli
*alternativi*, che rappresenta la fetta piu' grande di possibile mercato per
questo genere di prodotto. Evidentemente, avra' fatto bene i suoi conti....
Marius

che non gli era mai riuscita,ha fatto passi avanti.
l'hanno pubblicato perché ha validità scientifica.. l'unico che non se
n'è ancora accorto sei tu
e adesso ho due cose per te:
1) abbassa la cresta
tu sei SOLO un quasi-laureato come tanti altri, e i tuoi testi di
medicina non hanno proprio niente di magico.. e io lo so perché mi
sono laureato in biologia clinica, e ho dato oltre una decina di esami
in comune con quelli di medicina: chimica generale inorganica, chimica
organica, biochimica, anatomia, fisiologia, patologia generale,
microbiologia, istologia, citologia, igiene, genetica..ed è
perfettamente ovvio che qualsiasi persona normale (o appena
subnormale) può laurearsi in medicina (invece ad esempio per
ingegneria, serve un cervello con QI elevato).. o per maggiore
precisione.. chiunque può laurearsi in medicina E chirurgia, e lo può
fare, e passare il facilissimo esame di stato,  senza mai avere preso
in mano un bisturi.. un laureato in chirurgia che non sa nemmeno come
si tiene il bisturi in mano!! La cosa è finita persino su striscia la
notizia alla fine del 2002, denunciata da alcuni studenti di medicina
di Bologna. E io ho amici medici abilitati che confermano in pieno la
faccenda: NON HANNO MAI PRESO IN MANO UN BISTURI ma solo assistito a
qualche operazione, per lo più su cadaveri. Quindi abbassa la cresta..
sei solo uno studentello come tanti altri. PUNTO.
2) ti ho riservato un post speciale sui danni provocati da quelli come
te.. roba pubblicata, visto che ci tieni tanto.. 
Alberto

 cervello con QI elevato)..
[...]
Mah, mica tanto vero... ci sono certi idioti di ingegneri... tra gli
informatici non hai idea delle battute che girano su di loro... del tipo
"tu sei un bravo informatico... quindi non sei ingegnere, vero?"
Gli idioti che si laureano nonostante tutto esistono in ogni campo... come
ha detto Robert Park, un fisico dell'università di Maryland e prominente
critico della pseudo-scienza, parlando dello scienziato che si occupava
(si e' dimesso) delle verifiche dei test della Clonaid (la societa'
realiana che ha annunciato i primi bimbi cloni): "un PhD nella fisica non
è un'iniezione contro le sciocchezze" (e si puo' parafrasare la stessa
cosa per altri campi, oltre che la fisica).
ciao
-- 
Marco Ermini
http://macchi.markoer.org
 - ICQ UIN 50825709 - GPG KEY 0x64ABF7C6
Never attribute to malice that which is adequately explained
by stupidity. (Hanlon's Razor, corollary to Finagle's law)

 ha scritto nel messaggio
news:i8cp1vs7nv81qp0ng...@4ax.com
|
| l'hanno pubblicato perché ha validità scientifica.. l'unico che non se
| n'è ancora accorto sei tu
ti hanno pubblicato perchè hai modificato i messaggi che per mesi hanno
rigettato,"scendendo" al livello richiesto dal manifesto del NG,mentre per
mesi li hai insultati dicendo che negavano conoscenze scientifiche al mondo
intero
|
| tu sei SOLO un quasi-laureato come tanti altri, e i tuoi testi di
| medicina non hanno proprio niente di magico.. e io lo so perché mi
| sono laureato in biologia clinica, e ho dato oltre una decina di esami
| in comune con quelli di medicina: chimica generale inorganica, chimica
| organica, biochimica, anatomia, fisiologia, patologia generale,
| microbiologia, istologia, citologia, igiene, genetica..ed è
| perfettamente ovvio che qualsiasi persona normale (o appena
| subnormale) può laurearsi in medicina (invece ad esempio per
| ingegneria, serve un cervello con QI elevato)..
oibò,allora sono a posto,ho anche un DU in ing. biomedica!
come la mettiamo?
a proprosito,visto che è una cazzata,perchè non ti sei laureato in medicina?
almeno il test l'avevi passato o ti hanno direttamente segato lì?!
o per maggiore
| precisione.. chiunque può laurearsi in medicina E chirurgia, e lo può
| fare, e passare il facilissimo esame di stato,
dillo a chi si laurea con 110 e lode e lo fa 2 o 3 volte.
  senza mai avere preso
| in mano un bisturi.. un laureato in chirurgia che non sa nemmeno come
| si tiene il bisturi in mano!!
e dove starebbe il problema?
esistono le specialità lo sai?
un medico generico non entra in sala quindi non vedo dove stia il grande
problema o lo scandalo.
La cosa è finita persino su striscia la
| notizia alla fine del 2002, denunciata da alcuni studenti di medicina
| di Bologna. E io ho amici medici abilitati che confermano in pieno la
| faccenda: NON HANNO MAI PRESO IN MANO UN BISTURI ma solo assistito a
| qualche operazione, per lo più su cadaveri.
autopsie,si chiamano autopsie laureato!
certo che sei proprio a corto di argomenti.


 certo che sei proprio a corto di argomenti.
Lascia perdere Danny, non solo di argomenti, gli manca persino la
creatività.
Bye bye
Fabio

 ha scritto nel messaggio
news:4daf0489.03010...@posting.google.com
|
| Facilissimo? ehi genio, torna nella lampada!!!
ROTLF o ROTFL,boh.
bè insomma,bella battuta :-)
|
| Dipende! ci sono biologi che non sanno pipettare... tu ti pippi?
non è che si fa le pippe?!
|.
|
| Lascia perdere Danny, non solo di argomenti, gli manca persino la
| creatività.
vedremo la prossima!
ciao
