Newsgroup: it.salute
Titolo: Re: Statistiche di soppravvivenza secondo DR. Nacci .

Faccio una profezia: tra una settimana esatta, i componenti del CFT
(Combriccola Fuffa Truffa), per un inspiegabile fenomeno fisico, si
disintegreranno per sempre.

 Vedi link :
[...]
Certo che a te piacciono solo se radiati o sospesi dall'ordine, eh?

 Collaboratore del DR. G.P.Vanoli.
e non ti vergogni?
Marius.


Magari vuol dire che lavora nella fabbrica di pantaloni di Vanoli.
lsd 

 Magari vuol dire che lavora nella fabbrica di pantaloni di Vanoli.
oppure che fa l'assaggiatore di... salami! :P

 Vedi link :
www.disinformazione.it/Chemioterapia_nacci.pdf
BUAHAHAHHAHAHAHHAHAHHHAHHAAA!
quindi come al solito ti contraddici da solo, coglonazzo che non sei
altro!
tu mi dici sempre che devo crepare fra due o tre anni, mentre secondo
il tuo amichetto dovrei già essere morta da cinque, e morirei fra tre
anni se avessi deciso di NON curarmi....
sei talmente idiota che per stavolta non
commento! :PPPPPPPPPPPPPPPPPPPP

 oppure che fa l'assaggiatore di... salami! :P
Si, ma solamente se non sono a fette...:-))
dodi 

 
www.disinformazione.it/Chemioterapia_nacci.pdf
  da questa massa di citazioni solo apparentemente organizzate
  pesco a caso e leggo questo notevolissimo paragrafo:
 "nel 1975 il prof. Hardin Jones, dell'Universita' della Calfornia, dimostra
  per la prima volta, in uno studio su ampia  scala durato 23 anni, che per
  gli ammalati di cancro che si sono rifiutati di sottoporsi a chirurgia,
  radioterapia e chemioterapia (comunque con alimentazione libera, senza diete
  particolari) la sopravvivenza media e di 3-4 volte piu' alta rispetto a quelli
  che si sono sottoposti a trattamenti medici standard (Walter Last, "The Ecologist"
  vol. 28, No. 2, Marzo/Aprile 1998" 
   e continua
  "Tale constatazione e' stata confermata da allora piu' volte nella letteratura
   medica ad es. per cancro della mammella dove la sopravvivenza media e' di 12 
   anni e mezzo [1] mentre quelli che si sono sottoposti a trattamenti medici
   standard (chirurgia, radioterapia, chemioterapia) sono morti in media entro
   3 anni" 
    similmente a quanto gia' visto altre volte (si veda l'avventura delle citazioni a
    sproposito sui presunti effetti antitumorali del bicarbonato di sodio ad es. sul 
    blog di WeWee) anche in questo caso l'articolo indicato [1] non sostiene le 
    tesi conclusive di chi li cita:
    si legge infatti chiaramente 
   a) il confronto tra le sopravvivenze non e' *tra trattamenti* (nessuna terapia
      vs trattamenti medici standard) ma *tra fasce di eta'* (settantenni o piu' vs giovani)
      per donne selezionate tra quelle che non hanno fatto terapie adiuvanti
      ma sottoposte ad intervento chirurgico (mastectomia)
   b) dall'analisi sono state escluse tutte le donne sottoposte a terapie
      sistemiche (e.g. chemioterapia).
   mancando il termine di confronto la conclusione di cui sopra, secondo cui la sopravvivenza sarebbe
   superiore in chi non ha fatto nessun tipo di terapia medica standard,  e' oggettivamente
   ed inequivocabilmente errata.
   Di piu' ..i 12 anni e mezzo (12.3 per la precisione) 
   citati non sono quelli relativi alla sopravvivenza ma
   rappresentano la mediana di follow-up, ovvero il tempo di osservazione
   disponbile per la meta' delle pazienti.
   Viceversa e' evidente dai grafici a pag. 1809 del testo completo che 
   tra le donne che si erano sottoposte a mastectomia l'81% era ancora vivo
   o libero da recidiva a 10 anni dall'intervento e approssimativamente
   il 50%-60% era ancora vivo o libero da recidiva a 30 anni dall'intervento.
   Infine ..offro una birra al primo che riesce  a scovare nello stesso articolo
   dove diavolo si legge che le donne sottoposte a terapie mediche standard
   morivano in media entro 3 anni.
   Link su Pubmed (free full text in alto a destra)
 
http://tinyurl.com/nr83l8
   [1] : Singh R et al.
         The natural history of breast carcinoma in the elderly: implications for screening and treatment.
         Cancer 2004 May 1; 100(9): 1807-13
 
 
 
 

 Si, ma solamente se non sono a fette...:-))
già, forse avrei fatto meglio a scrivere
"collaudatore" ... :PPPPPPPPPPPP

    morivano in media entro 3 anni.
pensa che io, modestamente :P mentre ero ammalata ho portato a termine
una gravidanza a rischio facendo nascere un maledetto romp...EHM uno
splendido bambino sanissimo, e la kemio è stata talmente tossika ke la
radioterapia andavo a farla in moto, da sola, a gennaio! (d'accordo
che siamo in riviera, ma come cadavere me la passavo decisamente
bene! :-PPPPPPPPPP)

  per il fatto che gli rovinano la piazza e l'appetito :-))
mah, sai, casi come il mio ce ne sono parecchi, è che la gente
(compresa quella sana) non ne parla volentieri: ho letto l'altra volta
che "non so quale personaggio pubblico" ha confessato di essere
ammalata, e c'è stato chi, anziché ringraziarla per aver dimostrato
che non sempre cancro=morte, l'ha criticata per lo scarso pudore...
non tutti i cretini abitano qui! :P

 non tutti i cretini abitano qui! :P
Vero! La distribuzione dei cretini � uniforme.
Bye, Alessio