Newsgroup: it.salute
Titolo: il sar-cov2 è stato fabbricato in laboratoio

https://thebulletin.org/2020/06/did-the-sars-cov-2-virus-arise-from-a-bat-coronavirus-research-program-in-a-chinese-laboratory-very-possibly/
 
 
Come prove a supporto della tesi che il virus sar-cov2 sia stato 
costruito e poi fuggito da un laboratorio. Abbiamo che in Cina:
• un record di fuga di laboratorio del virus SARS nel 2004 da un 
importante istituto di ricerca cinese.
• un record di scarsa biosicurezza in alcune delle sue strutture ad alto 
contenimento, compreso negli istituti di Wuhan.
• una documentazione relativa alla soppressione delle informazioni in 
generale, e nel caso della SARS-CoV-2 in particolare.
• l'avvio di una campagna di disinformazione sull'origine della 
SARS-CoV-2, rivolta ai laboratori biologici statunitensi.
• un record sulla ricerca di funzioni di guadagno presso l'Istituto di
Virologia di Wuhan, incluso il passaggio di un coronavirus di 
pipistrello attraverso animali sperimentali.
 
Qual è la natura della ricerca condotta nel laboratorio di Zhengli Shi 
presso l'Istituto di Virologia di Wuhan (WIV)? I dettagli del più 
recente finanziamento del National Institute of Allergy and Malattie 
infettive (NIAID) per la sorveglianza del coronavirus del pipistrello 
WIV e il guadagno della ricerca di funzione del coronavirus del 
pipistrello WIV sono disponibili al pubblico. L'attività chiave per la 
sorveglianza del coronavirus di pipistrello è "Obiettivo 1 ... 
Sequenzeremo i domini di legame del recettore (proteine ​​di picco) per 
identificare i virus con il più alto potenziale di spillover che 
includeremo nelle nostre ricerche sperimentali (Obiettivo 3)." 
L'attività chiave per il guadagno del coronavirus di pipistrello 
nell'indagine della funzione è "Obiettivo 3 ... Useremo i dati della 
sequenza proteica S, la tecnologia del clone infettivo, esperimenti di 
infezione in vitro e in vivo e l'analisi del legame del recettore per 
testare l'ipotesi che le soglie di divergenza% nelle sequenze di 
proteine ​​S predicano il potenziale di ricaduta. "
Tradotto in qualcosa che si avvicina al linguaggio laicale, Aim 3 
afferma che la sintesi de novo deve essere utilizzata per costruire una 
serie di nuovi virus chimerici, che comprendono ibridi ricombinanti che 
utilizzano proteine ​​di spike diverse da ciascuno di una serie di 
coronavirus naturali non pubblicati in un genoma altrimenti costante di 
un coronavirus da pipistrello. Sarebbe testata la capacità dei nuovi 
virus risultanti di infettare le cellule umane in coltura e di infettare 
gli animali da laboratorio. L'ipotesi di base è che sarebbe stata 
trovata una correlazione diretta tra l'affinità di legame del recettore 
della proteina spike e la capacità di infettare le cellule umane in 
coltura e di infettare gli animali da laboratorio.Questa ipotesi 
verrebbe testata chiedendo se i nuovi virus che codificano per le 
proteine ​​degli spuntoni con la più alta affinità di legame del 
recettore abbiano la più alta capacità di infettare le cellule umane in 
animali da coltura e da laboratorio.
Il WIV ha iniziato il suo programma di ricerca di funzioni per i 
coronavirus di pipistrello nel 2015. Utilizzando un virus naturale, i 
ricercatori dell'istituto hanno apportato "sostituzioni nel suo codice 
RNA per renderlo più trasmissibile. Hanno preso un pezzo del virus SARS 
originale e hanno inserito uno snippet da un coronavirus di pipistrello 
simile alla SARS, risultando in un virus in grado di infettare le 
cellule umane. " Ciò significava che poteva essere trasmesso da animale 
sperimentale ad animale sperimentale mediante trasmissione di aerosol, 
il che significa che poteva fare lo stesso per l'uomo. In altre parole, 
sono state utilizzate tecniche di guadagno per trasformare i coronavirus 
di pipistrello in patogeni umani in grado di provocare una pandemia globale.
Sono state pubblicate tre pubblicazioni, nel 2015, nel 30 2016 e nel 
2017, che descrivono il guadagno WIV della ricerca funzionale. Il WIV, 
dopo aver appreso la tecnologia dei cloni infettivi sia di base che 
senza tracce dalla ricerca congiunta con un laboratorio presso 
l'Università della Carolina del Nord (UNC) nel 2015, ha iniziato 
immediatamente la costruzione di nuovi coronavirus chimerici senza UNC. 
La prima pubblicazione della WIV sull'uso della tecnologia di base del 
clone infettivo per costruire nuovi coronavirus chimerici alla WIV è 
apparsa nel 2016. La prima pubblicazione della WIV sull'uso della 
tecnologia senza clone e senza clone di contagi infettivi è apparsa 
anche nel 2016.
Il governo cinese ha dichiarato con orgoglio che il WIV "conserva più di 
1.500 ceppi di virus", la più grande raccolta in Asia di pipistrelli e 
altri coronavirus. (La dichiarazione del governo avrebbe probabilmente 
dovuto dire 1.500 isolati piuttosto che "ceppi"). L'intervista del 2019 
con Shi in Scientific American riporta che il WIV aveva almeno centinaia 
di ceppi individuali. Questi numeri sono stati segnalati dalle autorità 
governative cinesi e sono stati presi al valore nominale qui.
Dal 2004 in poi, il WIV ha pubblicato molte dozzine di sequenze di 
coronavirus parziali o complete nella loro collezione. Il 1 ° giugno, 
Daszak e Shi hanno pubblicato sequenze genetiche parziali di 781 
coronavirus di pipistrelli cinesi, più di un terzo dei quali non erano 
mai stati pubblicati in precedenza. Esistono inoltre numerosi documenti 
pubblicati sulla ricerca sulle infezioni degli animali con coronavirus 
di pipistrello presso il WIV. Per svolgere il programma di ricerca sopra 
descritto, il laboratorio WIV deve utilizzare virus vivi e non solo 
frammenti di RNA. Ciò contraddice due delle affermazioni, fatte da 
alcuni commentatori, secondo cui Shi ha lavorato solo con frammenti di 
RNA e che il suo laboratorio non ha mantenuto virus vivi. Il 24 maggio 
2020, il direttore del WIV ha riconosciuto che il laboratorio aveva "tre 
ceppi vivi di virus corona di pipistrello in loco", ma ne ha implicati 
solo tre. I virologi esperti presumono che il numero debba essere molto 
più alto, probabilmente centinaia di isolati virali vivi.
È proprio nel corso del tipo di guadagno della ricerca funzionale che il 
WIV ha condotto che ci sarebbe la maggiore probabilità di infezione da 
un ricercatore di laboratorio. Molti commentatori hanno notato che 
milioni di persone in diverse province della Cina occidentale, così come 
in altri paesi dell'Asia meridionale, vivono le loro vite 
quotidianamente in prossimità delle grotte di pipistrelli e che i test 
sierologici hanno dimostrato che una frazione di questi abitanti del 
villaggio possiede anticorpi per battere i coronavirus dimostrando che 
si era verificata un'infezione naturale. I commentatori sostengono 
quindi che "le probabilità" sono a favore del fatto che SARS-CoV-2 sia 
sorto sul campo e che una fuga di laboratorio sia così poco plausibile 
da non essere presa in considerazione. La logica delle "probabilità" è 
speciosa: basterebbe una sola infezione da laboratorio per superare "le 
probabilità", se si potesse in effetti fare un tale calcolo.Questo è 
essenzialmente ciò che è accaduto nelle quattro infezioni del 
laboratorio SARS verificatesi nel laboratorio di Pechino nel 2004; "Le 
probabilità" per l'esposizione degli abitanti del villaggio nella 
provincia dello Yunnan erano irrilevanti.
Da quando il genoma SARS-CoV-2 è stato decodificato e pubblicato, ci 
sono state numerose dichiarazioni da parte di virologi secondo cui il 
genoma non mostra alcuna indicazione di manipolazione genetica e che 
anche questo supporta l'argomento che è nato sul campo e non è fuggito 
da un laboratorio . Sebbene questa argomentazione riconosca 
implicitamente che il laboratorio WIV utilizzava la tecnologia di 
ingegneria genetica, non c'è motivo di presumere arbitrariamente che 
solo un coronavirus di pipistrello che era stato geneticamente 
modificato sarebbe potuto fuggire dal laboratorio. Tuttavia, la seconda 
parte del progetto NIAID per la ricerca ha chiarito assolutamente che il 
WIV avrebbe applicato tecniche di ingegneria genetica per battere i 
coronavirus. Utilizzando l'attuale tecnologia di ingegneria genetica 
standard, molte alterazioni di diverse basi nel genoma dell'RNA 
sarebbero inosservabili,compresa la costruzione di un coronavirus 
chimerico che codifica per una proteina spike non pubblicata in un 
genoma non pubblicato. Questo sarebbe l'equivalente di una mutazione 
naturale in diverse basi codificate per le proteine ​​del picco.
 
Un articolo di Independent Science News di Jonathan Latham e Allison 
Wilson parla di un altro meccanismo, descritto da Nikolai Petrovsky 
della Flinders University in Australia, che avrebbe potuto provocare il 
virus SARS-CoV-2 che ha prodotto la pandemia:
Prendi un coronavirus di pipistrello che non è infettivo per l'uomo e 
forza la sua selezione coltivandolo con cellule che esprimono il 
recettore ACE2 umano, tali cellule sono state create molti anni fa per 
la coltura di coronavirus SARS e puoi forzare il virus del pipistrello 
ad adattarsi all'infezione umana cellule attraverso mutazioni nella sua 
proteina di picco, che avrebbe l'effetto di aumentare la forza del suo 
legame con l'ACE2 umano e di ridurre inevitabilmente la forza del suo 
legame con l'ACE2 di pipistrello.
I virus in coltura prolungata svilupperanno anche altre mutazioni 
casuali che non influiscono sulla sua funzione. Il risultato di questi 
esperimenti è un virus altamente virulento nell'uomo ma sufficientemente 
diverso da non somigliare più al virus originale del pipistrello. Poiché 
le mutazioni vengono acquisite casualmente per selezione, non esiste una 
firma di un fantino genico umano, ma questo è chiaramente un virus 
ancora creato dall'intervento umano.
 
Commenti finali. Il 30 aprile, Newsweek ha descritto un rapporto 
prodotto dalla US Defense Intelligence Agency che affermava che 
"all'inizio di febbraio, l'Accademia cinese per le scienze mediche 
militari ha concluso che era impossibile per loro determinare 
scientificamente se l'epidemia di Covid-19 fosse stata causata 
naturalmente o accidentalmente da un incidente di laboratorio. "" 
L'autore di un recente articolo che analizzava il genoma di SARS-COV-2 
riferì che "il virus COVID-19 è squisitamente adattato per infettare 
l'uomo ... La capacità del virus di legare le proteine ​​alle cellule 
umane era di gran lunga maggiore della sua capacità di legare la stessa 
proteina nei pipistrelli, il che sostiene che i pipistrelli siano una 
fonte diretta del virus umano ".
Nel complesso, i dati indicano che SARS-CoV-2 è adattato in modo univoco 
per infettare l'uomo, sollevando importanti domande sul fatto che sia 
nato in natura da un raro evento casuale o se le sue origini potrebbero 
trovarsi altrove.
Geng Shuang, portavoce del Ministero degli Affari Esteri cinese, ha 
affermato. "La Cina ha menzionato molte volte che l'origine del virus è 
una questione scientifica, che dovrebbe essere valutata da scienziati ed 
esperti medici e non dovrebbe essere politicizzata". Essenzialmente la 
stessa posizione sulla possibilità che una falla di laboratorio abbia 
originato la pandemia è stata espressa da Xiao Qiang, ricercatore presso 
la School of Information dell'Università della California, Berkeley. 
“Non penso che sia una teoria della cospirazione. Penso che sia una 
domanda legittima che deve essere investigata e risposta. Comprendere 
esattamente come questo ha avuto origine è una conoscenza fondamentale 
per impedire che ciò accada in futuro. "
Ma i funzionari cinesi hanno reagito con rabbia in aprile, quando i 
funzionari australiani hanno suggerito che l'Organizzazione mondiale 
della sanità avrebbe dovuto essere in grado di indagare rapidamente su 
un'epidemia che potrebbe portare a una pandemia, vendicandosi istituendo 
restrizioni commerciali su diverse esportazioni agricole australiane 
verso la Cina. All'inizio di maggio, il rappresentante 
dell'Organizzazione mondiale della sanità in Cina, Gauden Galea, si è 
lamentato pubblicamente del fatto che la Cina avesse rifiutato ripetute 
richieste per consentire all'OMS di partecipare a qualsiasi indagine si 
stesse svolgendo il governo cinese. Ha affermato che l'OMS non ha avuto 
accesso ai registri di laboratorio presso il WIV o il Centro cinese di 
Wuhan per il controllo e la prevenzione delle malattie.
Il 18 maggio, prima di una riunione del consiglio di amministrazione 
dell'OMS, l'Unione Europea ha presentato un progetto di risoluzione 
supportato da 100 nazioni che chiedevano all'OMS di “lavorare con altre 
agenzie delle Nazioni Unite per 'identificare la fonte zoonotica del 
virus e la via di introduzione alla popolazione umana, compreso il 
possibile ruolo di ospiti intermedi. ... Il documento non propone una 
revisione per identificare i passi falsi su come i paesi hanno gestito 
l'epidemia ed è invece lungimirante. Invita l'OMS a organizzare 
potenzialmente "missioni sul campo scientifico e collaborativo" per 
aiutare a prevenire simili focolai futuri. Sembra anche escludere la 
possibilità che il virus sia stato creato o sperimentato dall'uomo. "
Il 18 maggio, il presidente cinese Xi si è rivolto alla riunione 
dell'organo di governo dell'OMS tramite video. Ironia della sorte, Xi ha 
chiesto ai paesi di "intensificare la condivisione delle informazioni", 
ma ha dichiarato che la Cina avrebbe sostenuto una revisione della 
pandemia guidata dall'OMS fintanto che era "obiettiva e imparziale" e 
mantenuta dopo che la pandemia era sotto controllo o finita. La 
risoluzione operativa dell'OMS si concentra sull'identificazione della 
"fonte zoonotica del virus" e non dice nulla su alcuna indagine forense. 
Il portavoce del ministero degli Esteri cinese Zhao Lijian ha dichiarato 
che "la Cina ha sempre sostenuto un'indagine internazionale" e il Global 
Times cineseha chiesto: “La Cina si opporrà alla ricerca scientifica 
sull'origine del virus? No, perché è una mossa necessaria per combattere 
il COVID-19 in modo scientifico e favorevole alle misure di prevenzione 
e allo sviluppo di vaccini e medicine ", ma ha aggiunto" Non solo i 
fattori legati alla Cina, ma anche quelli relativi agli Stati Uniti e ad 
altri paesi hanno bisogno essere incluso. Casi confermati in precedenza 
rispetto al primo caso infetto precedentemente noto sono stati 
continuamente trovati negli Stati Uniti. Tra quelli a cui è stata 
diagnosticata l'influenza lo scorso inverno, quanti erano le infezioni 
da coronavirus? Tutti questi indizi non dovrebbero essere persi.
 
Scrivendo nel Bollettino degli Scienziati Atomici prima che fosse 
convocato il consiglio di amministrazione dell'OMS, Filippa Lentzos 
sostenne un'indagine forense e descrisse cosa avrebbe comportato:
Indagare sulla gamma di possibili siti di ricaduta - dal mercato umido, 
a un infortunio accidentale di laboratorio o sul campo, o a una perdita 
di laboratorio inosservata - richiede un'indagine forense. Ottenere casi 
clinici, dati epidemiologici e campioni virali di epoche e luoghi 
diversi, compresi i primi campioni possibili da individui infetti e 
campioni di animali selvatici, è fondamentale ... Un'indagine forense 
comporterebbe inoltre l'auditing e il campionamento di raccolte virali 
presso laboratori pertinenti che avevano studiato coronavirus, 
esaminando i tipi di esperimenti effettuati e i virus utilizzati e 
rivedendo le pratiche di sicurezza in atto. I dati chiave verrebbero 
anche da documenti, comprese le procedure operative standard nei 
laboratori e durante i lavori sul campo, valutazioni dei rischi di 
singoli esperimenti, registri degli esperimenti e quaderni di lavoro sul 
campo,registri di addestramento, registri di gestione dei rifiuti, 
registri di incidenti e infezioni, registri di manutenzione e sistemi 
automatizzati, registri di accesso, filmati di telecamere di sicurezza e 
registri di comunicazioni. … Un'indagine sulle origini di COVID-19 dovrà 
essere negoziata e avviata rapidamente prima che i dati rilevanti 
diminuiscano o scompaiano completamente col passare del tempo.
 
Non vi è alcuna parvenza di nulla di tutto ciò nella risoluzione 
dell'OMS, e si può a malapena immaginare che nulla di tutto ciò sarebbe 
consentito dall'attuale amministrazione cinese. Un'indagine svolta dopo 
che la pandemia "è sotto controllo" non può assolutamente essere 
condotta "rapidamente", e di fatto viene rinviata nel futuro indefinito. 
Sfortunatamente, se c'era una documentazione in uno dei due istituti di 
virologia di Wuhan che registrava l'infezione di un ricercatore di 
laboratorio o una fuga, o che aveva un campione di virus che era 
estremamente simile a SARS-CoV-2, si deve presumere che tali 
informazioni sono già state rimosse o distrutte.
Altri hanno suggerito che una "commissione internazionale, indipendente 
dall'OMS, deve essere istituita con l'obiettivo generale di come 
migliorare la prossima pandemia. Il suo mandato dovrebbe andare ben 
oltre quello dell'OMS e parte del suo lavoro potrebbe essere quello di 
guardare a come è iniziato COVID-19 ”.  Purtroppo è altrettanto 
difficile immaginare che una simile commissione si realizzerà.
Allo stato attuale, l'origine di SARS-CoV-2 rimane sconosciuta. Pro e 
contro riguardanti le due possibilità alternative: in primo luogo, che è 
sorto sul campo come evoluzione naturale, come sostengono molti 
virologi, o in secondo luogo, che potrebbe essere stata la conseguenza 
della ricerca sul coronavirus di pipistrello in uno dei due istituti di 
ricerca virologica situato a Wuhan che ha portato all'infezione di un 
ricercatore di laboratorio e alla successiva fuga - si basano ugualmente 
su inferenza e congetture. I punti raccolti in questo documento non 
possono essere altro che suggestivi. Non ci sono prove scientifiche 
concrete a sostegno di entrambe le posizioni. Entrambe sono inferenze da 
prove circostanziali. L'eterogeneità politica dell'amministrazione 
americana assicura solo che sarà molto difficile, se non impossibile, 
scoprire quale sia la verità.

l'uomo
 
Già. Con tutte le pandemie prodotte da virus non adattati all'uomo...
 
...ah già, ma se un virus NON E' adattato all'uomo, mica scatena nulla!
TUTTE le pandemie sono SEMPRE prodotte da patogeni squisitamente adatti
all'uomo, se no non sono pandemie!
 
L'autore ora sta studiando l'effetto dell'agitazione termica sull'acido
ossidrilico, presumo.
 
Leonardo
-- 
 
"You all presumably know why" :-) :-(

 
 
e allora se è vero che ci sono un gruppo di scienziati untori che sta 
infettando il mondo col coronavirus, chi sono? Ci sarà qualche 
scienziato tedesco nel gruppo ? uhmm: in Germania l'infettività è di 1 
su 2000 con letalità del 3% ma nelle vicine Francia Italia e Inghilterra 
le infettività e letalità è state molto superiori. Ci sarà qualche 
scienziato ebreo nel gruppo degli untori? uhmm: in Israele la letalità 
del virus è inferiore al 2% mentre nel confinante Egitto arriva al 4%. E 
nota che anche molti uomini di governo possono far parte del complotto 
degli untori: ad esempio perchè Trump e Balsonaro se ne vanno in giro in 
mezzo le folle senza mascherina e non si sono presi il virus?

 mezzo le folle senza mascherina e non si sono presi il virus?
 
tra gli untori con in mano il coronavirus ci potrebbero essere anche i 
manager del gruppo Beretta-USA con sito in Maryland (a due passi dal 
laboratorio segreto della Carolina in cui presumibilmente è stato 
fabbricato il covirus) che si sono visti soffiare all'inizio dell'anno 
l'affare miliardario della fornitura di armi, da una azienda la ROME 
sita in val Seriana, e che casomai c'hanno provato a sterminare la 
concorrenza col virus che li ha infettato pesantemente più di ogni altra 
zona nel mondo
 

mezzo le folle senza mascherina e non si sono presi il virus?
 
Boh, perché vogliono essere sicuri di farsi beccare?
 
Facciamo un test di senso comune.
 
Immagina di essere riuscito - con un audace piano e travestito con una
tuta rossa e una maschera di Salvador Dalì - a rapinare 300 milioni di
euro dalla zecca spagnola.
 
La polizia, comprensibilmente incazzata, ti cerca per ogni dove - però
non ti trova, perché tu sei astvto.
 
Oggi ti arriva una cartella dell'Agenzia delle Entrate per 2500 euro.
 
Tu, che nella vita di tutti i giorni sei un professore di filosofia:
 
a) chiami l'Agenzia e spieghi che non sei un possidente e chiedi se ti
   possono dilazionare la cartella in tre o quattro rate.
 
b) arrivi davanti all'AdE rombando sul tuo Fevvavino, ti fai aprire la
   porta da due escort che spandono petali di rosa circassa davanti ai
   tuoi piedi, sbatti sulla scrivania del funzionario i 2500 euro - in
   pezzi da 500 nuovi - ed estrai un ulteriore bigliettone, con cui ti
   accendi un Cohiba Behike soffiandogliene il fumo in faccia, dicendo
   "Tenga, buon uomo".
 
Mi par di capire che per te la risposta (b) sia legittima; in fondo se
uno, come Trump, sa di essere immune perché parte del complotto, tanto
vale che se la goda la propria immunità, mica può fare finta di essere
vulnerabile come i comuni mortali.


 
 
che in Germania non siano stati disseminati focali infettivi dagli 
untori dimostra solo che il virus da solo non può viaggiare. Si può 
ipotizzare ch la Germania essendo piena di soldati americani negli 
impianti NATO non doveva essere colpita dal virus

come spieqato su: il virus chimera era già pronto nel 2015, e poi le 
ricerche sono proseguite in segreto per mettere a punto i farmaci per 
poterlo controllare. Dopodichè è iniziata il progetto di conquista del 
mondo con una pandemia. Prima di tutto è stato coinvolto nel complotto 
degli untori un giocoso imprenditore, Donald Trump, che dopo essere 
stato vaccinato contro il virus viene fatto eleggere presidente nel 2016 
con elezioni chiaramente truccate.
 

 e poi le ricerche sono proseguite in segreto
 
Um. Viene da chiedersi come tu lo sappia, allora :-D
 
No, no. Non ci siamo. Era una trollata che con un po' di carità, si poteva
pure dire passabile. Ma c'è una linea sottile fra il trolling e la Cunial,
e purtroppo l'hai superata.


 
 
praticamente è un segreto di pulcinella per chi ha un po di cervello
