Newsgroup: it.salute
Titolo: Domanda

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>><
-- 
G. Paolo Vanoli (I2VGP) - Giornalista pubblicista - Consulente in Scienza
della Nutrizione e Medicine biologico Naturali
www.mednat.org
"Se non mettiamo la Libertà delle Cure mediche nella Costituzione,  verrà il
tempo in cui la medicina si organizzerà, piano piano e  senza farsene
accorgere, in una dittatura. E il tentativo di limitare  l'arte della
medicina solo ad una classe di persone, rappresenterà la Battaglia della
scienza medica".
(By Benjamin Rush, firmatario  della Dichiarazione  d'Indipendenza USA - 17
Sett 1787)
220 anni dopo questa situazione di dittatura sanitaria si e' realizzata
e TU caro lettore cosa fai per contrastarla ??

 "...qualora il medico stesso ritenga, in base a dati documentabili, 
Forse tu non sai leggere e i dati che riporti NON sono "dati 
documentabili" a favore dell'ipotesi delirante di Simoncini???


La risposta al tuo perche' sta nella motivazione della sentenza .
Motivazione che ne tu ne Simoncini avete mai messo in linea per la nota
mancanza dei driver dello scanner che affligge tutti i fuffaioli .
Come parimenti non avete messo in lnea la contro-querela che il Luminarotl
avra' sicuramente fatto ai responsabili di *strissia la notissia* 
e *mi manda rai 3 * 
-- 
sgas® UIN 69225877/[skype:sgas_sg] 
 Se abbiamo bisogno di leggende, che queste leggende abbiano almeno 
 l'emblema della verità! Mi piacciono le favole dei filosofi, rido di 
 quelle dei bambini, odio quelle degli impostori.(Voltaire)

 Apx.
Non sai i fatti e parli ....., la radiazione e' stata effettuata PRIMA della
"sentenza del tribunale" che non e' neppure veritiera...
E la lettera di radiazione dall'Ordine dei medici, ovviamente non parla del
tribunale, ma SOLO ed esclusivamente del fatto che l'Oncologo dott.
Simoncini non ha messo in pratica il protocollo dell'oncologia ufficiale e
per tua conoscenza ...la cosa convavviene alla Legge + sentenze che ho
postato assieme alla domanda - inoltre ....non capisci neppure cio' che ho
scritto nella domanda eppure e' molto chiaro cio' che e' espresso.....ma tu
, non ce la fai neppure a comprendere cio' che leggi....e dai dello scemotto
a me...sai dove devi andare.....a scuola a reimparare a leggere ed a
comprendere cio' che leggi...


 tumori:
  Li hai postati numerose volte ma sono sempre gli stessi: non ce n'è
  uno che dimostra che le cellule tumorali muoiano per azione
  del bicarbonato di sodio di per sè, in assenza di chemioterapici
  standard.
  E quel che è peggio non c'è n'è uno che dimostri che persone
  affette da tumore guariscano a seguito dell'uso di bicarbonato
  di sodio.
  Ciarlatano uno e incompetente l'altro.
  Il terzo è un portaborse.
  vostro max(L)

perchè TUTTI si ostinano ad ignorare?
Perche' le sentenze di Cassazione si applicano soltanto *al caso
concreto* che tu ovviamente non hai menzionato.
Se domani ce ne fosse una che assolve un extracomunitario che vendeva
i CD pirata per la strada non per questo Bernardo Provenzano potrebbe
uscire di galera...
-- 
Legge di Murphy 8^ corollario:
I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle precauzioni
che si prendono per impedirgli di nuocere 

 facilmente (il cancro NON e' un fungo con buona pace sua e tua)
Non volevo crederci, quando ho letto la storia del fungo. Ha equivocato
sul termine "micosi fungoide", pensando che avesse effettivamente a che
fare coi funghi, e da lì è nato tutto il resto.
E c'è gente che ancora gli va dietro!
B.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 E c'è gente che ancora gli va dietro!
soprattutto marco/dennis/aranciameccanica "gli va dietro..."
Marius.