Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: OCZ Velodrive...

SSD di fascia enterprise per bus PCI-E capace di 130000 operazioni di 
I/O e trasfer rate nell'orine del GB/s...:D
 
http://www.businessmagazine.it/news/ocz-velodrive-pcie-ssd-transfer-rate-fino-a-1gb-s_36582.html


chi mi spiega perchè ha prestazioni maggiori in raid software? :-S



Mi associo.

 ha scritto nel messaggio
news:i2q3s697gs4q21deh...@4ax.com...

per lo stesso motivo per cui neanche i RevoDrive ed i Revo X2
raddoppiano e quadruplicano le performance di un singolo
SF1200/1500
dipende dal controller RAID usato, Sil3124 sui modelli RevoDrive,
probabilmente qualcosa di migliore sui VeloDrive
-OCZ Vertex 2E 160GB [SF1200 3Gbps] 285/275 MB/s 50K IOPS
-OCZ RevoDrive 180GB [2xSF1200 PCI-E] 540/450 MB/s 70K IOPS
-OCZ RevoDrive X2 160GB [4xSF1200 PCI-E] 740/690 MB/s 120K IOPS
-OCZ VeloDrive 300GB [4xSF1500 PCI-E] 925/825 MB/s 75K IOPS [HW]
-OCZ VeloDrive 300GB [4xSF1500 PCI-E] 1050/1000 MB/s 130K IOPS [SW]
secondo me con memorie MLC vanno bene in ambito workstation,
non certo server per i quali è necessario usare SLC (quasi obbligatorio)
ciao
luca

Il 05/05/11, 2fast ha detto :

Dici che chi si prende un Velo lo userà al max solo in ambito 
workstation? :)

 :)
credo che un velo costi il doppio di un revo, le sole prestazioni non
bastano a giustificare tale spesa senza considerare l'aspetto
longevità, se è per utilizzo server e si necessitano di 100000 IOPS
(che poi sono di picco e non sostenuti) quei 300GB MLC dureranno
6 mesi ... spannometricamente :)
ciao
luca

2fast ha usato la sua tastiera per scrivere :

Mah, dipende da quanti GB scrivono al giorno...io direi anche 6 anni :)

 Mah, dipende da quanti GB scrivono al giorno...io direi anche 6 anni :)
un server che richiede 100K IOPS come minimo scrive un tera al giorno  :)
ciao
luca


Non necessariamente... la mole di dati scritti può essere non continua 
nel tempo. Tutto dipende da come viene usato quel determinato server.

 ha scritto nel messaggio
news:mn.33117db58...@alientech.it...

fammi un esempio, diciamo un carico medio di 10000 IOPS per 8 ore
al giorno ? 3000 IOPS per 24 ore ?
considerando il picco di 70000 o 100000 IOPS mi sembra ragionevole
ciao
luca


Si ma le reltà d'impiego possono essere diverse.
E comunque non lo dico solo io che questa unità è indicata anche per un 
contesto enterprise...:)


legge legge un server... scrive molto meno!

 legge legge un server... scrive molto meno!
anche considerando un rapporto 90%/10% significa centinaia di GB scritti,
per esempio una richiesta di "soli" 5000 IOPS per 24 ore equivale
a poco meno di 200GB scritti al giorno
5000 IOPS x 4KiB = 20,5MB/s x 3600 sec = 73,7GB/ora x 24 ore = 1,77TB/day
(10% di scritture equivalgono a 177GB/day)
altro esempio, tra le applicazioni del VeloDrive e simili, è indicato anche
storage tier-0 e tier-1 , il che implica dati dinamici (scritture) anche se
il carico visto dal client sembri di sola lettura
è vero che dipende dal carico, dal tipo di server, dalla continuità di
esercizio, ecc. , ma se basta poca potenza ci si orienta su prodotti
con altre caratteristiche (anche in casa OCZ)
ciao
luca

Il 06/05/11, 2fast ha detto :

Ma pure qui dipende... personalmente lo installerei eccome in un server 
uno di quelli :)


Ma di slc, a parte gli ocz EX, sul mercato che c'e'?


Il trim e' supportato?

 ha scritto nel messaggio
news:cb99s6p24310er9fg...@4ax.com...

ci sono gli R2 SLC di OCZ sempre su PCI-E , i Micron P300 ,
i sempreverdi X25-E di Intel , e tante altre soluzioni costosissime
luca

Loki ha detto questo sabato :

Ormai sempre meno produttori fanno SSD con celle SLC... infatti il 
rendimento delle SLC sta diventando sempre via via migliore.
Tra qualche anno le SLC saranno solo un ricordo :)

  
Rendimento delle MLC ovviamente...:D