Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: [XP] Sincronizzazione RAID (mosche e zanzare) + varie

(xpost con f/up it.comp.hardware.storage)
Sono riuscito, non senza difficoltà, a creare un array RAID5 con 3 
dischi Maxtor da 200GB (la peste) e installare WinXP.
M'e' rimasto il dubbio se non fosse stato piu' conveniente investire 
altri 85euro e prendere un ulteriore quarto disco per fare un RAID0+1, 
ma temo che l'alimentatore schiatti e che il calore vada alle stelle, 
per cui per ora non ho fatto nulla. Poi mi sembra di aver già 
ingrassato troppo la Maxtor, l'amministratore delegato ha una mia foto 
sulla scrivania.
Il problema e' che in RAID5 le prestazioni del sistema non mi sembrano 
brillanti, di sicuro molto peggiori che con il singolo disco. Già 
durante l'istallazione di XP sembrava che il pc si prendesse delle 
pause non so per quale motivo (meditazione?), ovvero non sono riuscito 
a capire se erano ansie dovute al driver o ritardi normali nella 
configurazione RAID5. Tralascio il fatto che nei riavvi a caldo (via 
software) due volte su tre il pc non parte.
In piu' appena installato XP e il driver Via Hyperion, ho fatto partire 
il Raid Tool che ha rilevato la necessità di sincronizzare i dischi (ma 
non viene fatto immediatamente dal driver+chipset?), operazione che 
sembra richiedere una marea di tempo (stimati 470min). A che serve 
questa sincronizzazione? e ogni quanto dev'essere fatta? Possibile che 
debba essere tutto cosi' complicato?
Se non riesco a risolvere questi problemi mollo l'informatica e mi 
metto a girare il mondo con un cane e una chitarra.
merlinO



Eh eh,
io ti consiglio di seguire il tuo istinto finale, in ogni caso.
Vengo anch'io, posso portare sia altra chitarra che altro cane.

ErgoSum ha scritto:



Serve un batterista? :-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 M'e' rimasto il dubbio se non fosse stato piu' conveniente investire
Credo tu sappia come funziona a grandi linee un RAID5 vero ?
Semplificando, avendo 3 dischi, cio' che vai scrivere deve essere scritto in 
uno stripe suddiviso su due dischi, menter ne viene calcolata la "parità" e 
scritta sul terzo disco. Il rpoblemino, nei raid5, è la velocità di 
scrittura che è condizionata anche dal "calcolo" della parità (che seppur 
minimo, un po' di tempo lo porta via), specie su quei controller 
"economici".
Invece su RAID 0 la scrittura è simultanea su due dischi, su raid 1 la 
scrittura avviene tutta in un colpo sul primo disco e poi sul secondo disco 
(ma la seconda operazione non ti fa perdere tempo).
Combinando RAID0+1 hai il massimo della velocità.
Il fatto, poi, che l'installazione di XP ti sia sembrata lenta e che i tool 
ti abbiano detto che il raid avesse bisogno di una synch, dipende dal fatto 
che a costruirsi, un raid, impiega parecchio tempo (dipende dalla dimensione 
dell'array creato). Se poi ti metti anche a scrivere/leggere (ossia ad 
installare) su un raid che è in fase di costriuzione, i tempi di risposta (e 
di synch) aumentano a dismisura.
Ergo: si era meglio uno 0+1 se il must è la velocità (okkio al calore come 
dici tu), era meglio che prima il raid si sincronizzasse e poi tu ci 
installassi su il s.o. (non avresti avuto quyesta sensazoine di "lentezza", 
che poi sensazione non è)
Ciao
-- 
Diego
L'Italiano medio ha un testicolo, una tetta e meno di due gambe! 

 Ciao
merlinO 

 Vengo anch'io, posso portare sia altra chitarra che altro cane.
L'importante e' che il cane sappia suonare la chitarra, io commuovero' i 
passanti con la mia storia  :-)
merlinO 

 scritta sul terzo disco.
Veramente i dati di parità nel RAID5 vengono scritti equamente in tutti gli
HD facenti parte dell'erray... forse ti confondi con il RAID4.

 ha scritto nel messaggio 
news:450083c5$0$17455$4faf...@reader4.news.tin.it...

Quale parte di "semplificando" ti è sfuggita ? :-D
Comunque si, sono stato un po' frettoloso, la parità viene scritta 
egualmente su ognuno dei 3 dischi, nel senso che:
1 scrittura: suddivisine in stripe sul primo e scondo disco, parità sul 
terzo
2 scrittura: suddivisione in stripe sul secondo e terzo disco, parità sul 
primo
e cosi' via



Questo non te lo so dire, io ho sempre usato sk raid HW su server, di solito 
almeno 3/4 ore ci ha sempre messo (ma dipende sempre dall'HW e dalle 
dimensioni del volume che stai creando).



Adesso va un pò meglio...:))