Newsgroup: it.comp.os.win.win2000
Titolo: pagefile.sys e deframmentazione in win2000...

Salve.
A quanto ho potuto vedere anche il defrag di win2000 non defragga il
file di paginazione, che rimane sparso per tutto l'hd.
Solitamente avevo un sistema con due pc.
Di conseguenza deframmentare il file di paginazione era semplice :
deframmentavi il disco secondario, definivi il file su disco
secondario, riavviavi windows, deframentavi l'hd primario, senza il
file di paginazione e poi riportavi il file di paginazione sul
primario.
Ora però ho un sistema con un disco solo.
Avevo percio tentato di copiare il file su un disco di rete, per poi
cancellare il file in locale, deframmentare il disco e riportare il
file di paginazione indietro.... non riesco però a modificare gli
attributi del file da consolle con l'attrib.
C'è qualcuno che può darmi una dritta????
Grazie... Stefano...

C'è una utility apposta per deframmentare anche il pagefile che se non
sbaglio è freeware:
http://www.sysinternals.com/
PageDefrag v2.01
Comunque ti consiglio di effettuare una partizione a parte per il pagefile
(la dimensione varia dalle caratteristiche del tuo hardware e dell'utiulizzo
che ne fai) e formattala FAT16 o FAT32. Creala alla fine dello spazio
disponibile. Va che è una meraviglia.

disponibile. Va che è una meraviglia.
Domanda: c'e' un vantaggio a formattarla a fat32 piuttosto che con
NTFS?
Per il momento sto usando una partizione NTFS da 1gb per il file di
paging. Ma se mi dite che guadagno in prestazioni, non ci metto molto
a riformattarla (per STB: questa e' una delle comodita' di una
partizione apposta per il file di paging...).
Ciao
Tony

, 
in...@studiod.it
 
says...

Si. Utilizza fat16 se possibile con i cluster da 32k.
Ciao ... Dino

Ciao ... Dino
Formattazione in corso....
Ciao

 500mb)) (dimensione: 5,5 gb)
- partizione paging (dimensione: 1,6 gb) (forse e' troppo grande? non
credo di essere mai andato oltre gli 800mb?
Tieni presente che non mi interessa lo spreco dello spazio in base al
tipo di dimensione cluster selezionata.
Ciao e grazie.
Tony

, 
in...@studiod.it
 
says...

Per i dati ti consiglio in ogni caso di utilizzare ntfs. E' journaled il 
che vuol dire che non avrai corruzione del fs o pedite di dati in caso 
di blocchi o mancanza ci corrente elettrica (anche se dipende da come i 
soft gestiscono i file aperti).
Se proprio vuoi usare fat, le prestazioni migliori si hanno con cluster 
piu' grandi. Ma se hai la possibilita' di usare ntfs lascia perdere fat.
Per il file di paging forse 1,6gb sono troppi. Dipende da quello che 
fai. Se hai davvero bisogno di tanto swap allora forse sarebbe meglio 
pensare ad un upgrade della ram. 1GB di ram ormai costa davvero una 
miseria. Ero costretto ad usare oltre un gb di swap quando la ram 
costava uno sproposito, ma ora non ne vale la pena. Se arrivi davvero ad 
usare 800mb di swap file compra almeno altre 512mb di ram (si trovano a 
circa 300mila o poco piu'). Poi magari ci lasci quei 700-800mb di swap 
file che non si sa mai possono sempre servire in caso di emergenza. 
Ovviamente fissa dimensione massima e minima allo stasso valore. Lascia 
un file di swap minimo anche sulla partizione di sistema (2mb). 
Levandolo diverso tempo fa ho avuto problemi con software della adobe.
Ciao ... Dino

Ciao ... Dino
Ok. 1.000 Grazie dei consigli.
Per il momento uso 512 MB SDRAM, piu' avanti pero' magari ne
aggiungero' altrettanti (max 1,5 gb). (dio mio: sto parlando di GB di
RAM!!! quando 10 anni fa esultavo con 2MB)
Per ricambiare posso fornire consulenza grafica su applicativi 2D
(soprattutto corel) (su it.comp.grafica, oppure su 
cnews.corel.ca
)
Ciao
Tony

piu' grandi. Ma se hai la possibilita' di usare ntfs lascia perdere fat.
Ho capito, pero' credo di aver bisogno di usare la fat per poter
leggere i dati anche da win98se (che se non ricordo male, non puo'
leggere NTFS).
Se uso NTFS, a parte la sicurezza, si guadagna qualcosa in prestazioni
(cluster 64kb)?
Ciao e ri-1.000 grazie.
Tony

| Ok. 1.000 Grazie dei consigli.
| Per il momento uso 512 MB SDRAM, piu' avanti pero' magari ne
| aggiungero' altrettanti (max 1,5 gb). (dio mio: sto parlando di GB di
| RAM!!! quando 10 anni fa esultavo con 2MB)
| 
Ciao
Quota meglio please :)
Immagini tra altri dieci anni?
Saluti

 (cluster 64kb)?
I cluster ntfs sono di default da 4k. Mi pare ci sia il modo per 
cambiarli ma non ne ho mai avuto disogno. Nt supporta anche la fat con 
cluster da 64k che dovrebbe essere la piu' veloce, ma si dice (non l'ho 
mai provato personalmente) che dia problemi con win9x.
Ciao ... Dino