Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: La fine dei REV di Iomega... ???

Oggi ho scoperto che Iomega non produce piu' le unita' Rev per il
backup removibile.
Normalmente ho sempre utilizzato questo tipo di prodotto come
soluzione di backup su cassetta (di fatto le cartucce erano dei mini
hard disk) nelle piccole reti in quanto il prezzo era coerente per
quel tipo di ambiente.
Conoscete qualche soluzione alternativa, che non costi cifre a tre
zeri, per fare backup ?
Ho dato un'occhiata agli storage works ultrium di HP ma quello che
costa meno viene 1000 euro.
Grazie

 meno viene 1000 euro.
quanti dati?
perchè un lto 100/200 Gb usato viene poco.. e solitamente quelli che 
trovi su ebay (consiglio .
co.uk
 o .de) sono "di rotazione" in server 
farm.. ergo appena scade la garanzia li cambiano, ma vanno avanti ancora 
per anni
S.


Grazie per la dritta, ci do un'occhiata.
Nel frattempo, ti chiedo cosa ne pensi delle unita' rdx:
http://h10010.www1.hp.com/wwpc/it/it/sm/WF25a/12169-304616-3755725-3755725-3755725-3741006.html
Grazie

 
non conoso, ergo mi astengo :-)
S.

Goldrake scriveva il 07/09/10 :

Sembra interessante...specie per un utilizzo "amatoriale".
Anche le prestazioni non sono malaccio.

 
http://h10010.www1.hp.com/wwpc/it/it/sm/WF25a/12169-304616-3755725-3755725-3755725-3741006.html
Alla fine cosa cambierebbe rispetto ad un normale disco usb?
Ciao ... Dino

ginopilotino ci ha detto :

Che è più resistente...:))


Mi sembra una presa in giro quel coso. In pratica e' un box che ospita 
cartucce contenenti hd. Il box esterno costa 360 euro e una cartuccia 
con un disco da 160 la bellezza di 180 euro.
Nessuno dei vantaggi delle cassette, tutti gli svantaggi di essere un 
hd, con in piu' il costo a GB, spropositato.
Fare una tape library con quel coso ha costi paragonabili se non, a 
lungo andare, superiori al nastro.
Ciao ... Dino

 Ciao ... Dino
Innanzitutto che si eviterebbe il rischio di casini con l'assegnazione
delle lettere: immagina se l'utente infila una chiavetta usb prima del
disco usb destinato per i backup.
Fare "attacca e stacca" a caldo, mi mette un po' di ansia. Non so voi,
ma io ne ho visti di hd usb andati a farsi friggere in questo modo
(sopratutto quelli che prendono l'alimentazione dalla porta.
Infine, mi sembra piu' elegante e, se vogliamo, per certi versi anche
piu' efficace l'idea di tirare fuori una cassetta (con l'unita' che
rimane al suo posto), piuttosto che portarsi dietro un hard disk
intero. Pensa se bisogna fare dei set di backup multipli a rotazione.
Ma forse le mie sono solo paranoie....
Ciao
Beh.... intanto che l'unità removibile e' solo la cartuccia.

 Ma forse le mie sono solo paranoie....
Se proprio ti piace l'idea dei dischi, puoi comprarti un bay sata hot 
swap e qualche centinaio di cassettini in cui metterci gli hd. Ti 
costerebbe una frazione di questo coso.
Che poi non credo che nessuno utilizzi una cosa del genere al posto del 
nastro.
Ciao ... Dino

ginopilotino ci ha detto :

Se comunque li fanno significa che qualcuno li comprerà...no? :)

 disco usb destinato per i backup.
Basta assegnare all'HD una lettera in fondo all'alfabeto, windows se le 
ricorda per ogni hd.
-- 
oVoo o o
ICQ:8621929 

 Se comunque li fanno significa che qualcuno li comprerà...no? :)
Certo, ma non in sostituzione del nastro, non ne vedo il senso.
Forse puo' essere utile per i backup giornalieri incrementali al posto 
di un nas dedicato, anche se un po' scomodo.
Ciao ... Dino

Grazie
Che sono esageratamente care per quello che offrono.
Non spenderei mai più di 500 euro per avere un disco da 160 GB, anche se ha 
il "vantaggio" di essere hot-swap. Un HD normale, di quelle dimensioni, 
costa dieci volte meno. Mettici il costo di un aggeggio USB a cui collegarlo 
e non arriverai neanche a 150 euro.
Certo, ci vorrà un minimo di cura in più per maneggiarlo e stoccarlo, ma non 
credo che quelle cartucce siano a prova di proiettile e di caduta più di 
quanto non lo sia un normale HD.
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net/
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/

 di quanto non lo sia un normale HD.
sono costose ma non sono dei normali dischi in economici box usb
dichiarano test di caduta e di longevità ben superiori a qualsiasi
box usb 2,5" e su questo ng e su altri si legge spesso di rotture
dovute alla maldestra capacità degli utenti
se, in ambito backup, un disco che sostituisce un nastro provoca
tutti questi timori, non oso immaginare quando sarà un SSD
a sostituire la generazione precedente :)
luca

 sono costose ma non sono dei normali dischi in economici box usb
Si ma hai voglia a rompere box usb per arrivare al prezzo di quelle 
cartucce...


 cartucce...
se ad ogni rottura/caduta fa seguito una perdita di dati il danno è
maggiore ed il costo incalcolabile
luca

zeri, per fare backup ?
Semplice: basetta fissa usb con innesto per hard disk.


Magari sbaglio ma se l'intenzione è di usarlo come backup, non ci vedo 
grossi problemi..



Beh, per quanto ne posso capire io, una memoria solid state dovrebbe essere 
meno delicata di un HD con componenti di precisione in continuo movimento, 
almeno sulla carta.


 ha scritto nel messaggio 
news:i684n4$9j1$1...@tdi.cu.mi.it...

con una unità più affidabile hai una certezza maggiore di riuscita,
quando fai il backup ci puoi contare ...
in caso di rottura del supporto/unità di backup, devi rifarlo al più presto,
quindi perdita di tempo (che ha un costo)
nel caso in cui all'apparenza l'unità continui a funzionare ma
presenta difetti non palesi, ti ritrovi con backup "fasulli"
che è ancora peggio
non dico che sia il sistema per eccellenza ma che utilizza standard
diversi dai normali componenti consumer
che poi ti fanno pagare anche altro ...
luca

 movimento, almeno sulla carta.
infatti l'appunto non è sulla tecnologia ma sugli aspetti psicologici
che erroneamente ci fa pensare che il vecchio sistema funziona meglio
perchè non ha mai dato problemi :)
basta leggere qui e su altri ng della perplessità di usare gli SSD perchè
ritenuti ancora acerbi ...
luca

almeno sulla carta.
Non ne sono sicuro, negli hard disk classici l'informazione e'
"sparsa" fisicamente su una grande superficie che e' difficile venga
rotta per intero (tutti i piatti completamente rotti?), negli SSD gia'
il fatto che la densita' e' maggiore e che basta un problema elettrico
per bruciare interamente il chip di memoria non va a vantaggio della
sicurezza. In un hard disk classico, un problema elettrico al limite
si traduce in scheda elettronica da cambiare.

perchè non ha mai dato problemi :)
"funziona meglio perchè non ha mai dato problemi" mi pare un lodevole
modo di pensare invece.....

 ha scritto nel messaggio 
news:eb6h869ov0r91jt8f...@4ax.com...

nel tuo virgolettato manca "erroneamente" e soprattutto lo smile :)
luca

 si traduce in scheda elettronica da cambiare.
Peccato però che in un HD i guasti possono capitare anche e soprattutto 
sulla parte meccanica...non solo su quella elettronica.

 ha scritto nel messaggio 
news:d66h869ei0ql3vshd...@4ax.com...

Diciamo che un HD "classico" è un componente più complesso ed i tipi di 
guasti possono essere molteplici.
Nell'ordine direi:
    1) Danno magnetico = cluster danneggiati: piuttosto comune ma non 
disastroso. Di solito non si perdono i dati per questo tipo di danno.
    2) Danno elettrico = controller brasato: se si ha la fortuna di trovare 
un pezzo della stessa serie il disco torna come nuovo in 5 minuti. Se non si 
ha fortuna bisogna ricorrere ad un (costoso) laboratorio di recupero dati.
    3) Danno meccanico = Accade ai componenti di meccanica di precisione 
(non mi è mai capitato un HD con i piatti rotti). Bisogna per forza 
ricorrere al laboratorio di cui sopra e non è detto che si recuperi tutto. 
Purtroppo è il danno "grave" più comune e di solito causa la defenestrazione 
dell'HD.
    4) Danno da fuoco = Bisogna dare il disco a quelli di CSI che riescono a 
recuperare dati anche dai pezzi di carbonella del barbeque! :-)
Come ti hanno già risposto, è più difficile che si brasi un processore 
rispetto alla possibilità che si danneggi un HD. Nel mio laboratorio ho uno 
scatolone pieno di HD guasti e per la maggior parte sono guasti alla parte 
più delicata: la meccanica.
Per queste ragioni penso che un SSD sia mediamente più sicuro di un HD. 
Quando dimensioni e costi diventeranno paragonabili, mi sa che vedremo ben 
presto prevalere i primi sui secondi.


nel tuo virgolettato manca "erroneamente" e soprattutto lo smile :)
Posso scriverlo come la penso io?? :-) :-)

sulla parte meccanica...non solo su quella elettronica.
Certo, ma guasto meccanico difficilmente vuol dire che ti si
squagliano i piatti. Una testina che non legge, un motore che non gira
alla velocita' giusta, l'elettronica che si frigge... sono tutti
malfunzionamenti che consentono di recuperare dati.

 malfunzionamenti che consentono di recuperare dati.
Ma di fatto i costi per il recupero sono talmente elevati che sono 
rarissimi i casi in cui ci si ricorre.
Sul recupero dati da ssd, sono sincero, non ne so molto.
Ciao ... Dino

 malfunzionamenti che consentono di recuperare dati.
Tu la fai troppo sempliciotta... mica stiamo parlando di un giradischi.

 Posso scriverlo come la penso io?? :-) :-)
evidentemente ho frainteso, sorry

guastarsi, mentre nello stesso periodo di dischi rotti ne ho visti un tot.
Beh, sara' questione di latitudine/longitudine allora :-) :-)

Tu la fai troppo sempliciotta... mica stiamo parlando di un giradischi.
Potrei starti a rispondere che non ho semplificato niente, che i
componenti di un hard disk sono quelli e che le possibili rotture che
ho descritto QUELLE sono e non capisco a cosa ti riferisci quando
parli di "sempliciotto", ma visto che mi par di capire che non
porterebeb da nessuna parte, preferisco quest'altra risposta:
"beh sai, dopo 20 anni ripeto, se facendola cosi' sempliciotta
funziona, vuol dire che continuero' a farla sempliciotta, molto
volentieri :-) :-)"

Nel suo scritto precedente, Giovine ha sostenuto :

Ecco bravo... salud.

Nel suo scritto precedente, Giovine ha sostenuto :

ROTFL