Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Samsung F3 vs Caviar Black

Un samsung F3 come prestazioni dovrebbe stare tra un 7200.11 e un Caviar
Black vero?
E come rumore? Il mio 7200.11 ha sempre avuto un antipatico rumore di
"testine gracchianti".
Devo mandare (forse) in Rma il 7200.11, causa frequenti errori in
lettura. Ora ho provato a cambiare i cavi, ho fatto un repair degli
errori con seatools, ma non so se era quello il problema. Lo smart �
migliorato per quanto pu� valere.
Pensavo di prendere un 750/1000GB e al ritorno del seagate decidere poi
su quale mettere l'os e su quali i dati di grossa dimensione (dove non
mi serve rapidit�).
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D

 migliorato per quanto puï¿œ valere.
Hai verificato che magari non sia uno di quelli interessato al "famoso" 
bug del firmware?
Ciao

 bug del firmware?
Gi� aggiornato da mesi al SD1A o come si chiama :)
Per ora dopo qualche ora non mi ha ridato problemi (che si manifestavano
come semi freeze, cio� il mouse si muoveva ma le applicazioni bloccate).
Nel registro eventi non ci sono pi� messaggi sul disco.
Stamani invece non mi apriva i siti, qualsiasi cosa si bloccava per 1/2
min.
Magari era solo il cavetto SATA o quello di alimentazione. In fondo
seatools ripara SEMPRE tutti i settori illeggibili che trovava.
Se mi rid� problemi ovviamente ordino al volo. Per ora ho i backup in
altri 3 dischi della roba "importante"
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D

 mi serve rapidit�).
considerando che l'RMA con seagate � abbastanza veloce,
5-7 giorni lavorativi tra spedizione e ricezione,
io ti consiglio di fartelo cambiare al pi� presto, a prescindere
da seatools ...
ciao
luca
[nota]
c'� stata una discussione a proposito qualche mese fa
in cui sostenevo che il nuovo F3 avrebbe avuto un
tempo d'accesso superiore (o uguale) al vecchio F1
... peccato non aver accettato la scommessa ... :P

 ~12.5ms WD Caviar Black 1TB
 Personalmente tempo fa ho misurato 11.7 ms sul Black per quanto 
riguarda il tempo medio d'accesso...diciamo che l'F3 da questo punto di 
vista non ï¿œ certo un fulmine di guerra, come da tradizione Samsung 
d'altronde ;)

 certo un fulmine di guerra, come da tradizione Samsung d'altronde ;)
anche io ricordavo tempi d'accesso inferiori ai 12ms per
i Caviar Black ma non ho ritrovato i link e mi sono
accontentato dei primi risultati trovati in rete :)
pensa che ho degli RE3 che da nuovi misuravano circa
11.6ms e dopo 6 mesi sono passati a 12ms ... la vecchiaia ?
ciao
luca

 al Black.
Io mi ero praticamente convinto e stavo per prendere 2 samsung f3 per un 
raid 0
ed ero rimasto a questa prova:
http://www.bit-tech.net/hardware/storage/2009/10/06/samsung-spinpoint-f3-1tb-review/10
i conti non tornano ....
almeno da quel che sto leggendo in questo 3d....
direi che che il samsung sela batte a con il C black(perde nel tempo 
d'accesso ma guadagna e di molto nel tranfer rate)...mentre il seagate e' 
decisamente sotto.....

 11.6ms e dopo 6 mesi sono passati a 12ms ... la vecchiaia ?
Comunque il tempo di accesso mi interesserebbe in due partizioni
solamente, quella dell'os+sw di 40/60GB, e quella dati di 20GB (con
documenti, posta ecc.)
In questo modo dovrebbe ridursi di molto.
Il resto sarebbe usato in una partizione grande per buttarci i file di
grossa dimensione.
Adesso ho
7200.11:
	- 60GB os+sw
	-20GB documenti+posta ecc
	-385GB partizione file grandi
Samsung 200GB
	-200GB partizione file grandi
Dopo il seagate post-rma sostituirebbe il samsung, e il disco da
750/1000 sostituirebbe il seagate attuale.
Certo la partizione da 20GB per i documenti � un po' inutile, forse
lesiva per le prestazioni, perch� la testina deve un po' saltare fra C e
D, ma � molto pi� comodo sapere di avere sostanzialmente tutti i dati da
salvare l� sopra.
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D

Nel suo scritto precedente, Michele C. ha sostenuto :

Tranne il trasfer rate il Black rimane in vantaggio... I/O compreso.

 salvare l� sopra.
concordo, � una partizione che migliora la gestione dei backup
non certo le prestazioni
tornando ai dischi, molto importante � ricordare la garanzia
di ben 5 anni per il WD e di 2 per il Samsung (o 3 non ricordo)
peccato che WD non abbia fatto un restyling anche dei modelli con
taglio da 1TB e 500GB con le stesse caratteistiche del nuovo
Caviar Black 2TB ...
luca

 Tranne il trasfer rate il Black rimane in vantaggio... I/O compreso.
nel transfer rate sequenziale l'F3 e' imbattibile, black compreso,
per l'I/O invece il black e' in vantaggio ma credo sopratutto per il tempo 
di accesso inferiore,
pero trattandosi di dischi con  grandi capienze secondo me partizionando il 
disco
si dovrebbe risolvere....
ho notato una cosa i Caviar black sono introvabili o quasi
si trovano solo i Green!!!
Come mai???? li fanno ancora o stanno andando fuori produzione? 

 Come mai???? li fanno ancora o stanno andando fuori produzione?
Ci sarï¿œ un pï¿œ di shortage...

 Caviar Black 2TB ...
Alla fine ho preso un WD6401AALS Black 640Gb a 55 euro.
Come spazio mi era sufficiente, e come prezzo/GB era simile a quello da
1TB. Ha un piatto in meno quindi dovrebbe essere un po' pi� silenzioso.
Se mi arriva, nel fine settimana ci metto l'OS e poi vi faccio sapere.
Il 7200.11 ha ancora qualche errorino di lettura su disco sporadico,
quindi andr� in RMA, ha meno di 2 anni, e comunque ne ha 5 di garanzia.
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D