Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Recensione SSD Intel 320

Recensione su AnandTech:
http://www.anandtech.com/show/4244/intel-ssd-320-review
su Tom USA:
http://www.tomshardware.com/reviews/intel-ssd-320-crucial-m4-realssd-c400,2908.html#xtor=RSS-182
e su Legit Review:
http://www.legitreviews.com/article/1579/1/
ne seguiranno altre, le segnalerò nel caso ci siano nuovi spunti di
discussione
In prova sia il Crucial m4 256GB, SATA 6Gbps e controller Marvell,
sostituto del RealSSD C300, sia l'Intel 320 300GB, 3Gbps e controller
Intel, noto come "Postville refresh" o G3, sostituto dell'X25-M G2 .
Il riepilogo delle caratteristiche delle due famiglie di prodotti:
Crucial m4 (prezzi non ancora ufficializzati):
 64GB $130 (Marvell 6Gbps, NAND 25nm, Cache 128MB) 415/95 MB/s 40K/20K IOPS
128GB $245 (Marvell 6Gbps, NAND 25nm, Cache 256MB) 415/175 MB/s 40K/35K IOPS
256GB $455 (Marvell 6Gbps, NAND 25nm, Cache 256MB) 415/260 MB/s 40K/50K IOPS
512GB $920 (Marvell 6Gbps, NAND 25nm, Cache 256MB) 415/260 MB/s 40K/50K IOPS
Intel 320 Series (prezzi per 1000 unità):
  40GB   $89 (Intel 3Gbps, NAND 25nm, Cache 32MB) 200/45 MB/s 30K/3,7K IOPS
  80GB  $159 (Intel 3Gbps, NAND 25nm, Cache 32MB) 270/90 MB/s 38K/10K IOPS
120GB  $209 (Intel 3Gbps, NAND 25nm, Cache 64MB) 270/130 MB/s 38K/14K IOPS
160GB  $289 (Intel 3Gbps, NAND 25nm, Cache 64MB) 270/165 MB/s 39K/21K IOPS
300GB  $529 (Intel 3Gbps, NAND 25nm, Cache 64MB) 270/205 MB/s 39,5K/23K IOPS
600GB $1069 (Intel 3Gbps, NAND 25nm, Cache 64MB) 270/220 MB/s 39,5K/23K IOPS
Interessanti i test su Tom del degrado prestazionale del Crucial m4 ,
dopo l'utilizzo di tutte le celle di memoria, ed il recupero effettuato dal
controller tramite il "Background Garbage Collection" , in pratica
molto efficiente e simile al Secure Erase.
Tra le novità del 320 spiccano la cifratura AES-128 sempre attiva
(oltre alla possibilità di aggiungere una password tramite i comandi
ATA) , la protezione da perdita di alimentazione tramite 6 condensatori
e logica di controllo via firmware, invariato il TBW dichiarato di circa
20GB/day per 5 anni. Con la nuova versione di SSD , Intel ha
implementato una nuova tecnica per migliorare l'integrità dei dati,
usando una parte della spare area per i bit di parità, simile al RAID-4
(e simile al RAISE di SandForce).
Le prestazioni del Crucial m4 sono altalenanti rispetto
al C300, quelle dell'Intel 320 sono decisamente migliori
dell'X25-M , da verificare la perdita nei tagli inferiori.
Come al solito su AnandTech tantissime altre informazioni utili ed
interessanti, buona lettura:
http://www.anandtech.com/show/4244/intel-ssd-320-review
http://www.tomshardware.com/reviews/intel-ssd-320-crucial-m4-realssd-c400,2908.html#xtor=RSS-182
http://www.legitreviews.com/article/1579/1/
Ciao
Luca


non riesco a comprarmi un ssd...
Ne cerco uno per il sistema operativo, ma per non sbagliare sopra i 150 Gb
Dato che dovrei fare un acquisto buono...a questo punto preferirei prendere 
un sata 6gps...invece di 3gps...
Però 455$ mi sembrano ancora molti, ed il taglio più piccolo è troppo 
piccolo (128 gb meno il solito spazio non mi basta)
 :'(
E' una sofferenza trovare un bel SSD che non ti sveni... 

"Fabrizio "FiFaGi"" <fifagi...@TOGLIILMAIUSCOLOfastwebnet.it> ha scritto
nel messaggio news:jJ3kp.2738$j_6....@tornado.fastwebnet.it...

due settimane fa, i Vertex 2 da 160 e 180GB erano scesi sotto i 250E ,
il 240GB costava circa 360-370E ed il Crucial C300 256GB circa 390E,
oggi i prezzi sono risaliti un po e ci sono i nuovi modelli che rendono
"obsoleto" tutto il mercato attuale
un po hai ragione, è difficile orientarsi, devi partire dallo spazio che ti
serve realmente e calcolare una capacità doppia per eventuali
aggiornamenti, sei sicuro che ti occorrano realmente 80-100GB
per il software e i dati di uso frequente ? prendi in considerazione
l'idea di spostare su un disco meccanico software e dati ingombranti
o di uso poco frequente
poi devi stabilire il carico di lavoro, leggero/mobile, medio/desktop,
pesante/workstation , si va da un minimo di 2-3GB di dati scritti al
giorno a più di 20GB/Day , per uso desktop considera 5-10GB/Day,
questo ti serve per calcolare se ti occorre uno spazio aggiuntivo
(per non esaurire i cicli di scrittura prima di 4-5 anni)
approssimativamente , per i modelli intermedi, si spende:
120GB -> 170-200E
180GB -> 250-300E
240GB -> 370-400E
quelli di recente e prossima introduzione SATA-III 6Gbps, Corsair P3,
Intel 510, Crucial m4 ed OCZ Vertex 3 , costano 50E in più per 120GB
e 100E in più per i 240GB (indicativamente)
l'ultimo passo è scegliere il modello in base alle prestazioni e al
budget prefissato
la butto lì, se ne fai un uso medio/desktop e ti basta uno spazio
di 70-80GB, prendi l'OCZ Vertex 3 da 120GB (non appena
disponibile sul mercato o quando i prezzi si stabilizzano),
se dopo 8-10 mesi lo spazio diventa insufficiente, ne aggiungi
un'altro in RAID-0 , per raddoppiare capacità e prestazioni
condizione minima è una piattaforma AMD serie 800 o Intel
SandyBridge
ciao
luca

Fabrizio "FiFaGi" wrote:

Aspetta che calino un po' i Vertex3 & co...a quel punto procedi con 
l'acquisto. Sempre che tu non abbia urgenza.

 discussione
niente di rilevante nei dati tecnici, alcuni test proprietari basati su
prove reali e non su bench sintetici, mettono in evidenza pregi
e difetti dell'Intel 320, migliori prestazioni sequenziali rispetto
all'X25-M ma meno IOPS
molto importante l'aumento di affidabilità generale, nonostante
l'utilizzo di memoria NAND a 25nm , si legge che i chip usati negli
SSD Intel sono di "primissima scelta" anche se sono identici a
quelli montati in altre marche
The Tech Report:
http://techreport.com/articles.x/20653/1
PC Perspective:
http://www.pcper.com/article.php?aid=1102
Storage Review
http://www.storagereview.com/intel_ssd_320_review_300gb
ciao
luca
ps:
per una recensione in lingua italiana aspettiamo le traduzioni di tom :P

 c'é il trim su xp con il programma Intel?
tramite la funzione "SSD Optimizer" viene inviato il TRIM
sia manualmente che in modo pianificato, anche con XP,
l'Intel consiglia di effettuare l'operazione una volta a
settimana, ovviamente con win7 non è necessario
l'ultima versione 2.0.2.000 è del 23 Marzo 2011 , anche se
non è riportata la compatibilità con la serie 320, Intel ne
assicura il corretto funzionamento, link per il download:
http://downloadcenter.intel.com/Detail_Desc.aspx?lang=ita&changeLang=true&DwnldId=18455
ciao
luca

 per una recensione in lingua italiana aspettiamo le traduzioni di tom :P
Beh, se non altro va bene per chi non sa l'inglese...:)

 
nessuna urgenza, fortunatamente.
Solo per "sfizio" e velocizzare il computer.
 


il computer lo utilizzo per lavorare e per giocare.
Ma non copio/sposto molti gb di file al giorno sull'hard-disk 
principale...perché in genere tutti i file che uso per lavorare (gli 
archivi) si trovano o su pennetta o hard-disk esterno, ed i videogiochi su 
un altro hard-disk.
Nel hard-disk principale, quello su cui ho windows, i programmi che utilizzo 
ed i driver, cerco di tenerci il minimo indispensabile (per ora sto a 52 Gb 
ma da quando ho il pc nuovo non ho installato alcuni programmi).
Diciamo che in passato ho visto che necessito di 70 Gb in media, tant'è che 
il raptor da 74 gb non mi bastava; dato che però tutti i gb dichiarati sono 
meno di quelli effettivi, vedi il mio velociraptor da 150 con capacità da 
139 gb, per sicurezza non vorrei qualcosa con meno di 150 Gb 
"dichiarati"...praticamente sto proprio messo nella situazione peggiore:
120 Gb mi risultano troppo pochi, ma i nuovi ssd da 240 Gb costano troppo 
rispetto a quanto mi sembra giusto spendere...ovvero sui 250 Euro
cmq ho un SandyBridge ;)
 

 cmq ho un SandyBridge ;)
secondo me ti stai preoccupando troppo :)
l'ideale sarebbe un SSD da 160-180GB per 250E , ma sono SATA-II
e di "vecchia generazione" , se prendi un ottimo 120GB ,OCZ Vertex 3 o
Corsair Force GT  tra 1-2 mesi , sfrutterai anche le porte SA-III 6Gbos
ed usare il velociraptor come disco secondario (dati e applicazioni
meno utilizzati)
sandy ti ringrazierà :)
ciao
luca

Scriveva Fabrizio "FiFaGi" mercoledì, 30/03/11:

Allora aspetta aspetta...:)

 Beh, se non altro va bene per chi non sa l'inglese...:)
news di oggi, 30 Marzo 2011 ore 15.51 , tratto da 
hwupgrade.it
 :
"Presto in commercio i nuovi SSD Intel serie 320 con interfaccia 3Gbps.
Intel presenterà verso la fine del mese una nuova famiglia di
Solid State Drive, andando quindi ad arricchire il proprio listino. [...] "
http://www.hwupgrade.it/news/storage/presto-in-commercio-i-nuovi-ssd-intel-serie-320-con-interfaccia-3gbps_36107.html
eloquente il secondo commento da parte degli utenti, in compenso
si legge che hanno un 510 in redazione per dei test
ciao
luca


E la recensione quando la pubblicheranno? Tra 3 mesi? :D

 E la recensione quando la pubblicheranno? Tra 3 mesi? :D
posso affermare con certezza che ti sbagli, sarà moooolto prima ;)
ciao
luca

 sandy ti ringrazierà :)
diciamo che allora punterò su questi vertex 3 o force gt...si sa un'idea del 
prezzo che dovrebbero avere ?
 

"Fabrizio "FiFaGi"" <fifagi...@TOGLIILMAIUSCOLOfastwebnet.it> ha scritto
nel messaggio news:v8Rkp.4160$j_6....@tornado.fastwebnet.it...

vedi post di Lem Novantotto del 13/3/2011
"A fine mese il Vertex 3 120GB a 270 euro"
il prezzo di lancio è alto ma è l'unico produttore che li ha
(ed anche l'unico negozio in Italia, credo)
le caratteristiche ufficiali sul sito OCZ:
http://www.ocztechnology.com/ocz-vertex-3-sata-iii-2-5-ssd.html
ciao
luca