Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Partizionamento HD - problemi e consigli

Salve,
avrei bisogno di qualche consiglio.
Ho appena installato XP sul mio nuovo pc. Al momento dell'installazione 
mi vedeva un'unica partizione da 130GB, mentre il disco ï¿œ da 500GB. Come 
mai mi vedeva solo una parte del disco e non tutta? Non mi ha nemmeno 
fatto vedere che c'era un altro pezzo non partizionato.
L'hd ï¿œ un SEAGATE Barracuda 7200.11 500GB SATA2 32MB
Sotto XP da risorse del pc vedo sempre e solo la partizione da 130GB, 
mentre se vado in gestione del disco riesco a vedere anche i rimanenti 
370GB che mi dice NON ALLOCATI.
Non riesco a capire come mai non veda sin da subito tutti i 500GB. E' 
normale? Il disco ï¿œ nuovo.
In secondo luogo ora vorrei partizionare l'hd in 4 parti per farci 
risiedere 3 sistemi operativi (XP, VIsta ed Ubuntu) e una partizione 
dati. Lavoro direttamente da XP? Nel senso, andare a modificare la 
partizione da 130GB dove ora risiede il so XP non potrebbe creare 
problemi? Altrimenti come fare?
Pensavo di suddividerlo in questo modo:
40GB (XP) - 60 (VISTA) - 300 GB (DATI) - 70GB (NON ALLOCATI) - 30GB (UBUNTU)
che ne dite? La partizione non allocata la utilizzerei per eventuali 
ridimensionamenti o nuove prove di so.
In ultimissimo, consigli sul quale programma utilizzare per il 
partizionamento?
Grazie mille

_____________________________________________________________
Nel messaggio: aC6Fk.163207$
FR.4...@twister1.libero.it
,
jonny <j@nn.y> ha scritto:
_____________________________________________________________
| Salve,
| avrei bisogno di qualche consiglio.
E proviamoci, dai! ;-)
| Ho appena installato XP sul mio nuovo pc. Al momento
| dell'installazione
| mi vedeva un'unica partizione da 130GB, mentre il disco ï¿œ da 500GB.
| Come mai mi vedeva solo una parte del disco e non tutta? Non mi ha
| nemmeno
| fatto vedere che c'era un altro pezzo non partizionato.
In genere, se il disco e' nuovo come nel tuo caso, l'installazione di Xp ti 
dovrebbe chiedere di creare una nuova partizione e di che dimensioni, oppure 
se vuoi usare tutto lo spazio disponibile...
| L'hd ï¿œ un SEAGATE Barracuda 7200.11 500GB SATA2 32MB
| Sotto XP da risorse del pc vedo sempre e solo la partizione da 130GB,
| mentre se vado in gestione del disco riesco a vedere anche i rimanenti
| 370GB che mi dice NON ALLOCATI.
| Non riesco a capire come mai non veda sin da subito tutti i 500GB. E'
| normale? Il disco ï¿œ nuovo.
Sicuro che l'hd fosse sigillato? Non e' che c'ha messo le mani qualcun'altro 
prima?
| In secondo luogo ora vorrei partizionare l'hd in 4 parti per farci
| risiedere 3 sistemi operativi (XP, VIsta ed Ubuntu) e una partizione
| dati. Lavoro direttamente da XP? Nel senso, andare a modificare la
| partizione da 130GB dove ora risiede il so XP non potrebbe creare
| problemi? Altrimenti come fare?
Non ho mai avuto a che fare Linux, ma credo che le partizioni tu le possa 
tranquillamente fare da Xp e poi il bootmanager (non si chiama LILO?) 
dovrebbe fare il resto.
Se intendi ridurre la partizione dove adesso risiede Xp, ti consiglio di 
farlo come prima operazione e di usare magari un tool di terze parti... a me 
danno piu' fiducia. Puoi provare Acronis Disk Director Suite: e' a pago, ma 
se installi la versione trial forse un resize te lo fa' fare... altrimenti 
cerca in rete, di tool free che fanno queste cose ne trovi a bizzeffe (mi 
viene in mente anche Partition Expert, ma non so' se e' free).
| Pensavo di suddividerlo in questo modo:
| 40GB (XP) - 60 (VISTA) - 300 GB (DATI) - 70GB (NON ALLOCATI) - 30GB
| (UBUNTU) che ne dite? La partizione non allocata la utilizzerei per
| eventuali ridimensionamenti o nuove prove di so.
Ripeto, non conosco Linux, ma Vista si... IMHO 60Gb sono un po' pochini... 
e' un SO ingordo e che ingrassa sempre...
Ah, tieni conto che secondo la tua divisione la somma fa' 500Gb ma le 
dimensioni effettive sono sempre inferiori.
| In ultimissimo, consigli sul quale programma utilizzare per il
| partizionamento?
Vedi sopra! ;-)
| Grazie mille
Prego.
Ciao!
Baio
-- 
Silverstone TJ07 - Phenom 9950BE - Gigabyte MA790FX-DQ6
2x2Gb Geil Esoteria 6400 5-5-5-15 - Enermax Galaxy 1000W
Sapphire HD 4870 X2 - Sound Blaster X-Fi Elite Pro - 2x300Gb WD
Velociraptor raid0 - VENDO UN PO' DI HW USATO SCRIVIMI!! 

 dimensioni effettive sono sempre inferiori.
Si, avevo dato quei numeri per rendere piï¿œ semplici i calcoli.
Ci sta tenere uno spazio non allocato per futuri ridimensionamenti? Se 
si, dove lo posizioneresti?
Grazie di nuovo

_____________________________________________________________
Nel messaggio: Va7Fk.74029$
Ca.1...@twister2.libero.it
,
jonny <j@nn.y> ha scritto:
_____________________________________________________________
| L'hd era dentro la classica busta color argento/trasparente, chiusa da
| una parte e dell'altra parte piegata su se stessa e chiusa con un
| adesivo con scritto THE CONTENT IS MADE IN THAILAND, ï¿œ normale?
In genere quelle etichette, se gia' staccate in precedenza, si riconoscono 
abbastanza bene.
Comunque fossi in te non mi preoccuperei troppo di questa piccola 
"stranezza"... in ambito informatico se ne sentono di cotte e di crude! 
L'importante e' che l'hd sia sano: l'hai testato con l'apposita utility 
Seagate oppure con software tipo HDTune o simili?
| Si, avevo dato quei numeri per rendere piï¿œ semplici i calcoli.
| Ci sta tenere uno spazio non allocato per futuri ridimensionamenti? Se
| si, dove lo posizioneresti?
Mah, personalmente non l'ho mai fatto e credo che non abbia poi molto 
senso... certo che la tua e' una configurazione da "power user" con tutti 
quei SO installati. Ripeto, non conosco Linux, ma di sicuro 60Gb per Vista 
sono pochi, magari lascia il buco vicino alla partizione con Vista.
Se invece hai in progetto di testare qualche altro SO, allora direi che ti 
conviene!
| Grazie di nuovo
Figurati!
Ciao!:-)


 Seagate oppure con software tipo HDTune o simili?
giusto, me ne ero dimenticato, meglio non pensarci e fare un bel test 
diagnostico.
Sei stato gentilissimo, grazie ancora per il tuo aiuto.
jonny

_____________________________________________________________
Nel messaggio: 8H7Fk.74050$
Ca.1...@twister2.libero.it
,
jonny <j@nn.y> ha scritto:
_____________________________________________________________
| giusto, me ne ero dimenticato, meglio non pensarci e fare un bel test
| diagnostico.
| Sei stato gentilissimo, grazie ancora per il tuo aiuto.
Figurati.


 Seagate oppure con software tipo HDTune o simili?
Purtroppo rieccomi qui! :-(
Come mi avevi consigliato ho fatto il test con l'utility Seagate 
Seatools versione Windows, ed ho ottenuto i seguenti risultati:
Controllo SMART - FALLITO
Rapido   TestAutomatico dell'Unitï¿œ - FALLITO
Completo TestAutomatico dell'Unitï¿œ - FALLITO
Generico Rapido - RIUSCITO
Generico Completo - RIUSCITO
Mi fa strano che i test lunghi sono passati, mentre i primi 3 che sono 
molto veloci mi abbiamo dato fallito.
Sto provando a fare girare l'utility nella versione DOS, dovrebbe essere 
piï¿œ attendibile, vero?
Consigli sulla situazione?
Io triste! :-(

_____________________________________________________________
Nel messaggio: 7ukFk.74393$
Ca.1...@twister2.libero.it
,
jonny <j@nn.y> ha scritto:
_____________________________________________________________
| Purtroppo rieccomi qui! :-(
| Come mi avevi consigliato ho fatto il test con l'utility Seagate
| Seatools versione Windows, ed ho ottenuto i seguenti risultati:
| Controllo SMART - FALLITO
| Rapido   TestAutomatico dell'Unitï¿œ - FALLITO
| Completo TestAutomatico dell'Unitï¿œ - FALLITO
| Generico Rapido - RIUSCITO
| Generico Completo - RIUSCITO
| Mi fa strano che i test lunghi sono passati, mentre i primi 3 che sono
| molto veloci mi abbiamo dato fallito.
| Sto provando a fare girare l'utility nella versione DOS, dovrebbe
| essere piï¿œ attendibile, vero?
| Consigli sulla situazione?
| Io triste! :-(
Ti capisco eccome se sei triste!! :-)
Intanto dimmi se sotto DOS l'utility di Seagate ti da' gli stessi errori... 
Personalmente per questo genere di faccende, rintengo Windows da evitare 
perche' a volte puo' falsare i risultati.
Se invece ti da' gli stessi problemi, prova a scaricare HDTune e fai un po' 
di prove anche con quello.
Come ultima spiaggia, ti consiglio di togliere tutto cio' che ti preme 
dall'hd e provare a fargli un bel formattone LOW LEVEL o ZERO FILL (non 
ricordo esattamente cosa fa' l'utility in questione).
Dopo il formattone, riprova ad installare il SO e riprova a fare i test.
Facci sapere eh! ;-)
Ciao!


 Intanto dimmi se sotto DOS l'utility di Seagate ti da' gli stessi errori... 
Sotto DOS x fortuna ï¿œ andato tutto bene:
Short Test - PASSED
Long Test - PASSED (durata 1 ora e 30 minuti)
Acoustic Test - PASSED
Ho fatto un giro anche con HD Tune e non ha trovato nessun blocco 
danneggiato.
Che mi consigli di fare?
Visto che sotto Windows aveva fallito il controllo SMART ti riporto 
sotto i valori ricavati con HD Tune, tu magari ci capisci qualcosa.
HD Tune Pro: ST3500320AS Health
ID                               Current  Worst   Threshold Data 
Status
(01) Raw Read Error Rate         111      100      6        31202743 
Ok
(03) Spin Up Time                95       94       0        0 
Ok
(04) Start/Stop Count            100      100      20       17 
Ok
(05) Reallocated Sector Count    100      100      36       0 
Ok
(07) Seek Error Rate             100      253      30       8253 
Ok
(09) Power On Hours Count        100      100      0        4 
Ok
(0A) Spin Retry Count            100      100      97       0 
Ok
(0C) Power Cycle Count           100      100      20       31 
Ok
(B8) (unknown attribute)         100      100      99       0 
Ok
(BB) (unknown attribute)         100      100      0        0 
Ok
(BC) (unknown attribute)         100      100      0        0 
Ok
(BD) (unknown attribute)         100      100      0        0 
Ok
(BE) Airflow Temperature         69       68       45       538705951 
Ok
(C2) Temperature                 31       40       0        31 
Ok
(C3) Hardware ECC Recovered      54       34       0        31202743 
Ok
(C5) Current Pending Sector      100      100      0        0 
Ok
(C6) Offline Uncorrectable       100      100      0        0 
Ok
(C7) Ultra DMA CRC Error Count   200      200      0        0 
Ok
Power On Time         : 4
Health Status         : Ok
Continuo a ringraziarti.
Ciao

_____________________________________________________________
Nel messaggio: IauFk.74883$
Ca.2...@twister2.libero.it
,
jonny <j@nn.y> ha scritto:
_____________________________________________________________
| Sotto DOS x fortuna è andato tutto bene:
| Short Test - PASSED
| Long Test - PASSED (durata 1 ora e 30 minuti)
| Acoustic Test - PASSED
Vedi che a volte Windows intorbida le acque?!? ;-)
Scherzi a parte, a volte i driver del chipset delle schede madri (che sotto 
DOS non vengono caricati) posso ostacolare la corretta comunicazione fra 
l'hd ed il controller... quel genere di utility e' sempre meglio lanciarla 
da DOS.
| Ho fatto un giro anche con HD Tune e non ha trovato nessun blocco
| danneggiato.
Ottimo.
| Che mi consigli di fare?
Se hai tempo/voglia/modo ti ripropongi il il consiglio dell'altro messaggio:
- metti al sicuro i dati da qualche altra parte
- esegui in DOS l'utility Seagate e pialla totalmente l'hd (non ricordo
  se l'opzione si chiami LOW LEVEL FORMAT oppure ZERO FILL)
- reinstalla Xp
- rifai un altro giro di prove sia in DOS che in Windows
| Visto che sotto Windows aveva fallito il controllo SMART ti riporto
| sotto i valori ricavati con HD Tune, tu magari ci capisci qualcosa.
[...]
Non e' che ne capisca poi moltissimo, pero' l'essenziale e' che sono tutti 
ok...
Io credo che l'hd sia sano, pero' se vuoi avere una sicurezza in piu' puoi 
provare a lasciare HDTune (o una utility analoga) sempre in background in 
modo che se qualche parametro SMART dovesse peggiorare, fai in tempo a 
salvare il salvabile. Quelli da curare con particolare attenzione dovrebbero 
essere lo SPIN UP TIME e il REALLOCATED SECTOR COUNT, ma magari a questo 
punto e' meglio se interviene qualcuno piu' esperto di me!
| Continuo a ringraziarti.
| Ciao
Vai tranquillo... se non ci si aiuta nel NG... ;-)


 salvare il salvabile.
Buona idea, vedrò di tenere un'utility del genere sempre in background.
Thanks!

 L'hd è un SEAGATE Barracuda 7200.11 500GB SATA2 32MB
Mi rispondo da solo dovesse mai servire a qualcun altro in futuro.
Per avere il pieno supporto ai dischi di grande capacità bisogna 
installare XP con già integrato il SP2.
Installando XP pulito riconosce solo parte dell'HD. Installando 
successivamente il SP2 in Gestione Disco si riuscirà a vedere la 
restante parte dell'HD non allocata.
Oppure bisogna installare questa utility
http://www.48bitlba.com/enablebiglbatool.htm
che va a settare sul valore di 1 la voce enablebiglba presente nel 
registro di sistema, ed eventualmente la crea se non c'è.

_____________________________________________________________
Nel messaggio: p7FFk.164290$
FR.4...@twister1.libero.it
,
jonny <j@nn.y> ha scritto:
_____________________________________________________________
| Questa volta non seguirò il tuo consiglio, spero di non dovermene
| pentire in futuro. Ieri sera preso dalla gioia degli ultimi test
| positivi ho partizionato tutto, installato i primi programmi e dati,
| ora non ho proprio voglia di tornare indietro.
Come ti capisco! ;-)
| Buona idea, vedrò di tenere un'utility del genere sempre in
| background.
Ok!


_____________________________________________________________
Nel messaggio: _eFFk.164293$
FR.4...@twister1.libero.it
,
jonny <j@nn.y> ha scritto:
_____________________________________________________________
| Mi rispondo da solo dovesse mai servire a qualcun altro in futuro.
| Per avere il pieno supporto ai dischi di grande capacità bisogna
| installare XP con già integrato il SP2.
| Installando XP pulito riconosce solo parte dell'HD. Installando
| successivamente il SP2 in Gestione Disco si riuscirà a vedere la
| restante parte dell'HD non allocata.
| Oppure bisogna installare questa utility
| 
http://www.48bitlba.com/enablebiglbatool.htm
| che va a settare sul valore di 1 la voce enablebiglba presente nel
| registro di sistema, ed eventualmente la crea se non c'è.
Ma scusa, tu di solito installati Xp prima versione e poi butti dentro in 
sequenza SP1, SP2 e SP3?!?
Perdonami, ma ho dato per scontato che tu stessi installando ALMENO un XP 
SP2...
Comunque, tutti i test che 'abbiamo' fatto all'hd male non hanno fatto di 
sicuro! ;-)
Personalmente ti consiglio per la prossima - speriamo lontanissima - 
installazione di Xp di farti un cd con gia' integrati tutti i SP con 
l'utility nLite.
