Newsgroup: it.comp.grafica.photoshop
Titolo: sondaggio: quale portatile?

Ciao
premesso che sono ben a conoscenza che fare grafica o cad su un
portatile non e' lontanamente paragonabile a farlo su un desktop, che
mi dite del poratile che avete o che vi piacerebbe prendere? che
caratteristiche ha (cpu, RAM, scheda video, ...), quanto costa? esiste
una configurazione "ideale" senza necessariamente dover vincere al
superenalotto?
grazie a tutti!!

portatile non e' lontanamente paragonabile a farlo su un desktop,
a meno che tu non provi un powerbook della Apple...
-- 
Mah... hai visto?
No! Non visto nulla...

 a meno che tu non provi un powerbook della Apple...
Ma c'è sempre il problema della calibrazione del monitor. Non che io sia un
esperto nel campo, ma qui si dice, e lo scrivono persone che ritengo degne
di fede, che non sia possibile calibrare correttamente un lcd. Oltre a
tutto, parlando di monitor per grafica e cad, le dimensioni contano.
Ciao
Flavio
--
Qualche immagine: "
http://flaviomasi.studiopz.com/espo-a.htm
"

> a meno che tu non provi un powerbook della Apple...
Lo accendo, non lo accedno... lo accendo, non lo accendo... ma accediamolo,
questo flame!
Io non voglio fare il partigiano pc o mac (mi sono fin'ora sempre astenuto
da queste battaglie), ma possibile che nel totale disperezzo della più
elementare obiettività la maggior parte degli utenti mac cerchi sempre di
convincere il resto del mondo che con un mac la vita è perfetta? Non si
piantano mai, sono facilissimi da usare (praticamente ti ci siedi davanti e
sei un guru), il più scarso dei modelli notebook dà le paste a qualsiasi
desktop non machintosh... evvia, non siamo mica tutti disposti a crederci!
A parte la battuta un po' polemica, davvero vuoi farci credere che con un
powerbook non noti la differenza? Da quando ci montano i monitor crt, sui
powerbook? E i dischi scsi a 10.000 giri? Mah...
Ciao
Giacomo

Io ho un Asus L3800 acquistato da quasi un anno a 2000 euri. Adesso con lo
stesso prezzo ci prendi cose molto migliori, oppure una cosa equivalente la
paghi molto meno (direi fra i 1000 e i 1500 euri, a occhio). Ciononostante
non è da buttare... commento i punti salienti:
- processore: il mio è un p4-m a 1600 e ovviamnete accusa la vecchiaia, ma
sui notebook trovi cpu di tutto rispetto anche senza spendere una sassata...
- memoria: io ho 512 Mb ddr, che per quello che devo fare va bene...
comunque non ci sono problemi ad arrivare fino a 2Gb
- scheda grafica: ho una radeon 6500, che per il 2d va davvero benone, tra
l'altro con ottime possibilità di uscita su monitor esterno. Nel 3d spinto
invece si ingionocchia non poco, ma credo che con le attuali radeon della
serie 9000 o con le nuove GF la situazione sia decisamente migliore. Questo
forse è uno dei punti in cui sentirai di più la mancanza della libertà di
scelta dei desktop...
- hdd: questo è l'altro punto (e forse il principale) in cui sentirai la
grossa differenza con i pc desktop; per le capacità non ci sono problemi, ma
le prestazioni sono davvero scarse. Qualcosa può migliorare con i nuovi hdd
Seagate Momentus a 5400 giri/min (il mio, come la maggior parte, è a 4200),
ma non so chi li monta e comunque si rimarrà sempre lontano dalle
prestazioni degli hdd da desktop... io lo considero il più pesante collo di
bottiglia del mio sistema.
- schermo: se cerchi corrispondenza cromatica e uniformità dei colori vai
maluccio, almeno col mio (forse quelli più moderni sono migliori, ma dubito
che facciano miracoli...). Per quanto rigiarda il comfort non c'è bisogno di
parlarne; ma il vero punto di forza a mio parere è l'assoluta precisione
della geometria e l'alta definizione (utilissime in applicazioni
cad/vettoriali, a patto di scegliere un monitor con alta risoluzione (il mio
è un 15" a 1400x1050 per risultanti 118 dpi circa e mi trovo davvero,
davvero bene; adesso fanno anche i 15" a 1600x1200, che dal punto di vista
della precisione sono ovviamente ancora migliori, ma decisamente a scapito
del confort nella visione dell'interfaccia grafica...
Più o meno mi sembra di averti detto tutto l'esenziale: il resto sono
caratteristiche o analoghe a quelle dei pc desktop, o le cui differenze sono
irrilevanti (o poco rilevanti) per la grafica...
Ciao
Giacomo

Ma c'è sempre il problema della calibrazione del monitor.
Questo è un fattore comune a qualsiasi notebook. Lui voleva un portatile, quindi non è
possibile paragonare l'lcd al crt in **qualsiasi** caso.


powerbook? E i dischi scsi a 10.000 giri? Mah...
 ...perchè ....sugli altri notebook hai queste caratteristiche?
Dico solo che un PB (
http://www.apple.com/it/powerbook/index15.html
) per la grafica è
meglio di molti altri notebook. Allo stesso tempo affermo che per un PB ci vogliono un
sacco di soldi e in più un asus come il tuo è già un bel computerozzo che ti permette di
fare un po' di tutto.


 a meno che tu non provi un powerbook della Apple...
O forse non so leggere?


ciao ragazzi...
non è che vgolia riaccendere iil flame,
ma dato che sono in procinto di prendere un PB........
e sono stato sempre utente win...
mi date un consiglio????
ciao

Sono d'accordo, ma tu l'hai fatto:
 :-)))
...nel senso che tra un notebook "standard" e un pb "standard" (non importa che sia quello
da 17") quello che più si può avvicinare a prestazioni grafiche è il pb.


mi date un consiglio????
Ti conviene aspettare un po' a fare l'acquisto... Con l'arrivo del G5 si stanno muovenndo
le acque (sia dei prezzi che delle prestazioni). Sul sito Apple.it ci sono gią i nuovi PB
con qualche caratteristica modificata...


 prestazioni grafiche è il pb.
Ho capito - e scusa la puntigliosità, sono ancora più rompi balle del solito
in questi giorni.


 
Lavoro nel campo del web faccio il grafico. programmi usati 
quotidianamente photoshop e dreamweaver (flash e freehand raramente)
Vorrei saperne qualcosa in più anch'io.
Sono rimasto "piuttosto indietro" con la configurazione del mio PC 
athlon 900 e 256m di ram e sono propenso a rinnovare tutto passando ad 
un portatile.
Quanto ne vale realmente la pena sceglire un PB rispetto ad un PC?
(acquisto delle licenze dei vari software a parte)

 prestazioni grafiche è il pb.
Si fa tanto per divertirsi... non prendertela!
Cosa intendi per notebook "standard"? Come confronti i due (notebook e
powerbook)? Dal prezzo? Spero di no, perchè allora forse dovrai ricrederti
sul fatto che il powerbook sia tanto meglio del notebook...
E allora da cosa? Un notebook standard è quello che sta tra quello base e
quello di punto dell'offerta di una certa azienda? Se fosse così, il
criterio sarebbe strano, perchè se la Apple decide di fare solo notebook
potentissimi (e costosissimi), allora il suo pb "standard" è da paragonare,
come prezzoe  come prestazioni, quasi ad un notebook di punta di un'altra
azienda che invece fa partire la sua offerta da notebook economicissimi fino
ad arrivare al pari (se non di più) dei pb...
Insomma, non mi sembra che la tua affermazioni sia tanto chiara... per come
la vedo io, per paragonare gli oggetti bisogna basarsi su punti di confronto
oggetivo: si potrebbe allora vedere qual'è il miglior prodotto a parità di
prezzo, oppure chi offre il miglior oggetto in senso assoluto (lascindo
stare quanto costa), oppure ancora chi offre il più economico... Il tutto,
ovviamente, lasciando per ora perdere il lungo discorso su quali siano i
criteri per stabilire quale sia meglio e quale peggio.
A coclusione di tutta questa manfrina rinnovo la mia perplessità riguardo
alla così palese e schiacciante superiorità dei powerbook rispetto ai
notebook su architettura intel (o amd... insomma, non so come chiamarli!).
Ciao
Giacomo

powerbook)? Dal prezzo?
Di solito dalle caratteristiche tecniche
Questo è, come descritoo nel sito, un Desktop Replacement:
http://notebook.asus.it/nb/a2/a2_specifiche.htm
quindi sarà un prodotto di punta!! (chiedo scusa se non mi intendo molto dei "nomi" della
asus)....  grafica integrata con memoria condivisa, ris.video 1024x768, ...e la stessa
cosa vale per il L5800....  sinceramente mi sembra moooolto inferiore al PB....
Comunque per applicazioni "da ufficio" (office, posta, ecc....) forse è meglio un notebook
"wintel"... su questo sono d'accordo. 
-- 
Se mi conosci lo sai...
Se 'un mi conosci... sai una se## chi so'!!

(acquisto delle licenze dei vari software a parte)
Se lo usi per lavoro ne vale la pena. Se il tuo lavoro è un hobby "ogni tanto retribuito"
allora meglio un notebook xchè spendi meno. 


 meglio un notebook "wintel"... su questo sono d'accordo.
No, io non voglio assolutamente dire questo... l'unica cosa che mi da noia è
il voler sostener che i mac siano tanto più avanti dei pc... ma dopve la
vedete tutta questa differenza?! Unica eccezione il fatto che apple abbia
già in produzione i processori a 64 bit che stanno arrivando ora nel mondo
wintel consumer, ma è una situazione assolutamente temporanea...
Ciao
Giacomo

 qualsiasi applicazione ma è tutta un'altra cosa e un altro rendimento!
Ritonfa... ti ho già risposto sopra e ripeto: dove vedi la grande differenza
di rendimento?
Ciao
Giacomo