Newsgroup: it.salute
Titolo: Contro elettrosmog

Ciao a tutti, sapete a chi rivolgersi x protestare contro i ricevitori?
Anche se inutile protestare io provo, non si sa' mai ;-)

Ciao a tutti, sapete a chi rivolgersi x protestare contro i ricevitori?
Contro i ricevitori? E che fanno di male?
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/ipuddu/
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com

 Ciao a tutti, sapete a chi rivolgersi x protestare contro i ricevitori?
I ricevitori non fanno nulla.
Per la verita' non fanno nulla neppure i trasmettitori.
Se ti va di protestare faresti meglio a farlo contro qualcosa di piu' serio,
ma comunque potresti chiedere alla tua ASL di zona di controllare i valori
del campo elettromagnetico e se supera il limite di legge puoi chiedere la
riduzione dell'intensita.
Ma si tratta di sciocchezze.
Il limite di legge e' troppo basso, anche se il campo fosse 10 volte piu'
forte non succederebbe nulla.
M.Magnano

Allora cos'e' che fa' male scusate?
Nel mio paese quando e' stata messa l'antenna hanno protestato tutti!

Nel mio paese quando e' stata messa l'antenna hanno protestato tutti!
E più sono a protestare, magari con una bella sigaretta in bocca, e
col bimbo col  telefonino, e più avranno ragione!
Naturamente nessune ne capisce nulla, una bella insalata di antenne,
piloni elettrici, magari anche le batterie, attenzione fa tutto molto
male, lo dicono anche al  Costanzo sciow!
E pensare che il povero Marx diceva che la religione è l'oppio dei
popoli, ma fra tutti i problemi di inquinamento, quelli si reali
questo delle antenne è proprio l'ultimo di cui preoccuparsi.  

 ha scritto nel messaggio
news:rnGp8.98424$%g7.31...@twister2.libero.it...


Nel mio paese quando e' stata messa l'antenna hanno protestato tutti!
Chissa' quanti di loro fumano e non si preoccupano. Eppure e' provato
con certezza che fumare aumenta il rischio di cancro e di un sacco di
malattie gravissime, mentre che le antenne delle BTS (le stazioni dei
telefonini) facciano male non e' mai stato dimostrato.
Sarebbe interessante sapere se quelli che hanno protestato non usano
mai il cellulare, dato che usandolo si mettono un apparato
trasmittente che puo' sparare anche 2 W a meno di 1 cm dal cervello.
Un po di coerenza da parte loro in questo caso non guasterebbe.



Le cose che fanno male sono tante.
Vanno dai proiettili agli incidenti stradali,
dal fumo di sigaretta agli amanita phalloides,
dai  grassi animali ella benzina senza piombo bruciata da motori non
catalizzati.
Le antenne e i trasmettitori NO !
Il fatto che qualcuno protesti non vuol dire che abbia ragione.
M.Magnano

G. Paolo Vanoli  - www.(S)
medicinenaturali.net
L'ABC delle "cialtronate pseudo-mediche"!
Bye, Alessio
***  Pubblicità  Progresso  ***
Vanoli: se lo conosci, lo eviti!
PS
Ciao Vanoli!
Io non ho mai trovato traccia di università americane che rilasciano lauree in
"scienza della nutrizione"; una laurea del genere, invece, era in vendita per
la somma di $ 70,- in un sito con ID del centro-america.
Accettavano tutte le carte di credito!
Bye!

 Nel mio paese quando e' stata messa l'antenna hanno protestato tutti!
Appunto !  :-)))
Prova a chiedere ai tuoi compaesani, per quale misterioso arcano
Potteriesco, un qualsiasi apparato ricevente possa diventare dannoso.... a
patto che no cada in testa ai passanti.
ciao
andrea

 wrote in message
3ca7479d...@news.bluewin.ch...

Bisogna stare comunque molto attenti perche' ci sono dei
religiosi molto pericolosi che adorano il dio denaro e non
guardano in faccia a nessuno e noi non  potremo mai distinguere cio'che e'
vero da cio' che e' falso.
Anna

 non faccia male.
Se non ci sono studi perchè non ci sono, se ci sono perchè non sono mai
abbastanza. Ma si può sapere che volete?!
Convivete continuamente con migliaia di sostanze nocive, cucinate su pentole
e padelle da 3pezzi a 5 euro comprate al mercato o state con l'orecchio
attaccato al telefonino tutto il giorno e non vi frega una cippa se potrebbe
fare male, e a dimostrare quanto ve ne importi lo comprate anche a vostro
figlio di 10 anni! poi però se si tratta di scendere in piazza a fare un po'
di baccano per qualcosa che non avete ben capito cosa sia (ma che importa
basta che non influisca sulla vostra vita quotidiana) allora tutti d'accordo
e dietro come le pecore, ignorando il tizio che vi dice che non ci sono
studi, che non ci sono prove, che c'avete casa piena di campi
elettromagnetici!
Popolo di benpensanti
Saluti
Barbara

 Anna
Forse non mi sono spiegato.
E' dimostrata la non nocivita' dei campi elettromagnetici non ionizzanti (a
potenze comunemente utilizzate).
Continuare a dire che sono pericolosi e' come dire che la terra e' piatta.
Qualcuno probabilmente continua a pensare che sia piatta, ma resta il fatto
che non lo e'.

 vero da cio' che e' falso.
E non esistono neppure piu' le mezze stagioni, incredibboli.
Me l'ha detto miocuggino.
saluti.
--
----
§ - J'aime mieux les méchants que les imbéciles, parce qu'ils se reposent -
Alexandre Dumas figlio
----
                                       ^^SpAwN^^

 non faccia male.
Geniale.
Comincia allora a spogliarti e fuggi in mezzo alla foresta amazzonica,
perche' nessuno ha dimostrato che cemento, acciaio, indumenti tessuti, siano
innocui.
Ovviamente, anche in amazzonia avrai qualche problema, perche' nessuno ha
dimostrato l'innocuita' dell'amazzonia, ed anzi diverse prove ci dicono che
ci si muore di malaria, coccodrilli, pirana, e cosi' via.
Posso consigliarti di riesaminare la tua considerazione in termini
pragmatici e non teoretici?.
Saluti.


 che non lo e'.
E le antenne del vaticano,anche quelle sono a posto?
Ma non ci crede nessuno.
Anna

 ci si muore di malaria, coccodrilli, pirana, e cosi' via.
Non certo di cancro.
Lo so anche io che certi posti sono pericolosi , potrei sempre andare
in montagna, non troppo lontano da qui, dove l'aria e' piu' pulita,lontano
dalle antenne dai cellulari e dallo stress.
Io poi non fumo e non mi piacciono gli indumrnti sintetici derivati dal
petrolio
Credo che gioverebbe alla mia salute tutto questo senza dovere andare
necessariamente in Amazzonia.
Anna

necessariamente in Amazzonia.
Mi spiace toglierti questo sogno, ma in certe zone di montagna l'aria
e' peggiore di quella di citta' perche' i venti hanno portato verso di
loro l'inquinamento e li' si e' accumulato.
Non so quanto sia diffusa questa situazione, ma un paio di anni fa
andando a Cervinia questo e' quello che ci e' stato detto.
-- 
Ciao!!!
Michele

 Anna
Pare che il campo elettromagnetico presente intorno alle antenne che dici tu
sia oltre i limiti di legge.
Questo e' disdicevole ma non nocivo.

 necessariamente in Amazzonia.
Lo credi, ma non si sa bene in base a cosa, se non crei termini di paragone,
non valuti il costo della scelta e non giustifichi il perche' tu ritenga
qualcosa pericoloso e qualcosa invece no..


 Questo e' disdicevole ma non nocivo.
Era oltre i limiti di legge italiani, NON oltre i limiti di legge vaticani
ed europei consigliati dall'ICNIRP.
Tali (italiani) limiti di legge sono parametrati su livelli di potenza ed
esposizione da 50 a 250 volte inferiori rispetto ai livelli di potenza ed
esposizione ai quali si inizia a notare qualche effetto biologico NON
nocivo.
Che poi sentire radio vaticana nel citofono faccia girare gli zebedei, non
ci sono dubbi.


a tante cose moderne nocive.
Tra le cose moderne nocive che hanno causato un aumento della incidenza
di tumori considererei certamente l'aumento dell'eta` media.
Suggerirei questo per ovviare. Arrivati a 40 anni, spariamoci una
rivoltellata. Almeno siamo sicuri di non morire di cancro.
-- 
paolo,
mailto: 
pde...@iol.it
 
pde...@vene.dave.it
"Whenever you find yourself on the side of the majority, it's time to
pause and reflect" Mark Twain

 Anna
Cerchiamo di chiarire qualcosa. Studi sui campi elettromagnetici
ce ne e' a bizzeffe. Se qualcuno ne fa altri, meglio, ma gia. cosi' 
esistono poche cose tanto studiate. E di  cui sappiamo cosi' bene
quanto 
NON fanno male. Restano dubbi sui telefonini, che sono in giro da
troppo
poco tempo per permettere studi estensivi (ma ne esistono gia'
diversi,
TUTTI che non trovano niente) e che espongono piccole parti del corpo
a campi relativamente intensi. 
Ovviamente le certezze (soprattutto quelle negative,
la certezza che qualcosa non esiste) non sono di questo mondo, e
nessuno
puo' affermare DI NIENTE che non faccia male. Magari fa male solo a 
certe persone, magari molto poco e non si riesce a vederlo, magari 
non si e' cercato il tipo di "male" che fa. 
Ma non ho nessun motivo di credere che la luce delle lampadine sia 
MENO pericolosa dei campi per esempio degli elettrodotti. 
A quella non siamo sicuramete evolutivamente adattati, di notte 
fa dappertutto buio, la luce artificiale notturna ci espone
a campi elettromagnetici luminosi molte migliaia di volte
piu' intensi di quelli naturali (luna e stelle). 
Campi luminosi molto deboli hanno indubbi effetti biologici,
modificano la produzione di melatonina (cosa che i campi 
ELF e radio, apparentemente, NON fanno, nonostante si affermi
comunemente il contrario), e soggetti addestrati sono in grado 
di percepire segnali luminosi di pochi fotoni. 
Invece i campi generati dagli elettrodotti non sono molto 
diversi dai campi indotti correndo o facendo ginnastica nel 
campo statico terrestre, nessuno e' in grado di percepirli in
situazioni controllate, e studi epidemiologici giganteschi
hammo mostrato una totale assenza di correlazioni, con qualche
dubbio su un effetto che, se vero, singifica un caso 
in piu' di leucemia infantile ogni due anni. Questo grazie a studi
che hanno progressivamente ridotto l'entita' del rischi MASSIMO
(5 anni fa si parlava di 2 casi l'anno, 20 anni fa erano una 
ventina). 
Allora di cosa devo preoccuparmi, delle lampadine, che nessuno
ha dimostrato inocue a livelli di possibile rischio molto piu'
alti, o degli elettrodotti? 
Questo vale anche per i prodotti naturali. NESSUN prodotto 
naturale, ecologico, ecc. e' dimostrato innocuo al livello di 
un caso l'anno di tumore in Italia. Non ho nessun motivo di
ritenere che le camicie di cotone (che io uso e preferisco al 
sintetico) siano meno dannose dei ripetitori radio. 
Si fa spesso il paragone con amianto, benzene, radioattivita'. 
Tutte queste cose, dopo 10 anni che venivano studiate, 
erano dimostrate pericolose in modo molto convincente. 
Ci possono poi essere voluti anni perche' venisse fatta una
legge, o venissero adottati limiti "prudenti". Tuttora i 
limiti consentiti di benzene nell'aria di citta' corrispondono
a decine di casi di tumore l'anno (almeno, se un esperto 
quantifica meglio...). Ma non e' MAI successo,che sappia io, 
che un agente studiato per 30 anni (campi ELF) o almeno 50
(campi a radiofrequenza) senza che si scoprisse nulla si sia
poi dimostrato significativamente pericoloso. 
Ciao
-- 
Gianni Comoretto      			Osservatorio Astrofisico di Arcetri 
gcomo...@arcetri.astro.it
		Largo E. Fermi 5 
http://www.arcetri.astro.it/~comore
	50125 Firenze - ITALY

 a tante cose moderne nocive.
E' vero, e proprio per questo e' importante cercare di preoccuparsi 
di quelle che lo sono veramente, e non di quelle che, con tutta 
probabilita', non lo sono.
Personalmente mi preoccupo dell'inquinamento da traffico, e vando in
giro
in bici o con mezzi elettrici (inquinano in centrale, ma sopratutto CO2 
e in zone meno popolate). Mi preoccupo dell'inquinamento da fitofarmaci 
(nell'ambiente o sui lavoratori, i residui nei cibi sono sostanzialmente 
innocui), e uso.promuovo cibi biologici (ed equo-solidali). 
Proprio perche' mi sembra ce ne sia abbastanza, vedo con grande 
tristezza chi spreca energie ed entusiasmo per combattere un fantasma,
come l'elettrosmog, o scambia la passione per terapie inefficaci 
come l'omeopatia per ecologismo. 
O addirittura propone soluzioni pericolose (per i lavoratori) ed 
inquinanti, come l'interramento degli elettrodotti, per combattere un 
rischio dimostrato praticamente inesistente (se non inesistente e
basta). 
Ciao
Gianni Comoretto