Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: Da CorelDraw 9.0 [PC] a Mac..............

Salve a tutti.
Ho un piccolo problema e spero mi possiate aiutare.
Ho un disegno creato su CorelDraw 9.0 che comprende del testo, grafica
normale ed una bitmap Tiff ad 1 bit.
Ho bisogno di salvare questo file e passarlo ad una tipografia, che
provvederà ad ottimizzarlo e poi farà le pellicole per la stampa. Con che
formato posso salvare questo file? Non so precisamente quale programma usi
la tipografia, so solo che è un sistema Mac. Se salvo in EPS il testo e una
parte della grafica sono orrendi. Ho pensato di salvare in PDF. Cosa ne
dite? Nell'eventualità che si opti per il formato PDF, il tipografo potrà
poi modificare il lavoro, e riaddattare, ad esempio, le dimensioni di una
sola parte del file? Oppure devo convertire tutto in TIFF? Con la
conversione in Tiff perdo la precisione dei colori Pantone? Eventualmente a
che risoluzione?
Infine................ posso salvare su un dischetto formattato Pc o devo
usare qualche programma (tipo MacOpener) per formattare il disco in formato
Mac??
Grazie a chiunque mi possa aiutare, e scusate per la complessità del
quesito!!!!!
Saluti
BrosGua
bros...@NOSPAMfrancacurreli.it

Allora...
Il problema non ci sarebbe se il tipografo non dovesse modificare il
tuo lavoro!
Potresti salvare il lavoro in formato EPS.
Ma non tutti coloro che utilizzano un MAC sono capaci di aprire un EPS
e modificarlo, sicuramente ti rispondono che l'eps non e'
modificabile, ma solo ridimensionabile!
Quindi, combattere contro la presunzione di alcune persone non ne vale
la pensa, e poi dovresti tu finire ed ottimizzare il lavoro per la
stampa.
Il formato PDF ha ormai sostituito l'EPS ma per i tipografi che usano
un MAC la cosa non cambia!
Quindi ti consiglio di martellarli per fagli aprire il tuo EPS in
modalita' interpretata.
Spero che ci riesci...ciao!

Con che programma riesci ad aprire un eps e modificarlo? Sai conoscevo
programmi che riuscivano a estrapolare quello che c'era dentro ma che
riuscissero a modificarlo non lo sapevo. E poi si può modificare l'eps
generato da qualsiasi programma?
On Sun, 01 Oct 2000 13:44:45 GMT, 
bun...@libero.it
 (Bugs Bunny)
wrote:


generato da qualsiasi programma?
Con coreldraw si, ma non so altri programmi.
Forse freehand, (se salvi un EPS da freehand stesso).
Illustrator proprio non so. Di illustrator so solo che apre i PDF e li
puo' modificare, ma non credo che abbia limiti ad importare un EPS e
renderlo modificabile.
In ogni caso, coreldraw interpreta qualsiasi file postscript e lo
rende modificabile.
Ciao
Tony

Con CorelDraw e' possibile importare un file EPS oppure PS ed
interpretarlo, infatti c'e' un filtro di importazione diverso da
quello dell'EPS posizionabile!
Io comunque ho visto aprire con FreeHand un file EPS e modificarlo.
L'apertura del file non deve essere fatta tramite il comando
'importa', ma tramite il comando 'apri'; cosa che molti grafici che
utilizzano il MAC non vogliono fare convinti che non funzioni.

Adobe Illustrator lavoro proprio con file EPS.
Adobe e' l'inventore del PostScript, forse ci sono problemi con le
versione Encapsuled.
Ciao!

l'unico tentativo è l'eps con i testi in curve, dovrebbe essere riaperto da
illustrator o freehand. Ovviamente se c'è da correggere un testo sono guai e
le sfumature saranno un insieme di rettangolini.
La cosa sensata sarebbe il PDF che è mutipiattaforma, con i programmi
appositi può essere totalmente modificato e  porta con sè le fonts, ma
bisogna che il tipografo sia in grado di stampare in separazione da pdf, non
ci scommetterei più di 500 lire, se fosse così evoluto sarebbe anche in
grado di riaprire il tuo cdr e mandarlo in pellicola da corel.
ciao
rodolfo

rodolfo
Concordo pienamente.
Se esistessero questi tipografi (in italia) molti problemi sarebbero
solo un vecchio ricordo.
Adesso la Adobe ha buttato fuori un software apposta per loro, per la
gestione pre-press da PDF: INPRODUCTION. Ma quanti di loro lo
guarderanno o, meglio, lo useranno?
Ciao
Tony

Scusa la mia domanda banale ma č possibile che non ci sia una tipografia che
usi il Corel dalle tue parti?
Se sei di Roma ti posso indicare L'Istantanea...mi pare si chiami cosě...Via
Merulana 213(?)...la memoria non mi assiste scusami...
Hanno sia la ver 8 che la 9...
Spero di averti aiutato...
Bye.


Magari!!!!!!!!!!
Io vivo nella terra del Mac!!!!!!!!
Scherzi apparte, io sono in Sardegna, e qui in zona usano praticamente tutti
i Mac. Ti dirň di piů: fanno a gara a chi compra per primo l'ultimo modello,
ma di "aprire" i propri orizzonti non se ne parla proprio!!!!!!
Saluti e grazie a tutti
BrosGua

 guarderanno o, meglio, lo useranno? 
Tony, forse sono un ingenuo, ma da te proprio non me l'aspettavo 
questa futile polemica. 
cosa c'è che non va? ti abbiamo fatto qualche sgarbo di recente? 
oppure ho ragione io a temere che una mela marcia può guastare 
anche i migliori? 
facciamo un po' di chiarezza, permetti? 
se proprio vogliamo (e non ho capito il perché) divagare 
sull'output, cominciamo con il dire che InProduction è solo 
una serie di plug-in la cui funzione è quella di coprire 
ad interim le spalle a coloro che non possono gestire la 
separazione da rip e (mia opinione personale) a coloro che 
non riescono a macinare gran parte delle formulazioni level2 
presenti nelle stream di InDesign (con particolare riferimento 
alle font cid-keyed e compagnia bella). 
l'impressionante successo incontrato da pdf ha spiazzato 
la base d'installato dei service e Adobe sta fornendo 
soluzioni pro tempore a chi non può permettersi costosi 
upgrade nell'immediato e sopratutto a chi il path di 
upgrade non c'è l'ha ancora (e magari mai l'avrà). 
la naturale evoluzione, già in parte attuata nelle ultime 
release delle principali software house, porterà tutte le 
funzionalità desiderabili all'interno dei rip, che già in 
buona parte sono capaci di elaborare direttamente file pdf 
o quantomeno di separare correttamente le stream di Acrobat. 
non sto dicendo che non acquisteremo InProduction in massa; 
sto criticando le lamentele anticipate: sanno di ostilità. 
credo che lasciarci fare il nostro mestiere e quindi decidere 
dei nostri investimenti (riguardo ai quali siamo senza dubbio 
le persone più competenti) sarebbe atteggiamento più corretto. 
dopotutto io non ti dico con che programma devi preparare i 
tuoi layout, no? 
adesso che ho commentato il tuo messaggio una nota più in 
generale: leggendo il tuo nome nel thread ero sicuro di 
trovare nei tuoi post una critica all'indecente comportamento 
del buffo roditore. al suo posto trovo una non sollecitata 
ripresa degli stessi temi in un contesto ancora più ampio 
che condivide con le fabulazioni del nostro l'approssimazione 
e la facile generalizzazione. 
non ti è chiaro quanto scrivo? giochiamo allora agli specchi. 
hai scritto non molto tempo fa che ti piacerebbe comprarti 
uno spettrofotometro che però costa una qualche milionata. 
mettiamo che alcuni tuoi clienti (ma pochi eh?) ti chiedano 
di sistemare il color management in modo rigoroso e che 
al momento dell'acquisto tu scopra che il solo pacchetto di 
profilazione capace di supportare lo strumento scelto, causa 
un qualche peregrino vezzo della software house di turno, 
gira solo sotto Mac; per completare l'analogia supponiamo 
che uno dei summenzionati clienti ti critichi dicendoti che 
sei poco evoluto e che sarebbe bello se di gente come te 
in Italia se ne trovasse di meno e questo perché non sei 
disposto a mettere in piedi e gestire una postazione Mac. 
a chi indirizzeresti il tuo risentimento come fornitore? 
e la tua delusione come utente Win? 
già che ci siamo facciamo la conta: quanti di voi sosterrebbero 
davanti al mio naso o a quello di un altro stampatore opinioni 
come quelle esposte nel thread? 
tu là dietro abbassa quella carota che fai solo ridere. 
da ultimo mi sia permessa un'osservazione personale riguardo 
all'opportunità di determinate discussioni. 
se è vero (e perbacco se è vero) che tutto sta evolvendo in 
direzione di una grande integrazione, io dico che non possiamo 
pensare di prepararci alle nuove modalità operative se 
sprechiamo ancora il tempo in sterili battibecchi tra guelfi 
e ghibellini azzuffandoci come all'asilo infantile su temi a 
dir poco inconsistenti. 
sembra da quel che ho letto che bramiate integrarvi nella 
comunità grafica internazionale superando una lamentata 
mediocrità nostrana. 
bene, nobile proposito. a se cominciassimo da questo aspetto? 
perché se l'evoluzione che verrà potrà fornirci gli strumenti 
è anche vero che la nostra intelligenza resta l'altro 
ingrediente fondamentale. 
ah!, e (diciamo così) per amor della precisione: se proprio non riuscite 
a reprimere la tentazione di screditare un'intera categoria, forse 
vorrete usarci la gentilezza di sostituire il vocabolo 'tipografo' 
con 'service'. esistono molti tipi di scorrettezza, l'assimilare 
'tipografo' a 'colui che pellicola (male)' è uno dei più grossolani. 
un gio fortemente deluso 
(e i suoi quattro Mac ad arrocco)

apprezzo la lunga serie di insulti astiosi ricevuti sulla mia mail.
 c'è solo un problema: citi cose che ha scritto un altro e non io.
O hai confuso i mittenti e  e questo non mi sembra giusto, o sono
responsabile
delle minchiate che scrivono quelli a cui rispondo, o non potevi a ciascuno
mandare i suoi insulti?
calmati
ciao e grazie
rodolfo

hai la cortesia di spiegarlo a uno di questi matusalemme poco evoluti?
L'ira a questo punto ti ha offuscato il comprendonio. Ritenevo evoluto chi
usasse
il pdf, non l'hai capito. Quell'evoluto pensavo che avrebbe anche capito che
bastava comprare un pc
win (costa meno di un iMac) per usare corel e stamparlo.
Però io ho incontrato molti stampatori che erano convinti che possedere un
Mac con Xpress e una
fotounità volesse dire produrre pellicole senza alcun problema.
So persino che alcuni sono stati così gonzi (o inesperti) da comprare
Coreldraw
 in versione Mac pensando di usarlo per pellicolare i file di corel versione
win.
Cosa pensi di uno che riapra con Xpress win i file di Xpress Mac per
stamparli
e si stupisce se le cose poi non quadrano?
Il povero Tony, che si sarà beccato un chilometro di insulti altrui prima di
ritrovarsi citato, ha abbastanza ragione su Corel; ne hai anche tu perchè
purtroppo
hai provato la versione Mac che è una fetenzia
In effetti corel interpreta abbastanza bene (diciamo bene nel 90% dei casi e
male nel 10) i file postscript (non solo incapsulati) ma è una funzione che
serve in altri casi (tipo importarsi un logo da Freehand) non certo per la
stampa, visto che c'è il pdf.
Concludendo:
1) prima di insultare qualcuno controlla se è quello giusto
2) trattieni gli scatti d'ira, nessuno ti insulta, ho tanti amici che usano
mac e ci vogliamo bene e ci prendiamo in giro senza problemi
3) Spesso gli utenti mac si comportano da incompetenti e usano la tecnica
"si schiaccia lì e viene" anche se sono professionisti, almeno nel senso che
 ci campano.
4) Gli utenti win che fanno grafica sono quasi sempre degli improvvisati fai
da te, ma quelli (pochi) che sono professionali (non solo professionisti)
sono un buon gradino più su degli utenti mac che ho incontrato io
5) Io vivo del lavoro che mi portano gli uni e gli altri e il fatto che gli
altri service o i tipografi non riescano a risolvere certi problemi mi fa
arrabbiare da un punto di vista umano perché vorrei la crescita di tutti, ma
mi serve anche a sopravvivere perché vengono da me. Fare 200 quadricromie da
Word mi rende come farle da Xpress e non vedo perchè non farlo
Ciao e auguri
rodolfo