Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: Va bene?No, non ancora.

Ho una stampa su A4 di una foto creata con una "digitale".
La qualità non è per niente buona e devo "restituire" l'immagine in primo
piano eliminando tutto lo sfondo che sta dietro.
Il perimetro dell'oggetto in primo piano non è ben definibile in quanto
entrambi i materiali (in 1° e 2° piano) sono simili e l'ombra e l'incidenza
della luce hanno creato delle zone omogenee.
Il lavoro è stato sviluppato con Photoshop ma quello che si prospettava
essere una normale routine realizzabile in un'ora circa, ha comportato 3
revisioni (con 3 relativi aggiornamenti e ritocchi dell'immagine) e
l'utilizzo di 4 supporti in carta fotografica (inutili, visto l'evolversi).
All'inizio prospettavo un importo di 25 euro ma fin'ora il lavoro ha
richiesto continui aggiustamenti e ritocchi difficilmente quantificabili in
termini di tempo (non uso la clessidra) nonchè materiale (quest'ultimo ha
costi relativamente superiori rispetto alla copisteria).
Quanto chiedere?
Grazie a chi vorrà darmi un'indicazione.
--
Togliere NOSPAM per rispondere in e-mail oppure:
reg...@tiscalinet.it

secondo me sei partito da un prezzo troppo basso vista la complessitą della
foto.
sei il buon samaritano? :))

> Quanto chiedere?
Questa domanda è già difficile di suo...nel tuo caso poi ancora peggio!
Non so che rapporto hai col cliente, ne come vi siete messi d'accordo, ma
secondo me non sei nelle condizioni di alzare più di tanto il prezzo...
Intanto sei tu il "professionista" e avresti dovuto essere in grado di
vautare con una certa approssimazione la complessità del lavoro (non dico
per forza l'impegno esatto, ma qui mi par di capire che si sia andati di
fuori di brutto rispetto all'impegno preventivato)
Per quonto riguarda le stampe buttate, è un po' il solito problema: se sei
un professionista e hai un sistema affidabile, dovresti saper giudicare se è
il caso si andare in stampa e che risultati puoi attenderti... se sbagli, ci
rimetti!
Tutto questo, ovviamnte, non è una scienza esatta: se ad esempio le
revisioni si sono rese necesasri in seguito a richieste aggiuntive del
cliente, la cosa cambia di brutto. Stesso dicasi per la resa in stampa: in
genere ci si rifà ad un lavoro di buona qualità, ma è ovvio che se il
cliente ha pretese speciali non dichiarate allora si va tranquilli anche
fuori preventivo (se uno ti chiede il restautìro di una foto strapppata, e a
lavoro fatto ti chiede di ripulire ogni singola macchiettina o granello di
polvere anche groso un pixel, cosa che di solito non si fa, allora puoi
dirgli a ragione: ora mi paghi di più! Se però non gli hai tolto uno
strappo, devi toglierlo e stare zitto...)
Beh... questo è quanto, a mio parere (e non è affatto detto che conti!).
Tieni però presente che poi le cose si adattano al lavoro, al cliente, e
alle condizioni pattuite...
Ciao
Giacomo

 della luce hanno creato delle zone omogenee.
ok... pero' lavorando con i tracciati dovresti riuscirci comunque.
E metterci meno tempo, e quindi rimetterci di meno economicamente.
Se poi hai sbagliato a fare il preventivo scusami ma sono proprio affari
tuoi... se al cliente hai fatto un prezzo quello deve essere.
--
ciao,
Moloko
Non puoi attraversare il mare semplicemente stando fermo e fissando le onde.
(Tagore)

 Quanto chiedere?
Avresti dovuto avvisare il cliente dell'extra budget al momento della
richiesta delle modifiche extra. Adesso e' tardi, devi necessariamente
accordarti: avvisalo che sei andato fuori preventivo e chiedigli di venirti
incontro.
Ciao
CB

 cliente, la cosa cambia di brutto.
Mi pare che hai azzeccato. Il cliente non mi può dire gli aggiustamenti da
effettuare fino a quando non vede almeno una prima bozza. Ricordo che il
materiale di base è rappresentato da una stampa a colori con una bassa
qualità.


 ha scritto nel messaggio
news:as7i59$hqp$1...@atlantis.cu.mi.it...

Il cliente con cui lavoro non richiede mai un preventivo, pertanto alcune
"variazioni sono possibile, ovviamente senza esagerare.


Mi spiace ma con i livelli di dettaglio con cui devo lavorare i "tracciati"
non garantiscono una buona resa (anche impostando la tolleranza a 0,5).
Comunque questo apsetto è già stato risolto.
