Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Che ssd da 60-120 Gbyte da usare con Win Xp pro ?

Vorrei installare un ssd su una macchina con scheda madre Asus P5KPL-AM
Prezzo max attorno ai 150-200
Tra sistema operativo ed applicativo (un cad tipo Autocad LT per capirci) 
vanno via circa 20 Gbyte, quindi lo spazio non e' cosi' importante
Vorrei il massimo di prestazioni possibili lato disco
Cosa mi consigliate di prendere?
Ciao e grazie
RobertoA

 ha scritto nel messaggio
news:4e93e94a$1...@newsgate.x-privat.org...

considerando che XP non supporta il comando TRIM , e' meglio
optare per un SSD con un efficiente Background Garbage Collection
(o manuale con ToolBox) capace di sopperire a tale mancanza
(fa diminuire le prestazioni con l'uso dell'unita'), puoi scegliere
sia tra i modelli SATA-II 3Gbps che SATA 3.0 6Gbps ,
in quest'ultimo caso non sfrutteresti le potenzialita' al 100% ,
la scheda madre P5KPL-AM non e' proprio il massimo (devi
verificare sul BIOS che supporti la modalita' AHCI , senza
la quale hai un'ulteriore perdita di prestazioni)
 
se vuoi approfondisco singolarmente gli argomenti che ti interessano
 
la scelta ricade su due prodotti, Crucial m4 64GB 6Gbps con BGC,
ottima velocita' in lettura, discreta in scrittura, molto affidabile
e senza grossi problemi di compatibilita' , oppure l'Intel 320 80GB 3Gbps
con GC manuale (pianificabile con ToolBox)
 
l'm4 64GB costa circa 90E (3 anni di garanzia, senza bundle),
l'Intel 320 80GB costa circa 140E (5 anni di garanzia, adattatore
2,5"-3,5")
 
se sei disposto a spendere qualcosa in piu' c'e' il Crucial m4 128GB,
un vero best buy, costa circa 160E ed oltre alla capacita' ha anche
prestazioni in scrittura maggiori (idem per l'Intel 320 120GB)
 
secondo me per 20GB di installato basta anche un modello da 64GB,
di seguito il riepilogo dei modelli che ti ho elencato:
 
 90E Crucial m4 64GB [Marvell, SYNC 25nm] 415/95 MB/s 40K/20K IOPS
140E Intel 320 80GB [Intel, Async 25nm] 270/90 MB/s 38K/10K IOPS
160E Crucial m4 128GB [Marvell, SYNC 25nm] 415/175 MB/s 40K/35K IOPS
170E Intel 320 120GB [Intel, Async 25nm] 270/130 MB/s 38K/14K IOPS
 
le prestazioni in lettura dell'm4 sono salite a circa 500MB/s
con le ultime versioni in commercio, firmware 0009 , nel caso
si abbia una vecchia versione di fw si puo' benissimo aggiornare
ed ottenere il boost
 
per una panoramica di tutti i modelli in commercio c'e' una discussione
"SSD, elenco modelli con caratteristiche e prezzi, Ottobre 2011"
aperta il 2/10/2011  (Google Gruppi: 
http://tinyurl.com/ssd201110
 )
 
 
ciao
luca
 
 
 


crucila m4 da 64 gb ad esempio visto che hai xp (che non supporta trim)
PS: perchè azzoppare le prestazioni del PC tenendo windows xp?

RobertoA ha detto questo martedï¿œ :

Considerando che usi ancora XP allora probabilmente come giï¿œ detto il 
modello piï¿œ adatto ï¿œ un "classico" Crucial M4...

 ha scritto nel messaggio 
news:4e93f645$0$1381$4faf...@reader2.news.tin.it...

Grazie molte
Penso che andro' con l'M4 da 64 Gb
RobertoA
 
 

 PS: perch� azzoppare le prestazioni del PC tenendo windows xp?
Grazie per l'aiuto
Perche' con xp sono sicuro che funziona tutto perfettamente 

 modello pi� adatto � un "classico" Crucial M4...
Denkio, very grazie
RobertoA


mmmm ok :D

> Perche' con xp sono sicuro che funziona tutto perfettamente
tipo?
cosa hai di "vecchio" da dover far funzionare?
perch� seven va MOLTO meglio di xp, � ! 

 Perche' con xp sono sicuro che funziona tutto perfettamente
se funziona con XP, al 99,5% funziona anche con 7.
Con la differenza che 7 � un OS di 10 anni pi� recente, e molto pi�
sicuro ed efficiente di quel rottame del 2001.
-- 
Alessandra
Se l'ateismo fosse una religione, allora la salute sarebbe una malattia
- Clark Adams

 sicuro ed efficiente di quel rottame del 2001.
Comunque direi che ï¿œ piï¿œ "rottame" Vista che ï¿œ uscito ben dopo...:D

 sicuro ed efficiente di quel rottame del 2001.
E' tanto efficiente che bisogna cambiare macchina per farlo girare
Poi quando l'hai pagata e portata casa, ti accorgi che se la scheda video 
non e' compatibile aerio tutte le minchiate di trasparenze non le vedi
Torna in bottega, compra la scheda video, torna a casa, smonta giu', monta 
su', alla fine funziona
Pero' i soldini che avevi messo da parte per andare in Grecia non ci sono 
piu', ma pork<<yu<ztxyut<zx
Alla fine ti rendi conto che da quando avevi Windows 2000 ad ora che disponi 
del fiammante Windows 7 ci fai girare le stesse procedure e fai le stesse 
cose
Il bello e' che ste cose non le fai neanche piu' velocemente, anche se la 
macchina e' 10 volte piu' rapida, il disco e' due volte piu' veloce, la ram 
e' 10 volte quella di prima
"Ma come, ce l'ho piu' grosso di prima, e ci faccio le stesse cose?"
Il pensiero successivo e' "..ma allora bisogna essere proprio deficienti.." 
ma fortunatamente non a tutti viene, altrimenti l'economia informatica si 
arresterebbe di colpo
Morale della favola, fortuna che ci sono ste minchiate di trasparenze, cosi' 
vendiamo computer e programmi nuovi, anche se bisogno reale non c'e', e 
cosi' compriamo il latte per i nostri piccoli e paghiamo la retta di scuola 
e la oalestra delle mogliere
Piu' efficiente... ma va in mona va'
RobertoA

 E' tanto efficiente che bisogna cambiare macchina per farlo girare
non � vero. A meno che per "macchina" tu ti riferisca ai Pentium III.
XP gira pure su quelli :D
Certo, se hai un rottame di macchina, � ovvio che ti tieni stretto XP..
fossi in te, anzi, tornerei a 95 :)
Quanto alle "trasparenze", 7 pu� funzionare anche in modalit� classica,
con Aero disattivato, quindi non c'� bisogno di nessuna scheda grafica
iperpompata.
-- 
Alessandra
Per quel che mi ricordo, non c'� una parola di lode all'intelligenza,
nelle Sacre Scritture - Bertrand Russell

 RobertoA
potevi fare un thread che nessuno ti diceva niente per l'assurda scelta 
di tenere xp, ma con questi toni ti meriti un bel "coglione" e un "non 
sai un cazzo di come funziona un sistema operativo".
Ce l'avevi quasi fatta... e invece sei un bel ignorante perchè con xp di 
un ssd non te ne fai nulla e windows 7 sfrutta la macchina... QUALSIASI 
MACCHINA molto meglio di xp.
E te lo dice uno che per test fa andare win7 liscio senza modifiche 
alcuna su athlon 600Mhz con 512MB di ram che ora da FERROVECCHIO con xp 
limato e stralimato (servizi spenti, tweaks dapperutto, ottimizzatori 
vari) è diventato un ottimo server multimediale capace pure di 
riprodurre filmati HD.
Che polli e saccenti che ci sono in giro!

 MACCHINA molto meglio di xp.
Se se, credici pure se vuoi 

 Alessandra
E' purtroppo vero invece, o almeno e' stato vero all'introduzione del 
sistema operativo, se volevi adottarlo dovevi adattare la macchina nella 
maggior parte dei casi (o almeno nei miei casi era il 90% delle volte che 
bisognava otccare qualcosa)
Ora e' gia' diverso
E questo non vuol dire che siano paragonabili come risorse necessarie, 
ovviamente
RobertoA

 Che polli e saccenti che ci sono in giro!
Ora che vedo, coglione glielo vai a dire a quell'ebete che vedi allo 
specchio la mattina
Ammesso che ti lavi come tutti e che uno specchio tu ce l'abbia 

 bisognava otccare qualcosa)
ma stai parlando di windows 7,
o stai generalizzando sulle versioni "nuove" di windows?
No perch� windows 7 mi � parso finalmente UN BUONISSIMO sistema operativo, 
senza magagne, a differenza di vista, xp media center edition, flp , me
 

 RobertoA
 
prima di formattare l'SSD ricordati che devi inizializzarlo
e partizionarlo in modo corretto , ho dimenticato di
accennarti al problema dell'allineamento (con XP),
puoi conrollare i vecchi messaggi sull'argomento
(o se vuoi approfondisco) , anche con Google Gruppi:
http://www.tinyurl.com/allineamento
 
 
avrei dovuto parlartene prima ma la discussione e'
un po' degenerata e l'ho dimenticato (nonostante
sia un aspetto importantissimo)
 
sui tuoi discorsi su Seven mi trovi daccordo solo dal
punto di vista economico e solo nel caso tu debba
installarlo su una macchina "vecchiotta" di fascia bassa
 
in effetti e' un po' il contrario di come hai affrontato il
problema, per sfruttare il nuovo hardware occorre un
nuovo sistema operativo, che sia Seven, Linux o OSX
 
se solo ci fermiamo all'archiviazione, hard disk ed SSD
in primis, ci sono molte limitazioni di XP che rendono la
gestione piu' complicata, pensa al TRIM, all'allineamento
delle partizioni (sia per gli SSD che per gli HDD con settori 4K),
alle unita' con capacita' maggiore di 2TB ecc..
 
per fortuna a qualcosa si puo' rinunciare e a qualcosa
si puo' ovviare :)
 
ciao
luca
 
 
 
 
 

 senza magagne, a differenza di vista, xp media center edition, flp , me
 
diciamo dal sufficiente al discreto. Buonissimo mi pare eccessivo.
 
Ciao Jack
 
-- 
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?


 
tra quelli MS è eoni migliore di XP dall'uscita, che ti ricordo essere 
diventato a sua volta "il migliore SO MS" solo dopo l'SP2.