Newsgroup: it.salute
Titolo: Sclerosi Multipla e vaccino anti influenzale..........

salve a tutti,
è sconsigliabile somministrare il vaccino anti influenzale a persone affette
da Sclerosi Multipla?
Ringrazio tutti anticipatamente,
Max

 da Sclerosi Multipla?
La risposta credo sia "mah"!
Perchè?
Perchè la S.M. è una malattia ad eziopatogenesi non ancora del tutto
conosciuta.
L'ipotesi più accreditata è che sia una malattia di tipo autoimmune.
Cioè il sistema immunitario creerebbe degli anticorpi anti mielina,
impedendo così la conduzione degli impulsi nervosi.
Come questo avvenga, è oggetto tuttora di studio ed ipotesi.
Infatti i pazienti affetti da S.M. vengono trattati con interferone ed
immunodepressivi, e pare che questi farmaci riducano la frequenza e la
gravità delle ricadute.
D'altronde l'unica "cura" durante gli attacchi è il cortisone.
Il vaccino potrebbe creare interferenze immunitarie?
Oppure, invece stimolare il sistema immunocompetente?
Probabilmente, in paziente trattato con immunodepressivi, sarebbe meglio
evitare di fargli prendere l'influenza.
Ma anche giocare con il sistema immunitario somministrando vaccini...
Ecco.
La mia risposta è : "Mah!"
Ma cosa dice il neurologo che ha in cura questa persona?
Ciao
Massimo
P.S. lascia perdere le idiozie scritte sui vaccini. I vaccini sono
fondamentalmente un ottimo sistema per vivere più a lungo e più sani.
Però, anche qui, vale la regola del buon senso. E qualche volta, con le
vaccinazioni, spesso non viene usato il buon senso (troppi vaccini tutti
assieme in età precoce, ecc.). Io, onestamente, non farei un vaccino non
indispensabile. Quello influenzale, imho, rientra fra questi. A meno di non
avere un paziente defedato o cmq a rischio. E' buono valutare caso per caso
con il proprio medico, che, di norma, non è un imbecille.  ;-)))

 ha scritto nel messaggio
news:GoDn9.52940$e31.1...@twister2.libero.it...

SI !
nel mio sito i particolari sui danni dei Vaccini
--
G. Paolo Vanoli (I2VGP) Consulente in Scienza della Nutrizione e Medicine
Biologico Naturali - 
www.medicinaqualita.it

G. Paolo Vanoli
***  Pubblicità  Progresso  ***
Vanoli: se lo conosci, lo eviti!

 Bye, Alessio
Hei buffone del sistema sanitario....leggiti la bilbiografia medica che ho
postato.


 ha scritto nel messaggio
news:apbblt$27j5$1...@ID-99633.news.dfncis.de...
La Corte dei Conti ha riconosciuto la sclerosi multipla come danno da
vaccino
La Sezione giurisdizionale della Lombardia della Corte dei Conti ha emesso
il 28/2/1997 una sentenza (n. 71-97PM) che ha riconosciuto in un militare la
sclerosi multipla come conseguenza della vaccinazione subìta. Il militare
aveva ottenuto in precedenza un giudizio negativo dalla commissione medica
ospedaliera deputata a riconoscere l'indennizzo. Poi aveva fatto ricorso al
ministero, il quale aveva riconosciuto, invece, la correlazione tra la
malattia demielinizzante e la vaccinazione ricevuta. Si legge nella
sentenza: "Il nesso di dipendenza da causa di servizio ovvero la spiegazione
causale dell'infermità deriva dalla considerazione che risulta estremamente
improbabile la sua insorgenza per l'intervento di altri processi causali".
Quindi vengono applicati, come andrebbe sempre fatto, i quattro criteri
fatti propri anche dall'Istituto Superiore di Sanità, cioè: la correlazione
di tempo, la plausibilità medica, l'assenza di altre cause note e la
presenza di altri casi documentati in letteratura.
Altro caso di danni da vaccino:
Cancro e vaccino antipolio: la Usl di Rovigo ammette la relazione
Incredibile ma vero: sul notiziario aziendale della Azienda Ulss 18 di
Rovigo, il n. 21 dell'agosto 2000, compare un articolo in cui si asserisce
che il terribile tumore chiamato mesotelioma pleurico è scatenato dall'ormai
noto SV-40, il virus delle scimmie passato all'uomo attraverso il vaccino
antipolio. Si legge a pagina 23 del notiziario: "Il meccanismo patogenetico
che sembra alla base di questa patologia (il mesotelioma, ndr), è da
identificarsi nel virus SV 40, considerato il più potente cancerogeno virale
noto, individuato dal ricercatore italiano Michele Carbone, docente al
Cardinal Bernardin Cancer Center di Chicago; la diffusione di tale agente
virale è avvenuta in maniera massiva tra gli anni 1955-63 con il vaccino
inattivato antipolio Salk". La Ulss ha però dimenticato di scrivere che l'SV
40 è stato identificato anche nel vaccino antipolio orale di tipo Sabin e
che tuttora si studiano le sue conseguenze sull'organismo umano. Perché è
accaduto questo? Perché il virus vaccinico della polio viene coltivato su
terreni di coltura costituiti da cellule renali di scimmia. E non è tutto.
Nel marzo 1992 la celebre rivista medica inglese The Lancet pubblica un
articolo di Walter Kyle che riporta evidenze secondo cui l'Aids si è
manifestato dopo che il virus dell'immunodeficienza delle scimmie (SIV) è
entrato nell'organismo umano attraverso appunto il vaccino antipolio
contaminato da tessuti infetti di scimmia. L'articolo prosegue affermando
che la FDA americana sospettavano della contaminazione dei vaccini antipolio
già dagli anni '50 e che lo seppero per certo negli anni '70. Kyle sostiene
inoltre che l'SV40 causa anche leucemie e tumori negli animali da
laboratorio.Nel settembre 1995 il bolletino del National Vaccine Information
Center americano riportò che il patologo californiano John Martin aveva
stabilito che adulti e bambini, sofferenti di una disfunzione neurologica,
immunitaria e psichiatrica, erano stati infettati con un virus atipico
risultato poi provenire proprio dalle scimmie utilizzate per la produzione
dei vaccini antipolio. Cosa poteva significare questo se non che i controlli
sull'SV 40 non venivano fatti e che il problema non si limitava solo agli
anni '50 ma arrivava fino a noi ? Martin riferì tutto ciò all'Institute of
Medicine americano nel '95. Nell'aprile 1996 sempre il bollettino del NVIC
riporta che il microbiologo californiano Howard Urnovitz aveva prodotto
evidenze secondo cui il virus di tipo 1 dell'Aids è un virus ibrido
uomo-scimmia creatosi dopo che 320.000 africani avevano ricevuto negli anni
'50 un vaccino antipolio sperimentale contaminato dal SIV.
Purtroppo di tutto ciò non si informa mai la gente........


  : 
http://www.sclerosi.net/sclerosi/pubbli4.htm
Vaccines not linked to MS risk-studies 
Autori: Alberto Ascherio, Shumin M. Zhang, Miguel A. Hernan, Michael J.
Olek, Paul M. Coplan, Kimberly Brodovicz, Alexander M. Walker 
Fonte: The New England Journal of Medicine 2001;344:319-332, 372-373 
Estratto
Nonostante i timori sulla possibilità che il vaccino contro l'epatite B
possa causare lo sviluppo di determinati casi di sclerosi multipla, un nuovo
studio non ha individuato alcuna correlazione tra il vaccino e la patologia
autoimmune. Inoltre in un altro studio che sostiene il protocollo di
sicurezza delle immunizzazioni comuni, ricercatori riportano che i soggetti
con sclerosi multipla che sono stati vaccinati contro l'epatite B, il tetano
o l'influenza non presentavano un aumento del rischio di subire una recidiva
di sclerosi multipla. 
Il protocollo di sicurezza del vaccino contro l'epatite B è stato eccellente
fin dalla sua introduzione, nel 1982, tuttavia negli anni '90 diverse
persone hanno sviluppato la sclerosi multipla poco dopo aver ricevuto il
vaccino, sollevando timori sul fatto che la malattia fosse stata causata dal
vaccino. Sulla base di alcuni studi europei che avevano rilevato un
incremento statisticamente non significativo dei casi di sclerosi multipla
nei soggetti immunizzati contro l'epatite B, la Francia ha interrotto
temporaneamente il programma di vaccinazione contro l'epatite B nelle
scuole. Tuttavia, stando ai risultati di un nuovo studio condotto negli
Stati Uniti, il vaccino contro l'epatite B non sembrerebbe aumentare il
rischio di sclerosi multipla.
Lo studio ha confrontato 182 donne con sclerosi multipla con 534 donne sane
e 111 colpite da carcinoma mammario. Il dottor Alberto Ascherio, della
"Harvard School of Public Health" di Boston, e colleghi riportano che le
donne che erano state vaccinate contro l'epatite B non presentavano un
rischio aumentato di sviluppare la sclerosi multipla. Anche i risultati di
un secondo studio dovrebbero contribuire ad attenuare le preoccupazioni dei
soggetti con sclerosi multipla che temono che le vaccinazioni possano
causare accessi improvvisi dei loro sintomi. Sebbene la sclerosi multipla
sia una malattia incurabile, i sintomi possono manifestarsi saltuariamente,
divenendo meno gravi o scomparire temporaneamente.
Il dottor Christian Confavreux e colleghi hanno confrontato l'indice di
queste recidive in 643 pazienti con sclerosi multipla. Per ogni singolo
paziente, i ricercatori hanno appurato se era stato sottoposto a vaccini
contro tetano, epatite B o influenza nei due mesi precedenti alla recidiva.
Gli autori dello studio hanno rilevato che il 2,3 per cento dei soggetti era
stato vaccinato nei due mesi precedenti alla recidiva. Tuttavia l'indice di
vaccinazione non differiva significativamente dagli indici rilevati nel
corso dei periodi bimestrali, per un totale di 10 mesi, durante i quali i
soggetti non avevano subito alcuna recidiva.
I responsabili della ricerca concludono pertanto che le vaccinazioni
comunemente somministrate non aumentano il rischio di recidiva nei soggetti
con sclerosi multipla. Secondo i dottori Bruce G. Gellin e William
Schaffner, della "Vanderbilt University School of Medicine" di Nashville, i
risultati di questi due studi dovrebbero rassicurare i soggetti che ricevono
tali vaccini, i pazienti con sclerosi multipla e i loro medici. I due
esperti sottolineano che esistono alcuni casi di patologie che insorgono in
seguito alla vaccinazione di un'ampia popolazione, ma questo non significa
che è il vaccino la causa di tali patologie. In ogni caso, concludono i due
esperti, il personale sanitario dovrebbe spiegare meglio alla popolazione
come funziona un vaccino. 
-- 
sgas

medica che ho postato.
Tu fai la raccolta di queste medline-spazzatura pubblicate magari a pagamento
o da riviste sconosciute!
Quando ci sono i soldi in ballo, non si guarda in faccia a nessuno e, tu sei
il classico esempio!
Bye, Alessio
***  Pubblicità  Progresso  ***
Vanoli: se lo conosci, lo eviti!
 
www.medicinenaturali.net

conseguenza della vaccinazione suběta.
Tale sentenza sarŕ sicuramente ineccepibile sul piano giuridico ma, da un
punto di vista strettamente medico, č un'autentica FESSERIA !
Bye, Alessio
***  Pubblicitŕ  Progresso  ***
