Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: UltraDMA CRC Error.....   E' un problema grave?

Salve a tutti,
usando il programma HDD Health mi viene dato questo messaggio per uno dei 2 
hard disk che ho sul pc : UltraDMA CRC Error Count attribute is very low! 
Check the IDE cable, PCI frequency and system drivers.
E' un maxtor 200gb che apparentemente funziona bene.
Il pc è un p3 1000 non overcloccato con cavo flat 80pin nuovo.
Tempo fa questo hd ha perso le informazioni logiche sulle partizioni e ho 
dovuto formattarlo. ora sembra tutto ok ma questo messaggio lo dava anche 
prima di perdere i dati.
Secondo voi come è messo? grazie
-- 
Venditore ebay: nrg2predator  *E' nuovamente un utente registrato*
Le mie aste:
http://search.ebay.it/_W0QQsassZnrg2predatorQQhtZ-1
 

 -- 
Come sei messo a temperature?

 Come sei messo a temperature?
il 200 gb ha una ventola da 8x8 @ 7v puntata addosso e segna una temperatura 
di 34° a case chiuso, toccandolo sembra che la temperatura sia corretta. 
L'altro (un seagate da 20gb) è a quota 43° senza ventole e sempre dentro al 
case. qualche idea?
Ps: grazie per l'interessamento :-)

"Doctor®" <nospam...@berlusconi.via> ha scritto nel messaggio
news:43b29fb7$0$1064$4faf...@reader1.news.tin.it...

Ok, allora qui siamo apposto...
HDHealt da quanto tempo l'hai installato? Ti ricordo che perchè sia un
minimo
affidabile deve passare almeno un mesetto...

 affidabile deve passare almeno un mesetto...
da pochissimo ma lo avevo installato anche tempo fa e dava lo stesso 
messaggio. la domanda l'ho fatta perchè ho usato questo programma su vari 
computer e con hard disk di varie marche e solo questo mi da il messaggio di 
warning. 1 ora dopo aver installato il programma mi dava 14/01/2006 nel 
T.E.C. 5 minuti fa è tornato N/A
La cosa più sorprendente è che tutti i dati dello smart sono perfetti e non 
c'è alcuna segnalazione (che invece esiste per il seagate) di variazioni nei 
dati smart. sta per morire?
grazie ! 


No, le variazioni sono normalissime, l'mportante è che non si avvicinino
troppo
alla soglia di pericolo...

 alla soglia di pericolo...
gli unici due valori che si avvicinano sono
id: cb   T.E.C. ---  Value: 253   Threshold: 180  Worst: 252
e crc error count che ha      1                        0               1
idee? grazie !



Siamo ancora ben lontani dalla soglia critica... ;-)

 Siamo ancora ben lontani dalla soglia critica... ;-)
un altro piccolo particolare.....il disco viene visto come 134,217 gb da HDD 
Health. non mi pare un bella cosa.... tu che dici? grazie ancora , sei 
sempre un punto di riferimento per me e per tutti !



Grazie, troppo buono... ^_^
Saluti e Buon Anno :)

 speedfan mi crea prurito come la lecciso :-) proverò active smart
Interessante concetto :-)
Prurito a parte, credo che l'ultima beta di SpeedFan potrebbe fare
assolutamente al caso tuo. La IN-DEPTH ANALYSIS del disco rigido
potrebbe essere in grado di confrontare i tuoi dati SMART con quelli
statisticamente rilevanti di un campione di hard disk identici al tuo.
Magari scopri che quell'attributo non e' particolarmente rilevante per
il tuo modello di hard disk. Pero' metti i guanti semmai decidessi di
usare SpeedFan. Per salvagardarti dal prurito :-)

 Saluti e Buon Anno :)
gente come te merita rispetto 24/24, dedichi molto del tuo tempo per aiutare 
gli altri e questo ti fa onore ! tra l'altro ho sempre avuto la curiosità di 
sapere cosa fai nella vita e se c'è qualcosa che non sai in campo hardware 
:-) . ma penso che giustamente rimarrò con il dubbio :-P .
Buon anno anche a te ed ai tuoi cari !


 usare SpeedFan. Per salvagardarti dal prurito :-)
LOL !!


Almico ha scritto:
Mi sbaglio, o tu hai qualcosa a che fare con Speedfan? ;)

 al 2009 e dopo alcune ore di utilizzzo al 2014. ti viene qualcosa in mente?
HDD Health fa una stima usando i parametri smart che puoi vedere anche tu.
Il fatto che la precisione parta da un valore molto basso avviene perché 
HDD Health misura l'intervallo di tempo che ogni parametro ha impiegato 
per variare e di quanto è variato.
Ti faccio un esempio sul mio Maxtor: il parametro Power On Hour Count 
indica quanto tempo il disco è rimasto acceso, ed è collegato con il 
MTBF del disco stesso che dice per quanto tempo (in teoria) il disco può 
funzionare prima di andare al creatore. Questo parametro a me partiva 
credo da 232, adesso è a 224, il valore minimo è 0. Quindi hdd health 
stima pensando che "se il parametro è sceso a 232 a 224 in 6 mesi, 
allora arriverà a 0 fra ...".
Generalmente quando i valori SMART scendeno è male, quando salgono è 
bene, ma ovviamente le cose cambiano da parametro a parametro, perché ad 
esempio parametri come Temperature o Seek Time possono variare 
leggermente, salire e scendere a seconda delle condizioni ambientali.
Il problema è che hdd health fa la stima anche di quelli, quindi se il 
parametro seek time ti scende di due punti in mezz'ora, di quel passo in 
un giorno secondo hdd health sforerà la quota di soglia!
E se magari il parametro risale al valore originale (oppure va' in 
positivo) il TEC scompare e torna N/A
Il TEC finale dato da hdd health è il peggiore dei TEC di ogni parametro.
PS: per la cronaca, il mio TEC è 19/03/2014. Se ci fosse un modo per 
fare presente al programma che il mio è un Maxtor, sicuramente 
cambierebbe in "Maybe tomorrow" :)

 Buon anno anche a te ed ai tuoi cari !
Thanks :)

 cambierebbe in "Maybe tomorrow" :)
ROTFL !!!!!!!!!!

 Thanks :)
grazie a te !

> Mi sbaglio, o tu hai qualcosa a che fare con Speedfan? ;)
Gia' :-) Ne ho scritto qualche riga di codice :-)
Per quanto riguarda l'analisi fatta da HDDHealth piuttosto che quella
portata avanti dall'ultima beta (4.28) di SpeedFan, si tratta di
filosofie differenti. I risultati presentati dall'ultima beta di
SpeedFan tengono conto della realta' dei singoli hard disk, cercando di
non generalizzare. L'idea, per esempio, che il degradamento dei valori
SMART sia lineare con il tempo e' valida solo se si vuole ritenerla
tale. La realta' potrebbe essere molto diversa. Per esempio: se un
cuscinetto dell'albero motore non e' rovinato, potrebbe durare in
eterno. Nel momento in cui dovesse rovinarsi e' possibile (probabile?)
che il degrado aumenti in maniera tutt'altro che lineare. Sarebbe piu'
probabile un andamento esponenziale. Quel che riporta HDDHealth,
quindi, si basa su teorie che potrebbero essere opinabili. L'analisi
IN-DEPTH fatta dall'ultima beta di SpeedFan, invece, tiene conto dei
valori reali riportati da hard disk assolutamente uguali al tuo.
Piuttosto che dirti una "data di rottura" che lascia molto il tempo che
trova (secondo me, naturalmente), ti dice se i suoi valori sono da
considerarsi "normali" oppure devono essere sottoposti ad ulteriore
analisi. Ti da' anche un'idea di dove, nell'intervallo di normalita',
si trovano i tuoi singoli valori. L'esempio, secondo me, piu' eclatante
della validita' di questa analisi si ha con gli hard disk SEAGATE, noti
per l'uso "creativo" dei valori S.M.A.R.T. ritornati. L'ultima beta di
SpeedFan, con le sue analisi statistiche, unite ad euristica che simula
le valutazioni di un "esperto", non ha nessuna difficolta' a
riconoscere come perfettamente normali anche gli hard disk SEAGATE.