Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: Max boolean

Ciao a tutti... succede anche a voi che l' operatore buleano di Max
utilizato in sottrazione vi genera dei veri e propri buchi
senza facce..... ? ho provato ad aumentare il num di facce
ma inutilmente,..........PERCHE'....... si "vuota"?? .......???

 ha scritto nel messaggio
news:ac87s8$r53$1...@ctonet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:C2PF8.81558$US3.1...@twister1.libero.it...


hai provato a sommare prima tutti gli elementi da togliere e poi sottrare
questa "sommatoria" dal tuo oggetto?


benissimo per le superfici, ma per forare solidi???


 ha scritto nel messaggio
news:Q%oG8.89613$US3.2...@twister1.libero.it...


in che senso? ad es. blocco che compone una casa, opertaore 1, blocchi che
sono posizionati per le finestre operatore 2 tutti assieme? sommati come?
"SebastianoŽ" <the_redk...@NOSPAMyahoo.com> ha scritto nel messaggio
news:MncG8.65035$CN3.2...@news2.tin.it...


 solido... il procedimento č lo stesso.
Sono ignorante in MAX, e ho seguito con interesse il tuo consiglio: per
quanto "banale" (passami il termine...) non ci avevo mai pensato... mettere
le mani direttamente su vertici e spigoli mi fa sempre un po' paura, anche
se spesso si rivela la soluzione piů semplice!
Comunque penso che la domanda di Carlo fosse (se poi non era la sua, č la
mia):
il tuo consilio č chiaro per fare una "buca" nella parete di un oggetto, ma
se voglio fare un "buco", voglio cioč sfondare da parte a parte?
Ciao
Giacomo

 ha scritto nel messaggio
news:_CwG8.1173$lK5....@twister2.libero.it...


SNIP
Eh, ma cosi' non si capisce bene: tradizionalmente=dal 1990 circa. :-)
Fino ad ora le migliori booleane le ho viste fare a lightware.
Saluti.
-- 
Togli il punto prima dell'at per la reply.

 ha scritto nel messaggio
news:b2AG8.2857$e5.6...@twister1.libero.it...


Nel senso che invece di fare:
blocco casa - finestra1 - finestra 2 - finestra x  [3 sottrazioni]
fai:
blocco casa - (finestra1 + finestra 2 + finestra x)  [2 somme e 1
sottrazione]
capito?

   capito capito..... ma non si risolve il problema ......... il
metodo-smile non è male anche se un po laborioso
"Sebastiano®" <the_redk...@NOSPAMyahoo.com> ha scritto nel messaggio
news:GPPG8.79531$zW3.1...@news1.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:acgs3t$lbb$1...@ctonet.it...


Grazie mille, il tutorial è chiaro e il metodo buono... solo che, scusa se
te lo dico, secondo me a volte vale la pena "prima" provare con le boolenae
e solo dopo, se fanno casino, ricorrere al tuo metodo: è pulito, ma crea più
facce ed è un po' lunghino...
Comunque grazie della spiegazione
Giacomo
P.S. Ma com'è che hai quell'interfaccia di Max? I colori diversi dai miei le
posso anche capire, ma le icone?
"_.·~sMiLe~·._" <sm...@LEVAQUESTOsmilegraphix.it> ha scritto nel messaggio
news:acgb8t$tje$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:RWUG8.4487$z87....@twister2.libero.it...


.è si è laborioso si... sono 7 anni che uso 3D studio e in tutta franchezza
imputavo il mal funzionamento
delle buleane al fatto che utilizzavo versioni kraccate... ma con l'
originale è uguale.... peccato
..... smile da quanto tempo usi 3d Studio e perchè da LW sei passato a max?
mi fai vedere le colonnacce??? 
co...@ctonet.it
"_.·~sMiLe~·._" <sm...@LEVAQUESTOsmilegraphix.it> ha scritto nel messaggio
news:acgvch$98p$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 scaricarlo dal mio sito.
E come rifiutare!? Sempre se hai tempo e voglia...
Ciao
Giacomo

 ha scritto nel messaggio
news:O4cH8.3172$KG6....@twister2.libero.it...
