Newsgroup: it.comp.grafica.photoshop
Titolo: ma a voi non sembrano montate?

http://www.corriere.it/gallery/Politica/vuoto.shtml?2009/04_Aprile/noemi/3&1

 
http://www.corriere.it/gallery/Politica/vuoto.shtml?2009/04_Aprile/noemi/3&1
 
Ti dirï¿œ, ho avuto la stessa impressione quando le ho viste alla 
televisione! Poi non saprei...

 
Ci sono delle strane proporzioni, ma sono troppo piccole per studiarle 
nel dettaglio.
I colori fanno schifo che sembrano disegnate.
Ho appena guardato una foto mia che mi pare montata, ma sono davvero 
bravi con photoshop certe persone che non si vede mica tanto.
Ad averla in alta risuluzione certi particolari si potevano vedere meglio.


Premesso che dietro c'ï¿œ uno studio televisivo ...
Noto ombre un po' strane, troppo solide e come una strana "aureola di luce" 
tipica dei ritagli intorno a una testa.
Ma ripeto: c'ï¿œ uno studio dietro.
Secondo: ma che faccia ha il tizio a destra per chi guarda? Un'espressione a 
dir poco peculiare ...
Ivan. 

 Un'espressione a dir poco peculiare ...
Proprio peCULiare... :-P

 
http://www.corriere.it/gallery/Politica/vuoto.shtml?2009/04_Aprile/noemi/3&1
qui si vede meglio
http://www.corriere.it/Speciali/bigVision/noemi/big_Vision_corriere.html
e sul volto del PdC non c'� il colpo di flash che hanno tutti gli altri... 
per la serie: la luce, questa sconosciuta.
Per non parlare della SUA mano sfocata mentre le altre sono a fuoco assieme 
a TUTTI i volti: nemmeno con una macchina a corpi mobili si pu� fare... per 
la serie: Sheimpflug, questo sconosciuto! :)! 

 
http://www.corriere.it/gallery/Politica/vuoto.shtml?2009/04_Aprile/noemi/3&1
Fotomontaggio non credo proprio. Al limite dei ritocchi per farlo 
sembrare piï¿œ alto.

 
http://www.corriere.it/gallery/Politica/vuoto.shtml?2009/04_Aprile/noemi/3&1
Fortunatamente che una foto sia ritoccata o ci sia addirittura un 
fotomontaggio non ï¿œ un argomento basato su una impressione. Da quando 
le foto possono essere manomesse in modo molto sofisticato si sono 
sviluppate altrettante tecniche per poter scoprire eventuali frodi 
(basti pensare ai vari periti di tribunali che devono valutare prove 
fotografiche)
Su le scienze di qualche mese fa c'era un bell'articolo dove spiegava 
abbastanza dettagliatamente quali sono gli aspetti principali da 
analizzare. Adesso lo vado a rileggere subito!! :-)
Se dovessi scommetterci direi che sarebbe una coglionata troppo grossa 
manomettere le fotografia data l'importanza mediatica che questa 
vicenda alimenterï¿œ. Ma di sicuro sarebbe meno grossa di quanto 
Berlusconi dice ovvero "che la sinistra ha montato tutto e che sua 
moglie poverina ï¿œ caduta nel tranello"; ricordo solo che il problema 
delle veline ï¿œ stato sollevato per primo da Fini e che purtroppo la 
sinistra le palle per cavalcare questa cosa neanche le ha....
Ciao Angelo


Allora vedi che faccio bene a studiarmi un po' di teoria? Presto metterï¿œ 
anch'io in rete le mie sublimi opere ;)
Ivan. 


Premesso che il mio odio per quell'essere ributtante ï¿œ a dir poco smisurato, 
non credo proprio che quelle foto siano taroccate.
O meglio: l'"artista" ci ï¿œ andato giï¿œ pesante di timbro clone e pennello 
correttivo al volo, nonchï¿œ di selezioni parziali, nel tentativo di 
"abbellire" un vecchio ancor piï¿œ vanitoso di una diciottenne, ma da qui a 
dire che siano false ce ne vuole.
L'"aureola di luce" che ha la fanciulla ï¿œ un velo leggero, tipo sposa. Ste 
cafonate si fanno, in quel dell'hinterland, anche alle feste di ottantesimo 
compleanno.
Comincia in me, dopo il Porta a porta di ieri, che definire scandaloso ï¿œ 
offendere la memoria dei peggiori scandali italici, a serpeggiare il 
sospetto che fra Silvio e Veronica, chissï¿œ perchï¿œ, tutto finirï¿œ a tarallucci 
e vino, e il povero "diffamato" diventerï¿œ
ancor piï¿œ bello e piï¿œ superbo che prï¿œa. (cit. che egli stesso ha usato 
parlando dell'Aquila).
Se proprio cercate un tarocco, andatevi a rivedere la registrazione della 
trasmissione di ieri e date un'occhiata alle scarpe del watusso, nelle 
inquadrature da lontano. 

 
http://www.corriere.it/gallery/Politica/vuoto.shtml?2009/04_Aprile/noemi/3&1
http://brindaconpapi.blogspot.com/
 


Tra la foto 3 e la foto 4 Silvio ha la stessa identica faccia....
http://multimedia.quotidianonet.ilsole24ore.com/?media=11783&tipo=photo&id=258443&cat_principale_page=1&canale=0&canale_page=1


Si ma anche la mano di Silvio sulla spalla dell?allievo ufficiale ï¿œ 
irreale e non sembra proprio che il braccio (che visto dalla spalla va 
verso il basso) possa poi risalire e arrivare a poggiare la mano sulla 
spalla che ï¿œ anche molto piccola e miolto piï¿œ bianca del resto.


ROTFL!!!!

 Tra la foto 3 e la foto 4 Silvio ha la stessa identica faccia....
Ha SEMPRE la stessa identica faccia da cul...to.

 Ha SEMPRE la stessa identica faccia da cul...to.
Non riesco a capire la necessitï¿œ di politicizzare ogni cosa! Non si 
potrebbe discutere esclusivamente di grafica su un NG di Photoshop?
Mah... :-(

 Mah... :-(
Vabbï¿œ, ma se non ï¿œ in topic questo 3d, che si chiuda sto ng per lesa maestï¿œ!
Siamo al delirio, davvero...a quando delazioni e olio di ricino se solo si 
nomina LUI? 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a01...@news.x-privat.org...

Senti chi parla, a te basta solo che uno dica Berl senza neanche finire la 
parola
che ti va il sangue in testa e gli occhi ti diventano ROSSI.
Smettila ,pensa ad altro
 


RESISTERE, RESISTERE, RESISTERE! ;o) 

    CIAO!
Per esempio, in questa foto
http://www.corriere.it/Speciali/bigVision/noemi/big_Vision_corriere.html
Il cosiddetto "tarocco" c'ï¿œ. Osservare le possenti spalle del duce: si nota
chiaramente un grossolano uso di uno strumento di photoshop denominato
"timbro clone". Tutto ciï¿œ perï¿œ deputato alla "cancellazione" di qualcuno o
qualcosa (presumibilmente il flash del fotografo e il fotografo stesso)
dallo specchio posto alle spalle dei soggetti.
Trattasi quindi di "cancellazione", non di "immissione".
Il fatto che l'autore di queste opere d'arte dovrebbe dedicarsi ad altre
attivitï¿œ, quali la risuolazione di calzature, ï¿œ altro discorso.
Appare palese quindi che il nano a quella festa c'ï¿œ stato, eccome...quale
sarebbe il problema?

 RESISTERE, RESISTERE, RESISTERE! ;o)
No, mi hai frainteso, mi sta benissimo che si facciano fotomontaggi sul 
Berlusca (come puï¿œ essere Prodi, Franceschini, Fini...) ma se si deve 
discutere qui dovrebbe essere solo della qualitï¿œ o dell'operato!
Non avrebbe senso se scrivessi qui che Franceschini e Bertinotti sono 
Str**zi o che il Che era un cornuto... Non credi? :-)

 sul Berlusca 
Pare che tu sia l'unico. Unus testis nullus testiculis! ;o)

 ha scritto nel messaggio 
news:4a03f525$1...@news.x-privat.org...

Lasciatelo perdere ï¿œ malato 

 Lasciatelo perdere ï¿œ malato
Ne sei proprio sicuro, cane di Pavlov?

Andrea Vanacore ha scritto:

Forse perchï¿œ mi ritengo una persona REALMENTE democratica (non come 
quelli che si spacciano per democratici... ;-) ), che rispetta le idee 
degli altri anche se contrastano con le mie! Purtroppo non posso perï¿œ 
rispettare chi, su un NG di grafica, non perde occasione per fare politica.
Saluti e tante belle cose... :-)