Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: Salvare immagine JPG non a 72dpi

Possibile che non si riesca a salvare una immagine JPG da PhotoShop
("Salva per il web"), o da Image Ready ad una definizione diversa da
72dpi?
Le immagini salvate da Image Ready o dalla funzione "Salva per il web"
di PhotoShop a compressioni elevate hanno (o sembrano avere) una qualità
migliore e pesano meno di quelle salvate normalmente, ma pare non sia
possibile intervenire sui dpi.
Lo so che non è importante, ma mi è successo spesso di sentirmi dire da
persone che ricevevano i file: "come è grande! non riesco a stamparlo in
un A4!". Ecco, dovendo inviare un centinaio di auguri natalizi vorrei
che i file fossero "leggeri" ma già della dimensione di stampa che ho
deciso io.

possibile intervenire sui dpi.
72 dpi sono lo standard per le immagini a monitor, in quanto non
noteresti nessuna differenza tra un'immagine a 72 ed una a 300 dpi su
schermo. Il "salva per web" di Photoshop, oltre ad impiegare
un'algoritmo più aggressivo di compressione JPEG che con il "salva"
normale  imposta i dpi a 72 in quanto i programmatori hanno
(giustamente) pensato che se uno salva per il web mica salva per delle
immagini di stampa.
--
Briareos Kerensky                Briareos_CWE
MechWarrior of the Clan Wolf-in-exile
Visit WolfArt, my web portfolio
http://wolfart.altervista.org

 immagini di stampa.
Certo, ma il mio problema è sempre quello, è possibile salvare in JPG
con una compressione migliore senza avere il vincolo dei 72dpi? So che
può sembrare strano, ma ci sono persone che trovano complicato anche il
semplice ridimensionamento di una immagine. Per cui la stessa cartolina
natalizia di 800x1300 pixel se viene ricevuta a 72dpi con certi
programmi viene stampata come 28x39cm ed è poi difficile spiegare "vai
nel menu immagine, ridimensiona mettendo la base...", oppure "nel menu
di stampa devi cliccare su..."

con una compressione migliore senza avere il vincolo dei 72dpi?
Ma non con salva per web, devi usare il salva normale


ma fare un PDF?

 ma fare un PDF?
Continuo a dire "purtroppo..." perché non tutti hanno installato
Acrobat, e non tutti vedono i PDF all'interno del messaggio email.
Il mio intento è inviare un file che non dia il minimo problema,
chiunque lo riceva. In ogni modo alla fine ho salvato l'immagine
normalmente da PhotoShop con qualità 3, ottenendo un file di 190k.
E' risultato decisamente sgranato nei contorni ma accettabile, e le
misure di stampa sono quelle da cartolina. 

 Acrobat, e non tutti vedono i PDF all'interno del messaggio email.
beh ti posso anche dire che non tutti VEDONO la jpg all'interno del
messaggi e-mail.

 
[cut]
Imposti la tua immagine a 300dpi, e poi utilizzi ESPORTA e non salva per
web. JPG, risoluzione massima... e te la salva a 300dpi...
Ma domanda mia, cosa te ne fai di un JPG da 300dpi? per qualsiasi cosa
devi farne ti conviene tenerlo a 72, magari decisamente più grande come
dimensioni... poi quando ti serve per la stampa, aumenti i dpi, salvu un
bel TIF e vai...
mah
 Byex

 Ma domanda mia, cosa te ne fai di un JPG da 300dpi?
Forse io non mi sono spiegato bene, o forse non hai letto le altre
risposte a questo thread...
Se salvo una immagine di 800x1300 pixel a 72 dpi chi la riceve, se è un
niubbo, se non sa usare il computer altro che per scrivere fatture o
lettere commerciali, proverà a stampare l'immagine senza cliccare altro
che su OK e si troverà con una immagine di 28x45cm.
Ecco, io voglio evitare questo.
Voglio quindi salvare il mio file in JPG a 180dpi in modo che in stampa
si ottenga un formato "cartolina grande", intorno ai 12x18cm. Mi
piacerebbe ottenere un file di questo tipo da ImageReady o da "Salva per
web" di PhotoShop perché mi sono accorto che in questo modo ottengo file
più "leggeri" da spedire e di qualità (apparentemente) migliore.

mi ripeto...
manda per mail l'img della cartolina in formato jpg a 72dpi e appena
sotto l'img metti un link ad un pdf, 300dpi etc etc da scaricare in
pochi secondi e che potrà essere stampato senza nessun problema...

 pochi secondi e che potrŕ essere stampato senza nessun problema...
Grazie, questa č una buona idea e non ci avevo pensato.
Una preview all'interno del messaggio e nel caso si voglia stampare la
cartolina, un file migliore da scaricare dal mio spazio web.

 più "leggeri" da spedire e di qualità (apparentemente) migliore.
scusami, ma è un pò un controsenso...
Sono dell'idea anch'io del PDF ad alta risoluzione linkato... così il
niubbo in ogni caso rischia di far casino... però la mail almeno pesa
meno...
byex

Ecco, io voglio evitare questo.
Ti capisco perfettamente!
Anche a me capita spesso di dover mandare miei laori in jpg a persone
che di grafica non ci cpaiscono niente.
Tutte le volte ho dovuto spiegargli come settare la
risoluzione...prova un po' a spiegare queste cose a chi il computer lo
usa solo per navigare....ogni volta un casino!
Non posso aiutarti però perchè ancora non ho capito bene come creare
jpg con la risoluzione giusta...voglio fare delle prove con i
programmi che ho finchè non trovo il modo giusto.
-- 
////////// 
http://www.giannisoldati.com
 ///////////////
Tutte le potenzialità della computer grafica a servizio 
dell'architettura, dell'illustrazione, dei cartoni animati 
e della grafica web.

il PDF l'hanno creato apposta (tra le altre cose) e tre...

 il PDF l'hanno creato apposta (tra le altre cose) e tre...
Tu dai per scontato che tutti abbiano Acrobat Reader, o altri programmi
per aprire i PDF. Non č cosě.
Moltissimi si limitano a guardare l'immagine nel messaggio email e a
stamparla partendo da lě. 

 wrote:

Ecco, io sono uno di quelli che non ha acrobat reader (in ufficio)!!!
E uso la creative suite :PPP mi sono scordato di installarlo...
perň se provo ad apreire pdf protetti da password (bandi di concorso..
etc etc..) non ci riesco, e questo č MOLTO FASTIDIOSO!
Soprattutto visto che a casa ho un mac, e senza il reader legge tutto...

 Soprattutto visto che a casa ho un mac, e senza il reader legge tutto...
Diciamo che è Mac OS X Tiger che legge i pdf... e non "Il Mac".

 Diciamo che è Mac OS X Tiger che legge i pdf... e non "Il Mac".
Tiger? Tutto l' OS X in generale... quindi tranne il 9 possiamo dire "il
Mac".
Anche se sinceramente non capisco cosa centri tutto questo con una
semplice considerazione al fatto che non tutti utilizzano acrobat.
Mah