Newsgroup: it.salute
Titolo: Bianco è... meglio

Tinture permanenti e rischio di tumori ematologici
Alcune sostanze chimiche nei coloranti per capelli sono note essere 
carcerogene per gli animali.
Ricercatori della Divisione di Epidemiologia e Biostatistica, 
dell’Illinois University hanno chiesto a 769 pazienti adulti affetti da 
leucemia acuta e a 623 controlli informazioni sull’uso dei coloranti per 
capelli.
Il 45% delle donne ed il 6% degli uomini ha dichiarato di aver fatto uso 
dei coloranti per capelli.
E’ stata osservata una modesta associazione positiva tra l’impiego di 
tinture permanenti e rischio di tumore ( odds ratio: 1,5 ).
Questa associazione era più significativa quando le tinture erano 
impiegate in modo prolungato ( 15 o più anni ) ( odds ratio: 1,8 ).
Il rischio maggiore di leucemia ha riguardato coloro che hanno fatto uso 
di tinture per capelli per 15 o più anni e fino a 6 volte per anno ( 
odds ratio: 2,4 ).
Le tinture non-permanenti non sono risultate associate al rischio di tumore.
I Ricercatori ritengono che la lunga durata d’impiego delle tinture 
permanenti sia associata al rischio di leucemia e ad altri tumori 
ematologici. ( Xagena2004 )
Rauscher GH et al, Am J Epidemiol 2004; 160: 19-25
da: 
http://www.ematologia.net/indexasp.html
-- 
"Le cattive azioni non servono né a voi né agli altri.
Scegliete sempre le buoni azioni. Comprate solo quelle."
Corrado Guzzanti

Un bel colore biondo paglia si ottiene molto facilmente lavandosi i
capelli col proprio piscio, meglio se concentrato.....colorazione tutta
naturale e priva di rischi :-)))
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 naturale e priva di rischi :-)))
Bisogna informare Vanoli.

 Bisogna informare Vanoli.
azz..infatti..pensavo avesse risposto lui...
:) 

 ha scritto nel messaggio 
news:306trvF...@uni-berlin.de...


 almeno è naturale..
E perché non il nero di seppia?


 
meglio calvi che biondi...
A proposito.. sapete come si chiama un biondo che si tinge ? 
Intelligenza Artificiale

 essere carcerogene per gli animali.
Il che non vuol dire che lo siano per gli umani:
è noto che la ricerca sugli animali, oltre che crudele, è inutile e 
dannosa, a causa di innumerevoli falsi positivi.
-- 
Ciao,
Paola
http://snipurl.com/aq1q
~L'anima è piena di stelle cadenti~ (V.Hugo)
--
GIGAMAIL By X-Privat - 
http://www.x-privat.org/gigamail.php

 è inutile
inutile?? Mai dato un'occhiata su MedLine, eh? Secondo te le sperimentazioni 
da dove partono??
ciao! 

dannosa, a causa di innumerevoli falsi positivi.
[cut]
:-))
si impone una lettura :
http://www.sci-med.it/articoli/Vivisezione_Etica.html
http://www.sci-med.it/articoli/Vivisezione_Scienza.html
ci sono comumque in internet dei siti dove arruolano * umani * per la
sperimentazione  di farmaci , anche farmaci salvavita 
pagano bene 
:-O 
-- 
sgas Ž UIN  69225877 
Convictions are more dangerous enemies of truth than lies
      ( Nietzsche ) 

 :-O 
poi dicono che il lavoro non si trova, tzè!
:-P
-- 
"Le cattive azioni non servono né a voi né agli altri.
Scegliete sempre le buoni azioni. Comprate solo quelle."
Corrado Guzzanti
Fatina icq: 282-521-143

 ha scritto nel messaggio
news:kkHnd.42267$Ni.14...@twister1.libero.it...

AHAHAHAHAHAHAH

 dannosa, a causa di innumerevoli falsi positivi.
see..facciamola direttamente sugli umani allora....
nn esagerare dai...
:)
ciao
mario 

 see..facciamola direttamente sugli umani allora....
certo, ci sono le alternative alla ricerca sugli animali.
Le reazioni fisiologiche e quelle patologiche variano
da specie a specie..questo è il senso del mio "inutile"
Le mie comunque sono soprattutto ragioni etiche.


certo, ci sono le alternative alla ricerca sugli animali.
Non sono alternative, sono supplementari.
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com/Atlante/Atlante.htm

 Le mie comunque sono soprattutto ragioni etiche.
Questo è un altro discorso. Si può essere d'accordo, ma allora 
bisognerebbe ripensare profondamente non solo il proprio stile di vita, 
ma l'impronta del genere umano su scala globale...
-- 
         ___
  /\/\/\/ _/  Doctor Diabolicus
/     / /_
\/\/\/\__/   
http://www.sci-med.it

 di vita, ma l'impronta del genere umano su scala globale...
Magari! Non perdo la speranza:-)
http://www.disinformazione.it/uomore.htm
-- 
Ciao,
Paola
http://snipurl.com/aq1q
~L'anima č piena di stelle cadenti~ (V.Hugo)


 
http://www.disinformazione.it/uomore.htm
Però devi rispondere ad una domanda: l'uomo può utilizzare le risorse 
naturali per sopravvivere? Gli animali fanno parte delle risorse 
naturali: secondo me il problema è aprire gli occhi ed imparare a 
sfruttare le risorse in modo intelligente e rispettoso, *non* proibire 
l'uso delle risorse naturali perchè attualmente spesso ne facciamo abuso.


 rispettoso, 
Appunto: io rispetto gli _animali non umani_ in quanto non ho alcuna 
superiorità rispetto a loro e ritengo che abbiano il mio stesso 
identico diritto alla vita.
Il solo pensiero di quello che passano nei laboratori mi fa star 
male..
Btw..hai mai visto queste immagini?
http://www.bairo.info/follia_umana.html
Sono solo alcuni piccoli esempi della crudeltà umana contro esseri 
indifesi, alcune riguardano la vivisezione.
Nessun ideale, nessuna ricerca vale questa sofferenza, nessuna. 
Per me, ovviamente.
Ciao e grazie per l'attenzione
-- 
Ciao,
Paola
http://snipurl.com/aq1q
~L'anima è piena di stelle cadenti~ (V.Hugo)


 
http://www.bairo.info/follia_umana.html
Quelle e molte altre. Alcune sono raccapriccianti, altre _sembrano_ 
raccapriccianti; ma comunque nessuno è favorevole alla tortura.
Ma quelle torture si evitano osservando e facendo osservare con rigore 
la legge, pretendendo più controlli, promulgando leggi più precise: non 
azzerando la ricerca sugli animali.
Perchè se  serve a migliorare la qualità della vita di uomini, ponendo 
cura ad evitare sofferenze inutili e gratuite, la sperimentazione sugli 
animali è sacrosanta: se muore un maiale, anzi, il valore di quella vita 
è maggiore se la morte accade in anestesia al termine di una procedura 
chirurgica sperimentale piuttosto che al mattatoio per trasformarlo in 
prosciutto e salami.


 animali. 
Le mie abitudini in campo alimentare, d'abbigliamento ecc. sono 
coerenti con la mia posizione, per cui in rispetto di chi, sebbene 
piu' debole di me, ha i miei stessi diritti alla vita.
"Coloro che sperimentano sugli animali non dovrebbero mai acquietare 
le loro coscienze dicendosi che queste azioni avrebbero uno scopo 
lodevole" (A. Schwitzer)
-- 
Ciao,
Paola
http://snipurl.com/aq1q
~L'anima è piena di stelle cadenti~ (V.Hugo)
--
X-Privat "FREE Usenet" - 
http://www.newsserver.it

 lodevole" (A. Schwitzer)
Amo il rigore etico dei vegani almeno quanto non sopporto le 
mistificazioni e il revisionismo storico per piegare la realtà alla 
propria ideologia. Probabilmente non lo sapevi, e ti limitavi a ripetere 
come una litania le leggende che spesso gli animalisti usano per 
l'indottrinamento, ma Albert Schweitzer non è mai stato un animalista 
integrale e la frase che citi è falsa. E' vero invece che, ad esempio, 
nel 1957, al Dott. James A. Pittman, che era andato a visitare 
Schweitzer nell'Africa Equatoriale Francese e gli aveva espressamente 
chiesto quale fosse il suo punto di vista sull'impiego degli animali 
nella ricerca biomedica, egli rispose in tedesco senza nessuna 
possibilità di equivoco "E' necessaria per l'avanzamento delle 
conoscenze mediche" (Il racconto dell'episodio fu pubblicato all'epoca 
sul New York Times, e mai smentito).
Albert Schweitzer ha scritto nero su bianco cose come queste (cfr. "The 
Teaching of Reverence for Life" a cura di Holt, Rinehart, Winston; 
1965). Potrai capire che sebbene per Schweitzer qualsiasi vita sia colma 
di significato, egli riteneva che l'obiettivo di migliorare la salute 
dell'uomo e degli stessi animali richiede il sacrificio di alcune di 
queste vite per preservare tutte le altre.
