Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: Problemi Distiller/Postcript...

Salve a tutti.. in passato avevo già risolto questo problema ma non mi 
ricordo come.. HELP..
Quando vado a fare un PDF, dalla stampante Acrobat PDF... mi ritorna un 
messaggio d'errore "font Courier mancante"... il problema è che io nel 
documento non l'ho usato il font Courier... mi capita anche se voglio 
fare il PDF da qualche altra applicazione (es. Word o Excel)...
Inoltre.. il driver Generic Postscript Printer della adobe non mi 
permette di stampare documenti con formato superiore all'A4.. come mai..??
Aiuto.. è urgentissimo.. grazie.
DigiART ;)

 Aiuto.. č urgentissimo.. grazie.
E cosa non lo č?  :)
giordano

 devi usare un driver configurato con quel ppd? 
Come non prevede la possibilità.. ho l'ultimo driver aggiornato.. con 
quelli vecchi la dimensione al foglio la davo io.. qui non c'è nemmeno 
la possibilità di settare dei formati personalizzati.. possibile che una 
stampante virtuale abbia dei limiti fisici.:?
Da dove lo modifico il PPD.. ho Pc non Mac... il PPD è contenuto nel 
driver non è un file a se come su Mac..
Non ci sto capendo più niente.. ari-Help..
DigiART ;)

 driver non è un file a se come su Mac..
AFAIK non è vero. Il ppd esiste come file a sé e lo usi per configurare
il driver durante l'installazione. Quindi:
- modifichi il ppd
- reinstalli il driver.
giordano

 
Scusami per la risposta non meditata di prima.. è che sono incazzato 
nero.. una mega-tipografia di Città di Castello non riesce a stampare 
una locandina correttamente... sotto un qualsivoglia elemento che 
presenta una trasparenza sfumata (drop shadow o foto al 15%) i colori 
dello sfondo cambiano, diventano leggermente più chiari per tutto 
l'ingombro dell'elemento, tanto che sia un quadro di testo o una foto 
con i bordi sfumati..
Sto lavorando su InDesign, il tipo di Fusione Trasparenza è settato su 
CMYK.. esporto in PDF 1.6(da InDesign, senza fare il PS poi 
distillarlo), che dovrebbe rispettare le trasparenze... ma questo non va 
bene.. a monitor non si vede niente ma una volta fatte le lastre si 
presenta il problema delle trasparenze.. il tipografo dice che non 
possono intervenire sul file e che hanno rifatto le lastre 4 volte con 
vari accorgimenti e non è cambiato niente... hanno la macchina 8 colori 
ferma da stamattina e vogliono strangolarmi.. io non ho mai avuto questi 
problemi con i tanti lavori che ho mandato in stampa..
Quindi il lavoro va fatto e verrà una schifezza.. ma io non posso stare 
finchè non capisco dov'è l'errore e soprattutto chi l'ha commesso.. 
quindi invece di esportare direttamente da InDesign ho provato a 
distillare... prima con il PPD Generico.. poi con il PPD AcrbatPDF 7.0 
ed infine con il PPD della mia stampante laser A3+...
una sottile linea che contorna le trasparenze sul pdf si vede ancora, 
quindi suppongo che se potessi fare le lastre il problema si 
ripresenterebbe.. non ci sto capendo più niente..
Quel'è il PPD giusto da utilizzare per distillare e secondo te dove sta 
il problema.. ??
Ho installato anche PitStop Professional 6.0, ho fatto il preflight e 
dice di aver corretto qualcosa.. ma niente relativo alle trasparenze..
DigiART ;)

 il problema.. ??
Il ppd è quello di Distiller. Le varie versioni sono molto simili ma se
usi quella del tuo Acrobat vai sicuro.
Quanto al problema non ho capito a cosa ti riferisci. Se parli della
trasparenza è necessario vedere i file, anche via ftp se preferisci.
giordano

 
Dimmi pure che ti mando file originale + scansione di quello che hanno 
stampato..
Ciao.

 stampato..
La scansione? Ottimo, non osavo chiedere tanto.
Ti ho spedito per e-mail i dati per l'accesso ftp.
giordano

> dalla 1.5 in su... secondo me ha fatto casino il loro server..
[...]
Urca bellissima questa.. di norma gli attuali rip hanno problemini dall'1.4
in poi, fin'ora non mi è mai capitato di avere tra le mani un pdf 1.5..
chissà con cosa lo lavorano.
Bye :)
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]

 Aiuto.. č urgentissimo.. grazie.
tampo fa mi era successa una cosa simile e avevo semplicemente aggiunto in 
distiller l'obbligo di inglobare SEMPRE la font che diceva di non trovare; 
nel mio caso era helvetica e ne segnalava la mancanza anche se l'helvetica 
non era usato.
Nella gestione delle font nelle job options, oltre a dove cercare le font, 
puoi dirgli quali incorporare sempre o mai.
ciao
rodolfo 

 Ti ho spedito per e-mail i dati per l'accesso ftp.
Queste le considerazioni che nel mio piccolo farei.
La versione "dopo le prove" non sembra avere il problema.
Nella "prima versione" il difetto è invece evidente già a schermo ed è
dovuto al fatto che solo alcuni degli elementi immagine che reiterano lo
stesso soggetto sono etichettati con un profilo colore.
Per entrambi i pdf non riesco a capire come mai documenti 1.5 e 1.6 non
presentino traccia di trasparenza: almeno uno dei due non era prodotto
tramite esportazione preservandola?
Sia uno che l'altro andrebbero messi online per illustrare quali idiozie
producano l'appiattimento e la conversione in tracciati del testo, tanto
pubblicizzate anche in questo newsgroup: la sola seconda pagina della
"prima versione" contiene qualcosa come 6500 tracciati e 139 immagini,
un guazzabuglio che fa sedere anche un G5 Quad pompato.
L'analisi in presenza di problemi risulta ovviamente molto difficoltosa
e molto lunga: non biasimerei più di tanto chi, per non imbarcarsi
nell'esame microchirurgico di quell'accozzaglia di rappezzi, si
limitasse a tentare una rimasticazione. Non sono neppure sicuro che
sarei colto da disappunto se si verificasse qualche sorta di overflow
nel sistema del fornitore.
Di fatto parte dei tasselli del demenziale mosaico si è beccata il tag e
parte no: se rimuovi i profili tutto va a posto. Mi sembra di poter dire
che al fornitore sarebbe bastato fare questo per sistemare quello che
resta comunque un difetto del file da me esaminato. Resta da appurare se
il difetto è frutto di un baco Adobe o del metodo di generazione da te
utilizzato.
Se mi fai vedere i setting di esportazione e/o distillazione con cui
generi i documenti ci si può ragionare e magari scongiurare casi
analoghi.
Una volta di più mi produco nella mia macchietta del disco rotto: se non
siete obbligati a farlo, non appiattite e non convertite il testo in
tracciati.
giordano

 tracciati.
Sei un grande, ma è solo una riconferma.. ti ringrazio per l'analisi 
approfondita che sicuramente "loro" (la tipografia di CdC) non si sono 
senz'altro messi a fare, inoltre la fotolitista è una ragazzetta carina 
e abbastanza ferrata ma ha 20 anni.. gli manca l'esperienza che hai tu ;)
Comunque.. ti spiego.. la prima versione l'avevo già buttata e non 
trovavo più il file.. mi sono limitato a rigenerarlo nello stesso modo 
che avevo fatto la prima volta, ossia:
Da InDesign ho "esportato in PDF" con il preset Prepress.. non contento 
per le dimensioni eccessive del file ho aperto il PDF in Acrobat e ho 
usato lo strumento "Ottimizzazione PDF" (non "Peggioramento PDF").. cone 
le seguenti opzioni: PDF 1.4 - Flatten Transparency a 300 dpi - Convert 
Text to OutLines - più tutte le flag attivate (elimona questo, elimina 
quello, tag, ecc)...
E così o generato il primo PDF.. più leggero dell'originale ma con un 
saccop di problemi.
Il secondo PDf, quello "dopo le prove" è stato stampato da InDesign su 
dispositivo PS AcrobatPDF 7.0 su file, e poi distillato con le opzioni 
Prepress di Distiller, aumentando la versione pdf dalla 1.4 alla 1.6..
ho generato il PDF che doveva venire con le trasparenze.. ma mi sembra 
che abbia appiattito tutto ugualmente.,.
Bah.. colpa mia o di Adobe o della tipografia, quest'ultimi mi hanno 
chiamato stamattina dicendo che avevano risolto il problema e che il 
lavoro era venuto stampato perfetto, ma hanno dovuto chiamare le 
Heidelberg a Milano per risolvere l'inghippo.. domani comunque vedrò 
l'effettiva qualità del lavoro.. speriamo bene.
Grazie. DigiARt ;)

 Heidelberg a Milano per risolvere l'inghippo..
In realtà non c'è un inghippo ma solo un documento che mischia formule
di quadricromia "device" (ovvero formule di inchiostrazione bell'e
pronte) e formule cmyk con profilo: strano quanto vuoi, ma perfettamente
lecito.
Per risolvere devono ignorare i profili cmyk oppure, nel caso vogliano
effettivamente convertire dal tuo profilo in uno loro, attribuire il tuo
profilo anche agli elementi untagged, cosa che già avrebbe dovuto fare
il tuo pdf ma che non dovrebbe essere difficile impostare in un
qualsiasi software che usi la gestione del colore.
Btw, se nel pdf prima versione tu non vedevi alcun problema, la
spiegazione potrebbe essere che nelle preferenze del tuo Acrobat il
profilo Fogra è selezionato come spazio di lavoro: cambiandolo (per
esempio in Euroscale Coated v2) dovresti vedere la differenza (che è
funzione della diversità esistente tra i due profili).
La spiegazione è che in un software che utilizza coerentemente la
gestione del colore, nulla può sfuggirle: un elemento di layout può non
avere un profilo colore a esso esplicitamente assegnato ma il software
per eseguire una qualunque operazione che richieda una valutazione
colorimetrica dell'elemento (visualizzazione, stampa, ecc.) gliene deve
appiccicare uno d'ufficio. Questo porta al concetto di spazio di lavoro
nei programmi Adobe e di spazio colore di default nel formato pdf. Per
impostare questi ultimi puoi usare PitStop: se tramite una sua azione
imposti come spazio di default cmyk il Fogra, il difetto scompare
indipendentemente dallo spazio di lavoro cmyk selezionato nelle
preferenze del tuo Acrobat.
Pensandoci bene, se il fornitore in questione usa un sistema di alta
fascia in stile flusso di lavoro, è un po' deludente che non lo abbia
impostato per avere una segnalazione nel caso di lavori che
attribuiscono profili colore solo a parte del contenuto cmyk: una volta
che la segnalazione c'è, risolvere è semplice e richiede al massimo una
conversazione telefonica piuttosto semplice con chi ha inviato il
materiale.
giordano
PS
Se sono grande te lo dico quando ritrovo lo sgabello e arrivo allo
specchio. Per quanto riguarda invece l'esperienza, se ho capito a cosa
ti riferisci la definizione mi piace un mucchio: quelli che mi conoscono
possiedono invariabilmente la dose minima di perspicacia sufficiente a
definirlo culo.

 saccop di problemi.
L'hai ricompresso, era meglio prima..
[...]
Bye
