Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Re:6*4=24

 
 
Cioe' ti sei preso i fiammanti Hitachi He6? LOL...
 
 
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 

 
 
Concordo...se togliamo gli HD ibridi, innovazioni che interessano
 la parte "meccanica" era dai tempi della perpendicular recording
 che non se ne vedevano. Il prossimo passo adesso sara'
 l'introduzione della tecnologia HAMR :))


 
 
In teoria dovrebbe supportare anche questi nuovi e pure quelli
 futuri...


 l'infinito... e oltre.
 
Capitano Kirk, o Buzz Lightyear???
 
Ciao.
            Luigi. 
 
 

 
 
 
Forse perche' nel periodo in cui hanno messo le specifiche ancora
 non esistevano dischi piu' capienti di 4TB...:-)


 Biancaneve. Ed io sono i sette nani. Tutti e sette.
 
''Verso l'infinito, e oltre'' è il motto di Buzz Lightyear, di Toy Story, 
inoltre la frase è citata nella saga di Star Trek.
Ma non mi sembra che Biancaneve abbia mai pronunciato questa frase... 
 
 

 
 
Anche Seagate comunque commercializzera' a breve dischi da 6TB
 molto probabilmente ad aria...:-) 
Utilizzera' 6 piattelli da 1TB...


 Per fortuna.
 
LOL, che tristezza.
 
Ciao Jack
-- 
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?

 per pc che faccia lo stesso :(
 
Ma dai, non diciamo cretinate!
Il marketing apple puo' dire quel che vuole, ma mettere programmi e S.O.
sull'ssd e lo storage sull'hd meccanico sono capaci tutti.
 
Lo puoi fare pure su windows, installi tutto su ssd e monti l'hd normale
come una cartella dove ci metti la robaccia.
Tie' fusion gratis!


 
Amen...



ripeto, che tristezza.


 ripeto, che tristezza.
 
Le tue argomentazioni di sicuro!

 andare. Seleziona, 4 pezzi, metti nel carrello, totale... :-D
 
Arrivati?
:-)
 
Io invece per ora ho messo solo 4Tx 2 in raid1.
Pero' vorrei un parere sul RAID SHR Sinology, di cui non so granché.
Avendo subito a disposizione almeno un altro HD da 1T, forse un altro 
da 1,5T, mi pare di capire che uitlizzando quella configurazione 
sfrutterei meglio gli HD in mio attuale possesso.
Ne sai qualcosa?
Immagino che se volessi cambiare, dovrei rifare tutto da capo, ma 
meglio subito che fra un po'.
 
Vabbe',  ora ho trovato un thread su www.synologyitaliacom/guide-tips 
che ne parla, vado a studiare!
 
:-)
 
 

 questo punto, chissà che si inventeranno per denigrarlo ;)
 
Bene.
Ho argomentato il mio punto di vista.
Siccome non mi piace fusion, ne' le politiche di apple, le mie
tesi non hanno alcun valore.
Anzi sono un pregiudizio.
 
Per fortuna che c'e' gente come te che sa tutto!

 per pc che faccia lo stesso :(
 
Calma e sangue freddo.
 
Cerca un po' "bcache" o "dm-cache per Linux,
vedrai che anche altra gente ha messo assiem
SSD e HDD per avere le prestazioni di uno e
la capacita` dell'altro.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 comunque non è la stessa cosa, è una cache, almeno leggendo da
 
Perche` cosa Fusion Drive faccia e` ben
noto e documentato?
 
"bcache" (come "dm-cache") crea un cache
_persistente_ sul SSD.
Con certi controlli per evitare che file
grandi finiscano inutilmente in cache.
Uno dei vantaggi, come molte cose sotto
Linux, e` la possibilita` di fine tuning.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 vedo come 1 TB complessivo, non 750 GB:
 
I dati che sono su HDD devono essere spostati
avanti ed indietro qualora necessitino della
velocita` dell'SSD.
 
Quindi cosa esattamente faccia non e` chiaro,
ma non mi pare meglio di una cache.
E`, forse, un compromesso da cache ed append.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio





questo perche' parli a vanvera oppure ti sai spiegare veramente molto
male, perche' da quello che hai scritto pare abbastanza chiaro che non
hai idea di cosa sia veramente il fusion drive.



 
 
A parte gli sproloqui da fanboy, torniamo al seminato.
Con Apple puoi sceglierti l'ssd che vuoi, il disco meccanico che vuoi, 
montarteli, e poi decidere come vuoi utilizzarli:
Normalemente come su qualsiasi altra macchina, oppure con la modalità 
Fusion Drive.
Hai una scelta in più non un imposizione.
Sono gli altri sistemi operativi che non hanno questa possibilità: che 
tra l'altro per un utilizzo "normale" risulta vincente da tutti i test 
condotti.
Giusto per chiarire, lavoro con Windows, Linux e OSX e non sono 
prevenuto su nulla.
Ciao,
	Beppe.
 
-- 
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo 
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio.


 
Ecco la cazzata finale che ti inquadra alla perfezione. Qui non si sta 
facendo una guerra di religione. Si sta dibattendo su delle soluzioni 
che sulla carta possono lasciare scettici ma che alla prova dei fatti 
danno un boost di prestazioni non indifferente.
Se esistesse per windows, linux o altro non saresti stato così prevenuto 
da non leggere nulla e non provare nulla e parlare solo per il fatto di 
avere la lingua in bocca.



[cut]
Comuqnue sei ridicolo, si stava parlando nel merito di una innovazione 
lato sfotware per sfruttare meglio dell'hardware e non hai scritto una 
ma dico una riga argomentando tecnicamente sul perhè non ti piace una 
determinata scelta. Tra l'altro cosa centrano tutti gli sproloqui sulla 
filosofia Apple: Fusion lo puoi attivare come no su qualsiasi 
combinazione di hd ssd + meccanico a tua scelta, che puoi anche montare 
dopo l'acquisto.
Finalmente è un qualcosa che non ti obbliga ad un bel nulla, ha 
scarsissime limitazioni sull'hardware.
