Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: Xpress e raccolta dati? Help!

Ancora un aiuto e sempre per la rivista di cinema che sto preparando.
Qual'e' il miglior modo di operare per la stampa?
Faccio tutto i giornale in xpress definendo l'ordine delle pagine a
partire dalla mastro e considerandola come copertina?
E per il "bordo" del giornale , quello tra la copertina e il retro ,
quello come lo preparo e dove lo metto? e come faccio a calcolarne la
misura?
Come raccolgo per l'output il tutto?
Facendo collect for output raccoglie le immagini in una cartella e i
font devo metterli io a mano?
E' meglio mettere le immagini in cartelle separate o tutte in una?
Scusate per la quantita' di domande...
Grazie...
Tornero' ;)
P.S.
Mi piacerebbe trovare un aiuto in alcune persone , basta una per la
verita' ;), per imparare al meglio xpress.
Avete consigli su corsi o tutorial online oltre al sito quark?
Grazie ancora...
Lalla

 partire dalla mastro e considerandola come copertina?
Le pagine mastro (master) non fanno parte dell'impaginato finale, ma
sono delle pagine che vanno usate come pagine guida sull'impaginato
finale.
Una volta realizzata la pagina tipo sulla mastro, le caratteristiche
della pagina compariranno su tutte le nuove pagine che da quella mastro
derivano.
P.S.
Un tutorial poco pesante ma interessante si trovava qui
http://www.apogeonline.com/libri/00444/ebook
-- 
eravamo gli ultimi cittadini liberi di questa famosa
societa' civile perche' avevamo un cannone nel cortile.

 E' meglio mettere le immagini in cartelle separate o tutte in una?
irrilevante: va a gusti. 
io (per me stesso, ma vale lo stesso no? :) faccio una cartellina 
"Font" e, se le immagini sono più di qualcuna, una "Vettoriali" e 
una "Raster". 
gio
(che ringrazia le Sturmtruppen e l'ispetòr Clouseau)

Sei stato gentilissimo, e sei stato appena eletto per essere il mio tutor
online ;)
scherzo, ma mica tanto ;)
dunque.
la pagina mastro e' stampabile?
se io ho dato al fotolitista un file di 50 pagine con la mastro come
copertina ho fatto un figurone di c....a? o e' fattibile?
risulta poco professionale?
qindi la mastro in teoria rimarrebbe vuota? solo con le misure varie e le
guide...
Altro domandone...
Come mai alcuni font mi risultano diversi( piu' brutti) rispetto a come li
vedo in photoshop?

 guide...
Assolutamente no. Nelle pagine mastro (al plurale perche' ne puoi creare
quante ne vuoi) puoi inserire tutto quanto ti serve (numerazione pagine,
immagini, testo, etc.) per riprodurre n volte una pagina con le medesime
caratteristiche.
-- 
io sono un principe libero e ho altrettanta autorita' di fare
guerra al mondo intero quanto colui che ha cento navi in mare.

 vedo in photoshop?
mmm... la visualizzazione in generale non dovrebbe essere peggiore 
di quella di Photoshop. 
quello che stai dicendo č che la stessa font alla stessa dimensione 
si vede peggio in XPress? che font? su mac o su windows? per gestire 
la visualizzazione a schermo utilizzi Adobe Type Manager? 
gio

 vedo in photoshop?
Solitamente a video, in DTP, i font risultano peggio di photoshop, perchè PS
è un'applicazione grafica di fotoritocco; ma l'importante è il risultato di
stampa, no?!
Una dritta: per raccogliere i font in automatico (a altre belle cose):
http://www.meadowsinfo.com/mishtml/software.htm
--
saluti,
DoZ
http://www.dozarte.com
Grafica e Illustrazione.

Ok grazie dei vari consigli e scusa Stef se ho errato un thread etc.
evidentementenewbie ;)
dicevamo.
Le mastro.
Uhm, comincio a capirne l'importanza.
Per quanto riguarda il font che si vede male , il problema e' che si stampa
pure male :)
il font si chiama "ooooopsie"
e comincio a capire il perche'...
Ho altre domande per voi,
che seguiranno domani se avrete la santa pazienza di aiutarmi ;)
P.S.
Stef la citazione a pie' pagina del tuo messaggio , quella di Samuel Bellamy
campeggia in camera mia ;)
P.P.S.
Conviene fare tutto il giornale con le immagini in alta direttamente?
Conviene spezzare il file in piccoli file da tipo 15 pagine l'uno o via cosi'
tutto insieme?
ehm... ancora grazie...

 No.
ma perché dite di no? io le stampo che è una bellezza. 
è scriptarle che è un po' 'convoluto' (credo proprio 
potrei ambire al titolo per l'eufemismo più spinto). 
gio

 tutto insieme?
in XPress puoi creare un file per ogni articolo e poi accorparli con 
l'opzione File --> Nuovo -- > Libro
praticamente é come creare un File Master analogo alle pagine Master, che 
contiene le opzioni comuni per ogni file che viene accorpato (Stili 
Paragrafo, carattere, margini, ecc.)
mi sa che adesso le idee te le ho complicate assai 
:-)
ma é un'opzione molto utile se ogni articolo dovesse raggiungere dimensioni 
di 10 - 20 megabyte
ciao
--
AngelO SgobiO
TarantO
==============================================================
 Posted with Hogwasher. Mac first, Mac only:
 
http://www.asar.com/cgi-bin/product.pl?58/hogwasher.html
 
==============================================================

 campeggia in camera mia ;)
;))))))))


 è per l'appunto la pagina mastro.
Questa non la sapevo ;p
-- 
La liberta' degli altri, lungi dall'essere un limite alla mia
liberta', e' al contrario la condizione necessaria e la conferma.

 font risultera' sempre zigzagato.
uhau!! vuoi dire senza usare un filtro?! 
capperi quanto mi manca un dispositivo quickdraw!  ;)) 
scherzi a parte, ci devono essere davvero delle 
belle cose che noi stampatori neanche immaginiamo, 
chiusi come siamo nella roccaforte PostScript.    :) 
altri esempi?    }:)
gio

 chiusi come siamo nella roccaforte PostScript.    :) 
Beh, basta andare in stampa su una inkjet ;))))
Ma tu, o in grande o niente? C'e' anche chi, i soldi per la fotounita'
non puo' permetterseli ;o)))


 lui usa comunque le sole preview.
Non so se la versione 4.1 abbia risolto, ma e' preferibile non usare le
jpeg in quanto quell'amore di Xpress non ne gestisce una preview
appesantendo cosi' di molto il documento.


 finale.
ehi stef? anche tu qui? pensavo ci fosse solo Diego!
-- 
Crastilclaun
"Quando non sai cosa dire,
è meglio che non dici nulla"
-Bambi-

 ehi stef? anche tu qui?
Ebbene zi', mi hai zcoperto! ;o))))))


==x8)    <- rosso peperone per la vergogna 
con riferimento a un mio precedente messaggio in questo 
thread (l'imbarazzo mi impedisce il quoting) devo fare una 
ininfluente, infinitesimale, quasi-impalpabile correzione 
allo scopo di rimediare a ciò che, minimizzando, potrei 
definire una mostruosa castroneria del sottoscritto. 
rimpatriando ieri sera (in questo angolo di alta padania 
la percorrenza senza passaporto è ormai inferiore a 3 km) 
ancora pensavo al check box "Stampa->Opzioni->Output TIFF 
a piena risoluzione" di XPress 4.1 quando è maturata in me 
la convinzione che neppure quelli di Quark possano essere 
tanto stolti da compiere ciò di cui li avevo accusati; 
mentre cercavo di conciliare questa idea con il risultato 
delle mie prove ho trovato la peraltro ovvia soluzione 
ricordandomi di essere, io sì, abbastanza difettato da 
cannare anche le operazioni più elementari. 
questa felice intuizione ha trovato piena conferma grazie 
a nuovi test condotti a casa nei quali mi sono concesso 
la bizzarria di inserire un po' di matematica nei miei 
calcoli (btw, il tutto ha guastato la pseudocena consumata 
davanti allo schermo producendo una tenue tintarella 
verde-indigestione che mi ha messo simpaticamente in 
competizione con il mio piccolo cactus). 
il primo risultato (immaginatemi ora simil-vinaccia) è che 
la funzione in questione appare perfettamente implementata 
essendo correttamente basata sulla risoluzione finale 
efficace delle immagini (risoluzione originale x 1/fattore 
di ridimensionamento) e non su quella originale come avevo 
spensieratamente farneticato. 
il secondo risultato è la decisione di autointerdirmi 
l'accesso alla confezione del Piccolo chimico nei momenti 
di eccessiva stanchezza, sì da evitare strafalcioni al cui 
ricordo debba virare sul brillante tono aragosta che mi 
rincresce non possiate ammirare in diretta. 
ora, dal momento che stando così le cose l'opzione di 
stampa bistrattata dalla mia idiozia vede la propria 
utilità notevolmente accresciuta, ne completo rapidamente 
la presentazione sperando di non prendere altri granchi: 
- in XPress 4.1 il taglio sembra essere impostato a 
  4 x lineatura del retino (quindi per un retino a 
  150lpi=60lcm la risoluzione delle immagini viene 
  limitata a 600dpi); btw, mi chiedo cosa li abbia fatti 
  diventare tanto cauti (nonostante la figuraccia sono 
  abbastanza sicuro del fattore 2.5 ricavato dall'esame 
  della versione 4.0): due volte e mezzo il retino dovrebbe 
  essere più che bastante (beninteso, quando il taglio è 
  desiderabile; cfr ultimo punto qui sotto); forse la causa 
  è la tendenza di molti utenti a non modificare il default 
  ricavato dai ppd delle sempre più popolari ink-jet
- non opera sulle preview, quindi non entra in azione 
  quando si escludono dalla stampa le alte 
- sono escluse anche le immagini bitmap, che abbastanza 
  comprensibilmente vengono intese essere, più spesso che 
  no, ad alta risoluzione  
- a parte la perfettibilità della documentazione di Quark, 
  l'unico neo mi sembra essere l'impossibilità di proteggere 
  dal taglio di risoluzione quelle immagini (prime fra tutte 
  i loghi) per le quali essa deve avere valori molto alti: 
  se i file sono bitmap risultano automaticamente esclusi 
  (vedi sopra) ma gli altri possono essere sottratti al 
  saccagnamento solo tramite la conversione in formato eps 
  (un'opzione in Oggetti->Modifica->Immagine sarebbe senza 
  dubbio più comoda); cmq, a patto di tenere in considerazione 
  questi caveat, l'opzione mi sembra ora utile anche durante un 
  output ad alta risoluzione e quindi, in particolare, quando 
  si pellicola; mmm... a dire il vero sarebbe anche carino poter 
  fissare nell'interfaccia di stampa il valore di risoluzione 
  massima 
per quanto mi riguarda l'unica nota positiva nell'intera vicenda 
sono le conclusioni del mio veterinario di fiducia il quale ha 
prognosticato una rapida e completa soluzione delle mie 
difficoltà a patto che d'ora in poi assecondi gli originali 
intenti di madre natura limitandomi a ragliare. 
che dire? spero possiate accettare le mie scuse. 
gio 2+2=5...8x7=87... 
(ormai pronto per una sistemazione 
a livello dirigenziale in Quark) 
Pierre_e_franS 
in risposta ad un mio incauto messaggio nel quale li imploravo 
di perdonarmi mi hanno inviato una loro nella quale, dopo aver 
espresso la più sincera ammirazione per la canagliata da me 
inventata, mi informano di essere già entusiasticamente al 
lavoro su una versione perversamente peggiorata che vedrà la 
luce al prossimo giro di beta testing, ovverosia un generatore 
di taglio random-fluttuante il cui input x,y sarà probabilmente 
il rapporto tra il valore di inchiostro totale e il fattore di 
ridimensionamento (requisito minimo di sistema: G4 a 1200mhz). 
la prossima volta che vi si inchioda una stampa avrete dunque 
l'opportunità di ringraziarmi molto tangibilmente (ammesso che 
non mi riesca di prendere quell'aereo per Puerto Escondido).

 ma perché dite di no? io le stampo che è una bellezza.
Già. Scusa, non ci avevo mai provato prima.


 Già. Scusa, non ci avevo mai provato prima.
bè, per la verità non serve quasi a niente,   :) 
giusto se devi testarle mentre le crei. 
gio

č interessato? 
Sisisisisisisi!
:-)
Grazie in ogni caso.
Carlo
Ma se Gesů nacque in Palestina, 
non era dunque un palestinene?

qualche riga in meno...
o_O !!
Con ammirazione!
Carlo (sempre più convinto della tua genialità e, a proposito,
favolosa la gag su Franz e Pierre!).
Ma se Gesù nacque in Palestina, 
