Newsgroup: it.tlc.cellulari.motorola
Titolo: ATT. Tzanig !!! Ne ho scoperta una bella !

Del mio programmino Motinfo sai gia'. Bene, dopo aver controllato gli IMEI
(meglio, i primi sei numeri) che identificavano una ventina di v3690 (da
Luglio ad ora), sono andato ad aggiornarlo.
Per scoprire che v3688 e v3690 hanno LO STESSO Type Approval Code !!!!
Ergo: il v3690 non e' altro che il v3688 con un telaio appena modificato, ed
il resto lo fa il firmware o pochissimo piu'.
Per essere piu' chiaro con i meno esperti: le prime sei cifre dell'IMEI sono
per entrambi 448835 .
Altro che novita' HW, e' solo una brillante operazione di marketing  ;-)
--
Daniele Berti
Official Cookie Pal Beta tester
ECDL (European Computer Driving License) Rif. DS0008
PGP 2.63i Key ID: ECC14A51
Key Fingerprint = 4C C0 DB BD 85 D8 E7 D3  C4 63 82 53 DC 7E 82 EC
PGP DSS key available
ICQ# 22091823

Altro che novita' HW, e' solo una brillante operazione di marketing  ;-)
Bastardi dentro allora... Bisognerebbe aprire un 3688 per vedere se ci
sono davvero le memorie per i memo vocali!
d. VS©
--
per inviarmi una email sostituire "guilty" con "innocent"

 d. VS©
E voglio andare oltre: ti ricordi che quando usci' la seconda serie dello
StarTac 130 era chiaramente individuabile da un TAC diverso dalla prima?Poi
si scopri' che alcune delle nuove funzionalita' erano fruibili anche col
vecchio modello, purche' si aggiornasse il SW.
Pero' li almeno ebbero il buon gusto di cambiare TAC (Type Approval Code).
Qui nemmeno quello.
Ovviamente Motorola -a differenza di altre ditte- non rende di pubblico
dominio il firmware, peccato.Sarebbe bastato un decompilatore per fare un
controllo incrociato e dire con certezza che ricompilando in codice binario
il SW v3690 e mettendolo sul v3688 si otteneva comunque il primo.
Una altra prova in tal senso potrebbe essere il fatto che il v3690 ha un
mucchio di problemi: infatti hanno -per seguire la mia ipotesi- caricato il
SW delle nuove funzionalita' (a parita' di HW ), con un conseguente
"grippaggio" della intelligenza del cell. in questione, dovuto ad
ingolfamento.



Qualche coraggioso, con amicizie in un Servizio Assistenza, potrebbe far
aggiornare il suo v3688 con il software del v3690 e vedere cosa succede.


Questo e' un bel suggerimento ;-)
Ciao


vecchio modello, purche' si aggiornasse il SW.
...
i due modelli di 130 sono effettivamente diversi, te ne puoi accorgere
con la Test Card: hanno un DSP diverso, quello della seconda serie
supporta l'EFR, il primo no.


v3690 non e' disponibile.
...
Hai fatto un po' di confusione, quello che descrivi si chiama
back-engineering del software (illegale come giustamente sottolinei).
consiste nel trasformare un eseguibile compilato (quello che leggi
dalla flash) nel sorgente del software. Un casino impressionante, ai
limiti dell'impossibile... 
Piuttosto come ha giustamente suggerito Paperinik sarebbe interessante
provare a mettere il software del v3690 sul v3688 o ancora piú facile
provare ad abilitare (con il solito metodo clone card + meditx) i bit
per il riconoscimento vocale e il voice memo sulle ultime versioni del
v3688.
Le versioni software dei due telefoni come sono? se le prime due
lettere coincidono...






E proprio il fatto che erano effettivamente diversi (e che tale diversita'
era rispecchiata nel TAC) che mi fa giungere a determinate ipotesi.
--
Daniele Berti

 Qui nemmeno quello.
Il TAC è il risultato di un esame di approvazione dell'apparato svolto presso
un laboratorio accreditato che certifica che l'apparato è in grado di operare
correttamente con la rete.
Se hanno cambiato il TAC sullo stesso nodello ( ST 130 ) è perchè
probabilimente il nuovo SW aggiungeva o modificava delle features che
coinvolgevano la rete. Ad esempio correzioni sui servizi supplementari.
Il fatto di aggiungere servizi come memorie vocali o modifiche all'interfaccia
utente che non comportano interazioni con la rete pubblica, non dovrebbe
richiedere un nuovo TAC.
Sul fatto se l'hw sia uguale o no non ci metto le mani sul fuoco, ma non mi
meraviglia che il 3688 ( magari da un certo lotto in poi ) abbia delle piazzole
vuote sul circuito stampato su cui è stata messa la memoria messaggi.
In ogni caso la memoria vocale è semplicemente un pò di codice in più inserito
nel DSP. Codice già sviluppato ed ampiamente ripagato in altri modelli come 930
e Timeport.
Non penserete che la Motorola, così come i concorrenti, riprogetti da zero ogni
nuovo modello.
Non l'ho mai fatto, ma sono sicuro che se si apre un Timeport ed un 3688 o 3690
si vedrà praticamente la stessa elettronica.
Probabilmente la Motorola potrebbe tranquillamente rilasciare un "dattero"
Triband, se volesse.
Magari lo farà... Chissà.
Ciao
Ricky

 Qui nemmeno quello.
Non sarei così sicuro: il Type Approval Code riguarda il sottosistema RF
a partire dal DSP, in quanto certifica la conformità dell'apparato alle
specifiche radio del GSM/DCS; il TAC invece non riguarda il resto del
sottosistema elettronico: per cui possono esserci tranquillamente delle
differenze HW senza che cambi il TAC.
Nel caso dello ST130 il TAC è cambiato proprio perchè è cambiato il DSP.
Quindi direi che è probabile che tra 3688 e 3690 ci sia cmq una
differenza HW (come per es. tra L7089 e P7389 che apparentemente
sembrano uguali).
--
Saluti.
And so leaving all our hopes and dreams
to the wind and the rain.
On the road again, on the road again !