Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: Problemi con CD8 Mac: scala oriz. txt, search/replace, patch, et al.

salve ragazzi 
per l'ennesima volta sto provando ad utilizzare 
CorelDraw 8 per Mac nella speranza di trovare anche 
solo un motivo per non sentirmi preso in giro da Corel. 
e come al solito alcune 'semplici' operazioni hanno 
generato forti perplessità (naturalmente mi aspetto 
i complimenti per quest'eufemismo ;-). 
passo quindi alla serie di domandone da cento milioni 
di dollari (che se del caso chiederete al gruppo di 
debugging di Corel). 
ha qualcuno di voi avuto successo nel: 
- trovare il comando (del quale sembra non esserci 
  traccia nell'help) per deformare orizzontalmente 
  il testo paragrafico 
- trovare il comando per la ricerca e sostituzione 
  del testo (che non è laddove l'help lo colloca) 
- ottenere da Document Info per una tiff linkata 
  il path corretto invece del provocatorio 
  'C:\%FSSPEC%_TIFF_8BIM_-4_3747_PIANTINA' che 
  quasi mi spinge ad un sadico cross posting
- installare la patch 8.02 (o 8.03) che forse 
  qualcosa risolverebbe? 
gio 
(che con sorpresa scopre di dover a questo punto 
considerare XPress 4.00 discretamente rifinito)

considerare XPress 4.00 discretamente rifinito)
Bhe! XPress non c'entra niente con Coreldraw.
XP serve per impaginare, CDR per creare illustrazioni (che al 90%
vegono importate in programmi di DTP).
A volte uso CDR anche per creare qualche biglietto da visita o piccolo
pieghevole, niente di piu'. Per pubblicazioni piu' impegnative uso
Ventura.
Ciao
Tony

 Ventura.
tsk, tsk, tsk. che c'entra 'sta roba? 
la cura con la quale un software viene rifinito non è 
né deve essere funzione di ciò che il pacchetto fa. 
quanto a questa 'novità' sul fatto che CD sia un programma di 
illustrazione: 
1) non quoto i tuoi messaggi di inizio anno solo in considerazione 
   dell'affetto che nutro per te (dejanews per i più cattivelli :-) 
2) mi fa piacere che nel frattempo tu abbia trovato sollievo e conforto 
   in Ventura: tra un po' avrò un pc e lo studierò seriamente assieme a 
   CD9 Win che aspetta nella scatola sullo scaffale alle mie spalle 
3) il termine di paragone avrebbe potuto essere Freehand o Illustrator, 
   quest'ultimo capace nella ricerca/sostituzione del testo anche di 
   ricorsività, opzione preziosa per sveltire la finalizzazione 
   di files preparati da un'utenza generalmente priva degli skill 
   necessari a gestire professionalmente il testo (senza dubbio il 
   caso di CD piuttosto che di Illy) 
4) CD secondo me è l'esatto opposto di quel che tu dici: è un inimitato 
   'tutto in uno' d'alta fascia destinato a operatori non necessariamente 
   appartenenti all'industria grafica; che poi noialtri possiamo trovarlo 
   valido essenzialmente per l'illustration è un fatto che certamente non 
   rientra nelle considerazioni commerciali di Corel la quale prepara le 
   nuove versioni dell'applicativo in considerazione dell'intero installato; 
   per inciso, nessuno dei documenti di CD che mi sono pervenuti negli 
   anni era un'illustrazione e raramente ho incontrato un file importato 
   che provenisse da CD 
comunque... 
/facezie in arrivo: i più seriosi sono 
 pregati di avviarsi all'uscita
in conclusione mi sia concesso rivelare che dopo profonda 
meditazione ho alfine capito qual'è l'obiettivo inconfessato 
di questo porting e che giudico tali tentativi di emulazione 
patetici e quindi doppiamente deprecabili. 
il bug intenzionale è una questione di cultura, il frutto di 
una mentalità degenerata coltivata nel tempo e profondamente 
annidata negli schemi di ragionamento del collettivo aziendale: 
pensare di battere Quark su questo terreno è pura follia e può 
solo arrecare inutile fastidio a noi utenti. 
per esemplificare sfrutto la più recente nefandezza 
scoperta giusto venerdì sera. 
fedeli al motto 'il cliente ha sempre ragione salvo quando 
ci da torto', gli insabbiati di Denver hanno sì rimosso il 
vergognoso bug plateale sulla sovrastampa del bianco ma, 
dimostrando invero invidiabile fantasia, lo hanno subito 
reintrodotto in forma assai più subdola. 
ho pellicolato una paginetta 10x21 a due colori spot nella 
quale il cliente ha dovuto rinunciare all'ultimo minuto al 
layout al vivo originariamente scelto: la riduzione è 
stata effettuata mediante la banale sovrapposizione di una 
finestra dotata di cornice bianca sovrastante in ogni suo 
punto un fondo colorato che doveva nascondere. 
XPress 4.1 ha unilateralmente deciso che la metà esterna 
della cornice era sovrapposta solo al bianco e l'ha 
sovrastampata con il risultato che metà del fondo è 
tornata a galla. gli stampatori quando hanno scoperto 
la cosa mentre si discuteva il formato carta mi hanno 
guardato in un modo che mi ha profondamente turbato: 
ho provato a spiegare la cosa ma sono assolutamente 
certo di non aver salvato la faccia. 
Corel per quanto si impegni strenuamente non potrà mai 
raggiungere vette di così esasperata cattiveria o congegnare 
trabocchetti tanto sadici; voler male, ma tanto, all'utenza 
non è cosa che si possa imparare: bastardi così si nasce. 
più sensato sarebbe tornare all'originaria missione, i.e. 
portare il dtp (well, sort of :-) alle masse, lasciando 
magari che il residuo manipolo di utenti Mac continui a 
vivere in pace i restanti giorni nella dorata prigione. 
bhè! vado, ché da Cupertino trasmettono 
il corso d'Estinzione dolce. 
affettuosamente Vostro, 
gio giurassicus

solo arrecare inutile fastidio a noi utenti. 
Perche' fastidio? Gli utenti di quark sono contenti di ottenere una
patch dopo due/tre anni dal rilascio della versione base?
Patch che genera piu' problemi di quanti ne risolva?
Questa e' la vera pigrizia: adagiarsi sugli allori di un successo
avuto nel passato.
Mi permetto un piccolo flame: ventura (e non coreldraw) e'
oggettivamente il miglior software di impaginazione esistente.
Non fulminatemi: continuate a leggere!
Posso fare con ventura tutto quello che posso fare con XPress e
moooolto di piu'. Tabelle (vere tabelle, non quelle dei vari costosi
plug-ins che tracciano linee qua e la'), equazioni, indici analitici,
controlli tipografici avanzati, PDF, HTML (CSS), gestione canali alpha
nelle bitmap (cosa che fa Indesign solo dalla 1.5 in poi...), database
publishing, etc...etc...
Allora perche' non e' ventura lo standard?
E' semplice, perche' il sig. Cowpland o chi per lui e' sempre stato
incapace di proporre ventura sul mercato. 
In italia, poi, e' stata ed e' ancora una cosa indegna. Potete
acquistare ventura solo se chiedete a corel. Non esiste ventura sugli
scaffali dei negozi.
Un ottimo modo per fare morire un software.
Ci sono stati titolari di azienda che hanno spedito al product manager
di ventura lettere in cui gli speigavano quale poteva essere la
stategia da usare per proporre ventura. Niente da fare: sono negati.
Nemmeno il product manager di ventura 8 (Allan Shearer) ha potuto fare
niente perche alla corel hanno sempre destinato poche risorse a
ventura. Forse loro stessi lo considerano un pacchetto di nicchia.
Valli a capire....
Piccola divagazione: sebbene il suddetto Allan fosse stato il product
manager di ventura, si e' sempre esposto agli utenti nel ng di
ventura. E' stata una cosa che mi ha convinto della bonta' del
software, oppure anche lui si e' innamorato del software tanto da
impegnarsi personalmente per cercare di risollevarlo dallo stato di
abbandono da parte della corel. Non so. Oggi non e' piu' product
manager, ma posta regolarmente e continuamente sul ng di ventura 8. Un
masochista pure lui?
Spero che la nuova guardia di casa corel sia un po' piu' furba.
Staremo a vedere.
Alcuni prevedono che la corel (o parte di essa) venga acquisita da
altre societa' (xerox?)... mha!... magari succedesse!
Mi fermo qui.
Scusate il papiro e lo sfogo semi-personale.
Tony