Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: 25489 con Sisoft.

Con Win98SE e SiSoft Sandra 2001 ho ottenuto 25489 punti su un IBM Deskstar
serie 75GXP da 61,1Gb, ATA/100, 7200RPM, 2MB Buffer.
Il disco ha due partizioni C: primaria e D: logica.
Ho deframmentato, ed ottimizzato il registro, e non c'era nessun programma
in esecuzione. Il punteggio si riferisce a C:
Come è come punteggio? Qual'è il disco EIDE più veloce?
Ciao e grazie per le risposte.

 Come è come punteggio? Qual'è il disco EIDE più veloce?
Anche se il software non è sempre affidabile il risultato è *ottimo*, più
veloce è solo il 60gxp ibm.
Ciao.

 ha scritto nel messaggio
news:9ggbj4$8fid9$1...@ID-46077.news.dfncis.de...

Ciao, grazie per la risposta. Ma una volta per tutte mi fate capire che
modello è il 60GXP?
Il mio è da 61Gb...serie Deskstar 75GXP....il 60GXP non è il mio?
Ciao e grazie ancora.

 ha scritto nel messaggio
news:9ggbj4$8fid9$1...@ID-46077.news.dfncis.de...

Infatti, ora che ho guardato meglio il mio è della serie 60GXP :-)
Infatti mi ero incuriosito e sono andato sul sito IBM per vedere tutte le
sigle degli HD e ho preso nota. Poi ho riavviato e al boot ho visto che il
mio disco ha la sigla IC35 L060AVERO7 appunto.
Grazie!

 Grazie!
Infatti era strano, perché io non ho mai visto un 75gxp andare oltre i
24.200 punti, sotto tutte le configurazioni (raid 0 esclusi)...
Ciao.

 Ciao.
Ora poi l'ho montato in un rack estraibile...così posso metterci anche il
Quantum lct10 per il mio Win98SE da *GUERRA* :-)
C'ha pure le ventoline!

 ha scritto nel messaggio
news:DSOW6.10405$Cq5.3...@news.infostrada.it...


 Il mio e' un IBM GXP60 da 60Gb.
Hey Luke, da quanto tempo :-)
Anche il mio è identico al tuo, serie 60GXP. Allora tanto per sapere che
configurazione hai? Dimmi     TUTTO del tuo sistema.
Ecco le mie specifiche, quelle di nostro interesse:
MSI K7T Pro 2-A
Duron 800
256Mb sdram pc133 cas-2 chip Mosel
IBM serie 60GXP IC35 61,1Gb Primary Master
Asus 50x cd-rom Secondary Master
Il test è stato fatto dopo aver deframmentato il disco ed ottimizzato le
applicazioni con Norton. Nessun task attivo, test eseguito sulla partizione
primaria dove risiede il S.O. ed anche il file di Swap, gestito da Win98SE
sp1.
Ciao.

SWcusa il ritardo nel rispondere allora:
Abit KT7-Raid
Thunderbird 900@1000
640Mb PC 133 cas 3 :-((
IBM GXP60 60 Gb
IBM DTLA 20.5 Gb
Western Digital 13 Gb
Tutti gli hd sono collegati al controller Raid, il GXp60 come single su
canale primario, gli altri due, IBM come Master WD come slave su secondario.
Le altre periferiche IDE collegate ai canali EIDE standard.
Il disco non ha subito nessuna deframmentazione anche perche' non e' ancora
partizionato per bene, e' un unica partizione da 60GB! aveva solo pochi MB
di files.
Ciao
Luke
P.s. Quasi dimenticavo i test sono stati fatti sotto Win98 prima edizione.
"songohan" <fan...@TuttiILamer.it> ha scritto nel messaggio
news:Rf5Y6.8230$Rq1.2...@news.infostrada.it...


 di files.
Ciao, beh mi domando allora come lavori Sandra, cioè dove pigli i files per
fare i tests...se lavora così. Cmq vorrei provare anche io a fare il test
del mio disco in queste condizioni 'pulite', chissà se riuscirei a batterti,
anche se non credo poichè penso che molto dipenda dalla mobo e dal
controller associato. Tuttavia pensa che ho raggiunto questo punteggio or
ora che ho montato il disco in un rack estraibile.
Poi una cosa: ma a te Win98 non da problemi con tutta quella Ram? A che ti
servono 640mb di ram???
Ciao, e buon fine settimana.


Ciao songhoan
Fine settimana a lavoro! :-((
Non conosco la tua MB ma di sicuro ho scelto la ABIT per le prestazioni e
l'affidabilita'.
Stranamente Win98 non da' problemi anzi! la ram e' pure "spinta" con timing
aggressivi (La ABIT e' grande anche per questo!)
640Mb perche? bah!?!? ho approfittato del momento di calo dei costi delle
RAM 256MB.
Tra l'altro devo dire che un sistema operativo che ha cambiato volto con
l'aumento di ram da 256 a 640 e' stato Win ME!! adesso schizza!
Ciao
Luke

 Luke
Non per fare il bastian contrario, ma la MS ha rilasciato un documento sulla
knowledge base che esplicita chiaramente come WIN ME con ram > 512 sia
instabile....
Se trovo il link lo posto.
Ciau,
Wolf

 l'aumento di ram da 256 a 640 e' stato Win ME!! adesso schizza!
Ciao Luke, sto a casa di un mio amico, quindi il nick non è il mio.
Allora, la mia mobo è una MSI K7T Pro 2-A stabilissima ma non certo alla
pari ella Abit Raid per le prestazioni. Tuttavia proprio oggi ho fatto 26633
sulla partizione D: e circa 25.500 su C:
La mia Ram è un modulo da 256mb con chip MOSEL OEM che ho spinto CAS-2 a
pc133 di frequenza!!!!!
Strano che Win98 non ti dia problemi con tutta quella Ram....io appunto mi
riferivo a Win98SE non a ME che sembra non avere di questi problemi.
Ciao.

 Se trovo il link lo posto.
Sara', pero' a me va tutto liscio come l'olio (con i debiti scongiuri ;-)) )
Devo dire che non ho installato i driver di tutte le perferiche e, quelle
poche installate, lo sono con i driver interni di Win ME proprio perche'
volevo evitare conflitti di qualsiasi tipo.
Altra precisazione dovuta e' che WinMe non lo uso moltissimo il S.O.
principale e' win98.
Ciao
Luke

 pc133 di frequenza!!!!!
Complimenti per il risultato, certo che Sandra non e' proprio
affidabilissimo se da' risultati cosi differenti, mica hai apportato qualche
modifica??
Complimenti anche per la ram io non riesco a portarla a cas2! :-(((
Ciao
Luke

 Complimenti anche per la ram io non riesco a portarla a cas2! :-(((
1. Hai ragione, anche perchč Norton ha messo i file di swap su C: che
considera piů veloce ....!!!
2. Beh, prova a forzare la frequenza via bios, disabilitando il Timings
controllato via SPD. Il mio modulo viene letto come 333 ma va stabilissimo
233 a 133mhz. Tu sai che praticamente ogni chip cas-2 va a 100mhz. Questo,
INCREDIBILE, va cas-2 a 133. Se ci provi, dipende dal chip perň, credo che
ci potresti riuscire.
3.Hai una nuova versione di HDtach che non dia problemi come quelli che ti
dissi?
Ciao.

 dissi?
L'ultima versione e' la 2.61 se non e' quella che hai tu la trovi qui
http://www.tcdlabs.com/hdtach.htm
Ciao
Luke

 
http://www.tcdlabs.com/hdtach.htm
Fatto, ora provo poi ti faccio sapere.
Ciao.

Niente da fare. Anche HDtach 2.61 mi da problemi. L'ho abilitato solo per la
lettura ma arrivati ad un certo punto mi dice 'Errore di
lettura/scrittura...' ed il sistema mi da la schermata blu.
Boh!
Ho testato la superficie ma non ho riscontrato nessun problema di cluster
danneggiati.
Che può essere?


Non parte il POST
Per quanto riguarda il problema con HD tach non so' e' strano.
La versione freeware da' la possibilita' di testare l'hd solo in lettura...
...forse va in conflitto con qualche altro programma magari in programma
residente in memoria tipo antivirus o altro, prova a chiudere tutte le
applicazioni che non sono vitali a cominciare da quelle che si presentano
nella tray bar affianco all'orologio.
Fammi sapere
Luke