Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: corel 8 o PHOTOSHOP 5

sono indeciso se comprarmi corel 8 o photoshop 5
mi sapreste aiutare
vi sarei grato
il mio indirizzo
sde....@flashnet.it
www.websynergy.com/sde

sono indeciso se comprarmi corel 8 o photoshop 5
innanzitutto la scelta dipende da quello che devi fare.
per un uso generico il corel 8 va + che bene. costa almeno la metà di
photoshop e oltre ad avere il photopaint per la grafica bitmap ha anche il
draw per la grafica vettoriale, che ti consente ad esempio di fare scritte
su tracciati ecc..
considera inoltre che photopaint possiede già di serie molte caratteristiche
che in photoshop puoi avere solo attraverso plugin commerciali: generatore
di ombre sfumate, effetto pagina sfogliata, strumenti di grafica pittorica +
potenti ecc.....

 
Perche non posti in alt.decision oppure in it.indecisione?
-- 
----------------------------------------------------------
Cristiano Mariani                       
cr...@locomotion.it
3D Technical Director      
http://www.locomotion.it/~cris/
     Locomotion Via Maroncelli, 9 20154 Milano Italy

Perche non posti in alt.decision oppure in it.indecisione?
scusa tanto, ma con tutti i messaggi ot e lo spam che hanno postato te la
prendi con uno dei pochi che ha mandato un messaggio attinente con il
contenuto del ng?
il caldo inizia a fare brutti scherzi.............


Si, ma e' decisamente piu' lento di Photoshop.
Bisogna anche dire che Corel Draw e Photoshop sono 2 programmi TOTALMENTE
diversi: Photoshop si rivolge al fotoritocco, e percio' alla grafica Bitmap,
mentre Corel Draw! e' un programma di disegno vettoriale, completamente
diverso come approccio e funzionalita'.
Un'alternativa a questi due puo' essere Freehand Graphics Suite, anche se non
so dire molto sull'ultima versione 8. La 7 e' molto valida.
--
/*                     This e-mail comes from                       */
 
                       **  Matteo Boglione **
 
    "Ci sono i sogni, tutti quelli che fai, che non moriranno mai"
       "There are dreams, all that  you makes, that never die"
/*                                                                  */

diverso come approccio e funzionalita'.
ma perchè non leggi i messaggi prima di rispondere?
io ho scritto:
"per un uso generico il corel 8 va + che bene. costa almeno la metà di
photoshop e oltre ad avere il photopaint per la grafica bitmap ha anche il
draw per la grafica vettoriale, che ti consente ad esempio di fare scritte
su tracciati ecc.."
ciao




Corel Draw seza ombra di dubbio perché CorelDraw è imbattibile per la
grafica vettoriale e PhotoPaint è meno veloce ed intuitivo di Phtoshop però
è più completo.
Ciao.    Max

Non capisco queste dispute Photoshop vs CorelDraw, visto che
Photoshop e' un prg di fotoritocco mentre CorelDraw e' nato come prg di
grafica vettoriale. 
Sarebbe come dire "E' meglio Photoshop o Illustrator?". 
Un confronto sensato sarebbe Photoshop vs Photopaint.
Diciamo un'altra cosa. CorelDraw e' una suite di tre programmi:
CorelDraw (in onore delle origini) - grafica vettoriale
CorelDream - grafica tridimensionale
Photopaint - fotoritocco
Quindi uno puo' trovare conveniente comprare un pacchetto che a circa 1
milione ti da' tre programmi.
Dunque parliamo di costi e di convenienza, ma non fate confronti di
qualita' o di genere mettendo su un piatto della bilancia 3 programmi
diversi (riuniti in un pacchetto elefantiaco) e sull'altro uno.
Ps: Io ho provato CorelDream della versione 7 per PC (da un mio amico) e
non mi e' piaciuto per niente. Non ho provato Photopaint ne' CorelDraw,
quindi non mi pronuncio in merito alla suite completa.
Ciao, 
Frances


Accidenti hai ragione, scusa....


 milione ti da' tre programmi......

 studiare
Se per usare Photopaint bisogna studiare, come fa ad essere piu'
intuitivo? :-)
Ciao, 
Frances


_R__E__N__D__E__R__M__A__N_®___a_l_i_a_s___T__U__R__Y__3_D_®_______
 
   P R E S I D E N T    <|>    <|>    Diagnosis: GRAPHIC SYNDROME    
	of the                        Prognosis: INCURABLE
  F O U N D A T I O N        °°       Expired Passion: NEVER
     M.  P.  S.              ,  ,	
___________________________________________________________________
 i beg to contact: UIN ICQ 12284251    E-MAIL 
tu...@legacy.it
___________________________________________________________________
--==LA SICUREZZA É MADRE DEL PERICOLO E NONNA DELLA DISTRUZIONE==--T.Fuller.

+ COMPLETO??? Mi spieghi in cosa???
-photopaint ha una gestione delle trasparenze e dei riempimenti che
photoshop se li sogna di notte.
-gli strumenti di pittura sono nettamente + completi e personalizzabili,
quasi quanto quelli di  painter.
-è dotato di serie di alcuni plugin molto utili (ombre sfumate, arricciatura
della pagina ecc...) che in photoshop vanno comprati a parte (ed a caro
prezzo).
sul resto sono d'accordo con te. photoshop è molto + stabile e veloce, ma
solo lavorando con file + grandi di 15-20 mb. con file a risoluzioni
standard (fino a 1600x1280) non ci sono tutte queste differenze.
come ho detto sempre in questo thread, se uno cerca un programma bitmap per
usi generici e/o semi professionali photopaint secondo me è migliore, visto
il prezzo molto basso e la facilità d'uso.
ciao

Io uso al 95% Phtotoshop.
Però PhotoPaint ha una varietà di effetti e personalizzazioni che PhotoShop
se li sogna.
CoreDraw per la grafica vettoriale è imbattibile.
Tutto qui.
Ciao    Max


Sara'... io mi trovo meglio con Freehand.


 limitazioni.
 
Il punto é proprio il prezzo. Se hai il PC in casa e puoi permetterti di
usare warez che compri a 10k, allora te ne freghi e usi Photoshop5,
Xpress4, Freehand8 e 3dsmax anche solo x fare un volantino con la foto
del cane scomparso, ma se quei programmi li devi pagare a prezzo di
listino, ti assicuro che ci pensi 3 volte prima di spendere 7 o 8 gambe
x avere un programma che ti da qualche funzione in più. Non so cosa
intendi tu x ambito professionale, ma ti posso assicurare che qui in
Italia la media degli studi grafici e delle redazioni di riviste viaggia
ancora con Xpress3 e Photoshop 3.02.
X quanto riguarda il paragone tra Photopaint e Photoshop non ne vedo
proprio il senso in quanto il primo é così pieno di lacune e di bug che
sfigura persino se paragonato a prodotti come PaintShopPro5 o Picture
publisher8 (questo sì che invece comincia ad essere un prodotto da tener
d'occhio...). Se fossi nella Corel non ci penserei 2 volte ad escluderlo
dalla suite x far posto ad un rilancio di Ventura, che da quando é
tornato stand-alone non se lo fila più nessuno.

ciao
SEMI-PRO!
OK ma ankio ho elogiato i prodotti corel, dicendo ke sono molto
economici.

tornato stand-alone non se lo fila più nessuno.
Caro vekkio amico mio, bentornato..........