Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: ATA100 e ATA133 su un canale IDE UltraDMA133

Ciao a tutti
Ho una scheda madre Asus A7V333 che supporta UDMA133.
Sul canale primario ho un disco ATA100/7200 e ci voglio aggiungere un 
nuovo HD ATA133/7200 (un samsung SP1614N).
Sull'altro canale ci sono lettore DVD e masterizzatore.
Avere sul medesimo canale due HD di cui perň uno solamente con ATA100, 
puň limitare le prestazioni del nuovo che č piů veloce?
L'intero BUS funziona a 100?
Ci sono altre configurazioni possibili?
Ciao e grazie.

 può limitare le prestazioni del nuovo che è più veloce?
Assolutamente no... ogni HD viaggerà con il sup protocoollo.
Il calo di prestazioni ci sarà solo se farai un trasferimento dati
tra i due dispositivi, ma questo è un difetto in se del protocollo IDE.
Infine comunque non c'è alcuna differenza pratica tra protocollo ATA-100 e
ATA-133.

Lorenz ha scritto:

Già. Io metterei i due dischi fissi come master sui due controller ide, 
poi il masterizzatore ed il lettore come slave rispettivamente sul primo 
e secondo canale (oppure invertiti, ci sono vantaggi e svantaggi per 
entrambi i casi).
Poi farei una bella cosa che sarebbe quella di spostare il file di swap 
dal primo disco (dove credo risieda il SO) all'altro disco nuovo.

 dal primo disco (dove credo risieda il SO) all'altro disco nuovo.
Cioè per sfruttare al meglio i due dischi dovrei metterli come master 
sui due canali IDE?
Mi parlavi di vantaggi e svantaggi, quali sono?
Grazie per la tua risposta.

Giobibo ha scritto:

Esatto, master sui due controller.
In realtà in questo modo i trasferimenti fra le due unità avvengono a 
velocità massima, ed è per questo motivo che ti ho anche consigliato di 
mettere il file di swap sull'altro hd, così magari mentre quello che ha 
il SO fa' i fatti suoi, l'altro può interagire con la cache (quasi) 
nello stesso tempo.
Diversamente sarebbe successo se avessi messo i due dischi come master e 
slave sullo stesso controller, perché così sarebbe stato possibile fare 
un solo trasferimento alla volta.
Gli svantaggi di mettere i due lettori ottici insieme riguardano più che 
altro le copie al volo, dove puoi avere grossi svantaggi se il 
controller non fa' in tempo a leggere i dati dal cd e scrivere i dati 
sul master, e quindi sei limitato nelle velocità di scrittura.
D'altra parte avere il masterizzatore sotto un disco ide può (ma 
oggigiorno succede raramente) far svuotare il buffer se il disco ide 
deve lavorare per altri fatti sempre per via del bus occupato.
Insomma, come vedi c'è un po' di confusione da questo punto di vista e 
molto dipende dalla bontà dei controller ide.
Io ti consiglio di mettere i due hd comunque come master e fare qualche 
prova, magari mettendo il masterizzatore sotto il disco che lavorerà 
meno per evitare dei *possibili* buffer underrun.
P.S: tutto questo non esiste più con il sata. Se avessi dei dischi sata 
potresti mettere le due periferiche ottiche come master sui due 
controller ide e i due hd sui controller sata e andresti al massimo 
delle possibilità.


Questo non è indispensabile... lo swap file semmai è utile spostarlo
solo se esite un HD con maggiori prestazioni dove non sia installato
l'OS di lavoro.