Newsgroup: it.comp.os.win.win2000
Titolo: Primi passi

Gentilissimi (ed esperti)frequentatori di questo NG, sto muovendo i primi
passi come amministratore di rete (18 pc9 e nn vorrei iniziare col
botto.Dato che dovrò amministratore una rete con W2k server, vorreei
innanzitutto sapere come definire la macchina: come PDC, come file
server...come posso deciderlo?;a cosa potrebbe servirmi l'Active Directory?
A cosa potrebbe servirmi il DNS? So che parto da distante ma insomma, cosa
di dite di darmi un ... aiutino? Grazie in anticipo a tutti quelli che mi
aiuteranno.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

Windows 2000 Server è un argomento molto vasto con numerose
sfaccettature, è impossibile descriverne le particolarità o le
possibili configurazioni in un messaggio di newsgroup. Infatti su DNS,
Active Directory e altri servizi si spendono decine e decine di pagine
su manuali e Resource Kits.
Online puoi trovare una guida introduttiva in italiano della Microsoft
a questo indirizzo:
http://www.microsoft.com/windows2000/it/server/help/
Io ti consiglio comunque di comprarti un buon libro e familiarizzare
con il prodotto mano a mano che prosegui con la lettura e si
susseguono gli argomenti.
Ciao
Memmo


Memmo
Gentilissimo Memmo, sono contento che tu mi
abbia risposto: ho letto le tue risposte ad altre domande e (scherzando) ti
vedo come un novello Robin Hood:rubi ai ricchi (tu) per dare ai poveri
(io)...:-D. A dire il vero ho già iniziato a reperire informazioni su vari
siti (compreso quello Microsoft, Networking Italia etc) e libri ,ma diciamo
che al momento mi servirebbe risposte secche: il ... serve per...Per quanto
riguarda la configurazione etc mi sono già rassegnato:mi informerò- proverò
mi informerò- proverò mi informerò- proverò. X darti altre informazioni il
server dovrà gestire un antivirus (NA), un software per i fax (pensavo
ZETAFAX) e diventare un server di posta interno( Exchange?-la posta esterna
continuerò a scaricarla dal nostro provider, e mi servirebbe per avere un
calendario comune)e come server RAS (ho già fatto qualche piccola
esperienza con NT). Tuo umile e devoto discepolo, ti saluto. GRAZIE MILLE!


Il Norton Antivirus Corporate Edition è un buon antivirus per il
server e i client ed è fornito di una gestione centralizzata tramite
MMC. Occupa molto spazio su disco, però...
Zetafax Server è un buon sistema fax, semplice da installare e
configurare (c'è un buon manuale a corredo). Ha molti strumenti di
diagnostica e può essere integrato con Exchange tramite un connector.
Exchange 2000 è un prodotto piuttosto "pesante" ed estremamente
integrato in Active Directory. Per gestire la posta interna ed un
calendario comune è un'ottima soluzione, anche se sono presenti altre
varie funzioni interessanti.
Il server RAS di Windows 2000 (ora chiamato RRAS) è notevolmente
migliorato rispetto ad NT4 e gestisce numerosi protocolli di
comunicazione e sicurezza, VPN e policies sugli utenti.


Memmo
Ciao Memmo! Ti ringrazio subito (ma lo farò
anche alla fine...)e permettimi di partire dall'inizio.Inizio a installare
W2000: come lo "battezzo" tenendo conto che dovrà fare quello già detto ma
(e)soprattutto da file server?Lo devo configurare come PDC-può bastarmi
inserirlo nel gruppo di lavoro-devo installare DNS-se sì perchè, quali sono
i vantaggi?devo installare AD?Se si perchè che vantaggi ho?.
PS: ho
consultato il sito che mia hai consigliato: effettivamente è  valido
(ennesimo grazie...), ma mi sembra simile alla guida di W2000 o sbaglio
(non che sia una pecca, anzi: me lo guardo direttamente li)?
Penso che
tu non abbia idea di quanto mi servono queste informazioni.
Grazie a te
a anche a tutti che quelli che contribuiranno (così poi esco dal NG e non
rompo più...!)


 rompo più...!)
Ecco, questo è sbagliato, un ng è fatto per condividere esperienze e non
come un posto dove so dove buttarmi quando non sono capace di fare
qualcosa... in altre parole ci dispiacerebbe perderti proprio ora che stai
iniziando ad avventurarti in questo mondo!
Fai un sacrificio, leggiti un libro il + in frettta possibile! Se hai delle
basi di reti e informatica ti consiglio quello per la certificazione 70-215.
E' solo una introduzione e puoi studiare solo alcuni capitoli che ora ti
servono.
Ciao e buon lavoro.

tutta la voglia noi non siamo lì e tu devi fare la tua parte!
Caro
omonimo, ciao! Forse è perchè ho letto troppi libri o letto troppe KB del
sito della microsoft che ora ho non le idee chiare. Se è vero che le
informazioni che ti danno sono molte, non sono riuscito a trovare un
"qualchecosa" che mi dica "questo serve per questo e ti permette di avere
questo".Senza poi considerare che dobbiamo ancora parlare di come di
configurazioni.Da quel che leggo in giro, anche nel NG in oggetto, è che le
informazioni sono troppo generiche e che le cose importanti non emergano:
troppi giri di parole da troppe persone,siti,libri che poi magari alla fine
ti hanno detto tutto ma non ti lasciano niente.Ammetto che mi mancano le
basi, ma da qualche parte dovrò pur iniziare... Comunque delle risposte
come quelle di Memmo a me vanno veramente bene.Il mio lavoro lo voglio
fare, eccome!Ho un pò di confusione,lo sò,altrimenti non sarei
qui(attenzione: non è un rimbrotto ma una considerazione). Effettivamente
si: CERCO AIUTO! Le idee di quello che voglio fare le abbastanza chiare
(FileServer: intendo dire una cartella di file anche grossi che tutti gli
utenti consulteranno p.es.).Se poi magari imparo, stai sicuro che al
prossimo neofita che capita, quel che so, glielo dirò. Vista la mia
esperienza.Grazie cmq del consiglio per il libro:penso che andrò
addirittura oggi a vedere!Sinceramente:grazie.


Concordo da quanto scritto da Andrea Gallazzi nella risposta
precedente...  come ti dissi all'inizio, Windows 2000 Server è un
argomento troppo vasto e variegato, inoltre non è possibile dire
QUESTA è la configurazione corretta per te o QUELLA è sbagliata...
ogni rete, ogni azienda è una cosa a sè stante... io ti ho dato gli
spunti, poi sta a te prendere un libro valido ed applicare "sul campo"
il frutto di quello che apprendi.
Ciao 
Memmo
On Wed, 08 May 2002 07:57:39 GMT, 
andread...@libero.it
 (Andrea )
wrote:


Memmo
Ciao! Purtroppo, sono d'accordo anchio con Voi...ritengo
però che un consiglio dato da esperti e con uno sprito cameratesco come
quello che aleggia nei NG sia + sintetico e valido rispetto a molte letture
tecniche. Cerco diciamo un aiuto spiccio, p.es:un DC va installato quando
hai 20/200 utenti altimenti ti blocca la macchina...AD vale la pena
installarlo e usarlo se... NN so se mi sono spiegato, ma sono qui...:-)
Cordialmente!


Dipende, dipende, dipende....
PRIMA leggiti che cos'è Active Directory e come si integra con gli
altri servizi di rete, poi potrai valutare per il meglio. Non è
possibile dire cosa è meglio o peggio se non si conoscono le
caratteristiche della tua rete, i bisogni degli utenti, la gestione
della sicurezza e una miriade di altre cose.
Ciao
Memmo
P.S: Windows 2000 NON è solo Active Directory, esistono altri concetti
fondamentali di cui occorre tenere presente prima!
On Wed, 08 May 2002 11:28:20 GMT, 
boscol...@libero.it
 (Andrea)
wrote:


> Dipende, dipende, dipende....
Concordo, comunque vorrei dare una piccola risposta a questa domanda, perchè
non credo tu la possa trovare sui libri.
In genere l'AD viene consigliata per reti + grosse di 10 PC, ma bisogna
considerare anche una cosa.
E' fondamentale per il buon funzionamento di una rete con AD che il server
sia sempre online, altrimenti gli utenti avrebbero problemi di accesso alle
risorse. Quindi se non puoi avere 2 server, considera che è necessario avere
un ripristino del server in poche ore, cioè backup periodici del system
state se non addirittura immagini del disco.

non credo tu la possa trovare sui libri.
Questa considerazione
torna utile per quanto volevo dire: dalle Vostre risposte,suggerimenti
vorrei appunto sapere quelle finezze, malizie, esperienze, cose che "non si
possono dire" ma che nella realtà esistono perchè frutto di dolorose
scoperte di persone che lavorano con tali S.o. e che non sono solo dei
teorici di "quello che si può fare"! Dunque, dato che io ho una rete di 18
pc alla fine per questa AD non vale la pena di mettermi ad imparare pagine
di manuali.Ma posso ripetermi: in soldoni cosa si può fare con questa AD
che comunque viene presentata come un PLUS di W2K?
Grazie ancora!:-)


 che comunque viene presentata come un PLUS di W2K?
Un plus? Non direi! Molti prodotti denominati 2K (SQL Server, Exchange...)
si integrano perfettamente con l'AD e inoltre attivano funzionalià
altrimenti non accessibili.
Infine le policy sono più complete e semplici nell'AD.
Se puoi usarla è sicuramente meglio, ma occhio agli svantaggi che ti ho
citato precedentemente.
Te li spiego con un esempio... un utente accede ad un pc con la sua login e
effettua una stampa dalla stampante A e accede alla cartella condivisa X. Il
giorno dopo il server è offline, lui riesce ad accedere al medesimo pc, a
stampare da A e usare X, ma non riesce a stampare da B nè accedere a Y,
inoltre non può neanche utilizzare un'altro computer. Questo perchè il token
di accesso alle risorse in cache poichè il server di autenticazione non è
disponibile, ma solo per alcuni giorni e non è possibile ottenere nuovi
token finchè il server non è di nuovo online.
Semplice.

 che comunque viene presentata come un PLUS di W2K?
Molto grossolanamente;
in AD l'intera gestione della rete è centralizzata, dagli account utente
alle singole risorse.
Diversamente in un gruppo di lavoro, ogni pc in rete ha un suo database
interno per la gestione delle risorse e degli accounts utente.
Ne consegue che se un utente deve accedere ai computers A e B entrambi
i PC devono essere configurati per accettare l'utente; se questi deve
accedere a 18 macchine, occorre configurarle tutte e per tutti gli
utenti.
Queste stesse informazioni puoi trovarle alle pag 20-23 del training kit
per l'esame 70-215.
Doc.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

> che comunque
viene presentata come un PLUS di W2K?
DoctorDreams: hai colto nel segno!
Puoi chiarirmi anche questo concetto: installo W2K Server. Come e perchè lo
identifico in quella maniera: DC o cos'altro, tenendo conto che di server
ne avrò solo uno e nn altro (
p.es
: di backup(per il backup ho un streamer
Tandberg e le cassette me lo porto a casa))? 
Grazie a te e a tutti
quelli che contribuiranno.  :-)


Beh, DC è una convenzione per tutti i Directory Controller. Un nome usato
abitualmente, ma non significa nulla. Puoi chiamarlo Pippo se vuoi!

abitualmente, ma non significa nulla. Puoi chiamarlo Pippo se vuoi!
Ho
sbagliato: con l'acronimo DC intendevo Domain Controller...Ma cmq, aldilà
del nome, cosa comporta configurare un server come Domain Controller
piuttosto che inserirlo nel WorkGroup. Come mi avvantaggio e cosa perdo?
Grazie!!


Beh, ritorniamo al solito discorso... configurare un server come DC
comporta automaticamente l'installazione di Active Directory con tutti
i suoi annessi e connessi che ti devi studiare.
Ciao
Memmo
On Wed, 08 May 2002 19:45:32 GMT, 
andread...@libero.it
 (Andrea)
wrote:


 wrote in message
news:192Z92Z126Z163Y...@usenet.iol.it...
: Ho
: sbagliato: con l'acronimo DC intendevo Domain Controller...Ma cmq, aldilà
: del nome, cosa comporta configurare un server come Domain Controller
: piuttosto che inserirlo nel WorkGroup. Come mi avvantaggio e cosa perdo?
Perdi tempo se non compri un buon libro e studi ^_____^
In verità è davvero un argomento troppo vasto e se le poche righe che ti
sono state postate non ti hanno aiutato ma anzi ti hanno stuzzicato (come
suppongo :) ) non puoi non acquistare un buon manuale.
Esistono diverse collane dedicate all' IT Professional, a giudizio personale
la collana professional di McGrawHill è molto buona.
Buon lavoro! :)
Doc.

Doc.
Ciao a tutti!
Accolgo i Vostri consigli: comprerò un buon libro. Oltre al
manuale che già mi avete consigliato (quello per certificazione) quale
altro tomo mi consigliate?x favore non ditemi di partire dai Dummies anche
se me lo meriterei...:-(
Cordialmente!


 se me lo meriterei...:-(
Io mi sono trovato bene con:
Titolo : Windows 2000 Server
Editore: McGrawHill
Autore : Harry M.Brelsford
ISBN   : 88-386-4120-X
Costo  : 41,32 euro
Ma, a detta di colleghi, anche i libri dall'Apogeo sono niente male.
Buono studio.
