Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Nuovo bambino IBM :-))

BM Deskstar 75GXP DTLA 307030. Formato 3.5" 10.1 x 2.54 x 14.6 cm
interfaccia Ultra ATA/66 capacità 30.7 GB. Numero dischi 2, cilindi
            27,724, testine 4. Tempo di accesso 8.5ms. Velocità di
rotazione: (RPM) 7200. Interface transfer rate (max MBits/sec): 444 MB/s.
Interface transfer
            rate (max MB/sec): 66.6+. Cache 2.0MB. Max. areal density
(Gbits/sq. inch): 11.0. Alimentazione +5/+12V
preso da 
essedi.it
 ..£576k+iva.... mica male, eh?? :))



 BM Deskstar 75GXP DTLA 307030.
Sembra molto promettente.
La densità è di 15 giga per piatto?
Se si dev'essere davvero una bomba ;)
Sai anche quali altri tagli ci sono?
-- 
**************************************
Telstar
"Love Magic for itself"
IHGGer Immortal e #500
Sommo Alchimista e Nomatore del LOCSI
THE SORCERER: 
http://gilda.it/telstar
 
GDR.NET
 EZINE: 
http://gdr.net/ezine
**************************************

 Sai anche quali altri tagli ci sono?
TECHNICAL SPECIFICATIONS
Deskstar 75GXP
7,200 rpm, six capacities: 75/60/45/30/20/15 GB, 1 to 5 glass disk platters,
11 billion bits areal density, 8.5 ms average seek time, 444 Mb/s maximum
media data rate, 66.6+ MB/s host data rate, 2 MB buffer, 3.0 to 3.6 Bels,
giant magnetoresistive (GMR) recording heads, load/unload technology.
Deskstar 40GV
5,400 rpm, three capacities: 40/30/20 GB, 2/1 glass disk platters, 14.5
billion bits areal density, 9.5 ms average seek time, 372 Mb/s maximum media
data rate, 66.6+ MB/s host data rate, 512 KB buffer, 2.9 Bels, GMR recording
heads, load/unload technology.
http://www.storage.ibm.com/press/hdd/2000315.htm
Ciauuuuu,
Wolf

> 7,200 rpm, six capacities: 75/60/45/30/20/15 GB, 1 to 5 glass disk
platters,
20Gb? come fanno? ci mettono solo uno spicchio di piatto? ;-))

 20Gb? come fanno? ci mettono solo uno spicchio di piatto? ;-))
E' quello che mi chiedo pure io per il mio raidino: 60 giga non mi 
servono e 30 sono pochi ma non vorrei che il taglio da 20 fosse meno 
performante :(


 performante :(
30 sono pochi? io ne ho venti e non so come riempirli... :-))
comunque col mio IBM 20Gb tirerò avanti ancora almeno un anno se non
più...poi ci saranno i serial-ATA...e allora si che ne vedremo delle belle!
:-)))))))

performante :(
Ma siete proprio sicuri che esista questo taglio da 20Gb? Sarebbe la prima
volta nella storia che un HD ha una capacita' diversa da un multiplo della
capacita' per piatto... anzi, siccome e' proprio impossibile, e siccome non
credo che facciano solo quello da 20Gb con i piatti da 10, ci dev'essere un
errore, per forza.
Ciao!
-- 
Enrico ['76 RA/BO]
e.g...@bigfoot.com
ICQ# 11000321
***************************************************
http://digilander.iol.it/soldifitti
Visita questo sito se vuoi sapere tutto su come e
quanto si pu guadagnare durante la navigazione.
***************************************************

 Ciao!


 :-)))))))
Il punto è proprio che non voglio cambiare il sottosistema dischi prima 
di altri 18 mesi.





 più?
Quello è il problema!
Se il 20 giga ha le stesse prestazioni del 15 e del 30, è sicuramente 
preferibile al 30 giga per il più favorevole rapporto 
prezzo/prestazioni.
Aspettiamo i bench.


Però mi chiedo anch'io come facciano ;)
Mah... forse l'area di scrittura coprira' solo un "anello" invece
dell'intero disco... hai presente alcuni CD singoli?


Ciao,
sono matteo 
mast...@yahoo.it
 e siccome ho lavorato dieci anni in
IBM, vi svelo il mistero dei 20GB.
Praticamente avete idea di come funzioni un hard disk?
oltre ai piattici sono le testine... solo che per piatto si intende
tutto il piatto (sopra e sotto, quindi entrambe le facce!!!) quindi
due testine (una legge sopra l'altra sotto). ora se andate alla
pagina che gentilmente wolf ha postato per noi potrete leggere come
il disco da 20gb abbia due piatti ma tre testine (cioè il secondo
piatto non h la meccanica di sotto!): il piatto è comunque
magnetizzato e virtualmente utilizzabile, ma purtroppo manca del
tutto la meccanica per leggerlo (anche il braccio) e il firmware non
è aggiornato per sfruttare questo braccio supplementare.
dalla prossima volta quando parlate di densità di memorizzazione
allora usate quella per testina o per faccia, sarà più comodo per
tutti e non genererà confusioni.
Scusate se mi sono dilungato, vi saluto e grazie per l'attenzione...
P.S.: Le prestazioni non degradano in nessun modo dato che
"virtualmente" quella parte di disco nemmeno esiste.
Ciao,           
mast...@yahoo.it
______________________________________________________________________
Do You Yahoo!?
Il tuo indirizzo gratis e per sempre @
yahoo.it
 su 
http://mail.yahoo.it
--
Posted from 
web1004.mail.yahoo.com
 [128.11.23.94] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 
-- 


testina?
Eh sara' per piatto: se fosse per testina saremmo esattamente al punto
di partenza... (che fanno, usano "mezza testina"? Ahahaha!!! ;-D)
Ciao!
--
Enrico
e.g...@bigfoot.com
ICQ# 11000321
*****************************************************
http://digilander.iol.it/soldifitti
Visita questo sito se vuoi sapere tutto su come e 
quanto si può guadagnare durante la navigazione.
*****************************************************