Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: Come hanno fatto? (foto che sembrano su corpo)

Mi riferisco alla pubblicità del Trentino e alle foto che potete
trovare qui:
http://www.trentino.to/newapt/pages/i/desktop.htm
Come hanno fatto a realizzarle?
La cosa mi incuriosisce parecchio.
Lorenzo
--------
Escursioni su prealpi trevigiane, bellunesi ecc..
http://digilander.iol.it/lobe/index.htm

 wrote in message
2cp50t85l05pk0bvh...@4ax.com...


 --------
Ciao, nonostante sia possibile ottenere
un effetto simile con PS credo che per quanto
riguarda queste immagini specifiche sia stato usato
un modellatore 3d (non occupandomi di 3d
non ti so dire come si chiama il tipo di mappatura
usata)
        OWL

Forse mi sbaglio, ma io invece credo che si tratti di mesh 3d di corpi
umani con applicata una mappatura piana della texture dei paesaggi.
In sostanza non si tratta di fotoritocchi.
E  k  l  e  t  t  i  c  a \\------------
www.infinito.it/utenti/eklettica

non vorrei sembrare un figlio di puttana presuntuoso..
tempo fa abbiamo fatto una cosa del genere per la pubblicazione su una
rivista di tatuaggi..
noi siamo partiti da immagini a colori.. che con successivi passi le abbiamo
desaturate ottendendo delle immagini apparentemente in b/n..
ma non lo erano perchè contenevano due canali non uno (non posso dirvi di
più non avevo fatto tutto il lavoro cmq non è il fulcro del lavoro è
soltanto perchè non erano in b/n puro) poi abbiamo fatto i tatuaggi con free
hand ricalcandoli da alcuni libri di tatoo.. li abbiamo distorti in modo da
sembrare avvalti nel corpo..
poi usando varie sovrapposizioni specialmente il color burn.. mettendo le
ombre al punto giusto (in layer separati) abbiamo ottenuto diverse
immagini.. se notate le texture delle montagne sono piatte seguono
apparentemente il corpo del modello.. mentre quello della donna l'immagine
sembra essere inclinata e sovrapposto.. l'unica cosa che mi lascia perblesso
è la pelle in un braccio di una delle modelle.. (quella inquadrata di
spalle) sembra il texturing di un prg 3D.. ma può anche essere fatto apposta
con un riflesso..
ma se avessero fatto il 3D un lavoro del genere è molto complesso.. i
modelli hanno una qualità troppo elevata.. troppo reali.. la realta dei
modelli 3D si nota parecchio se sono renderizzati in b/n.. sarebbe costato
troppo fare dei modelli così precisi.. io sono convinto che sono stati fatti
con la prima ipotesi PHOTOSHOP..
con questo concludo dicendo che Photoshop è un gran bel programma che fa
cose inimmaginabili.. è come fare un disegno a mano libera c'è chi fa cose
bellissime (avete mai visto le illustrazioni di Boris B.) e chi invece meno
portato fa cose un pò più bruttine.. cioè molte volte non bastano i plug in
per fare cose strane e belle.. ma ci vuole anche una bella mano..
ciao a tutti
Daniele..
-- 
Posted from 
twingo.tiscalinet.it
 [195.130.224.85] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:2cp50t85l05pk0bvh...@4ax.com...


cose inimmaginabili
Sono d'accordo con te. Spesso agli inizi si vede 3D dappertutto, ma se
si lavora bene con PS si ottengono risultati mostruosi e impensabili.
Ciao ciao.
--
Gabriele Pranzo-Zaccaria   architetto
gabri...@tiscalinet.it
  ICQ 77540493
http://members.tripod.it/LightWorks/gabripranzo/gpranzo.htm

Claudio, 
www.castelcucco.com
Non troppo ultimamente: impegni e brutto tempo! Ne approfitto per
migliorare con Photoshop, ma come vedi ogni tanto si è sfortunati,
sono più le chiacchiere che i suggerimenti utili che si ricevono. 
Sto controllando dal vostro sito come funziona il guestbook, che mi va
molto bene, perché oltretutto è in italiano. Non so perché non sia
elencato tra i servizi free delle pagine web che se ne occupano. Lo
metterò sul mio e anche su quello scherzoso che ho fatto per mia madre
http://go.to/elide
Ciao
Lorenzo
