Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: SSD: confronto prestazioni tra SATA 3 Gbps e SATA 6 Gbps

http://www.tomshw.it/cont/articolo/ssd-confronto-prestazioni-tra-sata-3-gbps-e-sata-6-gbps/36388/1.html
 
 
 

 
http://www.tomshw.it/cont/articolo/ssd-confronto-prestazioni-tra-sata-3-gbps-e-sata-6-gbps/36388/1.html
 
 
mi lascia perplesso il test del boot delll'os (7 ultimate 64), circa 16 
secondi con ssd vari.
 
ho ottenuto 5 secondi (7 pro 64) con:
ocz vertex3 240gb max iops
cpu PhenomII 720BE 3.4 GHz
controller sata2 sb750
8gb geil ddr3 1866
amd 6450 1gb
 
 
??? hanno usato una configurazione di windows malfatta o una mainboard con 
un tempo post lento lento???
 
 
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4f6338bd$0$1375$4faf...@reader1.news.tin.it...
 
mainboard era una economicissima ASUS M5A78L-M-LX 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4f6338bd$0$1375$4faf...@reader1.news.tin.it...

5 secondi sono pochi veramente, nemmeno il mio lettore mp3 si avvia così 
velocemente, sei sicuro di aver contato bene? 16 secondi di avvio sono un 
ottimo risultato, anche se poi sarà stato ottenuto su un sistema appena 
installato e senza programmi in avvio automatico.
Bisogna anche capirsi su quando premere l'avvio del cronometro e quando 
fermarlo. Il concetto di tempo di avvio di windows è molto relativo, quando 
compare il desktop spesso il SO deve caricare ancora altre cose (driver, 
rete, servizi...)...insomma veramente spannometrico e altamente variabile.
A mio avviso il tempo di avvio deve partire dal beep, ossia quando il bios 
ha finito il post, altrimenti chi ha 32GB di ram va peggio di chi ne ha 2 
per via del ram-check, quindi escludere la diversità a livello di 
mobo/controller vari.
 
Muzio 
 

 ocz vertex3 240gb max iops
 
il metodo cambia da sito a sito, di solito si misura
il tempo dall'inizio del caricamento del sistema
(boot manager o logo, escluso POST) al completamento
del desktop,  incluso servizi e programmi in background
oppure alla comparsa del mouse
 
il tempo risulta molto variabile e, secondo me, non
riproducibile su due diversi sistemi hw/sw
 
ad esempio (risultati trovati con google):
 
20-25s SSD (55s HDD) NeoSeeker  (boot loader->desktop)
 9-16s SSD (29s HDD) TechSpot (boot loader->desktop)
17-20s SSD (60s HDD) Tom's
 7-8s SSD Hardware Heaven (boot logo-> mouse pointer)
 
ho "contato" 34 secondi con hard disk WD Caviar Green,
17s dal logo al login utente (con pw) ed altri 17s fino al desktop
(gadget orologio)
 
ciao
luca
 
 
ps: paradossalmente gli SSD sono attualmente installati
su sistemi con XP e non posso provare :P
 
 
 

 vari.
 
Infatti 5 secondi non sono nulla O_o
C'è un programma apposito di cui ora mi sfugge il nome..
Che non ho mai usato tra l'altro...
 
-- 
a.d.c. 
 
 

 velocemente, sei sicuro di aver contato bene?
 
si, confermo 5 secondi.
 
non credo che la versione max iops faccia miracoli.
 
credo che certe mainboard abbiano hw lento ad inizializzarsi con i driver 
windows.
 
 

news:4f63473f$0$1387$4faf...@reader2.news.tin.it...
 
per me' l'os e' pronto quando la cpu rimane libera almeno al 98% in modo 
costante, dall'inizio di tale "liberta'" considero la fase di caricamento di 
windows completata. 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4f6349d8$0$1391$4faf...@reader1.news.tin.it...

Fammi capire...tu hai windows7 appena installato senza programmi terzi 
all'avvio e senza schermata di login ovviamente e da quando premi il tasto 
power sul case a quando la cpu va in idle al 98% passano 5 secondi?
Credo non esista un pc come il tuo sulla terra....il mio monitor lcd ci 
mette di piů a uscire dallo stand-by.
 
Muzio 
 


 
Probabilmente il tempo parte solo dopo che preme il pulsante 
d'accensione e il sistema ha completato la fase di POST... la quale 
richiede in media 6/7 secondi.
 
 

 mette di più a uscire dallo stand-by.
 
ma no :)
 
misura dall'inizio del caricamento dell'OS al desktop,
e' pur vero che con i sistemi UEFI i tempi del POST
sono praticamente nulli ma 5 secondi totali mi sembrano
davvero "impossibili" , dovrebbe fare un video
e caricarlo su youtube :P
 
ciao
luca
 
 
 
 
 

2fast ha usato la sua tastiera per scrivere :

Amenochè non abbia un pc proveniente dal futuro...:D
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4f634fe0$1$1389$4faf...@reader2.news.tin.it...

La macchina la feci per un cliente e consegnata ancora a dicembre 2011 
quindi non posso fare il video, onestamente non credevo che 5 secondi 
fossero sto gran risultato.
Al momento non ho vertex 3 240 max iops a magazzino per fare la prova (sono 
un attimino costosi e li prendo solo su ordinazione).
Mi riprometto di fare un video quando possibile, poco ma sicuro che con un 
banale ssd ocz petrol il 7 64 premium mi si caricava in meno di 20 secondi 
su un sempron 145 @3.1GHz 
 
 

 non posso fare il video,  
 
Esigo che tu vada a casa del cliente per girare il video...;P
 
 

 fossero sto gran risultato.
 
5 secondi per caricare il solo sistema operativo possono anche essere
"possibili" , dopotutto in alcune recensioni si parla di 7-8 secondi
 
il discorso cambia nel momento in cui si dice che son 5 secondi
dall'accensione del PC o con un sistema in uso da mesi
con diverse applicazioni installate
 
ho provato a cronometrare l'avvio del sistema, da
spento fino al caricamento di 7 (con HDD 5400RPM)
ed ho ottenuto sempe risultati diversi:
 
55s (20s+23s+12s)
44s (20s+15s+ 9s)
51s (20s+21s+10s)
50s (20s+19s+11s)
38s ( 0s+21s+17s)
33s ( 0s+24s+ 9s)
 
tra parentesi il primo valore indica  la durata del POST,
il secondo del caricamento di 7 fino all'esecuzione automatica
(ho messo un batch con il comando time)
ed il terzo e' alla comparsa del gadget orologio :)
 
gli ultimi due risultati sono ottenuti con avvio da BIOS
(uscendo senza salvare) evitando il POST
 
ciao
luca
 
 
 
 
 

 di windows completata.
 
personalmente non sono mai riuscito a cronometrare
con precisione il tempo di avvio (ne' con XP ne' con Seven)
ed in ogni caso ha poco senso con OS appena installato
e senza applicazioni, servizi, antivirus, connessione di rete,
aggiornamenti,  ecc.. (impiega meta' tempo)
 
ha senso farlo per valutare differenti impostazioni o per
confrontare diverse unita' di archiviazione, sia HDD che SSD
o per le prove che hai fatto tu con periferiche e driver piu'
o meno veloci ad inizializzarsi, pur accettando un margine
di errore nella misurazione
 
ciao
luca
 
 
 
 
 
 
 

 33s ( 0s+24s+ 9s)
 
per un 5400 non e' male, mentre 20 secondi per il post sono qualcosa di 
anomalo, forse il chip su cui sta il bios eě lento a leggere o sono 
impostati dei test di ram smart e amenicoli vari che lo allungano 
 
 

 Esigo che tu vada a casa del cliente per girare il video...;P
 
 
magari adesso lo ha incasinato di software..chi lo sa'.
Ricordo che il cliente era assai contento della velocita'.
Sarebbe a mezzo km da dove ho il negozio, ma non sono cosi' in confidenza 
per poter tornare li con una videocamera...faccio prima a fare un pc gemello 
:-P 
 
 


 
si il bello del sistema fresco e pulito e' che ti aiuta nei confronti.
Poi l'uso reale e' un altra storia, anche se devo dire che qualche raro 
cliente mi ha riportato il pc che dopo anni aveva il boot dell' os quasi 
invariato come tempi. (clienti che usano poco il web e usano i soliti 2 
software in croce) 
 
 

 gemello :-P
 
 
toh..coincidenza or ora lo stesso cliente mi chiede (sms) un altra macchina 
simile, pertanto potro' fare il video della gemella maggiore, speriamo non 
mi faccia fare brutta figura^^ 
 
 

 simile,  
 
Hai visto che ti ho portato fortuna? :)
 
 


 
 
eheh..si pero' adesso mi avete fatto venire le paranoie perche' se la prima 
bootava in 5 secondi per una botta di culo o congiunzione astrale ????????
...e quella che vado a fare next week si avvia come quelle dei test li da 
18-19 secondi... :-(
 
mi e' venuto il flash di quando tanti anni fa' lavorando sul mio 50ino (uno 
scooter 2t) tirai fuori una regolazione (carburazione, variatore frizione 
etc etc..non mi dilungo anche se potrei!) per cui col cilindro originale da 
49cc avevo un consumo medio di 35 km per litro, vmax reale 105 con ottima 
accelerazione. Dopo 1500km esplose un cuscinetto di banco (erano stati 
montati con la gabbia a rulli rovescia)... rifeci il motore uguale ma non 
ando' mai piu' cosi' bene... meno accelerazione e consumi drasticamente 
peggiori (25 km litro)
 
insomma a volte le cose vengono bene per pura combianzione. 
 
 

>insomma a volte le cose vengono bene per pura combianzione.
 
stai mettendo le mani avanti? :)
 
Muzio

 Muzio
 
posso decidere tra una settimana? 
 
 

 impostati dei test di ram smart e amenicoli vari che lo allungano
 
ho disinstallato tutti i sw e diagnostici ed i tempi sono scesi a
18-25s per caricare windows fino all'esecuzione automatica
ed altri 4-6s per arrivare ai gadget
 
i 20s per il POST mi sembrano corretti, non c'e' niente
di anomalo (considera che e' in modalita' RAID e che c'e'
sempre un HDD meccanico nel sistema), il tutto
alla prima accensione perche' con il riavvio non viene
eseguita la diagnostica completa (e' immediato, circa 1s)
 
per quanto riguarda il test sul pc con il V3MI, non preoccuparti,
anche se ne dovesse impiegare 6 o 10 di secondi sarebbe
comunque un ottimo risultato, e non dare retta a Lorenz,
non serve il video :P
 
 
ciao
luca
 
 
 
 
 
 
 
 


 
No no... serve eccome :PPP
 
 


 
 
io lo so che se non mi va' dritta come l'altra volta dovro' perdere assai 
tempo per non darmi dell'idiota da solo...
 
 


 
come ho scritto in un altro posto per ora siamo a 12 secondi, macchina al 
primo reboot dopo il setup dell'os