Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: Selezionare...

Esistono degli accorgimenti per la ripresa fotografica e
la successiva digitalizzazione degli scatti di oggetti
piccoli (posizionabili grossomodo su una superficie pari
ad un A4) in modo da rendere automatica (o quasi) la
selezione dello sfondo da eliminare successivamente?
Che so... un fondo di un colore particolare (mi sembra
ad esempio che per la CG nel cinema usino sfondi azzurri),
lampade per la retroilluminazione, o altro ancora...
La maggior parte del tempo in PS la dedico a
scontornare questi oggetti (dalle forme molto complesse),
quando magari potrei velocizzare questo processo per dedicarmi
ad altri aspetti più creativi della composizione.
Ciao e grazie per gli eventuali consigli,
Roberto

 selezione dello sfondo da eliminare successivamente?
Si, fondo bianco (o sfumato, ad esempio azzurrino) e due luci ad eliminare
le ombre.
Comunque di automatico da fare ne resta comunque poco ;)
--
ciao,
Moloko
Non puoi attraversare il mare semplicemente stando fermo e fissando le onde.
(Tagore)

 le ombre.
AAAAAARRRRRRRRRRRRRRGGGGGGGGGGGGGGGHHHHHHHHHHHHHHH!
Due luci ad eliminare le ombre??????
Confino di polizia!!!! :-)))
ti copio la risposta che ho dato sul NG di Photoshop al nostro amico
"Soluzione banale: usare un fondo che stacchi decisamente dall'oggetto,
meglio bianco o nero, se colorato potrebbe introdurre dominanti.
Il blu del chromakey funziona bene nel video che è in movimento, ma non mi
pare così consigliabile.
Soluzione più raffinata: ripresa su "limbo" cioè su fondo continuo bianco
traslucido, normalmente plexiglass bianco.
1) si illumina l'oggetto e si scatta la foto
2) Si spengono tutte le luci che illuminavano l'oggetto, si illumina il
fondo per trasparenza e si scatta: si ottiene la maschera di scontorno.
Qualche decina di anni fa i fotografi usavano una tecnica simile nelle foto
industriali per scontornare in un colpo macchinari complessi: macchina
illuminata e 1° scatto, si stendeva un po' dietro un gran telo bianco e lo
si illuminava e si scattava su pellicola lith per ottenere la maschera da
sovrapporre al negativo precedente."
ciao
rodolfo

 sovrapporre al negativo precedente."
una tecnica mutuata dai cartoni animati o dai titoli girati in truka
pare che non riesca a togliermi il vizio di chiosare le risposte di
rodolfo... ;P

 ti copio la risposta che ho dato sul NG di Photoshop al nostro amico
Perdono perdono perdono!
Disattenzione fu ;)
Pero' per farmi perdonare vi faccio vedere una cosa bellissima che ho appena
trovato
http://www.ephotozine.com/news/fullnews.cfm?newsid=1016
Io l'ho trovato geniale :)


 lui. naturalmente diframmi chiusissimi e scatti lunghissimi
il problema anche con uno stativo da riproduzione rimane quello
dell'illuminazione, illuminare con due o 4 lampade a 45 gradi non è
illuminare un oggetto, è quasi come fare un depliant con Excel dicendo di
fare il grafico.
Anatema!
ciao
rodolfo

 Io l'ho trovato geniale :)
scusami, ho fatto il fotografo per troppi anni....
quella soluzione è ottima quelli poveri e ingegnosi ottengono lo stesso
risultato costruendosi coni di carta da lucido. Comunque non è che
l'illuminazione ottenuta sia il massimo, va bene con qualche gioiello
particolare, altrimenti il risultato è povero perché troppo piatto. Una
volta ti spiego come costruire bank delle misure che ti servono con
pochissimi soldi. In privato però, devono ben campare anche i venditori di
bank :-)
ciao
rodolfo

 bank :-)
Beh, questo "segreto" si trova su tutti i giornali di fotografia (persino
quelli sul digitale); è il classico articolo sul "fai-da-te" che si trova su
queste riviste.
;o)

 Anatema!
tu non puoi nemmeno immaginare l'inferno di quarzi pannelli di polistirolo e
filtri di gelatina riuscivamo ad organizzare intorno a quella verticale, per
andare a togliere l'ultimo immancabile granello di polvere che si depositava
all'ultimo momento e senza fallo avevamo assunto una biscia...
=)
--
Alessandro Pedroni
http://www.grafite.biz

 ha scritto nel messaggio
news:FDala.112058$i26.3...@news2.tin.it...
