Newsgroup: it.salute
Titolo: trudeau

Qualcuno mi spiega a livello scientifico perche' le idee di Trudeau
sul ph nel sangue non sono valide? A livello fisiologico quali sono i
meccanismi (ormonali?) che lo regolano?
roy
(non c'e' vena polemica, chiedo da persona che non sa)

 meccanismi (ormonali?) che lo regolano?
Magari è una domanda da fare su it.scienza.medicina
-- 
"esistono reperti di uova molto più vecchie di quando l'evoluzione ha 
fatto in modo che nascesse il primo pulcino femmina, che crescendo è 
diventata la prima gallina"
http://groups.google.it/group/it.news.moderazione/msg/acfe85ff82dae131

 Magari è una domanda da fare su it.scienza.medicina
No, anche sui qui, magari dopo che avrete censurato anche questo,
cuggino del Capo

 
Ormai per i ciarlatani c'e' solo questo!

 L'equilibrio acido base
Ecco Ignazio.  Ogni tanto fa un pò l'offeso, ma è un bravo ragazzo.
sa che, sotto sotto, non lo prendo in giro e anzi gli voglio bene.
E' uno dei pochi, tra le Nove Verghe, che si salva , e lo dico senza
ironia
_____________________________________
Camera a Sgas = dare una camera a Sgas.
 Ogni riferimento a simpatie  politiche, a regimi passati, ad epoche
storiche e a sistemi d'esecuzione capitale , è puramente casuale

 
http://www.ipuddu.it
Vistosi effetti collaterali da chemio,no?
Forse sarà per questo effetto collaterale che la maggior parte finisce 
all'obitorio?
p.s.
Anche i cibi come carne,zucchero raffinato + cereali raffinati non 
scherzano!
Come mai voi medici non parlate dei fattori di rischio ( come li chiamate 
voi medici ) che questo tipo di cibi hanno dato che sono causa di 
ossidazione cellulare da cui si svilupperebbe ( secondo voi ) una patologia 
cancerosa?
Per dirla in parole semplici questi cibi sono "cancerosi" secondo le vostre 
attuali convinzioni sull'origine del cancro eppure non compaiono nella lista 
nera.
p.s.
Eh si, il mondo và proprio a rotoli grazie alla vostra scienza che è l'unica 
a non considerare l'importanza del cervello come invece fanno le antiche 
tecniche meditative orientali.
Eppure gli esperti di psicofisiologia avrebbero dovuto già da un pezzo 
capirci qualcosa sulla esistenza di stretti legami tra cervello e corpo 
anzichè perdersi in inutili corsi di psicologia clinica che tuttora non 
hanno portano a nessuna conclusione utile.
Siamo nell'era dei computer ma nessuno medico/luminare/scienziato prende in 
considerazione l'importanza e l'influenza del cervello umano sull'organismo.
E bravi i miei........ scientisti.
--
Mister X 

provocano vistosi effetti collaterali fino alla morte.
O.K. Come ho appena letto si tratta di un sistema tampone basato sulla
coppia anione HCO3-  anidride carbonica.
roy

dall'influenza del cervello, 
Ecco questo e' fondamentale nel nostro discorso. Sei sicura che nessun
ormone vi influisca, tipo ormoni dell'ipofisi, tiroide?
E ammettiamo che una persona cambi dieta e assuma per dire yogurt,
oppure assuma un farmaco che alteri il ph, la regolazione, oltre che
dal sistema tampone che per sua natura ha appunto solo un effetto di
tamponare, e' assicurata solo da una regolazione a livello renale?
roy

cuggino del Capo
Pero' se qui hai la possibilita' di poter dire la tua perche' non la
utilizzi questa opportunita' dando una tua spiegazione sui meccanismi
del ph?  
In fondo e' Trudeau, uno dei campioni della medicina alternativa a
fare certe affermazioni, e l'onere della prova spetterebbe a quanti
sono d'accordo con lui. ;-)
roy

di tamponare? 
Voglio dire che un sistema tampone non funziona sempre. Se metti una
soluzione  tampone in un beker e aggiungi un acido /o una base forte
il ph varia di poco fino ad un limite oltre il quale schizza verso
l'acidita' o la basiscita'.
Dunque l'acido/base debole deve essere ripristinato per continuare ad
ottenere l'effetto tampone. 
Chi fa questo?
Se cerchiamo analogie vediamo che i sistemi biologici hanno meccanismi
di feed back, (il famoso sciacquone). E a questo sono spesso legati
gli ormoni. Ma tu li hai esclusi.
Ma allora chi regola la concentrazione di certi elettroliti nel
sangue.
Io ho trovato sulla rete che il rene ha questa funzione. Potrebbe
associare ad esempio un acido debole con una base forte e eliminare
quel sale (sempre in forma ionica) alzando il ph (o il contrario).
Tu poi prefiguravi sistemi piu' complessi. Quali?
roy

gravi, problemi renali  o peggio.
Ma quindi i bambini con l'acetone hanno una respirazione piu'
frequente? 
roy

 
http://www.ipuddu.it
Io delirare,sicuro?
3 ) Correzione del pH acido presente nei pazienti dei tumori :
http://www.procaduceo.org/it_mater/articoli/salute/chemio-farzad.htm#_Toc143853690
p.s.
Per tutti.
Leggete ed ............imparate.....
--
Mister X 

frequente? 
Beh, se si superano certi livelli automaticamente si instaurano
meccanismi compensatori, tra i quali quello che hai giustamente
citato.

Tu poi prefiguravi sistemi piu' complessi. Quali?
A livello renale soprattutto, ma anche a livello intracellulare, con
regolazione anche a livello di singola cellula.
Il PH del sangue e' intorno a 7.38 ed e' stabilissimo, per fortuna e'
abbastanza difficile farlo variare piu' di qualche centesimo di PH.
 

 
Ottimo. Hai tracciato un quadro molto dettagliato della questione.
Quindi diciamo che ogni ione (Calcio, sodio...) ha un suo sistema
funzionale, in cui sono presenti ormoni, organi, recettori e
qualt'altro. 
Il ph deriva proprio dall'interazione dei vari sistemi, un mega
sistema di una complessita' incredibile.
Dunque e' estremamente difficile prevedere l'effetto di un
farmaco/malattia sul ph se non attraverso una verifica empirico
sperimentale.
Io direi di mettere un attimo da parte questi dati, che potrebbero
tornarci utili, chesso' parlando di integratori...
roy
roy
 


Mi sembra una affermazione molto importante, se vera. 
Scoprire un mecanismo cellulare di questa portata significa a mio
giudizio avvicinare i tumori ai batteri, una specie di super batteri e
cambiare l'orientamento della ricerca. 
Ma cosa dicono i biochimici, le riviste specializzate? Confermano
questa fisiologia della cellula tumorale?
Provo a mandare un post su it.medicina tante volte ci fosse qualcuno
che se ne fosse occupato. 
ciao

caciara per confondere le acque.
Io preferirei una risposta da parte della scienza del tipo: Caro
amico, la sua teoria sulla fisiologia delle cellule tumorali
anaerobiche e' destituita di ogni fondamento, infatti...a) b) c).
Tu dirai, "ma sei in mala fede. Non lo vedi da te che la gente non
guarisce. Basta una sana sperimentazione, basta la semplice
constatazione che una cura on funziona."
"No." Ti risponerei. "Guarda cosa e' successo con la cura Di Bella.
Dopo anni ancora non c'e' stata una risposta chiara."
Allora per me bisogna_ provare_. 
Chi afferma provi quanto dice e chi nega provi quanto contesta.
Quando e' in gioco la vita delle persone, quando non si puo' lasciare
niente di intentato, bisogna fornire prove certe. 
E poi la scienza di cantonate ne ha prese: pensa alla talidomide,
pensa alla scoperta dell'Helicobacter pilori per anni osteggiata dalla
comunita' scientifica perche' un batteria non poteva vivere a quei ph,
pensa alla teoria un gene un fenotipo, buttata alle ortiche dopo pochi
anni.
Ribadisco: ho il diritto che chi afferma cose che possono decidere
della mia vita le provi.
roy

 ora del tuo tempo. Lo prenderesti sul serio?
approx(2,4)+approx(2,4)=approx(4,8)

altro, se ci riescono.
Apro un nuovo post per risponderti.
ciao
roy

"royflinker" <royfl...@DATOGLIEREhotmail.it> ha scritto nel messaggio
news:pmgnf3lr4bhdhp7r8...@4ax.com...

Simoncini afferma che il tumori molli sono dovuti alla proliferazione di
microbi nella fattispecie della candida mentre la medicina ufficiale dice
che la candida presente nell'intestino sia causata dalla disbiosi provocata
dal tumore stesso.
Il discorso della glicolisi anaerobica i medici lo conoscono bene visto che
ci hanno pure sviluppato una tecnica diagnostica per i tumori, chiamata PET.
http://www.massimopandiani.com/forum/forum_posts.asp?TID=46&get=last
http://www.madonie.com/puccio/
(( Anche hamer afferma questo, ma con una sostanziale differenza e cioè che
i funghi i virus ed i batteri sono controllati dal cervello e che di fatto
rappresentano una soluzione biologica sensata per la sopravvivenza
dell'individuo.
Quindi secondo hamer "le malattie" sono una soluzione biologica sensata per
superare una problema di sopravvivenza.
Facendoti un esempio pratico sul modello degli animali come la tigre che per
delimitare il proprio territorio orina sugli alberi e nel momento in cui si
rende conto che c'è stato un intruso nel proprio territorio come potrebbe
reagire?
Semplice sviluppa un conflitto di territorio cioè vorrebbe marcare meglio il
territorio ma per fare questo deve avere più orina disponibile ma per avere
più orina è necessario avere una vescica più grande.
A questo punto l'unica soluzione biologica per il cervello è di ingrandire
la vescica tramite una ulcerazione della stessa .
Il meccanismo è questo, psiche>cervello>organo, questi tre organi sono un 
tutt'uno quindi basta conoscere il tipo di conflitto psicologico per sapere 
quale organo è colpito e viceversa))
--
Mister X

 di microbi nella fattispecie della candida 
  cos'e' questa nuova stupidaggine...
  da quando la candida sarebbe un microbo ?
 


Lo dice il vate(r) della Crande Medicina Cermanica Ja!

 microbi
Estiqwatsi cosa dice?