Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Parziale delusione nas

Provato su gigabit con un vecchissimo disco ide da 5GB su un p3 750 con 
512mb di ram. Viaggia sui 12MB/s in scrittura.
Oggi vedo di fare qualche prova in lettura, dovrebbe andare almeno sui 
15-20, spero.
Ciao ... Dino

"ginopilotino" <gi...@pilotino.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:4b7931fc$0$826$4faf...@reader5.news.tin.it...

credo che in questo caso il disco utilizzato sia molto penalizzante e
falser� le tue sperimentazioni, dovresti provare con un 20GB o 40GB
per avere pi� attendibilit�
con quale OS ?
ciao
luca


Giï¿œ... quell'HD misï¿œ che ï¿œ giï¿œ tanto di suo se sostiene un trasfer rate 
di 15MB/s, ovvero piï¿œ o meno come lo standard Pio Mode 4.

 con quale OS ?
Provato ora in lettura, circa 23MB/s, niente male per un disco
preistorico come questo (quantum fireball EL da 5.1GB)
L'os e' ubuntu server. Scheda smc con chip realtek.
Conto di provare con un disco un po' piu' recente se riesco a salire
almeno sui 40-50 il lettura, che sarebbe un risultato eccezionale per
un coso del genere.
Ciao ... Dino


Secondo me ci arrivi vicino...:)

 Secondo me ci arrivi vicino...:)
Ora so che anche in scrittura, con un disco opportuno, puo' reggere
almeno i 20-25Mb/s, che sarebbe gia' un ottimo risultato per un
p3-750.
Se poi davvero mi arriva sui 50 o oltre, ordino subito il ctrl sata
pci e metto su il nas di backup per l'ufficio :)
Ciao ... Dino

>Se poi davvero mi arriva sui 50 o oltre,
cos� grande e credi ancora alle favole?

 cosï¿œ grande e credi ancora alle favole?
50 forse no, ma per arrivare a 40MB/s non credo che occorra credere per 
forza a Babbo Natale...

 così grande e credi ancora alle favole?
In effetti su una scheda madre con udma33 mi sembra un po'
difficile :D
Si tratta infatti di una bx e non ha controller aggiuntivo udma66
Cmq con un disco un po' piu' performante (quantum Fireball plus LM da
15GB) ho attenuto:
Scrittura: 16MB/s (prima 12)
Lettura: 25MB/s (prima 23)
25 e' molto vicino ai 33 teorici. Anche con un disco ide di
ultimissima generazione, non penso di riuscire a fare molto meglio.
Una soluzione potrebbe essere il raid0, ma la cpu mi crollerebbe.
Appena posso provo con una mb con chipset via apollo pro133a che
supporta udma66.
Ciao ... Dino

 Si tratta infatti di una bx e non ha controller aggiuntivo udma66
E allora i risultati sono coerenti col controller impiegato... se 
avesse avuto il protocollo ATA-66 saresti arrivato senza problemi 
almeno verso i 40MB/s.


Si, ma ovviamente con dischi migliori. Quelli usati mi pare fossero 
proprio udma33.
Ora pero' vorrei fare anche qualche prova riducendo la potenza della 
cpu, per capire se sono vicino o meno alla saturazione.
Ciao ... Dino

 udma33.
Si certo... chiaramente i dischi devono essere almeno in standard 
ATA-66, meglio ancora se magari giï¿œ ATA-100.

 cpu, per capire se sono vicino o meno alla saturazione.
Con p3-450 invece di 750 (bus sempre a 100 e niente altro cambiato):
Scrittura: 16MB/s (uguale)
Lettura: 19MB/s (contro 25)
Quindi per andare a 20MB/s serve almeno una cpu p3 500
Ciao ... Dino


Correggo, erano 23 il lettura, non 25.
Ora invece con un 80GB moderno e cpu 750 ho:
Scrittura: 17MB/s (erano 16)
Lettura 25MB/s (erano 23)
Ho paura di essere ai limiti dell'udma33. I test sono poi condotti su
samba, che aggiunge un ulteriore rallentamento.
Prossimo passo la scheda con udm66.
Ciao ... Dino

 Prossimo passo la scheda con udm66.
Tutto uguale a sopra ma con scheda madre asus p3v4x e stesso disco ma
sta volta in udma66
Scrittura: 17MB/s (uguale)
Lettura 20MB/s (contro 25)
Cioe' il chipset via apollo 133a e' una cagata pazzesca (cit.)
Con un p3 1000 e tutto il resto uguale invece:
Scrittura: 17MB/s (uguale)
Lettura 21MB/s
Poi mi sono accorto che il disco aveva qualcosa che non andava.
Infatti di tanto in tanto si spegne da solo. Riprovero' con un altro.
Ciao ... Dino

ginopilotino ha pensato forte :

In effetti il SB VT686A e B lasciavano molto a desiderare... senza 
contare che il secondo era pure "buggato" :/

 ha scritto nel messaggio 
news:e821a39d-019a-4bd1...@b7g2000yqd.googlegroups.com...

in attesa di ulteriori test con altri dischi ed eventuali
controller sata ti suggerisco di verificare anche la
velocit� della scheda di rete con qualche tool
in modo da valutare il limite massimo che potrai
raggiungere nel migliore dei casi
ultimamente ho testato la rete utilizzando un ramdisk
(spettacolare !)
ciao
luca


Ettecredo...:D

 Ettecredo...:D
eh, mica per i risultati, per la facilit� di misurazione :)
luca

 eh, mica per i risultati, per la facilitï¿œ di misurazione :)
Preferirei un programma per osx che testi lo scambio dei dati, ma non ne 
conosco.
Ciao ... Dino


Si ma anche per la "reattivitï¿œ" del sistema...:)

 conosco.
Cmq niente, prestazioni peggiori che con un bx con cpu piu' lenta e
udma33, tranne che nella scrittura, dove va uguale.
Rimane da vedere cosa succederebbe con un ctrl pci
Ciao ... Dino

 Rimane da vedere cosa succederebbe con un ctrl pci
Montata ora una p3bf, la regina delle schede bx.
Con p3 750 e tutto come prima, ottengo:
lettura: 25MB/s
scrittura: 17MB/s
Con p3 1000 e tutto uguale (overclock del bx a 133)
lettura: 28MB/s
scrittura: 20MB/s
con p3 1050 e tutto uguale (overclock del bx a 140 con pci fuori
specifica)
lettura: 28MB/s
scrittura: 20MB/s
provato anche a portarlo a 1125 (bus a 150) ma si blocca dopo
pochissimo, forse la ram, forse la scheda video pci che non regge,
boh.
Penso che come scrittura siamo al limite o quasi anche del disco, che
dovrebbe avere un tr il lettura tra 58 e 38, che poi dovrebbe mandare
in rete via samba.
Ho paura pero' che su un p3 sia molto difficile superare questi
valori, anche con un ctrl sata pci.
Ciao ... Dino

 ha scritto nel messaggio 
news:37a33455-172c-42df...@l19g2000yqb.googlegroups.com...

credo che il limite del BX sia la sua architettura, gi� con i chipset
serie 8xx (per esempio l'815EP) la connessione tra il NB ed il SB
� molto pi� veloce e la struttura ad hub molto pi� efficiente
volevo fare anche io delle prove con un controller PCI ma va
in conflitto con il RAID integrato ...
ho approfittato per testare 3 schede di rete GIGABIT
Massimo t/r testato con RAMDRIVE:
R 1414MB/s W 1453MB/s  RAMDRIVE LOCALE
R   80MB/s   W   107MB/s  INTEL-PCI-E
R   67MB/s   W   111MB/s  Marvell PCI-E
R   59MB/s   W   100MB/s  INTEL-PCI
t/r con HD
R  83MB/s W  82MB/s HD WD-EADS LOCALE
R  80MB/s W  69MB/s INTEL PCI-E
R  67MB/s W  70MB/s Marvell PCI-E
R  59MB/s W  70MB/s INTEL PCI
con la s.di rete PCI si perdono circa 10MB/s in lettura
ma il controller del disco � integrato, non introduce altri
colli di bottiglia sul bus, avrei voluto provare quel controller
PCI ...
ciao
luca
ps:
S.O.Windows 2003 Server
Test effettuati con CrystalDiskMark, file da 50MB SEQ.
L'hard disk � un WD Caviar Green da 1TB (EADS)
parzialmente pieno, scheda madre ASUS P5K con DDR2-800
e processore E2160@2400MHz
Le schede di rete sono:
Marvell 88E8056 PCI-E (integrata)
INTEL PRO/1000 PT PCI-E
INTEL PRO/1000 MT PCI-32

Scriveva ginopilotino giovedï¿œ, 18/02/10:

Considera anche che il chipset ormai ï¿œ quello che ï¿œ...si passava tutto 
tramite FSB.

 PCI ...
Trovo un tantino deludenti questi risultati, in rapporto all'hw. Credo
che il problema sia il disco poco performante. Con un black o con un
raptor non dovrebbero esserci grossi problemi a toccare i 100.
Devo vedere di provare con la ramdisk, giusto per capire dove sta il
limite.
Ciao ... Dino

limite.
� stato questo lo scopo delle mie prove
dimenticavo che anche la s.video � PCI ma non so quanto
incide se il server � in idle
inoltre la s.rete INTEL PCI � di classe server e forse non �
ottimizzata per il massimo t/r (prob. che i driver prediligano accessi
multipli e non singoli)
aggiungo che le due schede INTEL offrono l'offload del calcolo
del checksum del TCP/IP sia in ricezione che trasmissione anche
se non ho mai verificato quanto questo incida sulle performance
ciao
luca

 se non ho mai verificato quanto questo incida sulle performance
Pure qui poca roba alla fine...

 Pure qui poca roba alla fine...
in un sistema "moderno" cambier� lo 0,1% ma in architetture "obsolete"
quali un 440BX o Apollo Pro dove passa tutto (o quasi) per PCI ed FSB
forse incide di pi�
considerando che si trovano le schede server INTEL Pro1000  MT
PCI32-64 a circa 10-15E , potrebbe aiutare a migliorare le prestazioni
in quei sistemi assetati di risorse
... e cmq sono sempre meglio delle Realtek da 2E :P
ciao
luca


Questo ï¿œ poco ma sicuro...:D

 se non ho mai verificato quanto questo incida sulle performance
Non mi dispiacerebbe in effetti prendere una scheda di rete piu'
decente, che sgravi la cpu da parte del lavoro, un po' come facevano
le gloriose 3com 905.
Ciao ... Dino