Newsgroup: it.salute
Titolo: quando l ' omeopatia e' delinquenza pura

Newsgroups: it.salute.tumori
Subject: qualcuno conosce la radiochirurgia?
tumore  di 10 x 6 cm al polmone destro nella parte superiore ,
diagnosticato da 1 anno e mezo 
si e' curato con anti-infiammatori e omeopatia .
chi e' quel delinquente che glie l ' ha consigliata ?
eppoi non ci si dovrebbe incazzare ?
-- 
sgas 
 

...

Certo... : Metastasi polmonari scambiate per una tubercolosi
miliare... in Trentino Alto Adige, ragazzo 16enne curato con
antibiotici specifici.
E non ci si dovrebbe incazzare? Qualcuno conosce la TAC????
Fabio

E non ci si dovrebbe incazzare? Qualcuno conosce la TAC????
per un errore diagnostico ci si puo' anche incazzare e sporgere denuncia 
per i truffaioli :
denuncia ed un calcio nel culo 
o ti risulta che con l' omeopatacche si guariscano i tumori polmonati ?
documentare 
please 
 --
sgas & a new sign & la maledizione del prano-mago :
" Mercoledì qualcosa Ti capita . Non Ti voglio morto.Sarebbe per Te un
premio troppo grande..cut.. Stiamo lavorando bene sulla Tua mente./E' solo
questione di tempo [un tale del vanoli' s fan club  suit.salute/*] 

 please 
Non mi risulta, ma l'errore diagnostico credi sia meno grave
dell'errore terapeutico???
Fabio

dell'errore terapeutico???
ma te , le frittate te le rigiri da solo o ti fai aiutare da cobalta ?
-- 
sgas # 69225877 
www.sgas.it/
 sgas at 
despammed.com
Convictions are more dangerous enemies of truth than lies
|  Combatti lo Spam! Unisciti a EuroCAUCE: 
http://www.euro.cauce.org/
  |
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 antibiotici specifici.
Proprio non cogli la differenza fra un errore (colpa) nel diagnosticare una
patologia, e quindi nello scegliere la terapia adeguata, e la scelta (dolo)
di una terapia inefficace che lascia che il paziente progredisca nella sua
patologia?
Ossia, messa piu' facile.
Non riesci a distinguere fra terapie efficaci ma non applicate (per colpa) e
terapie inefficaci applicate scientemente (dolo)?
Nel primo caso, *se e quando* l'errore non si verifichera', la terapia
adeguata verra' introdotta
Nel secondo caso, *in tutti i casi* si instaurera' la terapia inefficace che
portera' il paziente ad una degenerazione della patologia.
C'e' la stessa differenza che c'e' fra l'errore dell'elettrauto nel riparare
un problema elettrico della macchina e l'errore del tipografo nel
diagnosticare, e quindi riparare, il problema elettrico della macchina.
Saluti.
--
----
§ - Da un legno storto come quello di cui e' fatto l' uomo , non si puo'
costruire niente di perfettamente dritto - Immanuel Kant
----
                                       ^^SpAwN^^

 ma te , le frittate te le rigiri da solo o ti fai aiutare da cobalta ?
Sto imparando leggendo i tuoi post, devo dire che come trainer non sei
mica male!!! Hai già fatto la tua magra figura su Cobalto, vuoi che ti
faccia scrivere da lui così vedi che l'ip è ben diverso dal mio? Certo
che è stato facile dire che io e Cobalto siamo la stessa persona,
lavoravamo praticamente come due siamesi!!!

La scelta terapeutica errata non è necessariamente dolosa, può essere
dettata da tanti parametri. Il dolo non prescinde dalla netta
volontarietà di arrecare danno.
Bye bye
Fabio

lavoravamo praticamente come due siamesi!!!
ah ... ora si chiamano cosi' ?


 ah ... ora si chiamano cosi' ?
Dipende dalla latitudine, alla tua si chiamano SGAS...
Fabio

 condizioni di punibilità dette intrinseche, nei reati preterintenzionali.
La preterintenzione, come autonomo criterio di ascrizione di responsabilità,
si
potrebbe pensare come un'ipotesi di dolo (in relazione all'evento minore
voluto)
e di responsabilità oggettiva (in relazione all'addebito dell'evento più
grave,
effettuato giusta previsione normativa e sulla base del semplice nesso di
causalità materiale con il primo).
Nel caso in ispecie, il "medico", infilando il suo spillone nella cavità
peritoneale del paziente di 35 anni che è morto poco dopo in preda ad atroci
dolori, sapeva di porre in essere un trattamento foriero di rischi, e sapeva
di
poter incorrere in una lesione dell'integrità fisica del paziente, anche
fatale;
ha accettato invece il rischio, fidando, e sbagliando, nella sua buona
stella e
nelle sue capacità operatorie. Si chiama "colpa cosciente".
In questo caso il comportamento lesivo dell'integrità personale "minore" (il
reato di lesioni personali volontarie gravi) è stato sicuramente doloso, a
causa
della mancanza di elementi oggettivi atti a prefigurare il trattamento quale
terapeutico, e alla conseguente esclusione del consenso o vizio del
medesimo,
poiché il consenso viene prestato per il trattamento medico, e non per la
lesione in sé. Il venir meno della scriminante complessa dovere di
cura-consenso
dell'avente diritto riduce il comportamento del medico ad quello di chiunque
altro, ben integrando il reato di lesioni.
È troppo facile invocare la non colpevolezza sulla base di una pretesa "non
intenzione" di nuocere al paziente (peraltro, nella specie, tutta da
dimostrare). È l'errore tipico del profano, che pensa al dolo esclusivamente
come "volontà lesiva". Il giudice indagherà invece sulla volontà consapevole
di
compiere il fatto tipico. Si chiederà: quali sono gli elementi oggettivi su
cui
si basava il giudizio positivo del medico sulla idoneità del trattamento (se
vi
sono)? Il Simoncini non aveva alcun dubbio in relazione a tale idoneità
(basta
infatti un dubbio a qualificare il dolo)? Egli sapeva quali fossero le
conseguenze del suo agire? O meglio, poteva non conoscerle, essendo medico?
Aveva indagato a sufficienza i rischi della sua azione? Quali erano le sua
capacità mediche, e quali riteneva egli che fossero? Aveva egli coscienza
dell'offesa che stava arrecando? E in quale misura? E così via.
Il comportamento lesivo dell'integrità personale "maggiore", l'omicidio, è
invece caratterizzato da colpa grave, la "colpa cosciente", sempreché i
giudici
non stabiliscano la sussistenza di un dolo eventuale.
Bene, fatte le doverose precisazioni, per me la vicenda è conclusa.
GMER in fondo non è cattivo, è solo un egocentrico un po' paranoico, che
crede
che il mondo gli ruoti attorno, e la gente passi il tempo a trovare modi per
danneggiarlo; la sindrome del pesce rosso portata all'eccesso. Questo lo
rende
aggressivo.
Di certo non gli concederò più nulla del mio tempo. Da oggi va in kill.
+++


 
E no, meno male che la legge non è rigida come il tuo pensiero, e il
dolo implica la volontarietà! sei molto confuso, inutile postare cose
"aleatorie", esiste il dolo, la colpa e la preterintenzione ma tutte e
tre queste cose sono "elasticamente" valutate, sulla base di altri
parametri.
Mastica... mastica.
Fabio

 dolo implica la volontarietà!
Non la volontarieta' del danno (per questo ci sono altre fattispecie
ulteriori, come la truffa).
Solo la volontarieta' di un gesto che si possa rivelare dannoso od
ingiustificato.
Come ampiamente il post che riportavo spiegava, in dottrina e
giurisprudenza.
L'hai pestata e finita li'


 L'hai pestata e finita li'
L'hai pestata TU e ci sguazzi pure dentro!
Fabio