Newsgroup: it.salute
Titolo: Di Bella e il mistero dei farmaci scaduti

Emergono molti interrogativi sulla fine prematura della sperimentazione Di 
Bella. Al centro dei dubbi è lo sciroppo si retinoidi (componente 
fondamentale della Mdb); una serie di esposti-denuncia aveva sostenuto che 
molti flaconi del farmaco emettevano uno strano odore di acetone e che le 
confezioni dello sciroppo erano state consegnate ai pazienti oltre la data 
di scadenza.
Il Pretore fiorentino Ubaldo Nannucci aveva ordinato al Nucleo 
Antisofisticazioni sanitaria dei carabinieri di verificare le accuse. E in 
un rapporto, datato 2 Dicembre 1998 ma rimasto segreto per oltre un anno, 
due marescialli dei Nas avevano scritto testualmente: "E' emerso un dato 
preoccupante, se non addirittura sconcertante: 1048 flaconi di soluzione ai 
retinoidi sono stati distribuiti a 28 dei 60 centri della sperimentazione 
sulla Mdb oltre il termine massimo di tre mesi di scadenza. Questo 
verosimilmente comporta che 1048 pazienti abbiano assunto, per un periodo 
oscillante fra i 20 e i 30 giorni, un farmaco potenzialmente imperfetto e 
non più possedente le caratteristiche terapeutiche iniziali, senza escludere 
che la degradazione e la scomposizione dei principi attivi possa produrre 
effetti collaterali gravi, specialmente in soggetti sofferenti di patologie 
neoplastiche. Il rapporto, spedito per conoscenza a 25 procure, così 
concludeva: "Ne consegue che i risultati ottenuti dalla sperimentazione 
siano sicuramente inattendibili e che la stessa sperimentazione debba essere 
quanto meno rivista". I due marescialli dei carabinieri (colpevoli di aver 
detto solamente la verità!) furono accusati dal magistrato di "avere 
sviluppato di propria iniziativa una serie di indagini alle quali non erano 
stati delegati, esprimendo tra l'altro apprezzamenti che non competono 
all'organo di polizia giudiziaria". Non solo ma furono minacciati di 
trasferimento ricorda a Panorama Giulio Maceratini (presidente dei senatori 
di Alleanza Nazionale). "Abbiamo dovuto intervenire in Parlamento per 
impedire ulteriori ritorsioni."
L'inchiesta sulla correttezza della sperimentazione Mdb è stata archiviata a 
Firenza e a Roma. Sopravvive solamente a Torino, sulla scrivania del pm 
Raffaele Guariniello. E ora si è aperta anche  a Modena, dove ha presentato 
un esposto Giovanni Giovannini, un malato di cancro arruolato nello studio 
osservazionale. Giovannini che, oggi afferma di stare molto meglio grazie 
alla Mdb ha scoperto che lo sciroppo ai retinoidi che gli veniva 
somministrato dall'ospedale era scaduto. " E' accaduto nel luglio 1999, 
quando ho subito improvvisi effetti collaterali, nausea, vomito, 
dissenteria. Poi il 3 agosto del 1999 l'ospedale di Modena - racconta il 
Giovannini - mi ha consegnato un flacone di sciroppo datato febbraio e mi è 
venuto un dubbio. Allora mi sono rivolto all'Istituto Superiore di Sanità 
per sapere quale era la scadenza del farmaco. Hanno risposto: tre mesi, 
oppure quattro se conservato in frigo. E' così che ho saputo di aver preso 
un farmaco sicuramente scaduto". Giovannini è stato contattato dal Direttore 
dell'Istituto di Sanità Giuseppe Benagiano, che in una lettera datata 31 
agosto 1999 si è scusato con lui in questi termini: "Per le peculiari 
condizioni in cui si è svolta la sperimentazione, una sistematica 
valutazione della soluzione ai retinoidi non è stata fatta (come si fa di 
regola) prima di iniziare la sperimentazione" . Come mai viene sempre fatta 
e questa volta no? La giornalista di Reporter, Sabrina Giannini, ha appreso 
dalla voce del Direttore del Dipartimento di Farmacoepidemiologia 
dell'Istituto Superiore, Roberto Raschetti che "le prove di stabilità della 
soluzione ai retinoidi non sono state fatte perché implicano un procedimento 
molto lungo". Un oncologo dell'ospedale di Genoa, Maurizio Pianezza ha una 
spiegazione più grave: "Per volere dei coordinatori della sperimentazione 
sono stati eliminati dalla cura pazienti che potevano continuarla: malati 
guariti, o che accusavano effetti collaterali come la diarrea. In realtà 
coloro che hanno eseguito la sperimentazione non aspettavano altro che 
finisse. La loro curiosità scientifica era pari a zero".
Umberto Veronesi (attuale ministro della sanità e fondatore dell'Istituto 
Europeo di Oncologia) ha dichiarato più volte che tutto venne fatto "in 
maniera assolutamente corretta". Interrogato da Panorama, il ministro 
risponde, gentile, che non vuole più parlare del caso Di Bella.
http://web.tiscali.it/gicis/DiBella2.htm
 

 risponde, gentile, che non vuole più parlare del caso Di Bella.
Vecchiotto, questo articolo...
Quali mirabolanti sviluppi ci sono stati, nel frattempo?
-- 
         ___
  /\/\/\/ _/  Doctor Diabolicus
/     / /_
\/\/\/\__/   
http://www.sci-med.it

 Quali mirabolanti sviluppi ci sono stati, nel frattempo?
che il nuovo ministro della sanita' Storace prosegue il progetto di 
rivisitazione del caso Di bella avviato dall'ex ministro Sirchia .

Bella. Al centro dei dubbi è lo sciroppo si retinoidi (componente 
Emergono? Questo articolo lo ha scritto Ponzio Pilato in persona.
Qualcosa di piu' recente non ce l'hai?
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com/Atlante/Atlante.htm

rivisitazione del caso Di bella avviato dall'ex ministro Sirchia .
Si, si, vedrai che bella visitazione.


 rivisitazione del caso Di bella avviato dall'ex ministro Sirchia .
Non fare finta di non capire. La sperimentazione a furor di popolo si fece 
sulla base del nulla piů assoluto, delle chiacchiere vuote, degli 
aneddoti. Si contestň l'assenza della sia pur minima base fattuale per 
avviare una simile sperimentazione; in questo frattempo i dibelliani hanno 
prodotto qualcosa di convincente o siamo ancora alle chiacchiere alla 
miocuggino?


 avviare una simile sperimentazione;
Bum!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 miocuggino?
ma tu vuoi capire che la gente che chiede il rimborso  della somatostatina 
attraverso la magistratura DEVE PORTARE DOCUMENTAZIONE SCIENTIFICA ???????
l'ex ministro Sirchia è da questa osservazione che ha chiesto chiarimenti 
......... 

 Qualcosa di piu' recente non ce l'hai?
1078 flaconi erano scaduti e con acetone !!!!!!!!!!!
o hai prove che fossero fatti per benino ??? 

l'ex ministro Sirchia è da questa osservazione che ha chiesto chiarimenti 
Si, vedrai cosa gli risponderanno :-)


o hai prove che fossero fatti per benino ??? 
Bene o malino che fossero fatti alcuni campioni sta di fatto che
quelle cose, tuirate fuori come scusa fuori tempo massimo, non erano
assolutamente in grado di spiegare un risultato cosi' disastroso su
TUTTA la sperimentazione.
Per ottenere questo avrebbero dovuto metterci il cianuro, altro che
tracce infinitesimali e assolutamente innocue di acetone (peraltro
tollerate nel protocollo).


 TUTTA la sperimentazione.
fuori tempo massimo ???
guarda che questa "anomalia" di gente che assumeva lo sciroppo ed aveva 
crampi allo stomaco con diarrea ......fu denunciata durante
la sperimentazione .
Non ricordo il nome di quell'oncologo dei DS che ha pontificato ( durante 
porta a porta ) che la gente aveva diarrea e che la MDB
risultava tossica .  Per fortuna è stata data la parola anche a chi da anni 
applica la MDB ... il dott. Madarena che ha precisato questo
punto , a te completamente oscuro . 

punto , a te completamente oscuro . 
Peccato che Maddalena non abbia detto che la cura guarisca qualcuno.


 Peccato che Maddalena non abbia detto che la cura guarisca qualcuno.
vedi che non lo hai chiamato ?

Lui ha detto che la MDB risulto' tossica ......
Il problema e' che risulto' assolutamente inefficace, caro mio.


 Il problema e' che risulto' assolutamente inefficace, caro mio.
caro tuo .... somministrare un protocollo nel modo piu' sbagliato me lo 
chiami sperimentazione scientifica ????
4 farmaci su 7
somatostatina senza siringa temporizzata
multivitaminico ( ben 1087 confezioni ) scaduto e con acetone distribuito a 
50 centri su 51 ...
aggiunta di farmaci senza una validazione dello stesso DIBELLA
e tu che ancora frigni perche' fu una impeccabile sperimentazione 
scientifica ??????????????
ma vergognati , per tutti coloro che soffrono di tumore . 

chiami sperimentazione scientifica ????
Tutte chiacchere, finora e' emerso che fu tutto regolare o che
perlomeno non ci furono alterazoni tali da modificare i risultati.
.

 ha scritto nel messaggio 
news:626r81dil4nbhhb16...@4ax.com...

Fu tutto regolare ????
ed il rapporto dei NAS   invece è frutto della fantasia popolare ???
ed i pazienti che ancora oggi chiedono ai magistrati il rimborso dei farmaci 
MDB  ?????
e tutte le documentazioni che questi pazienti devono presentare per la 
richiesta di rimborso sono firmate da chi ????
Quello che emerge è che tu non vuoi vedere la realta' . E la cosa fa molto 
pensare che qualcosa ti torni utile . 

Fu tutto regolare ????
Guarda, anche ammettendo (e sarebbe tutto da dimostrare) che ci sia
stata qualche irregolarita', i risultati sono cosi' eclatanti da
levare alcun dubbio. ZERO risultati positivi completi. ZERO, sai
leggere? E 0.8% di posistivi parziali. Tutto il resto sono risultati
negativi o pessimi. Anche ammettendo che qualcosa sia stato fatto
andare storto, un risultato cosi' non lascia spazio a dubbi.


 andare storto, un risultato cosi' non lascia spazio a dubbi.
aridaieeeeeeee .....
ma se tu somministri un farmaco scaduto con l'aggiunta di acetone ....
oltre alla diarrea ...hai perdita della flora batterica intestinale ....le 
vitamine ed i retinoidi non vengono per nulla assorbiti ....
la somatostatina la inietti in un solo tempo ...senza siringa temporizzata 
.....
grazie al c...o che il risultato è   ZERO !!!!!!!!!! 

ma se tu somministri un farmaco scaduto con l'aggiunta di acetone ....
Sei proprio di legno.
Ti e' stato gia' risposto centinaia di volte e con dovizia di
particolari. O sei completamente tonto o sei in malafede. Non si
esclude che entrambe le opzioni siano vere.
A lavar la testa all'asino ci si perde tempo e sapone.


 A lavar la testa all'asino ci si perde tempo e sapone.
sfrigna ..... tanto il rapporto dei NAS parla chiaro !!!! 

grazie al c...o che il risultato è   ZERO !!!!!!!!!! 
a quanto sopra ti e' gia' stata data ampia risposta . Ma tu preferisci
ignorarla . 
MA : teoricamente potresti aver ragione SE tutti i pazienti sottoposti
alla terapia Di Bella fossero stati trattati cosi' .
Ma questo non e' stato sostenuto ne tantomeno dimostrato da alcuno . 
Cappio ! ma almeno 10 / 20 pazienti avranno subito un trattamento ( cosi'
detto ) regolare o no ?
 e come mai son praticamente morti tutti anche quelli ? 
strage , strage , fu una strage 
Anche la sperimentazione del dottor Giuseppe Serravazza lo conferma 
 
O e' stato un complotto anche quello ?
O c'e' stato un complotto anche in Canada' , dove l ' istituto dibelliano
" Isola Bella Clinic "  e' stato chiuso per mancanza di risultati ?
-- 
sgas ® UIN  69225877 
Convictions are more dangerous enemies of truth than lies
      ( Nietzsche ) 

sfrigna ..... tanto il rapporto dei NAS parla chiaro !!!! 
Le conclusioni dei giudici su quel rapporto sono ancora piu' chiare.


 Le conclusioni dei giudici su quel rapporto sono ancora piu' chiare.
a Firenze hanno archiviato il caso ......heehhehehe
mentre a Torino , grazie al magistrato Guariniello , rimane aperto . 

mentre a Torino , grazie al magistrato Guariniello , rimane aperto . 
Quante condanne ci sono state, giusto per sapere?
Sono passati 5 anni, non mi pare fosse tanto difficile vedere se c'era
stato qualche reato nella sperimentazione, come tu dai per scontato ad
ogni pie' sospinto.


 ogni pie' sospinto.
aspettiamo trepidanti che ci siano prove schiaccianti ed allora qualche 
testa volera' ......... 

testa volera' ......... 
La tua vola anche adesso, e' piu' leggera dell'aria essendo vuota.


 vero?
come è che si dice ?  " ho fiducia nella magistratura "
che loro non siano contenti .... me ne frega nulla .
Quei poveretti che si sono bevuti un multivitaminico con acetone , quelli 
si'  che me ne frega .......

si'  che me ne frega .......
Ancora con questo acetone? Non ti ha mai sfiorato il dubbio che si
trattasse di dosi assolutamente insufficienti a dare una qualsiasi
tossicita' degna di nota? L'acetone e' una molecola a bassa tossicita,
ad esempio nel ratto la DL50 e' di 5800mg/Kg.


 tossicita' degna di nota?
ma che mi frega nel ratto .... ad un povero cristo malato di tumore allo 
stadio terminale , che dici je' fa bene ????
prova ad assumerlo tu quel prodotto e vediamo se non fai un po' di diarrea . 

prova ad assumerlo tu quel prodotto e vediamo se non fai un po' di diarrea . 
Ma scusa se le inchieste hanno accertato che era una dose minima e
incapace di nuocere (vedi relazione del min. Salute postata da sgas)
perche' vuoi continuare a dire che non lo era?


 perche' vuoi continuare a dire che non lo era?
perche' tutti quelli che si stanno curando con la MDB non hanno la diarrea 
........ COME MAI ??????????
Questo è stato piu' volte ribadito dal vicedirettore del Forlanini di Roma 
dott. MADARENA 

........ COME MAI ??????????
http://tinyurl.com/942m3
* E poi diarrea, nausea e  vomito *
__________________________________________________________
 " Il dottor Giuseppe Serravezza scorre i dati dello studio e prosegue:
"Alcuni di questi farmaci sono tossici. In un alto numero di pazienti si
sono manifestate stomatiti e chieliti, cioè ulcere alla bocca e alle
labbra. Disturbi gravi, che impediscono di mangiare. E poi diarrea, nausea
e vomito. In molti pazienti si è manifestata inappetenza, in altri ancora
danni alla funzionalità epatica". " 
______________________________________________________________
-- 
sgas ® UIN  69225877 
[ In God We Trust...All others pay cash :-) ]
sgas [*at*]
sgas.it

dott. MADARENA 
Ribadito dove e quando?


 "Alcuni di questi farmaci sono tossici.
A proposito di SERRAVEZZA:
<<[...]
Quegli (impuniti) accanimenti chemioterapeutici
È lo stesso professor Silvio Garattini a parlare di "chirurghi che operano
per venti, trenta milioni pur sapendo che non c'è più nulla da fare" e di
"oncologi che prescrivono chemioterapie che non hanno nessun significato a
un certo stadio di malattia, percependo parcelle salate".
"Esistono esempi di interventi medici a oltranza per mantenere in vita
artificialmente dei pazienti solo per ragioni di convenienza politica o
economica o addirittura per ragioni di prestigio dei medici curanti".
Ed è stato lo stesso presidente dell'Ordine dei medici, Aldo Pagni, a
parlare apertamente di "inutile accanimento chemio e radioterapico" sui
malati di cancro. Non si sa, a questo proposito, quali indagini abbia
condotto in questi anni tra i suoi medici, Aldo Pagni, per accertare e
punire tale accanimento, ma la sua dichiarazione è gravissima. Ecco cosa
dichiarò a questo proposito il professor Paolo Preziosi, in qualità di
farmacologo della Cuf, al pretore Carlo Madaro, in una delle udienze del
1998 dove sfilarono, come testimoni, eccellenti personalità
dell'establishment sanitario italiano: "Se ciò avvenisse (se cioè fosse vero
che si verificano "trattamenti chemioterapici per le cure di tutti i tumori,
anche per quelli resistenti o insensibili") si peggiorerebbero le condizioni
del paziente con gravi ripercussioni di ordine etico e sull'etica del
medico". Questa frase è contenuta nell'ordinanza firmata da Madaro il 2
febbraio 1998 con la quale ordinò di "trasmettersi copia dei verbali di
causa al Pm presso il Tribunale di Roma per valutare la sussistenza di
eventuali fatti di rilevanza penale in riferimento (tra l'altro, nda) alle
dichiarazioni di denuncia, rese dal dottor Giuseppe Serravezza sull'uso
nelle strutture sanitarie pubbliche di trattamenti chemioterapici anche su
pazienti affetti da neoplasie tumorali non chemiosensibili".
Cosa aveva dichiarato di tanto grave l'oncologo Serravezza, responsabile del
Servizio Oncologico del Nosocomio di Casarano? Dagli atti del processo si
legge che "il dr. Serravezza riconosceva la somministrazione dell'octreotide
a base di somatostatina nei casi non previsti dal foglietto illustrativo
(es. carcinoma polmonare a piccole cellule e carcinoma mammario) utilizzando
di propria iniziativa le confezioni gratuite ricevute dalle case
farmaceutiche e non riportando alcun dato nelle cartelle cliniche;
aggiungeva il dottor Serravezza che secondo le sue conoscenze di medico i
trattamenti chemioterapici e radioterapici, sebbene fossero efficaci e
sensibili per non più del 60% dei tumori, venivano trattati negli istituti
scientifici per il 100% delle forme tumorali, con inclusione di casi (es.
neoplasie in stato avanzato al polmone, allo stomaco, al colon retto, alla
vescica ed al cervello) in cui il trattamento chemioterapico o radioterapico
provocava sicuri danni al paziente".
Serravezza prima confessa poi dà i numeri
Alcune settimane dopo, come un fulmine a ciel sereno, Serravezza occupò le
pagine dei giornali. Tuttavia non per sviluppi delle indagini sugli
accanimenti terapeutici, come il lettore a questo punto si sarebbe
aspettato, ma per le sue esternazioni sulla inutilità e tossicità - manco a
dirlo - della cura Di Bella. [...]
Tratto da "Un po' di verità sulla terapia Di Bella" di Vincenzo Brancatisano
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

A proposito di SERRAVEZZA:
Congratulazioni 
Penoso tentativo di spostare l ' attenzione da qui a piu' in la' . 
Evidentemente la sperimentazione di Seravezza ed i suoi risultati non
erano graditi allo scrittore del libello che decise che soffiare su altri
focherelli  che niente c' azzeccavavo  con quella  ma che avrebbe potuto
sollevare un po' di fumo 
 
--
sgas ® UIN  69225877 
Tuez-les tous , Dieu reconnaitra les siens  !!
O:-)

A proposito di SERRAVEZZA:
Congratulazioni 
Penoso tentativo di spostare l ' attenzione da qui a piu' in la' . 
Evidentemente la sperimentazione di Seravezza ed i suoi risultati non
erano graditi allo scrittore del libello che decise di soffiare su altri


 Ribadito dove e quando?
L'ultima volta su Porta a Porta . 

L'ultima volta su Porta a Porta . 
Sempre fonti altamente scientifiche eh?
Comunque questo Madarena non e' che lo abbia visto difendere piu' di
tanto la MDB, anzi...
Volava molto basso.


 Volava molto basso.
se ti dovesse capitare di farti un giro a Roma .... prova ad andare al 
Forlanini ...
è  stimatissimo non perche' è il vicedirettore .... ma per la sua "umanita' 
"  e competenza . 

"  e competenza . 
Certo, poi gli chiedo di te.


 Certo, poi gli chiedo di te.
guarda che se ti presenti ... è una persona cordiale e pronta a spiegarti i 
tuoi dubbi ......
non è un 'arrogante barone dal camice bianco .