Newsgroup: it.salute
Titolo: Comunicato del dott. Montinari

Gentilissimo Signor Hanau,
La ringrazio per il tanto interesse che ha mostrato nei confronti del mio
libro: numerosi pazienti mi hanno informato della sua graditissima
pubblicita' e vorrebbero ringraziarLa personalmente.
Mi dispiace che abbia perso tanto tempo per descrivere la mia persona con
tanta simpatia, da rendere i suoi scritti degni di un buon capitolo di
psicopatologia. Da quanto ho potuto osservare Lei riesce a stare sempre a
"galla", prima in qualita' di componente dei CODICI, con l'organizzazione a
Bari, nel 1977, di un convegno farsa sulla problematica dei Vaccini
(l'intero convegno e' stato documentato in video...e con l'Autorita' di
P.G., presente), poi come direttore de "Il Bollettino dell'ANGSA)".
Lei riesce a galleggiare molto bene..., complimenti.
Sono convinto che ci incontreremo molto presto, magari in compagnia dei suoi
"tutori"; sono forse gli stessi padroni del 1997 ?
Lei pero' e' molto impreciso nei suoi scritti, avrebbe fatto meglio a
documentarsi bene: lo chieda ai suoi informatori maldestri.
Mi auguro che Lei possa documentare sul Codice: rilegga quello che ha
scritto e divulgato.
A presto, un caro saluto da Massimo Montinari
P.S. Non sono "ecografista" si informi meglio. Baci
Bari il 22.10.2002

 A presto, un caro saluto da Massimo Montinari
caro montinari, riguardo ai codici il vanoli e' certamente documentato su
quello penale, visti i sui guai con la giustizia. Come ti ho gia' detto,
pensaci bene prima di continuare ad affidare la tua pubblicita' a lui. Il
vanolone porta jella, ti fara' fare la stessa fine di simoncini...
Marius

 Marius
Conoscendolo personalmente posso dire che il dott. Montinari non ha
assolutamente bisogno di pubblicità da parte di nessuno e credo in lui come
medico per tutto quello che sta facendo e ha fatto nel suo campo.
Non conosco il Sig. Vanoli e quindi non mi pronuncio in merito nè su di lui
nè su guai con la giustizia di cui ho sentito parlare, ma riguardo al Dott.
Montinari mi permetto di esprimere un parere in quanto persona nota (apparsa
anche in tivù e non certo per guai giudiziari ma per il suo operato).
Patrizia

... mi permetto di esprimere un parere in quanto persona nota (apparsa
anche in tivų e non certo per guai giudiziari ma per il suo operato).
Patrizia
Non vorrei deluderti ma l'apparizione in TV non vuol dire proprio niente,
anzi ci sarebbero diverse "cosette" deontologiche da discutere!
bye
Nicola

 anche in tivù e non certo per guai giudiziari ma per il suo operato).
anche il vanolone e' apparso in tv al maurizio costanzo (trasmissione dove,
pagando, tutti possono apparire). Questo non migliora la credibilita' del
vanolone, anzi...
Marius

 anche il vanolone e' apparso in tv al maurizio costanzo
Cosa odo??
L'illustre Dr. Vanoli al Maurizio Costanzo Show?
Qual era il tema della serata? La medicina alternativa in generale o, più
specificamente, l'urinoterapia? Le forme di intelligenza extraterrestre?
Ardo di curiosità.
_________________________
"Vanoli, e sai cosa bevi!"
Confucio

anche in tivù e non certo per guai giudiziari ma per il suo operato).
Io in TV l'ho visto una volta, a Striscia la notizia e ha fatto una
pessima figura.
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/ipuddu/
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com

pagando, tutti possono apparire).
Io ricordo uno che voleva curare tutto a clisteri,
ma sarà stato una decina d'anni fa.
-- 
extrabug
ICQ# 132709655

 
Vuoi dire qualche centinaio di anni fa

 Gentilissimo Signor Hanau,
Ecco questo e' l'unico accenno di dibattito sui contenuti scientifici che
trovo in questo post.
Complimenti vivissimi, l'editoria italiana aspettava questo novello
Ippocrate.
Saluti.
--
----
§ - Tesori d'intelligenza possono essere investiti al servizio
dell'ignoranza, quando il bisogno d'illusione e' profondo - Saul Bellow
----
                                       ^^SpAwN^^

 >

 ha scritto nel messaggio
news:3DBC1442...@tin.it...

Montinari sara' a Genova per un convegno per medici; saro ' presente
anch'io, ai primi del prossimo mese; nel corso del convegno presentera' il
suo studio sugli 800 paziernti da lui in cura danneggiati dai vaccini, per
spiegare in primis i meccanismi dei danni vaccinali + le ns terapie naturali
con le quali si curano quei malati per farli stare molto meglio !
--
G. Paolo Vanoli (I2VGP) Consulente in Scienza della Nutrizione e Medicine
Biologico Naturali - 
www.medicinaqualita.it

mese...
Ciao falso dottore, vero cialtrone!
Prima di andare a Genova, studiati un po' di storia della Medicina: la
Sclerosi Multipla è stata descritta da JM Charcot nel 1868 ed i primi
esperimenti di Pasteur risalgono a circa vent'anni dopo: di conseguenza, le
tue affermazioni, in cui definisci la Sclerosi Multipla come un "danno da
vaccino", sono semplicemente **R I D I C O L E**!
Bye, Alessio
***  Pubblicità  Progresso  ***
Vanoli: se lo conosci, lo eviti!
 
www.medicinenaturali.net

 *

multipla in quell'anno.
Non e' mai emersa nessuna associazione tra vaccino contro l'epatite b
e la sclerosi multipla.


   


[1]
Negli anni 70 in Inghilterra si interruppe la vaccinazione antipertosse
perché il vaccino aveva provocato due casi di meningite. Nei cinque anni
successivi vi furono 60 morti per pertosse e le vaccinazioni furono riprese!
Negli anni dell'introduzione del vaccino antiepatite, in Francia si sparse
la voce che esso provocava la sclerosi multipla e la vaccinazione fu sospesa
per sei mesi, il tempo necessario per appurare che TRA' I VACCINATI I CASI
DI SCLEROSI MULTIPLA ERANO  INFERIORI A QUELLI DEI  NON VACCINATI . Questa
sospensione è costata alla Francia almeno un migliaio di tumori epatici
negli anni successivi.
[2]
http://www.sclerosi.net/sclerosi/pubbli4.htm
Vaccines not linked to MS risk-studies 
Autori: Alberto Ascherio, Shumin M. Zhang, Miguel A. Hernan, Michael J.
Olek, Paul M. Coplan, Kimberly Brodovicz, Alexander M. Walker 
Fonte: The New England Journal of Medicine 2001;344:319-332, 372-373 
Estratto
Nonostante i timori sulla possibilità che il vaccino contro l'epatite B
possa causare lo sviluppo di determinati casi di sclerosi multipla, un nuovo
studio non ha individuato alcuna correlazione tra il vaccino e la patologia
autoimmune. Inoltre in un altro studio che sostiene il protocollo di
sicurezza delle immunizzazioni comuni, ricercatori riportano che i soggetti
con sclerosi multipla che sono stati vaccinati contro l'epatite B, il tetano
o l'influenza non presentavano un aumento del rischio di subire una recidiva
di sclerosi multipla. 
Il protocollo di sicurezza del vaccino contro l'epatite B è stato eccellente
fin dalla sua introduzione, nel 1982, tuttavia negli anni '90 diverse
persone hanno sviluppato la sclerosi multipla poco dopo aver ricevuto il
vaccino, sollevando timori sul fatto che la malattia fosse stata causata dal
vaccino. Sulla base di alcuni studi europei che avevano rilevato un
incremento statisticamente non significativo dei casi di sclerosi multipla
nei soggetti immunizzati contro l'epatite B, la Francia ha interrotto
temporaneamente il programma di vaccinazione contro l'epatite B nelle
scuole. Tuttavia, stando ai risultati di un nuovo studio condotto negli
Stati Uniti, il vaccino contro l'epatite B non sembrerebbe aumentare il
rischio di sclerosi multipla.
Lo studio ha confrontato 182 donne con sclerosi multipla con 534 donne sane
e 111 colpite da carcinoma mammario. Il dottor Alberto Ascherio, della
"Harvard School of Public Health" di Boston, e colleghi riportano che le
donne che erano state vaccinate contro l'epatite B non presentavano un
rischio aumentato di sviluppare la sclerosi multipla. Anche i risultati di
un secondo studio dovrebbero contribuire ad attenuare le preoccupazioni dei
soggetti con sclerosi multipla che temono che le vaccinazioni possano
causare accessi improvvisi dei loro sintomi. Sebbene la sclerosi multipla
sia una malattia incurabile, i sintomi possono manifestarsi saltuariamente,
divenendo meno gravi o scomparire temporaneamente.
Il dottor Christian Confavreux e colleghi hanno confrontato l'indice di
queste recidive in 643 pazienti con sclerosi multipla. Per ogni singolo
paziente, i ricercatori hanno appurato se era stato sottoposto a vaccini
contro tetano, epatite B o influenza nei due mesi precedenti alla recidiva.
Gli autori dello studio hanno rilevato che il 2,3 per cento dei soggetti era
stato vaccinato nei due mesi precedenti alla recidiva. Tuttavia l'indice di
vaccinazione non differiva significativamente dagli indici rilevati nel
corso dei periodi bimestrali, per un totale di 10 mesi, durante i quali i
soggetti non avevano subito alcuna recidiva.
I responsabili della ricerca concludono pertanto che le vaccinazioni
comunemente somministrate non aumentano il rischio di recidiva nei soggetti
con sclerosi multipla. Secondo i dottori Bruce G. Gellin e William
Schaffner, della "Vanderbilt University School of Medicine" di Nashville, i
risultati di questi due studi dovrebbero rassicurare i soggetti che ricevono
tali vaccini, i pazienti con sclerosi multipla e i loro medici. I due
esperti sottolineano che esistono alcuni casi di patologie che insorgono in
seguito alla vaccinazione di un'ampia popolazione, ma questo non significa
che è il vaccino la causa di tali patologie. In ogni caso, concludono i due
esperti, il personale sanitario dovrebbe spiegare meglio alla popolazione
come funziona un vaccino. 
-- 
sgas 

e la sclerosi multipla.
quella e' una classica disinformazione apparsa su vaccine.network o come
pippo si chiama 
e poi copiazzata in un miGliardo di siti ueb . www.disinformazione e cippe
lippe varie 
 
a questo punto è di diritto un hoax IMHO 
-- 
sgas 


qui c' è l ' articolo originale + links
http://content.nejm.org/cgi/content/short/344/5/319
--
sgas

 -- Intanto l'azienda produttrice del vacicni e' stata condannata....a
pagare i risarcimenti cio' vuole dire che i giudici hanno appurato qualche
cosa di MOLTo diverso da coloro (sanitari) che hanno effettuato quello che
'e stato dichiarato come ricerca di controllo......
Evidentemente e' stata ben gestita........dai produttori dei vaccini.....
NON devono emergere le cause vaccinali......altrimenti salta tutta la
medicina ufficiale.........
NOI la faremo emergere chiaramente.......lo stiamo gia' facendo con la
recente scoperta dei meccanismi legati ai metalli tossici + virus dei
vaccini + quelli della formaldeide......
igna.....zio ....igna....zio, igna....zio....non ne becchi una......
Vai a Genova il 09/10/02 ........ad imparare un po'......di piu'...sei fermo
al medioevo !


'e stato dichiarato come ricerca di controllo......
I giudici giudicano in base alle leggi, che sono fatte da gente che di
ricerca scientifica (e non solo) non ne capisce una mazza. Una
sentenza e' solo una sentenza, sempre ammesso che sia vero che dica
cio' che tu affermi.


al medioevo !
Hahaha, questa e' proprio bella. Io che mi aggiorno sulle riviste
scientifiche sulle terapie piu' moderne testate dalla scienza sarei al
medioevo, tu che pretendi di utilizzare tecniche ferme a 5-10.000 anni
fa dove saresti? Al paleolitico? Alla Genesi?


 NOI la faremo emergere chiaramente.......
noi noi noi ...
trallallero trallalla'  
-- 
sgas 

Patty
Forse i giornali si sono dimenticati di scrivere che un'analisi più
approfondita del problema non ha permesso di evidenziare un'associazione
significativa fra i 2 eventi (insorgenza/ricadute di Sclerosi Multipla e
vaccinazione anti epatite B). A maggiore evidenza di ciò, in uno studio
epidemiologico su ampia casistica, il numero di casi di SM negli adolescenti
tra 11 e 17 anni non risultava maggiore nella popolazione vaccinata rispetto a
quella non vaccinata (non si arrivava ad una decina di casi su una popolazione
di 290.000 individui circa, se ricordo bene).
Anche l'incidenza dei casi di encefalomielite post-infettiva non era
significativamente diverso nei soggetti sottoposti a vaccinazione rispetto a
quelli non sottoposti.
Il ministero della salute francese ha definitivamente chiuso la querelle nel
settembre scorso (? non ricordo esattamente la data) confermando che non
esistre alcuna evidenza scientifica che la vaccinazione anti-epatite B possa
causare l'insorgenza di malattie demielinizzanti. Solo GPV sostiene il
contrario o che si tratta di un complotto ma, trattasi di *falso dottore* e
*vero cialtrone*!
Patty... Se riporti una notizia, riportala per intero!


 ha scritto nel messaggio
news:aprk3h$46lh8$1...@ID-99633.news.dfncis.de...
il ministero della sanita' francese (colluso con le case farmaceutiche dei
vaccini . l'istituto Pasteur in prima fila...) in italia e' la Smith Klein
Beekam (ora ceduta alla piu' potente multinazionale del mondo)
che ha foraggiato con 600.miloini di lire il poco ex min della sanita' il
disOnorevole de lorenzo.....che suggerisce al ministero e all'ISS i dati sui
vaccini e la loro innocuita'......
Il tribunale di Nanterre (ho inviato personalemnte una serie di documenti al
giudice incaricato ) ha CONDANNATO al risarcimento la casa SKF produttrice
del vaccino !
Per fortuna che vi sono ancora dei giudici foraggiati.... dalle case
farmaceutiche.......
Naturalmente la sentenza e' passata in sordina sui giornali
italiani......dicono per non allarmare la popolazione......che potrebbe
svegliarsi dalla sua ignoranza !


del vaccino !
raccontala tutta :
La Skb fece immediatamente ricorso  affermando che non fu tenuto conto dei
risultati dei più recenti studi scientifici. 
Infatti per il Ministero della Sanità francese  , il verdetto del tribunale
di Nanterre non cambiò  nulla: si stabili' che  continuavano a non esistere
prove sufficienti per ordinare il ritiro del vaccino dal mercato o per
modificare la prescrizione .
Ma montinari  [*] le sue conferenze le fa' leggendo ritagli di vecchi
giornali o cosa ?
ciao ciao 
[*] rigorosamente e volutamente minuscolo 
-- 
sgas 

 ha scritto nel messaggio
news:8s85su8ahvgngtcuq...@4ax.com...

Quelli li lascia a te (*) volutamente minuscolo, caro sgas.....ino;
Lui (dr. M. Montinari) al contrario di Te, lavora sui pazienti da anni con
risultati che gli altri medici si sognano di ottenere.....
Ha presentato il suo recente studio su 800 pazienti malati di autismo da
vaccino, dimostrando quali sono i legami (links) fra vaccini ed autismo,
oltre ad aver messo a punto una terapia naturale non farmacologica che
funziona veramente; dovesi essere presente per sentire con le tue orecchie
anche i ringraziamenti dei genitori di bambini autistici...abbandonati dalle
strutture ufficiali !
I medici presenti, hanno fatto domandine da seconda elementare, perche' la
sua esposizione e' stata cosi' chiara e dimostrativa da lasciare stupiti
tutti quanti !
Sei un poverino incapace di un serio confronto...se hai le palle......(cosa
che dubito come tutti i medici che scrivono au questo ed altri NG) vieni a
Genova il 9/11/02; sicuramente imparerai molto.....ti forniro' l'indirizzo e
l'orario al piu' presto.


l'orario al piu' presto.
genova per noi e' una citta' come un '  altra
che pubblichi il tuo amicuzzo 
pubblica ? no ! 
e allora vaffanculo a te e a lui
ciao merdaccia !
inoltrami al tuo avvocato  , quello stesso che non sa' perche' ti sequestano
i siti  
:-PPPP
(pernacchione )
-- 
sgas 

tutti quanti !
Sei un poverino incapace di un serio confronto...
Ma credi veramente che bastino quattro chiacchiere ad una conferenza per
validare una cura? La dimostrazione della efficacia di una cura non si
fa con le PAROLE, caro il mio cialtrone, si fa con i FATTI, e se i dati
obiettivi ci sono, è facilissimo replicarli e confermarli da parte di
altri gruppi indipendenti. Di una cura efficace che risulta efficace
solo per Montinari e per te il mondo non sa che farsene.
Sparisci.
-- 
        ___
 /\/\/\/ _/  -Doctor Diabolicus-
/     / /_ 
\/\/\/\__/  
http://web.tiscali.it/Scienza_e_Medicina

di documenti al giudice incaricato ) ha CONDANNATO (...)
Io sono seriamente preoccupato:prima GPV pensava di essere un dottore ed ora
pensa di essere un consulente del tribunale! Domani telefono al suo
psichiatra: forse la leucotomia prefrontale è ancora evitabile!


 e la sclerosi multipla.
Hai mai letto il bugiardino del vaccino? Allora anche loro se lo inventano? Mi
sembra strano che una casa farmaceutica metta, nelgi effetti collaterali, questa
indicazione.
Patrizia


 l'orario al piu' presto.
Sarà presente anche il 7 e 8 dicembre a Bellaria al Palazzo dei Congressi in una
conferenza sull'autismo
Patty


 ciao merdaccia !
Sicuramente non siete molto civili in questo ng e non accettate le idee diverse
dalle vostre, non mi sembra molto educato insultarsi, da entrambe le parti. Un ng
nasce anche per sentire pareri diversi e confrontarsi, non solo per darsi
ragione. O no?
Patty


 solo per Montinari e per te il mondo non sa che farsene.
Sanno che farsene i bambini che ne sono  stati curati. Mi dispiace per te, ma
una mia carissima amica ha un figlio affetto da autismo da vaccino
(riconosciuto, quindi niente da obiettare) in cura da Montinari e lei puň solo
ringraziarlo, ti assicuro. Chi non c'č passato non puň sapere che dramma vivono
queste famiglie, genitori e figli.
Patty


l'orario al piu' presto.
genova per noi e' una citta' come un '  altra
che pubblichi il tuo amicuzzo
pubblica ? no !
e allora vaffanculo a te e a lui
ciao merdaccia !
*****************
sei della una organizzatrice della COMILVA  , vero ?
 capisco... capisco
--
sgas

indicazione.
ti riferisci a documenti come questi ?
http://us.gsk.com/products/assets/us_engerixb.pdf
o come questo ?
http://www.vaccinetwork.org/archivio/foglietti/engerix.jpg
embe' ?
-- 
sgas 
 
-- 
sgas 

ringraziarlo, ti assicuro.
Ti "DISPIACE" per me? Ma in che razza di modo ragioni?
Comunque ribadisco il concetto. Se la "cura" funziona solo in mano a
Montinari, voilà, abbiamo una cura inutile.
Una cura, se è efficace, funziona a prescindere da chi la applica: ti
pare tanto difficile da capire? Dunque, se qualcuno è "guarito" da una
patologia come "autismo da vaccino", io sarei curioso di appurare se la
malattia c'era effettivamente, e se c'era cos'era, perchè tu fai presto
a parlare di "autismo da vaccino", io sono un po' dubbioso in proposito.
In ogni caso, SE un bambino autistico è guarito *dopo* la cura di
Montinari, questo non implica che sia guarito *a causa* di quella cura.
In definitiva, i bambini autistici nel mondo sono tanti, mi aspetto che
arrivino conferme autorevoli dagli specialisti impegnati nel settore,
altrimenti nella migliore delle ipotesi Montinari è un illuso, nella
peggiore un truffatore. Chi vivrà, vedrà...


 sgas

 peggiore un truffatore. Chi vivrà, vedrà...
Non tutti i bambini affetti da autismo lo diventano o lo sono per le
vaccinazioni....ma c'è chi lo diventa. E ti ripeto, il figlio di una mia amica,
purtroppo, lo è diventato.
Non è guarito miracolosamente, è migliorato grazie alle cure di Montinari e adesso
conduce una vita quasi normale. Dico "quasi" perchè ancora è troppo presto, ma
sinceramente è quello che mi auguro.


non me lo mandi in italiano il primo documento?
perche' mi faffatica tradurlo 
[1] questo è il bugiardino o no ? in quello che hai tu c'è scritto qualcosa
di diverso ?
-- 
sgas 

 sgas

seria cura omeopatica.
frase sensa senso a meno che non tu ci possa finalmente spiegare come
funziona l 'omeopatia , naturalmente 
-- 
sgas 

Hai mai letto il bugiardino del vaccino? Allora anche loro se lo inventano? 
Non ce l'ho sotto mano, ma non credo che dicano che fa venire la
sclerosi multipla. Me lo potresti postare per favore, o perlomeno la
frase esatta?


mio problema e solo grazie ad una seria cura omeopatica.
Una seria cura omeopatica e' una cosa che non ha senso, a meno che tu
non mi sappia dire esattamente come distingui una cura omeopatica
seria da una non seria, ma a qual punto devi anche dirmi come puo'
funzionare una cosa che vorrebbe curare non somministrando nulla.


che potrebbe applicare qualcosa che funziona e su cui ha fatto degli studi.
Ah, tu sei una di quelle che ancora credono al Dott. Kildare, che hanno
una visione... "romantica" della medicina e della ricerca scientifica...
Vedi, la ricerca scientifica non la fa un isolato outsider che nel
garage o nel sottoscala di casa ha una brillante e non convenzionale
ipotesi, o scopre chissà quale fantastico rimedio per risolvere la tale
o tal'altra patologia.
Il grado di complessità che la biologia e la medicina riescono ad
analizzare oggi, dal livello molecolare al macroscopico, è di tale
portata da dover essere necessariamente affrontato da grandi gruppi di
ricerca. In pratica il mondo scientifico è un network, nel quale
ciascuno dà la sua piccola parte di contributo, nel quale tutti
controllano il lavoro di tutti, nel quale ogni tessera del mosaico deve
andarsi ad incastrare nel posto giusto, senza fare a cazzotti con tutto
il resto.
In generale i crackpots sono fuori dal network, e in genere per l'unico
buon motivo che hanno cominciato a dar fuori di matto, fino a quando
nessuno li ha più presi sul serio.
Dal momento che il network mondiale dei ricercatori è una realtà
vastissima, se c'è qualcosa di vero nella più strampalata delle
osservazioni, in genere qualche ricercatore indipendente dal proponente
può confermarla. Se questo non accade, è ragionevole pensare che a
sbagliare sia il proponente, e non tutto il resto del mondo (in genere i
crackpot più sfigati si consolano paragonandosi a grandi della scienza
che alla loro epoca sono stati avversati, finchè il mondo non ha
riconosciuto il loro valore: peccato che pretendano la stessa
considerazione di un "grande" della scienza prima che il mondo si
accorga del suo errore....).
Normalmente una ipotesi molto strampalata incuriosisce molto, perchè la
possibilità di fare una scoperta molto utile o importante è maggiore se
la teoria è lontana dalle conoscenze consolidate: e gloria e onori
vengono non solo allo scopritore, ma anche alle equipes che ne
confermano il lavoro: dunque non ci sono preclusioni per sperimentare
cose nuove, tant'è che la scienza, effettivamente, continua a
progredire. Ma se i risultati non si vedono, la cosa finisce lì.
Purtroppo la complessità della scienza e le difficoltà del suo
linguaggio, che non può essere affrontato senza una specifica
preparazione, fanno si che ignoranti come te o come un giudice di
qualche TAR, o un giornalista, o un pretore, assumano che si possono
trarre conclusioni ragionevolmente certe da assunti che di scientifico o
scientificamente comprovato non hanno nulla. Questo, naturalmente, ha
delle conseguenze nel mondo reale, ma nulla toglie alla ignoranza di
queste persone (ignoranza di cosa sia la scienza, di come progredisca,
di quale genere di validazioni abbia bisogno) e alla completa
inattendibilità di quegli assunti. Tu puoi credere in Dio, in Maometto o
in Montinari, è una questione di fede. Ma non sarà certo un decreto
amministrativo che rende "vere" le pretese di un crackpot. Lui,
naturalmente, saluterà con gioia questi riconoscimenti impropri, tenterà
in ogni modo di rompere l'accerchiamento cercando l'appoggio
dell'opinione pubblica -che semplicemente non è in grado di valutare
simili argomenti- e comincerà a fare disinformazione sistematica allo
scopo pratico ma anche di ripicca personale di screditare -o tentare di
screditare- quel mondo scientifico che lo ha rifiutato.
E' umanamente comprensibile che lo sfigato di turno sia "affezionato"
alla sua teoria e non sia disposto ad abbandonarla, ma non è ragionevole
che pretenda che il resto del mondo gli dia ragione, o gli venga dietro
nel disperato ed inutile tentativo di dimostrare l'impossibile.
Ora, dopo questa spiegazione, in quale categoria pensi che io collochi
l'esimio dott. Montinari? o il famoso dott. Simoncini? O il dott.
Bonifacio? o il prof. Di Bella? etc. etc. etc.


 dalle vostre,
Non si vede davvero perche' si dovrebbero accettare le stupidaggini.
Io accetto e cerco il confronto delle idee, non certo le idee stesse.
Una stupidaggine rimane tale.
Saluti.
--
----
§ - Tesori d'intelligenza possono essere investiti al servizio
dell'ignoranza, quando il bisogno d'illusione e' profondo - Saul Bellow
----
                                       ^^SpAwN^^