Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Disco molto lento

Ho un Seagate 7200.7 (ST3200822A) che improvvisamente è diventato lentissimo
Testato con HD Tach ha un transfer rate poco sopra i 3MBs
Tutto il resto pare essere a posto
Che accidenti può essere successo ??
Si può rimediare ? 

MatusaBert, rischiando una denuncia penale, ha osato scrivere:

idem con un 7200.11. Velocità di lettura normale, mentre in scrittura
non superava i 512 KB/s. Aperto RMA, parte domani.
Ale

MatusaBert ci ha detto :

 L'hai testato col solito Seatools?

 ha scritto nel messaggio 
news:%AKcp.4300$2w1...@tornado.fastwebnet.it...

se non dipende da rotture hardware al disco potrebbe trattarsi di
impostazioni software non corrette (per esempio dalla modalità di
trasferimento)
specifica s.madre e sistema operativo, in alcuni sistemi Intel (P3 e P4)
con Windows XP il controller si imposta in modalità PIO ed il disco
ha prestazioni scadenti, basta eliminare il controller da gestione
periferiche e riavviare per riottenere la modalità UDMA e la velocità
di sempre
visto che si tratta di un disco "vecchiotto" approfitta per fare anche
un bel backup
ciao
luca

 un bel backup
ok ;-)
p.s. se non ricordo male, nel BIOS il controller dovrebbe settato come AHCI, 
giusto ??  al momento lo trovo IDE, credo sia questo l'errore


Invece uno di quei "cosi" li pare mi abbia rovinato un po' di filmati 
che ci avevo messo prima di prendere il nas.
Davvero un pessimo prodotto quel .11.
Ciao ... Dino

 giusto ??  al momento lo trovo IDE, credo sia questo l'errore
Credi male :)
Ciao ... Dino

 AHCI, giusto ??  al momento lo trovo IDE, credo sia questo l'errore
è una concausa, nel senso che l'IDE mode prevede le modalità PIO e UDMA,
con la prima il disco va lentissimo ed occupa la CPU in modo più pesante
(puoi controllare con "task manager") mentre con la modalità più veloce ha
le stesse performance dell'AHCI , escludendo diversi vantaggi, quali l'NCQ,
l'HotPlug, ed una banda passante totale maggiore (utile nel caso si usino
dai 3 dischi in su)
per verificare la modalità corrente:
- vai in gestione periferiche (pannello di controllo-> sistema-> hardware)
- controller IDE-ATAPI->canale primario IDE (e/o secondario)
- nella tab "impostazione avanzate" trovi "modalità di trasferimento"
- deve essere impostato a "DMA se dispobibile" (e non "Solo PIO")
- allo stesso modo "Modalità di trasferimentio corrente" deve essere
  impostato a "Modalità Ultra DMA"
se i valori non corrispondono, puoi tentare di modificarli manualmente
ma ricordo che c'era un bug e non sempre questo si poteva fare
(si può fare anche con RegEdit ma non ricordo le chiavi esatte)
in alternativa, metodo collaudato diverse volte, disinstalla i due
canali IDE ed il controller standard IDE, il tutto da gestione periferiche,
e riavvia il sistema, se il problema era questo, XP reinstallerà il
controller ed i due canali si reimposteranno nella modalità più veloce
(UDMA)
si dovrebbe poter impostare il PIO anche da BIOS , verifica anche
questo se tutti gli altri suggerimenti non vanno a buon fine
ciao
luca

"ginopilotino" <gi...@pilotino.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:4d77a2f0$0$1342$4faf...@reader2.news.tin.it...

è stata una serie sfortunatissima, numerose rotture ed il bug del fw,
però ne ho uno da 1TB con 17000 ore di lavoro (24/7) , una config.
simile ce l'ha anche un amico, 1TB e 1,5TB (sempre 24/7)
alcuni parametri SMART urlano  vendetta ma funzionano ancora :)
luca
 

 un disco funzionante
se ne mandano uno della stessa serie, e per di più "ricondizionato"
(riparato), tanto vale..
Mah, nel mio caso mi auguro ne mandino uno più decente, di una serie
magari diversa, e, chissà, di capacità superiore ;)
Ale

 ha scritto nel messaggio 
news:4d77cf14$0$6823$5fc...@news.tiscali.it...

alla seagate sono delle calcolatrici ...
finora mi hanno sempre rispedito dischi identici, SCSI,  SAS e SATA,
l'unica volta che mi è andata bene è stata con un Maxtor Atlas 15K
da 36GB sostituito con un Atlas II 15K 36GB (tramite Seagate che
aveva acquisito Maxtor)
luca
ps: alla WD sono più di manica larga :)

 alla seagate sono delle calcolatrici ...
grazie per la bella notizia.. :DDD
insomma, dalla padella.. ad ebay.. lo venderò ancora sigillato, come
nuovo.. :))
Ale

 questo se tutti gli altri suggerimenti non vanno a buon fine
dovesse servire terrò presente, grazie per la dritta.
:-))

 torna ad mostrare il grafico giusto con partenza da poco più di 65MB
bene così
il problema si potrebbe ripresentare nel tempo (anche dopo anni) cosa che
in modalità AHCI non succede, ma visto che l'hard disk è "vecchiotto" e che
ne trarresti pochissimi benefici, lascia tutto così :)
ciao
luca

 ne trarresti pochissimi benefici, lascia tutto così :)
Chiedo scusa, domanda scema, che succede se in un pc con 3 o 4 dischi IDE 
(tutti 'vecchiotti') si lascia il controller in AHCI ??

 ha 
scritto nel messaggio news:ilclh7$iee$1...@speranza.aioe.org...

se i dischi sono IDE non trarrebbero nessun vantaggio ad usare la
modalità AHCI, ammesso che il controller integrato lo supporti ,
i vantaggi sono quelli già esposti
l'AHCI è stato introdotto a partire dal 2004-2005, sugli Intel dal 
controller
ICH6R in poi , non tutte le versioni , anche successive, supportano
ufficialmente questa modalità, di AMD e nVidia non ho dati certi sulla
introduzione dell'AHCI ma il principio è lo stesso
ciao
luca

 i vantaggi sono quelli già esposti
Quindi, salvo errori, servirebbe solo a non far incasinare il controller
Ma se non ci sono controindicazione, perchè non usarlo, fosse anche solo per 
quel piccolo 'vantaggio' ??
Scusa, le cose mi piace capirle ... quando mi riesce ;)

 Scusa, le cose mi piace capirle ... quando mi riesce ;)
puoi specificare il modello di s.madre e/o dei dischi ?
ciao
luca

Sembra che Liceo Scientifico Statale 'A.Orsini' - AP abbia detto :

 Beh semplicemente se usi l'AHCI di certo non peggiori le 
prestazioni...:D

 alla seagate sono delle calcolatrici ...
purtroppo devo confermare.. oggi mi è arrivata la conferma di
spedizione dell'hd sostitutivo.. indovina? bravo.. stesso identico
modello.
Ale

 ha scritto nel messaggio 
news:4d7a2765$0$6821$5fc...@news.tiscali.it...

da un certo punto di vista è un bene, perchè anche
quando si acquista, si conoscono le caratteristiche esatte
del prodotto, con WD è un terno al lotto, il model
number indicato sul sito e negli shop è parziale, e proprio
l'ultima parte non indicata, fa la differenza (numero di piatti,
firmware,ecc)
proprio oggi ho ricevuto anche il secondo HDD in RMA,
mi è andata bene in entrambi i casi, a distanza di
un mese l'uno dall'altro, ho spedito due
WD15EARS-00Z5B1 da 1,5TB (t/r medio sotto gli 80 MB/s)
ed ho ricevuto:
1x WD15EARS-00MVWB0 1,5TB (t/r medio oltre i 90MB/s)
1x WD20EARS-00MVWB0 2TB  (t/r medio oltre i 90MB/s)
devo solo verificare la garanzia residua, sulla pagina
di di controllo sul sito WD sono indicati solo 4 mesi,
mentre i dischi dovrebbero avere ancora 2 anni di garanzia
(3 anni in tutto)
ho contattato il supporto tecnico e mi hanno assicurato
che nel giro di un mese il sistema avrebbe aggiornato
in automatico le date corrette, vi farò sapere come
andrà a finire ...
ciao
luca
ps:
per Baio, tu ci hai guadagnato un velociraptor, io 500GB :P

 puoi specificare il modello di s.madre e/o dei dischi ?
I dischi sono tutti Seagate di quella serie Barracuda 7200.7, 3 da 200 e 
l'ultimo da 160Gb, la M.B., salvo errori, dovrebbe essere una Asus P5K 
relativamente pi� recente (sostituita per avaria di quella montata in 
origine)

 Beh semplicemente se usi l'AHCI di certo non peggiori le prestazioni...:D
Mi pare di capire che, semplicemente, non si fanno danni ma non se ne hanno
nemmeno vantaggi :-)
Ok, grazie.

 origine)
 ho dato un'occhiata veloce al sito asus e la p5K monta l'ICH9 ed ha
4 connettori SATA ed un solo connettore PATA (2 periferiche IDE) gestito
dal jmicron, i 7200.7 li facevano sia PATA/IDE che SATA, ma ho
dei dubbi che i tuoi siano tutti IDE, oppure quando ti hanno sostituito
la s.madre hanno aggiunto un controller IDE/PATA addizionale per
montare tutti i dischi che avevi sulla vecchia scheda
(che probabilmente aveva 2 canali IDE per 4 periferiche)
ad ogni modo, i dischi in questione hanno una velocità massima di
50-60MB/s , anche se montati sullo stesso canale, difficilmente
saturerebbero la banda passante a disposizione (UDMA100 oppure
bus PCI, significa 80-90MB/s)
luca

2fast scriveva il 15/03/11 :

Amenochè non siano coinvolti entrambi in un trasferimento dati...:)

 Amenoch� non siano coinvolti entrambi in un trasferimento dati...:)
eheh, credo che non si accorger� del calo di 10MB/s :)
quei dischi hanno un t/r massimo di 50-60MB/s , di media saranno una
quarantina (ho un 7200.9 da 200GB e fa 60 di punta e 48 di media)
luca

 eheh, credo che non si accorgerà del calo di 10MB/s :)
Più che altro a causa di come funziona il bus IDE, se due HD sullo 
stesso canale si scambiano dati allora si assiste ad un discreto calo 
prestazionale... ben oltre i 10MB/s ;)

 prestazionale... ben oltre i 10MB/s ;)
eh, allora cambia tutto :)
luca

 Amenochè non siano coinvolti entrambi in un trasferimento dati...:)
Ecco perchè il cassetto era su un canale da solo
Comunque grazie per le spiegazioni, su questo NG c'è sempre da imparare 
qualcosa e non mi dispiace affatto.

 qualcosa e non mi dispiace affatto.
la tua configurazione di archiviazione è molto penalizzata dai dischi IDE
che
ti obbligano ad usare controller poco performanti (ed obsoleti) , considera
che l' ICH9R è un ottimo controller ed è inutilizzato
quando sostituirai i dischi IDE con dei SATA ed il disco di sistema con un
SSD
ti sembrerà di aver comprato una batmobile :)
ciao
luca

 ti sembrerà di aver comprato una batmobile :)
ok, grazie, adesso ho le idee un pizzico più chiare :)
comunque la mia domanda era solo per capire un aspetto 'tecnico' che era 
venuto fuori nel corso del thread e non certo per problemi attuali,  la 
macchina (effettivamente non è certo un <fulmine di guerra> ... ;-)) è in 
servizio sulla rete amministrativa dell'istituto e, al momento, appare 
'sufficiente' allo scopo.
alla bisogna si passerà ai SATA.
grazie ancora per il mini-corso pratico :)