Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: scaduto brevetto LZW

Forse non tutti sanno che... pochi giorni fa (il 2004-06-20) è scaduto in
tutto il mondo il brevetto Unisys sull'algoritmo di compressione LZW.
La gestione del formato GIF e della compressione LZW per TIFF non sarà più
una opzione separata in tanti programmi, per dirne una.
Peccato che il formato PNG, al quale hanno tarpato le ali sia Microsoft
che Adobe, non abbia fatto in tempo diffondersi tanto quanto meritava.
Walter Tross

 che Adobe, non abbia fatto in tempo diffondersi tanto quanto meritava.
Tu vedi PNG come antagonista di GIF? 
giordano 

Giordano Galli 2004-06-24 :

Non solo io. Ma come ho già detto il problema era costituito (non so
quanto lo sia ancora, ma la cosa non cambia) da Microsoft e Adobe.
Walter Tross

 quanto lo sia ancora, ma la cosa non cambia) da Microsoft e Adobe.
Se stai parlando di web design, i PNG si possono usare eccome.
Il non uso ormai è dovuto solo ad ignoranza (paragonabile a quella che
continua a far perseverare l'uso del fax invece dell'email).
Secondo me il problema più grosso era la differenza in kb rispetto ai più
leggeri GIF!!
Per l'uso in (pre)stampa ne sono ignorante: si può?

 Per l'uso in (pre)stampa ne sono ignorante: si può?
Andare in stampa ad 8 bit, per gestire più colori, è da pazzi :)
-- 
Bakunin
 

giordano 
non credo siano antagonisti.
Il PNG, pero', offre tutto quello che offre gif, con qualche feature
in piu' (canale alfa e profondita' colore) che sul web farebbero
comodo, se solo venissero supportati come si deve.
Le GIF, dall'altra parte offrono feature che il PNG non offre (le GIF
animate, se non sbaglio non sono replicabili con il PNG (PNG
animato?)).
Ma per visualizzare i PNG correttamente su IE devi per forza ricorrere
a qualche hack.
peccato.
tony

 leggeri GIF!!
La differenza in kB è appunto colpa di Adobe
Walter Tross

 animato?)).
Esiste il formato mng:
http://www.libpng.org/pub/mng/
"Multiple-image Network Graphics
A PNG-like Image Format Supporting
Multiple Images, Animation and Transparent JPEG"
-- 
Spoken: How much is that gorilla in the window?
Take our advice, At any price, A gorilla like Magilla is mighty nice.
Gorilla, Magilla Gorilla for sale

> La differenza in kB č appunto colpa di Adobe
Ah sě?
...
Ecco che imparo una cosa nuova.
:)

 Se stai parlando di web design, i PNG si possono usare eccome.
Certamente, peccato che IE gestisca la trasparenza a c***o di cane.
Secondo me .png è il miglior formato, sotto tutti punti di vista, per il 
web ma IE ce l'hanno il 97.3 delle persone.
-- 
Massy

Certamente, peccato che IE gestisca la trasparenza a c***o di cane.
e perchè vi ostinate ad usarlo ancora? ^^;;;
/vd_firefox_rulla
Le FAQ Ufficiali di it.comp.grafica (+ tutorials)
http://digitalvalve.altervista.org/tutorials/index.html
Assioma di Valvola
"spesso ciò che paghi poco vale poco" (©)

>e perchè vi ostinate ad usarlo ancora? ^^;;;
Io ne farei volentieri a meno. Ma non posso.
Non perche' ormai mi sono abituato a questo genere di droga, ma
perche' la maggior parte dei miei clienti (tutti?) usano il primo
browser che si ritrovano sul computer.
Che browser sara'?
Metti qui la tua risposta (bastano due lettere): __
E' un bel paradosso.
Io mi ci sto scontrando in pieno, in quanto vorrei sviluppare un sito
basandomi su CSS2, ma il supporto di IE a questo standard mondiale si
riassume in un macello di hacks uno dopo l'altro per ottenere qualcosa
che su altri browsers CSS2 compliants (Mozilla in testa, credo)
funziona al primo colpo.
Grazie M$!
tony

<swee...@NOSPAMiol.it>

Parliamone. Sto sviluppando tableless con CSS2. Al momento riesco a far
apparire identici i layout su qualsiasi browser (testo IE 6, Mozilla,
Firefox su PC, Camino e Firefoz su mac, Konqueror e geko based su *nix).
Gli hack servono sui due fronti, in quanto non tutte le implementazioni
vengono renderizzate correttamente sia da IE che Geko.
Ma sono veramente poca roba, sono passati i tempi in cui anche il box model
dava problemi.
Per chi testa su Firefox: scaricatevi l'estensione per web devoper e il
mondo vi sorriderà :)
--
Bak
NO WAR per rispondermi

Metti qui la tua risposta (bastano due lettere): __
eh, omino dolce, io non metto in dubbio che "lì fuori" la maggior parte
usi robaccia, ma lo fa solo perchè non conosce nulla di meglio. Visto
che nessun altro se ne occupa, dovrebbe essere compito degli
sviluppatori quello di educare i clienti (e l'indotto fino alla massima
estensione possibile).
Il tracollo della M$ è inevitabile, posto che non cambi rotta: non
saranno molte le persone che desidereranno pagare per qualcosa che fa la
stessa cosa che si può avere totalmente gratis, anzi, fatta persino
meglio...
Quando Adobe si deciderà a rilasciare una versione Linux di Photoshop e
quando Corel farà altrettanto con la suite Draw, io prenderò windows e
ci stamperò sopra l'orma del mio piede, proiettandolo parabolicamente al
di fuori del perimetro del mio appartamento...
/vd


 "spesso ciò che paghi poco vale poco" (©)
Postulato del Max:
"Purtroppo spesso vale poco anche ciò che paghi molto"
-- 
Massy