Newsgroup: it.salute
Titolo: Tullio Simoncini, dalle stalle alle stelle: un grande ...

Paolo Diodati. Tullio Simoncini, dalle stalle alle stelle: un grande
in ogni caso
(Fonte: 
www.tellusfolio.it
 26 Novembre 2010)
Sunto La medicina ufficiale conferma gli effetti benefici del
bicarbonato di sodio contro alcuni tipi di tumore. Sono ufficialmente
in corso su scala mondiale varie sperimentazioni tutte basate sulla
somministrazione di sostanze alcaline, per combattere l’acidità che, è
dimostrato, favorisce lo sviluppo del tumore e delle metastasi. In
nessuno degli articoli scientifici consultati, né in alcuna intervista
rilasciata, si pronuncia il nome dell’oncologo romano, dr Tullio
Simoncini (foto), pioniere di tali cure e martirizzato,
criminalizzato, ridicolizzato con un’espressione dispregiativa, ora
vero boomerang per la medicina ufficiale: “Quello del bicarbonato di
sodio”.
 
Negli ultimi giorni del settembre scorso, il dr Stefano Fais, del
Dipartimento del Farmaco dell’Istituto Superiore di Sanità, durante il
Primo Simposio Internazionale, ha annunciato che sono in corso cinque
sperimentazioni su cui punta l’International Society for Proton
Dynamics in Cancer (ISPDC) come nuove strategie antitumorali. «Lo
scopo», ha spiegato il dr Fais, «è quello di colpire soltanto gli
obiettivi molecolari che causano il tumore, per evitare gli effetti
collaterali frequenti nelle terapie tradizionali, utilizzando
inibitori della pompa protonica per impedire la crescita della massa
tumorale».
Traducendo in termini più accessibili, si tenterà di sconfiggere il
tumore eliminando l’acidità dell’organismo, in particolare della parte
aggredita dal tumore, in quanto è stato provato che rendendo basico
l’ambiente dove il male si sta sviluppando, usando quindi per esempio
il bicarbonato di sodio, vengono inibite le metastasi.
Sono cinque le sperimentazioni cliniche che vorrebbero essere in
futuro un’alternativa alla chemioterapia. 
Le speranze si basano sull’evidenza che l’acidità è una caratteristica
del microambiente tumorale tanto che le cellule normali muoiono a
livelli di acidità in cui normalmente cresce il tumore. Queste
condizioni di iperacidità si creano progressivamente con la crescita
del tumore, con un iniziale accumulo di acido lattico, dovuto al
metabolismo tumorale. La successiva selezione di cellule che resistono
all’incremento dell’acidità provoca un iperfunzionamento delle pompe
protoniche (una pompa protonica è una proteina capace di spostare
protoni attraverso la membrana di una cellula, o altri compartimenti
sub-cellulari, influendo sull’acidità locale). Il bicarbonato di sodio
agirebbe quindi da inibitore della pompa protonica (gli inibitori
della pompa protonica, molto noti quelli usati contro l’acidità dei
succhi gastrici). In conclusione, inibendo il funzionamento delle
pompe protoniche, si inibisce lo sviluppo del tumore. «I risultati
sono estremamente incoraggianti» conclude Fais, «ma devono essere
confermati su un numero più ampio di pazienti». 
 
Le sperimentazioni sono attuate a Milano (Istituto dei Tumori), Siena
(Università), Bologna (Gruppo italiano dei sarcomi), Shangai (Fudan
University). A Tokyo il prof. Kusuzaki, del Dipartimento di Oncologia
dell’Università di Edobashi, usa l’arancio di acridina per combattere
i sarcomi. Le molecole d’arancio di acridina si concentrano negli
organuli acidi e, in seguito a uno stimolo elettromagnetico (raggi x)
si trasformano in un composto altamente tossico (alcalino) per le
cellule tumorali, e innocuo per i tessuti normali. 
Infine il professor Robert Gatenby, del Dipartimento di oncologia
integrata al Cancer Center di Tampa (Florida), somministra il
bicarbonato di sodio anche per bocca. 
Tutte queste terapie, insistiamo nel ricordarlo, sono basate sull’uso
di farmaci che combattono l’acidità tumorale inibendo i meccanismi che
la causano (inibitori di pompa protonica) o semplicemente aumentando
il pH (mediante somministrazione di bicarbonato di sodio) o cambiando
il loro stato una volta concentrati all’interno dei tumori (arancio di
acridina). Queste, ed altre informazioni, sono riportate nel sito
dell’Istituto Superiore di Sanità: 
www.iss.it/
…
Controllando la letteratura scientifica al riguardo si trovano lavori
molto interessanti, come per esempio, “Bicarbonate Increases Tumor pH
and Inhibits spoantaneous Metastases” (Il bicarbonato aumenta il pH e
inibisce le metastasi spontanee, Cancer Res 2009; 69. March 15, 2009).
Rivista prestigiosa, lavoro firmato da 11 autori appartenenti alle
Università dell’Arizona, del Michigan e del già ricordato Centro di
Tampa, in Florida. Il lavoro riporta 46 citazioni di lavori usciti
negli ultimi 10 anni, a dimostrazione dell’attualità e dell’importanza
dell’argomento. Della lotta all’acidità, se ne è occupata anche
Nature, una delle più autorevoli pubblicazioni scientifiche.
L’efficacia del bicarbonato di sodio nella lotta a certe forme
tumorali sembra quindi accertata. «La svolta» incalza Stefano Fais «ci
sarà quando avremo l’approvazione di uno studio clinico in cui poter
usare solo gli inibitori della pompa protonica, senza abbinamento alla
chemioterapia. Così dimostreremo la loro efficacia e la possibilità di
usarli come alternativa alla chemioterapia. Già ora, comunque, i
risultati sono molto incoraggianti perché questi farmaci, associati ai
chemioterapici, hanno migliorato la risposta del paziente alla
terapia».
Proprio oggi (26/11/10) ho saputo da un collega fisico che i medici
dell’Ospedale Silvestrini di Perugia, hanno prescritto “beveroni” di
bicarbonato di sodio a sua moglie, operata per tumore alla vescica,
ancora prima di iniziare la chemioterapia. Ciò dimostra che le idee di
Simoncini (pardon!... della medicina ufficiale…) hanno sfondato anche
in ambienti non inseriti nella sperimentazione riferita da Fais. 
Una testimonianza personale
Il 14 agosto del 2007 moriva a Pesaro uno dei miei migliori amici.
Paurosamente devastato e consumato da un tumore, il cancro alla
vescica, noto come “cancro del fumatore”. Medico radiologo, accanito
fumatore e insaziabile bevitore, ha avuto, fino alla fine, un fisico
incredibilmente resistente. Spesso gli dicevo “Devi ringraziare la
vita sana dei tuoi antenati, che ti hanno fatto partire con un fisico
eccezionale. Con le sigarette che fumi e gli alcolici che ingurgiti,
un altro sarebbe già morto”. Mi guardava con occhio compiaciuto e
concludeva “Bravo il patacca. L’hai capita finalmente!”.
Sottovalutando i primi sintomi allarmanti (ematuria indomabile e
crescente, fino a orinare rosso), li attribuiva ai “vinacci” e andava
a scovare nel suo caro Veneto nuovi vini genuini, prevalentemente
rossi, ma anche ottimi prosecchi, che avrebbero dovuto far sparire
l’infiammazione alla vescica “irritata” dai vinacci. 
La sua inconsapevole agonia durò quasi 10 anni. Visse bene fino a
circa un anno dalla fine, quando le metastasi gli distrussero vescica,
prostata, uretere sinistro e relativo rene, infiltrandosi nelle ossa
dell’anca, del bacino, delle costole.
Negò l’evidenza fino alla fine, incredulo che il suo fisico
eccezionale potesse essere distrutto da “quella roba lì”. Non
pronunciò mai il nome del suo assassino-suicida implacabile. Quando,
sdraiato su un letto di casa mia, si decise a parlarmi della sua
situazione, riconoscendo che non si trattava di dolori reumatici o di
effetti dei vinacci, non parlò mai di cancro, tumore, carcinoma.
Sempre e soltanto “quella roba lì”.
Per lui divenni un esperto di ipertermia. Mi diede retta andando a
Padova, dove, ormai col bastone, gli garantirono che sarebbe uscito
dopo pochi mesi, senza bastone. L’ipertermia ha basi scientifiche. È
dimostrato che le cellule tumorali muoiono a temperature più basse di
quelle sane.
Ma la tecnica non ha successo con tutti i tumori e in particolare con
quelli troppo interni o troppo estesi. Dopo l’iniziale euforia, uscì
dall’ospedale in condizioni peggiori, ma volle salutare medici,
infermieri, amici di tragedia, offrendo un allegro e lauto pranzo.
Per lui scoprii l’esistenza del dottor Tullio Simoncini. Ma il mio
amico Armando, medico e circondato da medici, non poteva far ricorso a
un medico ridicolizzato come “quello del bicarbonato di sodio”.
Denunciato, radiato dall’ordine dei medici, processato e condannato
per truffa e omicidio colposo, quando gli telefonai si comportò in
modo esemplare. Si dichiarò disposto a recarsi da Roma (dove risiede)
a Pesaro, chiedendo solo il rimborso per la benzina e per una sola
visita. Una cifra incredibilmente bassa.
Era ormai troppo tardi, me lo disse, ma gli risposi che per me era
meglio tentare qualche cosa che aspettare la fine vedendolo spegnersi
come una candela.
Mi ero documentato sul caso Simoncini e ritenevo che la sua teoria
sull’attecchimento di certi tumori, fosse degna di attenzione.
Sosteneva, e sostiene, che certe forme tumorali, tra cui quella della
vescica, possono essere fatte regredire o essere prevenute,
alcalinizzando “l’ambiente”. Simoncini parlava, e parla, di forme
fungine. E l’ambiente scientifico ufficiale lo ridicolizzava e
continua a farlo. Le sue argomentazioni, agli specialisti di
microbiologia molecolare, potevano e possono sembrare eccessivamente
semplici. La sua ricetta, come del resto quelle praticate dalla
medicina ufficiale, curerebbe il sintomo e non la causa
dell’“impazzimento” moltiplicativo delle cellule. Il mistero
dell’inizio di tante forme tumorali, per essere capito, probabilmente
richiede conoscenze ancora molto superiori alle nostre. Magari in
futuro si scopriranno agenti infettivi subnucleari o chissà quale
altra ragione. Ma i risultati positivi ottenuti dall’oncologo romano
con iniezioni di bicarbonato di sodio, avrebbero dovuto spingere la
comunità scientifica ad aiutarlo, affiancandolo nella sperimentazione,
associando il bicarbonato alle cure tradizionali o senza di esse,
quando tali cure dovevano essere interrotte, peggiorando il quadro. 
Gli amici medici pesaresi si scandalizzarono, quando seppero che avevo
fissato una visita con Simoncini, il “pazzo del bicarbonato”. Questa
fu annullata e Armando morì tra la rassegnazione dei medici che non
sapevano far altro che imbottirlo di droghe antidolorifiche e potenti
sedativi che gli procuravano violentissime allucinazioni. 
Conclusione
Appena ho letto le dichiarazioni di Fais sulla sperimentazione in
corso, ho scritto e firmato un intervento inviandolo ad alcuni siti di
medicina ufficiale in cui continuano a sparare a zero sulla sua cura,
sostenendo, (udite, udite…) che la sperimentazione di cui ha parlato
Fais non ha nulla a che vedere con “la cura del bicarbonato
dell’ex-medico Simoncini”.
Il mio intervento, molto democraticamente, è stato cestinato. 
Ripeto qui, dopo tanta premessa, il concetto ritenuto “indicibile” da
medici che pubblicano solo invettive e insulti contro il medico del
bicarbonato di sodio.
 Il caso o l’intelligenza, hanno voluto che il Dr Tullio Simoncini,
oncologo, debba essere considerato un grande. Perché le possibilità,
per spiegare il suo uso del bicarbonato di sodio, con anni di anticipo
sulla medicina ufficiale, sono due e solo due. 
Essendo ormai ufficialmente riconosciuto che il ridicolizzato
bicarbonato di sodio inibisce le metastasi, Simoncini sarebbe un
grande, da record imbattibile, per il “fattore C”, se il suo uso del
bicarbonato fosse dovuto solo a pura fortuna. Tra milioni di possibili
sostanze, avrebbe, per caso, centrato quella giusta. Ma sarebbe ancor
più un grande se, in seguito a osservazioni pertinenti e logicamente
valide, avesse avuto un’intuizione geniale, alla Fleming, confermata
immediatamente da riscontri che, ne sono convinto, abbia avuto. 
Una delle morali di questa vicenda è che alla medicina ufficiale, alle
case farmaceutiche, sembra interessare poco la verità di come stiano
le cose e la semplicità del metodo. Magari se Simoncini avesse
proposto un rimedio costosissimo, da brevettare, le case
farmaceutiche, interessate all’affare, avrebbero appoggiato e difeso
“lo scienziato”. Ma quanto potrebbero guadagnare le case farmaceutiche
con un metodo basato sull’uso del bicarbonato di sodio?
Approfittando della criminalizzazione dello scopritore dell’efficacia
del bicarbonato, tra parecchi ricercatori, ora c’è in atto una corsa,
per passare alla storia come scopritore degli effetti benefici del
bicarbonato di sodio.
Non mi risulta che qualcuno di loro abbia citato il famigerato,
decennale uso del bicarbonato di sodio, ridicolizzato e demonizzato in
Italia. Probabilmente uno dei ricercatori (Gatenby?) riceverà gli
onori e gli allori per la scoperta dell’efficacia del bicarbonato di
sodio. Con buona pace di Simoncini-Fleming-Meucci? Speriamo di no.
Conservo le risposte del professor Umberto Veronesi alle mie domande
circa il suo disinteresse per l’ipertermia e per il problema
dell’acidità come fattore che favorisce la proliferazione di tanti
tumori.
La teoria ufficiale sostiene (sosteneva?) in base alla risposta di
Veronesi, che Simoncini scambia la causa con l’effetto. È il tumore,
sostiene col coro degli altri, che acidifica l’ambiente. Non è vero
che anche solo alcuni tumori si sviluppino perché l’ambiente è acido.
E alcalinizzare l’ambiente, rispose Veronesi, non serve assolutamente
a nulla.
Ho chiesto a colleghi medici se mi segnalano un lavoro scientifico in
cui Veronesi abbia scritto un’affermazione simile. Se mi sarà
segnalato, proporrò Umberto Veronesi per l’Asino d’oro 2010.
 
Paolo Diodati
-- 
- Marco A.-
Opinionista,Naturopata & Consulente per lo sviluppo delle 
Medicine Non Convenzionali. 
consulenze...@consultant.com
 
http://www.mednat.org
                              it-alt.salute.tumori

tumorale».
Fais non ha mai parlato di curare col bicarbonato di sodio, non
raccontare balle. Ecco l'intervista a Fais.
http://medbunker.blogspot.com/2010/10/fais-mai-detto-che-il-bicarbonato-potra.html
MedBunker: Saprà sicuramente che soprattutto su internet spopolano
guaritori, ciarlatani e gente che propone cure miracolose per le
malattie più gravi. Uno di questi, Tullio Simoncini, afferma che il
cancro (tutti i cancri) è causato dalla candida albicans e che è
facilmente curabile con il bicarbonato di sodio. Le sue
sperimentazioni e quelle della ISPDC hanno qualcosa in comune con
queste affermazioni? Vuole chiarire per favore questo punto che ha
sorpreso tantissime persone visti i termini dell'articolo di
Repubblica?
Fais:
Come spiegato nella risposta alla precedente domanda il nostro
approccio,per quanto possa sembrare simile, ha poco o nulla a che fare
con quello di Simoncini. Purtroppo la giornalista di Repubblica ha
voluto usare una mia dichiarazione pubblicata su un comunicato ANSA in
maniera sensazionalistica e fuorviante. E’ vero che nelle mie
dichiarazioni si parla di uno studio clinico che si sta svolgendo
presso l’Ospedale di Tampa Florida, che usa il bicarbonato
somministrato per bocca e che sembrano esserci risultati interessanti,
e che parte di questi risultati sono stati presentati durante il
Simposio della International Society for Proton Dynamics in Cancer,
ispdc (
www.ispdc.net
), ma non ho mai e poi mai detto che il
bicarbonato potrà sostituire la chemioterapia.

 la chemioterapia.
E infatti non l'ha detto e probabilmente non potrà mai sostituirla...
però... che succederebbe se Simoncini avesse torto perché non impiega
la melatonina e Di Bella avesse torto perché non usa il bicarbonato?
Bye,
  *GB* 

  *GB*
Condivido ed aggiungo :
CANCRO - ROMA  27/09/2010 "Una molecola disorienta il cancro".
E sulle terapie si punta sugli antiacidi (Bicarbonato)
È in grado - sono le conclusioni di uno studio pubblicato su Nature - di far 
ignorare ai geni del tumore il loro "manuale di istruzioni interne". 
Arginando così la diffusione della malattia. Ma sul fronte della ricerca non 
è tutto. In Italia sono partiti i primi due trial clinici per sostituire i 
chemioterapici con i farmaci per l'acidità di stomaco.
La ricerca guarda al tumore e continua a cercare possibili alterazioni 
genetiche in grado di originare il cancro.
E a pensare a farmaci che, individuando queste modificazioni, interrompano 
la malattia. L'ultima novità in questo campo arriva da Nature: un gruppo di 
studiosi americani ha creato in laboratorio una molecola che, riuscendo a 
far ignorare ai geni del cancro il loro 'manuale di istruzioni interne', 
blocca la proliferazione delle cellule cancerose. Ma non è tutto, sul fronte 
della ricerca farmacologica dall'Istituto superiore di sanità arriva una 
notizia: i farmaci antiacidità, gli inibitori della pompa protonica e 
persino il bicarbonato, potrebbero sostituire la chemioterapia.
La molecola "americana". E' la prima molecola che riesce a far ignorare ai 
geni del cancro il loro "manuale di istruzioni interne". Così sopprime il 
processo del tumore alle sue radici. Per adesso è stata creata in 
laboratorio ma, dai primi esperimenti, sembra funzionare. Il risultato 
pubblicato su Nature si deve a un gruppo di ricercatori americani del 
Dana-Farber Cancer Institute. "Essere abili a controllare l'attività dei 
geni del cancro - dice James Bradner, del Dana-Farber Cancer Institute - può 
avere un impatto elevatissimo per la lotta contro questa malattia. Se si 
riesce a spegnere i geni responsabili della crescita delle cellule cancerose 
queste cellule muoiono".
La ricerca è stata condotta su un tumore raro ma molto devastante che 
colpisce giovani e bambini chiamato carcinoma della linea mediana che può 
svilupparsi nel torace, collo, testa o lungo la colonna vertebrale.
Grazie a test eseguiti su topi è stato dimostrato che la molecola 
sintetizzata in laboratorio può controllare l'attività dei geni del cancro 
lavorando sull'apparato multistrato delle cellule, dove vi sono proteine 
che, leggendo il manuale di istruzioni dei geni, li attivano o li spengono. 
In altre parole, la molecola creata in laboratorio si è rivelata capace di 
bloccare l'attività dei geni "cattivi" agendo sull'apparato multistrato 
delle cellule. Qui, infatti, "abitano" delle proteine che, leggendo il 
manuale di istruzioni interne dei geni, possono attivare o spegnere i 
tumori.
BICARBONATO al posto dei CHEMIOterapici - 27/09/2010  - vedi articolo su 
Repubblica.it PDF
I farmaci antiacidità, gli inibitori della pompa protonica e persino il 
bicarbonato, potrebbero sostituire la chemioterapia.
E' un nuovo filone a cui si stanno dedicando diversi scienziati, perché 
questi prodotti potrebbero essere efficaci, senza effetti collaterali e con 
costi molti più bassi.
A fare il punto della situazione sono stati gli scienziati dell'Istituto 
superiore di sanità (Iss), in occasione del primo simposio 
dell'International society for proton dynamics in cancer (Ispdc).
Questa nuova terapia si basa su un approccio diverso da quello adoperato 
finora, perché parte dall'assunto che i tumori sono acidi. "L'acidità è un 
meccanismo che il cancro usa per isolarsi da tutto il resto, farmaci 
compresi - spiega Stefano Fais, presidente Ispdc e membro del dipartimento 
del farmaco dell'Iss -. Ma le cellule tumorali, per difendersi a loro volta 
da questo ambiente acido, fanno iperfunzionare le pompe protoniche che 
pompano protoni H+. Se si bloccano queste pompe, la cellula tumorale rimane 
disarmata di fronte all'acidità, e finisce per morire autodigerendosi".
Usando quindi degli antiacidi, anche generici, come gli inibitori della 
pompa protonica, generalmente adoperati per le ulcere gastriche si potrebbe 
curare il cancro. "A differenza dei chemioterapici - continua Fais - questi 
farmaci non hanno effetti collaterali e hanno dei costi molto più bassi. 
Basti pensare che quelli usati con la target therapy, che provocano 
tossicità e resistenza nel paziente, costano 50-60mila euro l'anno a malato.
Con questa terapia invece il costo annuale sarebbe di circa 600 euro con il 
generico, e di 1200 con quelli di marca.
Ma le industrie farmaceutiche al momento non sono molto interessate a questo 
tipo di approccio".
Nonostante ciò, l'Iss è riuscito a far partire i primi due trial clinici del 
genere in Italia: uno presso l'Istituto dei tumori di Milano per il melanoma 
su circa 30 pazienti, e l'altro presso l'università di Siena per 
l'osteosarcoma su 80 pazienti.
"I risultati sono molto incoraggianti - prosegue Fais - perché questi 
farmaci, associati ai chemioterapici, hanno migliorato la risposta del 
paziente alla terapia, anche nei casi in cui non funzionava più, o di 
metastasi o recidive.
Ma i dati devono essere confermati su un numero più ampio di pazienti e 
serve il supporto delle case farmaceutiche".
Lo stesso di approccio è stato utilizzato anche presso la Fudan University 
di Shangai per il cancro al seno, mentre al Cancer Center di Tampa in 
Florida si sta sperimentando l'impiego del bicarbonato assunto per bocca.
A Tokyo invece l'università di Edobashi sta studiando sui sarcomi una 
vecchia molecola, l'arancio di acridina, che si concentra negli organuli 
acidi della cellula e dopo uno stimolo luminoso ai raggi X si trasforma in 
un composto altamente tossico per le cellule tumorali. "Ma la vera svolta - 
conclude Fais - sarà se avremo l'approvazione per uno studio clinico in cui 
useremo solo con gli inibitori della pompa protonica, senza chemioterapici. 
Così dimostreremo la loro efficacia e la possibilità di usarli come 
alternativa alla chemioterapia".
Tratto da: Repubblica.it del 27 settembre 2010
Commento NdR: Il sottoscritto ed il dott. T.  Simoncini (medico oncologo 
radiato dall'ordine dei medici proprio per aver utilizzato dell'acqua e 
bicarbonato sui cancerosi.)  siamo stati, io in primis e in seconda istanza, 
il dott. Simoncini con il quale a suo tempo ho discusso e collaborato 
sull'idea...ad enunciare la teoria completa dell'acidosi matrice nel cancro.
Finalmente anche la ricerca ufficiale, si sta incanalando sulla via 
tracciata da me gia' da qualche decennio,oltre 30 anni...
Per me e per NOI (Simoncini + G. Puccio, con il quale ho anche collaborato 
diversi anni fa.. ed il sottoscritto) e' un giorno di grande soddisfazione 
!
G. Paolo Vanoli
Link dell'articolo del 27/09/2010
http://www.repubblica.it/salute/ricerca/2010/09/27/news/cancro_una_molecola_spegne_i_geni_responsabili_della_crescita_delle_cellule_cancerose-7490226/?ref=HREC2-12
ATTENZIONE quello che oggi compare a questo link, NON e' l'articolo 
originale, perche', da questo testo, copiato dalla pagina di 
repubblica.it
 
nel web al mattino, dal webmaster di questo portale, ove era inserito, verso 
sera dello stesso giorno,  e' stato modificato togliendo la parola 
"bicarbonato".....la forza di Big Pharma e filiera al suo servizio...
vedi, per il confronto dei due articoli anche su: Luogocomune.net
Il sottoscritto GPaolo Vanoli, webmaster di questo portale, ha contattato 
personalmente e telefonicamente (1 ora e piu' di colloquio) il dott. Stefano 
Fais, dell'ISS, (medico gastroenterologo) che e' stato il "soggetto" citato 
dall'articolo del giornale La Repubblica, il quale ha affermato di non aver 
detto che l'interesse dellISS e' di fare uno studio sugli effetti del 
bicarbonato, bensi di cercare di effettuare ricerche sugli inibitori della 
pompa protonica e sugli antiacidi, bicarbonato compreso, sul quale non ha 
nessuna preclusione, anzi sul principio egli e' d'accordo. Queste le sue 
precisazioni.
Questo per dovere e diritto di cronaca.
Dal comunicato dell' ISS: "Anche il bicarbonato assunto per bocca potrà 
rientrare fra le nuove terapie anti-tumorali, utilizzato in Florida dal 
professor Robert Gatenby del Dipartimento di oncologia integrata al Cancer 
Center di Tampa."
"Tutte queste terapie sono basate sull'utilizzo di farmaci che usano l'acidità 
tumorale come target o inibendo i meccanismi che la causano (inibitori di 
pompa protonica) o semplicemente tamponando (bicarbonato) o cambiando il 
loro stato una volta concentrati all'interno dei tumori (arancio di 
acridina).
(NdR) Commento sul bicarbonato assunto per bocca: e' ancora un palliativo 
che pero' in certi soggetti oltre a non essere risolutivo, puo' generare 
degli intasamenti corporei, nelle fasi di eliminazione forzata delle 
sostanze messe in circolo, si consiglia quindi a tutti i centri oncologici 
di iniziare ad utilizzare l'acqua basica al 5% di bicarbonato di sodio, 
iniettata nella zona tumorale e se irraggiungibile con gli aghi, per mezzo 
della via venosa od arteriosa a seconda dei casi.
Melatonina e Bicarbonato:
http://www.springerlink.com/content/m22386x485826888/
Melatonin and nitric oxide
Two required antagonists for mitochondrial homeostasis
Full text: 
http://www.springerlink.com/content/m22386x485826888/fulltext.pdf
Tratto da: 
http://www.mednat.porg/cacnro/cacnro_base.htm
dr. G. Paolo Vanoli - Giornalista (Albo speciale) - Consulente in Scienza 
della Nutrizione e Medicine Naturali - Webmaster di: 
www.mednat.org
 + 
www.mednat.biz
 + 
www.mednat.info
 

la melatonina e Di Bella avesse torto perché non usa il bicarbonato?
Che anche un orologio fermo per ben due volte al giorno segna l'ora
esatta. In una eventuale scoperta di un modo utile di usare le due
cose non avrebbero nessun merito, visto che sicuramente le cose usate
nel modo che dicono loro non hanno mai mostrat6o alcuna efficacia.

E sulle terapie si punta sugli antiacidi (Bicarbonato)
Bicarbonato lo ha aggiunto qualche giornalista che voleva fare il
titolone sensazionale.
Stanno testando altri farmaci, IPP in primis e Fai non ha MAI detto
che il bicarbonato potrà sostituire la chemioterapia.
http://medbunker.blogspot.com/2010/10/fais-mai-detto-che-il-bicarbonato-potra.html

 esatta.
Fantastico! Questa me la segno. Ma è tua o l'hai pescata da qualche parte?
Bye,
  *GB* 

Fantastico! Questa me la segno. Ma � tua o l'hai pescata da qualche parte?
Boh, non ricordo dove e quando l'ho sentita ma rende bene l'idea su
tante cose che diamo per scontate (a volte certi accadimenti possono
essere semplicemente casuali).

 
Diodati � un fisico.
Ha riportato alcuni stralci presi da altre ricerche e ha perso un caro 
amico per colpa di un tumore volutamente ignorato.
La sua capacit� di parlare di medicina � addirittura inferiore alla mia.
Per cui, di che caxxo ti godi??
Bah.........
-- 
"Non ho paura degli urli dei violenti, ma del silenzio degli onesti"
Martin Luther King.

 La sua capacit� di parlare di medicina � addirittura inferiore alla mia.
Molto probabile. Comunque proviamo a fare una valutazione razionale.
Diamo un'occhiata alla sua conclusione riportata nel sito di Vanoli:
 
http://www.curenaturalicancro.org/paolo_diodati.htm
 "La teoria ufficiale sostiene (sosteneva?) in base alla risposta di
 Veronesi, che Simoncini scambia la causa con l'effetto. � il tumore,
 sostiene col coro degli altri, che acidifica l'ambiente."
Sono d'accordissimo con la critica: � il tumore che acidifica l'ambiente.
Ma il seguito mi convince meno:
 "Non � vero che anche solo alcuni tumori si sviluppino perch� l'ambiente
 � acido."
Che si sviluppino per quel motivo non � vero, ma potrebbe darsi che
un ambiente acido li aiuti a sopravvivere se si stanno sviluppando.
 "E alcalinizzare l'ambiente, rispose Veronesi, non serve assolutamente
 a nulla."
Troppo assolutistica questa risposta. Non sono d'accordo. Non mi sembra
che ci siano ancora prove convincenti n� in un senso n� nell'altro.
Bye,
  *GB* 

 bicarbonato di sodio per fare dei sonori RUTTI.