Newsgroup: it.comp.grafica.photoshop
Titolo: Bagliori su lampadine

Salve, :)
qualcuno di voi sa dirmi se esiste un effetto predefinito per simulare i
bagliori (nella notte) di una lampadina accesa?
Cioč quelle scie luminose pluridirezionali che si estendono al di fuori
della lampadina accesa.
Per mezzo di artifici riesco ad ottenere questo risultato che perň risulta
essere laborioso ed imperfetto.
Sapete darmi qualche indicazione a rigurado?
grazie ;)
bye
Blondy

Sapete darmi qualche indicazione a rigurado?
io sono un po' lento di comprendonio, non ho ben capito con precisione
quale effetto vorresti dare alla lampadina.
"Scie luminose pluridirezionali" mi fa pensare a un qualche effetto di
rendering (Lensa flare? c'è il filtro apposito), mentre "si estendono al
di fuori della lampadina accesa" mi fa pensare ad un Outer Glow, magari,
anzi sicuramente, più efficace disegnato a mano....
Non avresti qualche esempio al quale ti ispiri da farci vedere? Così
magari ti aiutiamo meglio... :)
Valvola Digitale
Le FAQ Ufficiali di it.comp.grafica
http://www.digitalvalve.net/faq/faq.php
"spesso ciò che paghi poco vale poco" (©)

 Sapete darmi qualche indicazione a rigurado?
Allora... un effetto predefinito (plug-ins, azioni, ecc..) non saprei, però
se vuoi ne possiamo parlare.
Ti semnrerà strano, ma la tua descrizione dell'effetto non mi risulta molto
chiara, nel senso che le luci nella notte possona dare luogo a svariati
fenomeni a seocnda delle condizione dell'atmosfera, del mezzo di
osservazione, ecc...
Direi che conviene partire da una descrizione esatta di quello che vuoi, di
quello che sei riuscito a raggiungere (magari anche come) e del perchè non
ti soddisfa, poi magari ci lavoriamo su e vediamo di tirar fuori qualcosa di
meglio...
Sul fatto poi del laborioso non c'è da preoccuparsi: si può registrare il
tutto in un'azione e via...
Ciao
Giacomo

Effettivamente mi rendo conto di non aver dato un esaustiva descrizione,
probabilmente perchč era talmente chiaro nella mia mente che mi sembravano
sufficienti i dati forniti.
Dunque,  per fare un esempio (mi si parlava di condizioni atmosferiche):
considerate una giornata umida, di notte le luci emanate dalla lampadina si
rifraggono nelle molecole d'acqua e, oltre agli aloni luminosi, mostrano
delle "scie" (non saprei come altro chiamarle) anch'esse luminose.
Altro esempio per lo stesso fenomeno: guardate i lampioni di una strada
all'interno di una automobile con i vetri sporchi o grassi.
Altro esempio le luci delle Soap Opera eccessive (alla Capitol) dove tutto
sbrilluccica in maniera innaturale.
Ecco, questi sono i casi in cui si verifica il fenomeno (spero si capisca e
che magari qualcuno indichi il nome tecnico).
Ovviamente io ho parlato di lampadina per semplificare il problema, ma
l'effetto dovrebbe essere da me applicato ad una moltitudine di sorgenti
luminose, ad esempio semplicemente selezionando la zona di provenienza.
Pensate ad un albero di Natale con le luci accese e questo effetto di
"irradiazione" luminosa a stella (tipo le stelle nei films in effetti). Come
si puň raggiungere un effetto di questo tipo?
Io ho trovato una soluzione manuale, parziale, selezionando le zone e
sfumando la selezione, per poi cancellare la zona a sfondo bianco, ottenendo
scie luminose orizzontali e verticali.
L'aspetto negativo in questo caso č che si formano degli aloni che hanno un
contorno netto intorno alla figura intera e quindi mostrano l'artificio, e
inoltre "l'irradiazione" manca delle "scie" oblique caratterizzanti.
Spero cosě sia piů chiaro, altrimenti vi scannerizzo qualcosa e lo metto in
linea da qualche parte :)
bye,
Blondy

Questo è proprio l'effetto che serve a me (che vorrei riprodurre su punti di
luminosità stabiliti) magari  un po' esagerato in questo caso:
http://www.sfondi.org/images/big/b100227b-big.jpg
Bye,
Blondy




Bene, l'effetto che vuoi tu è ottenuto con un filtro fotografico che si
chiama (ma che vergogna! Non so nemmeno se si scrive così, ma penso di
si...) cross-screen. Non conosco un modo per farlo in automatico su tante
sorgenti: quando ne ho avuto bisogno è sempre stato su poche e me lo sono
fatto a mano, con procedure che però sarebbero troppo lunghe da applicare ad
una grossa quantità di sorgenti (le lampadine dell'albero di natale!).
Potresti provare intanto in questo modo (è comunque tutto da sperimentare,
soprattutto i valori... l'ho buttata giù in 5 minuti!):
1) operi una selezione, anche approssimativa, delle fonti di luce, magari
basandoti sulla luminosità e poi facendo qualche correzione a mano (ad
esempio con la luminosità selezione tutte le lampadine dell'alberod i
Natale, e poi a mano deselezioni il golf bianco della nonna, che è chiaro ma
non emette luce!)
2) duplicando il livello originale e cancellando le zone non selezionate,
ottieni il livello "luci"
3) duplichi il livello luci
4) applichi alla copia un motion-blur inclinato (nè orizzontale nè
verticale) di intenstà da studiare in base all'effetto e alla foto... a
occhio direi che devi fare in modo che la scia venga circa un 1/3 della
lunghezza finale che vuoi ottenre.
5) assegni a questo livello il metodo fusione "schiarisci", o qualche altro
(da provare) che fonda solo le zone più chiare
6) duplichi ancora il livello luci, lo metti sotto a quello "trasformato", e
li unisci.
7) ripeti dal punto 4 al punto 6 per due, tre, quattro volte... quanto
ritieni necessario. Dovresti ottenere delle scie di larghezza constante e
sfumate "a scalini".
8) cancelli un eventuale livello luci non sfumato che ti avanza e applichi
ancora a quello sfumato un motin blur, che dovrebbe eliminare quasi del
tutto gli scalini
9) Se vuoi puoi applicare un lieve gaussian blur: è l'unica cosa che mi è
venuta in mente per ora per assottigliare le punte, ma attento perchè se è
troppo intenso sfuma anche i lati delle scie dando un effetto che magari non
ti piace.
10) Ripeti tutta la procedura su un nuovo livello luci, con il motin blur
applicato in direzione ortogonale alla precedente.
Sul momento non mi è venuto in mente di meglio. La procedura è lunga, però
molto ripetitiva e facilmente automatizzabile; il risultato dovrebbe
avvicinarsi un po' a quelle che volevi...
Facci sapere
Ciao
Giacomo

 wrote:
[supercut] 
sprecone di banda! :D
La tua procedura è impeccabile, bisogna premettere questo, ma è "voler
attraversare il raggio, passando invece dalla circonferenza".
Basta infatti caricare il set di pennelli (brush) "Assorted Brush",
selezionare il pennello a forma di scintilla, impostare il Foreground
Color a "bianco", ingrandire il pennello alla dimensione desiderata,
fare un banalissimo click nella posizione in cui si vuole far apparire
il bagliore... et voilà.
Se poi si ha l'accortezza di eseguire questa operazione in un altro
livello, si può giocare con le fusioni e le trasparenze per ottenere un
effetto realistico e indistinguibile da quello "vero"... :)


 il bagliore... et voilà.
----------------------
Anch'io ho ottenuto l'effetto usando i pennelli. Ma non solo. Ho utilizzato
anche forme di stelle prese dai dingbat che poi ho reso trasparenti e meno
nette nei contorni utilizzando i vari filtri di distorsione , sfocatura,
ecc. L'effetto era piuttosto realistico. In quel caso avevo bisogno di raggi
luminosi (le scie...) piuttosto larghi perche' si trattava di realizzare i
fasci di luce che nella notte si vedono uscire da una finestra illuminata.
Ma utilizzando l'immagine piu' piccina di una stella, si ottengono anche
quelli per una lampadina. Poi, volendo, con il filtro sharpen usato nella
fase finale ottieni maggiore luminosita'...
Ciao Rita V
=====================
RiVa Designs. Italian web style.
Grafica Web per i vostri siti.
Sito in italiano ed in inglese.
www.rivadesigns.it
=====================

 effetto realistico e indistinguibile da quello "vero"... :)
Ehi, ehi! E' arrivato il furbone di tuno!  :-)
A parte gli scherzi, hai perfettamente ragione, ma io forse sbagliando ho
incentrato il mio discorso sul fatto che si richiedeva una tecnica che
permettesse l'applicazione veloce della tecnica anche ad un'immagine con
molte sorgenti di luce. In questo caso ripassarle una ad una con il pennello
potrebbe essere assai tedioso.
Oltre a questo c'è da dire (ma non so se sia una cosa gradita o meno) che la
mia procedura crea delle scie larghe laddove ci sia una sorgente estesa, il
che corrisponde al comportamento del cross-screen ma non è riproducibile
usando il tuo semplice e veloce metodo.
Concluderei: per poche sorgenti di luce non estese l'uso del pennello è
senz'altro la via giusta, e faccio ammenda di non averla citata prima di
imbarcarmi nella descrizione della mia astrusa procedura. Se però le fonti
diventano tante e non puntiformi, allora bisognerà ricorre a quelacosa di
più simile alla tecnica da me proposta, fermo restando essa non è
probabilmente la migliore...
Meno male che ci sei tu che mi sproni a mantenere alta la concentrazione!
;-)
Giacomo

Meno male che ci sei tu che mi sproni a mantenere alta la concentrazione! ;-)
se discutere di un bagliore ti costringe a concentrarti mi preoccupi
:PPPPPP


 effetto realistico e indistinguibile da quello "vero"... :)
anche perchè ad un ingrandimento eccessivo si vedono i "pallini luminosi"
della "scintilla"
Grazie a tutti per gli ottimi suggerimenti ;)
Bye,
Blondy

> PPPPPP
preoccupati, preoccupati...
Giacomo