Newsgroup: it.salute
Titolo: Vaccino esavalente Infanrix Hexa: casi di autismo insorti durante i trial clinici omessi intenzionalmente !!!

 
Vaccino esavalente Infanrix Hexa: casi di autismo insorti durante i
trial clinici omessi intenzionalmente !!!
 
A dicembre 2012 divulgammo il contenuto di un corposo documento
confidenziale della ditta GlaxoSmithKline produttrice del vaccino
esavalente illegale che viene somministrato, come vaccinazione
primaria, a pochi mesi di vita ai nostri figli e, come vaccinazione di
richiamo tra i 12 e i 24 mesi di vita.
 
Considerato che da più parti, Ministro della Salute in testa,
proseguono i soliti messaggi di promozione, secondo cui “non bisogna
avere paura dei vaccini“, anzi “occorre farli in massa, come prevede
il nostro sistema sanitario” – e il nostro sistema sanitario prevede
l’obbligatorietà per soli 4 vaccini anziché per l’esavalente – credo
sia opportuno ricordare a codesti “commercianti” ciò che sta emergendo
dalle indagini di alcune Procure italiane.
 
Molti genitori di bambini autistici danneggiati da vaccino proseguono
a sentirsi ripetere, fra i tanti slogan, che “non esiste nemmeno un
caso di autismo da vaccinazione“. Orbene, la smentita giunge a pagina
591 del documento confidenziale della GlaxoSmithKline; una smentita
che più ufficiale non potrebbe essere, essendone autore l’azienda
stessa.
 
ECCOVI IL DOCUMENTO DELLA GLAXO :
www.informasalus.it/it/data/allegati_docsc/2738.pdf
 
 
A pagina 591 esordisce un lungo elenco riassuntivo, sconcertante per
il numero e la varietà delle reazioni avverse, dal titolo: “Cumulative
tabulation of all unlisted events from serious unlisted spontaneous
reports and all serious unlisted reactions from clinical trial cases
reported since launch“.
 
Nel lungo elenco generale di reazioni avverse, riportate da pagina 591
a pagina 645, compaiono a pagina 625 gli effetti avversi del vaccino
sul Sistema Nervoso Centrale, e alla pagina successiva [626] sono
finalmente riportati i dati relativi ai Mental Impairment Disorders,
altrimenti conosciuti come “Disturbi da ritardo mentale” che, secondo
le nuove disposizioni elencate dal DSM V, rientrano a pieno titolo
nella categoria dei “Disturbi del Neurosviluppo” di cui fa parte il
“Disturbo dello Spettro Autistico“.
 
1 caso di autismo non grave ;  5 casi di autismo grave ;  2 casi di
disturbo cognitivo non grave ;  2 casi di disturbo dell’attenzione non
grave ; 1 caso di disturbo della memoria non grave ;  7 casi di
disturbo mentale non grave ;  5 casi di ritardo mentale non grave ;
segnalati durante i trial, ma rimasti “unlisted” ovvero “omessi”
dall’elenco degli effetti avversi sottoposto alle autorità sanitarie
per l’autorizzazione al commercio del vaccino.
 
In sostanza sono stati accorpati più studi clinici per arrivare a
soddisfare un profilo di sicurezza adeguato, maggiore di 16000
soggetti, da sottoporre alle autorità regolatrici per ottenere
l’autorizzazione alla commercializzazione del prodotto.
 
Qualcuno potrà contestare che 5 casi di autismo grave su migliaia di
dosi commercializzate [che non significa iniettate/utilizzate]
rappresentano un granello infinitesimale di polvere in confronto ai
grandi numeri di bambini coinvolti dalla tragedia del Disturbo dello
Spettro Autistico.
 
Purtroppo per costoro, è fin troppo facile dissentire e proferire
smentita quando si apprende dai documenti ufficiali dell’EMEA [ente
europeo di regolamentazione dei farmaci] che  il “trial clinico“,
ovvero la “sperimentazione del vaccino” prima dell’immissione in
commercio, ha interessato 13500 dosi ripartite in più di 4500 bambini
per la vaccinazione primaria e più di 2300 bambini per la dose di
richiamo tra i 12 e i 24 mesi.
 
Per curiosità riportiamo il trial clinico storico di base n.
217744/031, in cui i soggetti valutati sono appena 312 bambini. E’
interessante notare ciò che è sempre negato dai promotori vaccinali,
ovvero che l’azienda farmaceutica attua “criteri di inclusione ed
esclusione” per promuovere il proprio prodotto :
www.gsk-clinicalstudyregister.com/study/217744/031#ps
 
 
E’ proprio durante questa serie di inclusioni ed esclusioni che
avvengono le più frequenti manipolazioni dei dati sulla sicurezza e,
curiosamente, tutte queste indicazioni decadono nel momento in cui la
vaccinazione è proposta sul mercato alla massa, benché rappresentino
una palese controindicazione alla somministrazione del farmaco.
A fronte di tutte queste informazioni,
 
considerando il numero minimo di bambini ai quali è stato
somministrato il vaccino Infanrix Hexa durante i trials clinici
[6800], si ottengono i seguenti risultati:
su 23 casi di “Disturbi del Neurosviluppo” si ottiene una prevalenza
di malattia [casi/popolazione] pari a 1 bambino ogni 296 [arrotondato
per eccesso];
 
nel caso specifico del “Disturbo della Spettro Autistico grave” si
ottiene una prevalenza di malattia pari a 1 bambino ogni 1360;
nella globalità dei 6 casi segnalati di “Disturbo dello Spettro
Autistico” si ottiene una prevalenza di malattia pari a 1 bambino ogni
1133;
ipotizzando un numero di bambini uguale al numero di fiale
somministrate durante il trial clinico [13500] – dato ottimistico non
rispondente alla realtà, in quanto utilizzate anche come dosi di
richiamo – si ottengono i seguenti risultati:
 
su 23 casi di “Disturbi del Neurosviluppo” si ottiene una prevalenza
di malattia [casi/popolazione] pari a 1 bambino ogni 587 [arrotondato
per eccesso];
nel caso specifico del “Disturbo della Spettro Autistico grave” si
ottiene una prevalenza di malattia pari a 1 bambino ogni 2700;
nella globalità dei 6 casi segnalati di “Disturbo dello Spettro
Autistico” si ottiene una prevalenza di malattia pari a 1 bambino ogni
2250.
 
Questa situazione di fatto, corrispondente a verità assoluta in quanto
documentata dalla più attendibile delle fonti [la stessa azienda
produttrice], dovrebbe contribuire a zittire talune campane assai più
di quanto i numeri [di per se modesti nell’ipotesi più ottimistica]
potrebbero suggerire. Viene meno, infatti, la posizione intransigente
ed arrogante di quei Pediatri che, anche tramite taluni prostituti
lacchè, sul web, proseguono ad affermare e ribadire, senza il minimo
beneficio di inventario, che sui pochi casi oggetto della
sperimentazione clinica del vaccino Infanrix Hexa “non vi sarebbe
traccia di autismo“.
 
Considerato poi che il trial clinico non sia stato esente da “under
reporting” oppure da “altre irregolarità” [inclusioni / esclusioni
come sopra], e tante altre omissioni che abbiamo più volte denunciato
da queste pagine [presenza certa di Thiomersale e presenza indebita di
inquinanti], è su questo “dubbio legittimo” che si stanno muovendo
alcune Procure, in quanto appare più che evidente come il vaccino può
spiegare, da solo, una parte considerevole dei Disturbi dello Spettro
Autistico attualmente segnalati alle autorità sanitarie.
 
Ecco quindi che la reale prevalenza del Disturbo dello Spettro
Autistico attribuibile all’Infanrix Hexa potrebbe essere molto
superiore a quella teoricamente stimata, avvicinandosi a quella totale
oggi nota.
 
 
 
-- 
LO Staff - 
www.curenaturalicancro.com
 
lostaf...@doctor.com
 

Le inclusioni/esclusioni avvengono in fase di reclutamento e non ex post in basi ai risultati.
Continuo a proporre la solita domanda: immensa ignoranza o totale malafede ?
 
lsd

Un'altra cosa..... 6 casi su 16000 bambini sono abbondantemente al di sotto della media per cui, utilizzando il vostro modello di analisi,  dovremmo dedurre che il vaccino esavalente riduce l'inidenza dell'autismo.
 
lsd

Continuo a proporre la solita domanda: immensa ignoranza o totale malafede ?
 
Entrambe le cose


Dipende, l'esclusione avviene in base a casi di sospetto autismo
o disturbi neurologici, più in generale?
 
Di sicuro si tratta di un trial particolare, dove i "pazienti"
sono sani e infanti.
 
L'esclusione/inclusione può assumere così aspetti manipolativi
 
La soluzione è semplicissima, si spostano più avanti le vaccinazioni,
ad un'età in cui l'autismo ed altre malattie neurologiche
siano rilevabili dal pediatra.
 
Immagino ci siano dei motivi importantissimi per cui non si può
fare, ma non è il mondo che si deve adattare alla sanità, ma il
viceversa, questo è un concetto che intenderei riproporre in seguito.
Si può anche studiare una soluzione mista, ovvero il tutore che decide
di vaccinare i bambini in età "precoce" firma un documento/liberatoria.
 
-- 
U guadagnu è nto broghiu
La sporca dozzina del latte in polvere.

 Entrambe le cose
 
E la letteratura? La conoscerà la letteratura?
Io ho deciso: sostituirò "puppare il pisello"
con "puppare la Verga", in onore del celeberrimo scrittore
catanese dell'800 evitando così di nuocere a chi
soffre di favismo.
 
Grazie Dalet per i tuoi arricchenti spunti. Magari
tutti i troll fossero come te.
 
 
-- 
Evaporare la Grande Madre si può,
partecipa anche tu alla Grande Avventura...