Newsgroup: it.salute
Titolo: huscher,associttadini ed altro (precisazioni)

ancora? (messaggio da te postato nel dicembre 2005)<
seguivano alcune minaccie ed insulti che tralascio.
Possibile che non sia evidente che la mia frase del 2005 puo' avere solo un 
contenuto ironico? Possibile che qualcuno possa credere veramente che se 
qualche azienda mi regalasse uno yacht da 35 mt lo andrei a raccontare in 
giro? e poi, perche' dovrebbero regalarlo a me, visto che non esercito 
alcuna attivita' che possa essere utile a qualche azienda?
Evidentemente e' possibile. Mi domando allora come si puo' cadere in 
equivoci cosi' grossolani. E, riflettendo e rileggendo post passati, mi sono 
reso conto che proprio il "News Group" puo' generare equivoci ed 
incomprensioni, perche' quando si legge un post lo si fa di corsa e magari 
non si e' compreso bene cosa vuol dire, e quando si risponde si risponde 
affrettatamente, senza rileggere, e talvolta lasciando frasi che si era 
deciso di omettere o omettando frasi che sarebbero state importanti per la 
comprensione completa del proprio pensiero. Scrivere su un NG non e' come 
scrivere una lettera o un articolo di giornale, ed i toni, se si vanno a 
guardare un po' tutti i gruppi di usenet, sono decisamente molto piu' 
accesi, talvolta in maniera decisamente eccessiva, rispetto a quanto 
richiederebbe l'argomento. Non so esattamente perche' cio' avvenga, ma basta 
guardarsi un po' in giro per capire che avviene proprio cosi'. Sarebbe 
interessante sentire il parere di uno psicologo.
Tornando al discorso Huscher, dopo aver riletto un po' tutti i vari 3d che 
si sono avvicendati, sento il dovere di fare alcune precisazioni:
Io e Huscher: tra me e Huscher non c'e' alcun rapporto di alcun genere, ne' 
lavorativo ne' di altro tipo. Ho avuto modo di incontrarlo una sola volta in 
vita mia, ad una cena di comuni amici. Tutto quello che so di lui e' dato 
dai racconti di colleghi ospedalieri, che o lo amano alla follia o lo 
detestano profondamente, ho visto che non c'e' via di mezzo. Sentendo i loro 
racconti mi sono fatta una mia idea su tutta la faccenda, che e' comunque di 
seconda mano.
Certamente (e lo dicono anche gli avversari) huscher e' uno dei migliori 
chirurghi endoscopisti al mondo, e quando e' arrivato a roma ha sicuramente 
"spiazzato" i baroni della chirurgia endoscopica, che non l'hanno certo 
visto di buon occhio.
Questo pero' (e qui voglio essere chiaro, in quanto mi rendo conto che post 
procedenti potevano essere equivocati) non riguarda i suoi collaboratori 
dell'ospedale san giovanni, in quanto in tale ospedale la chirurgia 
endoscopica non veniva praticata prima del suo arrivo. Non c'erano quindi 
motivi di gelosie o invidie con gli altri chirurghi del san giovanni, ma 
incomprensioni e conflittualita', si, sono convinto che ce ne fossero (da 
quanto mi hanno raccontato sia gli estimatori che i detrattori).
E che tale clima di conflittualita' abbia contribuito a spingere qualcuno a 
denunciarlo per eccessiva mortalita', mi sembra ovvio. Secondo me (ma e' un 
mio parere) giudicare eccessiva la mortalita' operatoria di huscher e' un 
errore, in quanto va tenuto conto del fatto che la sua politica e' di essere 
molto interventista, anche nei casi molto gravi, dove la politica precedente 
del reparto era quella di non intervenire.
Il contrasto tra queste due diverse strategie operatorie sicuramente ha 
prodotto una frattura insanabile che ha portato a quello che ha portato.
Ed una denuncia del genere da parte di colleghi (cosa, sinceramente mai 
sentita in precedenza) ha certamente spinto molti parenti i cui familiari 
sono deceduti a promuovere azioni giudiziarie a loro volta: ecco spiegato il 
grosso numero di citazioni in giudizio.
Tutto questo ovviamente non ha niente a che vedere con il merito delle 
singole cause. Che io sappia, di tante cause promosse soltanto in due casi 
si e' riscontrata la responsabilita' colposa di huscher, ed in uno dei due 
casi non era neanche lui l'operatore.
E' da notare che comunque Huscher e' stato reintegrato dalla magistratura 
nell'ospedale san giovanni, in quanto il suo allontanamento (dopo le 
denuncie) e' stato ritenuto privo di valide motivazioni.
Ed e' da ricordare anche che quando fu allontanato dall'ospedale ci furono 
dei pazienti che dovevano essere operati da lui che proclamarono uno 
sciopero della fame.
Questo aiuta a capire quanto complicata e controversa sia tutta la faccenda.
 E' ovvio, e mi vedo costretto a ripeterlo, che mai ho percepito soldi da 
Huscher a nessun titolo, ne' da qualche casa farmaceutica. Le illazioni in 
proprosito di "cristiano" prima e di "ippograsso" poi (che sembrano essere 
la stessa persona) non so proprio su cosa si possano basare. Le illazioni di 
"aranciameccanica" neanche le voglio commentare, dal momento che tutti 
conoscono il soggetto...
ASSOCITTADINI: non conoscevo questa organizzazione, l'ho vista la prima 
volta su questo NG. Debbo riconoscere di aver equivocato sulla sua natura e 
sulla sua serieta', a causa del fatto che il tizio che si firma 
"AranciaMeccanica" si vantava di esserne un associato e riportava il link di 
detta associazione in calce ai suoi post. Conoscendo l'attivita' di 
"aranciameccanica" (basta guardare il suo post del 14.01.08 "I successi 
continuano", dove demenzialmente si propone agli ammalati di cancro terapie 
con bicarbonato) si poteva facilmente cadere nell'equivoco che esistesse una 
collusione tra l'associazione ed il tizio in questione, cosa che mette 
l'associazione, per chi frequenta questo NG, in una luce poco simpatica. Una 
rilettura attenta dei post precedenti mi ha convinto che tale associazione 
persegue sicuramente dei fini socialmente utili, che niente hanno a che 
vedere con l'attivita' di aranciameccanica, e che probabilmente 
associttadini se lo e' ritrovato come "associato" senza sapere quali fossero 
le finalita' di tale personaggio.
Non condivido pero' di associttadini alcuni aspetti, ad esempio l'invitare 
gente a recarsi al processo contro huscher per manifestare: la giustizia ha 
bisogno di serenita' per essere esercitata, non certo di movimenti di 
piazza. E' stata questa uscita di associttadini che mi ha spinto a cercare 
di spezzare piu' di una lancia a favore di huscher. Rinnovo comunque ad 
associttadini la mia stima quando si muove nell'ambito delle sue giuste 
competenze, e sono convinto che simili associazioni sono sempre strumenti di 
democrazia.
In conclusione: spero che "ippograsso" rilenga con calma i suoi ed i miei 
post, e si renda conto che non sta certo parlando con qualcuno che "fa i 
soldi a ricasco della povera gente", come ha avuto modo di dire. Non e' mai 
stata la mia condotta di vita, una cosa del genere, e mai lo sara'. Per 
giunta, mi sarebbe proprio impossibile, visto che non esercito un'attivita' 
che me lo consentirebbe. Vorrei che mi spiegasse come ha fatto a maturare un 
convincimento del genere. Forse ha creduto al solito AranciaMeccanica?
Marius. 

 Marius.
un chiarimento cosi' serio non te lo si leggeva da anni.
Comincia a strizzarti il culo perche'ti sei accorto che sul NG non si puo'
dire qualsiasi cosa perche' magari c'e' qualcuno che ti osserva?
Per caso ti e' arrivata qualche cartolina verde (atti giudiziari)?

 dire qualsiasi cosa perche' magari c'e' qualcuno che ti osserva?
anche quando fai pubblicita' a simoncini, qualcuno ti osserva?
Marius. 

 Per caso ti e' arrivata qualche cartolina verde (atti giudiziari)?
a me no. E a te?
Marius. 

 anche quando fai pubblicita' a simoncini, qualcuno ti osserva?
lo dici tu che e' pubblicita'(tua interpretazione).
E' la mera ripetizione di quanto viene pubblicato sul suo sito,
visionato dal suo avvocato prima che qualsiasi informazione
venga pubblicata , quindi legalmente ineccepibile. 

 a me no.
l'eventualita' non e' tanto remota....


Neanche per te...

 Qualcosa vorrà pur dire.
io , umanamente lo capisco .
Deve pur pararsi il culo dopo tutte le angherie subite . 

 ha scritto nel messaggio 
news:fmib5c$auu$1...@aioe.org...

da parte di chi?
Marius. 

 Ma per favore, abbi la compiacenza di tacere.
Tu non hai conosciuto Tullio, lui e'convinto delle sue teorie, di
sicuro quello che fa lo fa senza l'intento di truffare come dice qualcuno.
Del resto risultati positivi ce ne sono, ho potuto visionare personalmente
i referti diagnostici prima e dopo la malattia.
Tutti in chiaro senza l'oscuramento col pennarello dei nomi cognomi e
date.Cio lascia molto interdetti, magari  questo tipo di chemioterapia non
funzionera'col meccanismo da lui descritto, c'e'da chiedersi appunto su
quale mdccanismo agisca il BDS. 

 Marius.
da chi tira le redini. 

 ha scritto nel messaggio 
news:fmice2$fnj$1...@aioe.org...

e chi tira le redini?
marius. 

 marius.
i padroni, i regimi, la mafia, le multinazionali farmaceutiche.... 

 quale mdccanismo agisca il BDS.
BDS e' bicarbonato di sodio, vero? guarda, secondo le indagini fatte dalla 
magistratura quando ha condannato simoncini per truffa, la terapia non 
funziona (senno' non sarebbe stata una truffa). Tu puoi dimostrare che 
quella condanna per truffa era sbagliata?
Marius.

 ha scritto nel messaggio 
news:fmicjk$ghr$1...@aioe.org...

e quindi secondo te la magistratura, condannando simoncini per truffa, e' 
collusa con tutta questa gente, vero?
Marius 

 i padroni, i regimi, la mafia, le multinazionali farmaceutiche.... 
http://it.wikipedia.org/wiki/Teoria_del_complotto
-- 
Piu' leggo questo Niusgrup, piu' apprezzo il Metodo Scientifico

 venga pubblicata , quindi legalmente ineccepibile.
Magra consolazione. Anche scrivere "Gli asini volano" č "legalmente
ineccepibile". Perņ hai mai visto un asino decollare? ;D

 e quindi in un momento in cui NON AVREBBE POTUTO PROPRIO ESERCITARE.
Secondo te chi glielo ha fatto fare, ad un medico di famiglia affermato,
imbarcarsi in questa avventura , rischiando la radiazione dall'albo e
implicazioni legali se non che la sua cura funziona.....                ? 

 infinite, prova a chiedere a lui.
penso di sapere la risposta....
Ha scoperto la cura.
Il cancro e' un fungo e si cura col bicarbonato. 

 assoluto.
Questo e' tutto da vedere, visti i successi internazionali che sta ottenendo
e visto che una certa schiera di medici gli sta dando credito....
penso che un giorno rivedrai la tua posizione . 

e visto che una certa schiera di medici gli sta dando credito....
E' possibile conoscere il nome di qualcuno di loro?
-- 
Legge di Murphy 8^ corollario:
I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle precauzioni
che si prendono per impedirgli di nuocere 

 credito....  
Ho provato a cercare su Google Scholar le parole chiave <cancer candida
"t.simoncini">, ma non trova nulla


motore di ricerca su pubmed pilotato dai soliti. 

 lui e'convinto delle sue teorie,
appunto  ...SOLO lui 

 date.
Ti ripeto la stessa cosa che ti dissi un po' di tempo fa: qui 
http://www.curenaturalicancro.org/documentazione_peritoneo.htm
 c'è una 
testimonianza che in realtà non è anonima, visto che facendo un 
ingrandimento si legge bene il nome del signore in questione, tale Sequino 
Fiorangelo. Cercando sul sito di Pagine Bianche, non risulta nessuno con 
quel nome, ma questo non significa niente: d'altronde nel video il tizio 
dice di essere napoletano, e Sequino è in effetti un cognome di quelle 
parti.
Sarebbe interessante indagare per scoprire se questo nome corrisponde a una 
persona in carne e ossa, e magari se è la stessa che compare nel video. E 
magari, se sì, scoprire anche se l'esperienza da lui raccontata è autentica. 
O no?
WD 

- Marco A - wrote:

In realtà Pubmed include persino alcune pubblicazioni che studiano le CAM
(complimentary and alternative medicine)
http://nccam.nih.gov/camonpubmed/

 Deve pur pararsi il culo dopo tutte le angherie subite . 
Lui viene processato per omicidio, e radiato, e le chiami angherie?
Hai l'elastico delle mutande in fronte.
-- 
[cut off the capital B to reply]

 Il cancro e' un fungo e si cura col bicarbonato. 
E cosa rispondi a coloro che dicono che se fosse un fungo ce ne sarebbe 
la prova? cioè lo si chiamerebbe fungo?


 
Tu continui a non rispondere.


 
Quindi quasi tutti, meno tu, simoncini radiato e condannato, e vanoli.
Ma stai zitto...
E riprendi la scuola radio elettra, che fai meno danni.


 
Per te ancor meno.


 ha scritto nel messaggio

Veramente non ha rischiato ma è stato condannato ed è stato radiato
dall'ordine quindi è colpevole senza nessun dubbio.