Newsgroup: it.salute
Titolo: Il misterioso tetano e il vaccino per la Privacy ...

 
Oramai è sulla bocca di tutti il caso della paziente ricoverata in un ospedale
di Verona in condizioni definite «gravi ma stabili».
Paziente, che a detta degli “informatissimi” giornalisti, sarebbe una bambina di
10 anni finita in rianimazione per un’infezione da tetano.
La bambina, sempre secondo i media, non sarebbe stata vaccinata, e questo ha
spinto i magistrati ad aprire un fascicolo per «lesioni colpose» nei confronti
dei genitori.
 
In tutta questa triste storia, però rimangono molti dubbi irrisolti:
 
Chi ha violato la privacy, diffondendo le generalità (sesso, età, diagnosi)
della paziente ricoverata? E con quale diritto?
 
Stranamente il Direttore Generale dell’Azienda Ospedaliera di Verona durante la
conferenza stampa di martedì 25 giugno, si è affrettato a precisare che dalla
sua Azienda NULLA è trapelato alla stampa. Per quale motivo ha fatto questa
precisazione? Forse perché violare la privacy è assolutamente illegale? 
E se non è stato qualcuno dell’ASL, chi ha fatto uscire le informazioni?
 
Chi ha formulato la diagnosi di tetano?
 
Sempre durante la medesima conferenza stampa il Direttore Generale parla
ufficialmente di «caso di tetano», come se avessero stabilito la causa, e poi,
rivolgendosi al Primario della Terapia Intensiva Pediatrica (quindi palesando
che si tratta in effetti di un paziente pediatrico), lo definisce come un medico
che «potrebbe scrivere un libro sul tetano». Ma qualche secondo dopo però, di
fronte alla domanda di un giornalista, il Direttore afferma che sia lui che il
preparatissimo primario NON hanno «MAI VISTO UN CASO DI TETANO». 
 
Per fortuna che poteva scrivere un libro sull’argomento…
 
Ora il mistero si infittisce perché non tutti sanno che la diagnosi del tetano è
praticamente solo clinica (vedi Harrison, “Principi di Medicina Interna”), cioè
la diagnosi la fa un medico in base alla visita e alla sintomatologia. 
Ma se nessuno di questi grandi “esperti” ha mai visto un solo caso di tetano,
come hanno fatto a stabilire con assoluta certezza che si tratta di tetano? 
Non sarebbe stato più intelligente chiedere un secondo parere a qualcuno che
magari ne ha già visti di casi?
 
Quindi tornando alla domanda centrale: chi ha fatto la diagnosi? 
 
Se un medico l’ha fatta deve anche aver firmato un documento ufficiale
assumendosi tutte le responsabilità.
O dobbiamo pensare che tutta la gogna mediatica, come pure il fascicolo
depositato in Procura, si basano solo su «ipotesi» di lavoro.
Hanno eseguito altri accertamenti per escludere patologie diverse dal tetano,
come una TAC cerebrale, puntura lombare, ecc.?
 
Clostridium a parte, la realtà è che al momento attuale nessuno dei famigliari e
neppure l’avvocato ha visto un solo documento firmato in cui sia scritto
chiaramente la diagnosi di tetano...
 
Il problema dell’incubazione.
 
Il tetano ha una latenza di 3-8 giorni: com’è possibile che la paziente si è
ferita, e il giorno successivo aveva già sviluppato i sintomi gravissimi del
tetano?
 
L’infezione da tetano, sempre secondo la Verità dei media mainstream, sarebbe
stata provocata da una banalissima sbucciata al ginocchio (cosa veramente
risibile) avvenuta nello stesso luogo dove giocano ogni giorno moltissimi
bambini senza alcun problema.
 
come mai sta accadendo tutto ciò?
 
Perché aggredire i genitori accusandoli addirittura di «lesione colpose»?
La magistratura ha 90 giorni di tempo per depositare l’atto: era proprio
necessario farlo nel momento in cui tutta la famiglia ha altre e più serie
preoccupazioni? Come mai tutta questa fretta? E su cosa si basa il fascicolo,
sul fatto che forse non è stata vaccinata o su una diagnosi che ancora
ufficialmente non esiste?
 
Infine ricordiamo il caso analogo a questo accaduto un paio di anni fa a Torino.
Dopo l’iter giudiziario, la diagnosi di tetano è stata sconfessata e i genitori
prosciolti da ogni accusa.
 
Dobbiamo attendere anche qui due anni per fare un po’ di chiarezza e giustizia?
 
Esiste in Italia un solo magistrato mentalmente e moralmente sano in grado di
far luce su questo caso? 
In fin dei conti lo scopo è tutelare la bambina e la sua famiglia evitando le
squallide aggressioni sia mediatiche che giudiziarie.
 
 
 
-- 
LoStaff di Simoncini
http://www.drsimoncinicommunity.com/it/
 
lostaf...@doctor.com
 

 della paziente ricoverata?
Perché ci sia violazione della privacy di qualcuno servono nome  e cognome, buffone.
 
https://www.google.it/search?q=simoncini+bicarbonato+di+sodio+cancro
 

squallide aggressioni sia mediatiche che giudiziarie.
 
Veramente no. Il tuo scopo è cercar di scansare un po' della meritata valanga
di merda che sta precipitando su vojaltri antivax di questa ceppa di cazzo.
 
Che della bambina ti fotta minimamente è una ipotesi consolatoria, ahimé, non
suffragata, anzi, largamente smentita dall'intera tua produzione usenettara.
 
Sicché cerchiamo di dire pane al pane, su.
 
La bambina non s'è vaccinata, sta male parecchio, questa per te è una rottura
di cazzo perché questa stronzetta è perfino capace di schiattare e così farti
perdere un po' di seguito ed un po' di schei, e quindi la tua priorità numero
uno - nonché l'unica - è strillare che no, non è tetano, non può esserlo, e -
se proprio fosse - gliel'hanno inoculato i bastardi di Big Pharma. E andrebbe
anche benissimo se la bambina o i genitori si fossero inventati tutto.
 
Poi a favore di queste peculiari «teorie» (perché «montagna di merda» temo di
averlo già detto) tiri fuori il solito polveroso armamentaro del cazzaro, con
gli «stranamente», le insinuazioni, gli ad hominem, i non sequitur, le astute
omissioni, i travisamenti, le invenzioni pure e semplici.
 
Facci caso: è il tuo modus operandi standard ogni maledetta volta che qualche
povero disgraziato senza colpa sconta le decisioni dissennate dei genitori di
non vaccinarsi o di curarsi con i clisteri al caffè o qualcun'altra di troppe
analoghe stronzate da selvaggi testa di bomba.
 
Ogni. Singola. Fottuta. Volta.
 
Sa' 'osa, tu saresti pure venuto a noia.
 
Visto che tanto qua siamo quattro gatti e ci si conosce tutti, invece di fare
il solito post la prossima volta potresti mettere solo il titolo - per capire
a quale case ci si riferisce - e prima della firma, giusto "Ci siamo capiti".
 
Il senso è lo stesso, l'utilità la medesima, ma pensa il tempo risparmiato!
 
Leonardo
-- 
 
"You all presumably know why" :-) :-(