Newsgroup: it.salute
Titolo: (medici Ciarlatani & assassini) Operata per un'ernia e dimessa. Donna muore dopo una settimana !!!

 
Si ricovera per un'operazione di routine, un intervento ablativo di ernia
gastrica, viene dimessa nonostante i forti dolori e muore dopo una settimana. La
Procura di Pordenone, in seguito all'esposto presentato dal marito, ha aperto un
procedimento penale per omicidio colposo per la morte di una 61enne di Caorle,
iscrivendo nel registro degli indagati sette medici e un'infermiera.
 
https://www.ilgazzettino.it/nordest/venezia/operata_ernia_muore_dopo_una_settimana_caorle_pordenone-3265079.html
 
 
 
 
-- 
LO Staff - 
www.curenaturalicancro.com
 
lostaf...@doctor.com
 

http://medbunker.blogspot.com/p/la-cura-simoncini-non-cura-nessuno.html
 

 (cerca cause iatrogene di morte).
 
Fatto. Non ho trovato uno straccio di statistica che dica che chi va
dal medico crepa prima di chi fa da sé o va dallo sciamano, sorry.
Se ne hai qualcuna, passala.
 
Per valutare il dato "morti iatrogene" devi confrontarlo con le
morti da "non medicina" (foresta amazzonica, vita media 35 anni) o
le morti da medicina alternativa (i pazienti oncologici di Simoncini).
 

 rimedi alternativi funzionano e fanno risparmiare. 
 
Ti sei curato un tumore o una raucedine? Sai, c'è qualche
differenza. Neanch'io mi rivolgo alla Medicina Ufficiale al primo
starnuto.
 

Non e' che la medicina ufficiale sia molto piu' affidabile...
 
In teoria non si potrebbe neanche dire perché Simoncini di statistiche
controllabili non ne dà (da quando quelle controllabili sono state per
l'appunto controllate e trovate false).
 
In pratica, però, è vero che la medicina cura 9700 persone e n'ammazza
trecento; ma dire che, per questo, le stronzate - che ammazzano "solo"
duecentonovantanove persone, su trecentodue pazienti - siano migliori,
o anche solo "non molto peggio", è quel tantino esagerato.
 
Leonardo
 
-- 
 
Ya se escucha sonar la metralla, ya el clarín toca fuego graneado:
ahora o nunca, muchachos arriba a acabar a estos hijos del diablo.

paziente.
 
Certo.
 
Allora immaginati una medicina che cura QUALSIASI COSA. Sempre. Senza
effetti collaterali o quasi. "Quasi" perché... una persona ogni dieci
miliardi, purtroppo, è allergica e muore.
 
Questa medicina che cura perfettamente il 99.99999999% delle persone,
penso che diresti che è una buona medicina, no?
 
Eppure, guardiamo le statistiche fatte col metodo che citi.
 
Persone morte non di vecchiaia.............. 1
Persone morte a causa della medicina........ 1
 
Percentuale di morti causate dalla medicina: CENTO PER CENTO!!!111!1!
 
La stessa gente immaginiamo di curarla con il piscio di serpente. Che
è mortale solo in un caso su dieci. Prendiamo mille persone malate di
cancro.
 
Persone morte di tumore..................... 900
Persone morte a causa della terapia......... 100
 
Ed i numeri, ber mi' marmellata23, parlano chiaro: mentre la medicina
ufficiale là sopra è causa del CENTO PER CENTO dei decessi, il piscio
di serpente uccide solo il DIECI per cento dei pazienti.
 
Usando i criteri che riporti, se ne conclude che il piscio di serpe è
indiscutibilmente da preferire.
 
Non so: potrebbe essere, magari, che il criterio "numero di morti che
sono causate dalla terapia" *NON* sia il migliore dei criteri, quando
si va a valutare due diversi approcci terapici?
 
E' un'idea, eh.
 
Magari mi sbaglio; magari il piscio di serpe ha un suo perché.
 
Leonardo dubium sapientiae exitium
