Newsgroup: it.salute
Titolo: tora dol

qualcuno saprà spiegarmi la differenza di tora dol confronto gli altri
antinfiammatori?
saluti marina


NOTA INFORMATIVA del MINISTERO della SALUTE RIGUARDANTE le SPECIALITA'
TORADOL e LIXIDOL
Con una nota informativa di questo mese rivolta ai medici, il Ministero
della Salute informa che, su indicazione della Commissione Unica del
Farmaco, sono state limitate le indicazioni terapeutiche e modificata la
posologia del Ketorolac (Toradol, Lixidol), un farmaco appartenente alla
classe degli antinfiammatori non steroidei (FANS) la cui attività si esplica
principalmente mediante l'inibizione della sintesi delle prostaglandine. La
tollerabilità del Ketorolac con l'uso cronico non è stata studiata
adeguatamente. Alcuni lavori ne indicherebbero comunque una maggiore
gastrolesività rispetto agli altri FANS nell'uso cronico. Nella nota viene
sottolineato in particolare che:
- l'uso del farmaco  non è indicato per il trattamento del dolore cronico o
lieve;
- il farmaco sarà dispensato con ricetta non ripetibile;
- la forma iniettabile del farmaco è indicata soltanto per il trattamento a
breve termine (massimo due giorni) del dolore acuto post-operatorio di grado
moderato-severo o del dolore da coliche renali; l'uso endovenoso è riservato
agli ospedali e alle case di cura;
- la forma orale è indicata soltanto per il trattamento a breve termine
(massimo cinque giorni) del dolore acuto post-operatorio di grado moderato;
-  sono state eliminate le indicazioni al trattamento del dolore
neoplastico, delle affezioni muscolo scheletriche e dei traumi;
- particolare attenzione va posta nel rispetto della dose massima
giornaliera: terapia parenterale, 90 mg/die (60 mg/die negli anziani);
terapia orale: 40 mg/die.
Ciao


Grazie per le informazioni. Credevo che la sperimentazione su questo
farmaco fosse stata ampia ma, come si vede, dopo qualche tempo saltano
fuori magagne e stati di allerta.
Bye bye
Fabio

fuori magagne e stati di allerta.
Gia', le sostanze basta testarle su milioni di persone e ogni giorno
si puo' scoprire qualcosa di nuovo, ma se si somministra solo qualche
goccia d'acqua distillata o le sostanze attive le si testa solo su 32
persone o su qualche topo e' difficile che salti fuori qualcosa.
Chi vuole capire...
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/ipuddu/
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com


Io ho capito che siamo cavie.
Anna

 wrote in message
4daf0489.0207...@posting.google.com...
Ciao Fabio
Ho comprato un cristallo di potassio ,
il foglietto elenca proprieta' antimicrobiche  oltre quella di
togliere i cattivi odori.
 Vorrei sapere se puo' danneggiare anche
le difese organiche della mia pelle, credo si chiamino
saprofiti.
Puoi darmi qualche notizia in proposito.
Anna

Io ho capito che siamo cavie.
Tu no di certo. Semmai lo e' chi prende una sostanza mai testata su un
numero sufficiente di persone, come accade con le medicine omeopatiche
a diluizioni D2 o D4.
Al  limite possono considerarsi cavie quelle persone, volontari
pagati, che si prestano agli studi di fase I, ma sono consenzienti,
adulti, vaccinati e pagati. In piu' sono ultracontrollati.



In piccola parte puo' essere vero, ma comunque inevitabile. Diceva Augusto
Murri (il piu' grande clinico italiano del XX
secolo) che ogni terapia effettuata su di un malato e' un esperimento. Solo
cosi' la medicina scientifica puo' progredire e dare sempre migliori
risultati. Se oggi piu' nessuno ( o quasi..) muore di appendicite, e'
perche' in passato qualcuno ha provato ad eseguire un'intervento chirurgico
(oggi ritenuto banale) ma che allora sembrava l'ultima frontiera della
chirurgia. Probabilmente nei primi interventi la mortalita' post operatoria
era uguale o addirittura superiore alla mortalita' di chi non veniva curato,
tanto e' vero che detto intervento sucito' molte polemiche tra medici
favorevoli e non favorevoli, ma dopo pochissimi anni i risultati a favore
dell'intevento furono talmente eclatanti da rendere tale pratica diffusa in
tutto il mondo, fino a portare alla situazione attuale che se qualcuno muore
di appendicite perche' non operato viene giustamente incriminato di omicidio
colposo. E' inevitabile quindi, come ti dicevo, che chiunque sia *utente* di
una terapia sia allo stesso tempo anche *cavia*. Non esiste altra strada per
il progresso scientifico che l'osservazione e successivamente l'analisi
(statisticamente corretta,e non la semplice annedottica) dei
dati, e poiche' nel caso della medicina l'oggetto dell'esperimento e'
l'uomo, con tutta una serie infinita di variabili (genetica, stile di vita,
eta', ambiente ecc) tali esperimenti hanno bisogno di una raccolta di dati
enorme, che solo con l'osservazione di milioni o miliardi di individui si
puo' ottenere. Ecco perche' la conoscenza di un farmaco cambia nel tempo,
comportando talvolta il suo abbandono o il cambiamento di posologia o di
indicazioni. Non sempre le nuove conoscenze sono limitative nell'uso del
farmaco: talvolta ne ampliano l'orizzonte terapeutico: pensa all'aspirina:
dopo cento anni che veniva usata come antipiretico ci si e' accorti che e'
il miglior farmaco per la prevenzione dell'infarto e dell'ictus (per inciso,
tale indicazione si e' potuta avere perche' ventimila medici americani si
sono prestati a fare da *cavie*). In conclusione, non c'e alternativa
ragionevole, se si vogliono i benefici di un farmaco: bisogna accettare
anche il
fatto che si potrebbe andare incontro a qualche episodio anche dannoso per
ragioni fino a quel momento sconosciute, e che altri potranno trarre
vantagio da tale episodio. La politica del piagnisteo contro la medicina
*ufficiale* tanta cara ai ciarlatani che debbono propagandare i loro
prodotti, privi -a loro dire- di qualunque effetto collaterale (ma di cui
nessuno ha mai potuto vedere l'efficacia) e' puerile ed anche pericolosa in
quanto dovrebbe (razionalmente) portare alla conclusione di abbandonare
l'uso di qualunque farmaco, essendo assolutamente impossibile di qualunque
farmaco conoscere tutti gli effetti in tutte le situazioni, esponendosi
cosi' a seri pericoli in caso di patologie anche (attualmente) banali (valga
l'esempio dell'appendicite), tornando alla situazione di 200 anni fa, quando
metodiche sicuramente innocue come l'omeopatia o l'agopuntura gia'
esistevano, ma la loro capacita' di curare i mali che hanno da
sempre afflitto l'umanita' era quella che dimostrano ancora oggi (cioe'
nulla).
Marius

 Chi vuole capire...
 
Chi vuol capire capisce, è chi non vuol capire che rimane al palo! ora
ti spiego una cosa, ma con tanta modestia, giuro. La farmacologia di
sintesi prevede l'impiego di molecole che hanno la capacità di fungere
da agonisti o antagonisti per determinati recettori, ci siamo? quindi
dall'interazione che la molecola ha con il recettore (sarebbe meglio
dire milioni di molecole...) si ha un blocco della risposta che
l'organismo mette in atto come difesa (sintomo) ad una qualsiasi
modificazione dello stato di salute. L'omotossicologia, così come
parte dell'omeopatia non fa assolutamente questo tipo di "ragionamento
terapeutico", la bassissima quantità di molecole presenti nella
stragrande maggioranza dei farmaci omotox e omeopatici, interagisce
con un esiguo numero di recettori. In questo modo non si attua alcun
blocco della risposta organica (sintomo) ma semplicemente si mettono
in moto meccanismi di regolazione del sintomo attraverso la
stimolazione del sistema immunitario, quello endocrinologico e quello
enzimatico.
Questo è uno dei motivi per cui il farmaco omeo o omotox non presenta
quasi mai effetti collaterali, non blocca la risposta organica, la
modula.
 Dove c'è scritto che i farmaci omeo lavorano così?
leggiti questi lavori:
- Azione dei preparati omeopatici sull'attività fagocitaria dei
granulociti. Test in vitro e studi controllati in doppio cieco.
Pubblicato su Arzneim. Drug Research 1986 da Jurick, Behrens,
Rosenhuber, Wagner e Doenicke.
- Approccio all'analisi quantitativa dell'effetto di Apis mellifica
sulla degranulazione dei basofili umani coltivati in vitro. Pubblicato
su Tech. Biological Medicine nel 1986 da Aubin, Benveniste e Poitevin.
- Degranulazione dei basofili indotta da siero iperdiluito anti IgE.
Pubblicato su Nature nel 1988 da una quantità industriale di autori.
- Applicazione della citometria di flusso all'analisi dell'effetto
immunosoppressore  delle diluizioni di istamina sull'azione dei
basofili umani: effetto della cimetidina. Pubblicato su Inflammation
Research nel 1997 da Belon e Sainte-Laudy.
- Cromatografia su strato sottile (TLC) di principi attivi omeopatici.
Pubblicato su Biol. Medicine nel 1999 da Schmolz
- Effetto stimolante di alcuni estratti vegetali usati in omeopatia
sulla fagocitosi dei leucociti polimorfonucleati indotta da
chemoluminescenza. Pubblicato su Rocz Akad Med. Biochemist nel 2000 da
Crocnan, Olinescu e Greabu.
- Influenza di alcuni farmaci omeopatici alla D8 (un
centomilionesimo!!!)sull'attività catalitica dell'uricasi, della
fosfatasi acida e della citosol glutation-S-transferasi. Pubblicato su
Biol. Medicine nel 2000 da Dittmann, Kanapin e Harisch.
Chiaramente si parla di farmaci che presentano ancora "un pò" di
molecole, ma davvero pochine pochine.
Posso citartene a quintalate di lavori ma ora vado a fare un pò di
footing.
A presto.
Fabio

Anna
E' il continuo feedback  che "arricchisce" la Medicina. Le esperienze sui
singoli pazienti vengono analizzate per evitare il ripetersi di, sempre
possibili, errori. Niente da fare con l'omeopatia & Co: le teorie di CFS
Hahnemann (Meissen, Sassonia, 1755 - Parigi 1843: sarebbe anche l'ora di
mandarlo in soffitta!) si tramandano "di padre in figlio",  "per sentito dire"
o per mezzo di libri e riviste che di "scientifico" hanno ben poco e, cmq, al
di fuori da ogni logica sperimentale. Per quale motivo credi che un farmaco
(glatiramer acetato) sia stato messo a punto verso la metà degli anni '60 e,
sia stato registrato in Italia e nella Unione Europea solo nella primavera
scorsa?
Semplice! La Medicina procede a piccoli passi e verificando costantemente i
vari farmaci e le procedure adottate. Hai mai sentito parlare di
"farmacovigilanza"?
Bye, Alessio

footing.
Beh, certo, me ne puoi citare quanti ne vuoi, ma peccato che portino
poco lontano. Sono le conclusioni che tu trai che sono sbagliate, non
puoi generalizzare tutto e non puoi pensare di estendere un reperto
sperimentale, sempre che sia confermato, e farlo diventare una legge
della scienza senza mai dimostrarlo.


 della scienza senza mai dimostrarlo.
Sono parole tue, tu chiedi lavori e pubblicazioni, te le cito e manco
vanno bene... I lavori non sono aspecifici, leggili.
Bye bye
Fabio

 Anna
Ciao Anna,
mi devi prima spiegare perchè avresti comprato un cristallo di
potassio, chi ti ha suggerito di farlo e le caratteristiche di questo
"cristallo". Se ti riferisci alla gemmoterapia non sono assolutamente
la persona giusta per risponderti. In ogni modo se pure dovesse avere
proprietà antibatteriche sicuramente distruggerebbe anche i batteri
"buoni".
Bye bye
Fabio

vanno bene... I lavori non sono aspecifici, leggili.
Ma dai, e' ben poca roba, sii obiettivo!



ricordi bene. e per giunta in seguito a cio' a benveniste vinse per
quell'anno il *premio igNobel*, cioe' il satirico premio che l'universita'
di Harvard assegna ogni anno al peggior lavoro scientifico. Tra l'altro
alcuni anni dopo benveniste riusci' a vincere un secondo premio igNobel
(riguardava la trasmissione di proprieta' omeopatica per via telematica, e'
divertentissimo). E' stato l'unico che sia riuscito a farsi assegnare detto
premio per ben due volte. Penso pero' che se fabio decidesse di fare qualche
pubblicazione avrebbe buone probabilita' anche lui...
Marius

 Marius
Mi spiace deluderti, non farò pubblicazioni. dei premi ignobel non me
ne frega un fico secco, pensa a quello Nobel che assegnano senza
criterio solo per fini politici. Dai Marius, è vero che sei piccolino
ma abbi il buon senso di scrivere ogni tanto qualcosa di costruttivo!
mammamia, ma chi sei, l'anticristo?
Bye bye
Fabio
P.S.
Hai cominciato la psicoterapia?

 Mi spiace deluderti, non farò pubblicazioni.
Lo credo bene! prima dovresti risolvere i tuoi problemi con l'italiano!
Marius

togliere i cattivi odori.
Cari amici,
oggi ho comprato dei cristalli di sodio cloruro.
Sopra alla confezione c'e` solo scritto: "Monopoli di Stato".
Che ci devo fare? :->
-- 
paolo,
mailto: 
pde...@despammed.com
 -  pdeste [at] 
vene.dave.it
"Whenever you find yourself on the side of the majority, it's time to
pause and reflect" Mark Twain
---> *** Combatti lo SPAM: 
http://www.politik-digital.de/spam/
 ***

 Marius
Sei un pover'uomo, non sai fare altro che arrampicarti sugli specchi.
Almeno hai deciso di non interagire sul piano medico? visto che non ci
capisci un tubo...
Bye bye
Fabio

 Che ci devo fare? :->
Eheheh... ti consiglio di usarlo con parsimonia, potrebbe farti
aumentare la pressione...
Cacchio questa è davvero da collezione!!! complimenti!!! :-)))
Bye bye
Fabio

 Fabio
Come sempre, per i farmaci si salta la vera pserimentazione altrimenti
saltano fuori subito i loro effetti collaterali.......ed il farmaco non si
venderebbe....ma per "fortuna" vi sono gli angeli custodi in paradiso che
bypassano (sulla pelle dei malati) le linee guida Obbligatorie.......e
riescono a far commercializzare quei farmaci come miracolosi........per i
fatturati delle aziende farmaceutiche che li inventano.........e gravemente
deleteri per i poveri malati che, seguendo le indicazioni dei medici
indottrinati.......e chiaramente/volutamente disinformati, si ammalano
sempre piu', alle volte arrivano al trapianto.....ed altre volte finiscono
al cimitero......
G. Paolo Vanoli (I2VGP) Consulente in Scienza della Nutrizione e Medicine
Biologico Naturali - 
www.medicinaqualita.it

 ha scritto nel messaggio
news:ah757g$r0cqk$1...@ID-99633.news.dfncis.de...


 ha scritto nel messaggio
news:4daf0489.02072...@posting.google.com...
