Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: rgb su jpeg, ha senso? considerazioni e prece

Ciao!
Situazione: una ditta di grafica + fotografo manda a un cliente i cd di
immagini per catalogo in jpeg CMYK e poi i TIFF.
Opinione & considerazioni: Io credo che non abbia alcun senso fornire dei
JPEG in CMYK; prima di tutto per lo scopo dell'esistenza del JPEG e secondo
per quel che si presume sia la fine che fa, in un lavoro: spesso servono per
trasmissioni via mail, per i siti, per darli al volo ai clienti (del
cliente) che ti chiedono come č fatto un prodotto che non hai messo sul sito
ecc ecc.
se non hanno un visualizzatore di un certo livello (e non č obbligatorio che
ce l'abbiano, nč vuoi che i clienti del cliente si incazzino, ovviamente!) i
jpeg in CMYK non li vedono di certo (con WinXP si vedono, in qualsiasi altro
modo, trascinando nel browser - ovvero un test piů che accettabile - non si
vedono) mentre quelli in RGB si ...
del resto ha senso che quelli ad alta definizione lossless, in TIFF, abbiano
la loro "degna fine" in stampa e quindi č perfettamente sensato che siano in
CMYK. Cosě il cliente puň fornire il cd di volta in volta a tipografie o
studi di grafica in giro per il globo, facilitando loro il compito.
Vorrei quindi ricordare a chi si "dimentica" in CMYK i jpeg, che non fa un
favore al cliente ... spesso il cliente manco capisce "perchč diavolo" non
vede i jpg trascinandoli nel browser (pratica accettabile per chiunque non
faccia del proprio business la grafica).
:-)
Ciao a tutti :)
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

 immagini per catalogo in jpeg CMYK e poi i TIFF.
A quanto pare chi ha mandato il cd non sa manco la differenza tra un
CMYK ed un RGB!
--
D00PAR
http://www.alessioproietti.com
http://doopar.deviantart.com
http://www.fotocomm.org/browser.php?Name=D00PAR

 faccia del proprio business la grafica).
Diciamo che può anche essere fornita una versione rgb delle immagini in
un formato file da scegliersi: dipende dagli accordi che si sono presi.
Di sicuro una jpeg in quadricromia non è necessariamente qualcosa che ci
si è dimenticati di convertire.
giordano

 giordano
forse TU, no.
ovviamente devo rilevare (non serviva, prima, ma ora si) che non ti ho detto
che era palese che questo è stato fatto con noncuranza e assolutamente *CI*
si è dimenticati eccome, dato che le immagini della serie fornita erano
mezze (circa) in RGB e mezze in CMYK e "a macchia di leopardo" (come
distribuzione, non intendendo la qualità dei jpeg, che considero ottima, nel
caso in questione).
Chi ha fatto questo lavoro non ha pensato, non ha fatto tutto con criterio;
non ha preso accordi e non ha fatto secondo un certo modus operandi
(sarebbero state tutte in un modo, avrebbe avuto il proprio "default" di
quando il cliente non dice nulla)
Ora, tu che sei molto attento e sicuramente prendi accordi *prima*
sicuramente chiedi ai tuoi clienti.
Allora suggerisco agli altri, quelli meno esperti e colti di te, di fare
attenzione, che facciano tesoro di questo "hey!". Infastidirsi per una
esigenza del cliente pensando che siano tutti dei babbuini non fa grande
gioco nel rapporto tra committente ed esecutore. Esperto si, Dio no.
Perchè se vuoi che il tuo cliente sia felice, fai in modo che il Suo cliente
non lo chiami mai per questo ... non è naturale che debba saper rispondere a
simili questioni ;)
Ciao!
PS
Per il resto, ma è irrilevante in questa discussione, ho i miei seri dubbi
sui motivi che spinsero alla creazione del primo jpeg (non parlo ovviamente
di jpeg2000) ... e credo che fosse più che altro per i classici motivi che
spingono alla compressione: risparmiare spazio storage, risparmiare tempo e
banda di trasmissione. (
http://www.faqs.org/faqs/jpeg-faq/part1/section-2.html
 ) come la gif nacque
per compuserve, così jpeg aveva il suo utilizzo naturale nelle trasmissioni
e per la rete (usenet , il web) .
Non nego in alcun modo che usato con i parametri adeguati faccia la sua
porca figura ;-)


 immagini per catalogo in jpeg CMYK e poi i TIFF.
A quanto pare chi ha mandato il cd non sa manco la differenza tra un


 banda di trasmissione
"Spingono" è presente, "primo jpeg" è trapassato remoto.
Evidente hai incontrato la prestampa quando questi problemi erano ormai
relativi: in LocalTalk, con 80 MB di HD, 5 di Ram, 25 MHz di clock,
costose cartucce magnetiche al posto dei cd e il trasferimento via modem
ancora da inventare, le cose prendono una piega molto particolare.

 particolare.
quando avevi 80 mega di hard disk, il modem - per quanto lento e
inaffidabile
e lo spasso di giocherellare con i protocolli - esisteva di certo, no?
Sicuramente non faceva al caso tuo, ma chi inventava jpeg lo conosceva e lo
usava, con buona probabilità
ma ripeto: tutto questo è ozioso, in questo thread, credo :)
grazie per il tuo tempo e la tua disponibilità, invece!
