Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Sul Western Digital WD10EADS da 1 TB, qualcosa non mi è chiaro

Ciao a tutti, ne so davvero poco di pc e vorrei un chiarimento.
Volevo acquistare un hard disk capiente per archivio dati, che regolarmente 
collego alla tv per ascoltare o vedere.
Ero indirizzato sul Segate da 1,5 TB ma ho letto che ci possono essere 
problemi e francamente io vorrei evitarne.
Allora mi butto sul Barracuda ST31000333AS  7200.11, ma poi vedo in rete che 
i dischi in oggetto sono migliori come prestazioni e consumo.
Ora, quel che non mi è chiaro sono i giri 5400/7200. Probabilmente la 
domanda è stupida, ma ripeto ne so davvero poco di pc: sono a 5400 o 7200 
giri al minuto? Oppure la stesso disco è stato fatto in due versioni?
Su ebay e in giro, la dicitura 5400 non viene quasi mai menzionata o se c'è 
è affiancata da 7200.
Ho una scheda madre Asus p5b deluxe con due Seagate da 320 GB Barracuda 
7200.10 SATA-II, più un Maxtor da 120 GB DiamondMax Plus 9 ATA-133 
(interfaccia SATA, leggo su Everest): posso avere dei problemi a inserire il 
nuovo hard disk visto che è un SATA-II al posto del Maxtor? Il nuovo disco 
avrebbe una velocità di trasferimento uguale ai due rimanenti.
Mi aiutate a capire?
Grazie di tutto in anticipo.

 ha scritto nel messaggio 
news:49c20e57$0$1125$4faf...@reader1.news.tin.it...
| Ciao a tutti, ne so davvero poco di pc e vorrei un chiarimento.
| Volevo acquistare un hard disk capiente per archivio dati, che 
regolarmente
| collego alla tv per ascoltare o vedere.
| Ero indirizzato sul Segate da 1,5 TB ma ho letto che ci possono essere
| problemi e francamente io vorrei evitarne.
| Allora mi butto sul Barracuda ST31000333AS  7200.11, ma poi vedo in rete 
che
| i dischi in oggetto sono migliori come prestazioni e consumo.
| Ora, quel che non mi è chiaro sono i giri 5400/7200. Probabilmente la
| domanda è stupida, ma ripeto ne so davvero poco di pc: sono a 5400 o 7200
| giri al minuto? Oppure la stesso disco è stato fatto in due versioni?
Ciao
innanzi tutto i WD EADS non sono assolutamente piu'
performanti dei Seagate 7200.11 , tra i due ci sono
almeno 15MB/s di trasfer rate di differenza e 1.5ms
di tempo d'accesso (a favore del Seagate).
Certo è che consuma di meno e scalda di meno.
E' inoltre possibile controllarne il livello acustico AAM
per renderlo ancora più silenzioso
(aumentando però il tempo d'accesso da 14ms a 20ms).
L'EADS è solo in una versione con 32MB di cache
e ...  credo 7200RPM in base alle prestazioni ma non
è "più" specificato sul sito (in passato dichiaravano
una fantomatica tecnologia a "velocità variabile"
5400/7200 RPM poi rimossa ... smentita?)
http://www.wdc.com/it/products/products.asp?driveid=559
| Su ebay e in giro, la dicitura 5400 non viene quasi mai menzionata o se 
c'è
| è affiancata da 7200.
Per il motivo di prima, se cerchi qualche
vecchia recensione vedrai che riportano
"velocità variabile" caratteristica poi
smentita da WD
| Ho una scheda madre Asus p5b deluxe con due Seagate da 320 GB Barracuda
| 7200.10 SATA-II, più un Maxtor da 120 GB DiamondMax Plus 9 ATA-133
| (interfaccia SATA, leggo su Everest): posso avere dei problemi a inserire 
il
| nuovo hard disk visto che è un SATA-II al posto del Maxtor? Il nuovo disco
| avrebbe una velocità di trasferimento uguale ai due rimanenti.
| Mi aiutate a capire?
| Grazie di tutto in anticipo.
Se il Maxtor è ATA non è collegato alla porta SATA
quindi non incide e non pregiudica il corretto funzionamento
del nuovo disco
La tua s.madre supporta correttamente il SATA II quindi
non devi preoccuparti di nulla (o quasi ...)
In conclusione se ti serve solo per i dati e accetti qualche
compromesso sulle prestazioni l'EADS è un ottimo acquisto.
Ciao
Luca

yukj ha usato la sua tastiera per scrivere :
il WD dovrebbe essere a velocita' variabile (da 5400 a 7200)
Non so se e' una caratteristica di tutti i WD o solo di quelli di 
categoria Green Power (che sono quelli che ti consiglierei di 
utilizzare in un media center)
Adriano

adriano ha spiegato il 19/03/09 :

 Solo della serie Green...

 il WD dovrebbe essere a velocita' variabile (da 5400 a 7200)
Ma non nel senso che varia fra quelle due velocita`
mentre e` in funzione.
Bensi` in *produzione*, per cosi` dire.
Cioe` WD si riserva il diritto di farli a 5400 oppure
a 7200 (i Green Power, ovviamente).
bye,
-- 
piergiorgio

 mentre e` in funzione.
In un paio di recensioni ho letto che varia veramente la
velocità di rotazione a seconda delle situazioni comunque...
Anche qui viene menzionata questa caratteristica:
http://www.centerzone.it/hard-disk/western-digital-presenta-lhard-disk-caviar-green-da-2tb.html
http://www.pcsilenzioso.it/forum/showthread.php?t=3215
Inoltre anche in qualche sito di e-commerce evidenzia questa
possibilità, ad esempio:
http://www.pluritech.it/hardware-software/htmlhwsw/items/item11256.htm

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.9d907d93d...@alientech.it...
| Piergiorgio Sartor ha spiegato il 19/03/09 :
| > adriano wrote:
| >
| >> il WD dovrebbe essere a velocita' variabile (da 5400 a 7200)
| >
| > Ma non nel senso che varia fra quelle due velocita`
| > mentre e` in funzione.
|
| In un paio di recensioni ho letto che varia veramente la
| velocità di rotazione a seconda delle situazioni comunque...
ma un motore a velocità variabile non diminuirebbe
la propria vita ?
guardamdo il demo della tecnologia IntelliSeek
sembra e ripeto sembra che la velocità sia fissa
ed essendo l'unico demo e l'unica caratteristica
meccanica disponibile rimaniamo nel dubbio
ho confrontato il grafico di TR di un barracuda 7200.11
con un EADS ( possiedo entrambi i modelli da 1 TB)
e la differenza media è di circa 15MB/s ... il che mi lascia
supporre che anche il WD sia da 7200RPM
il tempo d'accesso è di 14ms
non ho paragoni con modelli simili da 5400RPM
ma con i modelli da 2,5" non si scende sotto i 15ms
tanto per discutere, mi aspetto le vostre ben sempre
accette risposte e smentite :)
luca


Non so cosa dirti...ho riferito quello che ho letto in giro.

 la propria vita ?
mmmm non so, ma se un motore e' fatto per girare a 7200 giri e in 
qualche occasione lo fai andare piu' piano, non puo' che tirare un po' 
il fiato. Al limite il prezzo da pagare e' una maggior complicazione 
circuitale e di firmware, non meccanica.
Ci sarebbero anche situazioni peggiori: sistemi di power saving che 
spengono e riaccendono i dischi.
Adriano

 Anche qui viene menzionata questa caratteristica:
Pare sbaglino tutti.
C'e` stata un po' di confusione al riguardo,
ma c'e` poi anche stata una dichirazione
ufficiale di WD dove spiegavano quello che
ho scritto prima.
Se cerchi bene (pagine in lingua inglese)
dovresti trovare il riferimento alla posizione
ufficiale di WD.
Tra l'altro pare alquanto difficile variare la
velocita`, perche` varierebbe anche l'altezza
di volo delle testine.
Cioe`, varierebbe troppo.
bye,
-- 
piergiorgio


Mah non credo che sia un aspetto tanto complesso da risolvere questo...

 Mah non credo che sia un aspetto tanto complesso da risolvere questo...
Pare che sia gia` un problema tra la parte interna
ed esterna dei piatti per i 3.5", dicono.
bye,
-- 
piergiorgio

 ha scritto 
nel messaggio news:1gra96-...@lazy.lzy...

E va pure bene, ma come e dove viene indicato se stai acquistando un 5400 o 
un 7200 visto che solitamente nelle specifiche vengono indicate entrambe le 
velocità?
E poi, non avrebbero prestazioni e consumi differenti?
Comunque, scarto WD a prescindere vista la chiarezza nei confronti dei 
consumatori. Anche se fossero i migliori al mondo, la serietà vale di più. 


Bah, rimango scettico... :)

 consumatori. Anche se fossero i migliori al mondo, la serietà vale di più. 
Mah, anche seguendo questo thread, sembrerebbe che
gli RPM siano piu` importanti del tranfer rate o del
seek time o del consumo.
Cosa importa se gli HD sono a 5400, 7200 o 10000 RPM,
se poi consumi e velocita` sono gli stessi?
In altri termini, si sta cercando di spostare l'attenzione
dagli RPM, che sono indicativi fino ad un certo punto,
alle prestazioni effettive.
Tra l'altro non credo la confusione sia stata originata
da WD, bensi` da qualcuno che sovra-interpretato il
discorso 5400-7200.
bye,
-- 
piergiorgio

 di rotazione variabile...  
E tanto per "gradire" pure sul n. del mese di marzo (quindi l'ultimo)
citano il Caviar GP nell'articolo del "pc silenzioso" come prodotto
ideale, in quanto (testuali parole): "una tecnica adottata da WD con
il modello Green Power è di utilizzare due velocità di rotazione
di 7200 e 5400rpm in base alle prestazioni richieste dal sistema.
In questo modo quando il pc è poco impegnato oltre ai consumi si 
ottiene
anche un abbattimento, seppur leggero, della rumorosità dell'unità 
disco.
:D

 anche un abbattimento, seppur leggero, della rumorosità dell'unità disco.
Pare questa cosa sia dappertutto, tranne che
sul sito WDC... :-)
Tra l'altro loro (WDC) parlano di "low power
spin-up", "head unloading in idle" ed un non
meglio definito "intellipower", ma da nessuna
parte specificano la velocita` *variabile*.
Ovviamente :-) wikipedia riporta:
in 2007 Western Digital announced the WD GP drive
touting rotational speed "between 7200 and 5400 rpm"
which is technically correct, the drive spins at 5405
rpm, but the Green Power spin speed is not variable.
http://en.wikipedia.org/wiki/Western_Digital
Il che non vuol dire nulla, ma e` divertente! :-)
bye,
-- 
piergiorgio

 parte specificano la velocita` *variabile*.
Secondo me WD "ci marcia" un pò con questi nomi, dato che
possono trarre in inganno, come sta accadendo... fossi in lei
farei chiarezza una volta per tutte su come stanno realmente le cose.
 Ciao

 farei chiarezza una volta per tutte su come stanno realmente le cose.
Dovrebbe esserci stato un annuncio ufficiale
al riguardo, ma sembra difficile da ritrovare.
bye,
-- 
piergiorgio

 ha scritto 
nel messaggio news:gg0i96-...@lazy.lzy...

con la "macchina del tempo web" ho trovato
questa vecchia pagina riguardante il vecchio
modello EACS:
http://snipurl.com/ed9f5
dove si legge:
IntelliPower (5400 to 7200 RPM)
ovviamente sul sito attuale questa parte è stata
delicatamente rimossa :)
non ho trovato riferimenti sull'EADS ma se tanto
mi da tanto ...
ciao

2fast scriveva il 23/03/09 :

Ma che casino avevano combinato alla WD? O hanno fatto apposta? :DDD

 Ma che casino avevano combinato alla WD? O hanno fatto apposta? :DDD
Secondo me hanno avuto una paura folle, al maketing,
di dichiarare 5400, pur avendo prestazioni di tutto
rilievo per quel che riguarda seek time, etc.
Quindi hanno cercato di girare intorno alla cosa.
bye,
-- 
piergiorgio

 delicatamente rimossa :)
Che sia questa la "smentita"??? :-)
bye,
-- 
piergiorgio

 ha scritto 
nel messaggio news:ip3l96-...@lazy.lzy...
| 2fast wrote:
|
| > ovviamente sul sito attuale questa parte è stata
| > delicatamente rimossa :)
|
| Che sia questa la "smentita"??? :-)
o smentita o come dicevi tu , questione
di marketing
resta il fatto che è un ottimo disco
sia per soluzioni esterne, sia come disco
dati o backup visto che le prestazioni
non sono poi così male
ciao
luca