Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: Flash o Director?

Ciao a tutti,
forse farò una domanda un po' strana...
Da sempre uso Director per la produzione di CD Multimediali...qualche tempo
fa è uscito Flash, un programma che ha riscosso un successo notevole,
soprattutto nel campo del web publishing.
Ora...settimana scorsa ho avuto modo di vedere un Cd Multimediale (e quindi
una produzione offline) realizzato interamente in Flash 4 (il formato era
stato compilato in un file EXE insieme con le librerie necessarie).
Era fatto molto bene...ed ora io mi chiedo:
con l'avvento di Flash (che non ho mai usato e di cui non so praticamente
nulla), che senso ha usare ancora Director? Da quello che mi hanno detto
alcuni grafici con Flash si possono fare le stesse cose che si fanno con
Director (soprattutto con la nuova versione 5.0)...ed in piu' si ha pure
l'ottimizzazione per il web (quindi volendo la stessa produzione puo' essere
usata senza cambiare una virgola anche per il web).
Macromedia invece insiste sulla interoperabilità dei due...infatti Director
è in grado di importare files creati con Flash.
Ma allora...quando si usa uno e quando si usa l'altro?
Quando si usano insieme?
Grazie mille per le delucidazioni e scusate l'ignoranza.
Luca

 ha scritto nel messaggio
news:96edt7$615$1...@galileo.it.ip-plus.net...



Anche io sto iniziando a dubitare che il monopolio sui CD-ROM sia
esclusivo di Director per il semplice fatto che posso fare tutto
quello che mi serve con Flash/actionscript. 
Ho appena creato un CD multimediale in flash con funzioni avanzate di
drag'n'drop, piuttosto facilmente.
Con una sola operazione ho dato al cliente il CD e una sezione del
sito web. Costi ridotti (per me) ma utile intatto.
Pero' mi piacerebbe quali sarebbero i veri vantaggi di Director
rispetto a Flash 5.
Chissa'...
Ciao
Tony

Grazie mille a entrambi per le risposte.
Ho ricevuto or ora la risposta allo stesso quesito su un ng americano
(gestito direttamente da Macromedia).
Se ci volete andare lo trovate (ma immagino che voi lo conosciate già...) a
forums.macromedia.com
 (ce ne è uno per ogni applicativo Macromedia).
Cmq...quello che mi è stato risposto ve lo allego per conoscenza:
[...]Ok, bottom line is they both do some similar things on a base level.
Flash
is tiny, cheap and great for web pages.  While it can do CD-ROM exe and Mac
projectors, it is VERY limited for advanced work.  Just try to do any of the
following in Flash
1. Databases (especially local ones)
2. 3D
3. Movie types like MPEG, QT, AVI, WMV, etc
4. Control other programs
5. PDF files
6. Multiple windows
7. Imaging lingo
8. etc,etc.
Now, there will be Flash developers finding obscure ways to do some of thee
things in Flash but usually VERY limited.  On top of that, I can make a lot
of these things work in an hour in Director or take days trying to find a
way in Flash.  Actually the best part is the 2 work well together.  For
things like simple menus, animations,etc, just create them in Flash, then
import into Director.  :)[...]
Ciao e grazie ancora per i vostri post!

FLASH!!!
Senza ombra di dubbio. Dunque è vero che con FLASH nativamente non importi
altro che QuickTime, ma con i plug in adeguati importi il mondo intero.
Poi ci sono questi altri motivi:
- Occupa meno CPU (quindi si possono far animare molte + cose)
- Occupa meno memoria
- Eseguibili piccolissimi
- Grafica vettoriale quindi scrivi  1 volta in una risoluzione e la puoi
visualizzare su tutte le impostani grafiche che vuoi (esempio:
diseni a 800x600, e la grafica viene scalata nelle altre risoluzioni)
- Velocità di visualizzazione dei Movies all'ennesima potenza.
- Preview in un browser possibile (non devi aspettare mesi prima che ti venga
visualizzata la pagina)...
Unica pecca di FLASH, non è facile da usare come Director e per adesso ha pochi
Script già fatti, ma è questione di tempo.
Ciao Andrea

 Macromedia Tech Support/Flash
A quanto pare quindi...la forza di Director sta anche nella sua
espandibilità tramite Xtras.
Ciao e grazie ancora.
Luca



Mmmm,
ho appena creato un filmato Flash che lancia documenti PDF
direttamente (senza dover per forza aver installato Acrobat Reader sul
sistema).
Non e' un metodo semplice, ma una volta trovato non hai problemi.
E ho anche collegato il filmato a un programma esterno (XNview) per
visualizzare una cartella contenente centinaia di immagini.
In ogni caso, i casi (scusate la ripetizione) che mi spingerebbero ad
usare Director sono veramente pochi. Soprattutto nelle produzioni
multimediali, dove quello che conta e' l'immagine e l'organizzazione.
Se devi fare qualcosa di particolarmente complicato, con i database,
ad esempio, puo' andaar bene director.
Ma per il 95% dei miei lavori uso solo Flash. Per cui, non trovo
interessante usare director solo perche' e' piu' potente sotto certi
aspetti. Almeno, fino a quando questi aspetti non diventeranno il
fulcro di un nuovo lavoro che non si potra' fare con flash,
naturalmente.
Ciao
Tony