Newsgroup: it.salute
Titolo: la fusione di vanoli

"La fusione fredda e' gia' stata realizzata dal gruppo di ricerca al quale
appartengo e presto sara' resa pubblica alla stampa.
la ns apparecchiatura funziona ormai ininterottamente da 1 anno.
saluti"
(G.P.Vanoli su it.scienza.biologia)
Se il vanolone e' arrivato a simili vette di delirio, vuol dire che si e' 
fuso il suo unico neurone!
Marius.

Marius. ha scritto:

GPV è anche furbetto... state attenti a non farvi fregare
dalle sue gabole da imbonitore. C'è un mio post, sia pure
interrogativo, sulla fusione fredda in it.scienza.chimica
Bye,
   *GB*

 (G.P.Vanoli su it.scienza.biologia)
Ahh Questo è GPV originale!
Pensa che, pochi giorni fa, ho risposto ad un tale, Frank, che non si 
rendeva  conto nemmeno di quello che linkava."Robetta!" GPV è  una garanzia: 
risate assicurate!
Altre risate:
mms://
video.jumpy.it/adstriscia/2009/03/C_35_video_9005_GroupVideo_filevideo.wmv
Questi qui "guariscono i tumori con uno scanner" (!)  Cmq, GPV è un altro 
pianeta!
Bye,Alessio

interrogativo, sulla fusione fredda in it.scienza.chimica
furbetto, certo, da bravo venditore di salami qual'e' non si fa sfuggire 
occasione di colpire l'immaginazione degli sprovveduti. Il suo limite e' 
comunque quello di essere ignorante come una capra, vedi la storiella del 
monossido di idrogeno.
 Pensi che lui abbia la minima idea di cosa sia la "fusione fredda"? 
certamente no, visto il suo livello culturale. La sua speranza pero' e' di 
trovare qualcuno piu' ignorante di lui che possa credere che lui la fusione 
fredda la sta realizzando, e magari disposto ad acquistare qualche 
miracoloso dispositivo che grazie alla fusione fredda fa risparmiare 
benzina...qualcuno certamente lo trovera': viene da pensare al film di toto' 
che vende la fontana di trevi al turista americano...
Riguardo il tuo post su it,scienza.chimica, mi sembra che non dica molto di 
nuovo, o mi sbaglio? Mi sembra di capire che siamo ancora molto, ma molto 
lontani da una possibile applicazione pratica. E' cosi' o mi sbaglio?
Marius. 

Marius. ha scritto:
 > Pensi che lui abbia la minima idea di cosa sia la "fusione fredda"?
 > certamente no, visto il suo livello culturale.
Su questo non credo che ci siano dubbi...
 > La sua speranza pero' e' di trovare qualcuno piu' ignorante di lui
 > che possa credere che lui la fusione fredda la sta realizzando,
Purtroppo il mondo è pieno di gente che si beve qualsiasi fola,
se ben presentata.
 > Riguardo il tuo post su it,scienza.chimica, mi sembra
 > che non dica molto di nuovo, o mi sbaglio?
Beh, quel rapporto è stato presentato l'altro ieri
al 237mo congresso dell'American Chemical Society:
almeno la data è recente.
 > Mi sembra di capire che siamo ancora molto, ma
 > molto lontani da una possibile applicazione pratica.
 > E' cosi' o mi sbaglio?
Non ti sbagli, ma si è lontani anche dalla certezza che
quelle addotte siano evidenze di fusione nucleare...
vedi che qui:
 
http://www.chron.com/disp/story.mpl/front/6333164.html
già il titolo è più completo: "But evidence also could
indicate another type of nuclear reaction, she cautions".
Comunque, se Vanoli ci avesse davvero qualcosa a che fare,
un post come il mio l'avrebbe mandato lui, non credi?
Bye,
   *GB*

*GB* ha scritto:
 > Comunque, se Vanoli ci avesse davvero qualcosa a che fare,
 > un post come il mio l'avrebbe mandato lui, non credi?
Aggiungo che la fusione fredda di Vanoli è presentata qui:
 
http://www.mednat.org/new_scienza/fusione_fredda0.htm
Bye,
   *GB*