Newsgroup: it.salute
Titolo: (OT) AranciaMeccanica

Ti pregherei di lasciarmi in pace e di non quotarmi nemmeno.
Leggo questo gruppo e quello moderato e li trovo molto interessanti.
Sto seguendo questa storia da fuori e mi sono fatto un'idea...le fazioni
coinvolte sono tre: la tua banda, l'avvocato, e gli amici e parenti
del moderatore.
Mia personalissima opinione è che tu faccia parte di un gruppo di
persone da lasciar perdere e che ti attacchi a chiunque fronteggi la
moderazione, che l'avvocato abbia sostanzialmente ragione ma che
probabilmente stia esagerando con il ripetere i problemi che ha avuto
e che gli amici e parenti, con la loro disperata difesa del "capo" non
stiano facendo una bella figura. Quando poi esagerano, diffamando e
minacciando, più che la brutta figura, rischiano la querela...
Tutto questo, naturalmente IMHO

minacciando, piů che la brutta figura, rischiano la querela...
maggiorenni-vaccinati... per cui responsabili di ciň che scrivono
o no?
ciao

 ciao
Ciao anche a Te

 a questi livelli.
Il confronto civile è civile se è anche *onesto* - soprattutto
*intellettualmente onesto* visto che in un NG si possono valutare solo i
contenuti e non le persone (per quel che se ne può sapere sono tutti e
solo nick; che uno si firmi con il proprio nome o come Pippo, Pluto o
Topolino non cambia nulla).
Questo vale anche per la diffamazione: chi è JPS? Lo conosce qualcuno?
Ha mai visto qualcuno la sua faccia? Cosa fa realmente nella vita? E'
veramente quello che dice di essere? - Sono un po' troppe domande in
sospeso per ritenerla una persona precisa - e le diffamazioni sono tali
solo se indicano in maniera *riconoscibile da chiunque* una persona
precisa e definita, non un nick che non solo può essere impersanato da
chiunque ma puù essere impersonato da *più persone* tutte a priori
egualmente ignote.
SE e SOLO SE JPS si fosse firmato con nome, cognome, indirizzo e
professione (cioè si fosse qualificato con una *IDENTITA* rintracciabile
e univoca) allora quello che ho detto può essere considerato
diffamazione nei suoi confronti. Ma da come stanno le cose la mia
"diffamazione" equivale alla diffamazione di un vaso di fiori. Ne più né
meno. E questo JPS, che si picca di lasciar intendere d'esser avvocato
(come di fare le pulci all'italiano degli altri, come se fosse questo il
punto chiave della discussione) lo sa benissimo.
 
Quanto alle "minacce" che ho fatto, non sono neppure legalmente tali. Il
giorno che qualcuno mi citasse in giudizio per una ragione qualsiasi, è
*nel mio pieno diritto* dare pubblicità al fatto e all'agente di questo
fatto. Una causa giudiziaria è un atto pubblico, non un'operazione
coperta dei servizi segreti. Lo avrei fatto comunque e in ogni caso.
Il lato "minaccioso" non sta in questo ipotetico (e perfettamente
normale) comportamento futuro ma nella condizione in cui certe persone
si sono messe: quella di potersi arrogare il diritto di sparlare e
disprezzare gli altri *proprio in virtù della condizione di anonimato di
cui si servono a piene mani*. Detto in altro modo, è un problema loro,
non mio. Per quel che mi riguarda potrebbero stampare le mie generalità
sulla facciata del Duomo di Milano che non mi cambierebbe assolutamente
nulla nella mia vita. Ma proprio zero totale!
Il vero senso del mio messaggio (che chi di dovere ha capito
perfettamente) è: "se credete di avermi intimidito con i vostri bluff
state freschi! Con la vostra "furbizia" vi siete legati le mani da soli:
siete colpibili *esattamente* con gli stessi mezzi che usate per colpire
gli altri* - Tirano merda sul prossimo? Gli altri possono fare
altrettanto con voi. Fine della trasmissione". Il tutto legalmente,
contrariamente alle presunte "immunità" di cui si ammanta qualcuno.
Quanto al sottoscritto si fa carico della responsabilità del suo cattivo
gusto come di altre cose affini. Non si fa carico però del "reato" di
"mancata reverenza e leccaculaggine" verso nessun mitomane e a nessun
livello. Di pseudo-Napoleoni ne ho già incontrati a camionate in vita
mia e non ho nessuna intenzione di dare a questo più credito di quanto
ne abbia dato agli altri. Se vale qualcosa lo dimostri COI FATTI. Sono
qua che aspetto.
Spero di essere stato chiaro.
Piercarlo
PS - Contrariamente a quel che certuni a corto di neuroni amano pensare,
non solo non faccio parte di nessuna "banda del capo" ma dubito che
questa semplicemente esista. Chiampli lo leggo su ISM come ogni altro e,
nel panorama generale dei moderatori, mi pare giusto un moderatore
"medio". A prescindere dai suoi difetti, quali che siano, un moderatore
è tenuto ad essere giusto un moderatore, *non* un santo. Per quel che ho
letto del manifesto di ISM avrei piuttosto delle perplessità sulla
strutturale pedanteria che lo contraddistingue. Ma se lo hanno approvato
così (e non l'hanno cambiato) qualche buon motivo ci sarà. Sospetto
anche molto consistente visto che, per quanto riguarda la medicina, vi è
una concentrazione di fuffari e venditori di acqua sporca semplicemente
sconosciuta in altri NG scientifici. It.discussione.misteri, tanto per
dirne una, è permeato da un clima di gran lunga più scientifico di
questo NG. Nonostante il suo nome e la categoria a cui appartiene -
"discussioni" appunto.
Io non so perché la medicina sia così "infestata" da mitomani,
new-agers, ciarlatani (nel senso tecnico e originario del termine:
venditore di falsi medicamenti) e simili. Avendo avuto un paio di amici
che si sono laureati in medicina e sono poi diventati medici, so che
cosa significa, in termini di fatica, studiare questa materia. E
comprendo benissimo che possa non essere da tutti riuscire a laurearsi e
a diventare medici a pieno titolo. Ma questo, mi sembra, fa parte della
vita: non tutti siamo capaci di fare le stesse e sicuramente nessuno è
capace di fare tutto. Oggi meno che mai.
Non accettare i propri limiti, come fa qualcuno, andando ad accusare il
mondo di "complottare" contro di lui (sì! Proprio contro di lui! Perché
è lui il perno della storia! E' lui l'ombelico del mondo! E' lui
l'ingrediente indispensabile senza il quale la Terra smette di girare!),
mi sembra, come minimo, indizio di un infalintismo tanto ipertrofico
quanto stupido.
Buonanotte


Data: Fri, 10 Aug 2007 00:22:34 -0700
Locale: Ven 10 Ago 2007 09:22
Oggetto: Re: Ovulazione indotta nelle gatte...
....l' 'ovulazione nella gatta come nella donna
dovrebbe essere indotta da variazioni ormonali cicliche.
Solo che nella gatta accade due volte all'anno, mentre nella donna una
volta
ogni quattro settimane -circa...-
E' la variazione ormonale che induce l'ovulazione e l'estro. Ed è
*conseguenza* della (avvenuta o incipiente) ovulazione che la femmina
diviene disponibile all'accoppiamento. "Orgasmo" e "sperma" sono tappe
*successive* alla ovulazione.
--
Doctor Diabolicus
http://www.sci-med.it
Mario Campli   	(detto anche :  "il GC" , cioè  il Grande Capo)
Vedi profilo
	 Nascondi opzioni 28 Lug, 23:59
Newsgroup: it.news.moderazione
Da: Mario Campli <diaboli...@this.is.invalid>
Data: Sat, 28 Jul 2007 23:59:52 +0200
Locale: Sab 28 Lug 2007 23:59
Oggetto: Re: Segnalazione nei confronti di Mario Campli
http://tinyurl.com/34yv52
dall'altra parte non
sono tanto sicuro di volere un JFS riappacificato nel mio ng
Doctor Diabolicus
http://www.sci-med.it
http://tinyurl.com/2q6785
Mario Campli   		(detto anche :  "il GC" , cioè  il Grande Capo)
	 Nascondi opzioni 4 Giu, 23:44
Newsgroup: it.news.moderazione
Da: Mario Campli <diaboli...@this.is.invalid>
Data: Mon, 04 Jun 2007 23:44:21 +0200
Locale: Lun 4 Giu 2007 23:44
Oggetto: Re: it.scienza.medicina - protesta
Caro Stefano, spero mi perdonai ma vorrò avere a che fare con te solo
il
giorno che disgraziatamente tu mi dovessi capitare sotto le mani in
urgenza,
cosa che non mi e ti auguro.
Addio.
--
Doctor Diabolicus
http://www.sci-med.it
 
http://tinyurl.com/365pcr
[[ X agosto: io lo so perchè tanto di stelle per l'aria tranquilla
arde e cade, perchè si gran pianto per il concavo cielo
sfavilla...OVVERO: LA ROSICATA D'AGOSTO DEL GRANDE CAPO ]]
Mario Campli
Vedi profilo
	 Nascondi opzioni 10 Ago, 15:43
Newsgroup: it.scienza.medicina
Da: Mario Campli <diaboli...@this.is.invalid>
Data: Fri, 10 Aug 2007 15:43:27 +0200
Locale: Ven 10 Ago 2007 15:43
Oggetto: Medici e avvocati...
Non è molto tempo che un preparato ma forse poco paziente e alquanto
permaloso avvocato ha tentato di farci capire perchè ...  (CUT)
--
Doctor Diabolicus
http://www.sci-med.it

 Buonanotte
Data l'ora io invece Ti auguro il buongiorno.

 questi personaggi?  chi c'è dietro di loro?
Guarda, io, francamente, su tutto questo non so cosa pensare. Mi
stupisce come un gruppo  di persone si sia avventato sull'avvocato per
difendere una posizione che, sempre a mio modestissimo parere, non è
difendibile. Faccio fatica a pensare che l'abbiano fatto solo perché
l' avvocato è un po' "noioso"
Buona giornata anche a Te

 quotata e non ci rispondi.
il kiappetta e' uomo (?) d'onore, e nulla disse... Quelli del "complotto" 
hanno cercato di estorcegli la risposta, ma lui non parlera' neanche sotto 
tortura....
Marius. 

 "imparziale"
No, ho detto solo che il manifesto di ISM mi pare troppo pedante. Sul 
moderatore non, frequentando il newsgroup regolarmente, non posso dire 
nulla, né contro, né a favore. Tutto qui. Va anche detto che se per 
"mancata imparzialità" si intende il fatto che interviene nel dibattito 
come un qualsiasi altro utente (e dicendo cose che possono essere giuste 
o opinabili quanto quelle di chiunque altro), non vedo per quale motivo 
non dovrebbe godere di questo diritto. Semmai sta agli altri  utenti 
essere sufficientemente adulti e avere sufficientemente intelletto da 
capire che, in questo frangente, *non interviene in veste di moderatore* 
(per il quale, come ho avuto modo di notare, interviene, lui o altri, 
sotto la voce "ADMIN". Particolare che mi pare sfuggito a molte delle 
cosiddette "vittime" di Chiampli). Interviene giusto come un utente 
qualunque. Sta poi a lui usare il necessario raziocinio per non 
confondere i due ruoli (ma sta anche agli utenti usare il necessario 
raziocinio per comprendere che ci sono *due* ruoli, non uno solo. A me è 
parso evidente fin da subito ma vedo che per altri è quasi da esame di 
matematica capirlo!)
Spero di essere stato chiaro almeno su questo punto.
Saluti
Piercarlo

 l' avvocato è un po' "noioso"
Tra un pò chiederanno di censurare tutti i NGs perchè alcuni utenti
sono "un pò fastidiosi"
___________________________________________________________
Il livello intellettuale del Grande Marius (detto: "Mariunculus" )
http://tinyurl.com/3d4svn
"infatti nel campo del diritto sono un ignorante"
(ma non solo nel campo del diritto, drittone nostro)
http://tinyurl.com/2huhhj
Marius   (detto: "Mariunculus" ):
(CUT)
Non sono andrologo, ma come medico trovo
corretta la frase di campli, e vedo che come me la pensano altri
medici che
frequentano il NG.
(CUT)
(((  e che disse Mario Campli ?  Disse:
http://tinyurl.com/247nfj
Le uniche sostanze che hanno dimostrato effettivamente di avere
effetto
sulla capacità erettile del pene sono gli inibitori delle
fosfodiesterasi
sildenafil, tadalafil e vardenafil.   ))))

 Ti dobbiamo declassare a livello di "lurido cialtrone"
rosica, neofascista, rosica..................
____________________________________________________________
Ad imperitura memoria del Dr. Homeroom (detto " Dottor-Drittomeroom")
http://tinyurl.com/36z6kl
"" me lo spieghi questo?
che c'entra una legge dello stato con la morale cattolica? ""
grazie
FC

veramente dietro?
Accidenti kiappetta, quanto sei furbo, a te non la si fa! Sei riuscito a 
capire che esiste un complotto! Va beh, adesso ti svelo tutto, pero' non 
dirlo a nessuno: l'intuizione del grande vanoli era giusta: esiste un 
complotto tra la CIA e gli alieni per indebolire il genere umano con i 
vaccini, in modo da permettere l'accoppiamento tra alieni ed umani: anche i 
medici sono complici di questo complotto, e ricevono un premio in denaro per 
ogni vaccinazione che fanno: ecco perche' vogliono un NG moderato: nessuno 
deve rivelare il vero scopo delle vaccinazioni. Considera poi che gli alieni 
maschi hanno una forte predilizione per gli umani il cui nome comincia con 
"k", per cui giustamente ti vedo un po' preoccupato. Aranciameccanica, 
invece non e' preoccupato per niente: appena ha saputo di questa 
predilizione degli alieni ha deciso di cambiare il suo nome in 
Karanciameccanica...
Marius. 

veramente dietro?
"Chi", con l'acca. Sbrigati a correggere: se l'avvocato  se ne accorge sono 
cazzi...
Marius. 

hanno una forte predilizione
"predilezione"
Sbrigati a correggere, Mariunculus, prima che il GC se ne
accorga......................


 Te lo ho gia' spiegato e' un complottodemoplutogiudaicomassonico
fai una tenerezza, piccoletto, quando usi parole piu grandi di
te.................

hanno una forte predilizione
"predilezione"
cazzo! kiappetta, non glielo dire all'avvocato che quello mi mette subito un 
voto basso!...e riguardo la famosa frase di Campli, ancora non riesci a dare 
una spiegazione del perche' sarebbe sbagliata, vero? Certo, due mesi dopo 
tutto non sono poi molti, per uno del tuo livello culturale ed intellettivo. 
Prova a chiedere lumi al tuo padrone vanoli....
Marius. 

Kappas ha scritto:

Se non capisci il significato, leggiti un buon libro di storia della 
tua ideologia!

 Marius.
Poverino, non gliene va mai bene una ;-)
-- 
fulmo

> Ad imperitura memoria del Dr. Homeroom ...
Kappas *quello* che scrive ed ammette:
"son proprio pirla, pensa te, non c'è bisogno di pagarmi"
APPUTO! proprio pirla! 

 APPUTO!
"appunto"


 "appunto"
ap..ops..sputo 

 
Non la sa! per questo rosica come un capibara (per kappas: il capibara 
e' un animale, guarda sull'enciclopedia illustrata per bambini)
-- 
fulmo

 Dov'è la risposta?
rosica,neofascista, rosica
le bojate del tuo Capo vengono consegnate  all'eternità della cache di
Google
E magari, se ci  gira, ne pubblichiamo un estratto su Tumori, prima
che inizi la censura, con il titolo: "questi sono i boja che verranno
a censurarvi"


 a censurarvi"
Certo,mi raccomando spiega bene che i tumori si curano con il 
bicarbonato (come dice il tuo sodale Simoncini) o col piscio (come 
dice il tuo padrone Vanoli)!

 Piercarlo
Naturalmente ricambio i saluti

 E a rosicare sarebbero gli altri..
rosica, neofascista, rosica
Magari, assieme all'altro neofascista
________________________________________________________
http://tinyurl.com/ynp6uy
Piercarlo (detto "Il Neofascista")
(Piercà e i fantasmi della sua scatola cranica )
Sono pensieri che capisco perché sono capitati più volte anche a me...
e
senza neppure il "sostegno" dell'aver intrapreso qualche carriera
scientifica o simili (lavoro come grafico in una fotolito, figurati
che
carriera!). Da tempo ho trovato il modo per non farmi rompere le
scatole da
loro.
Almeno non con la virulenza con cui mi hanno squassato la vita fino a
trent'anni.
Piercarlo
http://tinyurl.com/2ywtcq
Piercarlo  (detto "Il Neofascista")
(Piercà, lo sai che non dovresti collegarti quando hai  finito il
Litio: a metà agosto, è difficile trovarlo....)
Suicidati: per un filo-orientalista"altenrativo" come te, è una scelta
onorevole. Al becchino ci pensano glialtri, non ti preocccupare: non
lo paghi tu.
Piercarlo
http://tinyurl.com/3blo92
Piercarlo  (detto "Il Neofascista")
La raffinata  ideologia politica del neofascista Piercarlo
Frocio idiota che non sei altro, limitati alle cose comprensibili alle
galline del tuo calibro che ti svolazzano intorno. Il DNA è roba per
aquile vere che non si cureranno mai neppure di sapere che esisti.
Sciogliti nelle fogne, stronzo demente che non sei altro.
Piercarlo
http://tinyurl.com/ytuaqq
Piercarlo  (detto "Il Neofascista")
Del sig. Piercarlo le ultime parole famose:
ma... penso che la
democrazia dovrebbe essere data in uso alla gente solo dopo
conseguimento di apposita patente... altrimenti è solo una finta.
Piercarlo
http://tinyurl.com/2e539d
Signor Piercarlo:
No, sono solo avvertimenti. Tradotto significa: "se volete fare i
bambini fate pure - non la passerete liscia solo perché magari (ma ho
dei dubbi) ci siete riusciti altre volte".
Un avvertimeno, ci tengo aprecisarlo, seguito a un tentativo di
intimidazione diretta accompagnatoaddirittura da un ultimatum.
http://tinyurl.com/2kkfqr
Il Signor Piercarlo, detto "Lo Squadrista"
"Come ho già detto:  fottetevi. Denunciatemi e poi vedrete cosa ne


 livello civile come la nostra.
Sono disposto a correre il rischio di essere denunciato.  
Buona serata
Piercarlo

 sembra che il raziocinio di cui sopra manchi.
Google è tuo amico
http://groups.google.it/group/it.news.moderazione/msg/767d26a4eb3e13b5
"[...] prendo atto pure atto che arrivare a questo è stato uno 
sfinimento -e, tanto per cambiare, solo per il *tuo* modo di discutere, 
che, come ha scritto Gianfranco, "rispondendo punto per punto ad ogni 
piccola osservazione, rischia spesso di apparire aggressivo e 
polemico"-.
D'altra parte non mi aspetto niente di più da uno che si vanta di aver  
letto "L'arte di ottenere ragione esposta in 38 stratagemmi" di  
Schopenhauer, quasi che i newsgroup siano una palestra dove ci si 
esibisce  a chi ha i muscoli più grossi: di sicuro non è così in 
it.scienza.medicina.
Per cui, se da una parte, con la tua ammissione mi hai invogliato a 
scusarmi con te per la "bambinesca soddisfazione" che ti ho 
polemicamente lasciato con il mio famoso messaggio nel quale ti 
comunicavo che la comunicazione per te si chiudeva in quel momento, 
dall'altra parte non sono tanto sicuro di volere un JFS riappacificato 
nel mio ng, se la tua idea di condurre le discussioni su 
it.scienza.medicina sia la stessa che hai dimostrato in questo ng. 
Sarei veramente lieto se tu mi smentissi, perchè avrei un paio di idee 
di discussione interessanti per le quali mi farebbe comodo avere un 
interlocutore competente in materia legale, ma temo che i nostri due 
brutti caratteri siano incompatibili tra loro."

 brutti caratteri siano incompatibili tra loro."
C.V.D.
Grazie Hammer, veramente! :-)
Piercarlo

 decidono di divorare te anziché l'insalata.
Questa me la incornicio, insieme a quella degli pseudo-Napoleoni...
:-D
-- 
Doctor Diabolicus
http://www.sci-med.it

 Questa me la incornicio, insieme a quella degli pseudo-Napoleoni...
La voce del Padrone ........

On 4 Set, 22:44, Hammer <ham...@nowhere.invalid> wrote:

Benissimo, io qui ci leggo "il NG sarebbe pubblico, ma visto che sono
il moderatore ho deciso che è solo mio  e quindi decido chi posta e
chi no". Detto con il sorriso, ma la sostanza è questa. A mio parere
qui l'avvocato ha ragione.
Per quello che riguarda te, invece, mi sembra che tu sia quello che in
questa storia ci fa la figura peggiore di tutti...mi ricordi uno di
quegli aiutanti tuttofare indaffarati a mettere pezze per il proprio
padrone usando la propria faccia. Mah, contento tu...E sappi che anche
se mi rispondi per me il nostro colloquio finisce qui perché io, con
chi ha scelto la professione di vassallo, perdo giusto il tempo
necessario ad esprimere il mio disgusto per la sua scelta di vita.
Addio

 non succederà niente.
Ossignur...ma sono solo io che in queste tue parole legge delle minacce
dirette fatte in un luogo pubblico?
 >Io ho detto le mie cretinate
Ah...
Senti, ti ringrazio per il confronto e per il tempo che gli hai
dedicato. Vedo che comunque forse ti rendi conto che hai scritto (a
mio giudizio) delle cose abbastanza pesanti, motivo del mio
intervento. A questo punto, se continuiamo, entriamo in un giro
vizioso di ripetizioni che, francamente, non m'interessa (e
probabilmente neanche a te). Torno nel mode "read only"
Ti faccio, sinceramente, gli auguri per il prosieguo di questa storia
(se, naturalmente, ce ne sarà uno...)

 padrone usando la propria faccia. Mah, contento tu...
Per forza ! E' il cuggino del Capo.....

 Si. Se posti così effettivamente finirai nel kf di molti...
Brrrr, che paura!!!!! Fotte sega, francamente...mi piace dire,
autonomamente, quello che penso. Poi gli altri si regolino come
vogliono
Mi sembra di aver toccato un nervo scoperto e tu me l'hai dimostrato
Addio anche a te

 
Certo, certo... *pat*, *pat*
Piercarlo

 del trio rosicatorio.
Niente in confronto al Triumvirato delle Nove Verghe
A proposito, come stanno gli  altri due Triumviri?
Già, perchè uno può chiedersi: è passato anche Agosto, dov'è Lurko,
che urlava  piu di tutti?  Dov'è Stemazzo Stemmy-oh-caro ?
________________________________________________________
http://tinyurl.com/ynp6uy




Piercarlo
http://tinyurl.com/2ywtcq



Piercarlo
http://tinyurl.com/3blo92




Piercarlo
http://tinyurl.com/ytuaqq



Piercarlo
http://tinyurl.com/2e539d
Il Signor Piercarlo minaccia gli altri:
No, sono solo avvertimenti. Tradotto significa: "se volete fare i
bambini fate pure - non la passerete liscia solo perché magari (ma ho
dei dubbi) ci siete riusciti altre volte".
Un avvertimeno, ci tengo aprecisarlo, seguito a un tentativo di
intimidazione diretta accompagnatoaddirittura da un ultimatum.
http://tinyurl.com/2kkfqr
Il Signor Piercarlo, detto "Lo Squadrista"
"Come ho già detto:  fottetevi. Denunciatemi e poi vedrete cosa ne


 dirette fatte in un luogo pubblico?
Si vede che tu in vita tua non hai mai ricevuto *vere* minacce. Sono ben 
altra cosa; altro che queste bagatelle tipo "vengo a urlare col megafono 
sotto casa tua!". Fosse tutto qui che bello che sarebbe il mondo!
Piercarlo

 Addio
Oooh, bene, finalmente hai gettato la maschera e giochi a carte 
scoperte. Ti sei presentato come un saggio e anziano lurkatore del 
gruppo, che apprezza il "tono pacato ed il confronto onesto", ma gratta 
gratta sotto questa scorza apparente c'è solo un fessacchiotto... Stavo 
discutendo con te delle ragioni e delle motivazioni che spingevano JFS, 
e ora, all'improvviso, dal momento che evidentemente hai esaurito i 
tuoi argomenti, l'oggetto della conversazione diventa all'improvviso le 
*mie* scelte e le *mie* ragioni? Con annessa precipitosa fuga in 
avanti?
Mi perdonerai se per puro spirito di reciprocità mi permetto di fare 
qualche illazione sulle *tue* scelte e le *tue* ragioni, che fino a 
questo momento non avevo messo in discussione. Mi dai proprio 
l'impressione, da "fungo" quale sei, spuntato in questo gruppo 
dall'oggi al domani, che il povero JFS, accortosi di essersi messo 
contro quasi tutto il ng, con le encomiabili eccezioni di alcuni 
personaggi che sarebbe molto meglio perdere che trovare, stufo di 
essere costretto a rappresentare la sua tragicommedia senza qualche 
applauso, si sia premurato di cercare qualche voce amica che lo 
supportasse un po', visto che qui, poveretto, tutti gli danno addosso. 
E qui entri in gioco tu: l'uomo dai pochi capelli, bianchi per di più, 
che con toni affabili ed eloquio forbito tenta di fare da paciere tra 
il permaloso avvocato, che promette denuncie a destra e a manca, e uno 
la cui sola colpa è quella di essersi scassato le palle degli 
interventi off topic di JFS. Il vecchio saggio, tranquillo, autorevole, 
viene a far discendere i suoi illuminanti pareri tra noi poveri 
bifolchi, evidentemente turandosi il naso, perchè ispiriamo "disgusto", 
salvo poi scoprire che le accuse che rivolge agli altri sono 
indirizzabili a se stesso...
Il tuo stile è un po' troppo simile a quello di JFS, caro compagno di 
merende...

 
http://groups.google.it/group/it.news.moderazione/msg/70036882256d922bhttp://groups.google.it/group/it.news.moderazione/msg/a2f5778d53156ed2http://groups.google.it/group/it.news.moderazione/msg/01286f0c9be906ebhttp://groups.google.it/group/it.news.moderazione/msg/eb85ee6f86a9575a

Mi ero ripromesso che avrei abbandonato la discussione perché mi ero
espresso su quello che pensavo di questa storia, perché non
m'interessava perdere tempo con chi fa il lavoro sporco per altri, ed
avevo detto quello che mi sentivo dire a Piercarlo (purtroppo i miei
capelli sono davvero pochi e bianchi, credo che quello che ha scritto
in diversi punti sia abbastanza "pesante" e gli ho dato un consiglio
che -ma non glielo auguro, davvero- forse un giorno rimpiangerà di non
aver seguito)  e non mi sembrava il caso di aggiungere altro.
Ma, vista la lunghezza e la passione con la quale è stato elaborato il
post qua sopra, dedicherò a chi l' ha scritto qualche altro minuto.
Poi magari mi sbaglierò (ho sempre sostenuto di non essere il custode
della verità, di non essere infallibile e sono naturalmente pronto a
fare ammenda e scusarmi nel caso in cui fosse provato il contrario),
ma non credo che l'abbia scritto Hammer, è troppo differente dalle
cose semplici semplici che di solito scrive.
Il bello di un ambiente libero  è che sia tu che io possiamo esprimere
le nostre idee liberamente, senza censura. Io ho il diritto di
sostenere che c'e' chi fa il lavoro sporco per qualcun altro, e mi
sembra che questo sia comunque sotto gli occhi di tutti, e tu
naturalmente hai il diritto di dire che io sia un "compagno di merende
dell'avvocato" (anche se credo che ti sia sfuggito il fatto che ho
criticato anche lui).
Purtroppo, però, in questo caso non ci sono riscontri. Ci sono solo
dei dubbi che, da soli, valgono un po' poco. Senza dubbio, per onestà
intellettuale, lo stesso  discorso può essere usato anche per me. Io
ho la sensazione che il post qui sopra non sia stato scritto da chi
l'ha firmato, ma naturalmente e' solo una mia sensazione, non lo
affermo con certezza.
Quello che però e' certo e' che la delegittimazione dell'"avversario"
o meglio, del "dissidente", per sminuire il valore delle cose che
afferma siano un trucco vecchio come il mondo.
Per finire non credo che sia un caso che, mentre discutevo con
Piercarlo, il vassallo numero uno e poi, concedetemelo, con una
performance davvero patetica, il vassallo numero due siano entrati
nella discussione con un tempismo che denota, sempre IMHO un'evidente
strategia di "accerchiamento".
And that's all, folks...


Te lo stavo semplicemente facendo notare...
:-)
Ti ringrazio per aver dedicato qualche altro minuto del tuo tempo a me.

 strategia di "accerchiamento".
Non è un caso, è sempre così
E sempre ci chiederemo non solo cosa c'è dietro sta gente, ma cosa c'è
dietro a coloro che son dietro a sta gente
____________________________________________________________
Ad imperitura memoria del Dr. Homeroom (detto " Dottor-Drittomeroom")
http://tinyurl.com/36z6kl
"" me lo spieghi questo?
che c'entra una legge dello stato con la morale cattolica? ""
grazie
FC

 Questa me la incornicio, insieme a quella degli pseudo-Napoleoni...
Preziosissimo intervento.
Del resto, ognuno è ciò che è... a me non è mai passato nemmeno per
l'anticamera del cervello di pensare di incorniciare un post del genere
nei tuoi confronti... Evidentemente disponi di pareti molto misere...
comunque, la cosa divertente è che, poi, io sarei quello che fa le
guerre personali... "io"... mentre tu fai ste uscite sull'incorniciare i
post...
E' sorprendente quanto tuo cugino abbia preso il tuo "stile": se uno
dice delle cose che ti piacciono, anche se penalmente rilevanti, gli si
incorniciano i post, sennò è un cialtrone, un venduto o un associato a
delinquere...
Viva la serenità... proprio il quadro del moderatore ideale...
Mi limito a ricordare che si starebbe parlando di moderazione e non
della mia professionalità. Spostare in questo modo il tiro è indice solo
di carenza di argomenti. Io, anche questa volta, ho postato solo dopo un
tuo comportamento, questaq volta un messaggio pieno di flame nei miei
confronti, uscito su un NG nel quale il manifesto ti vietava di farlo
ma, evidentemente (anche il silenzio del moderatore che dice che ho
insultato ma non dice dove lo avrei fatto è siginificativo), da voi le
regole valgono solo per alcuni... 
Però, invece che del tuo modo di moderare, si parla del fatto che io
faccia parte di una associazione a delinquere, che sia frustrato e
vittimista e cose del genere...
Bel metodo di spiegare la vostra moderazione...
Era un messaggio con contenuti di flame, il tuo?
Nella discussione di un mese fa, quel messaggio di Bertozzi vi aveva
spiazzato e siete scappati via rifiutando di parlare del vostro modo di
moderare... Ora, invece, tutti gli interventi non hanno fatto altro che
parlare di cose diverse rispetto alla moderazione... 
Questi sono fatti sotto gli occhi di tutti, ma per discuterne bisogna
oltrepassare una barriera fatta di insulti, minacce e quant'altro e poi,
comunque, non si riesce nemmeno a discuterne...
Chi non ha scelte aprioristiche (anche al vostro interno), leggerà e
valuterà se è corretto che una persona che solleva una questione come
quella che ho sollevato io, possa essere accusata di cose come quelle
che si sono lette in questi giorni e se quella pletora di interventi di
puro svaccamento abbiano o meno un secondo fine.
Resta il fatto che, pur seguendo le indicazioni di uno di voi, di avere
risposte chiare, in nessuna delle due circostanze, c'è stato verso ed il
tutto si chiuderebbe nell'arroganza del silenzio di chi, quando vuol
parlare e flammare, lo fa su un NG nel quale le regole valgono solo per
gli altri...
Complimenti veramente, a te, agli altri moderatori di ism ed a tutti
quelli che seguono questa tecnica di discussione...
Sarebbe stato semplice, l'altra volta, se ne esistevano, spiegare le
ragioni per le quali il post di Bertozzi non era in contrasto con ciò
che dicevate tu e sgas o, questa volta, illustrare le ragioni per le
quali tu possa postare una roba piena di flame nei miei confronti,
ignorando completamente il manifesto, che invece viene difeso come il
sacro graal quando si tratta di valutare cosa fanno gli altri utenti.
Le argomentazioni, però, non c'erano e non ci sono e, quindi, il manuale
dice di passare pure al metodo della delegittimazione personale (se
avessi letto Schopenauer seguendo il mio consiglio, invece che trarre
dalla mia citazione lo spunto per della mal riposta ironia, avresti
visto che è uno dei metodi più bassi per cercare di avere ragione...).
Chi non la pensa come te o come voi è disonesto, oppure stupido, oppure
frustrato o tutto quanto insieme. Chi interviene a sostenere la mia
posizione, è in combutta con me. Chi non si capisce che opinione stia
sostenendo, va "avvisato" che se è intelligente deve sostenere il
contrario di ciò che io affermo, sennò vuol dire che "sembra" (con tanto
di faccina) intelligente, ma non lo è...
Rinnovo, anche su questo, i miei complimenti...
A me, al momento (e fermo restando che non credere che non contnuerò a
dire ciò che penso), resta la soddisfazione di come, quando qualcuno
abbia cercato di criticarti professionalmente, io mi sia sempre
dissociato, chiarendo che non ce l'avevo con te, se non per il tuo modo
di fare il moderatore, mentre tu sei saltato sul carro di chi ha fatto
della calunnia, della diffamazione e della minaccia il suo veicolo di
comunicazione. Io, al posto tuo e per cose molto più lievi, mi sono
sempre schierato dalla parte della tua professionalità: tu dalla parte
di uno che, se la magistratura lo riterrà, dovrà spiegare come si sia
permesso di fare simili affermazioni.
La differenza (e di questo sono davvero lieto) tra le persone, anche se
stanno litigando, si vede soprattutto da questo.
Citando Pirandello, a ciascuno il suo.
Saluti,
JFSebastian 
-- 
"non sono tanto sicuro di volere un JFS riappacificato nel mio ng"
Mario Campli, sceriffo e proprietario di it.scienza.medicina 

 permesso di fare simili affermazioni.
Da quel poco che so, se non sporgi querela di parte, la magistratura non 
farà proprio un bel nulla. Se invece, come immagino, ti sei limitato a 
un esposto contro ignoti - sempre che non sia finito nella pila delle 
carte da rimandare al giorno di mai - non vedo l'ora che mi chiamino: 
senz'altro conoscerò una persona più intelligente di te, su questo non 
ho alcun dubbio.
Arriveder-La "avvocato".
Piercarlo

 P.S.: mi raccomando... ora rispondi "Grazie, le faremo sapere"...
E perchè mai? L'hai fatto tu tante volte, invece di rispondere... Non 
hai riconosciuto lo specchietto?

 Citando Pirandello, a ciascuno il suo.
Quoto


 *TU* stai litigando...
certo... certo.....

 sbigottimento.
  si, lo sbigottimento di continuare a leggere le tue idiozie:
  l'evasore fiscale e il teorico della menzogna che parla di
  etica della moderazione...
 
 
 
 
-- 

 Piercarlo, o la mia spiegazione di cui sopra ti è sufficiente?
Non hai mai rischiato, almeno da me, nessuna querela. Ho trovato molto
sconveniente, more solito, il tuo comportamento e mi sono sempre e solo
lamentato del modo in cui fai il moderatore. Nient'altro, da parte mia.
E' da parte tua e della tua cricca che arrivano attacchi personali,
professionali, etc..., come è ovvio che sia per chi, non avendo
argomenti, vuole difendere l'altra parte "a prescindere": si sposta il
tiro su altre cose.. nihil sub sole novi...
Cosa penso delle "spiegazioni", te l'ho scritto sinora.
Anche in questo post hai dmostrato che tu stai alla moderazione come
Cicciolina sta alla castità.
Come chirurgo penso che tu sia molto bravo.
Come utente Usenet penso che tu faccia interventi molto preziosi ed
abbia un carattere non peggiore di molti altri.
Come moderatore sei una sciagura inaudita.
Dimettiti e limitati a fare le cose che sai fare bene.
Quando non potrai flammare a tuo piacimento, ritenerti "destiato ad
avere la meglio" quando non potrai togliere la parola alla gente e
decidere tu le regole del gioco, quando accetterai di discutere ad armi
pari con chiunque e non ti riterrai padrone (ROTFL!) del NG... allora
diventerai un interlocutore accettabile ed uscire dalla sign.



Intervengo...perchè sono stato "citato" nei post e voglio farvi 
presente (ad entrambi Mario e JF)  che continuo a leggere e seguire 
questa vicenda.
Putroppo non vedo...come magari era sperabile...una possibilità di 
comporre la cosa in modo pacifico....ricavando magari qualche 
indicazione su come evitare in futuro problemi simili.
Ma vi debbo dire che quanto successo questa estate ed adesso ha in me 
confermato tutte le idee che avevo ed ho espresso.
JF è un tipo insistente, molto bravo con le parole (non per niente è 
avvocato) e niente affatto diplomatico su argomenti che in un NG di 
medici e di medicina sono come la benzina nel fuoco....conditi poi con 
qualche apprezzamento sulla classe medica a mo' di ciliegina sulla 
torta.
Quanto basta ad innescare ben bene i problemi che oggi ci sono nella 
moderazione e a trovarsi coinvolto in un flame da lui propiziato con 
benzina e ciliege.
Poi ha perso anche lui la pazienza e si è dimostrato incline alla rissa 
verbale  e così i suoi ragionamenti da avvocato si sono arricchiti di 
battute "taglienti" ed anche di parole pesanti.
Ne è consapevole e lo ha anche detto....qualche volta si dimentica e 
chiede dove sono le sue offese ma poi se qualcuno avanza l'ipotesi di 
finire in tribunale dice che si difenderà con la reciprocità...e 
quindi...al limite ne fa solo una questione di chi ha cominciato prima.
Per me JF ha cominciato prima...ma si rivolgeva con forte ironia, ed 
imprudentemente, alla clase medica...in un NG di medicina.
Classe medica che, come era prevedibile, non si è rivolta contro la 
classe degli avvocati ma contro di lui.
Ma JF è un utente...un semplice utente....irascibile....che accetta la 
rissa verbale....ma sempre un semplice utente.
Mario ...scusa se te lo ripeto....
tu invece non sei riuscito a decidere se la questione con JF la dovevi 
affrontare come semplice utente o come moderatore.
Hai mischiato le due cose e per me hai fatto un bel pastrocchio.
Io non mi associo nel dire che sei il peggior moderatore....
hai avuto la sfortuna di incappare in un caso che è diventato più 
spinoso di altri.....
ritengo infatti che quanto successo sia un problema dell'attuale 
sistema di moderazione.
Se Mario si dimetterà servirà a poco...la stessa cosa succede già ad 
altri e succederà ancora a molti.
Le sue dimissioni sarebbero solo l'esito di una "guerra" con JF.
Che tipo di indicazione ne uscirebbe fuori?
che per il prossimo problema occorre ingaggiare JF per fare un'altra 
guerra?
non mi sembra una soluzione al problema.....anzi
Oggi Il moderatore può mischiare il suo mestiere di moderatore e quello 
di utente dell'NG che modera.
Il moderatore è spesso una persona esperta e quindi coinvolta 
emotivamente nella materia dell'NG che modera.
Ho ben capito che è così e che molti ritengono non ci si possa fare 
niente.
A questo aggiungiamo che non esistono controlli. Chi reclama lo fa e si 
confronta con le stesse persone con le quali ha reclamato.....o con 
colleghi anche più accaniti.
Che senso ha ? dovrebbero ammettere l'errore?
io lo trovo ridicolo.
Quanto ho esposto è la esatta "miscela" necessaria per far nascere 
abusi.
Pensate a qualsiasi forma di potere....mettetelo nelle condizioni che 
ho descritto e vediamo quante persone saranno capaci di esercitarlo 
senza abusare.
In queste condizioni Mario purtroppo anche a persone come te 
scapperanno frasi come  quella che hai detto:
"nello scontro tra i nostri due brutti caratteri, sul ng moderato sono 
destinato a prevalere,"
che sono il succo ed il riassunto del problema che ha l'attuale sistema 
di moderazione.
Perchè vi dico queste cose?
perchè la vostra lite ...condotta in questo modo non darà alcun 
contributo al problema che c'è stato...sarà solo una rissa verbale e 
basta.
Se invece si potesse indirizzare ad individuare soluzioni per evitare 
il ripetersi di inconvenienti del genere potrebbe diventare una cosa 
utile...
Vi saluto entrambi
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it


Data: Fri, 10 Aug 2007 00:22:34 -0700
Locale: Ven 10 Ago 2007 09:22
Oggetto: Re: Ovulazione indotta nelle gatte...
....l' 'ovulazione nella gatta come nella donna
dovrebbe essere indotta da variazioni ormonali cicliche.
Solo che nella gatta accade due volte all'anno, mentre nella donna una
volta
ogni quattro settimane -circa...-
E' la variazione ormonale che induce l'ovulazione e l'estro. Ed è
*conseguenza* della (avvenuta o incipiente) ovulazione che la femmina
diviene disponibile all'accoppiamento. "Orgasmo" e "sperma" sono tappe
*successive* alla ovulazione.
--
Doctor Diabolicus
http://www.sci-med.it
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
http://tinyurl.com/34yv52
Mario Campli   	(detto anche :  "il GC" , cioè  il Grande Capo)
***MARIO CAMPLI CIVILE CITTADINO 1
Vedi profilo
	 Nascondi opzioni 28 Lug, 23:59
Newsgroup: it.news.moderazione
Da: Mario Campli <diaboli...@this.is.invalid>
Data: Sat, 28 Jul 2007 23:59:52 +0200
Locale: Sab 28 Lug 2007 23:59
Oggetto: Re: Segnalazione nei confronti di Mario Campli
dall'altra parte non
sono tanto sicuro di volere un JFS riappacificato nel mio ng
Doctor Diabolicus
http://www.sci-med.it
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
http://tinyurl.com/2q6785
Mario Campli   		(detto anche :  "il GC" , cioè  il Grande Capo)
***MARIO CAMPLI CIVILE CITTADINO 2
	 Nascondi opzioni 4 Giu, 23:44
Newsgroup: it.news.moderazione
Da: Mario Campli <diaboli...@this.is.invalid>
Data: Mon, 04 Jun 2007 23:44:21 +0200
Locale: Lun 4 Giu 2007 23:44
Oggetto: Re: it.scienza.medicina - protesta
Caro Stefano, spero mi perdonai ma vorrò avere a che fare con te solo
il
giorno che disgraziatamente tu mi dovessi capitare sotto le mani in
urgenza,
cosa che non mi e ti auguro.
Addio.
--
Doctor Diabolicus
http://www.sci-med.it
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
 
http://tinyurl.com/365pcr
Mario Campli   		(detto anche :  "il GC" , cioè  il Grande Capo)
***MARIO CAMPLI GRAN ROSICONE: LA GRAN ROSICATA DI SAN LORENZO
Mario Campli
	 Nascondi opzioni 10 Ago, 15:43
Newsgroup: it.scienza.medicina
Da: Mario Campli <diaboli...@this.is.invalid>
Data: Fri, 10 Aug 2007 15:43:27 +0200
Locale: Ven 10 Ago 2007 15:43
Oggetto: Medici e avvocati...
Non è molto tempo che un preparato ma forse poco paziente e alquanto
permaloso avvocato ha tentato di farci capire perchè ...  (CUT)


 del cortile, che dirà  - ai pirla - che pirla che essi sono
Infatti tutti dicono che sei un pirla!

 hai tutto il mio compatimento.
Compatisciti da solo. Ne hai più bisogno di me, stanne certo.
Ah, dimenticavo:
certo, certo *pat*, *pat*
Piercarlo

 sottoscritto,
Mi comunichi *qui* qli estremi e il testo di quell'atto? Ne avrai una
copia immagino... Sono proprio curioso di sapere cosa hai scritto.
In ogni caso sarà tempo e soldi persi per te. Da me non vedrai mai un
centesimo, stai tranquillo. E non mi presenterò neppure a eventuali
udienze. Tu hai tempo da perdere, io no.
Adieu
Piercarlo

 questa vicenda.
Ci provo anch'io, ma sempre più svogliatamente.
Per favore usate INM per le beghe di moderazione, non IS.
Tanto vi leggono sempre le stesse persone ;D
fup2 it.news.moderazione
-- 

 la Procura della Repubblica presso il Tribunale di Milano e da me
Spero che ci ripensi e ritiri l'atto. I tribunali hanno già tanto da
fare con questioni più serie.
-- 

 destinato a prevalere,"
Questo è inevitabile, e lo sai benissimo, dal momento che conosci il 
documento del GCN sulla moderazione. Ma, ne abbiamo già discusso, nel 
concreto io non vedo soluzione.


 (Gianfranco Bertozzi)
Non c'č scritto nulla di ciň che state dicendo...
Detto questo, si possono avere delle risposte alle domande sulla
moderazione o volete fare solo polemica?
Saluti,
JFSebastian
P.S.: vedi che ho evitato di chiamarti in qualsiasi modo... cosě va
meglio o cosa devo fare per evitare che tu posti su Usenet i miei dati
personali?


 concreto io non vedo soluzione.
Difficile da evitare...ma proprio inevitabile mi pare eccessivo.
Forse da qualche parte c'è chi riesce a controllarsi.
Comunque concordo è "il problema" della moderazione...e concordo nel 
non vedere al momento soluzioni "facili" e condivise.
Ecco perchè preferirei che le energie che scaturiscono dagli incidenti 
fossero mirate a cercare tale soluzioni piuttosto che  liti
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it

 personali?
Cambiare la firma?
Sai, qui sono un utente qualsiasi, e potrei essere infastidito dall'uso 
che fai del mio nick, che curiosamente corrisponde ad un nome e cognome 
della real life il cui proprietario non ha mai smentito di essere me.


 della real life il cui proprietario non ha mai smentito di essere me.
Se tu usassi un nick diverso dal tuo nome e cognome, io mai avrei usato
questi ultimi...
Il resto č solo rumore di unghie su vetro...
Saluti,
JFSebastian


 registro erano rimasti senza esito)
Vero, eh?
Vedrai il giorno che "chiuderanno la bocca" a te, dopo l'insufficienza
degli  inviti " a cambiare registro"
http://tinyurl.com/34yv52
Mario Campli   	(detto anche :  "il GC" , cioè  il Grande Capo)
***MARIO CAMPLI CIVILE CITTADINO 1
Vedi profilo
	 Nascondi opzioni 28 Lug, 23:59
Newsgroup: it.news.moderazione
Da: Mario Campli <diaboli...@this.is.invalid>
Data: Sat, 28 Jul 2007 23:59:52 +0200
Locale: Sab 28 Lug 2007 23:59
Oggetto: Re: Segnalazione nei confronti di Mario Campli
"dall'altra parte non
sono tanto sicuro di volere un JFS riappacificato nel mio ng"
Doctor Diabolicus
http://www.sci-med.it
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
http://tinyurl.com/2q6785
Mario Campli   		(detto anche :  "il GC" , cioè  il Grande Capo)
***MARIO CAMPLI CIVILE CITTADINO 2
	 Nascondi opzioni 4 Giu, 23:44
Newsgroup: it.news.moderazione
Da: Mario Campli <diaboli...@this.is.invalid>
Data: Mon, 04 Jun 2007 23:44:21 +0200
Locale: Lun 4 Giu 2007 23:44
Oggetto: Re: it.scienza.medicina - protesta
"Caro Stefano, spero mi perdonai ma vorrò avere a che fare con te solo
il
giorno che disgraziatamente tu mi dovessi capitare sotto le mani in
urgenza,
cosa che non mi e ti auguro."
Addio.
--
Doctor Diabolicus
http://www.sci-med.it
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
 
http://tinyurl.com/365pcr
Mario Campli   		(detto anche :  "il GC" , cioè  il Grande Capo)
***MARIO CAMPLI GRAN ROSICONE: LA GRAN ROSICATA DI SAN LORENZO
Mario Campli
	 Nascondi opzioni 10 Ago, 15:43
Newsgroup: it.scienza.medicina
Da: Mario Campli <diaboli...@this.is.invalid>
Data: Fri, 10 Aug 2007 15:43:27 +0200
Locale: Ven 10 Ago 2007 15:43
Oggetto: Medici e avvocati...
"Non è molto tempo che un preparato ma forse poco paziente e alquanto
permaloso avvocato ha tentato di farci capire perchè ...  (CUT) "


 la tua firma è un continuo invito al flame.
Tanto più che stravolge -volutamente, naturalmente- il senso della frase 
completa da cui è estratta.


 frase completa da cui è estratta.
Concordo.
--