Newsgroup: it.salute
Titolo: CICAP : Premio Randi ....  UN MILIONE DI DOLLARI !

 
Se oggi, andiamo su : 
http://www.cicap.org/new/articolo.php?id=273076
 
 
troviamo questo bel regolamento per vincere un milione di dollari :
 
 
Si prega di osservare la data: 14 febbraio 2007.
 
Per vincerlo � sufficiente risolvere questo problemino: �Omeopatia -
Saranno preparate 50 boccette contenenti un preparato omeopatico
almeno alla 12 CH e 50 di solo solvente. I recipienti saranno siglati
e mescolati da un giudice esterno, e i codici conservati in luogo
sicuro. Il richiedente dovr� scegliere 50 boccettini, dopo avere
determinato con qualunque mezzo (chimico fisico, test di laboratorio
su animali, ecc.) se secondo lui si tratti del preparato o del
solvente. La prova � superata se almeno 40 boccettini saranno stati
identificati correttamente."
 
Facile come bere un bicchier d�acqua (fresca) 
 
(a): 
si prende la ricca letteratura scientifica disponibile 
 
(b):
una bella serra con del terriccio, 100 vaschette numerate
progressivamente da 1 a 100, dei semi di grano, del triossido
d�arsenico (As2O3) e dell�Arsenicum Album 45 DH (preparato omeopatico
prescelto per la prova).
 
La diluizione 45 DH garantisce l�assenza completa della sostanza
Arsenicum Album (neanche una molecola); dal punto di vista della
diluizione equivale ad oltre 22 CH, quindi ben compresa nella
specifica (almeno 12 CH). 
 
Facciamo la semina uniforme su tutte le 100 vaschette. 
 
Il triossido d�arsenico � un veleno che deprime la germinazione delle
piante fino ad una concentrazione di uno su un milione. 
 
Avveleniamo tutte le vaschette con la diluizione NON omeopatica
utilizzata dai ricercatori della Facolt� di Agraria dell�Universit� di
Bologna. 
 
A questo punto trattiamo ognuna delle 100 vaschette con il contenuto
di una delle 100 boccette custodite dal �giudice esterno� di cui sopra
(50 con Arsenicum Album 45 DH e 50 con solvente, tutte numerate ma non
individuabili da parte del partecipante alla prova). 
 
Si aspetteranno un po� di settimane e si arriver� alla conclusione: ci
saranno 50 vaschette con le piantine rigogliose, come se fossero
fertilizzate, e 50 vaschette con le piantine stentate. 
 
Le prime sono quelle avvelenate e trattate omeopaticamente (Arsenicum
Album 45 DH), mentre le altre sono quelle avvelenate e basta. 
 
Si registreranno i numeri delle vaschette con le piantine rigogliose e
si comunicheranno al �giudice esterno� che dovr� verificare la
corrispondenza con i codici segreti. 
 
A quel punto il milione di dollari dovrebbe essere sborsato, ma �
viste le difficolta'economiche del CICAP... forse hanno scherzato.
 
Abbiamo chiesto lumi al CICAP con una mail, ma non hanno ancora
risposto. 
 
Non bisogna farsi per� illusioni: il milione di dollari del premio
Randi � un vero e proprio �asino che vola�, buono solo per farsi
prendere in giro gratis da un manipolo di disinformatori patentati.
 
Per comprendere la seriet� dei personaggi che si fregiano di
appartenere al CICAP e ad altre organizzazioni scientiste equivalenti,
� necessario leggere i passaggi che seguono, tratti dal libro di
Roberto Germano (a). 
 
Non c�� da stupirsi se sul web circolano appassionati �apprezzamenti�
per il CICAP (e). La maniera nella quale trattano la �fusione fredda�
(f) � ben rappresentativa della loro forma mentis: ci� che non
comprendo non esiste!!! Un buon viatico per far ridere il prossimo
(che male non fa, se si � consapevoli che trattasi di comici e non di
scienziati). 
 
DOCUMENTI:
 
AQUA � Roberto Germano � Bibliopolis � pag. 37
 Betti L., M. Brizzi, D. Nani, M. Peruzzi, 1997. Effect of high
dilutions of Arsenicum album on wheat seedlings from seed poisoned
with the same substance. Br. Hom. J. , 86, 86-89 (Facolt� di Agraria
dell�Universit� di Bologna). 
http://www.comenius.edu.mx/Brizzi%20et%20al
.,%202002.pdf
 
----------------------------------------------------------------------------------
 
 Scienza e Paranormale del marzo/aprile 2008, a pagina 82: Si chiude
la Sfida di Randi; dopo 10 anni, nessuno � riuscito a vincere il
premio da un milione di dollari della fondazione Randi. Massimo
Polidoro.
 
QUI CICAP � di Massimo Polidoro
 
Si chiude la Sfida di Randi (prima di perdere i soldi)....
 
Dopo 10 anni, nessuno � riuscito a vincere il premio da un milione di
dollari della fondazione Randi....
 
 
 
 
 
 

Facile come bere un bicchier d�acqua (fresca) 
 
Bene, allora fallo(cefalo) tu.

Ascolta, lo dico per te: se ci infili dentro un pizzico
di signoraggio, e magari anche una spruzzatina di scie
chimiche, il tutto verr� molto pi� "appetitoso".
Te gh'� capit?

 Bologna.
 
Questo � un grosso e grasso errore concettuale e metodologico ,perch� devi 
confrontare il prodotto omeopatico con il solvente, tu lo confronti con il 
soluto 
 
 

 Album 45 DH), mentre le altre sono quelle avvelenate e basta. 
 
 
  Ovviamente ci si aspetta che quelle avvelenate con l'arsenico
  crescano meno rispetto a quelle trattate con acqua fresca.
  Piu' che per il premio  Randi mi sembra un esperimento per il
  premio Tafazzi.
 

  crescano meno rispetto a quelle trattate con acqua fresca.
 
No,è il contrario.
L'arsenico album omeopatico funzionerebbe da antidoto,facendo crescere le 
piantine precedentemente avvelenate con la soluzione allopatica. 
 
 


  Rileggi con attenzione:
  "Le prime sono (...)
   le altre sono (...)"
 
  ovvero "due gruppi diversi".
 

 le piantine precedentemente avvelenate con la soluzione allopatica.
 
Se sono state avvelenate abbastanza da morire, non ci sarï¿œ piï¿œ nessun
rimedio, omeopatico o meno, che possa farle ricrescere. Sarebbe come
pretendere di salvarti con la rifampicina *dopo* che sei morto di tbc.
 
Bye,
 
   *GB*

 ha scritto nel messaggio 
news:ljgf2m$1nn$1...@speranza.aioe.org...

Sei tu che non hai letto o capito purtroppo...
 
...prima avvelenano TUTTE le 100 vaschette,e POI 50 le trattano con solvente 
e 50 con arsenicum album. 
 
 

 solvente e 50 con arsenicum album.
 
 
  Capisco che hai seri problemi con l'italiano.

 Vittorio detto o' fesso...
 
  L'uno � il bue tu sei l'asino Tafazzi:
  il copincolla � tuo.
  Nessun premio Randi per te, solo bottigliate
 
  Godi e sii felice: 
http://www.youtube.com/watch?v=P1FGkXabhjA
 

  Capisco che hai seri problemi con l'italiano.
 
Invece l'intero ng capisce che sei un emerito deficiente nonch� un gran 
coglione arrogante.
 
Visto che c'� chiaramente scritto:


  Nessun premio Randi per te, solo bottigliate
 
Tu sputtani il cicap e la scienza,sei arrogante e presuntuoso,è meglio che 
ti schieri dalla parte di Wanna Marchi che con la scienza,fai meno danni, 
deficiente! 
 
 

  Ovviamente
 
ovviamente una minchia,leggi tutto,non solo un pezzo! 
 
 

 individuabili da parte del partecipante alla prova). "
 
 
   uh...strano come solo qualche reply addietro proprio su questo
   scrivesti:
 
 << Questo è un grosso e grasso errore concettuale e metodologico perchè
    devi confrontare il prodotto omeopatico con il solvente, tu lo  
    confronti con il soluto >> (cit. vittorio)
 
  A questo punto per salvare capra & cavoli potresti spiegarci
  la differenza tra soluto  e solvente nel caso  di  soluzioni 
  omeopatiche.


  Ho letto e assumo che anche tu lo abbia fatto, ma...
  il problema non � leggere ma capire.
  Mi chiedo, per es., cosa tu abbia capito laddove i
  test statistici indicano una significativit� per i
  confronti omeopatico vs controllo ma nessuna dif-
  ferenza per i confronti a coppie.
 


  Fossi in te, prima di parlare di scienza, comincerei  almeno
  a sfogliare un testo introduttivo di   chimica  generale  al
  capitolo "Solventi, soluto e soluzioni".