Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: Urgente: configurazione per workstation grafica

Un amico mi ha chiesto di consigliarlo sulla configurazione di una
workstation grafica professionale.
Sapendo che l'OS sarà Win2k Pro, avrei pensato:
Case KING Ultra BigTower ATX 460W Dual Athlon dedicato
Motherboard Tyan TigerMP Dual K7AMD760MP
2 x AMD Athlon MP 1600+
2 x THERMALTAKE DragonOrb 3 Sock.A XP1900+
2 x  Kingston Dimm DDR 256MB 184 pin PC2100
Controller Adaptec 29160 Ultra160 SCSI
HD Maxtor Atlas 10K-III 36GB Ultra320 SCSI
CD-ROM LG 52X EIDE
Quello della grafica, però, non è un settore di cui mi intendo, per cui vi
chiedo se, considerando che utilizzerà principalmente Photoshop e CorelDraw,
può essere sufficiente una MATROX G550 DDR Millennium 32Mb Dual Head che gli
è stata proposta in un punto vendita a cui si è rivolto, oppure se è meglio
una 3DLabs OXYGEN VX1 Glint R3 32Mb AGP.
Un sistema monoprocessore (magari basato su Athlon XP 1800+ e ASUS A7V266-E
VIA KT266A) potrebbe essere sufficiente? Per lui vale "Il tempo è denaro."
Dell'alternativa Intel P4 che ne pensate?
Infine, quale scanner SCSI sul mezzo milione è decoroso?
Grazie mille.
Alex

 ha scritto nel messaggio
news:UngM7.176407$sq5.8...@news.infostrada.it...


 ha scritto nel messaggio
news:UngM7.176407$sq5.8...@news.infostrada.it...

Ciao
a parere mio il sistema MP & OXYGEN  è favoloso ma per uno che deve usare
principalmente photoshop & corelDraw ,(cosa che non capisco), puoi
tranquilamente fare affidamento su ASUS A7V266-E/XP/MATROX.
Decisamente in un rapporto qualità/prezzo escluderei il P4.
Per lo scanner a quel prezzo non saprei.
N.B. Posso sapere quanto ti viene a costare il sistema MP/OXYGEN?
Ciao
- FlashsOne -

azz non avevo letto Photoshop e CorelDraw
quindi per sti 2 a livello medio con un athlon xp 1700 e 512 di ddr ecc ecc
direi come uno spot della apple l'unico limite è la fantasia!!
è il caso di un hd scsi essendo monoutente?
ormai un quantum fireball 7200 40 gb costa 250k e non mi pare lento (ne ho
2)
per lo scanner 500000 con una macchina così mi sembra un po
sottodimensionato
ci sono degli umax entri level molto buoni dalle 800 900 k tipo lo speedy 2
ciaoo

 ha scritto nel messaggio
news:c7iM7.176590$sq5.8...@news.infostrada.it...

Scusa ma onestamente un DP+Glint per lavorare in 2D mi pare eccessivo puo
nulla ti vieterebb di butterti su una vera WS magari della
Silicon.........scherzi a parte dipende anche molto dal tipo di lavori che
correntemente usi, ripeto che cmq un DP+Glint per 2D è esagerato, non lo
sono 512 di DDR, uni co reale appunto se non vuoi perdere quel tempo=denaro
evita le Asustek in particolare propio la A7A266, possono creare erali
dolori di pancia, consiglio una bella Abit Tyan piuttosto Soltek o QDI ma
per il momento consiglio di evitare le Asustek, consiglio invece il supporto
SCSI non tanto per un discorso multiutente raid (Di tipo 1 o 2, che cmq è
facilamente relaizzabile anche su ise)..ececc ma per la reale velocità in
accesso e il track to track che nonostante i passi avanti degli ide, rimane
pur sempre molto superiore susi sistema SCSI magari separando la cache e il
so su unita differenti fisicamente.
Dove abiti che vi faccio un preventivo? ;) hihi
MAX-ArT

 MAX-ArT
Verona... E se sei della zona guarda che il preventivo è gradito. Casomai ti
mando in privato l'indirizzo email.
Intanto grazie.
Ciao!
Alex

 - FlashsOne -
Lire 4.578.000 (IVA esclusa) pari a chissà quanti euro... ;) Comprando tutto
da Essedi (eccetto le memorie, acquistate da CHL), montandoglielo io
(gratis) e affidandolo alle amorevoli cure di un contratto di assistenza
on-site di qualche professionista.
Ciao!
Alex

 Alex
Io ho un Canon Canoscan300 SCSI e mi trovo benissimo, considerando che uso
molto Photoshop e faccio ritocco fotografico, la qualità di scansione è
buona ed in più nella confezione trovi la sceda scsi Adaptec...Se vuoi
sapere le caratteristiche però ti conviene andare sul sito della canon io in
questo momento non le ricordo....Ciao.
P.S. Io l'ho pagato 599k ma ora lo vedo in giro a 499k.

 serviva! ;) Però che faccio, monto la Matrox, allora?
A mio parere per la grafica 2D la Matrox è la scelta migliore in assoluto
(parlo di pc, ovviamente), e non è neanche tanto costosa, se poi non si
prevede l'uso di due monitor si può tranquillamente evitare le dual head.
Per quanto riguarda la ram più ce n'è meglio è; se poi il budget consente
l'acquisto di dischi scsi da 10.000 rpm -se è ancora quello il top, tanto
meglio...
Ciao

 Dell'alternativa Intel P4 che ne pensate?
Lascia perdere.
Nico

 Infine, quale scanner SCSI sul mezzo milione è decoroso?
Un grafico ha fatto un ordine tramite la mia cooperativa....Lire 14.500.000
circa...vedi tu!

 Infine, quale scanner SCSI sul mezzo milione è decoroso?
Esistono ancora modelli SCSI ?
Scherzo.
Io proporrei l'uso di modelli FireWire (comunque SCSI va ancora bene)
Per le marche direi: AGFA, UMAX e poi boh... ma siamo gia' fuori budget.
-- 
Ciao da Francesco B.
-----------------------------------------
Dato l'eccessivo spamming l'indirizzo e-mail
riportato non e' corretto

Scusa ma onestamente un DP+Glint per lavorare in 2D mi pare eccessivo
Anche perchè il doppio procesore viene sfruttato appena in qualche
filtro di Photoshop.
Ciao ciao.
--
Gabriele Pranzo-Zaccaria architetto
*UNDERLABO Laboratorio associato di progettazione
membro dello staff di 
www.cadlandia.com
gabri...@tiscalinet.it
  ICQ 77540493

Quadro 2 e non la G550!
Prendere una Quadro 2 per il 2D č completamente scriteriato; penso che
la Matrox sia la scelta migliore.


 Ancora: raddoppia la Ram che hai messo.
Questo è giustissimo ... la Ram non è mai abbastanza, specie quando si ha a che
fare con immagini raster (vedi PS)...quindi valuta l'opportunità di prendere una
scheda con 4 slot per la DDR Ram (tipo la Abit KG7Raid con chipset AMD761) che
ti permette di montare fino a 4 Gb
Ciao
gAz

 ha scritto nel messaggio
news:1f3icoi.1t6kzy0xqwpueN%fgony...@libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:9u6g54$6ejhe$1...@ID-92392.news.dfncis.de...


Anch'io penso che per i 2D sia ottima la Matrox
(specialmente la 450 o l'ultima). I driver sono sempre
aggiornati. Anche per le schede più vecchie ogni tanto
pubblicano qualche update.
Attualmete non so se esistano altri produttori che
fanno altrettanto.
Quello che non ho ben capito è *quanto* la Matrox
si appoggi al processore!
In questo senso mi piacerebbe sapere quali sono le
schede video *meno esigenti* : dovrebbero essere
nel campo del 3D (penso), ma nel 2D? (e di cui sulle
riviste non si fa più alcun accenno!! Tutti giocano o
lavorano con Max secondo questi qui).
Infine bene per la RAM, specie se il S.O. la supporta.
Ciao
Filo_

 2 x THERMALTAKE DragonOrb 3 Sock.A XP1900+
Se ci devi lavorare e quindi passare un bel po' di tempo sul PC ti
sconsiglierei due DragonOrb perchè fanno molto rumore. Il massimo come
silenziosità sarebbe un bel sistema a liquido. In alternativa potresti
comprare due dissipatori coolermaster (molto economici) e sostituire le
ventole con due ventole 8*8 (magari Sunon) che a parità di aria spostata (se
non forse maggiore) fanno molto meno rumore
--
...perchè il bene a volte è solo il modo in cui si fa chiamare chi è più
forte nella guerra umanitaria l'invenzione buona l'occasione per regnare
sulla polveriera della storia...
A trenta miglia di mare
Assalti Frontali

 wrote:

Onestamente non ho capito la risposta.
Io ho dato solo un suggerimento, mica volevo scatenare un flame e fare
guerre di religione su quale sistema utilizzare.


Oxygen........ma sono ovviamente altri costi.
Personalmente ho una Matrox G400 da qualche tempo (dual head, cosa che
mi è tornata molto comoda in varie occasioni), e ne sono soddisfatto.
Come qualità di "ciò che vedi" sul monitor (e intendo sopratutto
fedeltà dei colori), le Matrox non sono certo seconde alle nVidia.
Ciaù!
Carlo
«Le guerre cominciano nella mente degli uomini 
ed è nella mente degli uomini che bisogna costruire 
la difesa della pace»

si appoggi al processore!
Inoltre nei giochi 3D, la mia piccola (Matrox G400) non perde nemmeno
tanti colpi. Vabbé che si appoggia a un Athlon 900 (qui da me)...
quanto ne sia influenzata, sinceramente, non so.
Ciaù!
Carlo (ma poi si parla solo di lavorarci, o anche di giocarci?)
