Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: WD MyBook WE 1Tb Ethernet e prestazioni scadenti

Ciao a tutti
possibile che il WD MyBook World Edition 1Tb Ethernet
abbia prestazioni cosě scadenti ?
E' la prima versione , con 1 hd singolo da 1Tb
e collegamento Gigabit LAN
Cosa si puo' fare per migliorare un po le
cose ... a parte smontare  l'hd fisicamente
ed usarlo come hd interno sata ? :)
Grazie
Luca

 Luca
Anche noi in ufficio abbiamo avuto problemi con un Mybook Ethernet, il
problema è che il "processore" del disco è molto lento, quindi anche
se collegato in gigabit lan è cmq "limitato" dal processore interno.

 ed usarlo come hd interno sata ? :)
temo non ci siano possibilita'.
Non ho ancora visto un disco di rete economico che abbia prestazioni 
almeno decenti.
Tempo fa avevo letto che dipenderebbe (almeno per quelli basati su 
linux embedded, ma lo sono quasi tutti) da una combinazione di hardware 
tirato per il collo _siamo a livello di un palmare_ e gestione samba 
molto approssimativa.
Adriano

 wrote:
|| Anche noi in ufficio abbiamo avuto problemi con un Mybook Ethernet, il
|| problema č che il "processore" del disco č molto lento, quindi anche
|| se collegato in gigabit lan č cmq "limitato" dal processore interno.
piů o meno che transfer rate avete ?
io circa 35 mbps
(il resto della rete 280-300 mbps)
Luca

"adriano" <invalid@invalid> ha scritto nel messaggio 
news:mn.ba647d89d8709bb0.90087@invalid...
| temo non ci siano possibilita'.
| Non ho ancora visto un disco di rete economico che abbia prestazioni
| almeno decenti.
| Tempo fa avevo letto che dipenderebbe (almeno per quelli basati su
| linux embedded, ma lo sono quasi tutti) da una combinazione di hardware
| tirato per il collo _siamo a livello di un palmare_ e gestione samba
| molto approssimativa.
Si, lo credo anche io, infatti anche nella gestione
tramite http va lento , anche solo per cambiare
l'orario ... se poi eseguo queste funzioni mentre
il disco sta lavorando ... č pachidermico
dici che anche il LaCie di pari fascia č cosě lento ?
l'hacking che si trova in rete migliorerebbe la situazione ?
grazie
Luca 

 (il resto della rete 280-300 mbps)
Praticamente non satura una 100Mbit.
Ciao ... Dino

 (il resto della rete 280-300 mbps)
|Praticamente non satura una 100Mbit.
|Ciao ... Dino
infatti ...è a dir poco ridicolo ...

2fast ha scritto:

Non sono riuscito a trovare test seri fatti sul mediavault.
Se cominciassero ad usare atom pero' le prestazioni cambierebbero 
sicuramente di molto.
Ciao ... Dino

"ginopilotino" <gi...@pilotino.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:48d8b0ee$0$1076$4faf...@reader2.news.tin.it...
|| Non sono riuscito a trovare test seri fatti sul mediavault.
|| Se cominciassero ad usare atom pero' le prestazioni cambierebbero
|| sicuramente di molto.
Sembra che Intel qualcosina l'abbia gia' pronta
http://www.hwupgrade.it/news/business/una-prima-applicazione-per-le-architetture-soc-di-intel_26580.html
"Dopo l'annuncio dello scorso Intel Developer Forum, tenutosi nel mese di 
Agosto a San Francisco, emerge notizia del debutto della prima soluzione 
basata sull'architettura SoC, System on a Chip, di Intel. Parliamo del 
NAS/Network Appliance BIS-7750 dell'americana Habey, basato su processore 
Intel EP80579 con frequenze di clock sino a 1,2 GHz. Questa cpu č meglio 
nota con il nome in codice di Tolapai, e rappresenta per Intel il primo 
design SoC destinato ad utilizzi in prodotti di ridotte dimensioni con 
raffreddamento completamente passivo."

 l'hacking che si trova in rete migliorerebbe la situazione ?
non per le prestazioni. L'hardware rimane quello che e' e cosi' i vari 
moduli che compongono il firmware.
Se non altro pero' puoi aggiungergli un po' di funzioni: client 
torrent/emule; aggiornamento di dns dinamici; mini web server; 
slimserver per la musica in streaming; printer server....e cosi' via.
Le prestazioni non saranno esaltanti, ma il consumo e rumore sono 
ridotti a zero
Adriano

"adriano" <invalid@invalid> ha scritto nel messaggio 
news:mn.bc5b7d890ce04478.90087@invalid...
| si. oltretutto con lacie non e' che mi sia trovato cosi' bene in
| passato
con i prodotti o con l'assistenza ?
| > l'hacking che si trova in rete migliorerebbe la situazione ?
|
| non per le prestazioni. L'hardware rimane quello che e' e cosi' i vari
| moduli che compongono il firmware.
| Se non altro pero' puoi aggiungergli un po' di funzioni: client
| torrent/emule; aggiornamento di dns dinamici; mini web server;
| slimserver per la musica in streaming; printer server....e cosi' via.
| Le prestazioni non saranno esaltanti, ma il consumo e rumore sono
| ridotti a zero
si, immaginavo
la mia idea era quella di snellire il s.o.
usando  qualche altro sw linux pi� efficiente
ma in questo campo le mie conoscenze sono
limitate e non mi ci avventurerei cos�
facilmente .,, giusto per saoere :)
Grazie
Luca

 facilmente .,, giusto per saoere :)
credo che un vecchio pc potrebbe essere la soluzione.
Avresti un hardware comunque piu' che sufficiente, e consumi 
accetabili.
Ci sono mini distribuzioni linux specifiche per realizzare dei nas.
Volendo esagerare (ma salgono i costi), ci sarebbero le motherboard 
mini itx, senza ventole di bassi consumi.
Adriano

"adriano" <invalid@invalid> ha scritto nel messaggio 
news:mn.c2597d895bd12864.90087@invalid...
| > ma in questo campo le mie conoscenze sono
| > limitate e non mi ci avventurerei cosě
| > facilmente .,, giusto per saoere :)
|
| credo che un vecchio pc potrebbe essere la soluzione.
| Avresti un hardware comunque piu' che sufficiente, e consumi
| accetabili.
| Ci sono mini distribuzioni linux specifiche per realizzare dei nas.
| Volendo esagerare (ma salgono i costi), ci sarebbero le motherboard
| mini itx, senza ventole di bassi consumi.
l'utilizzo č di nas multimediale
quindi le prestazioni non sono cosi' determinanti
altri test hanno evidenziato che in lettura si
ottengono 65/70 mbps ed anche con piů
fonti di accesso il nas risponde bene
in lettura son dolori ... 35mbps e blocchi
in casi di accessi simultanei
grazie per le risposte
Luca