Newsgroup: it.salute
Titolo: Nichel nell'euro: agli amici di questo NG

Dagli articoli che ho postato in questi giorni, e che hanno suscitato un così
grande interesse tra gli amici di questo NG, emerge:
a) Il nichel causa allergie anche gravi a un cittadino su dieci;
b) Il nichel è stato usato nella coniazione delle nuove monete (1 e 2 euro),
nonostante il parere contrario di un Comitato di Esperti convocato l'anno
scorso dalla stessa UE per fornire un parere sui rischi connessi al nichel
nella nuova moneta;
c) grazie alle pressioni di Emma Bonino il nichel non fu usato in tutte le
monetine come invece pretendevano di fare lor signori (non sono miei...
parenti);
d) La Ue con una apposita Direttiva aveva appena vietato l'uso di nichel da
ogni e qualsiasi oggetto che va a contatto con la pelle in tutto il territorio
dell'Unione;
e) Ricerche universitarie (Università di Graz , ecc) e riviste scientifiche qui
contestate spiegano che era meglio non usare il nichel;
f)si moltiplicano i casi di allergie denunciate in tutta Eurolandia dopo il
contatto con le monete;
g) Anche un Ordine dei Medici conferma le preoccupazioni e tutti i medici
citati negli articoli di stampa consigliano i malcapitati a indossare i guanti
nel maneggiare la nuova moneta metallica;
ecc ecc.
Anche considerando che il nichel era contenuto in parte (inferiore?,
superiore?, e di quanto?, non si sa di preciso da fonti indipendenti) nelle
monete divisionali in lire, rimane tuttavia lo sconcerto. Come dice
nell'intervista postata l'allergologa Seidenari, professoressa all'università
di Modena, chiamata dalla Ue a dare il citato parere, si poteva cogliere
l'occasione della nuova moneta per eliminare il nichel allergizzante e usare
altri prodotti "ma non ci hanno voluti ascoltare".
Chi contesta quest'ultima osservazione fa come farebbe chi, di fronte alle
proteste dei disabili contro un Comune che costruisce nuove barriere
architettoniche, dicesse: ma siete scemi? non vedete che ce n'erano delle altre
anche prima? Ma questa mentalità non sarebbe di grande aiuto a chi il problema
lo vive - come gli allergici - quotidianamente. Anzi, li farebbe sentire ancora
più soli e indifesi;
Si potrebbe osservare che nessuno si è prima lammntato con le lire. Anche io mi
sono posto il problema e mi sono detto, non senza dubbi comunque, che:
a) o il nichel era meno allergizzante prima, ma non lo posso sapere, non sono
uno studioso della materia;
b)o la rassegnazione decennale degli allergici faceva evitar loro di rivolgersi
alla stampa prima di ora
c) o semplicemente la stampa è più recettiva in questo periodo visto che l'euro
è in prima pagina.
Tutto ciò non toglie che il problema esista, 
che provoca disagi e danni a molta gente, 
che questi disagi e danni potevano essere evitati,
che, nel disprezzo totale della sensibilità dei malati, le autorità non hanno
sentito il dovere di fornire un chiarimento davanti alle notizie pubblicate dai
maggiori giornali.
Il fatto che io abbia lanciato su questo NG il problema in oggetto, non
legittimava nessuno ad attaccarmi con violenza verbale, con richieste assurde
(dimostrare, io, dove i giornalisti trovano le notizie!!! ), con offese e
insulti, che naturalmente non mi fanno caldo nè freddo, convinto come sono che
la calma e l'intelligenza sono la virtù delle persone giuste, efficaci e
brillanti.
Con affetto agli amici di questo ng
sv
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 grande interesse tra gli amici di questo NG, emerge:
Non se ne puo' piu'.
La finisci di rompere le palle con il nickel e torni a starnazzare sul
metodo Di Bella?

brillanti.
Caro il mio signorvi, se le accuse e le violenze ti avessero lasciato
freddo e insensibile, tu ti saresti limitato a postare gli estratti
degli articoli incriminati, e ti saresti tirato fuori chiedendo magari
un parere e restando con le braccia conserte ad ascoltare. Invece ti sei
tuffato nel dibattito, e accuse e violenze -che io chiamerei
"discussioni"- te le sei ampiamente meritate, dal momento che sposi e
fai tue le tesi di Brancatisano e del resto dell'allegra combriccola, e
poi non sostieni il dibattito. Ce l'hai una testa tua, un tuo cervello,
delle tue idee? Se ti sei fatto una convinzione in base alle tue
letture, questa resta comunque una TUA convinzione: oppure non hai
personalita', e ti limiti a riflettere le idee altrui? Cosa peraltro di
cui hai dato prova piu' di una volta, visto che spesso, invece di
rispondere, ti sei limitato a rimandare ad "articoli fotocopia" sui
giornali, quasi che quelle siano Verita' Indiscutibili e Sante e tu
potessi sottrarti al dibattito perche' tanto quelle cose non le hai
scritte tu. 
Finalmente in questo messaggio tiri fuori uno straccio di risposta "tua"
-ce l'hai fatta sospirare- ma non mi ha molto soddisfatto: rimango della
mia opinione, e ti ho spiegato perche'. A questo punto credo possiamo
anche interrompere la discussione, che non portera' a nulla: tu
continuerai a ripetere gli articoli dei giornali come un disco rotto,
per cui se vuoi replicare a questo messaggio fa' pure, io non ti
rispondero' piu' su questa questione.
Ciao
-- 
        ___
 /\/\/\/ _/  -Doctor Diabolicus-
/     / /_ 
\/\/\/\__/  
http://web.tiscalinet.it/Scienza_e_Medicina

 un parere e restando con le braccia conserte ad ascoltare. 
Ti ricordo che inviai il primo post sull'argomento in punta di piedi,
introducendolo alla Vostra Serenissima Attenzione con 2 (due) parole. Le
seguenti::
"Questa poi...". E tanto bastò..........
Come vedi, non serve animarsi per smontare argomentazioni fondate su ignoranza
(cioè non conosci ciò che contesti). Si vede lontano un miglio il livore che
hai. Ma ti rendi conto? Stiamo discutendo, non stiamo litigandoci una donna
(vincerei io, comunque...). Scherzo doc. Dài, se ti fa stare meglio cambio
argomento. Rilassati intanto. sv


 metodo Di Bella?
Posso parlare di qualunque cosa, dottore. Mi spiace però di non potere adeguare
il mio linguaggio al tuo: nonostante la tua richiesta non riesco a
starnazzare. So che rischierai di non capirmi. Non eludo comunque la tua
seconda richiesta,e posto qui un
documento tratto da una rivista del mondo scientifico convenzionale. Non parla
del metodo Di Bella, ma della somatostatina. Comincia da qui, piano piano con
un
po' di buona volontà imparerai il resto. Ma non contare su di me, io ti ho dato
solo la dritta, la laurea ce l'hai e questo non significa che sei esentato dal
dovere di rimetterti a studiare visto che, a quanto dici, ti occupi
coscienziosamente della cura
dei malati di tumore. sv
TRATTO DAL SITO DELLA SIF (Società Italiana di Farmacologia)
 
 
In Italia ci sono gruppi di ricerca che ottengono risultati di alta qualità.
Talvolta, questi sono riconosciuti più a livello internazionale che nazionale:
con questa rubrica vogliamo portare all’attenzione alcuni esempi, prendendo
spunto da pubblicazioni recenti.
Si prega, pertanto, di segnalare alla segreteria della SIF i lavori accettati
per pubblicazione da riviste di elevato “impact factor”.
“Dall’Università”
Albini A., Florio T., Giunciuglio D., Masiello L., Carlone S., Corsaro A.,
Thellung S., Cai T., Noonan D.M. and Schettini G. “Somatostatin controls Kaposi
sarcoma tumor growth through inhibition of angiogenesis.” FASEB J. 13: 647-655,
1999.
Ne parliamo con il Prof. Gennaro Schettini ed il Prof. Tullio Florio del
Servizio di Farmacologia e Neuroscienze IST-CBA e Università di Genova.
Potete esporre brevemente il contenuto del vostro lavoro? 
In questo lavoro abbiamo identificato i meccanismi cellulari che mediano gli
effetti antiproliferativi, indiretti, della somatostatina. In particolare
abbiamo studiato, utilizzando modelli sperimentali in vivo ed in vitro, la
capacità della somatostatina di inibire la crescita di sarcoma di Kaposi
xenotrapiantato in topini nudi. E’ importante considerare che le cellule
tumorali non esprimono recettori per la somatostatina e in vitro essa non
modifica la crescita tumorale. Tuttavia, una chiara inibizione delle proprietà
neoangiogenetiche delle cellule tumorali si evidenzia in vivo (si riscontra una
limitata vascolarizzazione intratumorale). Inoltre, viene inibito il processo
angiogenetico in risposta alla stimolazione con il mezzo condizionato delle
cellule tumorali (le cellule del sarcoma di Kaposi producono una vasta varietà
di citochine e di fattori di crescita tra cui fattori angiogenetici quali il
VEGF ed il bFGF) ed alla combinazione di TNFa, tat ed eparina. L’attività
anti-angiogenetica è stata quindi caratterizzata a livello molecolare in vitro
e sono state indicate due popolazioni cellulari come possibile bersaglio
dell’attività della somatostatina: le cellule endoteliali e i monociti. I
monociti sono richiamati in fase iniziale nella sede del processo angiogenetico
dove rilasciano fattori che favoriscono la migrazione e la proliferazione delle
cellule endoteliali. Ambedue queste popolazioni cellulari esprimono recettori
per la somatostatina. In vitro abbiamo dimostrato che la somatostatina è in
grado di inibire l’attivazione e la migrazione delle cellule monocitarie e la
proliferazione e la capacità di invasione (passaggio attraverso la membrana
basale) delle cellule dell’endotelio.
Che novità introduce questo lavoro nel settore della ricerca? 
Innanzitutto propone una nuova possibilità di azione antitumorale per la
somatostatina, in cui il bersaglio non è più rappresentato direttamente dalle
cellule tumorali ma dalle cellule responsabili del processo di
neovascolarizzazione, determinando la morte delle cellule tumorali “per fame”.
In pratica si tratta di un approccio alla terapia dei tumori completamente
innovativo ed in linea con quanto proposto da Judah Folkman per altre molecole
quali angiostatina ed endostatina. Inoltre avendo noi identificato recettori
specifici per la somatostatina sulle cellule endoteliali, che rappresentano il
principale attore nel processo neoangiogenetico, con una prevalenza per il
sottotipo 3 (sst3), dai nostri studi si potrebbe riproporre, su basi
scientifiche più fondate, un nuovo possibile impiego di agonisti selettivi per
i recettori per la somatostatina come coadiuvanti nella terapia antitumorale.
Potreste raccontare come è nato questo lavoro? 
Il nostro gruppo da molti anni ormai studia, senza il clamore dei media ma con
rigore scientifico, i meccanismi intracellulari che mediano l’attività
antiproliferativa della somatostatina. In particolare abbiamo caratterizzato
una nuova via di trasduzione del segnale accoppiata con i recettori della
somatostatina, l’attivazione di fosfotirosino-fosfatasi. Presso il Centro di
Biotecnologie Avanzate (CBA) di Genova, dove sono ubicati i nostri laboratori,
opera da molti anni anche il gruppo coordinato dalla Dott. Adriana Albini, che
è una delle massime esperte italiane nello studio dei meccanismi molecolari
dell'angiogenesi. Una volta che i nostri due gruppi sono entrati in contatto è
stato quasi automatico iniziare una ricerca che ha permesso la fusione della
nostre esperienze nel campo della somatostatina e proliferazione cellulare con
quella del gruppo di Adriana Albini nel campo dell’angiogenesi. I risultati
sono evidenti in questa prima pubblicazione.
E’ quindi possibile fare buona ricerca in Italia? 
Senza dubbio. Chiaramente la ricerca nel nostro paese deve ancora recuperare
molto del gap presente nei confronti degli Stati Uniti o di altri paesi
Europei,  ma si può sicuramente affermare che molti gruppi di punta in vari
campi della ricerca biomedica sono presenti anche in Italia. Inoltre
l’approccio che abbiamo seguito per la realizzazione di questo lavoro,
comprendente l’unione di competenze diverse, ma complementari, rappresenta la
via migliore per potersi mantenere competitivi a livello internazionale.
Inoltre il valido contributo dato a questo lavoro da giovani dottorandi quali
Thellung e Corsaro ci consente di essere ottimisti per il futuro della ricerca
in Italia. In conclusione un auspicio: è necessario un maggior impegno pubblico
e privato per il finanziamento della ricerca ed in particolare per favorire il
rientro dei numerosissimi giovani ricercatori attualmente all’estero, che
rappresentano un patrimonio culturale importantissimo per lo sviluppo del paese
per affrontare le sfide del duemila.


 argomento. Rilassati intanto. sv
Ciao sono Anna
ti seguo sempre adesso sto guardando (Mi manda rai tre)
stanno parlando di mucca pazza .
Anna

maneggia occasionalmente degli spiccioli.
E' verissimo! Per avere una reazione allergica bisogna tenere il
metallo per qualche giornata a contatto con la pelle o addirittura per
giorni interi, io lo so perchè soffro di queste allergie. Il contatto
frettoloso degli spiccioli non provoca reazioni allergiche, tutta
confusione e polemiche inutili, oppure dipende cosa ci fate con gli
spiccioli, li indossate?
A presto Rubi

 ha scritto nel messaggio
news:MZTqPOZoA2E+YW...@4ax.com...


 spiccioli direttamente dentro il portafoglio!  ciao Francesca
----
Spiegaci nel dettaglio cosa ti succede a causa del nichel contenuto nei
centesimi a beneficio mio e di alcuni idioti che navigano in questo
mare.
Grazie, vittorio
