Newsgroup: it.comp.grafica.photoshop
Titolo: cielo

ciao a tutti ho una domanda per voi!
quale è il procedimento da seguire per correggere l'esposizione di una
fotografia con inquadrato cielo nuvoloso e campo di grano in maniera di far
chiaramente vedere entranbi i soggetti???
La foto originale riprende il cielo esposto correttamente mentre il campo
notevolmente sottoesposto...io vorrei esporre correttamente i soggetti e far
risaltare le nuvole...grazie anticipatamente..

 e far risaltare le nuvole...grazie anticipatamente..
con Immagine/Regolazione/e poi Luci/Ombre
ciao
rodolfo 

> soggetti
a posteriori, come ti hanno suggerito, usa lo slider "shadows" e "midtones" 
nel comando shadows/higlight di photoshop. eventualmente mascherando il 
cielo in modo che non venga influenzato.
ciao, Enrico

 ha scritto nel messaggio 
news:44ca417b$0$30244$4faf...@reader1.news.tin.it...

Allora, carica in photoshop la tua foto poi la duplichi su un nuovo livello, 
a questo livello applichi una regilazione o con la curva o con il comando 
luminosità contrasto in modo tale da rendere correttamente esposto il campo.
In questo modo otterrai il cielo con una forte sovraesposizione ma non ti 
preoccupare.
A questo punto a questo stesso livello applichi una maschera di livello 
(nella palette livelli, accanto all'icona con la tua foto comparirà un 
rettangolo bianco), accertati che questo rettangolo sia selezionato e 
accertati che i colori di primo piano e di sfondo siano rispettivamente 
bianco e nero; quindi selezionando lo strumento sfumatura traccia una linea 
ideale dall'alto in basso o dal basso in alto (dipende da quale è il colore 
di primo piano e quale quello di sfondo e ricorda che essi agiscono in 
questo modo: il colore nero rende trasparente la parte di fotografia che gli 
sta sotto, il bianco invece è il contrario).
In questo modo il cielo sovraesposto di questo livello diventando 
trasparente farà emergere il cielo del livello sottostante che ha il cielo 
correttamente esposto.
A questo punto vai sul menu livelli, e in fondo troverai il comando unico 
livello e il gioco è fatto.
Ciao 

 ha scritto nel messaggio 
news:44ca417b$0$30244$4faf...@reader1.news.tin.it...

Se parli di migliore la fase di scatto...bisogna veder che macchina hai tu 
prima di dire qulcosa, se hai una reflex una digitale che cmq supporti i 
filtri potresti usare uno SkyLight o un filtro con un ND idoneo alla scena, 
non scarterei affatto un polarizzatore circolare,il cielo col pola e 
l'efeftto che assume los fumarsi dall'alto al basso con il colore del grano 
lo vedo bene! magari non raddrizzi al 100% per non esagerare col cielo, ma 
bilanci un pò le luci, poi ovvio che se il campo è sottoesposto perchè è in 
ombra dalla collina o altro e il cole ti spacca il sensore dritto mette male 
fare miracoli :) se puoi evita il settaggio automatico (posa P o A) sti sul 
manuale (Posa M) e impara fai prove su prove, tanto con al digitale è li il 
bello :) chiudi il dia allung ail tempo o voceversa, isnomma sbattiti :)
una soluzione se hai un cavalletto o almeno un appoggio è fare due foto, una 
miracolando una parte e l'altro..indovina? ;)
Se orami il danno è fatto con PHT qualcosa puoi sistemare, ma miracoli non 
se ne fanno, io IMHO quindi, mi sto trovando pazzescamente bene con i DCE 
Tool, le funzione Exposore Compensation e AutoEnhance fanno, sempre IMHO, 
miracoli con PHT nudo non riesco ad arrivare a quei risultati se non con 
sequenze di pasasggi livello colore contrasto, tono licvelli colore 
contrasto ectct, l'ho provato sto plug-in (NON FREE) per sbaglio per una 
foto emhhh....umhhh un calzino da montagna appeso ad asciugare su un 
bastoncino da montagna piantato nella terreno io coricato li a godermi il 
fresco dell'alta montagna, mi andava di fargli una foto perchè era singolare 
con los fondo dei monti infiniti e il cielo, ma regola fin che vuoi o lo 
lasciavo sottesposto o facevo il classico cielo bianco, il pola miracoli non 
ne poteva fare, una di quelle che i fotografi chiamano foto che non si 
possono fare :) ma non avevo voglia di alzarmi da dov'erp coricato e hos 
cattato, risultato manco il colore del calzino si capiva, beh con DCE cison 
rimasto male, non solo ha tirato fuori il colore ma h afatto un vero 
miracolo :)
Ovviamente previa mascheratura!! ma con il PHT nudo non sono riuscito ad 
arrivare a tanto, mancavano dei dati cme sia :|
ma se il pixel non l'hai ripreso non lo puo creare :) (+o-) .....

 rodolfo
minkia rodolfo scritto con R minuscolo, cazzo un megapresuntuoso che 
cade...uahauhauahua dietro la lavagna ciuccio
ho scritto solo xche' nessuno e' perfetto..... ma forse rodolfo lo e'.....
Alf mooolto ciuccio
 nessun rancor

..ma non hai niente di meglio da fare oltre che criticare???non potresti
aiutare i poveretti come noi con non sò...lezioni di itagliano...o nozioni
di fisica applacata alla fotografia...

la macchina è una
350d...senza filtri di nessun genere...sono stato dal fotografo sotto casa a
chiedere consigli e lui mi ha risposto che con i filtri non si ottengono
buoni risultati e che i migliori si ottengono in post...vi ringrazio per i
consigli utilissimi proverò ad applicarli...ciao a tutti

Porex ha pensato forte :

Duplichi il livello, elimini la parte esposta correttamente, aggiusti 
l'esposizione della parte sottoesposta et voilà...
merlinO

 rodolfo
merlinO

..provato...devo molto migliorare ma ci sono quasi...grazie mille alla
prossima...

 livello e il gioco è fatto.
Permettimi ma cosi facendo anche pasticciando un po con la sfumatura non si 
oterrà mai un bel lavoro, quantomeno se la linea divisoria fra piano 
sottoesposto e cielo sovraesposto non sia lienaer, immaginiamo per esempio 
una foto a delle cime di montagna....
IMHO è indubbio che si debba creare una mask specifica prima del cielo 
lavorare sulla foto escludendo la parte mascherata, meglio ancora poi 
invertire e lavorare sul cielo (che male non fa mai) :)

 ha scritto nel messaggio 
news:44caac4e$0$35080$4faf...@reader4.news.tin.it...

Cambia pure fotografo in partenza ahahaha
anzi sta cosa postala in un post apposito che sono curioso di vedere che ti 
dicono i veri guro del NG :)
IMHO la vera foto bella si ottiene in posa, ANCHE per i filtri ma non certo 
solo per quelli! serve il terzo occhio, l'attimo, la presa di conscenza di 
cosa si sta ritagliando di quello spazio/tempo di realtà, i filtri sono un 
aiuto, in certi frangenti un vero valido aiuto, non esiste un fotografo che 
oggi usi digitale e non almeno i 3/4 filtri base....lo sky oltretutto ti 
protegge anche le tue ottiche che in caso di contatto senza dubbio valgono 
ben più del miglior sky esistente: )
In post si altera, si modifica, si varia, si aggiunge o togle qualcosa, ma 
miracoli non s ene fanno, se il px non c'era in posa non lo ripristini (+o-) 
insomma miracoli non ne fa. se la foto fa anguscia in partenza poi starci 
2gg con pht che uncapolavoro non ne esce! 

...mi sa che hai ragione il fotografo non è dei più brillanti...comunque
seguire dei suggerimenti un pò qua e un pò la non è mai un male...per la
storia della maschera invece cosa mi suggerisci???quale
procedimento???considera che non sono molto asperto di photoshop ma riesco a
smanettarci abbastanza bene...dimmi tutto e io metto in pratica...o almeno
cerco!con la sfumatura il lavoro finale non era poi così male...

 nessun rancor
in bocca al lupo :-)
ciao
rodolfo