Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: durata dei dati su hard disk

Devo tenere una gran quantità di dati di backup su hard disk.
La mia idea:
compro dei Seagate Bassacuda interni (sata2) da 320GB (298GB in 
pratica), e ci butto i dati tutti insieme, poi li stacco dal pc, li 
metto una una confezione robusta, e li tengo al sicuro in un posto né 
troppo caldo, né troppo freddo, non umido, al riparo dalla polvere.
Ognuno di questi hd verrà attaccato al pc non più di una volta ogni 1-2 
mesi, giusto per il tempo necessario a copiare qualche dato che mi serve.
In questo modo quanto tempo possono durare?
Io immagino molti anni, giusto?
Che "difetti" ci possono essere nel mio "piano"? ;)
Grazie a chi mi risponderà!
ABI_666

Che senso ha acquistare degli HD interni, quando di fatto la loro vita 
la passeranno fuori dal PC ?
Non sarebbe più opportuno/pratico dotarsi di HD esterni ( magari USB ) ?
Ciao


 
Il "difetto" e' che uno o piu' di quei dischi potrebbe morirti senza
preavviso...
La condizione di startup e spindown sporadici e diluiti nel tempo e'
proprio quella che favorisce la morte precoce del disco. Mentre un disco
acceso 24/7, se non usato intensivamente, e quello che campa di piu', e
perlomeno si possono verificare i sintomi di deterioramento della
meccanica man mano che si verificano.
Un backup su nastro e' decisamente piu' affidabile. 
-- 
La Realta'
e l'idea che te ne sei fatta quante volte coincidono?

 Non sarebbe più opportuno/pratico dotarsi di HD esterni ( magari USB ) ?
perchè costano molto meno, e verranno usati talmente poco che non ci 
saranno certo disagi nell'attaccarli al pc
ABI_666

 Un backup su nastro e' decisamente piu' affidabile.
cavolo, questo proprio non lo immaginavo... quindi sarebe meglio tenerli 
attaccati al pc, anche se con praticamente zero accessi?
i nastri sono troppo troppo costosi :°
ABI_666


Quoto tutto... aggiungo solo che  possibilmente meglio usare gli HD a
temperature di esercizio non troppo elevate.


che gli hdd nn sono nati per il backup, usa i nastri,
costano di più ma durano 30 anni...
(e nn essere tirchio se hai i soldi...:)
sandro 

 (e nn essere tirchio se hai i soldi...:)
il problema è proprio quello! ^^
cmq ringrazio tutti quelli che mi hanno risposto!
ABI_666

 acceso 24/7, se non usato intensivamente, e quello che campa di piu', e
personalmente non condivido.
il tuo ragionamento ha senso se confronti un Hd acceso 24/h su "4 con uno il
cui pc viene acceso/spento una o più volte a l giorno, o con uno che fa
accendere/spegnere gli hd ogni 10minuti conn le opzioni di risparmio
energia...
ma se parliamo,come in questo caso, di utilizzo UNA volta ogni 1-2 mesi,
significa che l'hd farà lo spin up/spin down per 6-10 volte l'anno. mi
spieghi come fa a danneggiarsi con 60 spin up/spindown in 10 anni????
come fai a dire che sarebbe meno a rischio un hd acceso 24/h su 24
,sottoposto a stress termici,meccanici e sbalzi di tensione ????
se mi sbaglio,correggetemi.
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:bBoEh.30791$aF5....@tornado.fastwebnet.it...

può essere, in 10(o trenta) anni possono succedere tante cose..esposizione
urti,vibrazioni,forti campi magnetici,umidità,stress termici deterioramento
dei componenti... ma di sicuro il rischio,per un utilizzo 6-12 volte l'anno)
non è quello dell' spin -up /spin down ipotizzato pochi post più sopra.

 ,sottoposto a stress termici,meccanici e sbalzi di tensione ????
Un hd acceso 24/7 senza attivita' intensive non subisce stress ne
termici ne meccanici...
Un hd che viene acceso solo una volta la settimana o una volta al mese e
poi lavora magari intensamente per qualche minuto o qualche ora subisce
invece uno stress notevole.
Comunque il problema e' che questi sono dei backup, quindi e' essenziale
la sicurezza del recupero dei dati. Sicurezza che nessun hd spento ti
puo' dare al 100%!


 perchè costano molto meno
Sei sicuro? Guarda le offerte in giro.
Ciao ... Dino
-- 
"Berlusconi e' una di quelle malattie che si curano con il vaccino" (I. 
Montanelli)

martillio ha scritto:

Come anche qualsiasi altro supporto magnetico e non. Il tuo discorso in 
questo caso non va molto bene.
I normali dischi desktop subiscono almeno 2-4 cicli al giorno di 
accensione spegnimento e non e' raro durino oltre 3 anni. Se consideri 
che lo stress subito da un disco acceso e spento 1 volta al mese per un 
anno equivale allo stress di un disco acceso e spento ogni giorno per 12 
giorni di seguito, converrai con me che la durata del primo disco, 
esclusi i possibili shock per lo spostamento, e' oltre 20 volte maggiore 
quella del secondo.
Imho il sistema dei dischi di backup e' il migliore per modeste 
quantita' di dati (qualche centinaio di gb)


sandro ha scritto:

Sei sicuro tra 30anni di riuscire a leggere qui nastri? Prova a leggere 
oggi nastri di 10-15 anni fa.


 oggi nastri di 10-15 anni fa.
dipende dal nastro.