Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: Incompatibilità Adobe Premiere Pro

Solo dopo averlo installato scopro che Adobe Premiere PRO non č compatibile
con l'AMD Athlon.
All'avvio il programma mi avverte con puň essere eseguito perchč il mio
processore non supporta il set di instruzioni SSE.
C'č qualcuno che sa darmi qualche dritta per risolvere il problema?
Non vorrei spendere 360 euro (cpu+board+ram) solo per far partire questo
programma.
Ringrazio infinitamente anticipatamente.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Niente da fare. SE il processore non supporta le istruzioni SSE non puoi
farci niente.
Comunque se non hai un Pentium4 HT, scordati di usare degnamente questo
programma.
Poi funziona solo con WinXP
PS : Scusa non hai letto le specifiche del programma?


C'è qualcuno che sa darmi qualche dritta per risolvere il problema?
Comprare un nuovo processore...ma mi sembra moooooooooooolto strano,
tutti gli Athlon socket A hanno le istruzioni SSE...o la tua CPU è
veramente vecchia (un Athlon sotto il Ghz, ancora Slot A) o c'è
qualche problema da qualche parte.
--
Briareos Kerensky                Briareos_CWE
MechWarrior of the Clan Wolf-in-exile
Visit WolfArt, my web portfolio
http://wolfart.altervista.org

 programma.
?
Io ho girato un sacco di siti prima di comprare il computer che attualemtne
fa girare Premiere pro: tutti i test non presentavano sostanziali diferenze
tra le prestazioni del P4 3 Ghz con HT e l'athlon XP 3000+ o 3200+. La
differenza è che l'athlon costa "dimorto" meno...
In effetti non so se con un p4 andrebbe meglio, ma adesso sul mio Athlon XP
3000+ ci gira più che degnamente, direi...
Ciao
Giacomo

Poi funziona solo con WinXP
Devo capire perchè la Adobe s'è messa a fare programmi che fungono
solo su XP...prima Encore DVD, poi Premiere PRO...


 ha
scritto:

Con il Pentium 4, gira che una meraviglia, e PremierePRO lo sfrutta come se
i processori fossero due.


 ha
scritto:

Con il Pentium 4, gira che una meraviglia, e PremierePRO lo sfrutta come se
i processori fossero due.
E poi il tuo 3000+ a quanti GHz è????????
Non certo 3.....


 se i processori fossero due.
"Come se i processori fossero due" vuol dire che ottimizza l'uso delle
risorse quando girano più thread concorrenti che su una normale cpu possono
dar luogo ad una sorta di spreco (come se ci fossero dei tempi morti nel
passaggio da un thread all'altro...); il vantaggio in tali situazione c'è, è
indubbio, ma non vuol certo dire che raddoppia la potenza elaborativa.
Se però non sei in una situazione del genere (ad esempio hai un solo thread
che sfrutta pesantemente la cpu, oppure i thread che ci sono sono ben
ottimizzati per lavorare insieme e non si perdono nulla della potenza della
cpu) l'HT serve a ben poco...
A me sembra che premiere, se non lo usi insieme ad altri programmi, rientri
in quest'ultima categoria: quindi si, lavora come se i processori fossero
due, ma ognuno potente la metà...
Ciao
Giacomo
P.S. Nota bene: copme già detto, non escludo che non ci siano benefici, ma
al di là delle situaizoni tipiche descritte sono IMHO abbastanza limitati,
tanto da far dubitare fortemente che la differenza di prezzo valga...

 Non certo 3.....
I GHz non sono tutto. Se i processori Intel fossero efficienti non avrebbero
rivali, ma non č cosě. Gli Athlon FX sono piů performanti pur lavorando a
frequenze inferiori e, credo, anche i G5. Cmq non sto affermando che la tua
cpu non valga nulla, tutt'altro, dovrebbe andare senz'altro meglio di
qualsiasi Barton, ma non degli Athlon 64...
Ciao
Flavio
--
Qualche immagine: "
http://flaviomasi.studiopz.com/espo-a.htm
"

Non certo 3.....
Circa 2200, ma costa la metà di P4 HT e non è decisamente un
processore da buttare via.


 Non certo 3.....
Scusa se sono un po' triviale, ma questa tua osservazione mi fa fortemente
dubitare dell'attendibilitàdei tuoi giudizi: se per te la potenza di una cpu
si giudica da Mhz, siamo messi maluccio...
Non ti sfiora l'idea che se un processore a 2.2 Ghz (questa è circa la
frequanza del mio 3000+) raggiunge prestazioni simili ad uno che di Ghz nè
ha 3 e passa, può significare che il primo abbia un'architettura più
efficiente? Un mio amico alto la metà di me quando andiamo a spasso fa il
doppio dei miei passi per starmi accanto, ma nonv a certo più veloce... e io
cammino più rilassato! ;-)
Ciao
Giacomo

 accanto...
E chi è? un hobbit? Non è che ogni tanto scompare inspiegabilmente?
Stupidaggini a parte, occhio all'orologio di sistema, sarà senz'altro una
disfunzione dovuta al fatto di avere una cpu che va a 2 GHz o poco più...
:o)I
(Il mio processore è ancora più lento del tuo e devo mettere l'ora
manualmente ad ogni post; urge l'acquisto di un P4 per ovviare
all'inconveniente.)


 all'inconveniente.)
LOL
Ciao
Giacomo

 qualche problema da qualche parte.
Anche a me da' lo stesso problema pur avendo un socket A (anche se a
900mhz), tra l'altro anche il programmino wcpuid ( 
http://www.h-oda.com/
 )
mi dice che le SSE non sono supportate :((
bye bye

mi dice che le SSE non sono supportate :((
Se lo dice wcpuid c'è poco da fare...cmq se ben icordo i Thunderbird
hanno le SSE...oppure mi sto confondendo...boh, un thunderbird da
provare ce l'ho, ma non posso star li a swappare processori per
divertimento ^^


 divertimento ^^
Il mio e' prioprio un Athlon Thunderbird 900mhz socket A, quindi e' inutile
che stai a 'swappare' cpu, non ce l'hanno :))
bye bye