Newsgroup: it.comp.os.win.win2000
Titolo: WinXP più altri sistemi operativi su stesso PC

Ho acquistato un PC con preinstallato Windows XP. In dotazione non c'è il CD
di installazione di Windows XP ma solo un CD con la copia del HD.
Ora io vorrei mantenere il sistema operativo Win XP, ma vorrei installare in
due partizioni create con Patition Magic sia Windows 2000 che Windows ME dei
quali avevo acquistato i CD originali di installazione e che utilizzavo sul
mio precedente PC sino a quando la rottura dell'HD ha reso necessario
l'acquisto di un nuovo PC più moderno.
La necessità di avere anche Wind2000 e WinME deriva dal fatto che posseggo
alcune periferiche che funzionano solo con detti sistemi operativi (Esempio
Filmscan200 della Epson, Unità a nastro Colorado ecc) non essendo reperibili
drivers aggiornati..
Potresti dirmi come devo procedere? installo prima WinME o Win2000? rischio
di rendere inutilizzabile WinXP?
Grazie
Luca

 ha scritto nel messaggio
news:7QYLb.89281$_P.33...@news4.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:e2ZLb.89351$_P.33...@news4.tin.it...


 > > Filmscan200 della Epson, Unitŕ a nastro Colorado ecc) non essendo


 ha scritto nel messaggio
news:M7_Lb.70381$VW.29...@news3.tin.it...


 modo da aggiornarli
quello che dici suppone che nella partizione Fat32 ci siano pure
i file di avvio  di XP perchè parli di aggiornarli,
non è vero un bel niente.......
per evitare problemi devi tenere necessariamente ogni os
separato dagli altri e non devono vedersi tra di loro.
una volta avevo un pc con due xp ed entrambe le partizioni
visibili, in uno c'era il norton antivirus,
mi spieghi perchè nell'altro è stato impossibile installarlo?
ciao.

 di una partizione ntfs e poi a ripristinarla senza sfasciare tutto?
caro francesco,
scusa ma forse non hai tenuto presente che io non ho il CD di installazione
di WinXP in quanto gia' installato sul PC. Per cui non posso seguire
l'ordine da te suggerito.
Pur non essendo molto competente mi sembra che la soluzione suggerita da
eXtreme sia la piů percorribile da me.
Non volendo perň rovinare tutto chiedo se qualche altro ha seguito in
pratica tale procedura con successo.
Certo che se il Support di Microsoft potesse illuminarmi sarebbe il
massimo....
comunque grazie a tutti
Luca

 NTFS?)
col boot manager. semplice no?
grazie per la risposta alla mia domanda...


sbagliato,
nascondo le partizioni quando devo installare,
che è quello che ho detto,
quando poi le avvii, è il boot manager che nasconde
le altre...
non stai perdendo tempo tu, ma io...

> col boot manager. semplice no?
Si ma quale boot manager? Di terze parti?

 ha scritto nel messaggio
news:W%bMb.1148$zm5...@nntpserver.swip.net...


 di nascondere tutte le partizioni che vuoi.
Grazie al cavolo così sono buoni tutti a farli partire i sistemi operativi!!
Il tutto si può fare tranquillamente con gli strumenti che la serie NT mette
a disposizione senza dover nascondere alcun tipo di partizione e senza
ricorrere a software di terze parti!!
Mi dispiace doverlo ribadire ma nelle risposte sei molto approssimativo, si
vede che qualcosa sai, probabilmente derivante dalla pratica, ma parecchia
teoria manca!


Visto tutto il disastro di post scoppiato (in cui non volgio entrare) 
temo che eXtreme abbia ragione: la sequenza di installazione giusta per 
avere questi 3 OS sul tuo PC è ME > 2000 > XP.
Ma visto che non hai il CD di installazione di XP, la cosa si complica.
La butto lì: e se tu tenessi ME e 2000 e basta? Se non ho capito male i 
sistemi operativi necessari a far funzionare tutto erano questi no?
E una volta che hai 2000, che te ne fai di XP?
--
Saluti
Superlips

 tutte le partizioni meno quella che ti interessa?
Lo faccio anche io. In realtà non nascondo tutte le altre, nascondo solo
tutte le altre contenenti sistemi operativi per evitare potenziali
problemi, con alcune eccezioni.
Per gestire il tutto uso il bootloader XOSL, e la considero una soluzione
molto più elegante e flessibile rispetto al bootloader di Windows,
soprattutto perché usando quest'ultimo i file per avviare tutti i sistemi
installati risiedono generalmente in un'unica partizione, e se per caso
sei costretto a formattare proprio questa partizione sono dolori. Con un
bootloader esterno puoi rendere i vari sistemi totalmente indipendenti fra
loro, e avviare senza problemi anche i sistemi diversi da Windows.
-- 
Ciao,
  Marco.
..."Red", King Crimson 1974

 sei costretto a formattare proprio questa partizione sono dolori.
Devo contraddirti XOSL, come il bootloader di windows, installa tutti i file
necessari in un'unica partizione che deve essere fat32 nonché attiva. E se
formatti quella sono dolori lo stesso.
XOSL non è così leggero, proprio per l'eleganza che citavi tu, da poter
essere contenuto tutto nel MBR! Cosa che ad esempio non succede con LILO che
ci sta giusto giusto.
Ciao.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ci sta giusto giusto.
Sbagli ancora: se devi cambiare le impostazioni di LILO, dove lo vai a
prendere il lilo.conf? Nell'MBR o in una partizione Linux? ;)
Essenzialmente è lo stesso discorso di XOSL.
-- 
Ciao,
  Marco.
..."What If", Dixie Dregs 1978

 massimo....
Ho già notato in passato che i Support non intervengono in questioni così
spinose.
-- 
Ciao,
  Marco.
..."Stupid Dream", Porcupine Tree 1999

 Superlips
in effetti ci avevo pensato anche io, anche perchč di WIN2000 sono
pienamente soddisfatto per le mie esigenze. Il fatto č che in fondo mi
scoccia buttare il sistema WINXP che mi hanno fatto pagare............(sai
forse dipende dal fatto che sono ligure.....).
Mi sa comunque che alla fine farň cosi qualora non riuscissi ad ottenere il
risultato atteso applicando i suggerimenti di chi gentilmente mi ha voluto
aiutare.
Grazie
Luca

 Essenzialmente è lo stesso discorso di XOSL.
Tu non pensare al cambio delle impostazioni pensa all'avvio: con LILO anche
se seghi la partizione dove stà il file /etc/lilo.conf gli altri sistemi
partono lo stesso e se magari tra di questi c'è un'altra distro linux lo
puoi ripristinare in un attimo con XOSL se fai fuori la partizione (anche
mini) di appoggio, addio...

 mini) di appoggio, addio...
Vero, hai ragione, XOSL non parte se non trova i suoi file di
configurazione. Ma, come dicevo prima, per causare danni alla partizione
ti ci devi mettere d'impegno: tieni conto che, anche cancellando la
partizione di XOSL dalla tabella delle partizioni, XOSL parte lo stesso,
l'ho appena provato; forse legge dal corrispondente settore, senza curarsi
se esista ancora la partizione o meno. Naturalmente non funziona più se al
suo posto metti un'altra partizione e la formatti.
Oltretutto, come dicevo, nel peggiore dei casi ti scarichi quei due
programmi dal PC di un amico, li metti su due floppy e riparti da capo:
XOSL è facilissimo da configurare, e ripartire da zero non è un grosso
problema.
-- 
Ciao,
  Marco.
..."Crac!", Area 1975