Newsgroup: it.salute
Titolo: Re: Il CICAP e le terapie mediche "alternative"...

 
http://www.cartesio-episteme.net/broch.html
 si legge :
Com'e` scritto a caratteri cubitali nella home page.
www.cartesio-episteme.net
 e` il sito di Umberto Bartocci,
un tipo, diciamo... un po' originale, ecco; uno dei soliti
"fisici alternativi" che si sentono eroiche vittime della
chiusura mentale altrui, forse un po' meno "fuori" dei tanti
veri e propri crackpot esistenti, ma... tutto e` relativo.
Sembra che Bartocci sia socio ASPS, occorre dire altro?
http://www.asps.it/Pluralis.htm
Affermare che sia d'accordo con il CICAP equivale ad
ammettere di non sapere nulla del CICAP o di Bartocci.
Inutile dire che Bartocci non rappresenta correttamente la
posizione del CICAP sulle medicine alternative, che non e`
un aprioristico "sono tutte ciarlatanerie" ma "prove, prego".
Ciao
Paolo Russo

In un sito gestito dal CICAP( capo di Wewee ),al link 
http://www.cartesio-episteme.net/broch.html
 si legge :
Il punto di vista del CICAP, ufficialmente esposto per esempio nel 
numero 28 (novembre-dicembre 1999) della sua rivista "Scienza e 
Paranormale", e' che le medicine alternative siano da inquadrarsi tutte 
assai semplicemente sotto il profilo delle "ciarlatanerie", e che ogni 
loro eventuale "successo" sia da ascriversi unicamente a effetti di 
auto-suggestione (placebo), dovuti all'instaurarsi di un particolare 
rapporto di dipendenza psicologica tra medico (curatore, stregone) e 
malato (spesso "immaginario"). Quello che segue e' il commento inviato 
dallo scrivente a diversi sostenitori dell'omeopatia, invitandoli a 
"difendersi".
Insomma costoro non si scagliano solo contro l'omeopatia, che per molti 
versi è difficile da accettare perché le alte diluizioni non recano 
traccia della sostanza di partenza, ma contro OGNI MEDICINA 
ALTERNATIVA: secondo costoro quindi shiatsu, erboristeria, agopuntura, 
omeopatia sarebbero tutte da scartare a vantaggio delle terapie 
farmacologiche con farmaci di sintesi chimica (i cui effetti 
collaterali sono a volte così pesanti da essere mortali). 
Fare di tutta l'erba un fascio non è di sicuro un metodo scientifico, e 
negare l'effetto terapeutico persino dei trattamenti a base di estratti 
vegetali suona a dir poco ridicolo: l'aspirina non deriva dalla 
scoperta dell'acido salicilico contenuto appunto nella corteccia di 
salice? 
Lo stesso principio è valido solo se riprodotto chimicamente in 
laboratorio e inglobato in una pillola, ma non è valido se estratto da 
una pianta? 
Di fronte a milioni di persone che hanno sperimentato con successo i 
risultati positivi di queste "terapie alternative" (brutto nome, ma è 
per intenderci) la risposta del CICAP è la più cocciuta e ferrea 
negazione.
Quanto all'Omeopatia consiglio la lettura dell'articolo Il suicidio 
omeopatico del CICAP di Pindaro Mattoli :
www.informasalus.it/it/articoli/suicidio-omeopatico-cicap.php
lo studio Esperimento con Phosphorus effettuato nel 1992 a Perugia :
www.fiamo.it/index.php?option=com_content&view=article&id=263
nonché la lettura dell'abstract di una ricerca pubblicata sul sito 
scientifico governativo pubmed nel quale si precisa che A considerable 
difference exists between the number of clinical trials showing 
positive results published in CAM journals compared with traditional 
journals. We found only 30% of those articles published in CAM journals 
presented negative findings, whereas over twice that amount were 
published in traditional journals. These results suggest a publication 
bias against homeopathy exists in mainstream journals. Ovvero esiste un 
pregiudizio contro l'omeopatia nelle riviste di settore le qualu 
tendono a presentare più spesso gli studi che mostrano risultati 
negativi dell'omeopatia piuttosto che gli studi che mostrano risultati 
positivi: 
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15955254
Per quanto controversa appaia la questione l'articolo mostra 
chiaramente che ci sono decine di articoli che provano la validità 
dell'omeopatia, bilanciati da altri articoli che la negano. Un altro 
articolo mostra che la meta-analisi, ovvero analisi complessiva di 
tutti questi lavori di ricerca, pende a favore (anche se non di molto) 
della validità dell'omeopatia :
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10853874
Evidentemente per comprendere bene la situazione occorre fare un 
ragionamento politico più che scientifico in senso stretto. 
Ma torniamo al CICAP ed alle sue affermazioni assolutamente di parte 
nei confronti della medicina allopatica (ovvero della medicina 
ortodossa). 
Qui sotto la dichiarazione di un esponente del CICAP, Gianni Comoretto, 
sull'utilità dei vaccini anti-influenzali in generale e di quello 
dell'influenza suina in particolare, in un commento sul blog crisis.
http://crisis.blogosfere.it/2011/01/e-poi-dice-che-a-pensar-male.html
"Mio figlio si vaccina a tutte le influenze. Perché quella copertura 
GLI SERVE. La suina si è rivelata una influenza con la stessa virulenza 
delle altre stagionali. E ho seguito i consigli di molti i medici seri, 
che suggerivano di comportarsi come per le altre stagionali. E gli è 
servito, senza i drammatici effetti collaterali prospettati da 
qualcuno".
Di fronte alla cospirazione messa in atto per vendere questo vaccino 
inutile e tossico, di fronte alle centinaia di morti ed a tutti gli 
effetti avversi comprese le centinaia e centinaia di casi di aborto 
viene il forte sospetto che ci sia dietro qualcosa di più di un forte 
pregiudizio. Sarà una coincidenza che il signor Comoretto Capo di Wewee 
giudichi innocui i forni a micro-onde?
Appartiene alla solita cricca dei negazionisti di professione assoldati 
dal potere per nascondere e coprire le sue malefatte; basti guardare da 
chi è firmato questo articolo : 
http://ulisse.sissa.it/chiediAUlisse/domanda/2004/Ucau040313d002
-- 
ConsulenzeAlternative® , By Marco A.
Opinionista e critico della Medicina Ufficiale
Naturopata & Consulente per lo sviluppo delle M.N.C.
it-alt.salute.tumori            
www.mednat.org