Newsgroup: it.istruzione.scuola.informatica
Titolo: Macromedia o Microsoft?

Salve a tutti
qualcuno conosce dei siti dove so fa la comparazione delle caratteristiche
di Dreamwever e FrontPage? Molte persone mi chiedono xchè è meglio
utilizzare l'uno anzichè l'altro.
L'unica cosa che so è che i prodotti Microsoft, a livello didattico, non
hanno eguali....rispetto alla complessità dei prodotti Macromedia...e poi?
Grazie
B.

 hanno eguali....rispetto alla complessità dei prodotti Macromedia...e poi?
Se si parla di didattica questo sembra uno scherzo. Concordo sul fatto che
a livello didattico non hanno eguali: qualsiasi cosa, ma non quelli!
Più costruttivamente: didattica di che cosa?
-- 
La luce e' la mano sinistra delle tenebre,
e le tenebre la mano destra della luce.
(Ursula K. Le Guin)

 Più costruttivamente: didattica di che cosa?
Potesti essere più chiaro? Non ho capito cosa vuoi dire :)
Parlavo a livello didattico, quindidi insegnamento della costruzione di un
sito web; trovo che i prodotti Microsoft sono abbastanza "amichevoli"
rispetto quelli avversari.
Chi mi chiede il paragone tra i due sono i miei alunni :))
B.

 ha
scritto:

Non concordo al 100% con la tua affermazione.
I programmi microsoft non hanno eguali a livello didattico elementare.
Se devi insegnare le basi (ma proprio basi) della costruzione di
pagine html a persone che sanno usare poco il computer pretendendo di
vedere subito risultati "carini"  insegni frontpage. Per questo motivo
frontpage è molto diffuso nei corsi per alunni di scuole secondarie
inferiori e superiori. Sinceramente credo che la diffusione di
frontpage sia anche dovuta al fatto che la stragrande maggioranza
degli insegnanti non sa usare altro.
Dreamweaver è certamente ad un altro livello. Viene utilizzato in
ambiti professionali ed è uno strumento molto più affidabile di
frontpage.
Dipende da quale prospettiva guardiamo le cose:
dreamweaver = peggiore a livello didattico "immediato" perchè più
complesso, migliore a lungo termine perchè consente di apprendere
tecniche migliori e di raggiungere risultati a livello più alto.
frontpage = migliore a livello didattico immediato perchè se sai
leggere crei in 5 minuti una pagina html, peggiore a lungo termine
perchè uno che sa utilizzare frontpage non può di certo dirsi un
webmaster nè un conoscitore di html.
Spero di essere stato d'aiuto...
Ciao
--
tdan...@jumpy.it

BF wrote:

Ricordo a tutti che con l'avvento dei fogli di stile e dell'xhtml che, 
come da direttive internazionali (recentemente recepite, anche se per 
scopi diversi, dallo stato italiano attraverso la legge Campa/Palmieri) 
è diventato il nuovo linguaggio per il web l'approccio classico del 
"disegnare" con questo tipo di editor visuale (wysiwyg) equivale 
all'insegnare un linguaggio vecchio.
Naturalmente non so se questo ragionamento ha senso in una didattica 
elementare, ma se dovessi insegnare ai bambini delle elementari 
insegnerei qualcosa che possa fare da base all'apprendimento di un 
linguaggio e non il linguaggio stesso. E' come insegnare ad usare la 
calcolatrice al posto dell'aritmetica e sentirsi a posto con se stessi :-P
C'é ad esempio un linguaggio di programmazione per bambini orientato 
agli oggetti che si chiama "Logos"
Saluti
Claudio Erba
-- 
www.spaghettibrain.com
 - PHPNUke Italian Mirror
www.spaghettilearning.com
 - Piattaforma open Source per l'E-Learning
!!>> Il mondo non è ancora pronto per il Funky <<!!

 Chi mi chiede il paragone tra i due sono i miei alunni :))
Mah... puoi dire loro che si ingegnino ad imparare l'HTML e i fogli di
stile, e che buttino a mare gli strumenti fatti apposta per: a) realizzare
siti difficilmente o per nulla accessibili e b) infilare nel codice errori
fatti apposta per mettere in crisi qualunque browser diverso da M$
Exploder


 agli oggetti che si chiama "Logos"
io ero rimasto al Logo! :-)
http://http.cs.berkeley.edu/~bh/
http://www.softronix.com/logo.html

 Exploder
beh allora perché non usiamo le schede perforate per programmare? Non dico
che insegnare almeno i rudimenti dell'html non sia utile ma non facciamone
un caso di stato. L'html non è mica come un linguaggio di programmazione
ormai è diventato pressoché obsoleto. Mentre programmare è ancora necessario
conoscere perfettamente l'html non è diventato indispensabile anche se
consigliato. Conosco tanti webmaster che ormai da anni il codice html lo
guardano alla velocità della luce solo per ripulire le solite cosette.

 Spero di essere stato d'aiuto...
questa č una risposta veramente sensata e pacata ;) e non dettata dal solito
odio contro la microsoft.

 agli oggetti che si chiama "Logos"
concordo il Logo è un bellissimo strumento di apprendimento.

 solo per ripulire le solite cosette.
Infatti spesso lo si nota.
Ciao


BF wrote:

Usa Dreamweaver. Immagina solo che Dreamweaver e' un pessimo editor, 
Frontpage e' peggiore di Dreamweaver, quindi Frontpage e'....
Chi fa usare FrontPage e' veramente all'ABC del web, tanto vale usare 
word e esportare in HTML... risparmi soldi, licenze e spiegazioni oltre 
limite.

 limite.
capirei OpenOffice ma... Word???
Risparmi soldi e licenze???


Le risparmi perche' word ormai invade le scuole italiane.

 Le risparmi perche' word ormai invade le scuole italiane.
Ci sono un mucchio di sottintesi in questa affermazione.
Comunque: non mi piace essere invaso e il risparmio fatto rubando non mi
convince.


 convince.
quoto.
Soprattutto quando si avvicina
il lancio di OpenOffice 2.0.
E dopo il case history Firefox.


mi associo, la consapevolezza che ancora ci si appiattisci ad usare word 
& c. fa veramente cadere i bracci, ancora con più ragione sapendo che lo 
si insegna nelle scuole pubbliche.