Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Synology DS218+: Vm Machine via RDP?

 
 
Mentre sfogliavo le offerte HD, sono capitato prima su un TerraMaster
Raid e poi questo Synology, che mi pare che non offra una funzione
Raid, ma offre una centralizzazione di eventuali USB 3.0 in un solo
device via LAN.
 
Ma leggendo esce fuori la possibilita di mettere una macchina VM
all'interno del Nas, significa che posso sostituire teoricamente il
mio AMD845/8GB/W10 e usare il NAS via RDP con la VM W10 per fare le
stesse cose magari con consumi minori, anche se nativamente il NAS gia
permette di fare da 'scaricatore'. Avere accesso a una VM W10 mi garba
di piu'.
 
Poi penso che come velocita tra un AMD 845 e quel Celeron J se la
gioca quasi alla pari.
 
 
https://www.amazon.it/DiskStation-DS218-Memoria-esterna-2bay/dp/B075L82DP1/ref=pd_sim_147_2/260-8832851-8155146?_encoding=UTF8&pd_rd_i=B075L82DP1&pd_rd_r=b231cc84-6785-11e9-8386-0582f4e74252&pd_rd_w=X3dg8&pd_rd_wg=Sn1Q6&pf_rd_p=7856dded-c2d6-4050-b03f-8f21d0490330&pf_rd_r=ZTTWT13N0JT2VX0TBWGV&psc=1&refRID=ZTTWT13N0JT2VX0TBWGV
 


 
Non ci metterei la mano sul fuoco...imho il Phenom sta ancora
avanti. Considera che il Celeron e' su base Apollo Lake di
derivazione Atom (con tutto quello che ne consegue), c'ha due core in 
meno e funziona a frequenza
piu' bassa. Poi dal lato dei consumi e' un altro discorso...il
Celeron stravince :-)

 all'interno del Nas
 
A che pro ? Che il nas faccia il nas e il synology lo fa molto bene.
 
 

Virtualizzato? Con quel sistema? E' da provare.
 
Purtroppo sono andato a vedere sul sito ufficiale il ds218+ e ds918+
da 2 baie, pure quelo da 4 baie, ma monta lo stesso celeron del
ds918+.
 
Il problema che analizzando da passmark il test velocita, il ds218+ ha
1100, il ds918+ 2100 contro cmq 845 da 5418, calcolando poi che tutto
viene virtualizzato risulta penso pure piu' lento di un nativo.
 
Avrei penso una VM W10 che viaggia troppo lenta, pure piu' lenta del
Q6600, anzi pure piu' lenta del E6600 di 15 anni fa.
 
Vero che consuma 10w come cpu. Ma dovrei spenderci soldi per espandere
la ram, quindi puntare solo sulla VM W10 per sostituire 845 non mi
convince.
 
Tra l'altro tra il Q6600 a 2,4ghz e questo 845, non vedo un aumento di
velocita, che sulla carta 2950 vs 5418, ma penso che il ritardo o il
calo di prestazioni sia legato al RDP. Insomma per caricare un Chrome
ci mette 7 secondi su SSD.
 
 
In soldoni, sto valutando se usarlo per montarci dentro 2 dischi da
4-6-8TB oppure usare i dischi 'on the fly' sulla scrivania con il
Fideco Volante. Che utilizzo poi rimane mettere da parte Audio e Video
scaricati, insomma, nulla di prezioso come roba personale.
 
 
Dovrei capire effettivamente, tralasciando la VM, quanto sia versatile
con eMule, Torrent e Web (
openload.co
) e se puo' realmente sostituire
845 per quel compito, allora si che lo rivaluterei.
 
 

Celeron stravince :-)
 
Si ma come velocita, se guardo Passmark, penso sia inferiore persino a
un E6600 di 15 anni fa.
 
Cmq a me sto AMD 845 non convince, sulla carta 5418 vs Q6600 2950, ma
guardando le prestazioni a me sembra uguale come velocita e
reattivita, voglio dire teoricamente 845 dovrebbe essere mezzo
I7-4790k, ma con il cavolo.
 
Eppure ho controllato, messo pure drivers aggiornati. La parte HD e
LAN viaggia regolare, ma il lato CPU a me sembra poco performante, a
volte sembra quasi che il Q6600 a 3.3ghz in OC era piu' veloce e
reattivo.
 
Dovrei effettivamente scaricare un tool di benchmark approfondito e
fare un check, che basarsi solo su teoria passmark e benchmark 7zip
non e' cmq un paragone valido.
 
Non e' che mi manca qualcosa? Che ho seri dubbi sulla parte AMD
Chipset, che sul sito Gigabyte ci stanno 1.3GB di drivers, ma non si
scaricano vanno in errore, ho paura che mi manca qualcosa.
 
 
 

 sfrutta, anche se e' inferiore
 
Non ha senso. La bellezza del synology è anche nel software dedicato