Newsgroup: it.salute
Titolo: La ciccia della Kyenge

Dalle fotografie pubblicate, mi sembra che la Kyenge sia un po' troppo rotondetta, insomma si dovrebbe trattare non di sovrappeso, ma di vera e propria obesita'. E la Kyenge e' laureata in medicina.
Quasi tutti i medici sostengono che essere grassi fa male, l'avra' sentito dire anche la Kyenge. Possibile che se ne infischi, come quei medici che dicono di non fumare ed hanno sempre una cicca in bocca?  Suoi colleghi parlamentari si fanno il lifting, lei manco una liposuzione: ma non gliel'hanno detto che in politica l'immagine e' tutto? Il denaro per comprarsi frutta e verdura e aalimentarsi in modo sano dovrebbe averlo. Forse che dimagrire, e soprattutto mantenersi a un peso nella norma, non sia per niente facile, o forse addirittura impossibile, e che sia proprio questa la ragione per cui la Kyenge nemmeno ci prova, e lascia i costosi e pericolosi tentativi a quelli meno furbi di lei?
Paolo

 Quasi tutti i medici sostengono che essere grassi fa male, l'avra' sentito dire anche la Kyenge. Possibile che se ne infischi, come quei medici che dicono di non fumare ed hanno sempre una cicca in bocca?  
 
forse perchè sanno che la cicca in bocca non è che cambi poi molto con l'aria che siamo costretti a respiraci tutti i santi giorni:
 
http://www.repubblica.it/salute/ricerca/2013/07/10/news/tumori_prima_conferma_del_legame_con_l_inquinamento-62703995/?ref=HREC1-6
 
 
 
molto spesso il fumo viene usato come uno specchietto per le allodole per nascondere verità inconfessabili e scomode:
 
http://www.corriere.it/politica/13_luglio_14/ilva-orlando-bondi_0b303a16-ecad-11e2-b462-40c7a026889e.shtml
 
 
commento redattto da un non fumatore....

Il giorno lunedì 15 luglio 2013 11:35:01 UTC+2, klaus ha scritto:
 
Non si può su certe cose andare ad un tot al kilo.
Lo studio mostra una connessione tra inquinamento ed un certo tipo di tumore al polmone, quello che colpisce maggiormente i non fumatori. Cosa diversa dal dire che il fumo non fa male e non uccide. 
Quanto a Bondi, se uno andasse oltre le banali semplificazioni giornalistiche scoprirebbe che ha detto ben altro, ovvero che non ha senso fare analisi epidemiologiche sulle affezioni polmonari omettendo il dato dell'incedenza del fumo da sigaretta. Tale osservazione relativamente all'ILVA e' presente nella perizia di Lavecchia e altri e curiosamente presente anche nella perizia del tribunale. Solo che li' i periti della procura hanno concluso che, nonostante in letteratura il fumo sia considerato un fattore di almeno un ordine di grandezza superiore a tutti gli altri, non potendo rilevare il dato di incidenza per l'area analizzata, si considerava il fattore ininfluente (sic).
 
lsd
 

forse perchè sanno che la cicca in bocca non è che cambi poi molto con l'aria che siamo costretti a respiraci tutti i santi giorni:
 
Cambia moltissimo,. visto che il rischio di cancro da inquinamento non
e' alternativo ma SI SOMMA a quelli da sigaretta che già di per se e'
elevatissimo.
Non e' che se uno abita in una zona superinquinata puo' fumare come un
pazzo pensando che non aggiunga rischio. Lo aggiunge e magari
addirittura lo moltiplica.

 addirittura lo moltiplica.
 
ho semplicemente spiegato il ragionamento che fanno molti di quelli che fumano..
 
il luogo dove viviamo influenza i nostri stili di vita 'una bella ciccata tanto sto a due passi da un inceneritore o da un autostrada e di cancro ci crepo lo stesso' poi che il fumo aumenti il danno non se ne discute.

il luogo dove viviamo influenza i nostri stili di vita 'una bella ciccata tanto sto a due passi da un inceneritore o da un autostrada e di cancro ci crepo lo stesso' poi che il fumo aumenti il danno non se ne discute.
 
Ah, beh, dal post precedente si capiva il contrario :)

 
 
Non credo che Bondi sia così in buona fede... ci sono forti interessi in gioco.
cmq adesso ha ritrattato...
 
http://www.gazzettino.it/italia/primopiano/ilva_bondi_mai_detto_che_il_tabacco_fa_pi_male_delle_emissioni/notizie/304536.shtml
 
 
 

 cmq adesso ha ritrattato...
 
Non ha ritrattato un bel niente perche' nel documento inviato non c'e' scritto che il a Taranto si muore di tumore per il fumo. Ci sono scritte cose invece molto interessanti su come e' stato redatto il documento della Procura e sulla scarsa scientificità, cosa peraltro stranota, di certe conclusioni dello studio Sentieri. Pensa, tanto per dirne una, che se confronti i casi di mortalità per cancro scopri che Taranto e' messa uguale a Bari dove non ci sono industrie pesanti e/o acciaierie. Ma siccome l'obiettivo era dimostrare che e' tutta colpa dell'ILVA, qualcuno a sapientemente usato per confronto il dato complessivo pugliese al posto di quello più omogeneo di un'altra realtà urbana. Oppure, altra chicca, nel valutare il tumore al polmone si sono prese in considerazioni le polveri e gli IPA, inserendo nel modello pure il dato del traffico automobilistico della Via Appia ma dimenticando che sull'altro lato delle stessa c'e' un delle raffienrie più grosse e vecchie dell'ENI. Ma, ovviamente trattandosi di raffineria miracolosa non emette IPA come invece succede in tutte le altre. Come non emette nulla il cementificio della Italcementi, anche lui purtroppo dimenticato nelle infrastrutture industriali potenzialmente generatrici di sostanze inquinanti. 
 
lsd