Newsgroup: it.salute
Titolo: SANITA': ASSESSORE TOSCANA, 'MAGHI? OFFESI DA GARATTINI'

anche se di un anno fa ....male non fa !!!
 
http://www.regione.toscana.it/regione/opencms/RT/sito-RT/Contenuti/notiziari/fonti_esterne/ansa/notiziario/visualizza_asset.html?id=261386&pagename=538
 
 
(ANSA) - FIRENZE, 26 APR - ''In Toscana cure complementari sicure e valutate 
scientificamente'': a dirlo e' l'assessore regionale alla salute della 
Toscana Daniela Scaramuccia. ''Quasi stento a credere che uno studioso e 
uomo di scienza come Garattini - dice riferendosi alle critiche rivolte dal 
direttore dell'Istituto Mario Negri alla decisione dell'ospedale 
'Petruccioli' di Pitigliano (Grosseto) di accogliere ambulatori di 
agopuntura omeopatia e fitoterapia - possa lanciarsi in simili affermazioni, 
senza la dovuta attenzione e senza neppure informarsi troppo''. La Toscana, 
fa notare l'assessore, non e' nuova ad affiancare alla medicina tradizionale 
altre cure complementari. Da anni il servizio sanitario pubblico offre le 
prestazioni di ambulatori di agopuntura, omeopatia, fitoterapia: sono piu' 
di cento ad oggi. Nei Paesi in cui le statistiche sono disponibili, la 
medicina non convenzionale viene utilizzata dal 20% al 50% della 
popolazione. In Toscana, negli ultimi anni, un cittadino su sei ha fatto uso 
di medicine non convenzionali e in 700 mila si curano con le medicine 
complementari. ''Ma questo non c'entra niente con maghi e fattucchiere, un 
accostamento che ritengo offensivo'' stigmatizza l'assessore Scaramuccia. 
''Agopuntura, omeopatia e fitoterapia - ricorda l'assessore - sono state 
riconosciute medicine complementari sulla scorta delle definizioni date 
dalla stessa comunita' scientifica. E noi lo abbiamo fatto con una legge del 
2007''. ''L'obiettivo, a Pitigliano come nel resto della Toscana - dice 
ancora Scaramuccia - e' infatti quello di sperimentare l'integrazione delle 
medicine complementari con la medicina tradizionale e valutare, attraverso i 
canoni della ricerca scientifica e della medicina basata sulle prove, 
l'esistenza e validita' di risultati clinici misurabili. Una sperimentazione 
controllata dell'efficacia dei trattamenti integrati e l'opposto quindi 
della medicina approssimativa di cui ci accusa Garattini''. (ANSA). 
 
 

anche se di un anno fa ....male non fa !!!
 
Cosa deduci da quello che hai copiaincollato?
Che l'assessore difende il suo operato? Sai che scoperta :)


E comunque non ha detto che funzionano, ha soltanto detto che le usano in
tanti e che loro "valuteranno" i risultati.
 
Poi se dal 2007 non ci sono ancora "valutazioni" pubblicate da parte loro
la cosa diventa sospetta :-)
 
Ciao.
 
-- 
Legge di Murphy 8^ Corollario: I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle
precauzioni che si prendono per impedirgli di nuocere.

 la cosa diventa sospetta :-)
 
 
 
 
infatti sono arrivati a 112 ambulatori pubblici
 
 
 
 
p.s. guarda cosa è successo dopo lo scandaloso articolo su The Lancet contro 
l'omeopatia del 2005 in SVIZZERA patria di quella banda di "ricercatori" 
 
 

 pensione per palese invalidita' mentale?
 
 
 
hai mai visto uno svizzero sprecare denaro ?
 
se non guarissero con le pilloline omeo.... avrebbero sfanculato tutto 
.....invece
 
a gran richiesta e civilta' giuridica hanno fatto un bel referendum e adesso 
da quest'anno è partito il rimborso per i medicinali omeopatici
 
 
per le rosicate si consiglia Nux Vomica alla 200CH
 
 
 

 capisce.
 
 
 
 
prendere gli studi che piu' fanno comodo al proprio scopo 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4facd3dc$0$1581$5fc...@news.tiscali.it...

delle strafamose statistiche effettuate dalla commissione MANDELLI , ne sai 
qualcosa ? 
 
 

 
 
 
E le foibe, allora? (cit.)

da quest'anno è partito il rimborso per i medicinali omeopatici
 
Cazzi loro, che buttano i LORO soldi al cesso. :)
 

prendere gli studi che piu' fanno comodo al proprio scopo 
 
Quali mancano?
Mettili qui sotto che li analizziamo.


 
E il buco nell'ozono? E la fame nel mondo? E le ballerine?

 se non guarissero con le pilloline omeo.... avrebbero sfanculato tutto .....invece
 
  invece gli svizzeri, che sono avanti, si stanno fregando le mani leggendo i post
  di Frank, non si sa mai che anche qualche pollo italiano varchi il confine e lasci un
  qualche euro in piu'.
  Un pollo e' sempre un pollo.
 

  Un pollo e' sempre un pollo.
 
 
 
 
ah , abbiamo capito chi sei . il solito informatore  poco "scientifico" ma 
molto istruito che saltella da studio a studio cercando di convincere 
Dottori con studi farlocchi che i farrmaci della sua casa padrone sono i 
migliori sul mercato . 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:a1443s...@mid.individual.net...

c'erano statistiche taroccate anche li ? ??
 
 
perche' in quelle della commissione Mandelli ...per ben 2 volte sono state 
massacrate da un esperto di statistica sanitaria ed il risultato della 3a ed 
ultima è la conferma 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:ppqpq7dn5ujhj2emt...@4ax.com...

certo per uno che si considera un esperto di ricerche scientfiche avere 
questa mancanza di conoscenza su una ricerca pagata dal popolo italiano ....
 
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:poqpq711vpibh46r4...@4ax.com...

stai scherzando vero ? sono centinaia 
 
 

questa mancanza di conoscenza su una ricerca pagata dal popolo italiano ....
 
Beh, mica posso occuparmi di tutto, per ora mi limito a coprire di
guano imbecilli del tuo stampo.
 

 ma molto istruito
 
  Grazie, ma anche questo gia' mi era noto, mi spiace solo di
  non poter dire lo stesso di te.

stai scherzando vero ? sono centinaia 
 
Allora metti i migliori, quelli che secondo te sono ben fatti, coi
dati ben raccolti, pubblicati su riviste serie e che hanno risultati
netti a favore dell'omeopatia, insomma quelli che possono dimostrare
che l'omeopatia funziona e che non sono stati inseriti nella
metanalisi di Lancet. 
Se sono "centinaia" come dici tu, il tuo lavoro e' semplicissimo, no?
Devi sono mettere i principali.
Peccato che quello studio abbia preso in considerazione TUTTI gli
studi che avessero ALMENO UN MINIMO di valore scientifico, e i
risultati sono ben noti. Ovviamente non puoi mettere tra i lavori
scientifici le brochure pubblicitarie o i siti web, purtroppo per te.
Se poi gli omeopati non sanno fare ricerca e fanno lavori scadenti con
nessun valore scientifico non e' certo colpa di Lancet. Lancet ha
semplicemente analizzato i lavori presenti in letteratura. Punto.

 ha scritto nel messaggio news:poqpq711vpibh46r4...@4ax.com...

  Non serve metterle tutte, bastano le piu' significative,
  anzi meglio ancora se metti quelle -definitive- a cui
  ti riferivi nel tuo primo post.
 
 

  quanto siano "mirate" le ricerche prendi una rivista come "Homeopathy".
 
 
 
http://www.medibio.it/
     rimaniamo in italia


L'omeopatia agisce stimolando la reazione dell'organismo,
 
Senza somministrare alcuna sostanza? Bisognerebbe dimostrarla una cosa
così poco credibile.

 
http://www.medibio.it/
     rimaniamo in italia
 
   perche', hai problemi con l'inglese ?
   Comunque ancora devo darti ragione, anzi te lo riscrivo adattandolo all'italiano:  
   se vuoi davvero prendere  coscienza di quanto siano "mirate"  le ricerche 
   prendi le pubblicazioni al sito che hai linkato, tipo 
   "Omeopatia-Omotossicologia Le prove scientifiche dell'efficacia 5?Edizione" 
   a questo link:
 
 
http://www.medibio.it/index.php/pubblicazioni/testo-ricerca/
 
 
   e vai alla riga 12: "Studi selezionati" (raggruppati per Apparati e patologie)
 
   Una domanda: sei uno degli apprendisti di Tafazzi che postano su questo newsgroup ?
 
 
 

   Poi te lo traduco.
 
    Errata corrige: maiestatis.
    (Frank, tranquillo, poi ti traduco anche questo)

    Una domanda: sei uno degli apprendisti di Tafazzi che postano su questo newsgroup ?
 
apprendista? questo gaglioffo intasa usenet da sempre, cambiando nick
periodicamente per farsi leggere anche da chi lo ha plonkato: io lo
conoscevo con non so più quale nome, poi è diventato "kunga", e adesso
ha usurpato il nome del più grande cantante di tutti i tempi! :D
 
sembra un apprendista perché è talmente fesso che in oltre 10 anni non
è ancora riuscito ad abbassarsi al livello dei suoi compagni di
merende!

 I farmaci omeopatici, essendo ultra-diluiti, non possono avere effetti 
 
Esatto, l'unica frase azzeccata in una montagna di fesserie.
 
 
-- 
Legge di Murphy 8^ Corollario: I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle
precauzioni che si prendono per impedirgli di nuocere.

 
<Dalet> ha scritto nel messaggio 
news:4fad2a19$0$3039$afc3...@read01.usenet4all.se...

prima scrivi sbagliato ....adesso che lo tradurrai ....
 
lascia perdere sei il solito informatore farmaceutico che si crede dottore .
 
 
AVANI   UN   ALTROOOOOOOOOOO 
 
 


  Finiti gli argomenti ma non il desiderio di mostrare che non hai 
  nulla da dire.
 
 
 

 
<Dalet> ha scritto nel messaggio 
news:4fad8d09$0$3041$afc3...@read01.usenet4all.se...

tranquillo...quando cerchi parcheggio qualcuno che ti apostrofa : " la metta 
qua dotto' "   .... lo trovi di sicuro . 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:hc5qq75bs999j3o10...@4ax.com...

tradotto : siccome farei la figura di merda a difendere una cagata galattica 
di baroni in medicina come Mandelli e soci e' meglio svicolare come la 
diarrea dal culo . 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:6e5qq79q171hqo7pq...@4ax.com...

quei lavori furono pubblicati proprio da Lancet , vedi un po' .
 
 
Uno  studio  in  doppio  cieco  del  trattamento  di  pazienti  con  febbre 
da  fieno  fu
pubblicato  da  Reilly  sul  Lancet  nel  1986.  In  esso  si  comparava 
l'effetto  di  una
preparazione omeopatica C30 di una miscela di dodici pollini con un placebo. 
I risultati
furono  positivi,  nel  senso  che  i  pazienti  sotto  trattamento 
omeopatico  ebbero
significativamente  meno  sintomi  e  utilizzarono  nello  stesso  periodo 
la  metà  di
antiistaminici rispetto ai controlli.
Lo stesso gruppo, in collaborazione con statistici e medici allopatici, ha 
riportato uno
studio su 28 pazienti con asma atopica grave (richiedente somministrazione 
giornaliera
di broncodilatatori e 21 erano sotto trattamento steroideo). Senza cambiare 
la terapia di
base,  i  pazienti  ricevettero  per  4  settimane  un  placebo,  quindi 
furono  randomizzati  in
due  gruppi,  uno  dei  quali  continuò  il  placebo,  mentre  l'altro  fu 
trattato  con  una
preparazione  omeopatica  (C30)  del  principale  allergene  cui  ciascun 
paziente  si  era
dimostrato sensibile. I pazienti registravano l'intensità dei sintomi 
giornalmente su una
scala  visiva  analogica.  Dopo  altre  4  settimane  furono  analizzati  i 
dati  dei  due  gruppi,
che  furono  in  favore  del  trattamento  attivo  rispetto  al  placebo, 
con  una  differenza
statisticamente significativa.
Gli studi del gruppo di Reilly, arricchiti da ulteriori analisi statistiche 
e meta-analisi
di tutta la casistica, furono pubblicati sul Lancet  nel 1994. Una analisi 
dell' intensità dei
sintomi  nel  corso  della  terapia  dimostrò  un  effetto  favorevole  dell' 
immunoterapia
omeopatica  rispetto  al  placebo  (p=0.003).  Nella  funzione  respiratoria 
e  nei  test  di
reattività  bronchiale  si  notò  una  simile  tendenza  verso  il 
miglioramento  nel  gruppo
trattato,  ma  senza  raggiungere  la  significatività  statistica.  La 
meta-analisi  di  tutti  i  tre
studi  del  gruppo  scozzese  dimostrò  nell' insieme,  che  l' effetto 
omeopatico  non  poteva
essere dovuto ad un effetto placebo, con un' altissima probabilità 
(p=0.0004).
Il trattamento con medicinali omeopatici della pollinosi è stato perseguito 
per molti
anni da Wiesenauer, secondo una differente linea sperimentale. In questi 
casi il tipo di
trattamento fu molto diverso: infatti fu usata una bassa potenza (D4 o D6) 
di un estratto
della  pianta  Galphimia  glauca.  I  risultati  furono  valutati  in 
doppio  cieco  come
miglioramento dei sintomi e furono positivi in favore della terapia 
omeopatica. 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:2iqpq79qmlqm95egg...@4ax.com...

certo che come debunker non vali un ciufolo ...la Wanna Marchi .....
 
e volerla confrontare con l'omeopatia che esiste da piu' di 200 anni
 
http://www.omeopatiadinamica.it/omeopatia_nel_mondo.html
 
 
 
 
 
 

e volerla confrontare con l'omeopatia che esiste da piu' di 200 anni
 
Maghi, truffatori e ciarlatani esistono da molto piu' tempo, devi
cercare argomenti migliori.
 
 

diarrea dal culo . 
 
 
Coglionazzo, come sempre quando non sai piu' che pesci pigliare cerchi
penosamente di cambiare argomento.
Vecchio trucco, cocchino :)
Ah, non ho MAI difeso nessun barone e tantomeno il Prof. Mandelli, e
ti sfido a dimostrare il contrario, asino che non sei altro.

pubblicato  da  Reilly  sul  Lancet  nel  1986. 
 
E questo non e' stato valutato nella metanalisi? 
Perchč se vai a leggerti la metanalisi sono stati valutati i lavori
piu' significativi, ma ce n'erano una marea pieni di bias talmente
grandi da togliere qualsiasi significato ai risultati, ma capisco che
parlare di bias e di significativita' con t6e o col mio gatto sia piu'
o meno la stessa cosa.
Ma poi devi deciderti, se dici che Lancet e' farina del demonio e non
e' assolutamente affidabile, com'e' che questo lavoro invece sarebbe
stato pubblicato proprio su Lancet e solo per essere stato pubblicato
da Lancet diventerebbe probante?
Pensaci bene, caprone.
Dichi che uno studio su Lancet e' autorevole? Bene, leggi e commenta
questo
 
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16125589.1
 

 ha scritto nel messaggio 
news:55vrq7h1vi40c1oap...@4ax.com...

pensa a tutti gli scandali della sanita' con medici veri professionisti del 
crimine organizzato ...gente che ha fatto anche un giuramento di Ippocrate , 
eh ?
 
Tu del mondo sottile non ne conosci nulla e a nulla varra' la pena di 
spiegarti di come invece i tuoi capi si muovono in quei contesti . 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:s9vrq7dv3njr7ta1s...@4ax.com...

il contrario ?   hai sempre messo bocca su tutto ma delle tante volte 
sollecitato per avere un tuo parere sul lavoro delle commissioni Mandelli 
...hai sempre eclissato.
 
TIPICO DI UN SOLDATINO BEN ADDESTRATO
 
 
ADESSO VAI  A  CUCCIA . 
 
 

spiegarti di come invece i tuoi capi si muovono in quei contesti . 
 
Io non ho alcun capo, caro il mio caprone, e bado al sodo. La medicina
funziona o no? Quella che funziona la uso, quella che non funziona la
lascio a te e ai ciarlatani.
 

 
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16125589.1
 
 
 
caro soldatino ...quando Bigpharma ha visto l'incremento dell'omeopatia 
perche' dopo decenni di malati che non guarivano si rivolgevano ad altro 
...hanno pensato bene di minare per bene con articoli "poco scientifici" le 
testate scientifiche come The Lancet .
 
 
 

ADESSO VAI  A  CUCCIA . 
 
Tu vai a cuccia al massimo lo puoi dire lo puoi dire a tua mamma,
imbecille.

testate scientifiche come The Lancet .
 
E chi lo dice, tu? E come dimostrazione di quanto hai appena affermato
cosa abbiamo? La parola di una capra che nel 2012 crede ancora a maghi
e fattucchiere?
Dimostralo che l'articolo di Lancet e' poco scientifico e che e' stato
fatto sotto la spinta di qualche azienda farmaceutica, altrimenti i
tuoi restano solo i ragli di un asino senza argomenti.
Ma soprattutto prima di dire che l'omeopatia funziona devi dimostrarlo
e tirare fuori i lavori che dimostrano che l'omeopatia funziona.
Inutile che tu continui a parlare del lavoro di Lancet, come se
spettasse a Lancet dimostrare che l'omeopatia funziona o che non
funziona. Dimostrarlo spetta agli omeopati, se vogliono che la gente
creda alle loro favole DEVONO PORTARE LE PROVE SCIENTIFICHE. Il resto
sono solo chiacchere.
L'omeopatia grazie a martellanti campagne pubblicitarie viene
utilizzata comunque da una piccola fetta della popolazione, a
bigpharma poco gliene cale visto che comunque le sue medicine continua
a venderle tranquillamente, non teme certo la concorrenza di un po' di
acqua agitata.
Se bigpharma, come la chiami tu, volesse e se l'omeopatia avesse
veramente tanto successo da crearle problemi, potrebbe produrre
anch'essa acqua diluita, non le mancano certo i mezzi, quindi la tua
ipotesi e' priva di ogni fondamento oltre che basata sul nulla piu'
totale.
 

 ha scritto nel messaggio 
news:otssq7lh4jj1ca24n...@4ax.com...

l'OMEOPATIA FUNZIONA
 
300 milioni di pazienti ne sono testimoni
 
la Svizzera dopo referendum popolare del 2009 ha sfanculato la farsa 
metaanalisi pubblicata nel 2005 da Lancet che voleva affossarla .
 
E da quest'anno è partito il risarcimento ai facenti uso di 
pillolineeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee .
 
 
p.s. tutto e sempre in faccia alla feccia di chi vorrebbe paragonarle alle 
Wanne Marchi . 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:n0tsq7tmku6aa1egf...@4ax.com...

al massimo lo dico proprio a te che difendi Mandelli . 
 
 

 totale.
 
 
e per cosa ? per guarire il paziente ?
 
 
Bigpharma non ha minimamente voglia di far guarire i pazienti .......solo i 
sintomi ma non le cause .
 
 
Questo concetto è tanto chiaro che solo un soldatino come te puo' negarlo . 
 
 

metaanalisi pubblicata nel 2005 da Lancet che voleva affossarla .
 
Si, guarda, sicuramente tutti quelli che hanno votato (immagino tutti
esperi ricercatori) lo hanno fatto dopo aver LETTO E CAPITO la
metanalisi di Lancet e dopo una attenta revisione della letteratura
internazionale per studiarsi le prove di efficacia.
Ma quanto puoi essere fesso, QUANTO????
Veramente, qui di fessi ne passano tanti, ma tu sei proprio ai
vertici, solo MisterX ti stava vicino, ma penso che siate proprio la
stessa persona, non possono esistere al mondo due individui cosě :)
 

al massimo lo dico proprio a te che difendi Mandelli . 
 
No, schifoso subumano, tu "a cuccia" al massimo puoi dirlo proprio a
tua madre o a tuo padre, quando e se finalmente saprai chi e'.
E trovami UN post in cui difendo Mandelli, di cui non mi sono MAI
occupato e che non ha certo bisogno della mia difesa, merdaccia che
non sei altro. 

 che solo un soldatino come te puo' negarlo . 
 
Ma finiscila con queste buffonate del "soldatino". Sei proprio tu che
sembri un soldatino pagato per fare propaganda CONTRO le cose che
sostieni, vista la totale assenza di argomenti e la palese tua
mancanza di intelligenza.
Trovami UNA malattia in cui l'omeopatia ha dimostrato di curare le
cause e spiega anche COME le cura, visto che PROPRIO SECONDO IL SUO
CREATORE curerebbe (o perlomeno vorrebbe curare, cosa che purtroppo
non e' in grado di fare) proprio somministrando a dosi piccole (spesso
A DOSI NULLE) quelle sostanze che a dosi maggiori provocherebbero
PROPRIO I SINTOMI. Piu' cura sintomatica di cosě...
Ma poi almeno funzionasse! In 200 anni non e' ancora riuscita a
dimostrarlo, per cui magna tranquillo.
 
 
 

 stessa persona, non possono esistere al mondo due individui così :)
 
 
 
parli di miliardi ?  certo certo
 
i cinesi con la loro medicinaù
 
l'India con la sua ayurveda .....
 
cosi' togliamo circa 2milardi e mezzo .... 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:rsetq7dvc9r7s1cte...@4ax.com...

non c'è bisogno di difesa perche' è stato sputtanato abbondantemente
 
tanto è vero che hanno dovuto fare ben 3 commissioni per le aspre critiche 
ricevute .
 
 
 
E te che fai tanto il saputello sulle statistiche ti sei ben guardato 
dall'interessarti .........
 
 
furbo come un mulo , eh ??? 
 
 

 dimostrarlo, per cui magna tranquillo.
 
 
COGLIONE  TE LO HA SPIEGATO  IL PROF. EMILIO DEL GIUDICE
 
 
 

cosi' togliamo circa 2milardi e mezzo .... 
 
No, così aggiungiamo solo un'altra tua figura da fesso.

dall'interessarti .........
 
Non devo certo rendere conto a te delle cose di cui mi interesso o
meno e comunque non si parlava di Mandelli o dei cosa mi devo
interessare io.
Il  fatto e' che come al solito racconti cazzate, hai detto che ho
difeso Mandelli e hai detto una immensa cazzata, quindi cagati
tranquillamente in mano e prenditi a schiaffi da solo. Non ti
preoccuparti per chi ti vedrà, guardandoti prima e dopo nessuno
notera' la differenza, tranquillo.
 
 

COGLIONE  TE LO HA SPIEGATO  IL PROF. EMILIO DEL GIUDICE
 
E' inutile che scriva in maiuscolo, se devi scrivere cazzate. 
Io qui vedo la persona che hai citato, che a me peraltro non ha
spiegato proprio un bel nulla. 
Sto parlando con te, asino, e vedo le tue cazzate e ad esse ho
risposto, asino. 
Spiega tu, asino, con parole tue quello che hai da dire.
Quando e se il PROF. Tizio o Caio scrivera' qui risponderò a lui, se
ne avrò voglia e tempo, per ora se hai qualcosa di decente da dire
dilla tu, asino, visto che sto discutendo con te, asino, ma mi pare
che anche stavolta tu abbia finito gli argomenti, non che fossero
molti, visto che li puoi riassumere in uno solo: 
"in tanti si fanno infinocchiare da un sacco di tempo, quindi vuol
dire che funziona".
Ma LOL, che argomenti profondi :)

dall'interessarti .........
 
Non devo certo rendere conto a te delle cose di cui mi interesso o
meno e comunque non si parlava di Mandelli o dei cosa mi devo
interessare io.
Il  fatto e' che come al solito racconti cazzate, hai detto che ho
difeso Mandelli e hai detto una immensa cazzata, quindi cagati
tranquillamente in mano e prenditi a schiaffi da solo. Non ti
preoccupare per chi ti vedrà, guardandoti prima e dopo nessuno notera'
la differenza, tranquillo.
 
 

COGLIONE  TE LO HA SPIEGATO  IL PROF. EMILIO DEL GIUDICE
 
E' inutile che scriva in maiuscolo, se devi scrivere cazzate. 
La persona che hai citato, che a me peraltro non ha spiegato proprio
un bel nulla, qui non ha mai scritto niente. 
Sto parlando quindi con te, asino di un Frankino, vedo le tue cazzate
e ad esse ho risposto, asino di un Frankino. 
Spiega tu, asino di un Frankino, con parole tue quello che hai da


 ha scritto nel messaggio 
news:6dmtq7dtsirdnh6m5...@4ax.com...

esci da casa ...fatti un viaggetto cazzo...vai a Shangai o Pechino ..... 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:olntq7p3evph2te1k...@4ax.com...

l'hanno notata tutti la differenza ......mai hai voluto affrontare il tema 
delle commissioni Mandelli con il discorso dei malati in sardegna 
....poligoni di tiro ...uranio impoverito ...
 
CONIGLIO
 
il tuo silenzio è la prova della difesa 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:iontq7p717tih3ql7...@4ax.com...

http://www.youtube.com/watch?v=Hxv5kTLfZzU
 
 
 
 
qui lo spiega bene e di certo non verra' mai a scrivere qui per spiegarlo ad 
un cerebroleso soldatino della tua stazza . 
 
 

esci da casa ...fatti un viaggetto cazzo...vai a Shangai o Pechino ..... 
 
Tutti qui i tuoi argomenti? Comincia tu col farti un bel viaggio
affanculo.

il tuo sil
 
Bene, come sempre quando non sai piu' cosa dire e tenti di cambiare
argomento. Oltre che stupido sei anche prevedibile come pochi.

 e di certo non verra' mai a scrivere qui 
 
E quindi non vedo perché dovrei discutere con lui, che peraltro non e'
neppure un medico. Parlane tu che ci sei, caprone ignorante.
Io in quel discorso trovo tante chiacchere ipotetiche che sembrano la
supercazzola del conte Mascetti, ma non trovo proprio NESSUNA
dimostrazione che l'omeopatia funzioni, ma neppure per sbaglio. Cosa
volevi dire con questa cosa?

 ha scritto nel messaggio 
news:34utq75b5l7aqobft...@4ax.com...

ammazza quanto rosichi a ' bestia perche' non viaggi un pochino.......
 
mica ti avevo detto i caraibi ....... 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:oautq7h9u69jo9t1i...@4ax.com...

che sei un coglione ,questo volevo dire .
 
Fai lo struzzo-stronzo quando ti si mette in faccia gli esperimenti del 
prof. Elia
 
o le logiche analisi di Del Giudice - Preparata
 
o di Roberto Germano .
 
Le ricerche che attestano il non placebo per l'omeopatia le pubblico' piu' 
di una volta proprio il the Lancet . 
 
 

mica ti avevo detto i caraibi ....... 
 
Staio tranquillo che so bene dove e quando andare a spassarmela, e
confermo il tuo biglietto di sola andata per andare affanculo, e' il
posto piu' adatto a un decerebrato come te.

che sei un coglione ,questo volevo dire .
 
Si, ma tu puoi dire quel che ti pare, la tua resta sempre l'opinione
di un imbecille che crede ancora a maghi fattucchiere e oroscopi, nel
2012.

mica ti avevo detto i caraibi ....... 
 
Stai tranquillo che so bene dove e quando andare a spassarmela, e


 posto piu' adatto a un decerebrato come te.
 
 
papa'  ti lascia guidare la sua macchina e vai al primo paese vicino , eh ?
 
hai ragione sai proprio spassartela !!!! 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:vghvq715220vrftmf...@4ax.com...

come sempre GANN ......
 
ci metterei pure Agrippa , Paracelso , e Dee 
 
 

papa'  ti lascia guidare la sua macchina e vai al primo paese vicino , eh ?
 
Ma ti rendi conto della portata delle minchiate stratosferiche che
dici? Tu se giochi a scacchi con una vongola perdi di sicuro.
 
 

ci metterei pure Agrippa , Parace
 
Guarda, uno come te al massimo ci puo' mettere un po' di Stanlio e
Ollio e un pizzico di Scaramacai e Sbirulino, ad esser generosi.
Senti, ma mi spieghi cosa ci trovi di interessante nel collezionare
figure da cretino? Solo per curiosità, eh?
 

 ha scritto nel messaggio 
news:2i40r79ue1ti4elrd...@4ax.com...

senti COGLIONE se certi argomenti non li conosci perche' sei troppo 
superiore
 
TACI
 
 
 
 

TACI
 
Questo lo puoi dire a tua madre.

TACI
 
Questo al massimo lo puoi dire a tua madre.

TACI
 
Questo al massimo lo puoi andare a dire a tua madre.

 ha scritto nel messaggio 
news:dka0r7t1k45qvegjp...@4ax.com...

sei una barzelletta del cicap ....
 
a ragion veduta tu sei un deficente al 100% per "quegli argomenti"
 
da Pitagora a Paracelso ...da Gann a Dee ...rimani un perfetto idiota. 
 
 

rimani un perfetto idiota. 
 
Come no, se lo dice un imbecille come te, che crede a cartomanti e
fattucchiere c'e' proprio da crederci. :)

 c'erano statistiche taroccate anche li ? ??
 
 
No, c'emtrano con l'oggetto quanto la commissione Mandelli

  ti riferivi nel tuo primo post.
 
Come vedi non ne ha citato manco una, e come sempre si e' dovuto
rifugiare nel solito "complotto" per tentare di non rispondere.
Storia vista e rivista mille volte, come volevasi dimostrare.

 effetti tossici:
 
Ben di piu': non possono avere effetti in toto.
 
bye G.L.
-- 
Da i.d.c.tutela:
P.S. Quando ci sarà lo switch-off, avrò problemi anche col
monitor del PC? Ho visto che è collegato in modalità analogica.

 Ben di piu': non possono avere effetti in toto.
 
ecco corretto il post! :P

 E il buco nell'ozono? E la fame nel mondo? E le ballerine?
 
 
lo sappiamo tutti qui dentro  di che pasta sei fatto ..... 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:m351r7lckbjb7a6nr...@4ax.com...

minchia che fugoneeeeeeeeeeee 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:80b1r7di3vog0avad...@4ax.com...

MA VAFFANCULO
 
questo cosa era ?
 
Uno  studio  in  doppio  cieco  del  trattamento  di  pazienti  con  febbre
da  fieno  fu
pubblicato  da  Reilly  sul  Lancet  nel  1986.  In  esso  si  comparava
l'effetto  di  una
preparazione omeopatica C30 di una miscela di dodici pollini con un placebo.
I risultati
furono  positivi,  nel  senso  che  i  pazienti  sotto  trattamento
omeopatico  ebbero
significativamente  meno  sintomi  e  utilizzarono  nello  stesso  periodo
la  metà  di
antiistaminici rispetto ai controlli.
Lo stesso gruppo, in collaborazione con statistici e medici allopatici, ha
riportato uno
studio su 28 pazienti con asma atopica grave (richiedente somministrazione
giornaliera
di broncodilatatori e 21 erano sotto trattamento steroideo). Senza cambiare
la terapia di
base,  i  pazienti  ricevettero  per  4  settimane  un  placebo,  quindi
furono  randomizzati  in
due  gruppi,  uno  dei  quali  continuò  il  placebo,  mentre  l'altro  fu
trattato  con  una
preparazione  omeopatica  (C30)  del  principale  allergene  cui  ciascun
paziente  si  era
dimostrato sensibile. I pazienti registravano l'intensità dei sintomi
giornalmente su una
scala  visiva  analogica.  Dopo  altre  4  settimane  furono  analizzati  i
dati  dei  due  gruppi,
che  furono  in  favore  del  trattamento  attivo  rispetto  al  placebo,
con  una  differenza
statisticamente significativa.
Gli studi del gruppo di Reilly, arricchiti da ulteriori analisi statistiche
e meta-analisi
di tutta la casistica, furono pubblicati sul Lancet  nel 1994. Una analisi
dell' intensità dei
sintomi  nel  corso  della  terapia  dimostrò  un  effetto  favorevole 
dell'
immunoterapia
omeopatica  rispetto  al  placebo  (p=0.003).  Nella  funzione  respiratoria
e  nei  test  di
reattività  bronchiale  si  notò  una  simile  tendenza  verso  il
miglioramento  nel  gruppo
trattato,  ma  senza  raggiungere  la  significatività  statistica.  La
meta-analisi  di  tutti  i  tre
studi  del  gruppo  scozzese  dimostrò  nell' insieme,  che  l' effetto
omeopatico  non  poteva
essere dovuto ad un effetto placebo, con un' altissima probabilità
(p=0.0004).
Il trattamento con medicinali omeopatici della pollinosi è stato perseguito
per molti
anni da Wiesenauer, secondo una differente linea sperimentale. In questi
casi il tipo di
trattamento fu molto diverso: infatti fu usata una bassa potenza (D4 o D6)
di un estratto
della  pianta  Galphimia  glauca.  I  risultati  furono  valutati  in
doppio  cieco  come
miglioramento dei sintomi e furono positivi in favore della terapia
omeopatica.
 
 
 

minchia che fugoneeeeeeeeeeee 
 
Fugone? Da una mezza sega del tuo calibro? Non sai piu' cosa dire, non
hai manco mezzo argomento per replicare, ti manca solo di metterti a
frignare e parli di "fugone"? 
LOL. Ti piacerebbe, ma devo darti una brutta notizia: puoi
scordartelo.
Non temere che la tua dose quotidiana  di figure da imbecille te la
faro' fare sempre :)

trattato,  ma  senza  raggiungere  la  significatività  statistica.
 
OPS, quindi nulla di dimostrativo.
Cerchiamo di vederle TUTTE le metanalisi fatte, non solo l'unica che
piace a te (e che comunque non dice quello che pensi e sostieni tu).
 
Le puoi leggere qui
 
http://www.queryonline.it/2011/02/07/omeopatia-metanalisi/
 
 
 
E in NESSUNA di esse emerge una efficacia sicura dell'omeopatia
rispetto al placebo. IN NESSUNA.
 

 ha scritto nel messaggio 
news:hg32r7d5ehrf8k1qj...@4ax.com...

Fugone ...certo che si'....
 
tu che ti vanti di conoscere l'argomento ...scappi perche' di quelle cose 
non ti sei mai interessato...
 
un po' come la commssione Mandelli . 
 
 

 rispetto al placebo. IN NESSUNA.
 
 
 
dicevi che non avevo linkato nemmeno uno studio invece l'ho dovuto mettere 
ben 2 volte perche' il soldtino Ignazio GSS
 
batte i piedini .
 
ed il risultato fu :
 
I  risultati  furono  valutati  in
doppio  cieco  come
miglioramento dei sintomi e furono positivi in favore della terapia
omeopatica.
 
 
 
doppio cieco adesso non vale ? 
 
 

 ridicolo e' scappare...
 
 
cioe' ti vorresti buttare su di me ?
 
 
pussa via !!!!! 
 
 

 Ma parlarne con te o con una mattonella mi pare la stessa cosa.
 
 
 
capisco che con le ultime direttive ministeriali ti bruci il culetto per 
l'omeopatia ma non fartene una malattia . 
 
 

capisco 
 
No, non capisci una fava, come sempre. Fattene una ragione.

 No, non capisci una fava, come sempre. Fattene una ragione.
 
 
sei troppo sardo per sentire . 
 
 

sei troppo sardo per sentire . 
 
Tu sei troppo imbecille per appartenere alla specie umana.
Ora vuoi dimostrare che sei pure razzista, oltre che imbecille?
Tu di dove saresti, eh, merdaccia? 

 ha scritto nel messaggio 
news:mgr2r7dhbnqk94pag...@4ax.com...

tu hai confini ...io no ...
 
tu ti consideri sardo ....
 
io cittadino dell'Universo .