Newsgroup: it.salute
Titolo: identikit dell'omeopataccaro

1)Cosa si intende per pataccaro?
qualcuno che cerca di convincerti a comprare una cosa che non vale niente. 
Per fare cio' deve reclamizzare al massimo la sua "patacca", decantando 
proprieta' che hanno del miracoloso e senza tema di sembrare ridicolo. Piu' 
grossa e' la fregnaccia e piu' vasto e' il pubblico degli ingenui e' 
disposto a credere.
2) Quale e' la patacca piu' reclamizzata su questo NG?
senza dubbio l'omeopatia: grazie alla disinformazione che esiste nel grosso 
pubblico (ed anche tra molti medici), pochi si rendono conto che si tratta 
solo di acqua fresca e che tutti i lavori scientifi seri hanno dimostrato 
che il "farmaco" omeopatico ha la stessa potenzialita' curativa del 
placebo.E' pero' un grosso business per chi questi "farmaci" li produce e li 
vende, infatti si tratta di vendere acqua pura a piu' di un miliardo di lire 
al metro cubo.
3) Quale tecnica usa il pataccaro?
 il modo d'agire passa attraverso delle fasi ben definite e costanti:
a) il pataccaro appare all'improvviso, e comincia a raccontare che lui era 
scettico dell'omeopatia, aveva una qualche malattia che i medici cercavano 
di curare da diversi anni, poi un giorno un amico lo ha consegnato nelle 
mani sante di un omeopata, e da allora e' sempre stato bene. Anche la 
moglie, la suocera e la colf filippina sono rinate da quando hanno 
beneficiato dell'acqua santa omeopatica.
b)successivamente, pur dichiarandosi non competente in medicina, cerca di 
impostare la sua pubblicita' in maniera diversa, passando dall'aneddoto 
personale alla citazione di "famosi scienziati" (che pero' nessuno conosce), 
citando siti ed articoli "scientifici" che pero' quando vai a vederli hanno 
la stessa scientificita' della "storia dei santi".
c) a questo punto chi chiede prove delle affermazioni del pataccaro viene da 
questi bollato come affetto da "chiusura mentale" e sempre accusato di 
essere "offensivo" nei confronti del povero pataccaro. Un argomento sempre 
tirato in ballo e' che " milioni di persone nel mondo credono 
nell'omeopatia", senza considerare che sono sicuramente di piu' quelli che 
credono ai maghi o ai chiromanti, e che comunque anche questi "credenti", 
utilizzano l'omeopatia finche' stanno bene, ma se si ammalano veramente col 
c..zo che si accontentano delle omeopatacche...
d) il passo successivo e' quello diagnostico-terapeutico: il pataccaro 
prende corraggio, ed oltre che parlare dell'omeopatia in maniera generale, 
comincia a rispondere ai post di chi chiede aiuto per qualche patologia, 
facendo diagnosi e suggerendo terapie. I piu' furbi pero' si astengono da 
quest'ultima fase, che potrebbe anche generare qualche problema legale.
Paraccari famosi di questo NG:
"Cartoplastic" (in realta' una certa dottoressa di Thiene)
"Fabiolone l'omeopataccaro" (colto in flagrante morphing come "cobalto"). 
Come vanoli, si dichiarava "dottore", non si e' mai capito in cosa.
"Rappan" (detto "testa di rappan"), un pataccaro attivissimo, che 
consigliava a tutti un "buon omeopata" ma che non e' stato mai in grado dire 
come si distingue un omeopata buono da uno cattivo. Un giorno e' scomparso. 
Si sente la sua mancanza...
"Davide" (l'astro nascente dell'omeopataccheria attuale: lo stile espositivo 
lo fa sembrare un morph del vecchio fabiolone l'omeopataccaro).
All'astro nascente, vadano gli auguri di una rapida e fortunata carriera!
Marius.
----------------
"vulgus decipi vult; decipiatur!"
(il volgo vuole essere ingannato; lo si inganni!)

 scettico dell'omeopatia, aveva una qualche malattia che i medici cercavano 
Concordo, però ho  una sola osservazione... 
C'è probabilmente chi vende e fa propaganda, come spieghi. 
Però c'è anche chi "crede" in buona fede, magari perché gli è davvero
capitato di guarire (casualmente o psicosomaticamente) proprio il giorno
dopo che aveva preso una pillola d'acqua fresca omeopatica...  Forse
dovresti specificare in qualche modo che esiste anche questa figura del
"fedele" che non ha nulla da vendere, è in perfetta buona fede, ma volente
o nolente porta acqua al mulino dell'omeopatataccaro. 
-- 
"CAT-lendario 2007! Oltre 120 mici si sono messi in posa per aiutare gli
a-mici meno fortunati, nello specifico quelli abbandonati." 
http://catlendario.blogspot.com/

 "Rappan" (detto "testa di rappan")
Mitico. Me l'ero scordato.
-- 
Frankie NiBBle
" Se non ci fossero le statistiche a salvarvi il culo, 
sareste messi al rogo" - Mister X - su it.salute.

 Un giorno e' scomparso. Si sente  la sua mancanza...
Guarda un po' che ho trovato:
http://snipurl.com/rappan
-- 
"Mi diverte vedere intellettualoni prendere per vero le mie 
esternazioni dissacranti, però a onor del vero il fondo è sempre 
veritiero."
[Il Passator Cortese, alias Anassimandro, alias Tutankamon, alias 
Stonehenge, alias Gilgamesh, alias Don Giovanni, alias Catone (Il 
censore), alias ... su it.salute]

Mitico. Me l'ero scordato.
Pensare che ci ha lasciato delle perle memorabili...
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

 Perň c'č anche chi "crede" in buona fede,
e' vero. Pero' il pataccaro lo riconosci da un fatto: svicola dalle 
discussioni in corso ed inizia continuamente nuovi 3d: in questa maniera ha 
piu' "visibilita' " presso il pubblico di possibili acquirenti. Inoltre non 
gliene frega niente di fare la figura del cretino: il suo scopo e' la 
pubblicita', e la regola prima della pubblicita' e' "bene o male, purche' se 
ne parli":
Marius.
----------
"Se č occulta [la spina bifida] vuol dire che non c'č."
(Rappan su it.salute) 

 Pensare che ci ha lasciato delle perle memorabili...
Mea culpa :-)


Frankie NiBBle ® ha scritto:

grazie del titolo di astro nascente, se vuoi posso elencarti i punti
per essere un medico spacciatore di ricette, tanto alla fine siete
capaci a ridurre ogni discorso sul piano dell'aggressione personale
quindi ne segue che io sono un astro nascente dei pataccari che
l'omeopatia è una patacca che gli ospedali sono patacche che le
persone che si curano così sono poco intelligenti paragonabili ai
seguaci di vanna marchi che quelli che studiano l'omeopatia sono
provetti truffatori ecc
Complimenti ragazzi continuate così voi siete la classe medica
peggiore per fortuna non tutti i medici la pensano come voi

 peggiore per fortuna non tutti i medici la pensano come voi
Ti consiglio un BRAVO omeopata (cit.)
Non stare ad ascoltare il me-DICO (cit.)
Ti consiglio un portale necessario per curarsi in modi naturale: 
www.mednat.org
.
Come contropartita ti chiedo un favore: quando ti coorgerai che nessuno 
ti ha curato in maniera efficace, non rompere le palle al medico 
"allopatico". Magari andando in pronto soccorso. Grazie.
-- 
Stemaz
stemaz...@gmail.com

Stemaz ha scritto:

scusa stemaz ma mi è successo l'opposto che devo fare !!
po dirti curati con la medicina soppressiva e se poi stai peggio ti do
io un buon indirizzo omeopatico :)
ciao

provetti truffatori ecc.
no, quelli che la usano per farci soldi sono dei truffatori. Chi la studia 
veramente non puo' che rendersi conto che si tratta di una bufala
Marius.
-------------
tanto per aver un'idea di cosa sia l'omeopatia:
http://www.sci-med.it/articoli/Omeopatia.html
 

 io un buon indirizzo omeopatico :)
Grazie, ma non mi serve.
-- 
Stemaz
stemaz...@gmail.com

Stemaz ha scritto:

stemaz
io ci credo che sei in buona fede e raggiungi l'obiettivo di curare il
malato, però non pensare che è tutto riconducibile al placebo quando
si parla di omeopatia. Invece di ragionare per schemi e preconcetti
prova tu stesso, sperimenta se ne hai la forza fallo solo per toglierti
una soddisfazione, fai come fece hering. Questo non proverà nulla lo
so ma almeno tu saprai.


Rispetto le TUE idee ma permettimi di darti la mia esperienza: quasi 10 anni 
di omeopatia, non più medicine da allora (niente di niente), mia figlia da 
quando è  nata (ormai 9 lunghi anni fa) non ha mai preso nè una medicina nè 
un vaccino, solo omeopatia. Le sue uniche malattie? una febbre all'anno 
(sarò stata fortunata???????non credo, dato che ha frequentato anche il nido 
e non si è mai fatta 1 giorno a casa).
Fortuna?  no, penso di aver trovato una brava omeopata (unicista) che sa il 
fatto suo e che ha curato anche malattie molto gravi alle figlie delle mie 
amiche (tipo una broncopolmonite curata con 1 solo rimedio omeopatico)
e comunque, il vero omeopata è un laureato in medicina e non uno che si 
improvvisa omeopata, per cui se qualcuno lo fa, diffidate pure, non può 
esserlo una persona qualunque.
se per voi è un placebo.......ben venga il placebo in casa mia!
ad ognuno il diritto di crederci o no, nessuno obbliga chi non ci crede ad 
assumere pilloline di acqua fresca, vi pare?
buona giornata a tutti
patty 

quando è  nata (ormai 9 lunghi anni fa) 
i miei figli , per un periodo corrispondente all ' eta' della tua ,
non hanno mai preso un farmaco ne un rimedio omeopatico 
E son sempre stati bene 
E quindi ?
TU eri quella che affermo' che con l ' omeopatia si potevano curare i
tumori polmonari 
 Vogliamo riprendere il discoso da li' ?
-- 
sgas ® UIN  69225877 [skype:sgas_sg] 
" Se abbiamo bisogno di leggende, che queste leggende abbiano almeno 
l'emblema della verità! Mi piacciono le favole dei filosofi, rido di 
quelle dei bambini, odio quelle degli impostori. (Voltaire)" 

 una medicina nč un vaccino, solo omeopatia.
dimenticavo, un altra caratteristica tipica dell' omeopataccaro e' quella di 
far intervenire una "spalla" quando non sa piu' cosa dire. Comunque, nello 
specifico, mi spieghi cosa ci sia di strano nel non aver mai assunto 
medicine? Se non si potesse sopravvivere senza prendere medicine, l'umanita' 
si sarebbe estinta da un pezzo, non c'era certo bisogno di aspettare 
l'omeopatia. Semplicemente, una volta, se un bambino si ammalava aveva molte 
probabilita' di lasciarci le penne, e l'omeopatia (che esiste da piu' di 200 
anni) non ha cambiato il quadro. L'arrivo, nel secolo appena trascorso, di 
grosse scoperte in ambito medico-scientifco ha rivoluzionato il quadro, 
portando la mortalita' infantile a livelli infimi. Il discorso e' quindi 
solo statistico. I tuoi figli non si sono mai ammalati? meglio cosi', come 
tanti altri milioni di bambini non hanno avuto bisogno di medicine. Ma fino 
a cento anni fa quanti morivano di vaiolo? e l'omeopatia gia' c'era...e fino 
a cinquant'anni fa quanti morivano di polio e di difterite, di tubercolosi e 
di tifo? e l'omeopatia gia' c'era...adesso con i vaccini e gli antibiotici 
queste malattie sono praticamente scomparse, tanti bambini in piu' possono 
sopravvivere. E l'omeopatia continua, come 200 anni fa, a far bene a chi sta 
bene...
Marius.
-------------


 C.
Bla bla bla..mi sa che le 7 seghe con due mani te le fai tu ogni giorno.

 si parla di omeopatia. 
Certo che no! Ci sono anche i prodotti di fitoterapia spacciati per
omeopatici.


 se per voi è un placebo.......ben venga il placebo in casa mia!
Concordo. Ben venga il placebo... quando non servono i farmaci. :)
[personalmente come placebo vado al ristorante a mangiare pesce, ma ognuno
spende i propri soldi come preferisce]
L'importante è non pensare che il placebo possa servire dalla A alla Zeta
per trattare qualsiasi disturbo cronico o acuto, peggio ancora ricorrendo
al fai-da-te e ai vademecum pronti all'uso su sito web scritti dal primo
che passa... perché una tale credenza comporta dei rischi che puoi ben
immaginare.


si parla di omeopatia.
Tu puoi credere anche a babbo natale, ma il problema e' che quando si
parla di scienza non e' che si deve credere o non credere per atto di
fede, quello che conta solo i dati scientifici sperimentali, e loro,
ahimé, dicono che l'omeopatia non ha una efficacia superiore al
placebo.
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

di omeopatia, 
Io conosco centinaia di persone che sono arrivate alla vecchiaia senza
alcun trattamento medico ne' omeopatico ne' di medicina tradizionale e
stanno benissimo, quindi come vedi il tuo e' solo un fatto aneddotico
che ha valore, per l'appunto, solo aneddotico, ossia scientificamente
vicino allo zero assoluto.


 toglierti una soddisfazione
Guardati questi due: erano scettici, hanno sperimentato. E allora?
http://groups.google.it/group/it.salute/msg/47373aa8e77a874e
http://groups.google.it/group/it.salute/msg/9a15ccb3a604b64b


 una soddisfazione, fai come fece hering.
No, grazie: non ho bisogno di nulla. E quando ho bisogno di qualcosa, mi
fido dei "cattivi".
Tu fai come ti pare.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Bla bla bla..mi sa che le 7 seghe con due mani te le fai tu ogni giorno.
tesoro,so tutto di lui. La prossima volta che ci sentiamo ti spiego....
-- 
Naturopata-Erborista 
aranc...@email.it
Skype : aranciameccanica1
http://groups.google.it/group/alternativamente
"La Scienza e la Tecnica non sono immorali
immorale e' l'uso che se ne fa."

assumere pilloline di acqua fresca, vi pare?
E a ognuno il diritto di esprimere considerazioni sull'argomento...
ok?



Si ok ma comunque quando ci sentiremo potremo parlare sicuramente di cose 
più interessanti . Quel cafone li non è che sia così interessante. Anzi 
ultimamente è proprio noioso.
Ciao tesoro. 

amiche (tipo una broncopolmonite curata con 1 solo rimedio omeopatico)
Se vero sarebbe da sbattere in galera con procedura d'urgenza.


 buono.
Stemaz,
 partendo dal punto che ognuno di noi fa come gli pare, tu segui la tua
strada ed io seguo la mia, questo però di perse non significa nulla,
quello che è importante è come ci si arriva. Personalmente non credo
che la medicina allopatica sia cattiva in toto e non credo che con
l'omeopatia si possa fare proprio tutto, però io ho provato tutte e
due è questo il punto. La prima di fronte a certi problemi non è
riuscita la seconda invece si, ciò non toglie che continua ad andare
anche dai medici classici, come ho fatto ieri per esempio, sono stato
dal dermatologo per un controllo generale dei nei. Come vedi io ho
fiducia nel parere del dermatologo e lo stesso vale per altri
specialisti che di recente ho frequentato come l'urologo o l'oculista
ed anche il pediatra per mio figlio oppure il medico di famiglia che
stimo moltissimo. Credo che bisogna saper prendere il meglio da ciò
che queste persone possono dare. Dall'omeopata voglio delle cure se ne
ho bisogno per risolvere i problemi che la medicina classica delle
volte non può risolvere semplicemente perchè la cura non c'è oppure
perchè è troppo invadente per la mia persona.
Ho letto i link che mi ha postato hammer, il primo praticamente vi da
ragione in pieno il secondo no, il soggetto ha tirao fuori alcune cose
interessanti, ma qui si apre un capitolo difficile una prova del genere
per essere capita va condotta con la supervisione di un medico omeopata
che sa guidare la cosa. Per mia esperienza posso dire che una volta mi
sono per errore "intossicato" con arnica30CH se vuoi ti racconto come
è andata.
davide


 riuscita la seconda invece si,
Non ti chiedo quali erano i problemi, perchè si va un po' troppo sul 
personale, anche se la discussione potrebbe essere interessante.
Il problema è un altro: io non posso deontologicamente proporre una 
terapia *non validata* da trials ed evidenze, quando ne ho una 
disponibile e *validata*.
Non ho preconcetti verso l'omeopatia, l'agopuntura, o la MDB: se si 
dimostra che funziona, con studi condotti come Dio comanda (e mi chiedo 
se c'è, e se comanda...) la si usa, ed è una freccia in più al mio arco, 
ma se questa evidenza non c'è applico il concetto che in medicina tutto 
ciò che non è provato e accertato come buono è potenzialmente dannoso.
Da decenni la comunità scientifica chiede le prove e i risultati dei 
trials, ma non si è mai visto nulla. Per cui...
Io e te non facciamo casistica. E ci sono più guarigioni (accertate) 
operate dai miracoli di padre Pio che non dell'omeopatia o della fuffa 
alternativa. Che se non validata rimane, appunto, fuffa.
E su questo ogni essere ragionevole non può che essere d'accordo, no?
-- 
Stemaz
stemaz...@gmail.com

Stemaz ha scritto:

su questo sono daccordo è infatti il punto di vista di un medico
classico. Ma io sono dall'altra parte sono colui che fruisce dei
servizi del medico e posso osare un pochino di più visto che la
pellaccia è la mia. Ne segue che dal mio punto di vista anche va bene
ciò che affermo in quanto il metro di giudizio è diverso dal tuo, io
non ho bisogno di trials vari, io ho bisogno di stare bene e se
l'omeopata ci riesce ben venga. Poi ognuno trova le spiegazioni che
vuole, tu dici chè un miracolo marius dice che sono guarito per
l'effetto placebo il mio dottore dice che è stato il rimedio ecc.. a
me interessa che sono guarito e basta.
davide

 wrote in message
news:1161245961.8...@e3g2000cwe.googlegroups.com...
Stemaz ha scritto:
DAVIDE SCRIVE
su questo sono daccordo è infatti il punto di vista di un medico
classico. Ma io sono dall'altra parte sono colui che fruisce dei
servizi del medico e posso osare un pochino di più visto che la
pellaccia è la mia. Ne segue che dal mio punto di vista anche va bene
ciò che affermo in quanto il metro di giudizio è diverso dal tuo, io
non ho bisogno di trials vari, io ho bisogno di stare bene e se
l'omeopata ci riesce ben venga. Poi ognuno trova le spiegazioni che
vuole, tu dici chè un miracolo marius dice che sono guarito per
l'effetto placebo il mio dottore dice che è stato il rimedio ecc.. a
me interessa che sono guarito e basta.
PIPPO SCRIVE
Davide....nessuno ha mai messo in dubbio la tua esperienza personale ed il
fatto che su di te l'omeopatia funziona.
Siamo tutti contenti per te.
Tu vieni contrastato quando tenti di esportare questo concetto....ovvero
quando visto che funziona su di te ...allorta è una cosa buona che
dovrebbero provare tutti. Ecco l'errore è qui. La tua esperienza non
supportata da studi scientifici non è abbastanza per "consigliare"...specie
se lo fai in modo entusiastico e deciso...perchè potresti fare del male a
qualcuno che leggendoti si convince e ci sbatte il grugno.
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscaline.it

pippo.calo ha scritto:

pippo
 e se avessi ragione io ? il tizio che legge poi trova del bene che fai
? lo cataloghi tra i seguaci di vanna marchi...e chi può dire cosa è
giusto per un'altra persona tu e la tua scenza ?
non ci siamo è inevitabile che una persona possa scegliere, fa parte
dell'essere umano.

 l'omeopata ci riesce ben venga.
ne segue invece che tu puoi credere a ciò che vuoi, ma io non posso 
avere altro metro di giudizio: il fatto che su di te abbia funzionato 
non vuol dire nulla. Parliamo delle decine (e decine, e ancora decine) 
di casi *che vedo* su cui l'omeopatia non ha funzionato, ma le mie 
pasticche sì?
Come vedi, è un discorso che non sta in piedi. Come la fuffa omeopatica, 
e gli interessi delle industrie che ci stanno dietro. Tanto, poi, se la 
malattia è seria e l'omeopatia non funziona, beh, il pz non di lamenta 
del fallimento dell'omeopatia, ma dell'incapacità della medicina 
"tradizionale"...
-- 
Stemaz
stemaz...@gmail.com

 dell'essere umano.
E' lecito che ognuno decida di crepare come vuole, ma non è lecito 
suggerire la via più veloce, non credi?
-- 
Stemaz
stemaz...@gmail.com

Stemaz ha scritto:

però non sono daccordo, mi sembra di sentir parlare l'ex ministro
sirchia..
se ci sono tanti casi accertati di guarigione e mancano le prove
scientifiche di come ciò sia avvenuto, reputo giusto dare la
possibilità alle persone che per loro scelta lo chiedono di curarsi
con l'omeopatia anche con la mutua. Gli studi andranno avanti e prima o
poi si arriverà a trovare il bandolo della matassa. Questo avviene in
paesi come la francia e non solo dove un cittadino può scegliere come
curarsi, in italia io devo pagare direttamente dalla mia busta paga il
contributo per il sistema sanitario nazionale e poi quando vado dal
medico me lo devo ripagare di nuovo e le medicine omeopatiche costano
pure il triplo che in francia !!
questo non è giusto per me
davide

 pure il triplo che in francia !!
Vedi, in Italia passiamo però quello che in Francia non passano: le cure 
termali. i fondi non sono infiniti, per cui qualcosa bisogna tagliare...
In Italia, però, dimentichi di dire che l'assistenza è *totalmente* a 
carico del SSN, mentre in francia una bella quota percentuale è a carico 
del cittadino, che comunque per curarsi deve recarsi nei centri di 
riferimento a volte a casa del diavolo, con spese di trasporto 
inimmaginabili...
Nessun sistema è perfetto, e in Italia si è preferito *non* passare 
l'omeopatia (di *non* provata efficacia), per erogare a carico del SSN 
*tutto* il resto.
Scelta infame, eh?
-- 
Stemaz
stemaz...@gmail.com

 wrote in message
news:1161261966.5...@m7g2000cwm.googlegroups.com...
DAVIDE SCRIVE
pippo
 e se avessi ragione io ? il tizio che legge poi trova del bene che fai
? lo cataloghi tra i seguaci di vanna marchi...e chi può dire cosa è
giusto per un'altra persona tu e la tua scenza ?
non ci siamo è inevitabile che una persona possa scegliere, fa parte
dell'essere umano.
PIPPO SCRIVE
Giusta riflessione Davide. Ma poichè c'è la salute delle persone di
mezzo...non ci si può basare su cose del genere...tipo "se io avessi
ragione";
sarebbe molto poco professionale e anche un po da incoscienti.
Ci si basa invece su cose provate e provate bene con sistemi controllati e
ripetibili.
Solo così possono essere diffuse le cure e i loro risultati anche ad altre
persone senza mettere a rischio la loro salute su una "probabilità" non nota
che tu abbia effettivamente ragione.
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscaline.it

 me interessa che sono guarito e basta.
E se tu fossi guarito dopo aver stretto in mano un santino, cosa
penseresti?
(tanto non risponderai alle mie domande, come al solito).


 questo non è giusto per me
Il relativismo che proponi potrebbe essere giusto sul piano individuale,
nel senso che ognuno fa ciò che vuole della  propria pellaccia, ma non
quando proponi un metodo agli altri dicendo che "funziona" perché a te pare
che  abbia funzionato su di te. Sarebbe come dire: puntate tutti i soldi
che avete alla roulette sul numero 36, perché io una volta ho  vinto
puntando il 36...! 


è andata.
Mi fa piacere per te e ti invidio, perché puoi vincere il premio
Randi.
Per maggiori informazioni guarda qui:
http://www.cicap.org/articoli/premio_randi.htm


scientifiche di come ciņ sia avvenuto
Non mancano prove scientifiche, mancano proprio i casi di guarigione
sotto controllo.


 e quelle che non lo capiscono.
Valerio rispondo a te ma vale per molte altre domande simili:
 le cartelle che testimoniano le guarigioni ci sono, il fatto è che
mancano la prova scientifica quella spesso citata in molti post dove si
brandeggia il premio randy (il prestigiatore randy bada bene..)
Le cartelle sono migliaia ma la gente non ha bisogno perchè vede
guarire i propri cari, altra cosa è fare un test con i criteri imposti
dalla medicina classica, sono i criteri che non vanno perchè se do ad
una persona del nimesulide questa sente che un certo dolore passa, lo
stesso vale se la do a dieci persone, anche se poi ci saranno lievi
differenze il nimesulide ti toglie il dolore per un po ed entro certi
limiti. Lo stesso discorso non è fattibile con i rimedi questo perchè
le cure devono essere individuali, è un principio imprescindibile per
l'omeopatia, ne segue che per dieci mal di testa ad esempio potrebbero
essere utili dieci rimedi diversi, ne segue che il famoso test
fallisce. Ma a me però l'ascesso me lo ha curato bene in questi giorni
il mio medico e questo mi basta capisci.
davide

 l'omeopatia,
E allora perchè i sostenitori feroci dell'omeopatia infestano i vari NG
dispensando rimedi a destra e a manca (Klarheit docet)?
-- 
Frankie NiBBle
" Se non ci fossero le statistiche a salvarvi il culo, 
sareste messi al rogo" - Mister X - su it.salute.

mancano la prova scientifica
ma pensa un po'...lo stesso problema di vanoli: e' assodato che bere piscio 
fa bene, pero' mancano le prove...
Buon lavoro, fabiolone!
Marius

marius ha scritto:

marius io mi chiamo davide non fabiolone
se vuoi vengo a dirtelo di persona cosi lo vedi se sono fabiolone

marius io mi chiamo davide non fabiolone
perche'. pensi che fabiolone si chiamasse cosi' veramente? a volte si faceva 
chiamare "cobalto". E da quello che dici, ho l'impressione che adesso si 
faccia chiamare "davide"...
Marius.
-------------
"i demoni esistono .... e
hanno capacita' di far ammalare una persona"
(Kunga, su it.salute)

 il mio medico e questo mi basta capisci.
Buon per te. Continua cosě: a noi va bene. Anche noi continueremo cosě: 
vedi di fartelo andare bene.
Ora ci hai rotto un po' le balle...
-- 
Stemaz
stemaz...@gmail.com

brandeggia il premio randy (il prestigiatore randy bada bene..)
Ah, dimenticavo: perché non vai a vincere i premio?
Dalle tue affermazioni dovresti esserne capace.


 Con il tuo sistema come fai a capire la differenza dal placebo?
O anche da una guarigione spontanea...


 mancano la prova scientifica 
Appunto. Come ti stanno ripetendo in molti fino allo sfinimento, ma tu 
da questo orecchio proprio non ci vuoi sentire, le singole guarigioni 
non testimoniano un bel niente, nessuna malattia è mortale al 100%. 
Quello che occorre è dimostrare che quelle guarigioni avvengono A CAUSA 
della terapia omeopatica, e non IN SEGUITO, perchè in questo secondo 
caso potrebbe non esserci (e sospetto fortemente che non ci sia) nessun 
rapporto causa/effetto.
-- 
"Mi diverte vedere intellettualoni prendere per vero le mie 
esternazioni dissacranti, però a onor del vero il fondo è sempre 
veritiero."
[Il Passator Cortese, alias Anassimandro, alias Tutankamon, alias 
Stonehenge, alias Gilgamesh, alias Don Giovanni, alias Catone (Il 
censore), alias ... su it.salute]

 della terapia omeopatica, 
Le guarigioni "effetto placebo", laddove si verificano, però, sono A CAUSA
della terapia omeopatica, o per meglio dire "a causa" del condizionamento
che si determina nei soggetti predisposti che ricevono la suddetta terapia,
esattamente come lo sciamano cura i disturbi psicosomatici delle cosiddette
popolazioni primitive. :)


 cosa.
La vera peculiarità dei nostri pataccari è che sfruttano la stessa fiducia
cieca di molte persone del mondo occidentale in tutto ciò che è "pillola" e
"camice bianco", visti però come fenomeni "magici" più che razionali. E se
nella pillola c'è l'acqua fresca, e se il fatto che alcuni medici siano
anche omeopati è poco più che una coincidenza... per questi fedeli non
conta, basta che avvenga ogni tanto qualche "miracolo" della guarigione,
non si sa come, non importa in che percentuali...
Se analizzi i messaggi di alcuni "fedeli" dell'omeopatia che postano sul
NG, scoprirai che sono delusi dalla scienza medica ufficiale perché... la
scienza è per sua natura imperfetta e in divenire, per esempio nuove
scoperte smentiscono quelle vecchie, e non tutti quelli che si ricoverano
in ospedale si salvano, ecc., e ciò li sconvolge! 
I "fedeli" invece desidererebbero una "scienza perfetta" che non sia mai
smentita, neanche per evolversi, e trovano questa tranquillizzante certezza
immutabile nell'omeopatia, che resta ancorata alle credenze settecentesche
e non può essere smentita... perché non porta prove, dunque è anche
impossibile contraddirle! ;)
Paradossalmente, i veri scientisti (nel senso di dogmatico eccesso di
fiducia nella scienza) sono proprio gli omeopataccari!


 in ospedale si salvano, ecc., e ciò li sconvolge!
Non a caso Hanneman era "avvelenato" soprattutto contro l'anatomia 
patologica, che era la grande novita' introdotta da Morgagni e che ha 
cambiato radicalmente la medicina facendola entrare nel novero delle scienze 
sperimentali (o per lo meno empiriche!). L'anatomia patologica apriva il 
campo a teorie e modi di pensare che cambiavano di giorno in giorno, troppo 
duro da sopportare da parte di chi non riusciva ad evadere dai capisaldi 
dogmatici del pensiero mistico-religioso.
Marius.


mancano la prova scientifica
ROTFL, cosucce da niente insomma :-)
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

 ROTFL, cosucce da niente insomma :-)
Noiosi dettagli ;-)