Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: Che monitor per un grafico ?

Mi servirebbe un vostro aiuto per capire che monitor proporre, 22" o 24", 
per un operatore che lavora prettamente con Photoshop ed Illustrator, si 
occupa di fotografia e grafica.
Vorrei proporre alcune tre/quattro modelli con prezzi dai 300 ai 6-700 euri
Che marche modelli potete consigliarmi ?
Ciao e grazie
RobertoA


Tanto per cominciare, tieni conto che di monitor ne occorrerebbero due .
-- 
---------------------------------------------------------------------------------------------
MrGreco
Solo due donne hanno concepito senza peccare: Maria e la madre di Anakin....
su una delle due ho ancora dei dubbi....
http://www.flickr.com/photos/mrgreco/

 Tanto per cominciare, tieni conto che di monitor ne occorrerebbero due .
Bene, che due monitor per un grafico ?

 ...dai 300 ai 6-700 euri...
http://www.amazon.it/Dell-U2410-Monitor-Importato-Germania/dp/B00361G9VO/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1306142515&sr=8-1
24'', 16/10, 1920x1200, pannello ips, visualizza 100x100 adobe rgb.
Nella sua fascia di prezzo (meno di 450 euro), credo non abbia rivali.
Ciao
            Luigi.

Nella sua fascia di prezzo (meno di 450 euro), credo non abbia rivali.
Ecco il rivale :)
http://www.flatpanelshd.com/review.php?subaction=showfull&id=1272354232
Ciao ciao.
--
gabriele pranzo-zaccaria
http://tinyurl.com/studioarchitettura

 
http://www.flatpanelshd.com/review.php?subaction=showfull&id=1272354232
L'avevo considerato anche io, prima dell'acquisto del Dell, ma mi hanno 
fatto notare che, non avendo lampade wide gamut, copre ''solo'' lo spazio 
colore sRGB, il che per un utilizzo professionale e' piuttosto limitativo.
Ciao
            Luigi.

colore sRGB
 Le macchine da stampa tradizionali lavorano nientemeno che in spazio
colore sRGB: a che serve avere un monitor che riproduce colori che poi
non sono riproducibili in stampa??
Quindi per me l'HP è più che sufficiente :)
Poi, per carità, se si ha a che fare con stampe iperprofessionali
allora può servire avere la copertura dell'Adobe RGB (ma a quante
persone interessa davvero?)


 persone interessa davvero?)
Avere la possibilita' di visualizzare una piu' ampia gamma di colori puo' 
servire, imho, a chiunque si occupi professionalmente di grafica o 
fotografia, ma anche all'amatore evoluto.
E limitarti ''a prescindere'' e', sempre imho, un errore.
Ciao
            Luigi.

 ha scritto nel messaggio 
news:irdopu$qtm$1...@tdi.cu.mi.it...

Ringrazio molto per le risposte
Verrei capirne un po' di piu', di quali caratteristiche andate in cerca per 
un buon monitor da usare con software di grafica?
Nel senso, basta vedere che e' un pannello Ips? Quali altre tecnologie sono 
valide per utilizzo in grafica?
Contrato/luminosita' sono importanti?
Dot pitch c'entra on no tra le caratteristiche importanti?
Chido questo perche', guardando certi monitor, a pari caratteristiche sulla 
scheda tecnica molti sembra avere colori piu' saturi e brillanti di altri, 
anche ritoccando le impostazioni
Ciao e grazie
RobertoA

spazio colore RGB.
Questa la risposta del mio stampatore di fiducia:
Macchine da stampa intendevo stampatrici fotografiche chimiche.
Anche se le più recenti riescono a lavorare in AdobeRGB (pur non
supportandolo per intero) non hanno nulla che vedere con le stampanti
off-set, inkjet o laser. Lavorano infatti a chimica (anche se la
scansione dei negativi è appunto una scansione, oggi, mentre al tempo
era una proiezione)
Il discorso off-set, o stampanti laser, o plotter, è assai diverso tra
loro.
I plotter per esempio hanno uno strano modo di lavorare in
quadricromia ma supportano uno spazio colore BEN più ampio di sRGB.
Non si può dire altrettanto delle stampanti off-set o laser le quali
lavorano espressamente in quadricromia CMYK e hanno un gamut di lavoro
NOTEVOLMENTE inferiore a qualsiasi ink jet nel mercato.
 (complici anche le carte, va detto)
Sono d'accordo che vedere più colori è meglio. ma è inutile vederli,
se poi non si possono riprodurre. 
Mi si spieghi come si può constatare un colore che a monitor si vede
(perché per ipotesi questo monitor supporta nientemeno profotoRGB) ma
che poi non si può riprodurre in stampa.
Le soof pro non avrebbero più senso di esistere e il caos sarebbe
generale. I grafici impazzirebbero credetemi. 
In verità il caos è già in linea di massima assai generale.
Proprio per alcuni dei motivi sopracitati.
La normativa 12647 è nata appositamente per uniformare le arti
grafiche.
Quella se ne frega dei vari profoto etc... perché lascia intendere che
tutto deve ragionare sulla stampa finale. Ovvero quella che può
riprodurre una macchina in quadricromia. 
 Perché ? Semplice.
immagina l'architetto che fa la foto con la sua reflex da x megapixel
all'immobile finito.
Poi fa una stampa con il suo mega plotter su una carta baritata, che
ha un gamut esageratamente grande.
Poi va dal grafico e gli consegna il file per farci le broshure per
pubblicizzare gli appartamenti da vendere.
Il grafico butta giù il progetto, poi fa una prova di stampa
contrattuale e la consegna all'architetto.
L'architetto la confronta con la sua stampa e dice.. " no no, così non
va bene!!! Il cielo deve essere più blu e il rosso più vivo !! " (sto
sparando a caso come esempio. Ma è così)
Chi sbaglia ? Rispondo. Sbaglia l'architetto perché la prova
contrattuale si limita semplicemente a riprodurre su un tipo di carta,
simulando la stampatrice off-set che farà la tiratura finale.
Siccome le stampatrici off-set hanno un gamut NOTEVOLMENTE inferiore,
in quanto lavorano per l'appunto in CMYK, è inutile aspettarsi di
vedere colori tipo quelli che può invece riprodurre una ink jet.
Queste ultime lavorano in quadricromia ma quando si manda in stampa un
file in stampa, viene processato in RGB per poi essere riprocessato in
quadricromia.
 Infatti nei comuni ink jet si lanciano stampe in RGB e non in
quadricromia.
(diverso è per gli inkjet pilotati da RIP i quali loro stessi
processano l'immagine indipendentemente dal driver di stampa).
