Newsgroup: it.comp.grafica.photoshop
Titolo: gli occhi rossi diventano sempre neri. Perchè???

In Photoshop Cs2 è inclusa la funzionalità correzione occhi rossi con
un semplice click. Come mai xò gli occhi diventano sempre neri anche
se seleziono "scurisci dell'1%"?? c'è un modo per utilizzare la stessa
funzione (comodissima x altro) e lasciare ad ognuno il suo colore?
grazie

Cotrugnoso ha scritto:

riduci il raggio d'azione ;)
-- 
Napolux
Bombing for peace is like fucking for virginity
http://napolux.altervista.org
http://napolux.deviantart.com


ho un dubbio. Credo che negli esseri umani disponibili attualmente le 
pupille siano SEMPRE nere, quello che cambia dovrebbe essere il colore 
dell'iride.
Da quanto so quello gli occhi rossi nelle foto col flash è dovuto al fatto 
che la pupilla è dilatata a causa della luce ambiente bassa e quando il 
flash è troppo vicino all'asse dell'obiettivo si illumina il fondo della 
retina che è irrorato di sangue e che appare quindi rosso.
Insomma io non colorerei le pupille di un altro colore.
Oppure photoshop interviene anche sull'iride? Non ho la CS2 quindi non posso 
verificare.
ciao
rodolfo 

 retina che è irrorato di sangue e che appare quindi rosso.
Quella del fondo retina rosso perché irrorato dal sangue pare proprio
essere una leggenda metropolitana, è più probabile che dipenda da un
fenomeno di interferenza con la struttura della retina. Negli a nimali può
avere colori diversi (il mio cane col flash fa l'occhio... azzuro...)

 (il mio cane col flash fa l'occhio... azzuro...)
Molto probabilmente il tuo cane è nobile...

 Molto probabilmente il tuo cane č nobile...
Alto lignaggio!


Basta usare in maniera più approfondita PS partendo da *selezione*
ed usando una delle tante opzioni *cambia colore*.
Per cosa avete pagato 1100 euro per una cosa che farebbe benissomo
un altro programma, risparmiando 1000 euro?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 un altro programma, risparmiando 1000 euro?
 E gli altri cento che fine hanno fatto?

 ha scritto nel messaggio

Ciao
memorandum
..questo e' un argomento che devo approfondire (mi sono prefisso da un po'
di tempo,non so quando)
forse legato alla visione oculare
gatti,cervi,daini ect..e' vero hanno colori diversi, dal giallo al verde
ect....
ma xche
Alf


Si sono spesi per comprare un programma di grafica piů adatto:
http://www.pico.it/default.php?t=ecomm&el1=004&el2=COPS
http://www.pico.it/default.php?t=ecomm&el1=004&el2=SHPA
http://www.pico.it/default.php?t=ecomm&el1=004&el2=SHPH
http://www.ulead.com/store/pi/runme.htm
http://punto-informatico.it/p.asp?i=47532


 avere colori diversi (il mio cane col flash fa l'occhio... azzuro...)
[/cut]
1) la pupilla è incolore in quanto è un buco e non un tessuto
2) la retina e le pareti interne del bulbo oculare sono irrorate dai vasi
sanguigni, quando la luce entra viene diffusa dall'umor vitreo che poi la
riflette rossa
3) l'iride scompare perché la luminosità del riflesso rosso della retina e
dell'umor vitreo è troppo forte e quindi tende a scomparire..
4) gli animali hanno colore di occhi diversi perché hanno una composizione
del bulbo oculare diversa
Rudy

> Si sono spesi per comprare un programma di grafica più adatto:
Spendere 100 euro pe togliere gli occhi rossi, che assurdità.

 del bulbo oculare diversa
Quindi il colore non dipende dalla irrorazione sanguigna diffusa dal
vitreo... come dici prima, ma dalla composizione dell'occhio.
Evidentemente dipende dalla struttura della retina e probabilmente da una
interferenza (tipo un reticolo di diffrazione magari).

 Spendere 100 euro pe togliere gli occhi rossi, che assurdità.
in effetti potrebbero più utilmente essere spesi per un flash decente con 
una staffa che lo tenga a un palmo dall'obiettivo risolvendo il problema 
all'origine.
rodolfo 

 interferenza (tipo un reticolo di diffrazione magari).
forse il colore rosso dell'occhio umano è dovuto al fatto che l'umor vitreo
presente all'interno dell'occhio ha un 'angolo di rifrazione' molto piccolo
e si vede ciò che sta dietro la pupilla, e cioè la retina irrorata di sangue
rosso ,
invece negli animali l'umor vitreo ha un angolo di rifrazione molto più
marcato e vediamo ciò che circonda l'occhio , e quindi la luce riflessa da
altre strutture muscolari che danno una colorazione diversa dal rosso

mi potete spiegare come si riduce il raggio d'azione? grazie. io ho
provato a ridurre entrambe le funzioni che porta lo strumento occhi
rossi, ovvero la funzione "scurisci" e quella "dimensione pupilla" ma
nn cambia niente. è mai possibile che questa funzione sia così
scarsa? in tal caso qualcuno può scrivermi in maniera comprensibile
una valida alternativa?
grazie mille
Napolux ha scritto:


 altre strutture muscolari che danno una colorazione diversa dal rosso
Rilevo che il sangue non ha il colore che si vede nei riflessi da flasshata
negli occhi (quindi da cosa verrà la... cosa?...) e che inoltre mi risulta
difficile pensare che ci siano, all'interno dell'occhio, "strutture"
muscolari di varia colorazione tale da dare tonalità di azzurro acceso o
altri colori.
Ricordo poi che il fenomeno avviene  a causa della della riflessione della
luce che colpisce il fondo retina e rimbalza verso l'obiettivo praticamente
in "linea retta" (infatti accade solo se il flash è approssimativamente
sulla stessa linea dell'ottica) e quindi l'"angolo di rifrazione" è del
tutto ininfluente (ammazza però che indici di rifrazione variegati che
hanno i "vitrei" dei mammiferi...)

 all'origine.
Questo sicuramente!
E poi se succede a volte basta un programma gratuito

 hanno i "vitrei" dei mammiferi...)
non sono veterinario  e non so *quanto* siano amene le mie affermazioni :
anche a me pare 'strano' ma non ho conoscenze tecniche per valutare quanto
le mie 'illuminazioni' siano lontano dalla verità di questa stranezza degli
animali , che neanche tu riesci a spiegarci con certezza :-(
ciao :-)))


Andatelo a dire a Cotrugnoso!!! ;-)


 avere colori diversi (il mio cane col flash fa l'occhio... azzuro...)
Infatti il sangue non c'entra. L'effetto "occhi rossi" e' dato dai 
fotorecettori presenti nell'occhio. Se non ricordo male il rosso e' dato dai 
bastoncelli, che sono i piu' sensibili e "si bruciano" in presenza di una 
luce forte per poi rigenerarsi nel giro di una 20ina di secondi. E' per 
questo che un prelampo puo' eliminare o ridurre l'effetto.
merlinO 

 questo che un prelampo puo' eliminare o ridurre l'effetto.
Non so della presunta "bruciatura" dei bastoncelli a meno che non ti
riferisca all'effewtto di "saturazione" a cui vanno incontro se dopo
l'adattamento a bassa luminosità si viene esposti ad una luce più intensa,
ma di sicuro l'effetto del prelampo non è questo.
Il prelampo semplicemente fa chiudere l'iride e quindi fa diminuire o
annullare (a seconda del disassamento del flash) la quantità di luce in
uscita dall'occhio attraverso lo stesso.

 uscita dall'occhio attraverso lo stesso.
Anche questa e' una leggenda metropolitana, prova a passare da una zona di 
buio a una di chiaro intenso e dimmi quanto l'occhio ci mette ad adattarsi, 
poi dimmi se il tempo del prelampo e' sufficiente a far contrarre l'iride.
merlinO 

 poi dimmi se il tempo del prelampo e' sufficiente a far contrarre l'iride.
L'iride ha dei tempi di reazione rapidissimi, dalla situazione peggiore e
cioè la massima dilatazione, si contrae con molta rapidità.
In realtà il prelampo è una serie di prelampi di intensità tale da indurre
la contrazione e i tempi sono generalmente tra 1 e 2 secondi a seconda
della sistema usato (più che sufficienti per la contrazione).
L'intensità luminosa e la durata del prelampo comunque è del tutto
insufficiente per innescare un processo di saturazione dei bastoncelli,
infatti nessuno rimane "abbagliato" dal prelampo e, se il flash non scatta,
non si ha nessuna sensazione di dfficoltà visiva cosa invece che accadrebbe
nell'ipotesi che tu fai.

 ed abbagliamento con conseguente difficoltà visiva.
Effetto che e' molto piu' lungo del tempo di un prelampo...
merlinO 

> Effetto che e' molto piu' lungo del tempo di un prelampo...
 Non vedo cosa centri, la serie di prelampi fa contrarre parzialmente
l'iride e diminuisce il problema. Non fa certo in tempo a far cambiamenti
chimici all'interno della retina in maniera tale da determinare il colore
della risposta... la durata di una lampo flash è di molto inferiore a
qualsiasi risposta chimica organica e la velocità della luce pure...
Pare prorpio che l'effetto dei prelampi sia proprio quello di far contrarre
l'iride... peccato ma è così :-)

 l'iride... peccato ma è così :-)
Il pigmento se colpito da luce forte cambia la sua struttura chimica in un 
lampo, per poi rigenerarsi dopo qualche secondo. L'iride ci mette molto di 
piu' a contrarsi.
merlinO 

 lampo, per poi rigenerarsi dopo qualche secondo
Forse, ma il prelampo non è una luce "forte" e soprattutto se fai solo il
prelampo non hai nessun problema di adattamento e quindi vuol dire che
nulla è cambiato nei "pigmenti".
Provare per credere (ad una distanza media di almeno un paio di metri in
luce ambiente attenuata).
Poi basta fare un piccolo esperimento: macchina su cavalletto e ti ci petti
davanti.
Ti fotografi col flash tenendo gli occhi in linea col flash/obiettivo.
Aspetti almeno 5 minuti e rifai la foto con i prelampi.
Guardi le immagini e controlli la dimensione dell'iride.
Ciao