Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: IHC8R: vale lap pena un RAID0 con 2 SSD?

Senza "svenarmi" (la mia ï¿œ solo una passionaccia! :-) ) e complice 
l'abbassamento dei prezzi (si fa per dire!) unito al persistere 
dell'errore "MBR error 3" all'avvio,  potrebbe convenire collegare  2 
SSD in RAID 0 il luogo dei miei due "vecchi" Velociraptor 36 Gb (I.a 
serie, sic!) per velocizzare al massimo il caricamento del SO e dei 
programmi?
Oppure l'IHC8R non "sfrutterebbe a dovere" le attuali memorie SSD?
Qualora l'incremente prestazionale fosse evidente quale potrebbe essere 
una valida scelta in merito ai 2 SSD?
Ovviamente su tale RAID installerei esclusivamente il SO (W7 64bit) ed 
i programmi (tra SO e programmi circa una 40ina di Gb di "roba")
Grazie.
(G)

 programmi (tra SO e programmi circa una 40ina di Gb di "roba")
secondo me potrebbe andar bene anche un singolo SSD
dipende tutto dal tuo budget
nel post di qualche giorno fa trovi alcuni modelli recenti
ciao
luca

Dopo dura riflessione, Guido ha scritto :

Meglio prendere un singolo SSD di qualitï¿œ piuttosto che due 
"mediocri"...

Ottimo, grazie per le risposte!
(G)
P.S. quale potrebbe essere un "buon" SSD da 60 Gb?

 P.S. quale potrebbe essere un "buon" SSD da 60 Gb?
Ho letto il messaggio precedente: prezzi "esorbitanti"! Qualcosa di  
piï¿œ "piccolino" ed a prezzo "umano"?
Grazie.

 "piccolino" ed a prezzo "umano"?
se hai gi� bisogno di 40GB , prenderne uno da 60
ti lascia poco spazio a disposizione ... comunque
ci sono questi nuovi modelli ad un prezzo decente:
150-170E - Corsair Nova 64GB (controller Indilinx)
170-200E - Kingston SSDNOW V+ 64GB 2ndGen (Toshiba)
200-220E - OCZ Vertex LE 50GB (SandForce)
verifica con trovaprezzi o siti simili per i prezzi aggiornati
ciao
luca

 luca
Grazie per le indicazioni.
Tralsaciando, in questo range, il fattore "prezzo" quale ï¿œ - a tuo 
avviso - il prodotto "best buy" tra i 3 da te elencati?
Grazie ancora.
Ciao.
(G)

aggiungo anche:
170-200E - Intel X25-M G2 80GB (Intel)
luca

 avviso - il prodotto "best buy" tra i 3 da te elencati?
attualmente i modelli con controller SandForce (SF1200)
sono i migliori, quindi tra gli SSD sopracitati l'unico che
mi sentirei di consigliare � proprio il Vertex LE
che monta il fratello maggiore SF-1500
(anche se credo che per te 50GB siano pochini)
avevo aggiunto all'elenco anche l'Intel X25-M G2 80GB
che non offre le stesse prestazioni dei nuovi modelli
in transfer rate sequenziale, ma in random se la cava ancora
bene
alcune recensioni:
http://www.hardwaresecrets.com/article/971
Corsair Nova V128 128GB
Crucial CT128M225 128GB
Intel X-25M G2 160GB
Kingston SSDNow V Series 128GB
Mushkin 128GB
Patriot Torqx 128GB
WD SiliconEdge Blue 128GB
http://techreport.com/articles.x/18757/1
Corsair Nova V128  128GB
Kingston SSDNow V+  128GB
Plextor PX-128M1S  128GB
WD SiliconEdge Blue 128GB
http://www.tomshardware.com/reviews/6gb-s-ssd-hdd,2603.html
Crucial RealSSD C300 256GB
Kingston SSDNow V Series 128GB
WD SiliconEdge Blue 256GB
le prestazioni del Vertex LE le puoi analizzare in questa
review del Vertex 2:
http://anandtech.com/show/3681/oczs-vertex-2-special-sauce-sf1200-reviewed
ciao
luca 

Guido ha spiegato il 05/05/10 :

Quanto vuoi spendere?


150, massimo 200 euro per singolo SSD.
L'ideale sarebbe trovare 2 SSD "buoni" a 250 euro...
...ho la febbre, lo so....
;-)
(G)

 CUT
Ottimo, grazie!
Le tue indicazioni saranno oltremodo preziose.
Grazie ancora.
(G)

 mi restano liberi 25 Gb (RAID 0 con SO Win 7 64 bit e programmi).
con uno spazio occupato di 45GB devi orientarti su modelli
di capacit� almeno doppia, con un SSD singolo 80/100/128GB
(la met� se hai intenzione di prenderne 2 in RAID)
luca

 ;-)
le prestazioni si un SSD sono legate anche alla sua
capacit� : i modelli di taglio inferiore hanno una
velocit� in lettura, e soprattutto in scrittura,
pi� bassa paragonata agli stessi modelli di
taglio superiore
� molto importante questo fattore perch� quando
si leggono le recensioni, spesso, vengono testati
i tagli maggiori (128GB o 256GB) che nulla hanno
a che vedere con le prestazioni dei tagli minori
(64GB o 32GB)
questa pratica non � un problema se si confrontano
due modelli di taglio superiore, marca o famiglia
diverse, e si rapportano le prestazioni ai tagli pi�
piccoli
� un problema, invece, se la scelta dell'SSD � in funzione
della capacit� rapportata al prezzo
� l'errore che potresti commettere scegliendo due SSD
economici di taglio piccolo da mettere in RAID-0
come ti ha gi� suggerito Lorenz, meglio un buon SSD
(ed aggiungo di medio/alta capacit�) che due mediocri
(soprattutto se di taglio basso)
le stesse case produttrici dichiarano prestazioni massime
diverse, di seguito alcuni esempi:
OCZ Onyx (controller Indilinx) fascia bassa
- 32GB = 125/70 MB/s (Read/Write)
- 64GB = 135/70 MB/s
OCZ Vertex () fascia media
-  30GB = 230/135 MB/s (Read/Write)
-  60GB = 230/135 MB/s
- 120GB = 250/180 MB/s
- 250GB = 250/160 MB/s
OCZ Vertex 2 (SandForce) fascia alta
(vengono dichiarate le stesse performanc
per i diversi tagli)
-  50/100/200GB = 285/275 MB/s (Read/Write)
Corsair Nova (controller Indilinx) fascia bassa
-  32GB = 195/70 MB/s (Read/Write)
-  64GB = 215/130 MB/s
- 128GB = 270/195 MB/s
- 256GB = 250/195 MB/s
Corsair Force (SandForce) fascia alta
(vengono dichiarate le stesse performanc
per i diversi tagli)
- 100/200GB = 285/275 MB/s (Read/Write)
Kingston SSDNow V Series () Fascia medio/bassa
-  30 GB = 180/50 MB/s  (Read/Write)
-  64 GB = 200/110 MB/s
- 128 GB = 200/160 MB/s
Kingston SSDNow V+ Series (Toshiba) Fascia media
(vengono dichiarate le stesse performanc
per i diversi tagli)
- 64/128/256/512GB = 230/180 MB/s (Read/Write)
Intel X25-M G2 (Intel) fascia medio/alta
-  80GB = 250/70 MB/s (Read/Write)
- 160GB = 250/100 MB/s
l'Intel dichiara anche gli IOPS Random 4K QD32
-  80GB = 35.000/6.600 IOPS (Read/Write)
- 160GB = 35.000/8.600 IOPS
Crucial RealSSD C300 SATA 6Gbps (Marvell) Fascia alta
- 128GB = 355/140 MB/s (Read/Write)
- 256GB = 355/210 MB/s (Read/Write)
IOPS dichiarati Random 4K QD32
- 128GB = 50.000/30.000 IOPS (Read/Write)
- 256GB = 60.000/45.000 IOPS
sarebbe interessante aggiungere dei prezzi
orientativi e valutare sia il costo per GB che
le prestazioni, sia delle unit� singola che
in configurazione RAID
per oggi ... basta :)
ciao
luca
ps:salvo errori e omissis

Il 06/05/10, Guido ha detto :

Se ti bastano 60GB allora potresti prendere ad esempio un OCZ Agility. 
Costa sui 180 euro ed ï¿œ giï¿œ dotato di buone prestazioni generali.
Se invece ti serve piï¿œ spazio ci stanno i Kingston Now V-Series di 
seconda generazione a circa 240 euro per la versione da 128GB.


Ok, grazie.
Ho trovato disponibili gli OCZ Agility II da 50 Gb: si differenziano 
molto rispetto agli OCZ Agility "lisci"?
Prendendone 2 da 50 Gb avrei uno "storage" da 100 Gb per il SO ed il 
SW... Economicamente ï¿œ una botta non da poco - in rapporto al mero 
costo al Gb - ma vuoi mettere che "mandrakata"! ;-)
(G)

ma vuoi mettere che "mandrakata"! ;-)
potresti indicarmi il prezzo e se non ti crea problemi
lo store ? (anche solo in pvt)
grazie
luca

 (G)
Da far schiattare gli amici...LOL

 lo store ? (anche solo in pvt)
Spero non ci siano impedimenti nel riportare un link ed anzi spero che 
tu conosca tale negozio non solo "per sentito dire", cosï¿œ potrai darmi 
un (altro, sic!) consiglio circa la sua bontï¿œ:
http://www.drako.it/drako_catalog/product_info.php?products_id=7681
Ciao e grazie ancora.
(G)

 Da far schiattare gli amici...LOL
ESATTISSIMO!
;-) ;-) ;-) ;-)

 
http://www.drako.it/drako_catalog/product_info.php?products_id=7681
lo store � conosciuto, non credo si offender� nessuno
per la pubblicit�
la scelta dell'Agility2 la trovo sensata, per� sbirciando
il listino ho notato che hanno anche i Vertex2 (+10E)
ed i Vertex LE (+5E) che hanno prestazioni
superiori (vedi recensioni linkate in precedenza)
fossi in te farei 31 e prenderei il Vertex2 :)
ciao
luca