Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Hard disk e tecnologia Smart

Ho un hard disk SATA maxtor diamond 9 plus da 120GB e uso il programma Dtemp
(
http://private.peterlink.ru/tochinov/
) per controllarne la temperatura.
Ecco i miei dubbi
1. Il programma a vostro parere è affidabile? Ne consigliate uno migliore?
2. A volte capita che il programma in una finestra di dialogo mi avverta che
lo <smart status della mia unità è <dangerous>> che significa?
Grazie per l'attenzione

 ha scritto nel messaggio
news:RXwOc.59606$OR2.3...@news3.tin.it...

rettifico: il valore critico è
"Reallocated Sector Count" che viene evidenziato in rosso....seguono i dati
Threshold    63
Value           3
Worst           3

 > 1. Il programma a vostro parere č affidabile? Ne consigliate uno
migliore?
 gli SMART software sono quanto di piů inutile sia stato inventato nel campo

 ha scritto nel messaggio
news:ceg843$f0b$1...@lacerta.tiscalinet.it...

perchč dici questo? hai idea del perchč active smart dia quell'errore?

perchè dici questo? hai idea del perchè active smart dia quell'errore?
Sulla tecnologia SMART si trovano parecchie opinioni contrastanti.
Nel caso specifico, il disco sta allocando dei settori di scorta in
sostituzione di altri difettosi. Quando il conteggio di queste
operazioni tende a salire è segno che il disco si sta deteriorando e
quindi la sua affidabilità scende.
--
A: Because it messes up the order in which people normally read text.
Q: Why is top-posting such a bad thing?
A: Top-posting.
Q: What is the most annoying thing on usenet and in e-mail?

 --
non si può fare nulla??
potresti gentilmente dare un'occhiata alla discussione <is my hard drive in
danger> nel newsgroup comp.sys.ibm.hardware.storage e darmi il tuo parere?

danger> nel newsgroup comp.sys.ibm.hardware.storage e darmi il tuo parere?
Ho iniziato a leggere il thread, e mi sono detto "Ma guarda questo, ha
gli stessi allarmi e gli stessi valori di quello che ha scritto su
it.comp.hardware.storage!" ;-)
Penso che le varie diatribe sullo SMART siano dovute alla presenza
contemporanea di falsi negativi (hd che pur avendo buoni valori
saltano da un giorno all'altro) e di falsi positivi (hd che pur avendo
cattivi valori durano molto tempo).
In fin dei conti è un avviso, non una sentenza.
Personalmente penso che sia il caso di dare ascolto allo SMART.
Non conosco tutti i parametri rilevabili dalla tecnologia SMART, ma il
tuo specifico allarme è abbastanza grave.
(1) A meno che tu non voglia rischiare e che non ti freghi niente dei
dati su quel disco.
(2) Con dischi di tempi antichi, quelli formattabili a basso livello,
c'era la possibilità di marcare intere tracce o interi cilindri come
"bad". Con i nuovi non è più possibile: il tutto viene gestito
dall'elettronica del disco.


 dall'elettronica del disco.
insomma cosa posso fare? devo comprare un altro hd? posso avvalermi della
garanzia? e poi....come diavolo è successo? da cosa dipende?

 ha scritto nel messaggio
news:hY8Pc.63956$OR2.3...@news3.tin.it...

aggiungo: una formattazione a basso livello cosa farebbe? quei settori di
scorta, non se ne possono crearne dei nuovi?

scorta, non se ne possono crearne dei nuovi?
Non esiste più la formattazione a basso livello. Ciò che più le
somiglia è uno zerofill (riempire il disco di zeri).
Effettuala con PowerMax, è un trattamento molto intensivo che dovrebbe
aiutarti a fare quello di cui ti ho parlato prima.


 -Disco difettoso alla nascita?
Aggiungerei: alte temperature?
p.s.: sono 'reduce' da un falso negativo SMART datomi da 3
utility differenti, nel mio caso pero' powermax mi ha avvisato di
provvedere immediatamente ad un backup e di farmi sostituire
il disco (un 80gb con 7 mesi di vita).
Ciao
V

 somiglia è uno zerofill (riempire il disco di zeri).
ma se uno utilizza una utility che prevede la la funzione
"Formattazione a basso livello"... ad esempio con "PC-Check"
il disco viene formattato anche se il disco non la prevede,
viene restituito un errore e non avviene la formattazione?
-- 
Daniele Pinna  (leva oops. per rispondere) * ICQ "chiedilo"
Sito Web: Il DoCFa in Pillole: 
www.dapinna.com

viene restituito un errore e non avviene la formattazione?
Non l'ho provato, comunque:
1) La formattazione non avviene, perché il disco non è in grado di
farla.
quindi, a discrezione del controller del disco
a) Viene restituito un errore
b) Il disco risponde "ok, formatto traccia x" ma poi esegue uno
zerofill (questa è la più probabile).
E' da notare che nell'ultima versione di PC-Check la "Low Level
Format" è stata rinominata in "Destructive Write Test".


 Format" è stata rinominata in "Destructive Write Test".
in ogni caso io la formattazione la farò con power max come suggerito dalla
stessa maxtor

 Format" è stata rinominata in "Destructive Write Test".
A che versione ti riferisci? Io ho la 5.50 ma non ho fatto caso a questa
modifica... ho notato però altre modifiche, sempre riferite alla
diagnostica dei dischi fissi, che mi piacciono di meno.
Prima ad esempio era possibile non solo fare i test della superfice,
ma verificare, ad esempio la velocità e simili.


diagnostica dei dischi fissi, che mi piacciono di meno.
Sì, alla 5.50. Sulla 4.60, ad esempio, nel menu dei test sugli hard
disk era chiamata "inizializzazione di basso livello".
Però nel menu principale del programma c'era un'opzione "Low Level
Format" che però si rifiutava di funzionare in quanto "Il disco è di
tipo IDE". Quella era la vera LLF.
