Newsgroup: it.salute
Titolo: ...e aumentano gli spot pro vaccini influenzali

gli anziani passati dal 70% al 50%.
che dire! nonostante il vaccino si beccavano l'influenza.
che dire! ogni anno aumentano le categorie a rischio, da quest'anno chi 
soffre di emorroidi dovrà vaccinarsi.
 
Le farmaceutiche sono incredibili!
...e voi che ancora gli date credito!
 
-- 
Ripristinare il trattato di Vienna è imperativo!
W IL LOMBARDO-VENETO.
W LA LIBERTA'.
ONORE E GLORIA A S.M. CARLO D'ASBURGO-LORENA!!!

...e voi che ancora gli date credito!
 
Noi crediamo che chi ha la convinzione di vaccinarsi abbia il diritto di farlo.
Dobbiamo però ricordare che le campagne di stampa non sempre sono legate a fatti
oggettivi e che la immunizzazione antinfluenzale è una profilassi forse utile,
ma certamente non priva di rischi. E chiunque, nel dubbio, deve poter avere la
libertà di astenersi dalla vaccinazione.
 
I dati:
 
Un vaccino antinfluenzale ha, come tutti i vaccini, dei possibili benefici, e
anche dei possibili danni che dovrebero essere resi noti con chiarezza per
consentire scelte consapevoli ai cittadini.
 
La variabilità delle influenze è altissima, ed è molto difficile prevedere il
tipo di diffusione che avrà: nonostante questo, tra settembre e ottobre di
solito i titoli dei giornali parlano di milioni di persone ammalate che
puntualmente non si verificano.
 
Le previsioni epidemiche spesso vengono disattese. Basta ad esempio pensare a
cosa è successo nel 2009 e nel 2010 nella stagione invernale dell'emisfero Sud.
L'epidemia o pandemia H1N1 che veniva paventata ha provocato un numero irrisorio
di decessi. Circa un ventesimo di quelli che ogni anno vengono riferiti alla
classica influenza. La comunità scientifica anziché leggere i dati e
interpretarli ha continuato a segnalare rischi e problemi in realtà falsi.
 
Il problema non riguarda solo i danni possibili da vaccinazione antinfluenzale,
ma in genere tutte quelle che mirano in modo ossessivo alla protezione senza
ricordarsi che il sistema immunitario è qualcosa di vivo e biologico e non
meccanico. Recentemente le polemche sugli effetti gravi di danno provocato 
da un numero eccessivo di vaccinazioni praticate ai militari italiani ha portato
ad un'inchiesta i cui risultati appaiono sconvolgenti.
 
Per contro sappiamo che negli anni passati intere squadre di calciatori
vaccinati erano a letto con l'influenza anziché in campo. E anche se, come ci
spiegano alcuni esperti, essere vaccinati fa diminuire il pericolo di confondere
i sintomi dell’influenza con quelli della SARS (o con quelli dell'aviaria, o con
quelli della H1N1 A come alcuni sostengono), non si vede in che modo questo
possa essere vero, considerato il numero di casi di influenza che comunque si
verificano proprio tra i soggetti vaccinati.
 
Inoltre, non ci stanchiamo di ripeterlo, chi si ammala di influenza, ne esce
guarito e con un aumento delle difese immunologiche (durante una forma virale
cresce l'Interferone che ci difende, ad esempio, da future forme tumorali).
 
Verità scientifiche nascoste sotto il tappeto 
 
Allora veniamo alle menzogne. Non ci stiamo riferendo al fatto che le troppe
vaccinazioni potrebbero fare male (anche se sempre più dati invitano a
riflettere su questo tema), perché dalla parte opposta si potrebbe dire che ci
attacchiamo a un’ideologia o a un credo diversi da quelli che propone la
“scienza” medica.
 
Facciamo dunque riferimento solo ad alcuni lavori scientifici, alcuni dei quali
recentissimi, che non fanno che ribadire l’esistenza di possibili rischi da
vaccinazione antinfluenzale, lavori scritti nei centri più famosi del mondo per
le medicine “classiche” e convenzionali.
 
Cosa direste, ad esempio, se vi dicessero che vaccinando con “l'innocua
vaccinazione” antinfluenzale tutti i bambini italiani ci possiamo aspettare
almeno 10-15 casi di sindrome di Guillaine-Barrè (poliradicolonevrite) più del
solito, cioè almeno 10-15 bambini minori di 7 anni tra cui forse anche il
nostro, semiparalizzati per molti mesi e in alcuni rari casi anche per tutta la
vita, con incapacità di muoversi, agire, pensare come prima?
 
Eppure un gruppo di epidemiologi americani segnala questo dato già dal 1998 (N
Engl J Med. 1998 Dec 17;339(25):1797-802 ), un dato che va ad affiancarsi a uno
studio australiano che conferma, a fronte di 67 banali eventi post-vaccinali
ogni 100.000 dosi di vaccino, la frequenza di ben 16,7 eventi avversi seri ogni
100.000 dosi per i bambini sotto i 7 anni, negli anni 2000 e 2002 (Commun Dis
Intell. 2003;27(3):307-23). 
 
Ma la citazione dei lavori sui danni neurologici post vaccino antinfluenzale può
continuare. Non si tratta di eventi frequentissimi, ma si tratta di eventi
possibili, gravi, e chi li nega mente, crea un'informazione sanitaria artefatta.
 
Andiamo dalla nevrassite (Eur J Neurol. 2000 Nov;7(6):731-3) alla nevrite ottica
(J Neuroophthalmol. 1996 Sep;16(3):182-4). Per una corretta informazione, è
opportuno ricordare che la stessa influenza può determinare un'infiammazione del
tessuto nervoso come complicanza, ma è drammatico riconoscere che la maggior
parte delle 58 morti per Guillaine Barrè verificatesi nel 1977 negli USA, si
verificò nei soggetti vaccinati, con insorgenza della malattia dopo 3-4
settimane dalla vaccinazione (Neurology. 1980 Sep;30(9):929-33).
 
Sono forse più i danni da vaccinazione di quelli che determina la malattia? Non
lo sappiamo con certezza, ma esprimere un dubbio è molto diverso dal trasmettere
una tracotante e colpevole certezza di innocuità.
 
Trovo profondamente disdicevole che la presenza di eventi pur non frequentissimi
ma ben documentati a seguito della vaccinazione antinfluenzale non sia resa
pubblica. Non è accettabile che il sito del Ministero della Salute fino allo
scorso anno abbia evidenziato solo un modesto rialzo febbrile e la “bua sul
sederino” come unici possibili danni rilevabili nel post vaccinazione.
Fortunatamente per la campagna 2010-2011 ha almeno evidenziato che qualche
rischio potrebbe esserci (in una pagina raggiungibile dopo 6 click) anche se,
nonostante l'evidenza scientifica qui presentata, precisa che tale evenienza è
stata riferita ma mai confermata.
 
I bambini paralizzati dalla vaccinazione, in fondo, non saranno tantissimi
nell'economia commerciale italiana, ma ogni singolo caso merita una consapevole
decisione per poter affrontare un rischio. È giusto che chi sceglie lo sappia, e
non si senta dire che la vaccinazione è praticamente del tutto innocua, quando
non è vero. Sapere le cose dopo, centuplica il livello del dramma.
 
Stigmatizzo e condanno invece la protervia commerciale che cerca di nascondere
“sotto al tappeto” le verità scientifiche che tanto difende, quando diventano
scomode. 
E tutti gli anni ormai riconosciamo un'aggressione di questo tipo, che
puntualmente si verifica nella comunicazione televisiva e giornalistica.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
-- 
LO Staff - 
www.curenaturalicancro.com
 
lostaf...@doctor.com
 

 wrote:
 
ed ecco gianni e phinotto in azione! :D