Newsgroup: it.salute
Titolo: AIDS e vaccini: la vera storia [REPOST - LONG]

Visto che c'è che torna periodicamente a scrivere scemenze su AIDS e
vaccini, ritengo utile ripostare quest'articolo scritto a suo tempo
proprio per fare chiarezza in merito. L'articolo ha due anni,
potrebbero esserci state novità, o alcuni dei link portati a
documentazione potrebbero non essere più attivi, ma sostanzialmente
dovrebbe essere ancora corretto. Aggiornamenti e correzioni *serie* e
documentae saranno benvenute.
===================================================================
L'ipotesi che l'insorgenza dell'infezione HIV nell'uomo sia stata in
qualche  modo causata dalle prime sperimentazioni e somministrazioni
di vaccini orali antipoliomielite (ipotesi OPV sull'origine dell'AIDS)
attraverso il trasferimento scimmia - uomo di virus "antenati"
dell'HIV, all'epoca non identificati ma presenti in quei tessuti di
primati (solitamente rene) usati per coltivare ed attenuare i virus
della polio somministrati ancora vivi in quei primi vaccini, é stata
avanzate a più riprese e in più varianti, ma non ha mai retto ad una
seria verifica scientifica.
La più recente, tuttavia, quella del giornalista inglese Edward Hooper
-- che si è concentrato sulle sperimentazioni sull'uomo in Africa del
vaccino CHAT creato dal prof. Hilary Koprowski del Wistar Institute di
Philadelfia alla fine degli anni '50 (vaccino sperimentale MAI
arrivato alla fase di commercializzazione, nota bene)  --  è risultata
abbastanza plausibile e problematica da richiedere un serio ed
approfondito sforzo di valutazione scientifica, passato anche
attraverso uno storico meeting della Royal Society nel 2000 (storico
in quanto si è trattato della prima volta nella storia che questa
prestigiosissima ed antica società scientifica inglese ha preso in
esame un'ipotesi elaborata in ambito non scientifico), in susseguenti
prese di posizione dell'Organizzazione Mondiale della Sanità, etc.
Sebbene esistano ormai diverse evidenze scientifiche che smentiscono
in vari modi questa tesi, Hooper non le ha accettate, e prosegue anche
oggi nella sua ricerca di testimonianze tese a sostenere la sua
ipotesi, non di rado portando alla luce avvenimenti parecchio
problematici e scabrosi, anche se non conclusivi rispetto al problema
originario.
Sin qui la realtà storica.
Tuttavia,  su questa ipotesi, vuoi per semplice allarmismo ignoranza e
sensazionalismo, vuoi per specifici interessi dei soliti ciarlatani
sempre pronti a raccontare le più immani idiozie in tema di salute e
medicina nel tentativo di accalappiare clienti a cui estorcere denaro
in cambio delle loro truffaldine "cure", si sono accumulate,
specialmente in diversi siti web, innumerevoli dicerie, menzogne,
falsificazioni, e deformazioni, quasi sempre accomunate dalla
"denuncia" della pericolosità dei vaccini e dalla "condanna" delle
campagne internazionali di vaccinazioni antipolio. 
Prima di proseguire nella storia di questa ipotesi, ritengo quindi
fondamentale dire:
- RICORDATE, QUANDO LEGGERETE QUEGLI ARTICOLI, CHE SE NON SI TRATTA DI
FALSITA' VERE E PROPRIE, SI TRATTA DI RAPPRESENTAZIONI DEFORMATE, E
CHE GLI INCIDENTI E I PROBLEMI RISCONTRABILI AGLI INIZI DELLA
VACCINAZIONE ANTIPOLIO NON HANNO NULLA A CHE FARE CON I MODERNI
VACCINI E CON LE MODERNE TECNICHE DI SICUREZZA E CONTROLLO QUALITA'
http://www.who.int/vaccines-documents/DoxGen/H5-VSup.htm
- RICORDATE, QUANDO LEGGERETE DI EFFETTI COLLATERALI O DI INCIDENTI, O
DI RISCHI, CHE QUESTI FATTI, SE REALI, VANNO CONFRONTATI CON L'ENORME
MASSA DI VACCINAZIONI EFFETTUATE:  375 MILIONI DI BAMBINI LO SCORSO
ANNO NEI SOLI PAESI A RISCHIO INTERESSATI DALLA CAMPAGNA OMS DI
ERADICAZIONE DELLA POLIOMIELITE
http://www.polioeradication.org/content/publications/AnnualReport2006_ENG.pdf
- RICORDATE, QUANDO LEGGERETE LA MENZOGNA CHE I VACCINI ANTIPOLIO SONO
INEFFICACI OD INUTILI, CHE NEL 1988 QUANDO INIZIO' LA CAMPAGNA DI
VACCINAZIONE ANTIPOLIO PROMOSSA DALL'ORGANIZZAZIONE MONDIALE DELLA
SANITA', SI AMMALAVANO E RIMANEVANO PARALIZZATI 350.000 BAMBINI
ALL'ANNO NEL MONDO, E CHE LA POLIOMIELITE ERA ENDEMICA IN PIU' DI 125
PAESI. NEL 2006 SI E' ARRIVATI A MENO DI 2000 CASI ANNO, I PAESI
ENDEMICI SONO RIDOTTI A 4, E L'OBIETTIVO STORICO DELL'ERADICAZIONE
DELLA MALATTIA APPARE FINALMENTE RAGGIUNGIBILE, GRAZIE ALL'ARMA DEL
VACCINO.
http://www.polioeradication.org/content/publications/AnnualReport2006_ENG.pdf
http://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/mm5516a5.htm
Detto questo, riprendo la storia dell'ipotesi OPV sull'origine
dell'AIDS:
1) La prima ipotesi in questo senso che ha larga notorietà, è quella
fatta dalla dr.ssa Eva Snead negli anni '80.
La Snead partì dal fatto ben noto che i primi vaccini antipolio di
Salk (iniettivo) e Sabin (orale),  facendo uso di virus coltivati su
tessuti di rene  di Macacus Rhesus, specie in cui è endemico l'allora
sconosciuto virus SV-40 (SV-40, cioè Simian Virus nr. 40, si badi
bene, e *NON* il SIV, Simian Immunodeficience Virus, presente negli
scimpanzé, che è il precursore dell'HIV nell'ipotesi Hopper)  potevano
essere contaminati da esso. 
Nel 1961 ci si accorse che l'SV-40 (innocuo nei macachi) poteva
indurre cancro in animali da esperimento.
*Potenzialmente* diversi milioni di persone, di cui 30.000.000 negli
USA, ma SOLO  SINO AL 1963, quando si iniziarono a prendere specifiche
misure di sicurezza, *potrebbero* essere state esposte a questo virus,
*potenzialmente* presente in quei primi vaccini.
L'idea della Snead era appunto che l'SV-40 fosse l'antenato dell'HIV
umano e che la trasmigrazione del virus nell'uomo attraverso questa
modalità fosse all'origine dell'AIDS.
Tuttavia, molto semplicemente, questa idea era sbagliata: l'HIV non
deriva dall'SV-40
Resta aperta la problematica se l'esposizione all SV-40 possa avere
portato danni alla salute dei soggetti esposti: sebbene frammenti di
sequenza del DNA del virus siano stati ritrovati in alcuni rari tipi
di tumori, come il mesotelioma, non esistono evidenze in questo senso,
e fine primo round.
http://www.fda.gov/cber/minutes/sv40012797-1.htm
http://www3.interscience.wiley.com/cgi-bin/abstract/32816/ABSTRACT?CRETRY=1&SRETRY=0
http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=452549
http://cmr.asm.org/cgi/content/full/17/3/495
2) Nel 1992 un giornalista USA, Tom Curtis, pubblica su "Rolling
Stone" la tesi  per cui il precursore dell'HIV sarebbe stato trasmesso
originariamente agli umani attraverso un vaccino orale antipolio,
coltivato sui tessuti renali di scimmie verdi africane, portatrici
sane del SIV, Simian Immunodeficency Virus, che in effetti all'epoca
sembra un ottimo candidato come antenato dell'HIV umano.
Curtis  dice che proprio la presenza dell'SV-40 nei macachi, e varie
altre difficoltà, potrebbero aver condotto a questa diversa scelta
degli animali a cui prelevare i tessuti per la coltivazione dei virus.
In particolare punta il dito sulle sperimentazioni condotte nei tardi
anni 50 in Africa da Hilary Koprowski che stava conducendo un
tentativo (fallito, il vaccino di K. non arrivò mai alla fase
commerciale) di mettere a punto un vaccino orale.
Inoltre propone un modello di diffusione dell'AIDS in Africa che gli
sembra essere consistente con questa ipotesi
http://www.uow.edu.au/arts/sts/bmartin/dissent/documents/AIDS/Curtis92.html
 
La risposta di Koprowski a Curtis è secca: smonta i dati
epidemiologici di Curtis, e nega recisamente che il suo vaccino sia
stato coltivato su tessuti diversi da quello di Macaco, oltre ad
indicare varie altre imprecisioni nell'articolo di Curtis. Minaccia
anche azione legale per diffamazione, "Rolling Stone" ritratta
l'articolo con tante scuse, e fine secondo round
http://www.uow.edu.au/arts/sts/bmartin/dissent/documents/AIDS/Koprowski92.html
3) Tuttavia la tesi di Curtis viene ripresa da un altro giornalista,
inglese stavolta, Edward Hooper, che approfondisce la cosa, e dopo
sette anni di ricerche, viaggi in Africa, interviste etc. pubblica nel
1999 un libro sull'argomento, "The River". 
Nel libro, oltre a riproporre un quadro epidemiologico molto più
dettagliato della diffusione geografica dell'AIDS in alcune zone
dell'Africa in rapporto alla geografia delle sperimentazioni CHAT di
Koprowski, Hooper mette in evidenza la possibilità che  tessuti
prelevati dagli scimpanzé locali (effettivamente portatori del SIV)
siano stati utilizzati per preparare sul posto oppure negli USA o in
Belgio dosi di vaccino da sperimentare in Africa, anche se non
fornisce, all'epoca, alcuna prova documentaria o testimoniale in
questo senso.
Nel libro e nella sua prefazione da parte di un noto biologo, W.
Hamilton, si ripete anche con forza la richiesta, a suo tempo avanzata
senza successo da Curtis, di esaminare i campioni del vaccino
sperimentale CHAT ancora conservati presso il Winstar Institute
http://www.aidsorigins.com/pdfs/river_intro.pdf
http://www.aidsorigins.com/content/view/134/26/
Malgrado la nuova, secca, smentita di Koprowski, "il libro è basato su
ipotesi e attacchi personali, non su fatti",
http://links.jstor.org/sici?sici=0962-8436(20010629)356%3A1410%3C831%3AHAF%3E2.0.CO%3B2-E
a quel punto la cosa assume potente risonanza mondiale e si arriva al
famoso meeting della Royal Society sull'argomento.
Le conclusioni risultano estremamente sfavorevoli alla tesi di Hooper
per varie ragioni:
- non esistono all'epoca testimonianze che tessuti prelevati dagli
scimpanzè della colonia vicina al laboratorio siano stati impiegati
nell'allestimento dei vaccini, cosa recisamente negata da tutti gli
scienziati coinvolti ma solo che siano stati "portati via" ed è
plausibile che servissero per ricerche collaterali, come dichiarato.
Esistono al contrario prove documentali sull'esclusivo impiego di
macachi
- i famosi campioni di vaccino conservati dal Wistar Institute vengono
analizzati da diversi laboratori indipendenti, senza che venga trovata
traccia del virus
- le tecniche di preparazione utilizzate all'epoca avrebbero ucciso
anche il virus SIV, secondo test di laboratorio
- le coincidenze chiave dal punto di vista epidemiologico indicate da
Hooper tra sperimentazione CHAT ed insorgenza di AIDS sono spesso
basate su dati errati o speciose.
- lavori di filogenetica dimostrerebbero che l'origine dell' HIV
risale agli anni '30
In pratica le tesi di Hooper, non supportate da alcuna evidenza,
contraddette invece da diverse evidenze, si esauriscono nel lanciare
un accusa non comprovata contro Koprowski e collaboratori, cercando di
addossare agli stessi l'onere della prova a discarico. Dal punto di
vista scientifico l'ipotesi va rifiutata, e non richiede ulteriori
approfondimenti oltre i molti già effettuati
http://www.aidsorigins.com/content/view/92/29/
L'Organizzazione Mondiale della Sanità accetta questo risultato, e
fine terzo round.
http://www.aidsorigins.com/content/view/112/29/
4) Tuttavia Hooper non demorde, e si concentra sulla possibilità che
malgrado le smentite e malgrado il fatto che i campioni di vaccino
CHAT siano risultati puliti (ma si tratta in effetti solo dei vaccini
preparati negli USA) in realtà i tessuti di scimpanzé prelevati nella
colonia vicina al laboratorio in Africa siano stati effettivamente
utilizzati sul posto per preparare i vaccini  sperimentali da
somministrare, e successivamente presenta alcune testimonianze in
questo senso, quella di Jacques Kanyama, e quella di Philippe Elebe,
che all'epoca lavoravano come presso il centro sperimentale del CHAT.
http://www.uow.edu.au/arts/sts/bmartin/dissent/documents/AIDS/Hooper03/Hooper03story.html
A questa testimonianza si oppone quella del dottor Paul Osterrieth,
indicato da Kanyama ed Elebe come il preparatore di questi vaccini
locali, che oltre a negare recisamente spiega anche perché, secondo
lui, sarebbe stato impossibile preparare sul posto quei vaccini e
perché i testimoni non sono attendibili:
http://amcat.org/news/misc/2001/PO011101.html
http://www.uow.edu.au/arts/sts/bmartin/dissent/documents/AIDS/Osterrieth04.pdf
Va anche detto che nel frattempo anche altre acquisizioni scientifiche
indipendenti sono andate in senso opposto alla tesi di Hooper, ad
esempio i ceppi di SIV presenti negli scimpanzé di Kisangani (la
colonia indicata da Hooper) non sono geneticamente compatibili con
quelli dell'HIV umano
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?cmd=Retrieve&db=pubmed&dopt=AbstractPlus&list_uids=15103367
ma Hooper non ha accettato nemmeno queste conclusioni ed ha prodotto
un documentario, the Origin of AIDS
http://www.aidsorigins.com/content/section/5/28/
 
che ha avuto anch'esso molta risonanza.
Il quarto round rimane quindi ancora aperto, in certo senso, e anche
se l'accumularsi di evidenze scientifiche ha comportato il rifiuto
della tesi OPV dell'origine dell'AIDS da parte della quasi totalità
del mondo scientifico, l'indagine di Hooper ha avuto il merito di
mettere in risalto problemi quanto mai reali legati alla sicurezza e
alla sperimentazione, specie nel cd. "terzo mondo" e resta una
coraggiosa ed affascinante impresa giornalistica che non merita di
essere manipolata dai soliti ciarlatani per i loro bassi fini
speculativi.
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!

E un bel *ECCHISSENESTRAFREGA* ce lo possiamo mettere?
No, sinché tu e i tuoi compari seguitate a raccontare puttanate nel
tentativo di sciacallare sulla disperazione e l'ingenuità altrui.
(Ma quanto ti tocca rosicare, eh? Ma vale la pena di fare queste
figure di merda solo per raccattare le briciole che ti danno,
arancino? E perché fai multipost invece di seguire il follow-up? Ci
tieni a fare queste figure di merda a NG unificati? :o) )


Azzz il crosspost da it.scienza :-(
Mi sono accorto solo ora di aver letto da it.salute e aver risposto in 
it.scienza chiedo scusa e provo a ripostare:
Bhisma ha scritto:
 > Visto che c'è che torna periodicamente a scrivere scemenze su AIDS e
 > vaccini, ritengo utile ripostare quest'articolo scritto a suo tempo
 > proprio per fare chiarezza in merito. L'articolo ha due anni,
 > potrebbero esserci state novità, o alcuni dei link portati a
 > documentazione potrebbero non essere più attivi, ma sostanzialmente
 > dovrebbe essere ancora corretto. Aggiornamenti e correzioni *serie* e
 > documentae saranno benvenute.
Ciao Bhisma,
Per comodità (sefapeddì 14 episodi :-)) riporto questo link di una
rappresentazione teatrale sull'argomento che gira su Youtube
http://tinyurl.com/djt2fo
 > ===================================================================
 > L'ipotesi che l'insorgenza dell'infezione HIV nell'uomo sia stata in
 > ............stramegacut
 >
OK, sui benefici della vaccinazione antipolio.........nulla da eccepire!!!!

 >
 > 
http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=452549
 > 
http://cmr.asm.org/cgi/content/full/17/3/495
 >
Ecchecazzo!!!!! Della serie..........ci è andata di culo, visto che
questo virus SV-40, intruso sfuggito ai vecchi sistemi di qualità sui
vaccini, sembra essere tutto sommato quasi innocuo per l'essere
umano............PFIUUUUUUUUUUUUUUU meno male!!!!!
 > 2) Nel 1992 un giornalista USA, Tom Curtis, pubblica su "Rolling
 > Stone" la tesi  per cui il precursore dell'HIV sarebbe stato trasmesso
Eheheh pubblica su??????? (arivedi il documentario linkato)
 > altro cuttone...............
Vabbè, onestamente alla fine la vedo dura anch'io dimostrare questa
ipotesi HIV originato dal vaccino antipolio orale di Koprowski
sperimentato in Africa, però potrebbe essere una lezione per
sensibilizzarci tutti un pò di più sul tema della sicurezza anche dei
vaccini attuali.
Caro Bhisma, ho potuto finora ammirare la tua capacità di saperti ben
documentare su vari argomenti di medicina.
Poco tempo fa sono intervenuto in qualche thread sui vaccini cercando di
discutere in modo costruttivo sul tema della sicurezza, mi piacerebbe
leggere un tuo parere (e già che lo vedo in questo thread, anche di
Ignazio Puddu ;-)) su questo mio ultimo post:
http://tinyurl.com/ckyz5e
Grazie in anticipo e a presto
Avvocato del Diavolo (che ci riprova)

Se per caso avete voglia di proseguire l'argomento "sicurezza dei 
vaccini" vi passo un'altro spunto tratto da Youtube:
http://www.youtube.com/watch?v=raNslHIpFkg
Cosa ne pensate???
Ciao e (spero) a presto
Avvocato del Diavolo

Ignazio Puddu ;-)) su questo mio ultimo post:
Se ho capito bene proponi uno studio su coorti di popolazione
vaccinate e no per confermare l'efficacia dei vaccini e la loro
sicurezza rispetto al presunto problema dell'AIDS.
Teoricamente è un disegno sperimentale efficace, ma nella pratica
dovresti assicurare condizioni omogenee di rischio (e di varia altra
natura) per le due coorti. 
Questo significa che non sarebbe possibile, o sarebbe molto difficile,
studiare coorti che casualmente sono o non sono state vaccinate.
Bisognerebbe quindi selezionare a priori in modo random ed in aree
sociali e geografiche confrontabili due gruppi di bambini, uno da
vaccinare e uno no, e studiarli nel corso del tempo.
Dato che l'efficacia e la sicurezza dei vaccini sono dati da tempo
acquisiti in altro modo, un disegno sperimentale del genere
comporterebbe lasciare per scelta un gruppo di bambini privo della
protezione del vaccino.
Uno studio del genere oggigiorno non sarebbe mai approvato da nessun
gruppo di controllo etico, io credo.


 gruppo di controllo etico, io credo.
Capisco questa obiezione che qualcun'altro mi ha fatto presente e con 
cui posso essere sostanzialmente d'accordo, però ho posto delle domande 
che probabilmente andrebbero, sempre se possibile, approfondite e che ti 
elenco:
Esiste un archivio/database che raccoglie informazioni sulla popolazione 
degli obiettori?? (o meglio tutti quei bambini che per scelta dei 
genitori non sono stati sottoposti a NESSUNA vaccinazione)
Quanti sono?
Ogni anno quanti se ne aggiungono?
E soprattutto............ possono essere statisticamente idonei come 
popolazione di controllo PER QUANTO RIGUARDA LA SICUREZZA NEL MEDIO E 
LUNGO TERMINE????
Mi auguro che anche per te questo possa essere un argomento interessante.
Ciao e a presto
Avvocato del Diavolo

LUNGO TERMINE????
Decisamente poco direi, perché esiste una sovrapposizione di fattori. 
Per esempio: è accertato (dico *accertato* rispetto al rischio
comportato dai vaccini, poi la cosa va vista in termini probabilistici
sempre [1] ) che risiedere in prossimità di un distributore di benzina
o di un'autofficina comporta un rischio significativamente maggiore di
contrarre leucemia infantile a causa del benzene.
Quindi dovresti assicurarti che il campione non è influenzato da
fattori del genere e via dicendo.
Ma cosa più importante ancora, ai fini di quel problema reale che è la
percezione del rischio: perché mai la gente si strappa i capelli su un
rischio non dimostrato ed evanescente come quello associato ai vaccini
- oltretutto un rischio da comparare, in caso fosse reale, ad un
beneficio estremamente importante - e se ne frega di un rischio reale
ed accertato come quello del benzene?
[1]
http://www.dica33.it/argomenti/salute_lavoro/benzene.asp
http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=1763669


 Avvocato del Diavolo
Queste serie ricerche non si faranno MAI , perche' verrebbero a galla le 
falsita' propinate alla polopazopme mondiale sulla "innocuita' ed i 
benefici" dei vaccini....
Inoltre:
L'idea che l'insorgenza dell'infezione HIV nell'uomo sia stata causata dalle 
somministrazioni di vaccini per la poliomielite (da parte dell'OMS) 
attraverso il trasferimento di virus "antenati" dell'HIV,  scimmia - uomo, 
all'epoca non identificati, ma presenti in quei vaccini preparati  su 
colture di rene della scimmia verde africana, é stata avanzate a più 
riprese.
Di fatto, da parte delle "autorita' sanitarie" NON si e' mai cercato di 
confutare questa idea  perche' non si e' mai voluto affrontare seriamente e 
con scientificita' il grave problema dei Vaccini i quali come e' ben noto da 
decenni, creano immunodepressione e mutazioni genetiche e molto altro, 
quindi si e' fatto finta di niente.
Sin qui la realtà storica.
Qualcuno afferma che:
"QUANDO LEGGERETE LA MENZOGNA CHE I VACCINI ANTIPOLIO SONO INEFFICACI OD 
INUTILI, CHE NEL 1988 QUANDO INIZIO' LA CAMPAGNA DI VACCINAZIONE ANTIPOLIO 
PROMOSSA DALL'ORGANIZZAZIONE MONDIALE DELLA SANITA', SI AMMALAVANO E 
RIMANEVANO PARALIZZATI 350.000 BAMBINI ALL'ANNO NEL MONDO, E CHE LA 
POLIOMIELITE ERA ENDEMICA IN PIU' DI 125 PAESI. NEL 2006 SI E' ARRIVATI A 
MENO DI 2000 CASI ANNO, I PAESI ENDEMICI SONO RIDOTTI A 4, E L'OBIETTIVO 
STORICO DELL'ERADICAZIONE DELLA MALATTIA APPARE FINALMENTE RAGGIUNGIBILE, 
GRAZIE ALL'ARMA DEL VACCINO".
Questo qualcuno cita le statistiche fasulle dell'OMS la quale essa stessa 
promuove le campagne di vaccinazioni, e' come chiedere all'oste se il suo 
vino e' buono.
In realta' vere Statistiche NON sono MAI state raccolte ne' fatte sui danni 
delle vaccinazioni,  ne' nei paesi del Terzo mondo ne' in quelli 
occidentali - come non sono MAI stati effettuati trials in doppio cieco fra 
bambini vaccinati e bambini NON vaccinati, altrimenti il confronto avrebbe 
messo immediatamente in luce le FALSITA'  sui presunti  benefici dei vaccini 
!
Questo "qualcuno" si dimentica anche volutamente di dire che i vaccini hanno 
incrementato spropositatamente gravi malattie degenerative le distrofie, 
sclerosi, leucemie, anemie, sids, bimbi down ecc. e per far quadrare le 
statistiche hanno cambiato nome alla poliomielite (malattia della mielina) 
con la parola distrofia (malattia della distrofina - scoperta da un mio 
amico nei laboratori USA - che impedisce la formazione della mielina, quindi 
trattasi della stessa malattia con diverso nome !
vedi: 1.000 studi sui danni dei Vaccini
Detto questo, questo qualcuno.....riprende la storia dell'ipotesi OPV 
sull'origine dell'AIDS:
1) La prima ipotesi in questo senso che ha larga notorietà, è quella fatta 
dalla dr.ssa Eva Snead negli anni '80.
La Snead partì dal fatto ben noto che i primi vaccini antipolio di Salk 
(iniettivo) e Sabin (orale),  facendo uso di virus coltivati su tessuti di 
rene  di Macacus Rhesus, specie in cui è endemico l'allora sconosciuto virus 
SV-40 (SV-40, cioè Simian Virus nr. 40, si badi bene, e *NON* il SIV, Simian 
Immunodeficience Virus, presente negli scimpanzé, che è il precursore 
dell'HIV nell'ipotesi Hopper)  potevano essere contaminati da esso.
Nel 1961 ci si accorse che l'SV-40 (innocuo nei macachi) poteva indurre 
cancro in animali da esperimento.
*Potenzialmente* diversi milioni di persone, di cui 30.000.000 negli USA, ma 
SOLO  SINO AL 1963, quando si iniziarono a prendere specifiche misure di 
sicurezza, *potrebbero* essere state esposte a questo virus,
*potenzialmente* presente in quei primi vaccini.
FALSO perche' l'Istituto Pasteur di Parigi ha affermato e confermato che 
fino alla fine degli anni 80 si e' continuato a vaccinare con vaccini per la 
Polio contaminati dal SV40 - con quei vaccini contaminati sono stati 
vaccinati circa 400 milioni di persone.
Ma a quel "qualcuno" da fastidio sentirsi dire la verita'.
Il sottoscritto ha parlato personalmente con il prof. Procopio dell'Universita' 
di Perugia,  il quale negli anni 90 aveva scoperto che il virus SV40 era 
responsabile del cancro della pleura, malattia in piena ascesa nei soggetti 
dai 35-40 anni a suo tempo vaccinati con quei vaccini  per la Polio 
contaminati, e mi sono complimentato con lui per la scoperta ed il fatto che 
aveva capito il nesso fra vaccinazioni -SV40-cancro della pleura  !
Sempre quel qualcuno descrive le varie teorie di vari oppositori  ai 
vaccini:
."Nel 1992 un giornalista USA,
..Tuttavia la tesi di Curtis viene ripresa da un altro giornalista, inglese 
stavolta, Edward Hooper, che approfondisce la cosa, e dopo sette anni di 
ricerche, viaggi in Africa, interviste etc. pubblica nel 1999 un libro 
sull'argomento, "The River".
..Malgrado la nuova, secca, smentita di Koprowski risonanza mondiale e si 
arriva al famoso meeting della Royal Society sull'argomento.
..L'Organizzazione Mondiale della Sanità accetta questo risultato -
..e ti pareva...
Rispondiamo:
Il problema NON e' solo  il tessuto di  preparazione del vaccino (fra 
parentesi non si coltivano i virus perche NON sono ne' micro organismi ne' 
vegetali essi sono PROTEINE a DNA) infatti  non sono ne' vivi e' ne' si 
possono uccidere, come NON si puo' uccidere nessuna proteina ! Di fatto, E' 
il principio stesso del vaccino che e' pericoloso perche' induce 
immunodepressione, dalla immunita' aspecifica che si ha quando si nasce, con 
il vaccino si tende a voler specializzare l'immunita' mandandola 
semplicemente in confusione, cioe' in malfunzione, quindi successivamente al 
vaccino si puo' essere soggetti a qualsiasi tipo di malattia  AIDS compreso, 
perche' trattasi proprio di malattia del sistema immunitario !
Quindi consigliamo a quel "qualcuno" di informarsi bene sugli studi 
esistenti e,  se capace, di confutare quegli studi direttamente ai loro 
autori, che comprovano le intossicazioni gravi, infiammazioni importante, 
lesioni al sistema immunitario  e le mutazioni genetiche  indotte dai 
vaccini.
-- 
dr. G. Paolo Vanoli -  Giornalista pubblicista, Consulente in Scienza della 
Nutrizione e Medicine Biologico Naturali
www.mednat.org/curriculum.htm
 

esistenti e
Ma piantala, pisciologo imbroglione. Hai scoperto la fusione fredda,
no? Contentati di quella e non rompere.
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero, č la mia fé!

G. Paolo wrote:
[cut delle cazzate]
E degli alieni non ce ne parli?

G. Paolo wrote:
[cut cazzate]
parlaci degli alieni che secondo te avrebbero creato i vaccini, pagliaccio!

 Ma piantala, pisciologo imbroglione.
Modera i toni e mostra un po' di rispetto, cribbio!
Ti stai rivolgendo ad un futuro premio Nobel per la fisica, alla 
persona che ha realizzato la fusione fredda partendo dal suo piscio!
Quando la notizia si spargerŕ, le accademie di tutto il mondo faranno 
a gara ad assumerlo e tu invece lo insulti in questo modo?
Ah, povero dott. Vanoli, genio incompreso, l'Italia non ti merita. Lo 
dico a malincuore: espatria, magari oggi stesso. Esistono posti dove 
sarai certamente apprezzato come meriti, per cui va'... va'... ma 
va'...ffanculo.

 ed accertato come quello del benzene?
Una pratica medica di massa di persone sane fondata sulla valutazione 
rischi/benefici dovrebbe imporre la *massima* conoscenza di *entrambi* i 
componenti della bilancia, solo allora puoi pensare di firmare un vero 
consenso informato, almeno sempre IMHO.


 
Oppure (mi auguro), si aggiungerebbe un ulteriore dimostrazione della
sicurezza della pratica vaccinale e magari la smetteresti una volta per
tutte di vomitare tonnellate di righe copia/incolla su vaccini e
complotti plutogiudaicomassonici.
Avvocato del Diavolo

Avvocato del Diavolo ha scritto:

E come farebbe a truffare la gente?