Newsgroup: it.salute
Titolo: Il cancro della ricerca sul cancro

col pretesto della "ricerca sul cancro" ci spillano soldi per finanziare le
multinazionali farmaceutiche e i loro veleni cancerogeni
http://www.italy.indymedia.org/front.php3?article_id=51365&group=webcast

 Don Camillo


E' diverso tempo che penso che i padroni della terra sono le
industrie farmaceutiche, i petrolieri e i fabbricanti di automobili.
Continuando a usare carburanti inquinanti (hanno tolto il piombo
che si accumulava nei tessuti e hano messo il benzene che e'
cancerogeno , non c'e' nemmeno un limite minimo di sicurezza
e' CANCEROGENO ....) ci fanno ammalare di cancro per
poi utilizzare le loro medicine che sono peggio del male...
Meditate .....

 ha scritto nel messaggio
news:4cQC8.38091$US3.8...@twister1.libero.it...

gia'. meditando mi accorgo che mai la popolazione umana e' stata cosi'
numerosa (anche troppo!)e cosi' longeva come da quando questi cattivoni
delle multinazionali producono tutti questi veleni per danneggiare il genere
umano. Bei tempi, quando c'erano le mezze stagioni, i mulini erano bianchi,
le mucche non erano pazze e si moriva (quei pochi ci arrivavano) a
trent'anni....
Marius


Quindi vorresti dire che il piombo ed il benzene ci hanno allungato la
vita?

 vita?
Purtroppo il progresso ha prodotto anche mostri.
E purtroppo molte associzioni o imbecilli vari (come questo information
guerrilla) anziche' combattere contro nemici inesistenti (come i medici cha
hanno soltanto a cuore la salute della gente) si dedicassero ad informare la
gente sui veri pericoli della salute e sulla necessita' di un comportamento
piu' rispettoso dell'ambiente (cioe' di noi stessi) la vita si allungherebbe
ancora ed in ogni caso migliorerebbe la qualita'.


Mentre noi meditiamo, tu cerca di "fumare" di meno.
Vivremo anche in mezzo ai veleni, risperireremo la merda delle
multinazionali e ci cureremo con le porcherie delle industrie farmaceutiche,
ma la durata media della vita e lo stato medio di salute non sono mai stati
cosi' buoni. Tra uno sproloquio e l'altro, vai a vedere come si viveva un
secolo fa, come si moriva per le malattie piu' stupide, a che eta' si moriva
e in che condizione. Vai a vedere la mortalita' infantile e ringrazia di
essere al mondo nonostante questo mondo sia sporco e puzzolente. Grazie a
Dio c'e' stato il progresso, anche se ha portato qualche problema.
Se a te tutto questo non piace e sei convinto che la tecnologia e la
conoscenza progrediscano in maniera naturale e ineluttabile e non perche'
viviamo in un sistema che cerca costantemente di progredire, molla tutto e
vai con gli Amish. Anzi, abbi il coraggio fino in fondo, molla tutto e
riritrati nella giungla della Papua.  Scoprirai quanto e' bello stare
lontano dal progresso, dall'inquinamento e dalle multinazionali.
andrea

 Marius
Sul fatto che la vita e' migliorata hai ragione , pero' che debba inalare
tutti
i giorni (vivendo in citta') il fumo dei motorini, dei camion, delle auto
ecc. di
persone che per fare un kilometro usano un mezzo a motore perche la TV
ci bombarda ogni giorno col fatto che se non ho l'auto non imbrocco , senza
il motorino sono niente ,ecc. ecc. , perche' hanno ancora 20 o 30 anni di
riserve di petrolio da bruciare , mentre ritengo che la tecnologia
permetterebbe
gia' motori quasi puliti , non va bene ..
Ciao Marco

 vita?
voglio dire che nel conto costo/benefici della societa' industriale (e di
quei cattivoni delle
multinazionali!) prevalgono i benefici, checche' ne dicano i lodatori del
buon tempo antico!
Marius


se la tecnologia permette veramente (a prezzi accessibili) quello che tu
dici, per quale motivo i soliti cattivoni delle multinazionali non
dovrebbero commercializzare tali mezzi, forse perche' il loro unico scopo e'
quello di nuocere al genere umano? (magari in combutta con gli alieni, come
dice vanoli). O forse perche' quelle tecnologie che dici tu non sono ancora
valide? Secondo il tuo ragionamento, non sarebbe stato possibile mettere mai
in commercio le automobili perche' al loro apparire i commercianti di
cavalli (che sicuramente allora erano molti di piu' dei produttori di
automobili e molto piu' ricchi) non lo avrebbero permesso!
Ciao. Marius

 Ciao. Marius
Se veramente facessero un motore elettrico alimentato ad acqua
(scindendo l'idrogeno e l'ossigeno ) cosa farebbero quei SANTI
uomini delle multinazionali del petrolio andrebbero a lavare i vetri
ai semafori?
Ciao


un motore ad idrogeno e' gia' stato realizzato, anche ricavandalo
dall'elettrolisi dell'acqua. Il problema e' che il costo del carburante e'
ancora troppo elevato. Quando sara' economico, le multinazionali invece di
investire nel petrolio investiranno nell'idrogeno. Quando negli USA il
consumo di tabacco e' drasticamente sceso (grazie ad un informazione
sanitaria contro cui la Philip morris & c ha potuto fare ben poco) le
multinazionali del tabacco si sono in parte riconvertite in aziende
agricole. Non hanno avuto bisogno di andare a lavare i vetri ai semafori!
Ciao. Marius

Se veramente facessero un motore elettrico alimentato ad acqua
Magari alimentato ad idrogeno, come sembra potrà fare la Daimler
(pare) entro il 2004. Bisogna, per così dire, caricare separatamente
idrogeno ed ossigeno e l'acqua sarà soltanto un sottoprodotto, molto
meglio dei gas di scarico. La casa automobilistica ha annunciato di
aver investito 1.2 miliardi di dollari nel progetto, ma anche le auto
elettriche sembravano a portata di mano...
I SANTI uomini delle multinazionali farebbero business come sempre,
diversificando gli investimenti e sapendo bene che c'è il consumo per
riscaldamento, oltre ai consumi per usi industriali, che ritengo siano
complessivamente ben superiori ai consumi per autotrazione.
Vedremo. Personalmente spero nelle tecnologie innovative ed a basso
o nullo (si fa per dire) impatto ambientale.
Come avrai notato, a parte l'odio che uno può nutrire per le aziende del
mondo globalizzato, senza le disponibilità delle multinazionali, non ci
sarebbe possibilità di vedere investimenti decenti nei settori innovativi.
Perchè lo sai che la Daimler-Chrysler è una multinazionale, no ?
Ciao.
Gianni Scarficcia


Quello che dici probabilmente è vero, pero' non dimenticare che il
nostro tenore di vita è di molto superiore a quello che si potrebbe
permettere un essere umano e se lo possiamo fare è solo perchè altre
persone hanno un livello nettamente inferiore alla media.
Temo che questa situazione non durerà ancora per molti anni e
probabilmente ne faranno le spese già i nostri figli (dico figli e non
nipoti!!!).
Per rendersi conto di questo basta fare un viaggetto in Cina.
Ciao

 idrogeno ed ossigeno e l'acqua sarà soltanto un sottoprodotto, molto
Io stavo ipotizzando un motore a idrogeno dove l'elettrolisi viene fatta
direttamente dentro l'auto io metto acqua nel serbatoio e il processo
viene fatto interno , lo so che per adesso non esiste la tecnologia adeguata
si pensa adesso di contenere l'idrogeno in bombole come per il metano
e di utilizzare il motore attuale , anche se l'Opel ha un prototipo di
zaffira elettrica che usa le celle di combustibile come sull'Apollo per
creare l'elettricita che come residuo emette acqua distillata pero c'e'
sempre il problema di immagazzinare l'idrogeno e di creare una rete
di distribuzione .
Ciao

ai semafori?
Venderebbero idrogeno.
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/ipuddu/
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com

 e di utilizzare il motore attuale ,
L'elettrolisi e' un procedimento in perdita (occorre somministrare piu'
energia di quanta se ne ottiene).
Anche utilizzando i serbatoi di idrogeno, dato che l'idrogeno libero non
esiste in natura,  non si fa che spostare il problema da qualche altra parte
(per produrre l'idrogeno ci vuole energia, quindi l'inquinamento per
produrla ci sara' sempre, anche se altrove).
M.Magnano

 ai semafori?
E come la scindi l'acqua? Con lo spirito santo? Sai che l'idrogeno
commerciale non e' fatto per elettrolisi (troppo dispendioso
energeticamente), ma ricavato dal metano? Al che continuo a chiedermi
perche' si faccia tanta confusione per auto ad idrogeno (a combusitone
interna), visto che quelle a metano esistono gia' e sono piu' semplici
e meno pericolose. Certo, se si inventa una cella a combustibile
efficente, economica e leggera, e' un altro discorso. 
P.S. La storia del benzene nella benzian verde era vera 10 anni fa, ma
oggi non piu'. Certo, ce n'e', ma circa quanto (o anche meno) che
nella vecchia rossa al piombo. Per ridurlo ulteriormente, occorre
levarsi il motorino o la macchina da sotto il sedere, ed andare a
piedi/bici/mezzo elettrico (inquinante, ma in centrale), ecc. Visto
che il benzene qualche centinaio di casi di tumore l'anno in Italia li
causa (non moltissimi, ma troppi lo stesso) direi che ne vale la pena.
Io lo faccio gia'. 
Ciao
-- 
Gianni Comoretto      			Osservatorio Astrofisico di Arcetri 
gcomo...@arcetri.astro.it
		Largo E. Fermi 5 
http://www.arcetri.astro.it/~comore
	50125 Firenze - ITALY

 lo so che per adesso non esiste la tecnologia adeguata
No, non esiste la fisica adeguata.
Dovremmo cambiare universo.
In questo, non si puo'.
Saluti.
--
----
§ - J'aime mieux les méchants que les imbéciles, parce qu'ils se reposent -
Alexandre Dumas figlio
----
                                       ^^SpAwN^^

 gia' motori quasi puliti , non va bene ..
La tecnologia permetterebbe motori ad idrogeno.
Solo che costerebbero molto, sarebbero poco sicuri (esplodono), durerebbero
poco, ed imporrebbero comunque di bruciare petrolio per ottenere idrogeno
libero per elettrolisi od altro processo chimico che imponga l'uso di
energia.
Finche' il petrolio costa poco, non c'e' interesse a fonti di energia
alternative.


 Per rendersi conto di questo basta fare un viaggetto in Cina.
Bella pensata.
Un paese con una rigida politica demografica, una economia di mercato priva
di regole che permette tassi di crescita attorno al 10% annuo ed un regime
politico totalmente illiberale e liberticida.
Cosa dovrebbe insegnare la Cina, se non *proprio* che la crescita, per oltre
un miliardo di persone, e' possibile?


Saluti.
Non sto' invidiando il tenore di vita dei cinesi, ci mancherebbe!!!!!
Volevo dire che il tenore di vita degli Europei, dei nord-americani e
degli australiani č sicuramente al di sopra della media che l'uomo
potrebbe permettersi per non mandare in crisi il pianeta terra, e se
possiamo farlo č solo perchč ci sono delle persone che hanno un tenore
di vita nettamente inferiore (cinesi, africani, asiatici).
Quando queste persone avranno alzata il loro livello "di impatto
ambientale" avvivinandolo al nostro penso che per il nostro pianeta
saranno problemi.
Per tenero di vita intendo il consumo di energia elettrica, di
petrolio, di acqua, l'inquinamento ed i rifiuti che produciamo, gli
alimenti che mangiamo......
Spero di essermi spiegato.
Ciao

 alimenti che mangiamo......
Tutto cio' che l'HDR2001 misura, non a caso.
E le conclusioni sono nette ed incontestabili.


 alternative.
A parte che mi sembra che siamo andati un po OT so bene che non ci
sono adesso molte alternative al petrolio ( infatti un litro di benzina ci
permette di muovere 1000 kg. a 100 km./h per circa 15 km. il che
non e' male .
Ma non posso non pensare che ci siano interessi dietro quando per
esempio il metano ( che come dicono inquina circa il 20% di una
macchina a benzina messa a punto ) non viene quasi pubblicizzato
o solamente quando c'e' l'emergenza inquinamento come di inverno.
Per esempio nella mia citta' sono 20 annni che si parla di autobus
a metano e credo che adesso ne circoleranno si e no 30 su 7-800
mezzi a gasolio .
Si fanno per esempio le aree pedonali e non si fanno rispettare cioe'
ci circolano tutti lo stesso , questo mi fa' pensare che i ns.
amministratori
interessi solo prendere i contributi della UE ( come nelle domeniche
ecologiche ) e della salute dei cittadini se ne freghino.
Ciao

 ecologiche ) e della salute dei cittadini se ne freghino.
Devono barcamenarsi fra mille esigienze, spesso contrastanti.
E spesso senza averne le competenze.
saluti.


 E spesso senza averne le competenze.
E in questo hai ragione qui conta solo il clientelismo si mettono
le persone sbagliate nei posti sbagliati....
Ciao

 andrea
Almeno starei lontano da quelli come te...
(devi essere di quelli che tolgono la marmitta catalica
per fare 5 km. all'ora di piu' non pensando che anche i
tuoi figli dovranno respirare )
Ciao


Benissimo, allora è solo terrorismo quello che ci propinano ogni
giorno.
Quindi posso smettere di lasciare la macchina in garage la domenica
(che palle pedalare controvento!!!!) e poi anche con la raccolta dei
rifiuti differenziata posso aspettare le nuove tecnologie (che idiota
sono stato a farmi quattro piani di scale con scatoloni di carta o di
vetro, che tra l'altro pesa tantissimo) e poi, accidenti, tutte le
volte che mi faccio la barba dovevo aprire e chiudere il rubinetto per
non consumare troppa acqua quando ci sono i migliori cervelli mondiali
che troveranno la soluzione al problema idrico e l'effetto serra???
Non me lo dire, è un'altra diavoleria per vendere giornali (vedi, che
sto' imparando, ci sono arrivato da solo!!!!).
Grazie amico mi hai cambiato la vita da oggi sarà una pacchia.
Ora vado a letto, non vedo l'ora di "vedere" come si dorme con tutte
le luci accese della casa.
Ciao

 le luci accese della casa.
Ok, l'hai buttata in vacca.
Se ti pare di aver portato un contributo decente, o confutazioni serie alle
invece serie teorice economiche che citavo, fammelo sapere.
saluti.
