Newsgroup: it.comp.os.win.win2000
Titolo: ma come fate a dire che XP e' lento ?!?

Ma l'avete mai provato ?!?
Saranno 5-6gg che lo sto provando, e' una scheggia, e non lo dico solo 
io ma anche un altro mio amico !
E non parlo di games, ma di performance video dell'apertura di finestre, 
agilita' generale insomma, boot rapido ecc...
Non parliamo poi della scheda Hauppauge WinTV, una bomba, sembra che
abbiano ottimizzato alla grande le directx e comunque il sottosistema 
video, insomma, sono soddisfattissimo per ora.
Peccato per la mia WebCam GO che fino a dicembre non avra' driver x
XP...
-- 
ciao,
Stefano.
FAQ ADSL:
http://www.iuslex.it/adsl/faqindex.html

 video, insomma, sono soddisfattissimo per ora.
Beh, qui i miglioramenti sono dovuti unicamente ai driver Hauppage (e
riguardano anche Win2k) che, dopo anni, stanno finalmente raggiungendo una
certa decenza.
Comunque ho notato che gran parte degli estimatori entusiasti di WinXP
vengono dal 98, e il 2000 non l'hanno neanche visto, è quindi normale che
apprezzino le caratteristiche di un sistema NT, ma la cosa non è certo una
novità.

 novità.
Io e' un anno che usavo w2k.... 
Quindi...


 novità.
vengo dal2000  (ed NT prima) e lo trovo ottimo e molto veloce.

 io ma anche un altro mio amico !
Anche io sono soddisfatto: rispetto a Windows2000 installato prima sullo
stesso PC non ho notato nessun rallentamento, anzi, l'avvio del sistema è
più veloce.
--
Giampaolo Bellavite, Milano
---
E-mail: 
bell...@3nd.it
MSN: 
bell...@hotmail.com
ICQ#: 99999936
Home page: 
http://www.3nd.it/bellavite

 novità.
Personalmente l'ho trovato più veloce di W 2000 e leggermente più lento di W
Me.
Questo parlando della versione Pro
La Home, invece, batte tranquillamente anche W Me.
Ciao
Giuseppe

 Quindi...
Dai, non dirmi che la navigazione in esplora risorse č pių veloce in XP
piuttosto che in Win2000!

 La Home, invece, batte tranquillamente anche W Me.
Beh, questa non l'ho provata, ha qualcosa di diverso della pro da un punto
di vista grafico?

 più veloce.
Cavolo, è un plebiscito a favore dell'XP :-)))
Ma dico, sono l'unico che trova migliore il 2000?

 di vista grafico?
Le differenze grafiche sono impercettibili.
Ciao
Giuseppe

 ha scritto nel messaggio
news:OTGD7.12804$7A4.8...@news.infostrada.it...


> Poi appena l'avrai ottimizzata te ne renderai conto ;-)
A proposito di ottimizzazioni, sai se per caso è possibile mettere le icone
a 256 colori in XP? Io non ci sono riuscito.

 Ma dico, sono l'unico che trova migliore il 2000?
No, sei in buona compagnia. Tuttavia il fatto che WindowsXP sia troppo lento
è un piccolo falso mito che si sta creando intorno al nuovo nato: da
esperienze che vedo non è così.
Forse bisogna avere qualche accorgimento eliminando qualche effetto grafico:
ho notato che l'ombra dei menu può causare parecchi problemi di lentezza,
così come il ClearType sui monitor normali (soprattutto scorrendo certi
listati a codice colorato).
Circa l'avvio delle applicazioni e l'utilizzo consueto di Windows, non ho
notato nessuna differenza (e puoi giurarci che l'avrei notata, visto che uso
Windows2000 da sempre!)


 ha scritto nel messaggio
.

A dire il vero, non vedendone l'utilità, non l'ho neppure tentato :-(
A che serve?
Ciao
Giuseppe

 Saranno 5-6gg che lo sto provando, e' una scheggia, e non lo dico solo >
io ma anche un altro mio amico !
Senza offesa ;-)
Ma se non ci elenchi la configurazione delle macchine il post e' inutile
IMHO.
Stef_Ozzy

 wrote in message
news:OTGD7.12804$7A4.8...@news.infostrada.it...

Si, io.
Io sono un purista dell' S.O. per me meno fa, ma lo fa bene, e meglio è.
Mi trovavo BENISSIMO con NT, ma sono passato al 2000 perché NT era glorioso
fino a due o tre anni fa poi alcune sue mancanze come supporto USB
diventavano veramente pesanti.
Comunque era stabile e potente, il 2000 lo è ancora di più e risolve le
lacune di NT.
Passare a XP significa sovraccaricarsi da baracchini inutili, dato che alla
fine navighi ugualmente, programmi ugualmente, usi office ugualmente (anche
XP che invece è carino)... non hai problemi.
Se proprio qualche giochino non va... be, tanto ho un vecchio 98 che avevo
acquistato col computer che avevo prima e riesco a fare un bel multiboot per
i giochini... chissà invece se con XP potrò installare anche i miei computer
futuri, dato che l'attivazione è una gran rottura...

 A che serve?
A velocizzare (e di parecchio) l'explorer... :-)

 esecuzione di programmi, sul Web.
Non e' che hai fatto il paragone con il tuo wink2 stracarico da un anno 
di soft e schifezze isntallate qua e la con xp installato di fresco? 
Perche' io li ho provati nelle stesse ocndizioni e l'unica cosa in cui 
xp batte win2k e' la velocit'a di boot. Per il resto e' un pachiderma 
che si frega 20mb in piu' all'avvio.
Ciao ... Dino

, 
vespe...@libero.it
 says...

Mai usato esplora risorse, non e' pratico, io uso da sempre (w95 in su):
http://www.ghisler.com/


 IMHO.
A casa un TB 1400 256mb
In Lab. un PIII 866 256mb
2 ATI radeon tranquille


 
http://www.ghisler.com/
Molto opinabile la scelta. Ho amici che usano wc da tempo e si trovano 
benissimo. A me fa davvero schifo. Mai visto nulla di meno intuitivo.
Ciao ... Dino

 benissimo. A me fa davvero schifo. Mai visto nulla di meno intuitivo.
Bah, questioni d'abitunine suppongo, ma produttivo come le 2 finestre
affiancate, pochi se ne sono visti...
Ftp incorporato (comodissimo !) , file search ecc... insomma, un MUST !
-- 
Seti Italia Member
faq ADSL:
 
http://www.iuslex.it/adsl/faqindex.html
mettete sztrash al posto della "x".

 listati a codice colorato).
Ovviamente ho eliminato tutti i fronzoli eliminabili (come già con Win2k), e
devo dire che, fatto questo, la differenza di prestazioni in explorer mi
rimane.

 
http://www.ghisler.com/
E allora ci credo che non te ne accorgi! I peggioramenti riguardano
esclusivamente l'interfaccia (explorer), per il resto è stabile e veloce
come il 2000 :-)

 Ftp incorporato (comodissimo !) , file search ecc... insomma, un MUST !
Beh, de gustibus non est disputandum, ma niente ti impedisce di affiancare
due finestre di explorer, il supporto ftp ce l'ha anche explorer, anche se
io preferisco usare programmi dedicati come FlashFTP (che è anche molto più
sofisticato).

 futuri, dato che l'attivazione è una gran rottura...
Beh, in realtà usare un crack se hai comprato l'originale è una cosa del
tutto legale, quindi puoi tranquillamente evitare la rottura di scatole...

 ha scritto nel messaggio
news:OTGD7.12804$7A4.8...@news.infostrada.it...

Non sei l'unico...
Stefano
--
Canzoniere U2: 
http://digilander.iol.it/boboviz
-----------------------------------------
"C'è fuori l'uomo della spazzatura"
"Digli che non ne volgiamo"
                       (Groucho Marx)
-----------------------------------------

 A velocizzare (e di parecchio) l'explorer... :-)
Come lo faccio?
Ciao
Giuseppe

 A velocizzare (e di parecchio) l'explorer... :-)
Se ti dà tanto fastidio l'interfaccia standard di xp (in effetti è lenta),
imposta quella 'classica' e poi dimmi se ti puoi ancora lamentare della
velocità. I paragoni vanno fatti ad armi pari... 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

, 
vespe...@libero.it
 says...

Non e' legale, e' moralmente lecito al massimo, ma non legale.
Ciao ... Dino

 velocità. I paragoni vanno fatti ad armi pari...
Infatti è con quella che la paragonavo, certo migliora, ma insomma...

> Non e' legale, e' moralmente lecito al massimo, ma non legale.
Perchè scusa?
Se io compro un'automobile poi ci faccio quello che voglio (posso anche
togliere il simbolo fiat e mettercene uno personalizzato).


Sta scritto sulla licenza che non puoi in alcun modo MODIFICARLO

> Sta scritto sulla licenza che non puoi in alcun modo MODIFICARLO
Questa non l'avevo letta :-)


wrote:

Spero tu stia scherzando, WC (o Directory Opus, un altro molto molto
buono che proviene da Amiga) dovrebbe essere parte integrante dell'OS,
altro che lo schifo di esplora risorse. :P

togliere il simbolo fiat e mettercene uno personalizzato).
Ma nel caso del software tu non lo compri, acquisti solo la licenza
d'uso (che č diverso).
Ciao ciao.
--
Gabriele Pranzo-Zaccaria architetto
*UNDERLABO Laboratorio associato di progettazione
membro dello staff di 
www.cadlandia.com
gabri...@tiscalinet.it
  ICQ 77540493

 d'uso (che è diverso).
Vero! Vero anche che è illegale mettere il crack comunque.
Però, purtroppo, questa legge è sbagliata.
Io ad esempio è già il secondo Nero Burning ROM che mi tocca di comprare
perché o cambio S.O. e la 4 non andava più con Win2000 (oltre al danno che
dopo l'aggiornamento da NT a 2000 non mi andava più niente e ho dovuto
RIFORMATTARE il disco), e quindi compra il nuovo nero...) poi ho cambiato
masterizzatore e nero non andava più... e alora ricompra nero... (ma che
palle... e che furto... un latrocinio, dato che è legale estorcere soldi in
questo modo).
Mi sembra che gliene concediamo troppe a queste software house... Se io
compro un programma, questo dovrebbe andare senza troppe balle... se non va
più per qualche motivo ma io ho legali motivi (averlo pagato fino all'ultimo
centesimo basta?) perché questo continuasse ad andare (vedi solo perché
cambio qualcosa nel computer o lo cambio tutto, o passo da Win98 a Win2000,
senza che a questi gliene debba fregare nulla, in fin dei conti sono fatti
miei) allora la software house dovrebbe farsi carico di questa mancanza nei
miei confronti.
Troppo comodo fare un programma che dopo un anno non va più per qualsiasi
motivo (ho detto Nero ma potrei dire anche il McAfee Uninstaller, anch'esso
in mio possesso e legalmente acquistato e registrato, adesso non va più... e
il sito che mi diceva di contattare è introvabile!!) e pretendere che gli
utenti comprino le nuove versioni (ma in questo la Microsoft non c'entra...
anzi... ci sono ancora dei Win95 che vanno benissimo, le mie erano solo
considerazioni OT che riprendevano la discussione che avevate iniziato).
Giuro che se Nero mi smette di funzionare questa volta lo crakko, gli starà
solo bene.
Paolo Ferraresi.

 Questa non l'avevo letta :-)
Si applicare un crack, una patch è illegale non per il discorso copia... ma
perché è espressamente proibito ai sensi di legge sui diritti d'autore
modificare una qualsiasi opera dell'ingegno, musica o software che sia.

 Mi sembra che gliene concediamo troppe a queste software house... Se io
Purtroppo e' una delle ragioni per cui e' nato il movimento gnu.
Ciao ... Dino

 
Devi considerare che WinXP è davvero più veloce di Win2000, a condizione 
che il sottosistema grafico sia all'altezza. Io con una GF3 ho un 
aumento generalizzato della velocità. Anche la quantità di Ram ha la sua 
  importanza. In conclusione: se hai un processore veloce, una scheda 
grafica ultimo grido e tanta Ram, allora noterai l'aumento di velocità.
Ciao
-- 
Claudio Rampini Liutaio
www.claudiorampini.com

 grafica ultimo grido e tanta Ram, allora noterai l'aumento di velocità.
Assolutamente falso. Qualsiasi sia la tua configurazione non noterai mai 
un aumento di prestazioni passando da win2k a xp se non all'avvio. Mai 
e' stato cosi' e mai lo sara' con gli os ms.
Ciao ... Dino

 e' stato cosi' e mai lo sara' con gli os ms.
allora tanto valeva che restassi con il Pentium 166 + cirrus logic + 16 Mb di RAM :)


questo modo).
Hai guardato qui?
http://www.nero.com/en/w2k.htm
Ciao da X-file

 allora tanto valeva che restassi con il Pentium 166 + cirrus logic + 16 Mb di RAM :)
Che centra? L'ho provato su un k7-900 e 256mb di ram. La differenza si 
vede subito. Per non parlare dei problemi con i file avi.
Ciao ... Dino

 
http://www.nero.com/en/w2k.htm
Ciao!
No, purtroppo sono arrivato in ritardo di un anno...
Ho combinato un gran casino....

 Purtroppo e' una delle ragioni per cui e' nato il movimento gnu.
Vero.
Purtroppo è partito un pò tardi per Win32, comunque stanno recuperando.
Presto installerò un computer ad una mico che non ha mai usato un PC e vuole
spendere pochissimo (deve solo mandare e-mail ed usare Internet) sai cosa
farò? ... tra me e te dato che sono sul NG sbagliato ...
Prendo il vecchio K6 che ho in soffitta, gli metto su linux e staroffice...
alla faccia delle software house (a proposito ho amici che lavorano in
piccole s/h locali e meritano di più... i veri "ladri" sono quelli tipo M$
che vendono a prezzi esorbitanti programmi che hanno una tiratura
planetaria... opinione personale però).
Ciao.

 wrote in message
news:9rr5eh$h0k$1...@nreadb.inwind.it...

per curiosita'..........e quando si passano le patch?:)
-- 
Posted from  [62.110.120.178] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 per curiosita'..........e quando si passano le patch?:)
Sono modifiche distribuite da chi ti ha dato il prodotto in licenza.
Ciao ... Dino