Newsgroup: it.salute
Titolo: Re: Escozul: farmaco Antitumorale Omeopatico Cubano ...

N.D.R. e poi dicono che l'omeopatia non funziona ...
Coglione (perch� � quello che sei).
Se tu fossei un po' meno pompinaro e dedicassi maggior tempo a
studiare invece che a copia-incollare dai siti, sapresti qualcosa in
pi�.
Nessuno � mai stato trattato SOLTANTO con questo estratto di scorpione
ma, come appunto ordinato e intimato dagli stessi medici cubani che
regalano il farmaco, tale estratto di scorpione non deve ASSOLUTAMENTE
essere assunto COME ALTERNATIVA alla chemio-radioterapia, ma deve
essere assunto INSIEME agli altri farmaci, ripeto, come appunto
ordinato dai medici cubani che te lo regalano. Loro stessi dicono che
potrebbe avere effetti antitumorali ma non ne sono sicuri, quindi va
assunto insieme alla terapia medica tradizionale.
Allo stato odierno NESSUNO ha mai assunto l'escozul come UNICO
farmaco, di conseguenza non esiste evidenza tale da definire
l'estratto come antitumorale.
E' sicuramente un buon antinfiammatorio e ha propriet�
immunostimolatrici ma nulla di pi�.
Siccome merda sei e merda umana pompinara del cazzo rimani, per
smerdarti di fronte a tutti, anche se non c'� bisogno perch� tutti
sanno quanto sei coglione, pubblico il link con il VERO articolo, in
modo tale che tutti possano accorgersi delle frasi che hai tagliato,
cio� quello che io ho specificato poco sopra.
Il consulente del cazzo ha volutamente tagliato frasi come
*Purtroppo non sono state fatte ricerche scientifiche ufficiali che
attestino la funzionalit� del medicinale*
* Gli stessi medici cubani consigliano di non abbandonare le terapie
tradizionali come ad esempio la radioterapia o la chemioterapia, ma di
associare a questi l'Escozul*
http://www.clandestinoweb.com/sondaggi-da-tutto-il-mondo/12211-escozul-una-parola-piena-di-speranze.-abbiamo-forse-una-soluzione-al-ca.html
Ecco, coglione di merda.
Ora tutti sanno che sei un impostore perch� pubblichi la roba non solo
copiandola, ma OMETTENDO volutamente parti che mettono in dubbio le
tue fuffarate omeopatiche.
Detto questo, fottiti.
-- 
Simoncini: il finto medico che non cura i malati.
Li uccide dopo averli derubati.
http://medbunker.blogspot.com/p/la-cura-simoncini-non-cura-nessuno.html
http://www.youtube.com/watch?v=ochExQA2psY
http://www.youtube.com/watch?v=rq5hNA398G0

 un convegno scientifico tenutosi al Lido di Ostia a giugno. Lï¿œospedale
Oltre alle solite fesserie perr cui sei stato gia' ampiamente smerdato, 
tengo a precisare che Ostia *non e'* un comune della provincia di Roma, 
ma un *quartiere* di Roma a tutti gli effetti. Periferico, ma sempre 
Roma.
Tutto questo ovviamente non lo dico a te (quindi e' inutile che 
rispondi), ma solo per dare modo a chi legge di apprezzare la tue 
profonda *qultura* in ogni ambito dello scibile umano...
-- 
Quando pensi che a nessuno importi se sei vivo, prova a non pagare per
due mesi la rata della macchina - John Belushi

 assunto insieme alla terapia medica tradizionale.
Senza contare che, secondo l'arancino-pensiero, il cancro e' un fungo, 
per cui non capisco il motivo per cui i medici Cubani dovrebbero invece 
continuare a prescrivere le cure tradizionali...
Sara' mica che anche Fidel Castro e' diventato un servo delle 
multinazionali Yankees???
Che notizia, ragazzi :-)))


 N.D.R. e poi dicono che l'omeopatia non funziona ...
Non e' un farmaco omeopatico, e' un farmaco naturale ma non
omeopatico.
C O G L I O N E !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Meccanico del Tempo (<)

 dimostrare.
Mah, magari come antinfiammatorio e antidolorifico, ma come
antitumorale e' ancora da dimostrare.

 copiandola, ma OMETTENDO volutamente parti che mettono in dubbio le
E UN BEL * ECCHISENESTRAFREGA * LO METTIAMO?
Ma sotterrati imbecille....
--
ILC .

 rivoluzionario.
C'e' anche da dire che la notizia originale e' stata alterata dal sacco 
di merda.
Se e' davvero antitumorale ben venga, si sintetizzera' il principio 
attivo e ci si faranno farmaci coi fiocchi, ben vengano.
-- 
"Everything is possible if you wish hard enough"
James Matthew Barrie, Peter Pan

Ma sotterrati imbecille....
Io me ne frego eccome testina di cazzo vuota, � bene che tutti
sappiano come hai modificato l'articolo a tuo piacimento, merda.


 figure da peracottaro.
L'unica attenuante ï¿œ che, oltre a non capire nulla di salute, non pare 
neanche in grado di comprendere la scorrettezza del suo modo di 
riportare le notizie. Visto anche il tafazzismo con cui si dï¿œ 
regolarmente la zappa sui piedi, mi pare talmente sciocco che potrebbe 
*persino* essere in buona fede!

 *persino* essere in buona fede!
Col cazzo.


 
www.labiofam.cu/UserFiles/File/productos/antitumorales/solucion.pdf
L� non c'� scritto da nessuna parte "omeopatico".
Invece c'� scritto:
 La supervivencia de los pacientes que han llevado nuestro tratamiento
 en un periodo de 5 a 8 a�os es de un 15.63 %.
E questo significa che, su 100 pazienti trattati, in un periodo
di 5-8 anni circa 85 di loro sono morti.
Inoltre nella riga:
 Evaluaci�n farmacotoxicol�gica de la toxina de Rophalurus junceus
c'� un refuso, perch� il nome corretto � Rhopalurus, non Rophalurus:
 
http://es.wikipedia.org/wiki/Rhopalurus_junceus
 
http://www.ntnu.no/ub/scorpion-files/r_junceus.php
  Rhopalurus junceus (Herbst, 1800)
Bye,
  *GB* 

 l'articolo a tuo piacimento, merda.
L'agrumerdoso ha anche messo il termine "Omeopatico"
nel subject di questo thread, ma non � vero. Infatti:
 
http://groups.google.it/group/it.scienza.medicina/msg/5361802295731baf
Bye,
  *GB* 

 Non credo proprio. Arancino in buonafede e' un ossimoro.
Non che la mia ipotesi sia piï¿œ lusinghiera nei suoi confronti, ad ogni 
modo.

 direi parecchio omeopatica .
Ignazio ha già fatto notare in ISM che l'"omeopaticità"
di una soluzione molto diluita dipende dall'attività
farmacologica del principio attivo. Io ho reiterato
con il seguente esempio che spero capirai anche tu.
Se diluisci dell'aspirina alla concentrazione di 1:30000
e ne somministri 100 ml, hai effettivamente somministrato
una soluzione "omeopatica" dagli effetti indistinguibili
da quelli di un placebo.
Ma se fai lo stesso con il polonio-210, somministrandone
100 ml di una soluzione 1:30000, sei in grado di far fare
a chiunque la fine di Litvinenko.
Il veleno dello scorpione azzurro sta a metà fra tali estremi:
esso ha una LD 50 (suppongo per inoculazione) di 8 mg/kg,
quindi iniettandone 800 mg si potrebbe uccidere un uomo.
Per via orale è certo meno tossico, tuttavia per evitare guai
i cubani ne somministrano al massimo 80 mg al giorno.
La differenza con l'omeopatia di Hahnemann è che un "rimedio"
con potenza 12CH ha una diluizione di 1:1000000000000000000000000
e a quella concentrazione puoi anche somministrare polonio,
giacché ce ne sarà rimasto al massimo un solo atomo.
Bye,
  *GB* 

 da quelli di un placebo.
[...]
Come la giri la giri,  però, il "parecchio" di Arancino è fuori luogo. 
;-)
Per una discussione più seria della questione rinvio al thread di ISM.

 Ma sotterrati imbecille....
Tu non puoi essere vero.
-- 
Frankie NiBBle
"L'ortografia? Quella è roba per conformisti ingnoranti."
Mister X su it.salute