Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: [solita domanda] Quale HD 2 TB "tranquillo"?

Ciao NG,
 
Solita domanda, lo so, ma quasi ogni settimana X
acquisisce Y che prende le linee di produzione di Z,
insomma, tra queste cose ed evoluzione tecnologica il
panorama cambia fin troppo.
 
I dischi (saranno 4) mi servono per lo scatolotto che mi
consigliaste tempo fa. E' roba che verrà accesa solo di
tanto in tanto e serve solo per archiviare, ma vorrei
comunque che il modello fosse affidabile perché di alcuni
dati non importanti non avrò copie di riserva. Insomma,
quei dati posso perderli senza dannarmi ma se non li perdo
è molto meglio. Quindi vanno benissimo basse prestazioni
con i vantaggi del caso (consumi, etc.). Come estremi
direi "basse prestazioni, basso prezzo, basso consumo (se
possibile ma non è vincolante) buona affidabilità".
 
Cosa posso prendere e dove comprarlo online?
 
Grazie come sempre!
 
Apx.
 
-- 
Le persone nel mondo si dividono in tre
categorie: quelle che sanno contare e
quelle che non sanno contare.
 

Per i posteri, *Archaeopteryx* scrisse:
| Ciao NG,
|
| Solita domanda, lo so, ma quasi ogni settimana X
| acquisisce Y che prende le linee di produzione di Z,
| insomma, tra queste cose ed evoluzione tecnologica il
| panorama cambia fin troppo.
|
| I dischi (saranno 4) mi servono per lo scatolotto che mi
| consigliaste tempo fa. E' roba che verrà accesa solo di
| tanto in tanto e serve solo per archiviare, ma vorrei
| comunque che il modello fosse affidabile perché di alcuni
| dati non importanti non avrò copie di riserva. Insomma,
| quei dati posso perderli senza dannarmi ma se non li perdo
| è molto meglio. Quindi vanno benissimo basse prestazioni
| con i vantaggi del caso (consumi, etc.). Come estremi
| direi "basse prestazioni, basso prezzo, basso consumo (se
| possibile ma non è vincolante) buona affidabilità".
|
| Cosa posso prendere e dove comprarlo online?
|
| Grazie come sempre!
Nno so che scatolotto ti hanno consigliato, io ne ho appena preso sul baio 
con USB 3.0 (retrocompatibile 2.0 e 1.1.) di alluminio con ventola di 
raffreddamento ed è veramente ottimo, per il disco...  tu che hai una moto 
da 180 cavalli vuoi un disco lento e magari sfigato? :-D Mavalàààà oserei 
consigliarti i SAMSUNG, rapporto qualità/prezzo imbattibile, e udisci 
udisci, da HDD Tuner vanno anche veloci! Il mio grossista (Technology Shop) 
ha chiuso i battenti, (sennò te lo rimediavo lì) e quindi ti consiglio di 
andare su tiburcc dalle tue parti (lo ordini online poi lo vai a pigliare in 
negozio) oppure su bpmpower che fa prezzi shock. ciao Archeopterodattilyx
-- 
Don Fizzy © on GSX-R 750
"Non c'è trucco non v'è inganno"
       /)/)
     (  '.')
   o(_('')('')   That's all, folks!
Nessun bit è stato maltrattato
per spedire questo messaggio. 

 Archeopterodattilyx
Ma saranno sufficientemente affidabili? Paradossalmente
sarebbe la caratteristica più desiderabile visto che di
alcuni dati non avrò il backup, anche se lo scatolotto
verrà acceso una decina di ore al mese a dir tanto...


Per i posteri, *Archaeopteryx* scrisse:
| Il 18/09/2011 13:32, Don Fizzy ha scritto:
| | Nno so che scatolotto ti hanno consigliato, io ne ho
| | appena preso sul baio con USB 3.0 (retrocompatibile 2.0
| | e 1.1.) di alluminio con ventola di raffreddamento ed è
| | veramente ottimo, per il disco...
|
| E' un Fantec QB-35US3, con 4 slots.
 
Alla faccia della scatoletta :-) è un bell'oggettino... un serverino NAS
 
| | tu che hai una moto da 180 cavalli vuoi un disco lento
| | e magari sfigato?
|
| Certo, sarebbe adatto a come la guido, no? Se dovessi
| mantenere la proporzione con la moto servirebbero delle
| unità a nastro a bassa velocità.
 
:-) vuoi un lettore DAT e relative cartucce? Però tengono poco... sui 24 GB 
la cartuccia :-( Mi pare di averne 4
 
| | :-D Mavalàààà oserei consigliarti i SAMSUNG, rapporto
| | qualità/prezzo imbattibile, e udisci udisci, da HDD
| | Tuner vanno anche veloci! Il mio grossista (Technology
| | Shop) ha chiuso i battenti, (sennò te lo rimediavo lì)
| | e quindi ti consiglio di andare su tiburcc dalle tue
| | parti (lo ordini online poi lo vai a pigliare in
| | negozio) oppure su bpmpower che fa prezzi shock. ciao
| | Archeopterodattilyx
|
| Ma saranno sufficientemente affidabili?
 
IMO i Samsung sono OK, (ne ho montati tanti e finora nessun problema, non 
posso dire lo stesso per altre marche..) ma  non è la domanda giusta da 
fare. Un disco solo NON è mai sufficientemente affidabile, (c'è sempre una % 
di rotture previste, piccola ma c'è sempre)  ma se fai un bel RAID1 
http://it.wikipedia.org/wiki/RAID
 (copiatura del medesimo file su tutti i 
dischi che hai) e salvi capra e cavoli. 4 dischi da 1 TB o da 2 TB (ti si 
rompono tutti e 4 i dischi insieme? Più facile che vinci al superenalotto) e 
dormi su 4 guanciali. Io farei un bel RAID1 con 2 dischi stesso modello e 
che ti si rompano _contemporaneamente_ tutti e 2 equivale allaa probabilità 
che ha Vale Rossi di vincere in MotoGP quest'anno :-)
 
|Paradossalmente
| sarebbe la caratteristica più desiderabile visto che di
| alcuni dati non avrò il backup, anche se lo scatolotto
| verrà acceso una decina di ore al mese a dir tanto...
 
I dischi più affidabili sono i dischi SCSI*, nel pc dell'ufficio ho un bel 
RAID1 con 4 dischi di cui 2 andati a signorine allegre, per cui... pigliati 
2 dischi UGUALI e fai un bel RAID1 sul tuo bel serverino NAS e il problema è 
risolto
.
 
 
*orami obsoleti e costosi



Ad esempio dei Seagate 7200.12...oppure se vuoi privilegiare il basso 
sviluppo di calore un modello da 5400/5900rpm (WD Caviar Green oppure 
Seagate Barracda LP).

 Ciao NG,
 
Grazie a entrambi dei consigli, ora mi metto a ravanare in
rete e vedremo cosa si trova. Spero solo che con una sola
connessione SATA tra scatolotto e PC si possano gestire
configurazioni RAID, ma vedremo quando sarà il momento.
 
ciaoooo


 WD Caviar Green
 
Occhio che di WD Caviar Green da 2TB ce ne sono 2:
WD20EARS-00S8B1 e WD20EARS-00MVWB0 (diversa
densità e numero dei piatti, diverso firmware).
 
L'MVW è molto superiore all'S8 (che anzi è proprio bacato):
http://www.xbitlabs.com/articles/storage/display/hdd-2010_4.html#sect2
 
e prove seguenti.
-- 
Bye, Lem
Ceterum censeo ISLAM esse delendum
_________________________________________________________________
Non sprecare i cicli idle della tua CPU, né quelli della tua GPU.
http://cleanenergy.harvard.edu/
 
http://spin.fh-bielefeld.de/
 
 
http://www.gpugrid.net/
 

 WD20EARS-00S8B1 e WD20EARS-00MVWB0
Anzi, tre: c'è pure il WD20EARX, che a differenza dei primi due
è sata3. Ma non so i dettagli.


 è sata3. Ma non so i dettagli.
 
Si lo so... il fatto è che non sempre i rivenditori ti mettono pure il 
modello completo per esteso, anzi raramente lo fanno.
 
 

 e prove seguenti.
 
E il mio che è questo?
WD20EARS-00J99B0
E' il modello buono?
 
 
-- 
a.d.c.
 
 

 E' il modello buono?
dovrebbe essere uno dei nuovi modelli, sempre con tre piatti
e 6 testine, con una capacita' di 667GB per piattello come il
MVWB0 , oppure 750GB come i "fratelloni" da 2,5 e 3 TB
(si potrebbe azzardare anche 800GB e 5 sole testine)
esegui un test con HDTune 4 (se hai la possibilita'
condividi lo screenshot in rete) , la media dovrebbe
essere di almeno 90-95MB/s per i modelli da 667GB
(se e' maggiore ha i piatti da 750GB)
in ogni caso non e' un "vecchio" modello :)
ciao
luca

 in ogni caso non e' un "vecchio" modello :)
 
Beh l'ho comprato che sono 10 giorni.
Quindi dovrei essere tranquillo.
Cmq secondo me sarebbe stato meglio che avessero cambiato sigla a questo 
punto...
 
 
-- 
a.d.c.
 
 

 Milano che abbia disponibili questi benedetti SSD un po' grandi?
 
mi spiace ma non so aiutarti su questo tipo di indicazione, comunque
la disponibilita' (giacenza) di un prodotto non ha nessun valore
per stabilirne la bonta'
 
ciao
luca
 
 
 
 
 

 (se e' maggiore ha i piatti da 750GB)
 
Che ne dite?
http://tinyurl.com/65q3dzx
 
84MB/s sono pochi?
 
 
-- 
a.d.c. 
 
 

Il 27/09/11, astro.del.cielo ha detto :

Dipende se l'HD è relativamente frammentato o meno... comunque si 
potrebbe fare un pochino di più nel trasfer rate. Il tempo medio 
d'accesso è perfettamente in linea con le possibilità dell'HD.
 
 

 d'accesso è perfettamente in linea con le possibilità dell'HD.
 
Allora vado tranquillo ^__^
TNX
 
 
-- 
a.d.c.
 
 
 

 ha scritto nel messaggio
news:4e820c91$0$44197$4faf...@reader1.news.tin.it...

decisamente pochi, pero' il tempo d'accesso e' buono
(basso) e regolare per tutto lo spazio di indirizzamento
 
direi che e' un 667GB su tre piatti, ho un solo MVWB0 con
un grafico simile, gli altri hanno la media piu' alta , pero'
il tempo d'accesso medio e' piu' alto e meno regolare
(addirittura un'unita' ha una porzione oltre i 30ms ..)
 
considerando il basso costo del disco, non mi preoccuperei
 
ciao
luca