Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: Consiglio urgente!!!! Per favore rispondetemi

So che gia in tanti scrivono a questo newsgroup chiedendo consigli
sull'hardware in genere e le scede video in particolare. Io finora non
ho mai disturbato nessuno e prometto che non tornerň piů
sull'argomento ma devo proprio chiedervi un favore.
FINALMENTE CAMBIO COMPUTER!!!! (Dopo tanti anni col Pentium 133 e la
Millenium)
Oggi mi sono infomato sui prezzi e sono arrivato alla seguente
configurazione:
K7 600
128 Mb ram
Geforce v6600 Asus 32mb ram pure
Motherboard Microstar 6167
e una sb128 tanto per giocare.
Premetto che l'unica cosa che non voglio cambiare č il processore ma
vi chiedo se secondo voi c'č qualcosa che non va? Cosa cambiereste?
Ad esempio c'č la Geforce anche della creative e costa piů o meno
uguale, quale č meglio?
La scheda madre Microstar č buona o una ciofeca, č meglio la Asustek?
Martedě faccio l'ordine aiutatemi finchč č possibile , anche
privatamente se non volete disturbare il ng (Togliere TOGLIMI
dall'e-mail)
Ringrazio tutti quelli che mi aiuteranno

ciao
sono un consulente informatico
e mio malgrado devo anche fare assistenza!!!!
la prima domanda che ti devo fare č
1. sicuramente cosa devi fare con il computer???
2. che sistema operativo?
3. quali applicativi?
4. dimensione dei files?
5. che monitor?
6. che prospettive hai per il futuro? (upgrades, ecc.)
dammi un po' d'informazioni č ti faccio una config. al volo.
io cmq monto solo schede madri ASUS.
non monto AMD, ma solo INTEL.
marco
"Jeeg" <gia...@TOGLIMIuni.net> ha scritto nel messaggio
news:38b6efe...@news.uni.net...


La scheda madre Microstar è buona o una ciofeca, è meglio la Asustek?
Io ho preso la Asus, dato che sembra che le schede K7 delle altre
marche abbiano problemi più di frequente.
Ciao ciao.
--
Gabriele  
gabri...@tiscalinet.it
--------------------------------------------
Studying architecture in Milan.
Some computer graphics works of mine:
http://www.freeweb.org/NewEntry/LightWorks/gabripranzo/gpranzo.htm

e cmq se dovete fare grafica la scelta migliore č sicuramente Matrox G400
La G400 non ha supporto OpenGL degno di questo nome, quindi č l'ultima
delle schede da prendere in considerazione per la grafica 3D. Non sei
obbligato a saperlo, ma almeno non dare consigli a vanvera...


sostituirlo con un intel...
Come fa un processore a essere incompatibile con delle periferiche???
Il mio K7 funziona tranquillamente (e di periferiche collegate ti
assicuro che ne ho un bel po').


non monto AMD, ma solo INTEL.
Anche io volevo una scheda Asus ma anche la Microstar vedo sui listini
che è molto usata. 

 assicuro che ne ho un bel po').
infatti, questa del K7 che ha problemi di "incompatibilità" è una nuova
leggenda metropolitana... (Bill, ne sai qualcosa? )
i problemi (come nel caso degli Intel per altro) possono essere più che
altro legati alle schede madri... ma gli AMD sono processori totalmente
compatibili con ogni applicazione/periferica
l'unico problema può esserci con programmi di installazione studiati male,
per programmi/driver un pò vecchiotti, che controllano il processore e non
riconoscendo un'Intel non proseguono nell'installazione...
Ma la compatibilità con gli intel è pressocchè totale.
ChriS
====

 > NO WinNt serve a lavorare!!!
parzialmente vero..
NT supporta le direct X fino alla versione 2.0 e gli applicativi OpenGL
schizzano meglio che su Win9X
cerca di essere un pò meno "estremista" nei consigli.. e ricorda che per
tutti c'è sempre qualcosa da imparare ;)
chriS
===


1. Quando ho parlato di grafica mi riferivo al bidimensionale vd.
colorimetrie e rappr. dei colori.
2. Matrox al contrario di qualche altra scheda ha supp. Heidi (vd. 3dsmax)
3. Se serve OpenGL per lavorare sicuramente non scegli una GeForce!
    a meno che non devi anche giocare!


 ha scritto nel messaggio
news:yvmu4.32167$qv.3...@news.infostrada.it...

a parte i sarcasmo che mi sembra del tutto inopportuno
i posso parlare dei problemi da me riscontrati
su un migliaglio di processori intel montati
quelli che mi hanno dato problemi saranno si e no 5
contro un bilancio pressocchè disastroso di
Cyrix e Ibm (quasi totalmente incompatibili) % di difetti altissima
Amd (quasi totale compatibilità) 1 su 10 difettoso DAO o succ.
capirete che io che li monto e che oltretutto devo assisterli onsite
non posso assolutamente rischiare!

 che è molto usata.
io con asus ho avuto 1 solo reso.
il supporto è ottimo
la velocità più che buona
le possibilità di upgrade ottime
le schede sono di ottima manifattura.
a parte asus ti posso consigliare SuperMicro e Tyan.
le microstar le ho viste e montate ma non è che mi
siano piaciute tanto. il fatto che siano molto utilizzate
non vuol dire che siano buone!!
anche fiat vende più di mercedes!!!
ad esempio una scheda molto venduta era la SOYO
ma considera che 1 su 5 mi tornava indietro!!!

 ha scritto nel messaggio
news:5Ftu4.33293$qv.3...@news.infostrada.it...


Hai detto bene perň devi usare win98!!!
Non č vero, la GeForce ha i driver OpenGL per NT, e in valore assoluto
č piů veloce di una Oxygen VX1. Non fosse per quel cavolo di dual
planes...


    a meno che non devi anche giocare!
Eh, io l'ho scelta anche per lavorare (ho rischiato, attratto dal
motore geometrico). Se non fosse per un piccolo bug nei driver
andrebbe alla grande con Max...


leggenda metropolitana... (Bill, ne sai qualcosa? )
L'unico mio problema è che su un K7 con NT4 SP6 e disco da 20 Gb, se
attivo il DMA Nero (e qualunque altro sw di masterizzazione) mi manda
il sistema in blue screen. Se poi installo i driver bus master della
scheda madre ancora peggio, il sistema non parte più  :(((
Il bello è che fino a quando avevo il disco quasi non formattato non
c'erano problemi, poi ho fatto le nuove partizioni e le ho formattate
e sono iniziati i casini.
Per ora ho una seconda copia di NT (senza DMA) su cui masterizzo; tra
poco metterò Win2K. Purtroppo ho letto che ci sono incompatibilità tra
GeForce, Athlon e Win 2K, spero che escano presto i driver NVidia
finali e che risolvano il problema (per chi volesse saperne di più
http://www.ntcompatible.cjb.net/
 ).


ho montato Win2000 fin dalla beta3
ci ho lavorato in tutte le sue versioni
Pro, server, adv. server ecc.
l'ho levato perchè mi si bloccava photoshop
anche se poi ho scoperto che mi si bloccava anche con NT
cmq win2000 è spettacolare se non per qualche piccolo
problema con i driver e con determinate applicazioni.
i giochi non è che funzionassero poi troppo bene
mangia risorse a morire
per il resto è impressionante

 finali e che risolvano il problema (per chi volesse saperne di più
Da quello che so' io, i problemi sono legati ad un difetto delle prime
Geforce che davano prb. con l'athlon per colpa di un supporto agp da parte
delle mb non valido.
Al momento attuale dovrebbe essere tutto a posto.
PS, per chi crede che i proc. siano sempre compatibili, Solid Works non
funziona con AMD, almeno fino a poco tempo fa' per una riconosciuta (da
parte di AMD) incompatibilita' dell' hardware vedi anche comp.cad.solidworks
pertanto la Dassault aveva fatto un'installer che se rilevava proc. AMD
bloccava l'installazione, questo con la ver. 98 e fors anche 99, non
ricordo.
Funziona invece benissimo con Intel.
Ciao
Manuel

andrebbe alla grande con Max...
Che bug è ?

 comprare quella con SGRAM no SDRAM
PECCATO CHE NON ABBIA IL SUPPORTO OPEN GL HARDWARE
Per il resto tutto OK, a parte la cpu, ormai le scelte sono 2, Athlon (se vai di
fretta) o Cellerone (se non vuoi essere preso in giro), in mezzo non c'e' piu'
nulla che valga la pena comprare (SOB)!!
Ciao
Massimo



Gli ultimi giochi in soggettiva (tipo Half Life, per capirci) sotto NT 4
vanno alla grande!!!
Se ci metti che l'openGL e' nativo e che il tutto e' decisamente piu'
stabile di win95/98 direi che non hai tante sciuse per non passare ad NT,
Okkey che la configurazione e' un po' diversa da winzozz9x, ma la stabilita'
ti ripaga con gli interessi.
Detto per inciso avevo il doppio boot 95/NT4, e le stesse applicazioni
(sullo stesso hardware) sotto Nt giravano sensibilmente piu' veloci (files
da 50~60 mb di Photoshop).
Adesso ho sostituito 95 con 2000 e mi sembra che vada bene, ma ancora non ci
ho cominciato ad andare pesante, comunque Unreal va alla grande! (i test
pesanti li faccio con i giochi, e' un'ottima scusa per passare 1 ora davanti
al computer divertendosi!).
Per la cpu athlon va piu' che bene, considerato invece il monitor da 14
forse la sk video e' un po' eccessiva (e soffre anche di una certa gioventu'
di driver), dovrebbe "bastarti" una TNT2 (io me la cavo ancora con una
vecchia TNT1).
Quello che risparmi sulla sk video puoi:
- andartici a mangiare una pizza in compagnia
- aumentare un pokino la ram
- tenerteli a pizzo per un monitor piu' grande!!
Buon divertimento!
Max



Per tacer del supporto OPEN GL (che le gloriose millenium avevano migliore).
Ciao
Max


Considerato che Winzozz95/98 non gestisce tanto bene la ram, sopra i 128 mb
comincia a essere quasi indispensabile NT, che ha la simpatica prerogativa di
aumentare le prestazioni all'aumentare della ram, st'animale mi continua ad
aumentare velocita' mano mano che aumento, ho provato con 128, 192, 256, 384,
poi mi son fatto prestare altra ram per vedere cosa succede a 512, PAURA!!!!!!!!
Non le volevo piu' restituire!
Dettaglio curioso, con 512 win95 non partiva!
---snip---
---snip---
Buon divertimento.
Max

 >






---snip---
---snip---

Che bug è ?
Quando attivi l'opzione dual planes nel driver OpenGL i comandi vanno
a rilento (il mouse risponde tardi, una bella seccatura).


 2904 e 2910) puo' ancora essere valida, comunque anche Tekram fa' belle
cosine!
il Bios ha senso xchè altrimenti non puoi settarne parità, terminazione,
transfer rate,
...disconnection, ed il resto che comunque influenza la masterizzazione.