Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Cache: 8Mb vs 16Mb

Ciao a tutti,
vorrei rinnovare il reparto "memorie di massa" del mio pc e stavo pensando 
ad un raid 0 composto da 4hd sata2.
Attualmente ho 2 Seagate Barracuda 7200.7 sata1 da 80Gb con i quali mi sono 
(e mi trovo) abbastanza bene... "l'abbastanza" è dovuto al fatto che non 
sono del tutto silenziosi... è la parte che produce più rumore del pc (sono 
a liquido) e mi riferisco alla rotazione dei dischi, non al "seek".
Sto cercando di orientarmi, ma è una giungla... i 7200.10 non riesco a 
trovarli di tagli più piccoli di 500Gb e gli altri 80Gb che trovo sono tutti 
a 8Mb di cache.
C'è molta differenza di prestazioni tra gli 8Mb e i 16Mb? (sopratutto in 
ottica raid0x4)
Che marche (e magari modello) mi consigliate in giusto equilibrio rumorosità 
(di rotazione dischi) e prestazioni?
Tra i modelli in che si trovano negli shop online, ho in mente o gli Hitachi 
Dekstar7K80 o i Seagate Barracuda 7200.9 da 80Gb, ma questi ultimi ho letto 
essere rumorosi e i 7200.10 che dovrebbero essere molto silenziosi, non si 
trovano da 80Gb (o 160Gb). Inoltre mi lascia perplesso il fatto di essere 
quasi tutti a 8Mb di cache.
Qualche suggerimento?
Ciao e grazie :)
PS Ho anche notato che tra 80Gb e 160Gb spesso la differenza è talmente poca 
che converrebbe prendere dei 160Gb. Non che mi servano 640Gb totali... già 
320Gb sono tanti... però visto che mi piace divertirmi con la telecamera 
minidv e con la macchina fotografica digitale, più spazio non fa certo male 
:) 
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

io andrei su 4 samsung da 120gb. 

Kjow ha scritto:

Non seguire le mode commerciali: sono ingannevoli.
Segui il  consiglio di Atrejus: è ottimo.
La cache deve essere adatta alla dimensione dell' HD ed al tipo 
di files prevalentemente scritti. Hard disks grossi devono avere 
una cache alta. Se i files scritti sono prevalentemente di 
piccole dimensioni e tanti la cache deve essere alta; se sono 
prevalentemente di grosse dimensioni e pochi, va bene anche una 
cache bassa. Visto che usi telecamere e fotocamere e quindi i 
files sono piuttosto grossi 8 MB di cache vanno benissimo.
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it


Se vuoi un compromesso tra prestazioni e silenziosità operativa va sui
Samsung della serie SpinPoint... se invece prediligi il tempo medio
d'accesso (e quindi sulle prestrazioni generali) va su un Hitachi T7K250.

 
Beh i Seagate, compresi 7200.9 sono inudibili! E anche molto veloci, 
provati di persona. Anche i WD sono molto veloci e forse ancor più 
silenziosi! E si che ora ne ho proprio 4 accesi! Insomma per sentirli mi 
tocca avere TUTTE le ventole spente! Quando il servo lavora non lo senti 
a meno che non ti avvicini con l'orecchio. Sarà che io gli hd li tengo a 
pancia in su appoggiati su gomma piuma e con una ventola che soffia 
sopra... Da provare per chi ha spazio!

 una ventola che soffia sopra... Da provare per chi ha spazio!
Ma sulla parte superiore non c'è il buco di raffreddamento, con 
l'indicazione di non ostruirlo? 

Gladiatore ha scritto:

Non è un buco di raffreddamento, serve a compensare la differenza di 
pressione tra interno ed esterno. Cmq uso la gomma piuma quella "coi 
buchi", cioè quella per audio.

 silenziosi!
Più silenziosi sarà difficile... ne ho installati a decine :))

 
Vabbè ma siamo cmq su un livello ottimo no?

 Vabbè ma siamo cmq su un livello ottimo no?
Senza dubbio...:)

 Ciao a tutti,
[cut]
Ok, grazie a tutti... i samsung però non mi convincono troppo, sopratutto 
per esperienze passate...
Con i seagate mi sono sempre trovato bene... ma preferirei i 7200.10 (80Gb o 
160Gb ma sembrano inesistenti...). Al momento, per le mie necessità, credo 
siano leggermente in vantaggio gli Hitachi...
Sui 160Gb sempre 8Mb o meglio 16Mb di cache?
Stavo anche ragionando sul fatto che tra 4x80Gb e 4x160Gb ci sarebbero meno 
di 85Eu di differenza, ma il doppio dello spazio... come dicevo non mi 
servono 640Gb... ma la tentazione c'è... :-p
Sono previsti nuovi modelli di hitachi (ma anche altre marche) in uscita a 
breve?
Ciao e grazie 


 
Io ho provato i 7200.9 160GB e sono uno schianto! Se ti servono più 
prestazioni soprattutto in tempo d'accesso vai sui WD o anche hitachi t7k250

 breve?
Tra non molto anche Hitachi dovrebbe proporre HD con la tecnologia di
registrazione perpendicolare...

"Er Palma" <erpalma2003@_TOGLIMI_gmail.com> ha scritto nel messaggio 
news:dnBcg.9096$jP5.2...@twister1.libero.it...

qualcuno diceva che non erano molto veloci i seagate proprio qui, puoi 
fornire qualche bench?
Magari con hdtach cosi comparo velocemente. Oppure se qualcuno mi dice dove 
prendere una configurazione "standard", magari quella di 
hwupgrade.it
 (mi 
scoccia settare tutto a mano..) per I/O Meter, potrei provare tale benchmark 
col mio hitachi T7k250 

 col mio hitachi T7k250 
Un bench forse te lo posso dare devo chiedere ad un mio amico che ora ce 
l'ha su. Cmq faceva un grafico molto lineare da oltre 70 fino a 50 MB/s 
mi pare di ricordare

 MB/s mi pare di ricordare
Vai di bench che mi sono quasi deciso per 4xSeagate 7200.9 80Gb 
(ST3808110AS)
Alla faccia di non cambiare idea :-p
Li prendo a 55/56Eu (+ ss) e alla fine "resto in casa"... certo volendo ci 
sono sempre dei scalini (di prezzo/capacità) con "/delta/"non troppo grandi, 
ma ragionando così ero finito a prendere in considerazione 4 hd 7200.10 da 
250Gb da 87Eu l'uno... certo 1Tera fa gola... ma che ci faccio? :D
320Gb dovrebbero essere più che sufficienti...
La scelta penso mi si sia ristretta tra i Seagate 7200.9 e gli Hitachi 7K250 
entrambi da 80Gb(x4)... che dite? :)
Ciao :) 


 
Se devi prendere i 7k250 a sto punto prendi i WD.

"Er Palma" <erpalma2003@_TOGLIMI_gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:kycdg.11602$jP5.2...@twister1.libero.it...

Perchè? I WD ad esempio non supportano manco il NCQ... ihmo invece meglio il
T7K250.

 ad un raid 0 composto da 4hd sata2.
Che te ne fai di un raid0 con 4 dischi? Vuoi per forza non incrementare 
le prestazioni facendo aumentare moltissimo la probabilita' di perdita 
dei dati?
Se vuoi le prestazioni scegli i dischi raptor, se vuoi grosse capacita' 
metti i dischi non in raid0. E meno dischi possibile, se il rumore e' 
una priorita'.
Ciao ... Dino

 Ciao ... Dino
2 Seagate:
http://snipurl.com/qxtd-2seaga
2 Raptor:
http://snipurl.com/qxtc-2rapto
4 Hitachi:
http://snipurl.com/qxtb-4xHita
Inoltre mi è stato confermato che non si avverte differenza acustica tra 2 o 
4 hitachi e che sopratutto tutto il sistema è notevolmente più reattivo e 
rapido nei caricamenti.
Quindi preferisco spendere 200Eu per un sistema più performante, che 550Eu 
per uno inferiore a parità (±) di spazio.
Comunque sia in tanti anni di raid0 non ho mai avuto un solo problemi di 
perdita dati e i dischi li ho sempre strapazzati ;)
Byez 


 meglio il T7K250.
"Temo" dovrň andare sui 7200.9... i T7k250 sembrano non trovarsi in giro 
(volevo ordinare da tiburcc, ma mi sono appena accorto che sono dei 7k80)... 



Se ordini ad esempio da Bow li trovi eccome i T7K250...

 Se ordini ad esempio da Bow li trovi eccome i T7K250...
No aspetta, mi riferivo agli 80Gb. Anche da tibur sono t7k250 i 160Gb. Alla 
fine ho deciso di prendere 4x80Gb e non 4x160Gb.
Perň credo di aver capito... i 7k80 indicano il taglio 40-80Gb i T7K250 il 
taglio 160-250Gb e cosě via per i tagli 400Gb e 500Gb.
Ma come prestazioni sono le stesse o tra i 7K80 e i T7K250 cambia anche 
altro? (il tempo di accesso ad esempio ho visto che cambia 8.5 invece che 
8.8, ma se fosse solo questa la differenza non credo sarebbe 
percettibile...)
A questo punto, meglio i 7K80 o i 7200.9?
ciao e grazie :-p 


 A questo punto, meglio i 7K80 o i 7200.9?
Siamo li...i primi scaldano un pň meno e hanno prestazioni forse leggermente
superiori.
Qui comunque li trovi
http://www.a-more.it/informatica/index.php?site=2&cmpid=6&cmpzone=602&search=HDS728080PLAT20

 
http://www.a-more.it/informatica/index.php?site=2&cmpid=6&cmpzone=602&search=HDS728080PLAT20
Aggiudicati, ordinati gli hitachi da tiburcc ;)
E' stata dura la scelta, ma spero ne sia valsa la pena :-p
Ciao e grazie a tutti per i consigli :) 
