Newsgroup: it.salute
Titolo: Quell'incredibile buffonata che è il vaccino antiinfluenzale

http://blog.panorama.it/hitechescienza/2008/09/19/influenza-2008-quel-vaccino-sha-da-fare-o-no/
Influenza 2008: quel vaccino s’ha da fare o no?
gmilano
Venerdì 19 Settembre 2008
Fino a che punto il vaccino contro l’influenza, per il quale ogni
autunno si mobilitano i mass media, mette al riparo dalla minaccia
ricorrente di finire a letto con la febbre? Il vaccino antinfluenzale
è un esempio emblematico della comunicazione imperfetta tra ricerca
scientifica e pratica medica, sostiene Tom Jefferson, medico
epidemiologo, autore del saggio Attenti alle bufale (Il Pensiero
scientifico) e curatore dell’omonimo sito. “Il vaccino ci immunizza da
certi virus contro cui è mirato che si presuppone circoleranno; ma non
ci protegge dalla miriade di agenti infettivi, circa 300, responsabili
delle sindromi influenzali che rappresentano di gran lunga la fetta
più grande” considera Jefferson. “Agitare lo spauracchio della
pandemia influenzale, giocando sull’equivoco che vaccinandosi ci si
protegge da tutti i virus dell’influenza, serve solo a vendere più
vaccini. Ed è grave che siano enti pubblici a fare previsioni
azzardate e a gonfiare i consumi di vaccini in un palese conflitto di
interessi”.
Una reinterpretazione della epidemiologia negli anziani (The Lancet -
Vol. 370, 6 ottobre 2007) dimostrerebbe che non ci sono evidenze che
il vaccino eviti morti negli anziani. E da sei mesi a due anni il
vaccino antinfluenzale equivale a un placebo. Dopo, con l’aumentare
dell’età, aumenta di efficacia ma non incide sul numero dei casi, su
complicanze e trasmissione. Insomma, la campagna vaccinale, sostiene
Jefferson, non si basa su evidenze scientifiche, c’entrano piuttosto
il mercato, l’industria che li produce, e i governi. Perché gli
esperti si prestano a far circolare messaggi fuorvianti? “Dietro ogni
bufala ci sono cattivi maestri, persone che impartiscono cattive
lezioni selezionando o deformando le informazioni disponibili. O
semplificando artificialmente i messaggi” scrive Vittorio Demicheli
nella prefazione al libro. “Alcuni di questi cattivi maestri agiscono
per puro interesse economico, altri per mantenere la propria fama e la
propria capacità di influenzare le decisioni. Altre volte per pura e
semplice presunzione”.
Il vaccino antinfluenzale, secondo Jefferson, è un esempio di come i
conflitti di interesse occulti riguardino istituzioni che prendono
decisioni senza tener conto di ogni evidenza contraria. A chi non
padroneggia il metodo scientifico Jefferson fornisce nel suo agile
saggio gli strumenti utili per evitare le trappole della
disinformazione: come si valuta un editoriale o un articolo originale,
come si leggono le tabelle, come si individua un conflitto di
interessi o si soppesa una pubblicità farmaceutica. Il repertorio dei
trucchi di cui gli esperti si servono per non essere smascherati è
insospettabile.
(Panorama, 19/9/08)

 Influenza 2008: quel vaccino s’ha da fare o no?
Dal momento che i vaccini antinfluenzali non controllano la diffusione
della malattia sono indicati solo nei soggetti ad alto rischio. La
vaccinazione annuale è indicata per i soggetti di età superiore ai 6
mesi con:
     * malattie respiratorie croniche (compresa l’asma trattata con uso
continuo o ripetuto di corticosteroidi per via inalatoria o sistemica o
asma con precedenti episodi di esacerbazione che abbiano richiesto il
ricovero in ospedale);
     * malattie cardiache croniche;
     * epatopatie croniche;
     * insufficienza renale cronica;
     * diabete mellito che richiede l'uso di insulina o di
ipoglicemizzanti orali;
     * stato di immunodepressione dovuto a malattie (inclusa
splenectomia o disfunzione splenica) o terapie (incluso il trattamento
prolungato con corticosteroidi);
     * infezione da HIV (a prescindere dallo stato del sistema immunitario).
Fonte: 
http://www.guidausofarmaci.it/pag1890.htm
Questo post segna una tappa fondamentale nella formazione di kazzas come
venditore di fuffa: hai iniziato con il cut&paste disinformatore in
stile arancino. In perfetto stile vanoliano.
-- 
Stemaz
stemaz...@gmail.com
"L'unica cosa è che non potremo neppure più PENSARE liberamente, ma non
penso che sia un problema....................." (Kappas, su it.salute)

 gonfiare i consumi di vaccini in un palese conflitto di interessi”.
Come evidenzia Stemaz, il vaccino e' caldamente consigliato
prevalentemente ai soggetti che correrebbero seri rischi nel
contrarre l'influenza.
bye G.L.
-- 
"E' assolutamente evidente che l'arte del cinema si ispira
alla vita, mentre la vita si ispira alla TV" - Woody Allen

 QUOTO ALLA GRANDE AZZ.... BRAVO SOCIO.
Se prima avevamo qualche dubbio, arancino l'ha fugato: è socio di kazzas
nel mercato della fuffa.
Di' un po', kappas: arancino si è specializzato in candida e bicarbonato
(procurando clienti a simoncini), e tu? Ovviamente si impone una
diversificazione del target...


 contrarre l'influenza.
A loro questo 'mporta sega, e magari sono i primi a correre in farmacia
appena arriva il nuovo vaccino antiinfluenzale (sono fuffari, mica
completamente rincoglioniti...).
L'importante è spararla, gridando al complotto delle multinazionali
interessate al solo profitto, aiutate dai medici loro complici. E
raccattare clienti per i loro padroni.


 raccattare clienti per i loro padroni.
Ah, ma questo mi era perfettamente chiaro, come sempre. :-)


 Ah, ma questo mi era perfettamente chiaro, come sempre. :-)
Su questo non avevo dubbi. Ma IMHO ï¿½ bene sottolinearlo sempre, perchï¿½ i
disgraziati che vagano per usenet in cerca di cure miracolose sappiano
che uomini di merda sono. Con tutto rispetto per la merda.
-- 
Stemaz
stemaz...@gmail.com
"L'unica cosa ï¿½ che non potremo neppure piï¿½ PENSARE liberamente, ma non
