Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: SONY SDT-5010

 
ho recuperato una meccanica di Sony SDT-5010 con una dozzina di
cassette DC4-120 (quanti giga tengono?).
 
Purtroppo non ho schede SCSI recenti (una addirittura scanjetII a 8bit e
un'altra EIDE) e ho visto che quelle attuali costano una cifra.
 
Mi chiedo se vale la pena di spendere altri soldi per gestire detto
nastrino.
 
 
-- 
la cripta dei giacobini
 

 (quanti giga tengono?)
 
4
 
lasciamo perdere


un'altra EIDE) e ho visto che quelle attuali costano una cifra.
 
GB? Io eoni fa usavo le QIC-80, ossia ben 80MB.
 
A naso forse dal nome le 120 sono 120MB? :D
 
Io cmq qua in giro ho ancora un Adaptec 2940UW, una 2940U2W e forse
qualche 2904CD (che si usavano per CD, DVD, Scanner Esterni).
 
 

 A naso forse dal nome le 120 sono 120MB? :D
 
No, 120 sono i metri del nastrino
 
4 giga nativi, 8 se compressi
 
peccato, a una frettolosa lettura avevo letto 4k (4 TB)
 
Non capisco come mai una meccanica del genere, obsoleta sotto ogni
aspetto (compreso il peso!) si trovi online a prezzi da 250 euro
nuovi a scendere.


 lasciamo perdere
 
D'altronde se usa ancora l'interfaccia SCSI significa che
e' roba del millennio scorso ormai... ;-)

porta floppy.
 
QIC-80
28-track DC2080 mini-cartridge 205 ft. 80 MB[11]
28-track DC2120 mini-cartridge 307½ ft. 120 MB[10]
The QIC-40 and QIC-80 were designed to use the same floppy disk
controller as a standard floppy drive,[12] with MFM or RLL
encoding.[13]
 
 
Era interno al PC, pensavo si collegava al IDE, invece qua parla che
si connetteva al Floppy gia. 
 
Cmq era lentissimo, tipo 1 ora per scrivere la cassettina da 80MB, ne
ho ancora qua una decina, chissa se sono ancora leggibili, ci sta su
tutto archivio del SuperNintendo in formato floppy Magicom e qualcosa
dell'Amiga :)
 
 


perchè se sei costretto a recuperare dati su quei supporti ti fanno 
pagare caro il prezzo di non esserti aggiornato, alla faccia degli 
assertori della lunga durata dei supporti a nastro del thread 
precedente. Ovviamente il ragionamento vale anche per lettori di 
supporti ottici, basta traslare di qualche lustro il ragionamento.
 
mauro

Evil Boomer Santa Claus ha detto questo mercoledì :

Il data retenction delle unita' a nastro in genere e'
elevato...sicuramente piu' dei normali HD :-)

 Cioè? Cosa vorresti asserire?
 
Mhh...ho la sensazione che i nastri non gli stiano tanto
simpatici :D

elevato...sicuramente piu' dei normali HD :-)
 
Ho acceso per curiosita il mio A1200 con HD 2.5 Connor da 60MB, ha
caricato tutto e i programmi-giochi partono ancora.
 
Ultima volta acceso penso sia stato per questo test nel 2015 (dopo 20
anni di parcheggio nell'armadio).
 
 
 

 
cosa attendi? non sono io che asserisco la lunga durata dei nastri...

maurino ha pensato forte :

E chi e'?

Nel suo scritto precedente, Evil Boomer Santa Claus ha sostenuto :

Forse era meglio che specificassi...dischi appartenenti
a questo millennio. :P
 I vecchi HD dotati di densita' di registrazione mooolto bassa
e testine di lettura/scrittura in stile "carro armato" avevano
una resistenza n. volte piu' elevata, ma appunto una capacita'
ridicola per i tempi odierni.
 
P.S: Pure io ho ancora qualche Quantum da 250MB che ancora
     funziona e legge i dati. Almeno l'ultima volta che l'ho'
     collegato, ovvero circa 5/6 anni fa.

 Ho acceso per curiosita il mio A1200 con HD 2.5 Connor da 60MB,
 
Ah e comunque per la cronaca si chiamavano Conner... :D


qualcuno in questi thread, di sicuro c'era, non ricordo bene chi...

maurino scriveva il 27/02/2020 :

lol

     collegato, ovvero circa 5/6 anni fa.
 
Pensa a collegare questo disco a un pc con XP e usarlo come pagefile
di 192MB, quando parte la swappata secondo te quando ci mette? 4 ore
per leggere e scrivere il file? :D
 
 

Evil Boomer Santa Claus scriveva il 28/02/2020 :

Meglio soprassedere... :D

 cassette DC4-120 (quanti giga tengono?).
 
4GB se ricordo bene, li riparavo secoli fa.
-- 
E quindi uscimmo a riveder le stelle.
Erano cinque: mi toccai le palle. [Paolo Pellegrino]

 A naso forse dal nome le 120 sono 120MB? :D
 
sono 120 metri di nastro.
