Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: Rullino foto o diapo ?

Spero non sia troppo OT
Salve, sono in procinto di effettuare un viaggio e, data la bassa
risoluzione della mia attuale macchina fotografica digitale, stavo
pensando di portare la mia reflex tradizionale a rullino.
La domanda è questa, dato che avrò in seguito necessita di utilizzare
le foto scattate in formato digitale (possibilmente in alta qualità)
sarà meglio utilizzare un rullino per lo sviluppo di foto o un rullino
per diapositive ? Quale dei due supporti facilita la scansione in alta
risoluzione dei negativi ? O comunque non ci sono differenze ?
Grazie in anticipo !

 ha scritto nel messaggio 
news:1146125619.2...@i40g2000cwc.googlegroups.com...
Spero non sia troppo OT
Salve, sono in procinto di effettuare un viaggio e, data la bassa
risoluzione della mia attuale macchina fotografica digitale, stavo
pensando di portare la mia reflex tradizionale a rullino.
La domanda è questa, dato che avrò in seguito necessita di utilizzare
le foto scattate in formato digitale (possibilmente in alta qualità)
sarà meglio utilizzare un rullino per lo sviluppo di foto o un rullino
per diapositive ?
sicuramente dia. 

 
concordo , questo perchè hanno una maggiore 'risoluzione'
sono però anche più ostiche da trattare a livello di esposizione durante 
lo scatto ( sono più 'schizzinose' : hanno una latitudine di posa minore )
se non le hai mai usate 'forse' è meglio che ne scatti e sviluppi 
qualcuna per vedere *come* ti vengono
che macchina hai per scattare ??? che obiettivo ???


nessun professionista è mai andato in giro per il mondo scattando negativi.
Le dia sono più schizzinose e bisogna usarle bene, il negativo tollera 
errori madornali e quindi è più consono a un dilettante.
Gli scanner professionali delle fotolito di solito non sono in grado di 
scansionare negativi mentre gli scanner da tavolo di solito sì.
ciao
rodolfo 

 scansionare negativi mentre gli scanner da tavolo di solito sě.
puň essere che io me lo sia sognato  (sono quasi sicuro di no) ma ho
dentito dire da uno scannerista di una fotolito che si preferiscono le dia
perchč sono tridimensionali, mentre i negativi sono bidimensionali...
giurin giuretta non avevo corretto il cappuccino con la grappa...
che si riferisse alla (credo)maggiore gamma cromatica riprodotta da una
diapositiva?ma il discorso non mi quadra lo stesso...
che volesse dire che le dia si scansionano con gli scanner a tamburo
mentre i negativi con scanner a letto piano?
altra domanda... meglio una dia con un difetto di esposizione (o un
negativo o la relativa stampa)meno "pignolo"?
coraggio che č venerdě!
ciau neh
TS
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

per diapositive ?
Come ti hanno già risposto sono molto meglio i rullini per le
diapositive, io personalmente ne ho usati pochi ma ti garentisco che la
differenza c'è e si vede.
-- 
Non c'è cattivo più cattivo di un buono quando diventa cattivo!
(Carlo Pedersoli)
Le opinioni, si sà, sono come i coglioni... Ognuno ha i suoi.
(Giorgio Gaber)(Mi dicono l'abbia detta anche Clint Eastwood)

 negativo o la relativa stampa)meno "pignolo"?
una dia sovraesposta di sue stop ha zone bruciate dove nessuno può trovare 
più nulla, c'è solo il supporto (per fare lo sborone: dovrebbe essere 
polietilentereftalato).
una sottoesposta di due stop a le ombre chiuse talemente che difficilmente 
ci si potrà tirare fuori altro che nero.
un negativo sballato in più o in meno di due stop sarà sempre stampabile, 
una qualità cromatica un po' bassina, un contrasto alquanto ridotto ma ci si 
tira fuori qualcosa lo stesso.
Il peggio di tutto può essere la stampa che rappresenta un ulteriore 
passaggio "analogico" su un materiale che ha una risolvenza circa un decimo 
rispetto alla pellicola e inoltre soggetto a danni superficiali come righe e 
ditate.
ciao
rodolfo 

 whisky?
non č male come idea... martedě mattina provo!
grazie per le risposte!




Grazie in anticipo !
--
Assolutamente DIA !!!!
Esempi di grana finissima, colori belli saturi e ben contrastate ?
Fuji: Velvia 50, Velvia 100 (stupenda), Provia 100 o 400 se hai bisogno di 
una pellicola + sensibile e grana da 100 !
La 50 ottima in natura e paesaggistica, meno nell'incarnato, toni davvero 
accesi
La 100 meglio in tutti i campi
Provia ottima in natura, nn saprei nell'incarnato, meglio sicuramente delle 
Velvia, almeno della 50.
Kodak. Ektachrome 100 o 100 SW (per colori più caldi), ottimo incarnato e 
più pastellosi nei paesaggi, io l'ho scoperta, provata da Fujista convinto e 
ho dovuto ammettere che usarla è davvero un piacere.
Grana davvero contenuta, al pari delle Fuij, quasi come la Provia 100
Qualche esempio ? Dia scansite con lo scanner Nikon Coolsan V ED.
http://fotoalbum.maldimontagna.it/
Scusa se mi sono dilungato un po' ma nn ho resistito ;o))
Da battaglia ma dignitosa ? Fuji Sensia II 100
Ciao
Corrado

Dimenticavo... se acquisti i rulli che ti ho consigliato, e sopratutto se 
vai in posti caldi, sia prima che dopo averli esposti, mettili in frigo.
Sono pellicole professionali, nn che sia essenziale ma utile.
E occhio ai metal degli aeroporti, esistono custodie apposta
Corrado 

 risoluzione dei negativi ? O comunque non ci sono differenze ?
Dia.
-- 
"Papà, cos'è un mostro? - Mia cara, così su tre piedi
proprio non te lo saprei dire" (cit. Melita, IHS)

grazie mille per tutte le risposte !

ottimo elenco, grazie mille...