Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: NAS settori danneggiati

Ciao,
 
ho un NAS Synology 414 con 4 HD WD red da 4T.
Oggi sto facendo un po' di pulizie di primavera ;-), volevo fare 
qualche backup extra, ecc.
 
Ho prima guardato lo stato degli HD col software Synology, che mi 
riferisce, alla voce informazioni salute, lo stato dei 4 dischi come 
normale.
Il disco 3 però segnala "Conteggio settore danneggiato: 214"; stato  
allocazione disco NORMALE, stato integrità NORMALE.
 
Gli altri 3 dischi non hanno settori danneggiati.
Le ore di uso sono circa 19.000.
Ho anche nel dettaglio le informazioni S.M.A.R.T., che confermano i 174 
reallocated sectors, le 19333 ore di suo uso, stranamente le ore sonoun 
po' diverse per ogni HD.
 
Ho ora lanciato uno S.M.A.R.T. test approfondito,  quello breve mi ha 
dato tutte le voci OK. Non ho capito ad esempio  il significato di RAW 
read error rate, mi dà 200, con Peggiore 155 , soglia 051, stato OK, 
recupero dati 2325.
 
Questo valore dei settori danneggiati sembra presente da almeno 12 
mesi, a giudicare da un grafico disponibile.
 
Il tutto è in RAID5.
 
Devo cominciare a preoccuparmi?
 
grazie

 Devo cominciare a preoccuparmi?
 
Per il RAID-5 sicuramente... :-)
 
Ad ogni modo, dipende da come la vedi tu
dal punto di vista economico.
 
Di solito sarebbe una buona politica
cambiare i dischi in quelle condizioni.
 
L'unico problema e` se il synology supporti
il pro-active replacement.
Cioe` aggiungere il disco *prima* di togliere
l'altro.
 
Altrimenti, in RAID-5, ci si potrebbe pentire.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 bye,
 
non saprei, ma non credo: c'e' posto per quattro HD, tutto gia' 
occupato.
 
Sara' meglio che mi organizzi, devo rileggermi le istruzioni per il 
cambio HD.


WDC WD40EFRX-68WT0N0 tutti e quattro.
 
Ora ho lanciato uno SMART approfondito, e' al 50% dell'analisi

Scriveva ??? sabato, 23/03/2019:

Non e' normale che saltino fuori settori bacati cosi' presto...
il disco in questione potrebbe avere qualche difetto. Potresti anche 
avvalerti
della garanzia.

 non ti ha segnalato niente e la luce è verde, non mi preoccuperei.
 
SGRAT SGRAT... :D

 tre lucine son verdi e una rossa?"
 
Non mi sembra un buon esempio.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 settori riallocati a gogò.
 
Di solito se si e' esaurita l'aera di rimappaggio te lo segnala...

 della garanzia.
 
devo cercare la fattura, non ricordo se e' ancora in garanzia.
Ricordo invece che una volta e' saltata la corrente, e dopo il NAS ha 
cominciato a frullare per molto tempo, forse giorni, per rimediare al 
guaio. Lo avevo appena comprato.
 
Aspetto finisca l'analisi, poi vi riferisco. ora e' al 90%

 O si e si incavola pure.
 
E puo' mordere?

> Aspetto finisca l'analisi, poi vi riferisco. ora e' al 90%
 
e' sempre al 90%, non sembra bloccato, mi pare stia lavorando.
 Ma mi viene il dubbio: e' normale tutto 'sto tempo? l'ho lanciato 
ormai da oltre 36 ore, e' fermo al 90% da almeno 14 ore...
 
boh?

 degli hd ti dice se sono o meno in garanzia.
 
aspettavo finisse il test SMART per vedere il numero di serie, ma non 
finisce mai!
 
Non credo di poter risalire al seriale in altro modo.

Scriveva Allen lunedì, 25/03/2019:


??? ha pensato forte :

Non e' normale...

 Non e' normale...
 
ora l'ho interrotto.
sta andando una verifica dei dischi rigidi (52,98%).
Dice: "Controllo di coerenza della parità in esecuzione su Storage Pool 
1".
 
Chissà quando finisce. Posso arrischiarmi a spegnere il NAS (non vedo 
comandi per interrompere l'operazione in corso), o mi conviene 
aspettare che finisca questo controllo? (penso almeno altre 48 ore).
 
Spegnerei per ricavarmi il seriale dell'HD, che comunque a memoria 
dovrebbe avere 4 anni.
 
Come sempre, grazie per l'aiuto!
 
:-)

??? ha pensato forte :

Amenoche' tu non abbia un WD RED PRO allora la garanzia e'
scaduta dato che dura 3 anni per i RED "lisci"...percio'
se non hai premura puoi pure aspettare che termini il controllo,
sperando che regga ;D

> 19, se non ricorda male.
 
 
hai ragione, ma anche no!:-)
Ho lanciato lo SMART test approfondito ieri, ma no ricordavo che invece 
sabato pomeriggio verso quest'ora avevo lanciato questo altro 
controllo, che ora è al 56,89%
 
sto qui, e aspetto con pazienza!
 
Ciao

 Non è un'esempio è successo davvero.  
 
Ho capito questo, e non mi sembra un buon
esempio da portare.
 
Come dire: "un tizio che conosco guida la
macchina senza usare le cinture di sicurezza
e non gli e` mai successo niente".
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio


 
E magari spippola pure col cellu...

 Con una mano, con l'altra si mette il rossetto (o fuma).
 
Ma anche tutte due assieme via...

 scomparsi...
 
Non stiamo scrivendo di una cura (giusta o no),
ma di probabilita` di prendersi una malattia e
delle conseguenze del caso.
 
Prima di andare dal dottore, non dopo.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 skeleton dei driver di gestione,
 
Mhh...questo skeleton?
 
https://pbs.twimg.com/media/DPGq72RW4AEPn5z.jpg
 

 Vediamo come va a finire, per ora è come parlare del "sesso degli angeli".
 
Piu` che altro e` come parlare con un fan boy
di Synology.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 in italia e sono specializzatissimi su quello.
 
Ti sembra una buona idea pensare di fare un
recovery quando si puo` semplicemente evitare
tutto il problema?
 
Ti sei fissato sul Synology, che e` a latere
della discussione.
 
Nessuno mette in dubbio la qualita` di Synology,
che e` un punto di riferimento come NAS.
Io stesso ne` ho alcuni.
 
Se il Synology mi dice che il disco e` da cambiare,
anche se SMART tace, lo cambio.
Ma se SMART mi dice che vi sono settori rilocati,
ed io ho la possibilita`, cambio il disco, anche
se Synology non mi dice niente.
 
Ne` SMART, ne` Synology sono un oracolo, ognuno
fa quello che puo`, ma e` meglio prevenire che
curare.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 esigenze.
 
Certo, so...ma non ho resistito :D

 Te ne approfitti ;-) 
 
Era per stemperare un po' il tread... :-)

 Dai, ti offro un caffè. ;-) 
 
appena preso,grazie!  :-)
 
Ha finito di frullare, direi nessuna grossa sorpresa:
 mi dice per tutti i quattro HD stato di allocazione disco Normale, 
stato integrità Normale.
 
S epasso poi sul disco 3 e vedo il test SMART esteso
 
Informazioni salute - Disco 3
 
Attributo                 Valore Peggiore  Soglia Stato Recupero 
dati...
Raw Read Error              200     155     051    ok     2333
 
Start_Stop_Count  096  0960 000 ok 4240
 
Reallocated Sector...   195  195  140  ok  175
 
Seek Error Rate         100  253  000  ok  0
 
Power On Hours           074  074  000  ok  19401
 
Spin_Retry_Count      100  100  000  ok  0
 
Calibration_Retry      100  100  000  ok  0
 
Power_Cycle_Count     097  097  000  ok  3753
 
Power-off Retract      200 200  000 ok  59
 
Load_Cycle_Count       199 199  000 ok  4203
 
Temperature_Celsius   119  111  000  ok  33
 
Reallocated Event...   198  198  000 ok  2
 
Offline Uncorrectab._.  100  253  000 ok  0
 
UDMA CRC Error          200  200  000 ok  0
 
Multi Zone Error      200  200  000  ok  2

scusate, mi e' partito il messaggio prima di impaginarlo un po' meglio.
 
Comunque aggiungo un altro dato:
 
sotto la voce 'Gestore archiviazione',  'Registri'
 
Livello,Data e ora,Modello,Numero di serie,Periferica,Posizione,Evento,
Error,2019/03/23 18:56:13,WD40EFRX-68WT0N0,WD-WCC4E66NDXRK,DS414,Disco 
3,Si è verificato un errore I/O con il disco rigido.
 
Noto che da quando ho aperto il thread si è aggiunto un settore 
riallocato, passando da 174 a 175.
 
C'è anche un grafico, che evidenzia che i 174 settori erano già 
presenti un anno fa (non riesco ad andare più indietro nel tempo).
 
Mi pare di capire dallungo thread che ho causato che forse non è 
urgentissimo cambiare l'HD imputato, ma sara' piu' prudente.
 
Sbaglio a insistere col RAID5?
Da un po' valutavo anche un eventuale upgrade, ma semmai ne parliamo 
dopo.
 
ciao, grazie a tutti

 Dai, ti offro un caffè. ;-) 
 
Eh no, cappuccio e cornetto (o focaccetta se passate da queste parti) 
per tutti!
 
:-)
 
Potremmo inventare il caffè sospeso telematico, con PayPal che rimborsa 
se il caffè non è buono!

 Sbaglio a insistere col RAID5?
 
Diciamo che e' un compromesso tra capacita' e fault tollerance...
con 4 dischi si potrebbe allestire anche un RAID 10, dove la
capacita' totale sarebbe pero' pari a N.dischi-2 ma dall'altra parte 
avresti sulla
carta la possibilita' di reggere a due rotture contemporanee se
andassero in avaria i dischi non appartenenti al medesimo segmento.
Amche le prestazioni sarebbero mediamente migliori.
Infine le operazioni di ricostruzione dei dati in caso di
avaria sono molto piu' onerose per l'hardware col RAID 5
piuttosto che col 10.

 Ni, raid 5 4 dischi 19 ore raid 10 4 dischi 21 ore.
 
Ricordo che in una situazione del genere ci mise
decisamente di piu' col raid5...e per come funzionano
i due array direi che ci sta.

 ho un NAS Synology 414 con 4 HD WD red da 4T
 
Rieccomi, per un doveroso, quanto tardivo, ringraziamento per i 
consigli.
 
Cambiato HD, mi pare tutto Ok, per ora vado avanti  cosi', in attesa di 
un eventuale upgrade anche del NAS, appena avro' finito con i lavori in 
casa, stesura rete ecc.
 
Grazie!