Newsgroup: it.salute
Titolo: Evviva !...

Edizione straordinaria, torna il Vioxx sul mercato
Sanatoria generale per gli anti-Cox-2, Celebrex e Bextra restano sul
mercato, il Vioxx tornerà a breve. Lo ha deciso il comitato di esperti
della FDA.
E' terminata la tre giorni di lavori serrati degli esperti della Food and
Drug Administration incaricati di decidere sulla sorte degli
antinfiammatori di
nuova generazione. Doctornews ha seguito l'evento in presa diretta e
riporta in anteprima per l'Italia le decisione degli esperti della FDA.
Celebrex - Pfizer
L'antinfiammatorio di nuova generazione Celebrex della Pfizer non sara'
ritirato dal mercato americano, nonostante i rischi cardiovascolari legati
alla
sua assunzione. E' questo il verdetto finale pronunciato a maggioranza dal
comitato indipendente di esperti americani nominato dalla Food and Drug
Administration
per valutare il rapporto rischi-benefici degli anti Cox-2. (31 a favore ed
1 contrario)
''I dati disponibili indicano che il farmaco mostra un rilevante aumento
di rischi per la salute, ma i suoi benefici ne giustificano la permanenza
sul mercato
statunitense", ha sostenuto il panel di esperti. Il comitato, composto da
32 scienziati, ha deciso all'unanimita', tranne un voto contrario, che il
prodotto
puo' rimanere in vendita.
La decisione arriva dopo che il comitato aveva all'unanimità decretato che
il Celebrex, aumenta in maniera significativa il rischio di complicazioni
cardiovascolari.
Michael Domanski, membro del Comitato di esperti della FDA e direttore dei
clinical trials al National Heart, Lung and Blood Institute, ha dichiarato
che
"si è ritenuto che il Celebrex possa aiutare i pazienti che non reagiscono
bene alle altre alternative terapeutiche. Penso che ci sia chiaramente un
significativo
aumento del rischio... ma non penso che debba essere tolto dall'elenco dei
farmaci che i medici possono prescrivere."
Bextra - Pfizer
Il comitato di esperti a seguito di una sofferta votazione terminata 14 a
10 ha deciso che anche il Bextra può restare sul mercato. Otto membri del
panel
di esperti si sono astenuti.
Vioxx - Merck
Il Vioxx potrà tornare sul mercato, questa la terza delle decisioni prese
dal comitato di esperti della FDA. Anche in questo caso la votazione è
stata al
cardiopalmo: 17 a 15 a favore del Vioxx che è stato ritenuto
sufficientemente sicuro da poter essere nuovamente prescritto dai medici.
Anche in questo
caso ha prevalso il beneficio terapeutico rispetto agli effetti
collaterali.
Peter Kim, Presidente dei laboratori di ricerca della Merck aveva
dichiarato ieri che  l'azienda avrebbe  seriamente preso in considerazione
la possibilità
di reinserire sul mercato il Vioxx se il comitato di esperti dell'a FDA
avesse deciso che i rischi cardiovascolari imputabili alla molecola Merck
fossero
simili a quelli degli altri anti-Cox2.
Il comitato dei 32 esperti ha inoltre suggerito che il Celebrex, il Bextra
ed il Vioxx, dovranno inserire anche sulla sulla scatola un avvertimento
che
segnali l'aumentato rischio di incidenti cardiovascolari in modo che sia
ben visibile ai pazienti.
La FDA, che generalmente segue le decisioni dei comitati di esperti, ha
dichiarato che entro poche settimane ufficializzerà la sua posizione
sull'intera
classe degli anti-Cox-2.
G. Paolo Vanoli (I2VGP) - (Giornalista, Pubblicista, Consulente in Scienza 
della Nutrizione e Medicine Biologico Naturali)
www.mednat.org

sufficientemente sicuro da poter essere nuovamente prescritto dai medici.
Oddio, non mi pare una percentuale entusiasmante. Da usare solo quando
non ssia utilizzabile proprio niente di meglio.
Vale anche per tutti gli altri coxib (e a dire la verita' per tutti i
farmaci).
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com/Atlante/Atlante.htm

della Nutrizione e Medicine Biologico Naturali)
aggiungo:
gran duc., lup. man., gran masson. di gran croc., prim. sparapall.
d'italia, cav. dell'ord. de la minc. rotant., gran bevitor. di pisc..
etc etc.
a quando il piscio direttamente liofilizzato?
basta aggiungere un po' di acqua calda ed e' fatta :D tipo nescafe'.
anzi ti regalo l'idea:
il pisciafe'.
-- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Agostino Nevermore
NON BENE PRO TOTO LIBERTAS VENDITUR AURO
sito consigliato:
http://epp-ed.europarl.eu.int/Press/peve04/eve01/res-communism_en.asp

.... Ma non puoi parlare di argomenti Intelligenti, invece di fare battute 
"a basso livello"?
Sofia


Sofia
top quoting, una pessima abitudine.
a parte questo: perche' non lo dici al vanoli?


"a basso livello"?
bisogna adeguarsi al livello dell ' interlocutore 
http://www.angelfire.com/yt3/qwertyoh/home.htm
perche' se lo prendiamo sul serio bisognerebbe denunciarlo alla polizia
postale per tentato omicidio quando suggerisce l ' urinoterapia per l '
ingestione di soda caustica 
o al piu' vicino ospedale psichiatrico quando ipotizza che nel santo graal
ci sia stata  l ' urina . 
-- 
sgas
Stupidity cannot be cured with money, or through education, or by
legislation. Stupidity is not a sin, the victim can't help being stupid.
But stupidity is the only universal capital crime; the sentence is death,
there is no appeal, and execution is carried out automatically and without
pity. (Robert Heinlein) 

 ci sia stata  l ' urina .
...Notevole il sito... ma l'hai fatto tu? Se si complimenti, avevo già 
"timidamente" pensato che si trattasse di un tipo un po' ALTERNATIVO.
Sofy 

 wrote in message 4221eeb5$1...@x-privat.org...
Ti propongo la lettura di un "GPV d'autore": "New VANOLI FAQ Ipse Dixit"
curata da RP: spam d'autore! Roba da piegarsi in due dalle risate!
Bye, Alessio

 Sofy
Per conoscere una persona indipendentemente da chi lo vuole diffamare, una 
persona seria, va nel VERO sito gestito dal sottoscritto legge studia prova 
e valuta
invece per le persone poco serie...basta e avanza cio che 
ascoltano.......per sentito dire.
saluti
-- 
G. Paolo Vanoli (I2VGP) - (Consulente in Scienza della Nutrizione e Medicine 
Biologico Naturali)
www.mednat.org

 GP Vanoli su it.salute
si puo' elaborare una frase piu' s t u p i d a ?

 ascoltano.......per sentito dire.
No, no, ma quale sentito dire...
Verba volant, scripta google.
http://www.snurl.com/vanoli
-- 
         ___
  /\/\/\/ _/  Doctor Diabolicus
/     / /_
\/\/\/\__/   
http://www.sci-med.it


ROTFL
Marius.

 Innaturali) 
www.merdnat.org
Ciao GPV! Mi raccomando: facce ridere!!!
Grazie di esistere!|
Bye, Alessio
***  Pubblicità  Progresso  ***
Vanoli: se lo conosci, lo eviti!
 
www.medicinenaturali.net
PS Anche questa è diffamazione?!?
Copie della "Vanoli's FAQ Ipse dixit", curata da RP, possono essere richieste
a 
ale...@katamail.com


      COMUNICATO STAMPA
      (cronistoria di un Sequestro Illegale)
      Falsita' della medicina ufficiale
      Nuovo ATTENTATO alla Libertà di PENSIERO, PAROLA, di STAMPA  e di
DIFFUSIONE dell'informazione, ed anche alla Libertà di CURA, che in Italia
NON esiste ancora !
      Il giorno 05/06/02 alle ore 14,30 è stato oscurato il sito:
www.medicinenaturali.net
, gestito dalla Vanoli Editore srl (Milano - Italy),
azienda messa in liquidazione nel 2003, per sopravvenute gravi difficolta'
finanziarie, per l'impossibilita' a fare fatturato pubblicitario sui siti
sequestrati, (con licenziamento di 6 persone) che trattava di Medicine
Alternative: + il sabato successivo anche il sito 
www.unimedecine.net
, siti
di cui era direttore responsabile il giornalista dott. G. Paolo Vanoli
(Giornalista iscritto all'ordine dal 1967,  ricercatore e consulente per le
Medicine Biologico Naturali, laureato negli USA in Scienza della Nutrizione
(Ph.D.)
      Nella Home Page dei siti sequestrati, senza preventiva comunicazione
scritta come prevede la legge sui sequestri...., è stato indicato un certo
"procedimento penale" del 27 - Maggio - 2002) che NON riguarda il
giornalista responsabile, ne' l'editore, ma riguarda Terzi ! Cio' e'
ILLEGALE  e DIFFAMATORIO !
      Infatti questo sequestro ha seguito un iter non in linea con il Codice
Penale Italiano che dispone l'immediata notifica alla Parte avente diritto
all'impugnazione.
      L'editore si e' accorto del sequestro alcuni giorni dopo (quando ha
visto il sito posto sotto sequestro in linea nel web, e ufficialmente solo
tramite il loro  legale che ne ha dovuto fare richiesta specifica al
tribunale di Roma , sono venuti a conoscenza delle "motivazioni " solo dopo
qualche mese.
      Questo ritardo ha compromesso il loro diritto di opposizione nei tempi
e nei termini stabiliti dalla Legge Italiana.
      Il sequestro è legato ad un reato (per il giornalista e l'editore
palesemente inesistente) che riguarda Terzi.
      Procedimento giuridicamente corretto sarebbe stato quello di inviare
con comunicato ed ordine scritto a rimuovere "a scopo preventivo" dal sito
SOLO le pagine riguardanti i dati "contestati", dati che furono inviati dal
dr. Simoncini (lastre, tac, ecografie, scintigrafie, ecc.) riguardanti i
pazienti (che ne avevano dato autorizzazione) curati dallo stesso.
      Inoltre, vi e' un'altra grave azione compiuta in questo "sequestro
preventivo"...: NON e' possibile sequestrare una intera biblioteca perche'
alcune pagine di un libro, in uno scaffale, sono passibili di sequestro,
secondo il "parere di un giudice" !
      Un esempio, se fosse stata una cosa materiale, ad esempio il sequestro
della documentazione clinica di un paziente presso lo studio di un medico,
il magistrato di certo non avrebbe disposto il sequestro dello studio e di
tutta la documentazione esistente dei vari suoi pazienti, nello studio del
medico.  Ma cio' e' quello che stato effettuato su quei siti; una intera
biblioteca (migliaia di pagine web) di informazioni sulle medicine
alternative, sono state sequestrate solo perche' alcune pagine, circa una
ventina, sono state ritenute da oscurare, malgrado che il loro contenuto (le
20 pagine) ... sia ancora da dimostrare falso o  pericoloso !
      Speriamo che il GIP faccia completa luce su questo "strano"
comportamento della magistratura...
      Con questo "sequestro" si sono anche violati gli articoli della
Costituzione Italiana che recitano:
      art. 2 : solidarietà sociale...
      Lo scopo dell'editore è informare gratuitamente popolazione su tutte
le tecniche sanitarie possibili...per una forma di solidarietà sociale.
      art. 3 : effettiva partecipazione di tutti ...all'organizzazione
sociale del paese.
      come sopra.
      art. 4 : ogni cittadino ha il dovere di svolgere.. per propria
scelta.. una funzione che concorra al progresso spirituale della società...
      Divulgare le informazioni utili e salubri della medicina naturale,
concorre notevolmente al progresso spirituale della società umana, evitando
di gravare anche sulla spesa sanitaria e quindi sulle tasse dei Cittadini.
      art.19 : Tutti hanno il diritto di professare...e farne propaganda.
      La "religione" (etica di vita) del dott. G. Paolo Vanoli è la medicina
naturale, la professa e ne fa gratuitamente propaganda a tutti, a mezzo
Internet, nei siti dell'editore.
      art. 21 :  tutti hanno il diritto di manifestare liberamente il
proprio pensiero, con la parola, lo scritto ed OGNI altro MEZZO di
diffusione. La stampa NON può essere soggetta ad autorizzazione o censure.
      Come mai in questo caso si è disposto addirittura un "sequestro
preventivo" a che cosa ??? Evidentemente hanno paura di cio' che e' stato
messo a punto: la semplice, non invasiva ed efficace soluzione al problema
Cancro !
      Cio' non deve essere possibile, perche' sconvolgerebbe TUTTA
l'Oncologia mondiale, che e' basata su dei falsi biologici  e scientifici !
      Costituzione Italiana:
      Art.33 : l'arte e le scienze sono libere e libero ne è l'insegnamento.
      La scienza della medicina naturale è un'arte che il direttore
responsabile delle testate, studia, pratica ed insegna da 40 anni, tant'è
che ha scritto e pubblicato una "Guida alla Salute Naturale"; Egli ha anche
messo a punto da decenni una teoria - terapia che costa pochissimo ma che è
risolutiva anche per il Cancro.
      vedi nel sito web: 
www.mednat.org
 /cancro e medicina naturale
      Successivamente (circa 4 anni or sono) assieme ad alcuni medici che
con i loro studi erano arrivati alle stesse conclusioni, il
ricercatore/giornalista ed editore, studioso di medicine naturali, con i
medici romani che hanno praticato la nuova terapia, e' stato dimostrato (da
3 anni), che la terapia funziona e che potrebbe essere subito applicata con
grande beneficio su tutti i malati cancerosi.
      Il direttore responsabile ed editore delle testate, seguendo i
consigli dell'ufficio legale, aveva disattivato ed auto censurato (dal
07/02/2003) le pagine che hanno dimostrato l'efficacia della terapia NON
invasiva, con lastre, tac, scintigrafie, ecografie, ecc.
      Ma malgrado l'auto censura, altri 4 siti sono stati illegalmente
oscurati ! cio' ha comportato la successiva chiusura della casa editrice ed
il licenziamento del loro personale ! Infatti nel mese di Luglio 2003 , la
casa Editrice Vanoli srl dopo 40 anni di onesto ed operoso lavoro e' stata
costretta a chiudere i battenti, licenziare 6 persone ed il Titolare
costretto a cambiare lavoro !
      Questo grazie ai sequestri ILLEGALI compiuti in barba alla Legge sui
sequestri ed alla LIBERTA' di STAMPA !
      Questa auto censura sara' protratta fino alla fine del dibattimento
del GIP di Roma, nei confronti delle "accuse", (che l'editore e giornalista
italiano ritengono false), mosse ai medici che hanno praticato con successo
sui pazienti cancerosi (le prove della salubrita' di questa terapia sono
anche in mano al GIP), della terapia a base di acqua basica (acqua e
Bicarbonato di Sodio al 5%), terapia NON  invasiva per il Cancro.
      La popolazione italiana ovviamente e' completamente ignara di ciò che
sta' avvenendo sulla pelle dei malati !
      Il medico che ha applicato il Protocollo naturale sui pazienti con i
risultati positivi, pubblicati in Internet nei siti sequestrati, e' stato
anche radiato dall'ordine dei medici, senza neppure aver avuto la
possibilita' di difendersi dalle false accuse, impedendogli anche di poter
lavorare ed aiutare i cancerosi a guarire !
      Ecco come viene amministrata la Giustizia in Italia ! essa e' serva
degli "ordini dei medici"....e delle case farmaceutiche che vendono i
farmaci per il Cancro a prezzi proibitivi.....
      Commento (NdR):
      Il Cancro è una malattia che nel mondo ha una incidenza di morti di
circa il 50%... nei primi 5 anni.....ed il rimanente 45% nei successivi 5
anni ... ed è in continuo aumento...ogni anno ! (dati OMS)
      Con oltre 80 centri oncologici nel mondo ..che "spendono" anche denaro
pubblico per la "ricerca", fino ad ora la soluzione al cancro non è stata
trovata !
      Siccome questa grave malattia muove grossissimi capitali, tutti nei
paesi occidentali perché nei paesi del terzo mondo questa malattia è quasi
inesistente, essa è divenuta un enorme "business" ormai pilastro delle
economie dei vari paesi occidentali ove si manifesta; quindi modificare
questo "status quo finanziario" di milioni di $ (dollari) NON  DEVE essere
possibile.
      Quindi le Ricerche serie, alternative, poco costose....NON devono
arrivare alla  conoscenza della Popolazione....al lettore trarre le
conclusioni..
      Tutta questa spinta..... verso la Dittatura Sanitaria con
l'impedimento alla Liberta' di Cura dipende dal fatto che le Medicine
Naturali danno molto fastidio agli ordini dei medici ! e questi "ordini",
non vogliono che si divulghino le tecniche salutari di queste medicine, a
loro sconosciute, per non sentirsi in crisi di coscienza e di mestiere, ma
anche le multinazionali dei farmaci e Vaccini hanno interesse a che queste
terapie risolutive e non invasive NON vengano divulgate, perche' con esse
Vaccini e Farmaci NON servono anzi sono deleteri !



Al coglione patentato che scrive, rispondo con questo comunicato stampa !










      art. 2 : solidarietà sociale...


      come sopra.







      Costituzione Italiana:









      Commento (NdR):








Al coglione patentato che scrive, rispondo con questo comunicato stampa !










      art. 2 : solidarietà sociale...


      come sopra.







      Costituzione Italiana:









      Commento (NdR):








Al coglione patentato che scrive, rispondo con questo comunicato stampa !










      art. 2 : solidarietà sociale...


      come sopra.







      Costituzione Italiana:









      Commento (NdR):







> quindi menefrego )  , resta la caccaddosso e le rosicate seguenti .
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
______________________________________________________________
buona settimana 
-- 
sgas


Trovo quanto accaduto alquanto preoccupante. E non mi riferisco al farmaco 
specifico ma a come sono andate le cose.
Votare a maggioranza la registrazione di un farmaco significa spostare la 
valutazione sulo piano politico. Come paziente mi chiedo il perche' 15 
scieziati abbiano ritenuto il farmaco troppo pericoloso per essere messo in 
commercio.
Se poi penso all'altro farmaco che e' passato con uno scarto di 4 voti a 
favore con 8 astenuti, la cosa milascia ancora piu' perplesso. Come puo' uno 
scienziato chiamato a valutare secondo scienza, astenersi ?
Credo che da questa faccenda la FDA ne esca veramente con le ossa rotte e 
con la credibilita' sotto zero, e la cosa e' veramente pericolosa perche' 
abbiamo assolutamente bisognio di fiducia negli organismi di controllo.
andrea
 

 
www.merdnat.org
Bye, Alessop


abbiamo assolutamente bisognio di fiducia negli organismi di controllo.
Ho paura che tu abbia ragione, ma come avresti fatto tu? :-(
Se si cercasse l'unanimita' secondo me non si userebbe piu' neanche
l'acqua di fonte.


        [...]
Al coglione patentato che ha spedito quattro copie identiche dello 
stesso messaggio:
IMPARA AD USARE I NEWSGROUP! (sarebbe ora...)


 IMPARA AD USARE I NEWSGROUP! (sarebbe ora...)
Ciao Mario,
Mmmmhhh Secondo me, non ci riesce!
"Inutile voler cavar sangue da una (testa di) rapa"
