Newsgroup: it.comp.grafica.photoshop
Titolo: Compressione JPEG: dimensione file

Buongiorno a tutto il gruppo.
Come posso aprire una foto in jpeg (output della fotocamera) con
Photoshop, editarla (ad es. anche solo fare un resize) e salvarla
'senza' effettuare ulteriori compressioni?
Infine, ho provato ad aprire una foto in jpeg, senza fare modifiche
l'ho salvata in jpeg con qualità massima (valore 12) e ho ottenuto un
file pesante il doppio rispetto all'originale o_O
La compressione jpeg a questo livello (12) cosa combina? Mi sarei
aspettato un file di dimensioni pari o tutt'al più poco più piccole
rispetto all'originale...
Che opzioni di compressione (Baseline (Standard), Baseline Optimized)
e livello (0-12) mi consigliate di usare per mandare in stampa le foto
editate?
Ciao e grazie.

 editate?
io salvo in tif, se proprio devo scegliere jpeg, scelgo valore 10
ciao
rodolfo 

 editate?
TIFF, come gia suggerito da Rodolfo. Se la macchina lo permette salvi
in RAW, editi il RAW in Photoshop o programmi simili e salvi il TIFF.

 compressione jpeg.
Scusa, sarebbe? Che la fotocamera possa creare artefatti quando genera
il jpeg ci può stare, ma non capisco come possa photoshop comprimendo
a livello 12 (max) creare un file più grande del jpeg originale...
Grazie.
--
Gregor

 in RAW, editi il RAW in Photoshop o programmi simili e salvi il TIFF.
La mia Canon genera solo jpeg :(
Siccome sto editando alcune foto per poi mandarle in stampa cercavo di
ottimizzare tutto il processo :)
Grazie.
--
Gregor

 a livello 12 (max) creare un file più grande del jpeg originale...
E' semplicissimo. Quando scatti la fotocamera genera un'immagine da X 
Mpixel e la comprime gettando via un certo numero d'informazioni. 
Quando la apri in ps ottieni un'immagine da X Mpixel e la salvi 
gettando via meno informazioni per questo ottieni un file piu' grande. 
Quanto piu' grande dipende dal livello di compressione jpg usato nei 
due casi.
merlinO

 a livello 12 (max) creare un file più grande del jpeg originale...
come ha dello Merlino, il file originale "pesava" 12 mega, è stato compresso 
in 1, mega perdendo dei dettagli.
Quando lo riapri è nuovamente 12 mega e al posto dei dettagli ci sono le 
schifezzuole che chiamiamo artefatti perchè è più elegante. Quando salvi in 
jpeg comprimi nuovamente buttando dettagli ma se gli chiedi una qualità alta 
ne butta via pochi: purtroppo non può distinguere e considera dettagli che 
tu vuoi preservare le schifezzuole di cui sopra. Così la compressione è 
minore e il file occupa più spazio.
ciao
rodolfo 

 Quando lo riapri è nuovamente 12 mega
Ecco il punto che mi sfuggiva!
Pensavo che photoshop lavorasse un file da 3.5Mb (la mia foto jpeg) e
non mi spiegavo come una compressione potesse "gonfiarlo" facendolo
pesare il doppio!
Grazie a tutti!
--
Gregor

 ottimizzare tutto il processo :)
Allora JPEG alla massima risoluzione, esposizione perfetta e se
possibile ISO compresi tra 100 e 400, se è una compatta di solito il
rumore della foto diventa insopportabile sopra tale soglia. Poi salvi
in TIFF per evitare ulteriori perdite, se non sbaglio anche le
compatte dovrebbero produrre immagini a 240dpi.

 ha scritto nel messaggio 
news:fc6f7065-6ade-42f0...@z38g2000hsc.googlegroups.com...





Grazie a tutti!
--
Gregor
Come ho sempre sostenuto,.... JPG è molto comodo.... ma è una schifezza....

 ha scritto nel messaggio
news:ed4dc42c-f298-47f0...@b64g2000hsa.googlegroups.com

Sinceramente salvare in qualità 12 oppure 10 non mi è mai cambiato nulla
nelle foto, considera che la Canon ha una sua impostazione di compressione e
ovviamente su photoshop dovrai usare 10 o 12, solo che magari sulla Canon,
l'alta qualità significa chessò "10".
Io credo sia superfluo e inutile salvare in TIFF se devi mandarle al tuo
laboratorio, salva in jpg e stop, ovviamente salva alla max qualità ossia
12.
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]

Mi aggancio alla discussione per approfondire.
Visto che Photoshop propone al momento del salvataggio Jpeg la qualità 10 
(almeno per i file che provengono da Canon professionali), dopo aver 
modificato il file ha senso o no e c'è differenza o no tra salvare a 10 o a 
12 ?
Spero che qualcuno abbia una risposta tecina precisa.
Saluti 

 a 12 ?
Photoshop non è così intelligente da scegliere lui la compressione che sia
10 o 12, chessiano Canon prof o meno, se salvi a 12 probabile comprimi un pò
di meno.


 comprimi un pò di meno.
Resta strano il fatto che generi un file superiore di parecchio a quello 
aperto.
Saluti

 aperto.
E' normale, la compressione credo che varia a seconda del colore eo altro,
la canon comprime pochissimo, la panasonic comprime molto di più e via
dicendo..


 aprendo un qualsiasi file e salvandolo come jpg.
Ho fatto la prova ora e mi pare proprio che viene inserito il valore di 
compressione del file che si apre. Ho aperto un file jpeg preso dal web e il 
fattore era 8, ho aperto un file della 40D e il valore era 12.  Farò altre 
prove con calma, tra un'ora ho il treno per il Photoshow :)
Ciao 

 altre prove con calma, tra un'ora ho il treno per il Photoshow :)
Non sò cosa dirti, forse è una novità della cs3? Sinceramente mi ha sempre
proposto 10 (photoshop cs) sia salvando con fuji che canon e ora panasonic..
bò.


 salvare a 10 o a 12 ?
se stai risalvando un jpeg usando 12 lo stai ulteriormente peggiorando meno 
che usando 10.
Per non perdere nulla di più dovresti salvare in tif.
Jpeg OGNI volta che salvi comprime e quindi OGNI volta perdi qualcosa in 
più.
Fai la prova, prendi un'immagine, salvala jpeg valore 10, riaprila e 
risalvala.
Ripeti lìoperazione 1347 volte  e giudica il risultato.
Piuttosto mi pare assurdo usare una Canon professionale e salvare le 
immagini in jpeg, è un buon modo per perdere parte della qualità che si 
potrebbe avere.
ciao.
rodolfo 

 potrebbe avere.
Ti dò ragione, ma se le foto le apri, ritocchi l'unica volta e risalvi, la
qualità non la deteriori visivamente.. chi si mette ad aprire 1347 volta una
foto?



e va bene, forse ho esagerato...
diciamo che magari la riapre e risalva 5 volte.
La differenza c'è
ciao
rodolfo 

 compatte dovrebbero produrre immagini a 240dpi.
.mmhh.. 240dpi.. ke sara' mai? Vuoi vedere che un .JPEG a 300dpi e
mooolto meglio di un .TIFF a 72dpi di pari dimensioni in cm.? E magari a
video manco me ne accorgo?.. mumble mumble..
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 rodolfo
Questo è l'ABC... chi ha mai detto il contrario? La disputa era su altro
ciao


io avevo letto quiesta frase:
"Visto che Photoshop propone al momento del salvataggio Jpeg la qualità 10
(almeno per i file che provengono da Canon professionali), dopo aver
modificato il file ha senso o no e c'è differenza o no tra salvare a 10 o a
12 ?"
e mi era parso che chiedessi se c'era differenza tra salvare con 
compressione 10 e 12.
Il fatto che si tratti di salvare dopo una elaborazione o dopo cena non 
cambia nulla, la compressione 10 butta via più dettaglio della compressione 
12.
ciao
rodolfo
PS
usa RAW e salva in tif fino a quando non sei più che sicuro che l'immagine 
non la toccherai più. Poi se ti serve risparmiare spazio, salva in jpeg, 
anche 10 va bene. 

 salva in jpeg, anche 10 va bene.
Io comprimo solo per l'amatoriale, per il professionale giusto per un 
discorso "accademico" lavoro in tiff, in quanto ti accorgi davvero solo se 
ingrandisci tanto e aguzzi la vista (se la compressione č 10/12).
Ciao

 La differenza c'è
Certo, già li c'è differenza ma credi che tutti riescano a percepirla?


 ingrandisci tanto e aguzzi la vista (se la compressione è 10/12).
Noi in ufficio tutto jpg, sia che sono quadri che foto commerciali eo altro,
credimi.. una foto a 250 dpi è identica a una a 300dpi se non sai capire
dove ci sono le differenze.


 sai capire dove ci sono le differenze.
Ma infatti se si ingrandisce un particolare davvero bisogna guardare e 
riguardare con attenzione per trovare l'artefatto (che comunque č 
percepibile).

 sai capire dove ci sono le differenze.
Questa č una grande veritą, io ad esempio ho notato che anche il finlandese 
e il turco sono identici, ovviamente se non conosci nessuna delle due 
lingue.
:-)))))))))))))))))