Newsgroup: it.salute
Titolo: Erba indiana nel diabete

http://www.repubblica.it/news/ired/ultimora/rep_nazionale_94367.htm
voi che ne pensate?
sv
-- 
Posted from 
smtp3.libero.it
 [193.70.192.53] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 voi che ne pensate?
per ora nulla ...aspetto l'uscita del " Carso" edizione pomeridiana
sgas

Non si può arginare il mare con paletta e secchiello. Ormai un numero
crescente di persone prende coscienza delle bugie e delle omissioni
dell'informazione scientifica.


 dell'informazione scientifica.
Mi spieghi il senso delle tue parole ?
La fitoterapia fa parte della farmacopea ufficiale da sempre. Le stesse
aziende farmaceutiche che tu consideri il male assoluto finanziano le
ricerche in svariate parti del mondo ( i.e amazzonia) propria alla ricerca
di piante con principi attivi utili. In europa ci sono fior di aziende che
producono medicinali allopatici basati unicamente su principi di origine
vegetale ( i.e. la tedesca DHU) e, infine, basta aver seguito un corso di
farmacologia all'universita' per sapere che il mondo vegetale e' un
incredibile fornitore di principi attivi ad uso farmacologico.
Dunque, il fatto che in India stiano studiando sostanze di derivazione
vegetale appartiene alla normale attivita' di ricerca farmacologica.
Ecco perche' non capisco il senso delle tue parole.
byez
lsd

 lsd
Non ti preoccupare. Da come blatera e' evidente che non lo capisce neanche
lui...
Ciao. Marius

 dell'informazione scientifica.
Il solito fesso integrale.
Leggi bene:
"Diabete: erbe indiane contro i danni renali
Arriva dall'India un aiuto per i malati di diabete che soffrono di problemi
renali. Alcune piante tradizionalmente usate nella medicina indiana,
infatti, si sono dimostrate attive contro il danno renale causato dalla
malattia. La ricerca è stata condotta dall'All India institute of medical
sciences di Nuova Delhi e si è basata sulla somministrazione, su alcune
cavie, di estratti di Momordica charantia, Eugenia jambolana, Mucuna
pruriens e Tinospora cordifolia.
I risultati hanno dimostrato che la somministrazione delle erbe ha provocato
un abbassamento dei livelli di glucosio nel plasma ed un aumento del volume
di urina: questo, secondo gli studiosi, perché il trattamento fitoterapico
ha efficacemente contrastato l'ipertrofia renale. (Sol) "
Oh, che bello, si tratta di una ricerca scientifica, uguale a quella che ha
validato l'acido acetilsalicilico come antipiretico.
Saluti.
--
-----
Da #misteri:
 - perchè son sempre incazzati i "paranormalisti" ?
 - gli cascano i tavolini sui piedi
-----
                                 ^^SpAwN^^

 Ecco perche' non capisco il senso delle tue parole.
Non temere, neppure lui :o))


 di piante con principi attivi utili.
Credo che le ricerche delle industrie farmaceutiche sulle piante usate
da millenni da parte delle popolazioni dei paesi sottosviluppati siano
più dovute al desiderio di brevettarne l'uso curativo (come già
ampiamente fatto) che per amore della scienza...
il dr.adder

 il dr.adder
E allora?


Non mi pare che sia di alcuna attinenza alle farneticazioni di sv e al
discorso che si stava sviluppando.
lsd

 ha scritto nel messaggio
news:000501c1135f$5c5e7680$778a1497@oemcomputer...

TANTO CLAMORE PER NULLA...nel senso che esistono già numerose piante molto
meno esotiche che hanno effetti simili (mirtillo nero, salvia, lupino, tanto
per citarne qualcuna).
Questo però non significa che si possa fare a meno della medicina
tradizionale, o almeno non si può sperare di trovare una cura "fai da te".
Se oggi tanti diabetici riescono ad avere una vita normale è proprio grazie
alla medicina tradizionale.
Giuli

ampiamente fatto) che per amore della scienza...
Perche'?! il tuo panettiere, quando ti vende il pane con cui dai da
mangiare alla tua famigliai, lo fa per altruismo o solo perche' anche lui
ha una famiglia da sfamare?
-- 
paolo,
mailto: 
pde...@iol.it
 
pde...@vene.dave.it
UIN: 50157603 --- Linux user 180069

 ha una famiglia da sfamare?
Dimenticavo che le industrie farmaceutiche hanno famiglie da sfamare e
quindi è bene che sfruttino i ricchi borghesi dei paesi
sottoviluppati...
vabbè...
il dr.adder

 sottoviluppati...
Ossignore, ci mancava la retorica antifarmaceutica.
[per inciso, le industrie farmaceutiche hanno certamente abusato, in varie
situazioni, della loro potenza economica, ma non nel senso che tu delinei]
Le industrie farmaceutiche hanno azionisti (che a loro volta hanno famiglie,
ma questo e' un altro discorso) che rischiano il capitale investito e quindi
si attendono una remunerazione dell'investimento fatto.
Peraltro, e' proprio grazie a quell'investimento che l'industria
farmaceutica esiste e produce e ricerca medicinali che hanno raddoppiato la
durata della vita media in occidente negli ultimi ottanta anni (creando
indirettamente altri problemi per via dell'invecchiamento del corpo
sociale). Senza quegli investimenti, non avresti neppure l'aspirina.
La remunerazione dell'investimento passa per il profitto, ed il profitto
passa per la vendita dei medicinali.
Il prezzo dei medicinali sara' ricaricato anche del costo della fase R&S
(ricerca e sviluppo), che per una industria farmaceutica ha durata media di
dieci anni e tasso di successo intorno all'uno per cento (ossia, per ogni
cento molecole testate, solo una arrivera' come farmaco sul mercato, ed in
un tempo medio di dieci anni, legato alla lunghezza delle sperimentazioni -
sperimentazioni doverose, quando non si fanno succede come con il
Talidomide, che fu messo in commercio senza nessuna sperimentazione in vivo
su umani).
Puo' eticamente non piacere (ma non vedo perche'), ma e' l'unico modo noto
per permettere la produzione e la vendita di qualsivoglia bene o servizio.
Se per ottenere equita' in termini etici, elimini il meccanismo, rimani
eticamente puro, ma tiri il calzino a quaranta anni di media, senza neppure
quello schifo dell'aspirina.
Mi pare che il cambio non meriti.
E' di questi giorni non solo al creazione di un fondo con svariate migliaia
di miliardi per favorire la penetrazione dei fermaci in paesi poveri, e lo
sviluppo della ricerca in loco, ma anche l'accordo trovato fra BigPharma ed
ONU per la fornitura a prezzo di costo dei farmaci antiAIDS ai paesi che non
se ne possono permettere il prezzo. Sia chiaro, questo presso lo pagheremo
*noi*, con un aumento del prezzo dei farmaci stessi nelle nostre farmacie,
e' bene esserne coscienti, per evitare l'ondata di reflusso delle proteste
antifarmaceutiche legate all'aumento dei prezzi.
Il bello e' che questa iniziativa e' partita proprio dalle multinazionali
stesse, certo su pressione dell'opinione pubblica (che fa cosi' il uso
dovere).


 ampiamente fatto) che per amore della scienza...
Infatti dire che le industrie farmaceutiche lavorino per amore della
scienza è come dire che Mc Donald's lavora per sconfiggere la fame nel
mondo. Embè? Il mondo è fatto così? Cambialo. Ma non solo la sanità.
Certo, è faticosetto, più semplice sparare a zero.
Saluti
Lella piove governo ladro

 situazioni, della loro potenza economica, ma non nel senso che tu
delinei]
Grazie per la interessante *lezione*... sono in tutto e per tutto
d'accordo con te - economicamente e pragmaticamente parlando (ho fatto
anch'io tanti esami di economia aziendale, qualcosa ne so).
Tuttavia il tema dell'etica nell'economia non è così trascurabile nè
banale, e sfugge alle leggi economiche (siano esse micro o macro), così
come agli aspetti finanziari. Brevettare l'uso farmaceutico di piante
appartenenti a culture *povere* non credo che si addica al tuo discorso:
non vi sono costi di R&D, l'investimento è di puro marketing e
packaging, la salute complessiva dell'umanità rimane pressochè
inalterata (magari si guadagna qualche milionesimo di anno di vita media
in occidente, ma in quei paesi si impedisce una cura gratuita).
Credo che l'unico motore in queste situazioni - che sono quelle da me
delineate - sia il profitto e - a volte - il tentativo di riportare *in
casa* l'enorme quantità di soldi che girano intorno alle medicine
chiamate in occidente "alternative" (l'ayurveda è tutt'altro che
alternativo in India) e depauperare le ricchiezze - anche culturali -
delle popolazioni deboli.
Ciao
il dr.adder

 Certo, è faticosetto, più semplice sparare a zero.
Fulgido esempio di puro qualinquismo. Complimenti, Lella!
il dr.adder


Gent.ma Dott.ssa, è una vita che muoio dalla voglia di sparare a 1, è
grave??
Distinti saluti etc.etc

 grave??
ROTFL :o))


 grave??
Ehy, ma esiste il reato di pedinamento usenettiano? :-))
PS: benvenuto, rimani, c'è un sacco di gente simpatica, qui! ;-)
Saluti
Lella

 Fulgido esempio di puro qualinquismo. Complimenti, Lella!
Ma guarda...il bue che dice cornuto all'asino...;-)
Saluti
Lella e la saggeza popolare