Newsgroup: it.salute
Titolo: Giornata anticancro. Stringi stringi, la ricerca la fanno i dibelliani

http://www.vincenzobrancatisano.it/articoli/todisco.htm
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Si, la ricerca di poveri disperati da spennare, magari.
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

 Si, la ricerca di poveri disperati da spennare, magari.
Mi sono permesso di inviare il tuo intervento al sito del dottor Mauro
Todisco affinchè possa valutare l'opportunità di difendersi nelle sedi
opportune. Sarebbe ora che la finiste di diffamare la gente per bene.


 opportune. Sarebbe ora che la finiste di diffamare la gente per bene.
Azzz... butta male per Ignazio... rischio di querela.
Come si difendera'?
Di sicuro i soldi li ha per l'avvocato (guadagnati in anni di
anti-alternativo).....
A buon intenditor poche parole.....

 opportune. Sarebbe ora che la finiste di diffamare la gente per bene.
chi vuole fregare la gente che soffre raccontando, contro tutte le evidenze, 
che la cura dibella funziona, non puo' essere "per bene". E adesso mandagli 
anche questo...
Marius. 

Sarebbe ora che la finiste di diffamare la gente per bene.
la gente per bene , oltre a fare ricerche su argomenti che c'entrano solo 
molto marginalmente con il cocktail Di Bella dovrebbe fare anche le 
ricerche per trovare le famose cartelle cliniche che , mi risulta , non 
sono state ancora inviate all ' ISS
Chiedi anche a Todisco se magari ce me avesse qualcuna.
Perche' le chiacchiere son chiacchiere  la clinica e' un po' un ' altra 
cosa
-- 
sgas® UIN 69225877/[skype:sgas_sg]
" Convictions are more dangerous enemies of truth than lies"
(Nietzsche)

 opportune. Sarebbe ora che la finiste di diffamare la gente per bene.
Ci scommetti che si guardera' bene dal querelarlo?
-- 
fulmo

opportune. 
Si, voglio proprio ridere.
A parte che non conosco Todisco e quindi non mi riferivo a lui
personalmente, qui al massimo mi puo' querelare la multiterapia di
bella in persona (che ha ampiamente dimostrato sperimentalmente di
essere una bufala clamoroisa), non certo il dott. tizio o il dott.
caio. Gia' che ci sei fagli leggere anche questa bella paginetta
tratta dal codice di deontologia medica.
Art. 12 - Prescrizione e trattamento terapeutico -
[cut]
Le prescrizioni e i trattamenti devono essere ispirati ad aggiornate e
sperimentate acquisizioni scientifiche anche al fine dell'uso
appropriato delle risorse, sempre perseguendo il beneficio del
paziente.
Il medico è tenuto a una adeguata conoscenza della natura e degli
effetti dei farmaci, delle loro indicazioni, controindicazioni,
interazioni e delle prevedibili reazioni individuali, nonchè delle
caratteristiche di impiego dei mezzi diagnostici e terapeutici e deve
adeguare, nell'interesse del paziente, le sue decisioni ai dati
scientifici accreditati e alle evidenze metodologicamente fondate.
Sono vietate l'adozione e la diffusione di terapie e di presidi
diagnostici non provati scientificamente o non supportati da adeguata
sperimentazione e documentazione clinico-scientifica, nonché di
terapie segrete.
In nessun caso il medico dovrà accedere a richieste del paziente in
contrasto con i principi di scienza e coscienza allo scopo di
compiacerlo, sottraendolo alle sperimentate ed efficaci cure
disponibili.
La prescrizione di farmaci, per indicazioni non previste dalla scheda
tecnica o non ancora autorizzate al commercio, è consentita purchè la
loro efficacia e tollerabilità sia scientificamente documentata.
In tali casi, acquisito il consenso scritto del paziente debitamente
informato, il medico si assume la responsabilità della cura ed è
tenuto a monitorarne gli effetti.
E' obbligo del medico segnalare tempestivamente alle autorità
competenti, le reazioni avverse eventualmente comparse durante un
trattamento terapeutico.


 Di sicuro i soldi li ha per l'avvocato 
E tu, arancino, come sei messo a soldi per l'avvocato?
Visto la gente che supporti, dovresti avere un piccolo gruzzoletto per ogni
evenienza...
'un si sa mai, eh!
-- 
Frankie NiBBle
" Se non ci fossero le statistiche a salvarvi il culo, 
sareste messi al rogo" - Mister X - su it.salute.

 interazioni e delle prevedibili reazioni individuali,
In base a questi articoli dovreste essere arrestati tutti per avere
riversato chemioterapia a go go anche quando (90% dei casi) non è utile.
Quanto all'aggiornamento, Di Bella parlava da 30 anni di terapie biologiche
e di inibitori di fattori di crescita e voi solo negli ultimi anni vi state
aggiornando.


 ultimi anni vi state aggiornando.
grazie a cosa , ai due o tre articoli di Todisco ?
quale di queste 4 fasi ha superato la Multiterapia di Bella ?
O i Di Belliani  ne sono ESENTI ?
E non mi parlar di querele
Mi sembra che a querele abbiate un pessimo score
Fase 1
inizia con la prima somministrazione del nuovo composto ad un soggetto
umano, nella maggior parte dei casi un volontario sano; interessa circa 50-
100 volontari sani, dura circa 6- 12 mesi ed è condotta in laboratori di
farmacologia umana specializzati; ha lo scopo di dimostrare la
tollerabilità del nuovo composto;
Fase 2
inizia con la prima somministrazione del nuovo composto ad un paziente con
la malattia in studio; interessa circa 200 -300 pazienti, dura circa un
anno ed è condotta in centri ospedalieri ed universitari; ha lo scopo di
dimostrare la efficacia e la tollerabilità del nuovo composto;
Fase3
studi clinici randomizzati di confronto con la terapia standard; interessa
3 - 5000 pazienti, dura 2- 3 anni ed è condotta in ambulatori di medicina
generale oppure in centri ospedalieri ed universitari, a seconda delle
caratteristiche del farmaco; ha lo scopo di confermare la efficacia e la
tollerabilità del farmaco in sviluppo;
Fase 4
studi clinici condotti dopo la immissione in commercio del nuovo farmaco,
nelle condizioni di utilizzo simili a quelle della pratica clinica; ha lo
scopo tra gli altri di migliorare l'utilizzo del nuovo farmaco, di
identificarne nuove possibilità di impiego e di verificarne gli effetti
sulla mortalità e sulla storia naturale della malattia.
-- 
--
sgas® UIN 69225877/[skype:sgas_sg]
"E' naturale, se non puoi dimostrare di essere migliore, l'unica via è
dire in giro che gli altri sono peggiori...sperando che qualcuno ti
creda"

 aggiornando.
va bene, vittorio, va bene. Adesso che la tua cazzata quotidiana l'hai 
detta, riprendi la vanga e torna al tuo lavoro...
Marius. 

> 
http://www.vincenzobrancatisano.it/articoli/todisco.htm
    Grazie per il post.
    Ho letto qui e la e mi sono soffermato sull'articolo comparso
    su Cancer Biother Radiopharm del 2001.
    Mi preme far noatre che le conclusioni a cui sono giunti gli autori:
   "The association of cyclophosphamide, somatostatin, bromocriptin,
    retinoids, melatonin, and ACTH is well tolerated and effective in treatment
    of low-grade NHL at advanced stage."
    sono affette da alcuni errori di fondo e da alcune imprecisioni.
    1. il disegno di studio e' descritto come uno studio di Fase II, ma
        da nessuna parte e' descritto quale disegno in particolare e'
        stato scelto ne quindi in base a quali considerazioni (e.g. la
        definzione quantitativa dell'end-point primario) e' stata calcolata
        la dimesnione campionaria.
    2. gli autori concludono a favore dell'efficacia del trattamento
        riportando un partial response rate = 70% .
        Anche sorvolando sull'errato arrotondamento dell'intervallo di
        confidenza (il calcolo esatto secondo una binomiale
        fornirebbe 45.7% - 88.1% e non 50% - 90%) bisogna notare
        che tale risultato e' fuorviante poiche' il disegno di studio e' tale
        da selezionare durante il trattamento i pazienti che mostrano
        almeno una parziale risposta.
        In altre parole i pazienti che non rispondono al trattamento
        (Stable Disease, n = 4 e Progressive Disease, n = 2) fuoriescono
        dallo studio.
        Un rapido calcolo mostra che alla fine del primo ciclo
        di trattamento su 20 pazienti 6 = 30% IC95% = (12% - 54%)
        non hanno risposto o sono peggiorati.
    3. Infine dei 14 pazienti in risposta parziale selezionati per continuare
        il trattamento solo 7 hanno mostrato una risposta completa.
        In altre parole l'effettiva proporzione di pazienti che alla fine dello
        studio sembrerebbe aver beneficiato del trattamento non e' pari al 70%
        ma dovrebbe essere calcolata semmai piu' correttamente come
         7/20 = 35% (IC95% = 15.4% - 59.2%).
        Infine vorrei far notare che se 7/14 e' considerata la proporzione di
        pazienti in remissione completa i restanti 7/14 alla fine dello studio
        presentano una stabilita' di malattia.
 
       Riassumendo....su 20 pazienti alla fine dello studio ne abbiamo
       7 in remissione completa e 13 con malattia stabile o in peggioramento
       le proporzioni stimate e i relativi intervalli di confidenza al 95%
risultano:
       risposte complete = 7/20 = 35% (15.4% - 59.2%)
       non-responders = 13/20 = 65% (40.8% - 84.6%)
        il che come si vede chiaramente non consente di concludere in favore
        dell'efficacia del trattamento.
 
      -- LaMolla


  dell'efficacia del trattamento.
Sono pronto a scommettere che i vari cialtroni che infestano il ng 
replicheranno a questo tuo messaggio con un *assordante silenzio*

A buon intenditor poche parole.....
No, parla chiaramente invece, che visto che proprio devo parlare con
l'avvocato magari parliamo anche di queste tue insinuazioni di bassa
lega.


aggiornando.
Si, meno male che ha aperto gli occhi al mondo con le sue infinite
pubblicazioni in quel campo. Infatti in tutto il mondo Di Bella viene
venerato per il suo immenso contributo alla scienza medica, e magari
gli stanno costruendo anche un sacco di piazze, con acclusa statua
equestre.
Ma vatti a nascondere, va.


        dell'efficacia del trattamento.
Ammiro la tua pervicacia nel cercare di spiegare all'uomo fotocopiatrice e 
al suo padroncino brancatipippolo come funzionano la serieta' e la onesta' 
intellettuale negli studi clinici, ma temo che ancora una volta tutto 
finira' nel nulla.
Tra l'altro, quello delle pubblicazioni e' una delle cose che mi hanno 
sempre incuriosito della setta Di Bella. Mettere in piedi studi 
metodologicamente strampalati che portano a conclusioni predefinitie non e' 
difficile e nella sterminata editoria medica non e' neanche difficile farli 
pubblicare. Cio' nononstante, a fronte di supposte decine di migliaia di 
guarigioni che dimostrerebbero l'efficacia del protocollo di bella, di 
pubblicazioni o semplici poster in 20 anni neache l'ombra.
lsd

 E' valido il tuo indirizzo? Posso scriverti in prv?
che gli vuoi vendere ?
-- 
sgas® UIN 69225877/[skype:sgas_sg]
" La mentalità magica vede solo un processo,
il cortocircuito sempre trionfante tra la causa presunta e l’effetto 
sperato."
(Umberto Eco)