Newsgroup: it.salute
Titolo: Caldo.

 In questi giorni si parla molto di caldo e di morti
dovuto ad esso.
 Perche' gli anziani sono a rischio infarto con
queste calure, forse la pressione che si abbassa molto,
il cuore che si dilata.. bho'.
Sapete dirmi qualcosa a questo proposito. ?
Grazie.
-- 
Paolo.
Please, stop the world now  You stop the world, stop the world

dovuto ad esso.
Il caldo spesso produce effetti negativi sopratutto sui ragionamenti
che fanno i giornalisti, come se non fossero fiacchi gia' per conto
loro.
C'è un certo aumento di morti quando fa troppo caldo, quando fa troppo
freddo, quando il mare è in burrasca e perfino qaundo cadono i
fulmini.
ciao
M
---
per essere un buon giornalista non bisogna essere stupidi.
Pero' aiuta.
------- bibliografia------------
cut here
---
Mart 26-6-2007 - (ANSA) - ROMA - L'Italia boccheggia sotto la morsa
dell'afa. Dopo l'inverno caldo, l'estate rovente. E la salute va in
tilt. E' allarme rosso nelle grandi citta' per le fasce piu' a
rischio, anziani, malati e bambini. Ma l'emergenza ha una portata piu'
vasta di quella legata alle ondate di calore. Il clima e' sotto stress
e le stime parlano in Italia di un aumento della mortalita' del 3% per
ogni grado di crescita della temperatura media nazionale. Questo
significa che in una citta' come Roma, considerando la media
giornaliera di 50 morti al giorno, sono possibili fino a 2 morti al
giorno in piu' per gli effetti dei cambiamenti climatici. Sotto
emergenza anche l' ambiente, con le piogge in diminuzione del 14%
negli ultimi 50 anni e un aumento nell'ultimo secolo della temperatura
media italiana di 0.7 gradi al nord e 0.9 gradi nel centro e nel Sud.
commento
Ma quanto aveva in matematica questo redattore?  Se a Roma su 50 morti
2 lo sono per i cambiamenti climatici = sarebbe una mortalità del 4%.
Ma non basta: se anche fosse applicabile il  3% de cujus, e se in 50
anni la temperatura è aumentata di 07 gradi, non arriviamo al 3%, ma a
circa due terzi. Se trasportiamo Roma nel "Sud" citato nell'articolo,
siamo sempre e comunque sotto il 3%, non al 4 che (non si sa come) è
cascato dentro gli scalcinati calcoli del redattore.
Quindi, questa matematica da redattore confonde la metà col doppio.
Salvo che si vogliano calcolare i morti di Roma che ci saranno tra
altri 50 anni o tra qualche millennio, ma in questo caso il cattivo
voto (il redattore) dovrebbe averlo nella coniugazione dei tempi.
Oppure questi calcoli più semplicemente sono frutto o di demagogia o
di sensazionalismo, e mi chiedo se non vi sono alternative decenti a
questo modo di porgere le notizie.
PS= L'articlo l'ho letto oggi, 27-6-2007. E' quasi mezzogiorno, in
questo momento guardo il Corriere e vedo: 21 gradi e 69% di umidità.
Caspita, 21 gradi: se per un grado in più ne muoiono 3, per parecchi
gradi in meno dovrebbero salvarsene a decine: vorei sapere da questo
redattore quanti milanesi si sono salvati oggi contro i due romani
stecchiti!!!

 fulmini.
sono d'accordo. Forse ne muoiono piu' dal freddo che dal caldo, specie fra i 
senza tetto 

 M
Comunque l'aumento c'è. Magari non grandioso (quindi poco "entartaining" 
per quelli a cui gli spettacoli di rai e biscione sono venuti un po' a 
noia) ma comunque c'è! :-) E, già che c'è, cercare di capire perché c'è 
mi sembra un modo abbsstanza interessante di passare il tempo. 
Incidentalmente puù risultare perfino utile a qualcuno! :-)
Ciao
Piercarlo
PS - Cos'hai contro i giornalisti? Guarda che se conti bene.... dicono 
più o meno le stesse cazzate che dicono tutti quanti. Solo che per loro 
sono delle novità! :-)

 Pero' aiuta.
[CUT]
Guarda che sei OT, non sei su it.discussioni.giornalisti, attieniti al 
manifesto del NG! Sennò come hai detto, si intasano inutilmente i 
server usenet :-)
-- 
Studentello di Medicina e Chirurgia
Contatti: 
francesc...@gmail.com
  (valida anche per MSN)
Sito: 
http://oneiromancy.altervista.org/


Leeggi questo articolo:
http://www.omeopatianet.it/index.php?option=com_content&task=view&id=141&Itemid=1

"Fulvio


 leggere?
Ma non mi avevi plonkato? :-)
