Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: [FAQs ammin] temi e coordinatori

 ....Ed internet dove lo mettiamo? facciamo 3.
alla suddivisione tra 3D e DTP sin dal primo livello 
di consultazione delle FAQs abbiamo già pensato e 
mi sembra che nessuno abbia eccepito (ovviamente 
l'area "ammin" resta comune). 
io avevo poi chiesto se qualcuno poteva individuare altre 
FAQs sin da ora allo scopo di evitare laboriosi travasi 
più avanti (btw, avevo preso ad esempio proprio le non 
ancora menzionate tematiche relative ad Internet): 
mi farebbe piacere che gli altri dicessero la loro su 
questa terza FAQ ed eventualmente elencassero le altre 
che vengono loro in mente. DoZ? Orsobubu? Tony, che se 
non sbaglio di Internet si occupa? 
/postilla 
come mio solito (ie a scoppio ritardato) credo di 
aver capito che il tag "FAQs regole" è opportuno venga 
sostituito da "FAQs ammin" capace di raggruppare, sempre 
per tutte le FAQs considerate unitamente, non solo 
l'attività di impostazione e aggiornamento dei 
meccanismi di gestione ma anche tutto ciò che 
amministrazione è (eg questo messaggio). 
che ne dite? confermiamo questa terna "FAQ xxx bozza", 
"FAQ xxx revisione" e "FAQs ammin"?
gio 
(cucù dal tag traballante  x:)

 "FAQ xxx revisione" e "FAQs ammin"?
ok, per me va bene :-)
Ciao Orsobubu

 ai vari quesiti su mono/biprocessore, ram, acquisizione video etc
Infatti e' uno dei grossi problmei IMHO di ICG; si leggono fin troppo
spesso cose del tipo: "la mia GeForce fa il culo alla ATI che c'ha un
processore  che va bene per i bambinetti cerebrolesi (e via
discorrendo)".
ICG ultimamente fa abbastanza schifino proprio perche' invece di parlare
di grafica (2d, 3d o dtp) si fanno le veci di altri ng piu' prettamente
hardware.
Inoltre vorrei sottolineare che quando si parla di hardware non ci sta
solo il materiale picciotto (se fosse solo cosi' riterrei potrei essere
d'accordo) ma Mac alla mano la cosa risulterebbe alquanto faziosa. (vedi
a questo proposito il post di risposta a giuseppe nell'altro thread)
Completamente d'accordo invece per quel che riguarda eventuali
periferiche (e anche qualcosa sul tipo di "interfaccia": firewire scsi
usb), si potrebbero inserire piccolre recensioni personali.
ciao
STEF/ ;)
-- 
Confusion, will be my epitaph.

 caratteristiche dei formati grafici
Per quanto riguarda il colore io inserirei anche un po' di teoria del
colore (a questo proposito se ce l'hai ancora, trova un vecchio thread
in risposta a tale /Walker Boh/) che non fa mai male.


Freehand, Illustrator, Paint Shop Pro, Word...?
Non credo che ci sia nessuno che possa vantare una conoscenza
approfondita di tutti gli applicativi esistenti (a meno che non lo
faccia di mestiere: "censore" di qualche rivista?!??) Pero' credo che un
paio di applicativi siano conosciuti da tutti. Si tratterebbe di
suddividere ulterioremente le competenze.
Ciao
Giuseppe

 suddividere ulterioremente le competenze.
sacrosanto, ognuno concorre con quello che usa e nei limiti di quello che ha
imparato.
I confronti sono sempre e comunque viziati dal fatto che quello che usi per
lavorare, lo conosci meglio, trovi le gli stumenti subito, sai i trucchi per
agirare i problemi  ecc ecc
ciao
rodolfo

 usb), si potrebbero inserire piccolre recensioni personali.
per me va benissimo... si potrebbe anche parlare di macchine digitali,
scanner o stampanti volendo (visto che è hw di interesse comunue)
Ciao Orsobubu

 suddividere ulterioremente le competenze.
o cielo! questo si è capito?  :) 
certamente che stiamo pensando ad una suddivisione!  :) 
e qualche adesione l'abbiamo già raccolta. 
a prop: tu per cosa ti proponi?  ;) 
gio

 web ;)
premettendo un grazie di cuore al Balestra (il bello 
dei filantropi è che ti cascano sempre addosso nel 
momento più opportuno :) chiedo un chiarimento. 
da quel che ho capito c'è comunque del lavoro da fare 
per gestire la base dati: è ancora opportuno nominare 
un coordinatore specifico o si può pensare ad un 
accesso collegiale dei singoli coordinatori ognuno 
impegnato a gestire la sua porzione di database? 
/la (prevedibile :) diatriba sulle faqs hardware
ho seguito con interesse la discussione tra Stef e 
Orsobubu e se anche capisco l'importanza che il tema in 
questione ha per l'area 3D e il problema che i molti 
e ripetitivi thread sull'argomento creano a icg devo 
però dire che mi restano molti dubbi sulla fattibilità 
(e sottolineo fattibilità) di un inquadramento nelle FAQs. 
innanzitutto la debolezza di altri più specifici NG non 
mi sembra un motivo valido per occuparsi di hardware su 
icg: abbiamo già tanto di cui discutere (non credo tra 
l'altro che su ichsv3d e affini ricambierebbero il favore) 
anche senza ridurre l'hardware a pendant dei singoli 
settori applicativi; il tema ha una sua compiutezza che 
gli deve valere una collocazione ad hoc specie e proprio 
in considerazione del fatto che i NG rilevanti esistono e 
a maggior ragione se, come dice Orsobubu, i frequentatori 
sono gli stessi volonterosi che si trovano su icg. 
come diceva anche Stef, posso capire la trattazione di 
"temi come scsi vs eide nelle workstation e nei server 
in ambito dtp", "come si valuta una scheda video per il 3D", 
"da cosa può essere sfruttato un secondo processore": si 
tratta di temi generali che possono aiutare i meno esperti 
ad operare le loro scelte più consapevolmente e in questo 
senso la loro ambientazione nel contesto specifico di icg 
può avere senso (al riguardo, non frequentando più di tanto 
i thread hardware del nostro NG non so però che percentuale 
di questi possa essere interessata da una simile impostazione); 
quello che decisamente terrei fuori è la soluzione di problemi 
contingenti (eg incompatibilità, problemi di driver) e la 
discussione, ancor più il confronto, di singoli prodotti e 
questo per tre motivi che elenco in ordine di importanza 
crescente: 
a) se ci occupiamo anche di questo gli altri NG cosa fanno?  :) 
b) ci sono molti _siti_ che trattano questa complessa materia 
   con la necessaria competenza provvedendo in primis al 
   tempestivo aggiornamento delle informazioni, dove 
   tempestivo  è a mio avviso la parola chiave 
c) una FAQ è una raccolta di risposte sostanzialmente statiche, 
   non necessariamente concettose al massimo grado ma a mio 
   avviso certo non soggette a revisione continua in funzione 
   dell'uscita di nuovi prodotti; questa caratteristica è 
   fondamentale in quanto permette un certo tipo di gestione; 
   se qualcuno dovesse occuparsi di un tale soggetto nel modo 
   in cui occorre farlo non servirebbe e non sarebbe neppure 
   pensabile affrontare dibattiti su icg per rifinire i 
   relativi contenuti: semplicemente questa persona dovrebbe 
   provvedere autonomamente a raccogliere informazioni e a 
   ordinarle in modo efficiente nella base dati; può essere 
   un'attività collaterale alle FAQs, magari ambientata 
   sullo stesso sito e utilizzante le medesime tecnologie 
   ma, per come la vedo io, dovrebbe essere oggetto di una 
   suddivisione al primo livello, dovremmo cioè avere, prima 
   ancora della elencazione delle singole FAQs, una bella 
   biforcazione che indirizzi su questa sezione hardware 
   gli interessati 
in conclusione, mi piace l'idea che l'hardware non sia 
dimenticato ma al contempo sostengo la scelta già proposta 
di una collezione di piccole recensioni, più o meno 
comparative, non innestate a forza nelle FAQs ma piuttosto 
con esse coesistenti nelle quali ognuno possa liberamente 
riversare il meglio della sua esperienza "sul campo" 
(che è poi a mio avviso il nostro valore aggiunto 
rispetto ai siti e ai NG per smanettoni). 
/dulcis in fundo, l'elenco temi e coordinatori aggiornato 
- amministrazione FAQs di icg 
  coord: vacante
- messa on-line dei contenuti
  coord: DoZ
- generali: risoluzione e retini + raster vs vettoriale (v),
  gestione font (coord: Stef), scambio di file interpiattaforma 
  (coord: Rodolfo), spazi colore (v), caratteristiche 
  dei formati grafici (coord: Stef), scansione (v) 
  coord: quelli contrassegnati con (v) sono vacanti
- questioni inerenti ai singoli applicativi: 
  Illustrator (coord: Stef), Lightwave (coord: Orsobubu)  
  coord: pesantemente :) vacanti
- cosa fornire ai service per la pellicolazione
  coord: Rodolfo
- importazione ed esportazione 
  coord: Rodolfo
- PostScript
  coord: vacante
- Pdf
  coord: Rodolfo
- color management
  coord: vacante
- confronto applicativi concorrenti 
  (eg XPress vs Ventura vs InDesign vs Pagemaker) 
  coord: vacanti
- configurazioni hardware 
  coord: vacante
gio

 scanner o stampanti volendo (visto che è hw di interesse comunue)
Concordo


 /dulcis in fundo, l'elenco temi
Aggiungo un tema che cade a fagiuolo nel *dtp* e che dimenticarlo
sarebbe IMHO un errore:
- la carta (tipo, grammatura, stampa su)
po' essere? 


 indifferentemente dalla piattaforma usata.
[CUT]
io non la vedo così netta la problematica, comuque sfogliando il ng ho già
letto un tuo messaggio più in basso e credo che oramai la questione sia
chiarita ...quindi salto e finisco la risposta di la :-)
Ciao Orsobubu

   coord: vacante
beh, a sto punto lo farei molto volentieri io il coordinatore :-)
Ciao Orsobubu


L'unico problema e' il tempo e le competenze approfondite che non ho.
Conosco un po' le problematiche di scansione, gestione RIP, Ventura 7,
Corel 7, PhotoShop, Word in stampa in quadricromia... conoscenze
scaturite dall'esperienza lavorativa (intensiva) senza possibilita' di
approfondimento dei temi (e' sempre il tempo che manca... o e' il troppo
lavoro... o e' la scarsita' di personale...)
Posso al limite dare qualche contributo occasionale.
Ciao
Giuseppe

 beh, a sto punto lo farei molto volentieri io il coordinatore :-)
bel colpo!  :) 
ecco dunque la nuova versione dell'ormai famoso 
elenco alla quale premetto un appello a Tony 
perché si candidi su Ventura per il quale credo 
che l'impegno si rivelerà tutt'altro che oneroso 
(almeno fino a che non ci metto sopra le mani :)). 
mi sembra che sarebbe bello avere qualcuno disposto 
ad aiutare chi si cimenti con l'audace iniziativa di 
accantonare i soliti impaginatori e non mi risulta 
ci siano tra noi altre persone che lo utilizzano. 
e già che ne parliamo: è possibile che nessuno 
ma proprio nessuno sia interessato a coordinare 
CorelDraw, XPress, Freehand o Photoshop?! 
- amministrazione FAQs di icg 
  coord: vacante
- messa on-line dei contenuti
  coord: DoZ, Stef
- generali: risoluzione e retini + raster vs vettoriale (v),
  gestione font (coord: Stef), scambio di file interpiattaforma 
  (coord: Rodolfo), spazi colore (v), caratteristiche 
  dei formati grafici (coord: Stef), scansione (v), carta per 
  la stampa 'in tipografia' (v) 
  coord: quelli contrassegnati con (v) sono vacanti
- questioni inerenti ai singoli applicativi: 
  Illustrator (coord: Stef), Lightwave (coord: Orsobubu)  
  coord: pesantemente :) vacanti
- cosa fornire ai service per la pellicolazione
  coord: Rodolfo
- importazione ed esportazione 
  coord: Rodolfo
- PostScript
  coord: vacante
- Pdf
  coord: Rodolfo
- color management
  coord: vacante
- confronto applicativi concorrenti 
  (eg XPress vs Ventura vs InDesign vs Pagemaker) 
  coord: vacanti
- configurazioni hardware 
  coord: Orsobubu 
gio

 addetti piuttosto che dei singoli coordinatori. ho capito bene? 
In linea di massima si', e se ci riesco provo anche a spiegare il
perche':
*ogni* singola faq viene inserita in *un* file di testo; a parte quella
che io ho chiamato rozzamente formattazione (piu' che formattazione e'
meglio dire "inserimento di tag"; molto semplice peraltro, si tratta di
mantenere una corretta scrittura seguendo delle semplici regole formali)
ogni file di testo ha un nome del tipo: xxxx.faq 
(eg. 0025.faq).
Se per l'operazione di formattazione si puo' risparmiare tempo nella
redazione a monte, per avere un'organizzazione organica delle faqs trovo
molto piu' semplice un accentramento delle operazioni a valle.
Le cose si complicano quando si presenta la necessita' di collegare tra
loro due o piu' faq (eg. una faq parla di fonts e rimanda al postcript),
sono necessari all'interno dei singoli file dei rimandi (che andrebbero
aggiunti dai coordinatori finali, naturalmente sotto precedente
informazione del redattore della faq; eg. rodolfo prepara una faq su
scambio dei documenti tra Mac e PC, viene' fatto riferimento al PDF,
rodolfo si preoccupa di segnalare la cosa, aggiungendo ad esempio "rif.
faq pdf", a questo punto i coordinatori che conoscono il numero della
faq inseriscono il riferimento) e per avere una visione d'insieme meno
persone sono a coordinarla piu' organizzato e meno dispersivo sara' il
lavoro finale.
Dulcis in fundo si potrebbe lavorare cosi':
- i coordinatori preparano le faq
- "taggano" il testo (ai singoli coordinatori spediro' delle mail con le
spiegazioni; qui su icg sarebbe alquanto OT)
- inseriscono dei riferimenti ad argomenti toccati dalla loro faq e
trattati in altre [eg. ...prendiamo un file in eps (rif.)...]
- lo inviano ai coordinatori finali
- i file vengono organizzati (0021.faq, 0022.faq, etc.)
- si inseriscono i riferimenti (che? non hai capito? dopo te lo spiego
Doz, dopo te lo spiego. Perche' sei sbiancato? Non e' difficile. Fidati
una buona volta; come? non ti fidi di me? ... mi sa cha fai bene ;o))
- i file vengono uploadati
Ok?
STEF/


 per metterle on-line.
ottimo, qui tutti i collaboratori mi hanno comunicato che ho deciso che
fanno vacanza tra Natale e Capodanno.
Cosě ho il tempo da dedicare a scrivere.
ciao
rodolfo

 Così ho il tempo da dedicare a scrivere.
bhè, cercando di vedere il lato buono diciamo 
che sono stati carini a fartelo sapere.  ;) 
io invece non ho ancora deciso quando posso 
lasciarmi a casa ma sto lavorandomi ai fianchi 
per spuntare qualcosa di meglio dell'anno scorso; 
pensavo magari di corrompermi con un regalo ma 
sono un tipo così amorfo che non mi viene 
neanche lo straccio di un'idea. mah... 
comunque ci si dà appuntamento al 27, indigestioni 
permettendo ovviamente. 
gio 
(che sta ancora ridendo da solo come un fesso :))

 gio

 Mi attacco a questo tuo post, non
oh cielo! che me lo son perso per strada?  :) 
yu-uuu? 
gio 
(come sempre sbadato)

 bel colpo!  :)
ci tenevo particolarmente :-))
Ciao Orsobubu