Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: il miglio modo per backuppare

dopo l'ultima disavventura esposta nell'altro post mi son 
accorto he backuppare solo la partizione operativa per non 
metterci 12ore per rimettere il sistema allo stato dell'arte 
anche il backup dopo 1 anno di p2p è importante
- masterizzare poi i cd o i dvd perdono i dati dopo del tempo
- un altro hd copia sempre collegato ?
- un altro hd copia lasciato staccato dal pc e collegato solo 
quando serve ? e fare le copie non da windows se no poi magari 
scazza la partizione e ciao peppa ?
- su nastro ?
- clonare partizioni su hd copia ?
- raid (che non conosco affatto) a casa non so se è la giusta 
soluzione
a voi esperti ?
e con che programmi fate se per caso lo fate su piu'ì dvd
grazie
-- 
imho, bye, thanks, by *K®54* [since'97]
se avessi avuto l'occasione di andare a una mega festa con tutte 
le donzelle in abito da sera da gara
per dare un idea ... tipo martini party spot alla tv
con musica house_jazz_fashion_chill_lounge
sarebbe stato un ottimo ultimo dell'anno
altro non mi avrebbe attirato
saro' limitato

soluzione
No, questo proprio no. Ti aiuta semplicemente nel caso in cui si rompa
un disco.
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

 Ti permette di avere tante copie.
Che prestazioni hanno le unità a  nastro?
Dico, per curiosità: costi, capacità, etc... 

 ha scritto nel messaggio
news:JfAvf.115881$65.33...@twister1.libero.it...

Le prestazioni per forza di cose non sono il loro punto forte in quanto sono
sempre dispositivi di tipo sequenziale... per le capacità si arriva fino ai
500GB
con le unità Sait, ma a costi elevati.

 ha scritto nel messaggio 
news:43bf038b$0$1068$4faf...@reader4.news.tin.it...

i DAT o simili sono di certo il metodo più sicuro, però li vedo molto in 
ambito professionale, soprattutto per il costo dell'unità che a rigor di 
logica dovrebbe andare su SCSI.
poi non è che siano esenti da "pippe" pure loro....
per un utilizzo domestico penso che se la possa cavare con un secondo HD, 
magari esterno e su porta 1394.
con il software opportuno può impostare delle sincronizzazioni in automatico 
che non gli fanno neppure ricordare che deve fare i backup 


Un DDS4 (20 GB nativi) trasferisce sui 5-6 MB/sec.
L'unità costa poco meno di 500 Euro, e la singola cassetta 7-8 Euro.
Con 10 cassette puoi avere un bello storico, con anche dei mensili.
Con 2 dischi USB/Firewire il tuo storico è sempre molto corto.
Se poi devi backuppare 100 GB al giorno è ovvio che ti tocca usare i
dischi e rinunciare allo storico.
Se infine devi backuppare 100 GB al giorno *e devi avere lo storico*
ti serve una bella unità a nastro che ti costerà un bel pacco di
soldi.
Quindi in conclusione per discutere su quale sia il miglior supporto
di backup è necessario sapere
-quantità di dati
-frequenza del backup / necessità di storico
-disponibilità economica


magari esterno e su porta 1394.
*DUE* dischi esterni, secondo me uno solo è sconsigliabile perché c'è
il momento in cui lo colleghi per effettuare il backup che ti espone
al rischio di perdere tutto.
Almeno una copia off-line deve essere presente.


 Almeno una copia off-line deve essere presente.
Sono d'accordo su tutto, ma vale se riferito a dati critici.
Magari mi sbaglio, ma il tipo che ha aperto il post (mi scuso x la 
definizione, ma non mi ricordo il nick!) non credo che debba salvare dati di 
importanza vitale.
Se inizi a prendere 2 HD esterni e decenti vai su parecchio con la spesa e a 
quel punto tanto vale prendersi un DAT anche non troppo capiente e le cifre 
non sono tanto dissimili 

 Questa non la capisco: non l'hai elencata sopra?
si, ho cannato
-- 
imho, bye, thanks, by *K®54* [since'97]
my site : 
http://www.webalice.it/lotus.elise/
  ...
http://www.webalice.it/lotus.elise/clio16.htm
 (vedere in basso) 
le renault vanno forte anche basse ''dietro''

 -disponibilità economica
penso che staro su un hd offline
-- 
imho, bye, thanks, by *K®54* [since'97]


importanza vitale.
E' difficile per noi valutare la criticità: bisogna che *lui* si
chieda "quanto mi incazzo se perdo questi dati?" e "Quanti soldi posso
spendere per metterli in sicurezza?".
E comunque non credere che sia un'ipotesi così remota: basta prendersi
un virus quando il disco è collegato o fare una cazzata e in un attimo
non si hanno più né l'originale né la copia.
Secondo me una doppia copia se la meritano anche dati "non critici".
Magari si può studiare una soluzione combinata, per cui ogni due mesi
si fa un backup su DVD e quotidianamente si fa la copia su un singolo
disco.
D'altra parte la criticità è molto legata al livello di aggiornamento
del backup: più i dati sono critici più spesso vanno messi a un buon
livello di sicurezza.
Nel  momento in cui uno dice "Voglio fare un backup di questi dati"
significa che gli interessando. Potremo discutere sulla frequenza
necessaria del backup off-line, ma non sulla sua necessità.
In altre parole, lasciamo che il tipo colleghi tutti i giorni [1] un
disco esterno per il backup, ma almeno se gli si schianta tutto che
possa tornare a due mesi prima!
[1] Nota Bene: collegare il disco durante il backup, non tutto il
giorno!


disco.
Un'altra idea può essere questa: per il backup giornaliero si prende
un disco con enclosure, per quello periodico si prende un disco senza
enclosure e per le (rare?) occasioni si utilizza collegato
direttamente alla motherboard.
Un semplice disco fisso non è che poi costi un capitale!


 serve ? 
io uso questa soluzione, ho un maxtor usb esterno da 250giga.
-- 
Ciao
[Akula]

 Un semplice disco fisso non č che poi costi un capitale!
Ho un serverino Linux (2xPIII 933) che uso come NAS sulla rete dell'ufficio.
Siccome su di esso vi sono 5 anni di lavori, mi sono posto qualche anno fa
il problema del backup.
L'ho risolto con questa procedura:
1) cambio degli HD al massimo ogni 2 anni (configurazione attuale: 1 WD da
80Gb con S.O su una partizione da 5Gb e i dati "non importati" (ovvero gia'
backuppati) su un'altra partizione da 70gb, dati "importanti" su HD Maxtor
120gb)
2) I backup in azienda sono giornalieri (fatti con Winzip) e scaricati sulle
5 macchine in rete (ogni macchina ha una "copia" dei dati delle altre
macchine) + su una directory del "serverino"
3) ogni fine mese il file zippato di backup viene spostato in un'altra
posizione del disco "importante" e contemporaneamente viene scritto su 2 dvd
diversi (archiviati in due locali differenti)
4) ogni mese il disco "importante" viene brutalmente copiato su un'altro HD
(grazie al comando cp di linux) che viene inserito in un cassettino
estraibile a bordo del serverino.A fine operazione il tutto viene spento e
l'Hd viene archiviato.
I dischi su cassettino sono 3, usati a rotazione.In questa maniera, se mi si
pianta il disco "importante" ho comunque il backup precedente (basta sfilare
il cassettino del disco importante e infilare il disco di backup).
Se per caso il disco fa i "capricci" ho comunque quello precedente.Nella
peggiore delle ipotesi ho sempre e comunque i dvd.
Ho scelto la soluzione col cassettino estraibile perche' secondo me ha dei
grossi vantaggi: nessun alimentatore esterno, grosso flusso dati nella copia
(circa 26 Mega al secondo), disco completamente separato dopo la copia
(inutile avere sistemi raid se ti si distrugge l'alimentatore e si porta
dietro tutto), possibilita' di rileggere i files anche con altri pc (system
file EXT3, leggibile con apposita utility da windows), possibilita' di
riutilizzare i dischi montati.
L'unico inconveniente: spegnere la macchina per inserire il disco.
--
Saluti
Bruno

 penso che staro su un hd offline
si ma anche un hd esterno non è male


 si ma anche un hd esterno non è male
Io ne sto cercando uno decente da dicembre nei negozi online, ma trovo solo 
marche a me poco note in campo hard disk (lacie, hamlet). Secondo te sono 
affidabili?
Sapresti consigliarmi qualche negozio online con buoni hd esterni (USB, FW) 
intorno agli 80 GB?
Grazie
Cristiano 

 esterni (USB, FW) intorno agli 80 GB?
mi dispiace ma non so aiutarsi
-- 
imho, bye, thanks, by K®54 [since'97]
my site : 
http://www.webalice.it/lotus.elise/
  ...
http://www.volpin.it/discomusic/studio54.htm
c'è chi ci è stato e dice che era veramente come mostrato nel 
film omonimo ... da paura !

 mi dispiace ma non so aiutarsi
Pazienza, :-) grazie lo stesso.
Cristiano 

 Pazienza, :-) grazie lo stesso.
cmq l'western digital da 160gb che ho preso mi arriva in negozio
cosi' se ''canta male'' glielo porto al volo e me ne faccio dare 
un altro di favore
