Newsgroup: it.sport.calcio.moderato
Titolo: Omertà, Doping e Bilanci Falsi (da soccerage.com)

05/10/2003. Omertà, Doping e Bilanci Falsi
http://www.soccerage.com/it/13/q5466.html
Con un po' di ritardo mio e' capitato di leggere questo editoriale di Sergio
Stanco in relazione ad un reportage sui mali del calcio andato in onda su
Rai3 tempo fa . Tutto l'articolo e' molto forte e di impatto e mi ha molto
colpito personalmente un'immagine tratta da una parte di esso in cui si
parla del processo in corso a Torino sul doping (inchiesta Guariniello).
Riporto brevemente:
{cut] "...immagini raccapriccianti tratte dal processo in corso a Torino,
contro una delle più titolate squadre italiane. Si vedono campioni, abituati
alla pressione dei media, alle interviste dei giornalisti, che crollano
davanti alle domande della pubblica accusa. Si vede chiaramente il loro
impaccio di fronte alle telecamere, l'imbarazzo nei loro silenzi..." [cut]
Qualcuno ha visto tale trasmissione e tali immagini? Sono affidabili i
"toni" riportati nell'articolo in questione da tale S.Stanco riguardo al
processo di Torino?

processo di Torino?
No.
Anzi.
C'è stato anche chi (Pessotto?) ha abbondantemente preso per il culo
il giudice (e giustamente: chiedeva loro, tra l'altro, il colore di
pastiglie ingerite nel 1994 e si arrabbiava quando, ovviamente,
rispondevano di non ricordarlo assolutamente...)
-- 
===================================================
=== WALLY === "Rigore è quando arbitro fischia" ===
=== WEST  ===            V. Boskov              ===
===================================================

l'imbarazzo nei loro silenzi..." [cut]
Ellamadonna
Vialli non mi sembrava così preoccupato in base ai servizi di ieri.
-- 
PERLIAMO, Switters "a giudicare gli ultimi 5 anni sembrerebbe che
l'Inter potrebbe arrivare tra le prime tre della Premier. Mentre
la Juve si dovrebbe accontentare della decima posizione...
le squadre inglesi gli fanno il culo con "regolarita'"..."


Infatti anche a me l'articolo e' sembrato particolarmente esagerato.
Fin troppo, a prescindere dai temi trattati.

 parla del processo in corso a Torino sul doping (inchiesta Guariniello).
una volta per tutte! Non è un processo per doping ma per assunzione
impropria di *medicinali legali* (se non ci credete: cfr. servizio
sportsera-rai2 in data 27/10/03), e non è proprio la stessa cosa. Non si
parla di steroidi, nè di nandrolone, nè di EPO ma solo di voltaren e
creatina che è risaputo prendevano *tutte* le squadre .Vialli ha infatti
dichiarato proprio ieri in sede di dibattimento: "Parlai con Casiraghi e mi
disse che anche loro alla Lazio la prendevano..."  (la creatina,
ndTrezeguet!). L' assunzione impropria dei medicinali di cui sopra è
peraltro ancora tutta da dimostrare.
--
Trezeguet! - 201 presenze in  A, 19 in CL, 0 gol
Immor(t)ale 069 - Falli Neri Stephen #006 - DPPSJ #065
Tudor FC #022 -  Maresca Supporter #022 - VMT #001
ZZZZ #011 - LACRIMA #022- GBFC #016 - CID #001

 sportsera-rai2 in data 27/10/03), e non è proprio la stessa cosa.
Qualè la differenza scusa?
FabriXio

 processo di Torino?
La trasmissione é visibile in rete sul sito della rai.
Fatti una idea da solo...
E´ ovvio che i bianconeri rosicano parecchio a riguardo e tentino di
minimizzare.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

    Petaccia mi ha chiamato "testa di cazzo". Lui puň, io no? 

minimizzare.
La rovescio: "E' ovvio che i non bianconeri rosicano parecchio e
tentano di ingigantire".


 sponda Lazio.
Dissè che la provo per un breve periodo...ma ke abbandono l'esperimento
perchè secondo lui non portava a risultati....
FabriXio

 minimizzare.
Guarda che stamane, su ISC, ho fatto pubblicità ad una trasmissione
di Sky, andata in onda ieri sera, che trattava proprio il doping & affini.
--
Moratti difende Kallon «Non credo al doping,
e non lo dico per dire qualcosa»

    Petaccia mi ha chiamato "testa di cazzo". Lui può, io no? 

sarcazz,
Ne assumo un bel po'.


 doping.
migliorare le prestazioni sportive NON è reato, anzi, è cosa buona e giusta.
E' reato farlo usando farmaci pericolosi per la salute degli atleti e per
questo ci sono liste ben precise.
I farmaci trovati alla Juve non sono nelle liste, ma il prode Guariniello
sostiene che fossero usati in modo lesivo per la salute dei giocatori. Se
riuscirà a dimostrarlo otterrà due cose: rivoluzionerà il mondo dello sport
perchè gli antidepressivi vengono usati da tutte le squadre come
anti-intossicanti muscolari e prenderà il nobel per la medicina.
In realtà la Juve verrà semplicemente condannata per un paio di illeciti
amministrativi di poco conto, una multa e non se ne parli più.
Tutto il casino e le insinuazioni invece resteranno.

 Problemi suoi. Sta di fatto che fu il primo, ad usarla, in Italia.
Non so se è stato il primo ad usarla. Però la juve è stata la prima ad
abusarne....
FabriXio

 Tutto il casino e le insinuazioni invece resteranno.
Si ma a quelle voi Juventini ci siete (giustamente :P) abituati. ;)
FabriXio

 Si ma a quelle voi Juventini ci siete (giustamente :P) abituati. ;)
la piu' amata = la piu' odiata

 abusarne....
Falso; ad abusarne ( ed e' tutto da verificare e con molta difficolta' a
quanto sembra visto le divergenti opinioni registrate nel mondo
scientifico a riguardo ) per primi sono stati in inghilterra e nel nord
europa secondo una recente indagine.
Per la precisione si parlava di 35grammi al giorno di creatina e non 6-9
come ammesso dal medico sportivo juve.
Da ricordare una citazione di Vicini nella quale si dichiarava di usare
creatina anche in nazionale.
Ma la cosa cmq piu' interessante e' la tesi di molti medici secondo i
quali la creatina piu' che altro creerebbe un effetto placebo.
ricercare su google    

 certe cose legalmente, non puoi dare la colpa alla juve se poi le fa.
Cè un processo in corso aspettiamo a vedere se sono fatte legalmente...
FabriXio

 quali la creatina piu' che altro creerebbe un effetto placebo.
Sulla creatina non ci sono studi nel lungo periodo...mi pare.
FabriXio

 Sulla creatina non ci sono studi nel lungo periodo...mi pare.
Ci sono studi piu' lunghi di quanto si possa pensare ( ma non in italia )
e cmq dagli ultimi studi hanno dedotto appunto che il benefit ricevuto e'
quantomeno contestabile.

 Cè un processo in corso aspettiamo a vedere se sono fatte legalmente...
Bisognerebbe dirlo alla maggiorparte dei tifosi antijuventus data che
continuano a confondere il concetto processo - colpevolezza.
Ad ogni modo se dovessero riscontrare delle illegalita' sul uso improprio
di farmaci leciti, si verificherebbero delle situazioni interessanti anche
per le altre squadre.
IMHO se le indagini continuano in questo modo si rischia di finire come
per mani pulite.  

 di una droga...
Non so il calcio, ma nel ciclismo lo è; se ti ricordi venne squalificato
Bugno per questo motivo (caffeina).
Più correttamente, bisogna superare un certo limite di concentrazione,
la presenza in sé non significa niente.
-- 
Fate la vostra guisa vivaddio!
Ne avrete un giorno malguiderdone!

 la presenza in sé non significa niente.
Bugno era stato squalificato perche' la caffeina era presente in
una concentrazione superiore al consentito ma soprattutto perche' la
caffeina era nelle liste del cio.
La caffeina non e' piu' nelle liste del cio.
Ora ti chiedo, se prendi 100 caffe' sei dopato o no ?
imho io 100 caffe' non li prenderei mai
ma legalmente parlando se li puoi prendere, non ti possono fare niente ci
sarebbe una contraddizione in termini ovvero imho andrebbe rimodificata la
legislazione in merito di doping.
 

 la presenza in sé non significa niente.
La caffeina non č piů considerata dopante.

sei ore prima del combattimento.
Lol, werted: se non le fai bene il servizietto che fa, ti gonfia come
una zampogna? ;ODDDD

 legislazione in merito di doping.
Non ti fanno niente, infatti.
Ma è già una legislazione complicata. Per l'EPO devono andare a vedere se
l'ematocrito è maggiore di 50%, senza che ciò sia una prova di niente. Io,
che non faccio una fava, ho 47%.
E figurarsi con gli ormoni, che,in quanto acidi grassi (spero di non aver
detto cazzate), sono naturalmente presenti nell'organismo.

 detto cazzate), sono naturalmente presenti nell'organismo.
Infatti anche per i livelli delle tracce del nandrolone ( dichiarato non
piu' pericoloso di fumo ed alcool da parte di un medico !!!!!!  sti
cazzi...) ci sono state delle polemiche  nel mondo scientifico e anche in
quello sportivo ( valori di soglia diversi tra calcio e ciclismo ) segno
evidente che la legislazione in merito e' lacunosa o per lo meno da
rivedere come avevo gia' detto.

mia moglie č troia?
	[I grandi interrogativi di Visconte Dimezzato]

 soglia.
Il rischio reale dell'ematocrito alto è quello di infarto.
Cioè, passati i 40, è un valore che va tenuto sotto controllo, ma prima di
allora, averlo a 52% (per esempio) non è considerato rischioso.
A parte la Navratilova non conosco atleti di alto livello over 40.
Forse è servito politicamente, per smascherare una pratica che, soprattutto
nel ciclismo, era diventata la norma.

 sembrano mica due scherzetti.
per niente, la conoscenza medica in tema ormai e' molto avanzata
nonche' precisa.
Quello che mi colpisce e' che bisogna fermare un giocatore che e' positivo
al nandrolone e derivati e invece se fuma o beve no !
A scherzi a parte hanno fatto vedere lo scherzo fatto a signori e nelle
immagini si vedeva chiaramente che fumava una sigaretta.
Cosa dovrei pensare allora..... che deve essere fermato perche' fuma e il
fumo fa male ( che e' vero forse anche piu' del nandrolone )?
poi cmq mi verrebbe da dire che una zizza non e' come il nandrolone, si ma
quanto fuma signori ...!!?? poco, tanto.
e ocio che non vale dire il nadrolone altera le prestazioni e il fumo no
perche' al primo posto c'e' la salute poi le prestazioni.
 
 
 
 

 nel ciclismo, era diventata la norma.
Per arrivare al caso pantani dove l' assurdo degli assurdi si e'
processato il ciclista per avere l'ematocrito piu' del 50% e dopo 1 anno e
mezzo assolverlo non perche' il fatto non sussiste bensi' perche' il fatto
NON E' REATO !!!!!!!! ( ergo da cazziare chi lo aveva denunciato )
Ovviamente era dura dimostrare che avere piu' del 50% equivaleva ad aversi
dopato di epo.
Non a caso gli unici ad essere stati incastrati sono stati i personaggi
pescati inflagranti ( mentre si facevano le flebo ) o con farmaci compresi
nelle liste del CIO nei borsoni.        

 NON E' REATO !!!!!!!! ( ergo da cazziare chi lo aveva denunciato )
E facendogli perdere il giro.