Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: Adobe creative collection: che prezzi!

Avete visto la differenza di prezzo fra quella italiana venduta nel sito .it
e quella inglese venduta nel sito .com?!?!?!
La prima: 1479 euro
la seconda: 999 dollari = 793,84 euro
Differenza: 686 euro!!!
Ma secondo voi esiste veramente la possibilità di cambiare lingua a tutti e
tre i programmi, come si faceva con photoshop una volta?
...che quasi-quasi mi compro quella inglese.
:-\

La cosa oscena è che il sito .com non vende in italia.
Io la versione italiana nemmeno so più usarla.
Qui non è un discorso di lotta alla pirateria, 686 euro di differenza è un
furto.


 furto.
No no, è proprio lotta alla pirateria. 
Sono con te nel condannarla come una 
mossa commercialmente scorretta che 
sarebbe bello poter punire, ma quella 
da te menzionata è di fatto la sola 
motivazione. Come lo è, su un altro 
piano, la scelta dei dongle che 
tanti problemi creano. 
giordano 

 tanti problemi creano.
Mah...
Io non capisco che modo sia di "combattere" la pirateria.
Credo anzi che costi cosě alti spingano certa gente a "non spendere" ancor
piů di prima!
E' troppa la differenza fra i due prezzi per giustificarla in questo modo!!

 E' troppa la differenza fra i due prezzi per giustificarla in questo modo!!
Sarà, ma a parte il furto legalizzato, chi ha mai 
saputo suggerire un'altra interpretazione (a parte 
la boiata della localizzazione, naturalmente)?  :) 
giordano 


Infatti non la combattono, la "fanno"; la "pirateria" č quella nei confronti
dell'acquirente. :-)
Silvio

 dell'acquirente. :-)
Al tempo, mio focoso giovine. 
La tua opinione circa l'operato delle software 
house può essere oggetto di discussione. 
Quello che invece non può essere contestato 
è che sia pirateria il comportamento di 
quell'esercito di bastardi, molti dei quali 
annovero tra la mia clientela, che il software 
lo usano ma non lo comprano, con particolare 
riferimento ai tanti disonesti che per il 
semplice fatto di essere freelance sotto i 
trent'anni pensano che la collettività debba 
sostenere le loro prime difficoltà finanziarie: 
il 90% di questa gente ha meno problemi pecuniari 
del sottoscritto (ben poco ci vuole) ma non un 
solo cd sullo scaffale; io ho uno scaffale 
stracolmo e le tasche vuote: hai qualcosa da 
scrivere anche a questo proposito o ti sei 
esaurito in quello scarabocchio di due righe 
da commilitone ammiccante? 
La verità è che l'Italia è un paese di furboni 
disonesti (prevengo la solita penosa lamentela 
precisando che non me ne frega nulla di cosa 
succede all'estero; mi limito ad osservare in 
che deprimente realtà viviamo) ai quali non 
par vero di poter imperversare in ambiti quali 
per l'appunto gli investimenti software sui 
quali non vengono praticamente realizzati 
controlli. Da più di vent'anni ho rapporti 
con una casa editrice nella quale si rimpallano 
una copia crackata di XP e che, recentemente, 
ha comprato una copia di InDesign: è per colpa 
di questa marmaglia che su alcune macchine io 
mi trovo più dongle in conflitto tra di loro; 
ed è per colpa di questi stessi deficienti che 
un libro di mille pagine è di recente andato 
a puttane al momento della pellicolazione: il 
crack, evidentemente, non era di quelli buoni. 
Per quanto mi riguarda, il vero problema sono 
questi 'utenti' a ufo, non le software house 
che fanno semplicemente il loro mestiere. 
Piantiamola con questo tradizionale lameraggio 
nostrano che ha prodotto, su un piano più 
generale, i politici che abbiamo e che, ahimè, 
dopotutto ci meritiamo, e ammettiamo che il 
nostro vicino di casa ha forti probabilità di 
essere una bella testa di minchia proprio dal 
punto di vista dei nostri interessi personali. 
Su questo newsgroup ho letto spesso tante 
belinate circa gli utenti martoriati ma, 
se ben ricordo, non una volta ho visto 
chiamare con il loro nome i veri artefici 
di questa situazione. 
Io questa la definisco omertà. 
E mi fa schifo. 
giordano