Newsgroup: it.comp.grafica.photoshop
Titolo: Plug ins, come e quando....

Spero che qualcuno condivida la mia opinione riguardo la maggior parte dei
plug in prodotti da terzi per Photoshop.
Ok sono belli, pratici, d'impatto.... Ma fino a che punto vale la pena di
utilizzare un Plugin? (parlo di chi usa photoshop a livello professionale
e conosce ogni remoto segreto del programma).
Photoshop come d'altronde la maggioranza dei programmi di fotoritocco
professionali si basa sui livelli. Partendo dal presupposto che ogni
effetto originato dai plug in un modo o nell'altro può essere riprodotto
utilizzando le maschere, i filtri etc proprietari di Photoshop, credo che
il plugin sia fine a se stesso.
E' tanto veloce applicare un effetto tramite plugin tanto quanto sia poi
complicato, per non dire impossibile, modificarne un dettaglio una volta
applicato all'immagine.
Va bene utilizzare i plugin in casi estremi, ma comunque con le dovute
precauzioni.
Ciao a tutti
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Ben arrivato!
I plugin di solito non fanno altro che riprodurre strumenti già presenti in
Photoshop.
Io cerco di non avere preclusioni e li considero strumenti come altri che mi
possono aiutare a raggiungere un certo risultato ma ciò non toglie che la
maggior parte sia inutile se non deleterio.
Nel migliore dei casi ti permettono di ottenere in maniera più veloce gli
stessi risultati che otterresti con il "semplice" photoshop e nel peggiore
dei casi ti bloccano il sistema.
;o)

 dei casi ti bloccano il sistema.
Ok, come mi è servita la frase di prima per cominciare la mia filippica, ora
mi serve questa per fare un po' di retromarcia, almeno nei tuoi confronti:
in effetti i concetti da te espressi si avvicinano abbastanza a quello che
penso e non è certo a te (almeno da come interpreto il tuo post) che mi
riferisco quando parlo di purismo esagerato. Quindi non prendere le mie
obiezioni come riferite a te: solo quella frase mi è sembrata lo spunto
ideale per lanciare un'osservazione che mi sentivo di fare da un po' di
tempo, leggendo i post sull'argomento...
Buon lavoro
Giacomo

 Giacomo
Ok Giacomo, grazie per la tua puntualizzazione,
ma tengo a puntualizzare anch'io per non esser preso per un "purista"...
nel post io non ho escluso l'uso dei plug ins ma semplicemente diffido
dall'usarli in modo indiscriminato specialmente per la realizzazioni di
fotocomposizioni di una certa caratura e come ribadito nel post precedente
sottolineo il fatto che il plug-in o meglio la maggior parte dei plug-in
se da una parte ti agevola il lavoro nel momento in cui hai la necessità
di applicare un particolare filtro, dall'altra ti costringe a lavori
estremamente pesanti nel caso di eventuali piccole correzioni successive
su un particolare parametro del filtro stesso.
E quando sparo a zero (secondo il tuo punto di vista) sui plug ne includo
anche di proprietari o nativi di Photoshop (Vedi Bevel and Emboss con i
vari parametri per farti un esempio).
Cio che tengo a precisare è che Photoshop è un essenzialmente un programma
di fotoritocco, tutto cio che viene in più è interessante ma fine a se
stesso. 
Ciao a tutti.
Sergio


ma tengo a puntualizzare anch'io per non esser preso per un "purista"...
io prendo al balzo questa affermazione per rispondere a te e a Giacomo
con la mia personale opinione:
io invece sono un purista: se cercate nei post passati ho già espresso
mille volte il mio pensiero in materia di plugin e lo ribadisco in
questa occasione: i plugin sono utlissimi, ma servono SOLO a far
risparmiare tempo a chi tempo non ha. Nei primi del '700 un famoso
filosofo austriaco (Theodor Von Valvenstein) teorizzava la possibilità
di un uso dei plugin complementare alla dottrina purista, accompagnata
alla consapevolezza del loro essere dei meri strumenti per il
raggiungimento più rapido di uno scopo.
Non vorrei che il mio pensiero venisse frainteso, dunque: è evidente che
funzioni non presenti in Photoshop (o in qualunque altro software di
grafica) aggiunte da un plugin sono le benvenute (mi vien da pensare che
l'effetto Liquify si potrebbe fare manualmente con tanta pazienza e
Smudge), ma tale comando "dedicato" è molto più flessibile e veloce.
Il grande asceta cinese del '400 (l'illuminato Weng Xi Valv Lin)
sosteneva:  non usare i Macintosh, il loro vezzo ti distoglie dalla
Verità, e ricorda che ciò che ti aiuta ad andare più veloce è bene, ma
ciò non vuol dire che tu debba strafare nel suo uso.
In poche parole: va bene usare qualche plugin ogni tanto quando si ha
fretta per ottenere qualche effettacio, ma comprendere che:
1) photoshop fa da solo già tutto quello che può fare con i plugin
2) usare i plugin anestetizza la creatività, legandola a schemi
preconfezionati.
3) la padronanza di photoshop apre nuove orizzonti creativi
4) la dottrina viene prima della pratica
salutissimi a tutti i lettori ^___________^
------------------
Valvola Digitale
------------------
*  Chat sulla Grafica e il Design:
http://www.digitalvalve.net/directory/irc_howto/irc_howto.php
"Il segreto non sta negli ingredienti,
ma nel modo in cui essi vengono miscelati...."

Rispondo a tutti e due: mi pare che i nostri pensieri siano espressi in modo
più chiaro possibile per quanto permette il mezzo di comunicazione che
abbiamo a disposizione; mi sembra altresì chiaro che l'idea di base è la
stessa; se però si possa concludere che stiamo dicendo più o meno la stessa
cosa, o seppure siamo agli estremi opposti di una visione che ci è si comune
ma chè si apre a così tante interpretazioni da poter raccogliere in se
concetti che quasi si contraddicono, questo non so dirlo.
Sarei proponso alla prima ipotesi, ma nei vostri post leggo delle frasi che
mi lasciano ancora perplesso:
- "diffido dall'usarli in modo indiscriminato" (Priv): giusto, ma esiste
forse uno strumento per il quale questa affermazione non è vera?
- "Photoshop è un essenzialmente un programma di fotoritocco, tutto cio che
viene in più è interessante ma fine a se stesso." (Priv): non mi sembra
facile definire i limiti di un software di fotoritocco, ne capisco
esattamente cosa voglia dire "fine a se stesso".
- "i plugin sono utlissimi, ma servono SOLO a far risparmiare tempo a chi
tempo non ha" (VD): esatto, ma con ciò? Anche il timbro clone serve a far
risparmaire tempo a chi non vuol stare a ridisegnare da zero un pattern già
presente in altre zone dell'immagine, eppure è uno strumento di vitale
importanza... Così come la possibilità di definire pennelli sfumati serve ad
evitarsi di dover ammorbidire "a mano" i bordi dei tratti che si
disegnano...
Faccio esempi esagerati apposta, ma vorrei far notare che l'unico strumento
che mi venga in mente non emulabile con altri e il cui uso sia sufficiente a
ricreare ogni altro tipo di effetto e/o strumento è un pennello di
dimensione 1 pixel!!
- "photoshop fa da solo già tutto quello che può fare con i plugin" (VD):
vedi sopra... basta molto meno di PS per fare tutto ciò che si può ottenere
con PS e con i plug-in, ma PS (e spesso i plug-in) permette di farlo in modo
più rapido, intuitivo, adatto a particolari esigenze.
- "usare i plugin anestetizza la creatività, legandola a schemi
preconfezionati" (VD): giusto, ma sostituirei "usare" con "affidarsi", dove
per "usare" si intende un uso consapevole e creativo, mentre per "affidarsi"
si intende il lasciarsi giudare dal plug-in nella realizzazione dell'effetto
(scopiazzando di fatto quello che aveva in mente il programmatore che l'ha
fatto) e accontentarsi dei risultati così come vengono...
mi preme puntualizzare che tutte le frasi da voi scritte e da me non
commentate mi trovano pienamente in accordo!
Salutoni
Giacomo

fatto) e accontentarsi dei risultati così come vengono...
evito di allungare il brodo su argomenti già dibattuti e in cui ci
stiamo muovendo sul filo dell'arte retorica, per dirti che con questa
tua ultima puntualizzazione hai pressochè centrato pienamente il mio
pensiero ^______^
e bravo mestolo....


 e conosce ogni remoto segreto del programma.
Non esiste, ancora non l'hanno inventato....
Ciaociao
Toi