Newsgroup: it.salute
Titolo: Diagnosi precoce un paio di balle

 
Un mio vicino si presenta in un famoso ospedale milanese dopo avere sputato
sangue per due giorni. Dalla Pet emerge che trattasi di tumore, ma solo due
giorni dopo la famiglia scopre di che si tratta perchè i medici gli dicono
che ha una una salute di ferro. Dal responso scritto si usa un sinonimo di
tumore. Incazzati eri telefonano al medico dell'ospedale che ammette che
spesso dimettono in questo modo "tanto poi il medico di famiglia glielo
spiega...".
Ma lo scandalo più grave è il seguente. Si reca in un altro ospedale molto
più blasonato e conosciuto grazie al suo superdirettore superoncologo.
Ebbene gli dicono che è molto fortunato che trattasi di tumore al polmone
grande quanto una moneta, che è stato fortunato perchè grazie allo sputo di
sangue è stata fatta diagnosi precoce. Si programma un intrvento chiururgico
di asportazione. Tempi? Fra 50 giorni. E poi vanno in tv a parlare di
diagnosi precose. La diagnosi precoce ha senso se hai 50 milioni per farti
operare d'urgenza. Ho consigliato il pz di andare da un legale e chiedere un
intervento giudiziario. Poi se lo ottiene magari criticherete il giudice.
Via la diagnosi precoce!!! E' buona solo per dare aria ai denti.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 giorni dopo la famiglia scopre di che si tratta perchè i medici gli
[cut]
In due giorni hanno fatto diagnosi di tumore polmonare...un successo 
della scienza che oggi è la norma, per fortuna.
-- 
============
Saluti e baci
Rudy

> piů blasonato e conosciuto grazie al suo superdirettore superoncologo.
Spero non si tratti del grande che chiede 800 euro per leggere i risultati
di un TAC.

intervento giudiziario. Poi se lo ottiene magari criticherete il giudice.
Si, ma solo se decidera' di curare quel tumore al polmone con la
multiscemenza Di Bella.
Il problema delle liste d'attesa non e' certo colpa dei medici, ma di
una gestione politica dissennata della sanita', in cui l'unica cosa
cui si bada e' a spendere meno possibile.
Non si possono fare le nozze coi fichi secchi, se in reparto i posti
non ci sono le soluzioni sono poche: o si decide di aumentare la spesa
e li si crea oppure si continua a fare come si fa adesso, ossia si
aspetta.
Il giudice che fara', secondo te? Fara' dimettere forzatamente un
altro malato per ricoverare questo?
Lo fara' passare avanti in lista d'attesa a chi aspetta prima di lui?
E comunque una diagnosi di K del polmone in due giorni mi pare un
ottimo risultato diagnostico, checche' tu ne dica.
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com/Atlante/Atlante.htm

 ottimo risultato diagnostico, checche' tu ne dica.
Perchè? Checchè ne ho detto? la diagnosi è perfetta. Il senso del titolo del
post è che non serve a nulla fare diagnosi precoce se poi si attende la
metastasi prima di intervenire. Di tumore al polmone si muore nel 92 per
cento dei casi. La salvezza del paziente in questione è legata alla sua
intraprendenza e all'aver costretto il medico di famiglia a prescivergli la
Pet d'urgenza. Ora che hann oscoperto un tumore in fase iniziale
occorrerebbe intervenire subito magari indicandogli il centro italiano con
meno liste d'attesa. Il giudice potrebbe scoprire che grazie all'intra
moenia il paziente che paga riesce a farsi operare dallo stesso medico e
nella stessa struttura pubblica pagaa anche dai soldi del paziente cui il
diritto alla salute è negato, perchè è di fatto negato, cioè non serve a
nulla ottenee un intervento se poi si muore. In ogni caso si fanno solo
chiacchiere con la diagnosi precoce: quando c'è a che serve se non si
interviene? Se a te sta bene, rimani con le tue idee, sono molto utili.


Non ti spiego il mio dramma ma... sono pienamente daccordo. Ti diagnosticano 
un sospetto tumore in tempi record, ma poi, quando ti operano "in urgenza" 
come dicono loro, per una biopsia, il sospetto č gią diventato tumore al 
2000%, quando magari, un mese prima lo si poteva blocare Questo nel super 
ospedale di Bologna, con i suoi super primari di 'sta mazza.
...


 interviene? Se a te sta bene, rimani con le tue idee, sono molto utili.
Ci sarà mai un giudice, invece, che scopre che la politica del risparmio 
alla lunga non paga (in termini di diritto alla salute) e obbliga le ASL 
e le ASO ad aumentare il tumero dei posti letto e ad assumere del 
personale? Perchè tu, signorvì, e il tuo alter ego brancatisano non 
tuonate in questo senso, invece di scaricare tutta la colpa sui medici 
(come se fosse colpa loro la carenza cronica di posti letto e personale)?
Bye.
-- 
Stemaz
ste...@despammed.com

diritto alla salute è negato, 
O magari potrebbe anche scoprire che i medici non c'entrano nulla e
che dove ci vorrebbero 100 letti e 10 medici ci ne sono solo 10 letti
e due medici.


 diritto alla salute è negato, perchè è di fatto negato
Probabilmente dipende dai posti. Io ho dovuto fare operare mia madre e
ho pensato di andare all'Istituto tumori di milano. Proprio pensando che
pagando avrei avuto l'operazione prima e meglio ho preso appuntamento con
il primario al suo ufficio privato fuori dall'istituto, e gli ho chiesto
di operarla lui a pagamento e al piu' presto.
Sua risposta: "lei se vuole puo' anche pagare ma l'unica differenza sara'
la camera singola. Io le operazioni le faccio secondo gravita' e non
secondo il criterio di chi paga. Per cui, a meno che non voglia servizi di
comfort nell'ospedale, puo' benissimo andare tramite il servizio nazionale."
Per la cronaca mia madre e' stata operata dopo 15 giorni senza pagare una
lira. Non solo e' andato tutto benissimo e continua ad andar bene dopo
quasi 4 anni, ma tutti, sia i medici che il personale infermieristico,
sono stati magnifici (cosa che non posso dire di altre esperienze in altri
ospedali).
Il primario era il dr. Ermanno Leo e sono lieto che nel 2004 Ciampi gli
abbia meritatamente conferito la medaglia d'Oro al Merito della Sanita'
pubblica.
ciao
Paolo