Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Ormai con l'm4 sono impazziti

il 120GB e' arrivato sopra i 160 euro. Peggio per loro, se lo tengano 
pure. Scaffale.
 
Ciao ... Dino

 pure. Scaffale.
 
stiamo parlando di 5-10E non di grossi rincari, considera che
le memorie sono di prima scelta (binned, tier 1, ecc. ) ,
idem per gli Intel 320 che non subiscono ribassi da diversi mesi
 
tutti gli altri SSD con controller SandForce SF2000 sono
scesi e continueranno a scendere, almeno fino a quando il
costo della memoria non sara' preponderante rispetto agli
altri componenti , a quel punto l'unica soluzione e' usare
memorie piu' economiche (a scapito della qualita', e' gia'
successo e succedera' ancora)
 
ciao
luca
 
 
 
 
 


 
Sui Vertex 3 girano molte voci terroristiche... lo stavo per prendere, 
poi ho ripiegato sull'M4 128Gb.
Ciao!
Baio
 

Baio ha detto questo venerdì :

Del tipo che può far esplodere il pc? :)
 
 

 ho ripiegato sull'M4 128Gb.
il Vertex 3 120GB parte da 165E , il Crucial m4 da 150E ,
(prezzi minimi) , la differenza su strada e' di circa 10E ,
il Vertex 3 e' piu' veloce dell'm4 in sequenziale e se la
giocano in casuale .. detto questo c'e' il problema della
scarsa compatibilita'/stabilita' dei nuovi SandForce
(il forum OCZ e' un calvario, idem altri forum ufficiali
e non)
personalmente ritengo tu abbia fatto bene, rinunciare
ad una manciata di punti nei benchmark a favore
di una comprovata solidita', non ha prezzo
(e non sto dicendo che i Crucial siano perfetti)
a proposito, tu non hai anche il C300 128GB ?
hai notato differenze (benchmark a parte)
ciao
luca

 idem per gli Intel 320 che non subiscono ribassi da diversi mesi
 
A quel prezzo li ritengo non appetibili. Erano gia' al limite poco
sotto i 150, ma oltre i 160 no, restano li. Un disco da 128GB e'
praticamente il minimo per os e programmi, con un po' di riserva. Ed
un prezzo praticamente doppio rispetto al pur costoso raptor non ha
molto senso, anche perche' alla fin fine si tratta di prodotti ancora
con qualche problema in piu' rispetto ai dischi tradizionali.
Se si dirigono verso i 100 euro, ne riparliamo, per il momento li
lascio li e prendo un piu' rodato ed economico (si fa per dire) raptor
da 150.
 
Ciao ... Dino

 praticamente il minimo per os e programmi, con un po' di riserva.
 
io ho installato l'ira di dio di programmi... ma ancora non ho superato 
i 60GB di roba eh...

 da 150.
 
personalmente non ritengo che 10E su 150 siano
d'ostacolo all'acquisto, se poi ci sono altre riserve
sulla tecnologia SSD , il discorso diventa piu' ampio,
credo se ne sia discusso in abbondanza :)
 
ciao
luca
 
 
 
 
 
 
 

 i 60GB di roba eh...
 
Quindi ti e' rimasto poco piu' del 10% di spazio.

 ha scritto nel messaggionews:e93d9e22-dde0-448d...@n15g2000vbn.googlegroups.com...

I 150 erano gia' il limite a cui mi sarei spinto con un po' di sforzo.
Ma superati i 160 secondo me non ha davvero senso. A questo punto
preferisco investire gli 80 euro di differenza con il raptor, che e'
anche piu' capiente, in altra roba.
Evidentemente sulla scelta pesa anche l'immaturita' della tecnologia
ssd.
Li riprendero' in considerazione tra un anno circa.
 
Ciao ... Dino


 
Ci manca solo l'hardi disk kamikaze!! :-D
Ciao!
Baio
 
-- 
Fortress FT02-  AMD Thuban 1090T@WORK IN PROGRESS!!
Asus Crosshair V - 2x4GB Mushkin - PSU Corsair HX850W
Sapphire 5870 Vapor-X - X-Fi Titanium Fatal1ty Pro
Crucial M4 128Gb - 600Gb WD VelociRaptor


 
Devo scartabellare qualche hard disk per vedere se ritrovo qualche 
benchmark fatto col C300... intanto questo e' il bench dell'M4 appena 
installato Seven Home Premium 64bit:
 
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=36035668&postcount=35773
 
 
Sinceramente ad occhiometro non ho notato nessun salto prestazionale...


 Li riprendero' in considerazione tra un anno circa.
 
su questo non discuto, non e' obbligatorio usare un SSD,
soprattutto con riserva, pero' tra un anno avrai solo rimandato
la decisione, perche' ci saranno altre problematiche che
porteranno altri dubbi (succede sempre cosi')
 
ciao
luca
 
 
 


 
Sgrat sgrat...:D
 
 

  
 
A "occhiometro" sarebbe difficile accorgersi delle differenze anche tra 
un Vertex 2 o 3, tanto per citare dei nomi a caso...
 
 

 Sinceramente ad occhiometro non ho notato nessun salto prestazionale...
 
sei passato da una Indycar ad una Formula 1 (o viceversa, scegli tu),
nel traffico cittadino c'e' poca differenza :)
 
ciao
luca
 
 
 
 
 
 
 

 Sgrat sgrat...:D
 
perche' l'anno scorso avresti mai pensato ad un problema
cosi' grosso con i SandForce SF2000 ? (adoravo gli SF1222)
oppure allo "scivolone" di OCZ con il passaggio da 34nm
a 25nm con i Vertex 2 ? (uno degli SSD piu' venduti)
 
incerto il futuro e' (cit.Yoda)
:P
 
ciao
luca
 
 
 
 
 

 porteranno altri dubbi (succede sempre cosi')
 
Tra un anno spero che la tecnologia sia andata avanti e i prezzi siano
scesi. Nessuno mi obblighera' a scegliere ssd.
 
Ciao ... Dino


50GB su 120?
 
:-)

 No, lo voglio pagare una cifra che ritengo congrua.
 
eh certo, non quanto dovrebbe costare ma quanto tu
lo vorresti pagare .. piacerebbe anche a me ma la realta'
e' diversa :)
 
comunque non sta a me decidere se sia piu' opportuno
passare ad un SSD o continuare ad usare un hard disk
meccanico, anzi, leggendo il tuo post del 12 Settembre
non mi era parso che tu avessi ancora di questi dubbi
 
ti ponevi solo il quesito, tra Agility 3 120GB (circa 130E) ed
m4 128GB (150E) e sul rapporto costo/qualita',
"Quanto spendi magni o e' un'ottima alternativa?"
e ti confermo tutto quanto ho detto in quella occasione
 
i prezzi attuali sono piu' cari di 5-10E (e ci puo' stare
considerando IVA, crisi, speculazione, E/$ , ecc. ecc.) ,
a te l'ultima parola :)
 
ciao
luca
 
 
 
 
 

 :P
 
LOL
 
 

 a te l'ultima parola :)
 
No, non ci sta. Sono aumentati senza ragione nel giro di un paio di
settimane. L'iva in piu' sono 1,5 euro, mentre e' aumentato quasi di
15 euro, da un prezzo gia' di per se elevatissimo per appena 128GB di
spazio.
 
Ciao ... Dino


 
ti ricordo che è uscito anche un firmware che a tutti gli effetti lo 
riposiziona come fascia di prestazioni ad un livello più altro... più 
"costoso".
 

 "costoso".
 
Certo, ma per i miei parametri a quel prezzo non e' un prodotto
appetibile.
 
Ciao ... Dino

 Li riprendero' in considerazione tra un anno circa.
 
posso darti ragione parlando del rapporto/prezzo/capacità,
ma dopo aver provato in modo quotidiano un ssd capisci che possono pure 
costare il doppio di un h-d tradizionale con il doppio di capienza...ma la 
reattività che ti danno ripaga, alla grande.
 
Io, di sicuro, come h-d di sistema non tornerò più su un h-d tradizionale... 
 

 cosi' grosso con i SandForce SF2000 ? 
 
non ho seguito...che problemi stanno dando ?
 
sono fortunato che con il mio ssd sembra andare tutto bene ? 

> > anche piu' capiente, in altra roba.
 
ma prenditi un agility 3 !
se provieni da un hard-disk tradizionale, dopo un giorno di utilizzo 
rimarrai cosě
:-O
 
dopo una settimana ci sarai abituato...ma quando sarai "costretto" ad 
utilizzare un pc con h-d tradizionale avrai voglia di frullarlo dalla 
finestra ^^ 
 

Nel suo scritto precedente, Fabrizio "FiFaGi" ha sostenuto :

Certo che no... i problemi alla fine sono abbastanza rari.
 
 

 ha scritto nel messaggio
news:4e8a0981$0$6840$5fc...@news.tiscali.it...

ci sono problemi di stabilita' e compatibilita' che portano
a frequenti BSOD o congelamenti del sistema (e relativa
scomparsa dell'unita') , purtroppo non si puo' stabilire a
priori quando c'e' questo inconveniente, quindi nel dubbio
e' bene mettere nel conto un rischio simile
quando hai preso il V3MI i problemi erano poco noti (o meglio,
se ne parlava meno), quest'estate ci sono stati molti
aggiornamenti di BIOS dei diversi produttori senza risolvere
(OCZ in prima linea) ma uno solo ufficiale SandForce che
ha messo una pezza pur senza risolvere completamente
il bug
rispondendo alla tua domanda, si', va un po' a fortuna
e secondo me e' assolutamente inconcepibile quando
ci sono alternative meno problematiche, se non hai
problemi con il Max IOPS , tienitelo stretto e non aggiornare
il firmware :)
detto questo, ritengo l'OCZ Vertex 3 ed il Corsair Force GT
ottimi dal punto di vista prestazionale, anche in rapporto al
prezzo, non ho lo stesso parere dei "fratelli" Agility 3 e Force 3,
che oltre ad avere lo stesso bug sono qualitativamente inferiori
(sulle prestazioni mi sono gia' dilungato abbastanza in precedenza)
ciao
luca