Newsgroup: it.salute
Titolo: Bimbi supervaccinati ma lï¿½epidemia arriva lo stesso ...

 
La popolazione cinese è tra le più vaccinate al mondo e il vaccino per
il morbillo è obbligatorio. 
Eppure ci sono state oltre 700 epidemie di morbillo tra il 2009 e il
2012. Perché? 
La domanda se la pone Sajer Ji, fondatore di GreenMedInfo, membro del
Comitato direttivo della Global Gmo Free Coalition e della National
Health Federation. Ji prova anche a rispondere: che sia perché il
vaccino è inefficace?
 
«Un recento studio pubblicato su Plos :
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3930734/
 
 
ha fatto emergere come due vaccini per il morbillo (la combinazione
morbillo-rosolia e quella morbillo-parotite-rosolia) non siano stati
in grado di prevenire epidemie in popolazioni altamente vaccinate»
spiega Sajer Ji.
www.greenmedinfo.com/blog/why-china-having-measles-outbreaks-when-99-are-vaccinated-2
 
 
Nello studio si legge che «la copertura per il vaccino
morbillo-rosolia e per quello morbillo-parotite-rosolia è maggiore del
99% nella provincia di Zhejiang. Eppure l’incidenza di morbillo,
parotite e rosolia resta elevata».
 
La zona è nella parte orientale della Cina e conta 55 milioni di
abitanti. Tutti i bambini hanno ricevuto la prima dose obbligatorie di
vaccino morbillo-rosolia a 8 mesi e un’altra dose di
morbillo-parotite-rosolia a 18-24 mesi. Sajer Ji fa anche notare come
la copertura vaccinale sia anche parecchio più alta di quella che
solitamente si ritiene necessaria per garantire la cosiddetta “herd
immunity”, cioè l’immunità di gregge (88-92%), e che viene ritenuta la
soluzione per estinguere le malattie infettive. Eppure, l’,8,6% dei
soggetti ha sviluppato comunque il morbillo. 
 
Un altro studio pubblicato sul Bollettino dell’Organizzazione Mondiale
della Sanità ha individuato 707 epidemie di morbillo in Cina tra il
2009 e il 2012, con un aumento anche nel 2013: «Il numero di casi
riportato nei primi 10 mesi del 2013 (26.443) è tre volte maggiore di
quelli riportati nell’intero 2012». Quindi, come mai, stante
l’altissima copertura vaccinale, i casi di morbillo non diminuiscono? 
 
Sajer Ji prende in considerazione la possibilità che «i vaccini non
siano così efficaci come dicono» e che «il concetto di immunità di
gregge» faccia acqua, data l’evidenza epidemiologica. «L’inutilità del
titolo anticorpale dato dalle vaccinazioni ai fini della prevenzione
delle malattie acquista maggior senso se si considerano i dubbi sorti
di recente sulla teoria dell’efficacia dei vaccini basata sugli
anticorpi. Iniettare alluminio e altri adiuvanti altamente
immunotossici nell’organismo per stimolare un titolo anticorpale
elevato non basta a garantire l’affinità degli anticorpi all’antigene
dal quale si pensa dovrebbero proteggere». Ji consiglia poi la lettura
del libro “Vaccine illusion” di Tetyana Obukhanych (Ph.D. in
immunologia alla Rockefeller University di New York).
 
 
 
 
-- 
LO Staff - 
www.zapcandida.com
 
consulenze...@consultant.com
 

Il giorno sabato 11 ottobre 2014 18:05:01 UTC+2, LoStaff. ha scritto:
 
kretino... posti roba già sputtanata? :P
 
"Fra gli antivaccinisti sta circolando un articolo, pubblicato oggi, con il titolo " Bimbi supervaccinati ma l'epidemia arriva lo stesso".
 
Si fa riferimento ai casi di morbillo in Cina. Sotto il titolone si legge: "Eppure ci sono state oltre 700 epidemie di morbillo tra il 2009 e il 2012."
 
Controllando il documento dell'OMS a cui l'autore fa riferimento, si legge che in Cina viene definita un'epidemia di morbillo quando entro un periodo di 10 giorni ci sono almeno 2 casi confermati in un villaggio, un distretto, in una scuola o in un luogo simile, o almeno 5 casi in una città. E se si guarda la tabella del documento OMS si nota che il numero di casi di ciascuna epidemia scendeva progressivamente dal 2009 all'ottobre del 2013.:
 
2009: una media di 3 casi (range 2-203)
2010: una media di 3 casi (range (2-88)
2011: una media di 2 casi (range 2-15)
2012: una media di 2 casi (range 2-5)
2013: una media di 2 casi (range 2-29)
 
Considerando che la Cina ha una popolazione di ca. 1,3 miliardi ci si può immaginare quanti casi di morbillo ci sarebbero stati in questi 707 focolai, se non ci fosse stata la vaccinazione.
 
L'articolo fa anche riferimento ad uno studio pubblicato su
 
PLoS One, 2014 9(2):e89361 Feb 20
Difficulties in eliminating measles and controlling rubella and mumps: a cross-sectional study of a first measles and rubella vaccination and a second measles, mumps, and rubella vaccination.
 
L'autore dell'articolo diffuso dagli antivaccinisti scrive, dopo aver riportato l'altissima copertura vaccinale in Zhejiang, una provincia della Cina: "Eppure, l',8,6% dei soggetti ha sviluppato comunque il morbillo." Non spiega (o forse non ha letto o capito bene) che questa percentuale di casi di morbillo si riferisce ai 1015 soggetti arruolati nel 2011 per lo studio. Fra di loro c'erano 87 che l'anno precedente avevano avuto il morbillo. Non c'è alcuna indicazione se questi 87 soggetti erano stati vaccinati prima di aver contratto il morbillo. Era solo stato preso nota della situazione al momento del arruolamento. Inoltre questo studio comprendeva persone di tutte le età, da pochi mesi fino alla fascia di 50 anni o più. Quindi va considerato anche il cambiamento della copertura vaccinale e delle modifiche delle raccomandazioni nel tempo. Queste sono state indicate nella tabella inclusa nello studio su PLoS One. Affermare che "l'8,6% dei soggetti ha sviluppato comunque il morbillo" facendo credere che un'alta percentuale di loro era vaccinata, non corrisponde a quello che si legge nello studio.
 
Poi si scopre che nel 2011 i casi di morbillo nelle 2 aree sotto osservazione dagli autori dello studio ci sono stati 9 (NOVE) casi di morbillo 10,61 per milione di abitanti). 3 di loro erano bambini di 8-12 mesi ancora non vaccinati e gli altri 6 erano adulti da 20-29 anni il cui stato vaccinale era sconosciuto. Si legge anche che 2 bambini piccoli dei 9 casi erano residenti locali mentre gli altri 7 casi (1 bambino e 6 adulti) venivano da altre parti della Cina. Gli autori dicono che questo indica che l'importazione del virus è una minaccia per l'eliminazione del morbillo e quindi è importante assicurarsi che gli immigranti siano vaccinati.
 
Quindi abbiamo una zona della Cina, Zheijiang, con un'altissima copertura vaccinale, dove nel 2011 ci sono stati 9 casi di morbillo tutti in persone non vaccinate o con uno stato vaccinale sconosciuto, di cui 7 sono immigrati da altre zone (6 di loro adulti) che hanno importato il morbillo ma questo ha infettato fra ca. 1 milione di abitanti solo 2 bambini piccoli che non erano ancora vaccinati. Tutti gli altri erano protetti dalla vaccinazione o dall'immunità del gregge (o perché avevano già avuto il morbillo).
 
E' incredibile come una situazione così possa essere spacciata come "prova" che il vaccino non funziona e usare un titolo fuorviante come "Bimbi supervaccinati ma l'epidemia arriva lo stesso".
 
Un'altra cosa che mi è saltata all'occhio è che nella provincia di Zhejiang l'incidenza di morbillo è stata dal 2009 al 2011 da 3,14-17,2 per milione di popolazione. In Italia, nel 2013, l'incidenza è stata 36,4 casi per milione.
 
www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3930734/
 
 
www.who.int/bulletin/volumes/92/5/13-130195/en/
"
 
 

 tutti in persone non vaccinate
 
E non godevano della fantomatica immunitï¿½ di gregge?
:D
 
Certo che siete proprio una barzelletta.

 progressivamente dal 2009 all'ottobre del 2013.:
 
 
quindi si tratterebbe di un caso di stravaganza cinese.
ROTFL

 E non godevano della fantomatica immunitï¿½ di gregge?
 
se vuoi metterti in gara per sembrare più deficiente del coglione meccanico bisognerà che tu almeno impari a leggere...


 ROTFL ! Per una Capra come lei vale questo ed altro ....
 
due cretini al prezzo di uno... cos'è, la mia festa? :P


 Certo che siete proprio una barzelletta.
 
  E ne abbiamo altre fortissime.
  Mai sentita quella del cancro e' un fungo e si cura con
  il bicarbonato ?
 
 
http://tinypic.com/view.php?pic=ndsntj&s=6#.VDvQ81dKZ1M
 

 ROTFL
 
  No, di difficolta' di comprensione di testi scritti 
  in italiano.