Newsgroup: it.salute
Titolo: Il cancro presenta la stessa struttura genetica della Candida

 Chissa' cos'altro ci riserva la domenica.
 
Ti servo subito questi due piatti indigesti, pallonaccio gonfiato:
 
 
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23380396
 (2013 Feb 1)
 
   Ploidy variation as an adaptive mechanism in human pathogenic fungi.
 
   Morrow CA, Fraser JA.
 
  Changes in ploidy have a profound and usually negative influence on
  cellular viability and proliferation, yet the vast majority of cancers
  and tumours exhibit an aneuploid karyotype. Whether this genomic
  plasticity is a cause or consequence of malignant transformation
  remains uncertain. Systemic fungal pathogens regularly develop
  aneuploidies in a similar manner during human infection, often far
  in excess of the natural rate of chromosome nondisjunction. As both
  processes fundamentally represent cells evolving under selective
  pressures, this suggests that changes in chromosome number may be
  a concerted mechanism to adapt to the hostile host environment.
  Here, we examine the mechanisms by which aneuploidy and polyploidy
  are generated in the fungal pathogens Candida albicans and Cryptococcus
  neoformans and investigate whether these represent an adaptive strategy
  under severe stress through the rapid generation of large-scale
  mutations. Insights into fungal ploidy changes, strategies for
  tolerating aneuploidies and proliferation during infection may yield
  novel targets for both antifungal and anticancer therapies.
 
 
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20495058
  (2010)
 
   Genomic plasticity of the human fungal pathogen Candida albicans.
 
   Selmecki A, Forche A, Berman J.
 
  The genomic plasticity of Candida albicans, a commensal and common
  opportunistic fungal pathogen, continues to reveal unexpected surprises.
  Once thought to be asexual, we now know that the organism can generate
  genetic diversity through several mechanisms, including mating between
  cells of the opposite or of the same mating type and by a parasexual
  reduction in chromosome number that can be accompanied by recombination
  events (2, 12, 14, 53, 77, 115). In addition, dramatic genome changes
  can appear quite rapidly in mitotic cells propagated in vitro as well
  as in vivo. The detection of aneuploidy in other fungal pathogens
  isolated directly from patients (145) and from environmental samples (71)
  suggests that variations in chromosome organization and copy number are
  a common mechanism used by pathogenic fungi to rapidly generate diversity
  in response to stressful growth conditions, including, but not limited
  to, antifungal drug exposure. Since cancer cells often become polyploid
  and/or aneuploid, some of the lessons learned from studies of genome
  plasticity in C. albicans may provide important insights into how these
  processes occur in higher-eukaryotic cells exposed to stresses such as
  anticancer drugs.
 
  Free Full Text: 
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2901674/
 
 
Notare che non può essere esclusivamente un'analogia, perché nessuna
cellula umana normale si comporta a livello cromosomico come quelle
di Candida: le uniche che lo fanno sono proprio le cellule cancerose.
E il fatto che lo facciano, dimostra che in particolari e (per fortuna)
rarissime condizioni, alcune cellule umane riescono a ripercorrere
all'indietro tutta la filogenesi fino a regolarsi geneticamente come se
fossero cellule di lievito. Questo è il senso della nota frase di chi
sappiamo: "La Candida presenta la stessa struttura genetica del cancro".
 
Bye,
 
  *GB* 
 

 vitale.
 
 
  Ti anticipo subito avendo letto prima il post, che se quelle di Simoncini
  sono stupidaggini le tue sono solo stupidaggini generalizzate. Nello 
  specifico lo e' sostenere che a ragione il Simoncini pensava che
  il cancro fosse un fungo perche' esistono variazioni nel cariotipo
  dell'uno e dell'altra e lo e' per due motivi:
  a)  e' una caratteristica del materiale genetico vivente, tutto
  compreso il regno vegetale.
  b) non e' manco per niente quello che conclude il nostro
  In tutta franchezza pero' io non me la sentirei di portare avanti
  la tesi che il cancro e' l'insalata mostrando i link di un ricerca
  bibliografica sull'esistenza di meccanismi genetici comuni.
  Se ci arrivi...nel caso in cui invece tu ti sia gia' buttato a 
  capofitto nella ricerca bibliografica per riempire di link sull'insalata
  il tuo prossimo reply, vorrei concederti il favore di non farti fare un
  doppio lavoro dicendoti che il prossimo organismo che vorrei citare
  e' la Drosophila melanogaster.
 
  Ma cio' che penalizza i tuoi sforzi e brutalizza
  le tue astrazioni o deduzioni e' che sembra proprio che tu
  non abbia mai letto un testo fondamentale, l'originale 'Il Cancro e'
  un fungo', non avresti potuto altrimenti concludere l'arringa 
  in pompa magna con 'Questo è il senso della nota frase di chi
  sappiamo: "La Candida presenta la stessa struttura genetica del cancro".
 
 
  Se lo avessi fatto avresti letto esattamente quanto segue:
   "un fatto talmente rilevante da dimostrare
    come la candida possa effettivamente essere il cancro (...)
   "I vari autori riportati sotto, pur attestandone
    l'identità genetica (...)"
   "G.A. Wemer riferisce di aver trovato le stesse sequenze
    omologhe in campioni di DNA estratti dalla candida"
 
   la cui  conclusione agli occhi del nostro e' inequivocabile:
  "Esiste dunque, al di là d'interpretazioni più o meno
   riduttive, un alto grado di parentela tra la candida e i tessuti
   tumorali"
 
  rif: Il cancro e' un fungo 
  La Candida presenta la Stessa Struttura Genetica del Cancro
  pag. 125
 
http://www.visimon.org/File%20pdf/Libro.pdf
 
 
 
 
  Che poi lo stesso nel corso del tempo abbia cominciato a dire che in effetti il cancro e' una
  reazione dei tessuti volta ad inglobare la Candida non solo contraddice quelle che secondo
  lui non sono nemmeno ipotesi ma fatti -al di la' d'interpretazioni- dimostrati e dimostrabili 
  ma anche che tu hai ciccato alla grande.
  Puo' darsi come dici che questo sia pero' accaduto quando ormai era gia' impazzito  ma le
  sciocchezze di quand'era savio tali erano e tali restano.
  A proposito di impazzimento vorrei infine ricordare quello cellulare che il nostro
  nega. Secondo il nostro l'impazzimento cellulare semplicemente non esiste, nessuna
  devastazione genetica come l'hai chiamata tu, e' una bufala dell'oncologia,
  piuttosto si tratta di una vera identita' genetica.
  Ovviamente sei libero di ricamare tutti i centrini con richiamo
  che ti appaiono attinenti.
 
  PS: Io dico che questa volta potresti seriamente cominciare a pensare 
  di iscriverti alle liste per il prossimo premio Tafazzi

 di Candida: le uniche che lo fanno sono proprio le cellule cancerose.
 
vedo che non sei ancora stanco di sparar cazzate,non vorremmo (oltre
che a cancellarti anche questo post,blacklistarti vita natural durante
su ISM).
Vai pure a far compagnia ad arancino ed al suo mentore.
 
 
-- 
BraccioDxDelCapo <diabolicusdx@invalid>

 Vai pure a far compagnia ad arancino ed al suo mentore.
 
Non ï¿½ l'unica compagnia non di mio gusto. Neanche la tua mi piace.
Ti dirï¿½ anzi che mi fai semplicemente schifo: hai un atteggiamento
arrogante e prevaricatorio degno di un fanatico talebano.
 
Bye,
 
  *GB* 
 

 su ISM).
 
non c'è niente da fare, domenica o non domenica lui continua ad
insistere con le sue teorie del menga (d'altronde, su altro ng si
professa sincero ed orgoglione elettore di peppekrullo, quello che
l'AIDS non esiste e la biowashball lava meglio del detersivo... :-/)

 venirne blacklistati un onore, quindi ti chiedo di farlo subito, ora.
 
e allora perché continui a scriverci, o concentrato di coerenza umana?
 

un matto, sei pure un vigliacco che colpisce alla schiena.
 
nessun moderatore di ISM ha mai usato Sylpheed
( e non userebbe  mai quel nick)
oltre che , come e' stato notato , avrebbe interesse a cancellare quel
post o altri dei tuoi .
 
 
-- 
sgas
 
 

 a cancellare quel post o altri dei tuoi .
 
Prendo atto con sollievo che tale BraccioDxdelCapo è solo un troll.
 
Perché un conto è discutere se le cose che ho scritto siano tutte cazzate
(anche perché se lo fossero, io non potrei non riconoscerlo), un altro
è minacciarmi di cancellarmi i post e mettermi in blacklist su ISM per
aver scritto delle cazzate in it.salute, come piacerebbe a Gretel, che
non gradisce che io scriva su ISM, perché per lei tutti devono essere
rigorosamente allineati secondo un'ortodossia stabilita a priori, che
è appunto la mentalità dei talebani.
 
Grazie della precisazione e buona settimana preelettorale.
 
Bye,
 
  *GB* 
 

 l'AIDS non esiste e la biowashball lava meglio del detersivo... :-/)
 
Non dici che in quell'altro Ng ho spiegato che io, come non meno del 20%
della popolazione, voterò M5S per scardinare il sistema. Sistema del quale
tu stessa fai parte, come prova il fatto che tiri fuori argomenti politici
per cercare di screditarmi come persona invece di attaccare specificamente
le cose che ho scritto in questo thread. Talebana, lunedì prossimo passerai
una delle peggiori notti della tua vita.
 
Bye,
 
  *GB* 
 

 e allora perché continui a scriverci, o concentrato di coerenza umana?
 
Perché, come hai visto, non è vero che BraccioDxdelCapo ne sia uno dei
moderatori... deve trattarsi invece di quel fascista pistolero del tuo
amante genovese che scriveva qui con il suo nome qualche anno fa.
 
Bye,
 
  *GB* 
 

Talebana,
 
talebana! tutti talebani! tutti contromano in autostrada! :D

 amante genovese che scriveva qui con il suo nome qualche anno fa.
 
amante genovese? io non me lo ricordo, puoi illuminarmi?

 
 
"gretel"  ha scritto nel messaggio 
news:a39bb127-93f0-4458...@he10g2000vbb.googlegroups.com...

Ero io naturalmente! Ti ho conosciuta come cliente, ma poi ci siamo 
innamorati, eri e sei ancora bella e sensuale, dovevamo sposarci, ma poi mi 
hai lasciato per un altro. 
 

screditarti? mi sa che ti stai dando un po' troppa importanza...
 
Non dargli retta, tesoro .... non ti sa apprezzare. Accetta la mia proposta 
di nozze e coroniamo il nostro sogno d'amore.
 
 
Per *GB* :
Non molestare piů la mia fidanzata. Invece di lagnarti continuamente del 
fatto che ti cancellano i post (cosa che non ritengo vera, perché a me non 
hanno cancellato mai niente anche quando ho postato le cazzate piů assurde) 
esponi di nuovo in modo ordinato le tue teorie sulle genesi cellulare del 
cancro.
 
 

 talebana! tutti talebani! tutti contromano in autostrada! :D
 
Tu vedrai lunedì sera... oh, se vedrai.
 
Bye,
 
  *GB* 
 
 

 e soltanto per litigare, d'ora in poi ti manderò a cagare.
 
se lo dici ancora un paio di volte, finisco la raccolta e prendo il
servizio di piatti da 24! :P

vitale.
 
Dimmi che succede se si impianta una cellula tumorale su un soggetto sano.
Non credo che qualcuno (nazisti a parte) possa aver fatto una
sperimentazione sull'uomo, ma sugli animali certamente si.
 

 sperimentazione sull'uomo, ma sugli animali certamente si.
 
Dipende dall'animale, e dipende dal tipo di tumore.
 
Generalmente un animale non immunodepresso rigetta il tumore trapiantato.
 
Però in alcune specie animali ci sono tumori trasmissibili, come il CTVT
nel cane (generalmente non fatale) e il DFTD nel Diavolo di Tasmania
(fatale, ne sta portando all'estinzione la specie). Vedi:
 
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Tumore_facciale_del_diavolo
 
 
Nell'uomo è noto il caso di un chirurgo che aveva contratto un sarcoma
da un paziente, essendosi ferito accidentalmente mentre lo operava (le
successive analisi istologica e delle sequenze geniche mostrarono che
si trattava proprio delle stesse cellule maligne del paziente che erano
riuscite ad attecchire).
 
Se ti interessa l'argomento, puoi leggere:
 
 
http://theoncologist.alphamedpress.org/content/16/1/1.long
 
   Contagious Cancer
 
Però non metterti in testa idiozie, perché nella stragrande maggioranza
(per non dire la totalità) dei casi, il nostro sistema immunitario
respinge con efficienza qualunque contaminazione del genere e, se esso
non viene trapiantato apposta affinché si adatti e attecchisca, non c'è
da preoccuparsi di poter contrarre il cancro per trasmissione. Fatti salvi
eventualmente i rari casi di trapianto d'organo proveniente da paziente
neoplastico deceduto per incidente e quindi non diagnosticato per tale.
 
Bye,
 
  *GB* 
 
 

 Non è l'unica compagnia non di mio gusto. Neanche la tua mi piace.
 
  Il bello e' che a tutti hai dato del coglione e 
  sei sempre qui a cercare compagnia.
  A casa tua sono tutti stitici ?
 

  garbage in garbage out.
 
Eccotelo il garbage. Infilatelo ben in fondo alla gola, mi raccomando.
 
 
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22989772
  (2013)
    Yeast and cancer cells - common principles in lipid metabolism.
  "One of the paradigms in cancer pathogenesis is the requirement of a
  cell to undergo transformation from respiration to aerobic glycolysis -
  the Warburg effect - to become malignant. The demands of a rapidly
  proliferating cell for carbon metabolites for the synthesis of biomass,
  energy and redox equivalents, are fundamentally different from the
  requirements of a differentiated, quiescent cell, but it remains open
  whether this metabolic switch is a cause or a consequence of malignant
  transformation."
  "Most notably, cancer cell physiology and metabolic fluxes are very
  similar to those in the fermenting and rapidly proliferating yeast.
  Both types of cells display highly active pathways for the synthesis of
  fatty acids and their incorporation into complex lipids, and imbalances
  in synthesis or turnover of lipids affect growth and viability of both
  yeast and cancer cells. Thus, understanding lipid metabolism in S.
  cerevisiae during cell cycle progression and cell proliferation may
  complement recent efforts to understand the importance and fundamental
  regulatory mechanisms of these pathways in cancer."
    Full: 
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3549488/
 
 
 
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23346549
  (2013)
    Warburg effect and translocation-induced genomic instability:
    two yeast models for cancer cells.
  "Saccharomyces cerevisiae is an excellent model to study cancer cell
  metabolism, as exponentially growing yeast cells exhibit many metabolic
  similarities with rapidly proliferating cancer cells. The metabolic
  reconfiguration includes an increase in glucose uptake and fermentation,
  at the expense of respiration and oxidative phosphorylation (the Warburg
  effect), and involves a broad reconfiguration of nucleotide and amino
  acid metabolism."
  "An extensive collection of different yeast translocants exhibiting
  genome instability and aberrant phenotypes similar to cancer cells
  has been produced and subjected to analysis."
    Full: 
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3548335/
 
 
Bye,
 
  *GB* 
 
 

 Eccotelo il garbage. Infilatelo ben in fondo alla gola, mi raccomando.
 
 
 Tu non hai chiaro il rapporto tra modello e realta tanto quanto
 nei precedenti post dimostravi di non sapere distinguere tra analogia ed 
 omologia e tra semplificazione e banalizzazione.
 
 Infilati bene anche l'effetto Warburg o una pannocchia di Zea mays
 se piu' ti aggrada dall parte opposta e se riesci ben inteso,
 ad identificarla.
 
 
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0006291X72904020
 

 anzi no, la ignori visto che e'una vecchiaccia?
 
Impossibile ignorarla: sta litigando di brutto con me in 
it.media.tv
 
nel thread da lei stessa aperto: "grilloSWAT"
 
Bye,
 
  *GB* 
 
 

 Tu non hai chiaro il rapporto tra modello e realta
 
Ce l'ho. Sei tu che non hai chiaro o cerchi di occultare il fatto che,
più un modello biologico è aderente a un'altra entità vivente, più è
probabile che ci sia una correlazione filogenetica tra i due. I lieviti
sono validi modelli cellulari per il cancro proprio perché i meccanismi
genetici e metabolici comuni sono tali perché 800 milioni di anni fa
i progenitori degli animali erano molto simili agli attuali lieviti.
 
Se i cromosomi si scassano, non è per miracolo che una cellula umana
acquisisce caratteristiche da lievito: è perché quelle caratteristiche
sono ancestrali e quindi riemergono. Una cellula umana è un lievito
pesantemente truccato e potenziato, un po' come una finta automobile
costruita montando una opportuna carrozzeria intorno a una motocicletta.
 
Bye,
 
  *GB* 
 
 

probabile che ci sia una correlazione filogenetica tra i due. I
 
Quindi l'uomo potrebbe essere parente stretto della drosofila
melanogaster? :)
Da Wikipedia:
 
Somiglianze con la specie umana
 
Da un punto di vista genetico l'uomo e il moscerino della frutta sono
abbastanza simili. Circa il 60% delle malattie genetiche conosciute si
possono verificare nel patrimonio genetico del moscerino, e circa il
50% delle proteine della Drosophila hanno un analogo nei mammiferi. La
Drosophila viene usata come modello genetico per varie malattie umane,
inclusi i disturbi neurodegenerativi come il morbo di Parkinson, la
corea di Huntington e il morbo di Alzheimer. La mosca viene utilizzata
anche per studiare il meccanismo biologico del sistema immunitario,
del diabete, del cancro, dell'intelligenza, dell'invecchiamento e
persino dell'abuso di sostanze stupefacenti.

 nel thread da lei stessa aperto
 
certo: ho aperto una discussione e tu ti sei precipitato a bomba, è
colpa mia? parlavo con te? :D

 del sistema immunitario, del diabete, del cancro,
 
Ma non troveranno soluzioni al problema cancro studiando la Drosophila,
perché le cellule del cancro non si comportano come cellule normali di
Drosophila.
 
Bye,
 
  *GB* 
 
 

Drosophila.
 
E neppure come le cellule normali di Candida, se e' per quello.

 E neppure come le cellule normali di Candida, se e' per quello.
 
Invece sì. Le cellule normali di Candida si comportano come le cellule
del cancro. Tu sei peggio di Dalet da questo punto di vista: speri che
i lettori siano tutti così scemi da non aver letto i link che ho dato.
 
Bye,
 
  *GB* 
 
 

i lettori siano tutti cosě scemi da non aver letto i link che ho dato.
 
Tu come sempre te la canti e te la suoni da solo, e per giunta col
solito misto di vittimismo misto a complottismo piagnucolante. Io ti
sto solo dicendo che tu giochi troppo di fantasia, e su piccolo fatto,
magari pure vero, aggiungi tonnellate di deduzioni TUE basate sul
nulla e senza alcuna dimostrazione.

 sono praticamente la stessa cosa?
 
Se non ti ï¿½ chiaro che la differenza rilevante tra uomo e panda o altro
mammifero ï¿½ a livello di organismo ma ï¿½ minima a livello di cellule,
allora non capisco perchï¿½ ti dici contrario a mettere fuori legge
la sperimentazione sugli animali. Iscriviti alla LAV che fai prima.
 
Bye,
 
  *GB* 
 

mammifero è a livello di organismo ma è minima a livello di cellule,
 
A me e' ben chiaro, ma a leggerti sembrava proprio che non lo fosse
per te :)

voti, non nomini Vanoli ministro della Sanità (un po' te lo meriteresti).
 
Te lo meriteresti tu, semmai, visto che TU lo voti e non perdi
occasione di rimarcarlo. Evidentemente a te andrebbe bene, visto che
il "tuo" ministro, come ben sai, e' un attivista che come te fa
continua propaganda al tuo "Messia", evidentemente sulla medicina la
vedono nello stesso modo, che vuoi che ti dica. Ognuno si sceglie chi
trova piu' affine alla propria visione delle cose.
Io continuerei a curarmi da medico, seguendo scienza e coscienza, come
ho fatto fino ad ora. Magari tu cominceresti pure a dire che in fondo
in fondo l'urina non e' male (se lo dice il guru e' vero), che bevuta
tiepida ha un buon bouquet e che il cancro tutto sommato con un po' di
bicarbonato lo si puo' anche debellare senza ingrassare bigpharma, che
il diabete tipo 2 e' solo un fattore di rischio, che l'HIV non e' la
causa dell'AIDS e tante altre belle teorie così ben esposte (a urla
con relativi insulti) dal tuo santone e così ben rappresentate nel
sito "
sessonudo.com
".
Purtroppo sarebbe un disastro per un sacco di italiani, che magari
potrebbero credere a certe baggianate, o magari essere proprio
costretti a comprarsi tutte le medicine (perché secondo il
santone/guru sono inutili e servono solo a foraggiare bigpharma)
niente prevenzione per lo stesso motivo, dovrebbero magari curare una
esofagite da caustici con dei bei lavaggi d'urina, come propose il tuo
ministro della sanità in pectore proprio in questo NG qualche anno fa.

 o magari essere proprio costretti a comprarsi tutte le medicine
 
Tranquillo, ci pensa il tuo Bersani a togliere il ticket dalle visite
specialistiche per farci fare ancora più in fretta la fine della Grecia.
 
Bye,
 
  *GB* 
 

specialistiche per farci fare ancora più in fretta la fine della Grecia.
 
Quindi stai dicendo che Grillo ha intenzione di far pagare tutte le
medicine e di mettere ticket pazzeschi per limitare le visite
specialistiche? Ma i suoi elettori lo sanno? O il tuo e' solo un
auspicio? E lo sai che la stragrande maggioranza della gente che
chiede visite specialistiche ed esami a manetta e' in genere  dotata
di ESENZIONE dal ticket in genere perché anziana (over 65 quindi piena
di acciacchi e reddito basso da pensione)? 
Stai dicendo che andrebbe eliminata l'esenzione del ticket? O che
bisognerebbe direttamente eliminare gli anziani, così magari va meglio
pure l'INPS e non facciamo la fine della Grecia?

cretina.
 
 
Beh, hai distrutto l'immagine che mi ero creato: quella di una trentenne 
supersexy ad alta tensione erotica.
 
 

it-alt.salute.tumori          
www.mednat.org
 
 
Questo e' bene quotarlo integralmente, così resterà ad eterna memoria
una testimonianza di che razza di individuo squallido sei.

pure l'INPS e non facciamo la fine della Grecia?
 
Si, l' Istituto Neutralizzazione Parassiti Sociali, sta studiando delle 
strategie per ridurre il proprio spaventoso deficit di bilancio. Prima o poi 
organizzeranno le famose gite turistiche senza ritorno in Afghanistan, di 
fantozziana memoria.
 
 

se vuoi un consiglio spassionato, cambia fidanzata.
 
Arrivi un po' tardi, ormai ci sono sposato da oltre vent'anni con la
mia "fidanzata". Se posso ricambiare il consiglio, cambia cervello, o
meglio fattene impiantare uno, anche di ratto. Per te sarebbe comunque
un upgrade.

 intorno a una motocicletta.
 
  tanto quanto tu abusando dell'intelligenza altrui 
  rischi di non passare per un somaro pesantemente 
  truccato e potenziato ma per un somaro vero.

 alla figura dell'idiota. IMO.
 
E perchï¿½? Io dico che il cancro recupera meccanismi ancestrali che,
essendo quelli propri dei lieviti, fanno sï¿½ che anch'esso sia soggetto
a chemiotassi acidofila, e quindi non ï¿½ assurdo che con il bicarbonato
si possano bloccare le metastasi, come effettivamente le ricerche piï¿½
recenti dimostrano che avviene. Cosa c'ï¿½ che non va in questa idea?
 
Fa paura a te e a Ignazio perchï¿½ temete che possa indurre i piï¿½ scemi
a rivolgersi a Simoncini. Ma che importanza ha? Ci sono 7 miliardi di
persone al mondo, e chi si rivolge a Simoncini ï¿½ giï¿½ condannato dalla
medicina ufficiale... uno piï¿½, uno meno, che differenza vuoi che faccia?
 
Il patron della Metro, saputo di avere un tumore incurabile, non si ï¿½
rivolto a Simoncini, si ï¿½ suicidato e basta. Se invece di suicidarsi
si rivolgeva a Simoncini, quest'ultimo guadagnava un po' di soldini
illegalmente, ma cosa cambiava per lui? E per te? Cambiava qualcosa
per te? Ma fammi il piacere...
 
Bye,
 
  *GB* 
 

parassitario all'interno nel corpo umano.
 
Peccato che nei tumori non ci siano affatto "cellule fungine
sottostanti". E persino Simoncini, interrogato al proposito ha
riconosciuto candidamente non solo di non averle mai trovate, ma pure
di non averle mai cercate!
 
 

 che ci separa dai funghi ?
 
Piantala *GB* come si dice � bello il gioco quando dura poco. Ora basta con 
queste baccalariate, perch� non ti compri un buon libro di novellistica? Hai 
solo bisogno di svaporare un po' la tensione nervosa, ma questo non ti 
autorizza a tediare il prossimo con i tuoi panegirici fantabioscientifici. 
 

 Piantala *GB* come si dice ï¿½ bello il gioco quando dura poco.
 
Sï¿½, infatti mi sono ormai stufato di rispondere a un malato di mente
come te. D'ora in poi non replicherï¿½ piï¿½ a nessuno dei tuoi post.
 
Bye,
 
  *GB* 
 

 
 
"*GB*"  ha scritto nel messaggio news:kgbbvl$era$1...@speranza.aioe.org...

E' terribile! Ormai mi ero affezionato a te. Sei come uno di famiglia ormai, 
come potrï¿½ fare a meno delle tue repliche? 
 

 medicina ufficiale... uno pi�, uno meno, che differenza vuoi che faccia?
 
  Capisco che tu sia convinto di cio' che scrivi e percio'
  mi sento di darti questo consiglio: quando finisci di scrivere
  i tuoi post ricordati di tirare lo sciacquone