Newsgroup: it.salute
Titolo: Vit. C: imbrogli con stile degli alternativi - Conclusioni

  come promesso ecco come si può imbrogliare in un articolo
  scientifico per arrivare a concludere che
  mega-dosi di Vitamina C prevengono i sintomi influenzali.
  Faccio riferimento a questo link gentilmente fornito da 
  Lucky Luke (Arancia leggi anche tu che ti fa bene va..)
 
http://www.davidgorton.com/Articles/article16.htm
 
  si tratta di uno studio prospettico che ha arruolato in 2 anni
  diversi due gruppi di studenti, un gruppo chiamato controllo
  nel 1990 e un gruppo chiamto test nel 1991
  Ai prima non veniva somministrata una terapia sintomatica standard
  ai secondi Vitamina C (3 gr/die).
 
  ..cosa c'è che non va ?
  dunque:
  1. i due gruppi di studio non sono stati comparati trasversalmente
     nello stesso anno.
     Conseguentemente non si può essere certi che il ceppo
     virale del gruppo di controllo avesse la stessa virulenza
     del gruppo trattato con Vit. C 
  2. lo studio non era ne randomizzato ne in doppio cieco 
  3. mentre il gruppo trattato con Vit. C aveva ricevuto
     istruzioni precise e doveva riferire anche il più lieve
     sintomo imputabile all'influenza il gruppo di controllo
     non era stato istruito in tal senso e doveva
     riportare spontaneamente i sintomi.
  4. il gruppo test veniva trattato al primo insorgere dei sintomi
     o comunque in assenza di sintomi, il gruppo di controllo
     solo dopo l'insorgenza dei sintomi.
  I punti 3 e 4 rappresentano la vera finezza dell'imbroglio:
  mentre gli studenti del gruppo con Vit. C vengono 
  prontamente trattati all'insorgere del più lieve sintomo,
  i controllo vengono trattati solo
  quando i sintomi sono sufficientemnete gravi da immobilizzarli
  a letto.
  Teniamo presente che si tratta di studenti motivati a non
  assentarsi, in un periodo di soli 10 giorni di studio che
  guarda caso è anche la durata media di un'influenza...
  il che potrebbe facilmente indurre gli studenti
  stessi a ritardare la notifica dei sintomi.
  Di riflesso tale ritardo favorirebbe la diffusione del
  virus tra gli studenti che, guarda caso frequentano tutti
  lo stesso campus nella stessa struttura.
 
  Infine la ciliegina che completa l'opera del maestro
  pasticciere: si confrontano i gruppi alla fine dei
  10 giorni di corso previsti quando ci si aspetta verosimilmente
  che il gruppo di controlllo trattato in ritardo migliori
  in ritardo....
  segue il solito coro di certo certo *pat pat* 
  da parte di AranciaMeccanica e Lucky Luke....
 
  che dire...Lucky Luke...ritenta sarai più ...fortunato...
-- 
-- 

 Fossi in te mi farei visitare da uno specialista.
  Fossi in te proverei a spiegare cosa non capisci.
  Sempre che tu abbia capito cosa ho appena scritto.
-- 

  Sempre che tu abbia capito cosa ho appena scritto.
seeeeeehhhh! ancora ci speri? :-P 

 parole senza copiaincollarle (forse) :-DDD
  non confonderlo che gia' ha i suoi problemi con 
  Lucky Luke: uno dice che io sono il capo e l'altro
  che io sono pagato dal capo.
  pero' mi verrebbe voglia di rispondere...a quello che dice
  che io sono il capo "ti sbagli, io sono pagato dal
  capo" e a quello che dice che sono pagato dal capo 
  "ti sbagli il capo sono io" ...eh eh...
-- 

   che io sono pagato dal capo.
Perche' no?, Il capo paga se' stesso per dedurre il costo dalle tasse
ed eludere l'IRPEF, perfettamente nello stile delle 9 verghe :-)
Ciao.

 ed eludere l'IRPEF, perfettamente nello stile delle 9 verghe :-)
LOL! come dimenticare le ipotesi di diaboligi gomblotti! :-P 

d-...@libero.it
 wrote:

  LOL...infatti un volta il capo ha litigato con se stesso perche'
  non voleva darsi l'aumento...:-)))))
--