Newsgroup: it.salute
Titolo: Re: Per le rivoluzioni c'e' tempo ....

 15 .
puoi spiegarci in mod semplice cos'č una "mediana" ?
e cos'č la "distribuzione" ?
grazie, anticipate, per la risposta che tutti sanno non mancherai di postare 

 "il bicarbonato cura i tumori".
Certo, i ciarlatani sono peggiori dei tromboni e dei parassiti.
Ma i ciarlatani ci sono sempre stati... solo che una volta
oltre a loro c'erano anche gli scienziati.
Bye,
  *GB* 

 "il bicarbonato cura i tumori".
Aggiungo che lo so bene che Arancino si agita al fine
di procacciare pazienti a quel mentecatto di Simoncini,
ma se non c'era Simoncini, non c'era neanche Arancino.
Due domande s'impongono:
1) Come ha fatto Simoncini a laurearsi con il massimo dei voti?
Ha forse pagato più soldi della normale retta? A chi li ha dati?
Perché nessuno ha indagato al riguardo?
2) Perché si sono limitati a radiarlo come se fosse un banale
truffatore, quando invece è del tutto evidente che si tratta
di un malato di mente pericoloso a sé e agli altri?
Bye,
  *GB* 

  non faccio consulenze nei capannoni :-))
Perň sei sempre dietro a uno che tira a campare cosě...
e come te tanti altri qui dentro. Se ve ne andaste tutti,
anche Arancino migrerebbe altrove perché in it.salute
non ci sarebbe piů nessuno a leggere le sue stronzate.
Io sono pronto a dare l'esempio, se mi seguite. :-)
Bye,
  *GB* 

   migrare dove ?
In un NG modeato. Che sia it.scienza.medicina o
it.discussioni.quellochetipare (magari da fondare, vedi tu se ne hai
voglia e tempo...) poco importa, basta che i ciarlatani in malafede
rimangano i soli interlocutori di loro stessi
-- 
Stemaz
stemaz...@gmail.com
"L'unica cosa è che non potremo neppure più PENSARE liberamente, ma non
penso che sia un problema....................." (Kappas, su it.salute)

 non dare questi suggerimenti...
Cos'è ce ti turba, arancino? Perchè questa frase buttata lì come una
minaccia? :-(


max(L) ha scritto:
 >     ..in verita' in verita' ti dico
E che sei Gesù Cristo? ;-)
 >   E poi qui posso rispondere pubblicamente ai post
 >   di tutti i ciarlatani e vederli affogare
Non vorrei offenderti, ma la reiterazione di questo comportamento
da parte tua e di altri mi dà l'impressione di una persona che
si mette a litigare in pubblico con un babbuino: non è il babbuino
(che di suo non ha nulla da perdere) quello che ci fa la figura
del più idiota fra i due.
 >   Il che dal mio punto di vista rappresenta
 >   quasi un servizio di pubblica utilita' migliore di
 >   quello che si puo' ottenere bloccandoli su un ng moderato,
Il problema è che questo punto di vista è solipsistico.
Quando Arancino fa dei copincolla di articoli di cui lui
non capisce una mazza ma che evidenziano dei problemi reali,
molti di voi invece di replicare in merito svicolano mettendosi
a contestargli il bicarbonato: così chi legge il thread finisce
per ritenere più attendibile Arancino. Dopo diventa più facile
per lui far credere che il cancro si curi con il bicarbonato.
 >   perche' e' solo qui che si sentono liberi di mostrare
 >   con orgoglio tutta la magnificenza della loro ignoranza.
Già, ma questo gruppo appare in gerarchia come it.salute
e non come it.guerra-ai-ciarlatani o it.umorismo.salute
La gente normale, vedendo qui sopra medici e scienziati
che si divertono a litigare come bambini dell'asilo
con un ciarlatano, vedono confermata la loro opinione
che i medici siano affaristi tromboni e gli scienziati
parassiti mantenuti con i soldi delle nostre tasse
per far finta di ricercare e comunque ormai non capaci
di ritrovare più niente.
 >   E incidentalmente anche piu' divertente. ;-)
Sarà più divertente per te, ma non necessariamente per
i lettori del NG. Incidentalmente noto che tu hai mandato
ben 1611 post in it.salute e neanche uno in it.scienza.medicina
(non male per uno che dice di essere uno scienziato).
Bye,
   *GB*

max(L) ha scritto:
 >> sui materiali superconduttori, che sono certamente più utili.
 >
 >   vuoi mettere la lettura di un saggio divulgativo sull'origine
 >   dell'universo con un articolo sui semiconduttori ?
Io ho scritto "superconduttori", non "semiconduttori".
Immagino che uno scienziato come te conosca la differenza.
Domandina: dato che il ferro è, appunto, ferromagnetico,
secondo te potranno mai esistere superconduttori aventi
atomi di ferro nella molecola?
 >> Un'altra cosa che serve è la ricerca sul cancro, ma per quella
 >> bisogna licenziare tutti quelli che fanno annunci clamorosi
 >> a cui poi non corrisponde alcuna valida ricaduta clinica.
 >
 >   ad esempio ?
Beh, quando Folkman annunciò al mondo intero i prodigi
dell'endostatina, persino Watson pronosticò l'avvento di
un mondo senza cancro. Il mondo senza cancro non è venuto...
(ma in compenso Folkman se n'è andato all'altro mondo
all'inizio di quest'anno).
 >> Ma non è sempre stato così. Fino a circa mezzo secolo fa,
 >> e non solo in campo clinico, con un centesimo dei mezzi di oggi
 >> si otteneva cento volte di più in un centesimo dei tempi attuali.
 >
 >   ad esempio ?
Il primo satellite artificiale, lo Sputnik sovietico,
fu mandato in orbita nel 1957. Meno di 12 anni dopo
gli americani sbarcarono sulla Luna (Apollo 11, 1969).
Te la figuri oggi la possibilità di arrivare da questo
a quello in soli 12 anni? Oggi ce ne vorrebbero 120.
Esempio in ambito medico: la penicillina fu scoperta
da Fleming nel 1928 e studiata da Florey nel 1939.
Prodotta dalla Merck, entrò nell'uso clinico nel 1942,
quindi 14 anni dopo la scoperta (e oltre 2 milioni di dosi
vennero approntate per lo sbarco in Normandia del 1944).
Oggi dicono che il lasso di tempo fra una scoperta biomedica
e le sue applicazioni cliniche possa arrivare a 221 anni.
 >> Pensi di essere o diventare uno scienziato impiegando
 >> il tuo tempo a battibeccare con Arancino?
 >
 >   non fo per vantarmi ma lo sono gia' :-)
Non fo per vantarmi, ma ne conosco più d'uno come te...
alcuni anni fa sono stato più volte a cena a casa di
una scienziata, professoressa universitaria associata
con ben 2 (due) pubblicazioni al suo attivo in Pubmed.
 >   mah... gli altri non so, ma io
 >   ci metto la meta' del tempo che serve per un caffe'
 >   a scrivere un post e mi diverto di piu'.
Non contesto il tuo diritto a divertirti. Ma in questo NG,
se esageri, fai fare una brutta figura alla tua categoria,
perché non di rado alcuni testi copincollati da Arancino
sono più interessanti di certe repliche svalutative.
 >> anche Arancino migrerebbe altrove perché in it.salute
 >> non ci sarebbe più nessuno a leggere le sue stronzate.
 >
 >   migrare dove ?
Dove migrerebbe Arancino, non m'interessa. A te sì?
Arancinooo... guarda che hai uno spasimante! ;-)
 >   cmq io credo che ci siano molti piu' lurker di quel
 >   che sembra.
Infatti è così. Dovresti chiederti se tali lurker,
non avendo la tua preparazione scientifica, possano
rimanere più convinti dai copincolla di Arancino
oppure dalle vostre reazioni ironiche.
 >> Io sono pronto a dare l'esempio, se mi seguite. :-)
 >
 >   e dacci quest'esempio allora.. :-))
Non mi freghi: lo so che anche se io vado, tu resti.
 >   Finita la pausa caffe' ?
Mmmm... tu ne devi fare almeno 8 al giorno di pause caffè
giacché hai mandato 92 post in it.salute nei primi 11 giorni
di settembre. Attento che poi non dormi la notte! :-)
Bye,
   *GB*

max(L) ha scritto:
 >   offendermi ? no no... figurati :-)
Meno male, finora in ISM ho visto solo scienziati incazzosi.
 >   io non litigo con il babbuino, mi diverto a tirargli
 >   le noccioline e vederlo impazzire sbuffare e girare le spalle
 >   con un "certo certo pat pat".
Ah, ho capito... stai conducendo uno studio di etologia!
Ma di iconografia ne hai? Quella del primate Vanoli
l'abbiamo vista (e Marius l'ha commentata), ma quella
del primate Arancino su che sito si trova?
 >   solipsistico ?
 >   Ti senti per caso un'invenzione della mia mente ?
Non ho usato il termine giusto, ma non importa.
 >   Quanto al fatto che non si risponda a tema, be' dovresti
 >   forse rileggere un sacco di post, tra cui ovviamente i miei.
Ne hai scritti troppi per rileggerli tutti. :-)
 >   Ma il mio punto di vista e' piu' positivo:
 >   in tutto questo casino la gente "normale" puo' avere
 >   la confortante conferma che medici e scienziati non
 >   appartengono a nessuna casta come vorrebbero far credere
 >   ciarlatani e affini, che medici e scienziati sono
 >   persone reali in carne ed ossa con tutti i difetti
 >   della gente "normale".
Mi piace questa tua filosofia realistica! :-)
Temo però che ci sia un piccolo problema, tu dici:
 >   Ma con una marcia in piu' rispetto ai ciarlatani:
 >   parlano con cognizione di causa quando si tratta
 >   di materie su cui sono competenti.
Ebbene, il problema è che la maggior parte della gente
non ha alcuna competenza, neanche generica e approssimativa
(e per questo c'è da domandarsi a che serve la scuola, a parte
far venire miopia e scoliosi a ragazzi altrimenti sani).
E senza uno straccio di competenza, per molti (specie quelli
che non hanno nemmeno il buonsenso) può diventare difficile
riuscire a distinguere un ciarlatano da un medico o scienziato.
Di conseguenza, se il ciarlatano scrive con stile formale
e usa maniere gentili, finirà per sembrare ai loro occhi
più attendibile di medici e scienziati che non fanno
altro che scherzare e insultare. E' questo il problema.
 >   Se a te non va non so che farci e non avendo la pretesa
 >   di risultare simpatico a tutti o a nessuno non mi dispiace
 >   neanche piu' di tanto, pero' posso consigliarti il killfile.
Certo, il killfile è una soluzione. Un'altra sarebbe quella
di rimoderare questo NG (che quando venne creato, con il nome
di it.medicina, era in effetti moderato).
 >> Incidentalmente noto che tu hai mandato
 >> ben 1611 post in it.salute e neanche uno in it.scienza.medicina
 >> (non male per uno che dice di essere uno scienziato).
 >
 >    LOL... e quindi ?
E quindi, visto che partecipi tanto alla vita di it.salute,
potresti ben diventarne tu stesso il moderatore... o uno dei
moderatori se preferisci avere un ruolo scientifico-garante
e delegare a qualcun altro tutto il lavoro di basso livello.
Il divertimento non verrebbe meno se il NG fosse demoderato
in una periodica giornata umoristica nella quale i ciarlatani
possano sfogarsi liberamente (e venire pesantemente scornati).
L'importante è che tale giornata sia fissa e annunciata,
in modo che i lettori occasionali sappiano di non dover
prendere troppo sul serio i post che appaiono in quel giorno.
Ebbene, che ne pensi?
Bye,
   *GB*