Newsgroup: it.salute
Titolo: No, il vaccino anti-Hpv non provocherebbe danni neurologici

La rivista Scientific Reports ha ritrattato un articolo aspramente 
criticato che affermava che la somministrazione del vaccino anti-Hpv 
nei topi comportava danni neurologici: troppi dubbi sulla metodologia 
usata
 
Non ci sono prove che il vaccino contro Hpv, il virus del papilloma 
umano che è il principale responsabile dei tumori al collo dell’utero, 
provochi danni neurologici. Adesso lo riconosce anche Scientific 
Reports, che dunque ritratta un articolo che aveva pubblicato nel 2016 
in cui si sosteneva che i test effettuati sui topi avevano rivelato la 
tossicità del vaccino sul sistema nervoso. Con un breve comunicato la 
rivista evidenzia come la metodologia applicata nella ricerca non sia 
idonea agli obiettivi dello studio e che pertanto le conclusioni non 
possano essere accettate. Ormai però il danno d’immagine ha prodotto 
serie conseguenze sui tassi di vaccinazione delle ragazze, soprattutto 
in Giappone.
 
Fin dalla sua pubblicazione nel novembre 2016, il lavoro del gruppo 
guidato da Toshihiro Nakajima della Tokyo Medical University aveva 
fatto discutere. Nell’articolo i ricercatori giapponesi descrivono una 
ridotta mobilità e danni cerebrali nei topi vaccinati contro Hpv, ma 
l’approccio sperimentale non ha convinto gli esperti internazionali.
 
In particolare due gruppi di ricerca avevano subito scritto 
separatamente alla rivista Scientific Reports e al suo editore, il 
Nature Publishing Group, sottolineando problemi nell’impostazione degli 
esperimenti: a loro avviso la dose di vaccino utilizzata sui topi era 
in proporzione notevolmente più elevata di quella utilizzata 
nell’essere umano, inoltre non era stato inoculato da solo ma insieme 
alla tossina della pertosse. I critici facevano anche notare 
incongruenze tra i dati mostrati e le conclusioni tratte.
 
Nonostante Nakajima abbia difeso il proprio lavoro sostenendo di aver 
utilizzato un approccio comunemente usato in altri studi del genere e 
di stare preparando una risposta dettagliata a ogni critica, ora 
Scientific Reports sta per ritirare il documento. Una buona cosa, 
secondo il biologo molecolare all’Università di Anversa (Belgio) Alex 
Vorsters, che però arriva tardiva. L’articolo pseudoscientifico di 
Nakajima è rimasto in circolazione per ben 17 mesi ed è stato citato 20 
volte in altri lavori scientifici, nonché comparso in oltre 1000 tweet.
 
Tutto il tempo, dunque, per fare danni. La pubblicazione di questa 
ricerca, infatti, ha spaventato i responsabili di salute pubblica, 
soprattutto in Giappone. I risultati sembravano infatti dare fondamento 
scientifico alle segnalazioni di effetti collaterali del vaccino contro 
l’Hpv come mal di testa, affaticamento e scarsa concentrazione. 
L’attenzione dei media e le pressioni di gruppi antivaccinisti avevano 
già portato i policy maker giapponesi a smettere di raccomandare il 
vaccino anti-Hpv già nel 2013, e il lavoro di Nakajima ha contribuito a 
far crollare la copertura vaccinale. Secondo l’epidemiologo 
dell’Università di Hokkaido Sharon Hanley la conseguenza sarà che il 
Giappone non vedrà alcuna riduzione nel tasso di incidenza dei tumori 
alla cervice uterina e di mortalità correlati.
 
Anche se è difficile che il ritiro dell’articolo influenzi l’opinione 
pubblica, gli esperti sperano quantomeno che aver finalmente 
riconosciuto l’inattendibilità dello studio di Nakajima possa far 
tornare il governo giapponese sui propri passi, avviando nuove campagne 
di sensibilizzazione e ricominciando a raccomandare il vaccino.
 
https://www.wired.it/scienza/medicina/2018/05/14/vaccino-hpv-danni/
 
 
-- 
Mi fa fatica mettere la firma

 
 
Titulo: "No, il vaccino anti-Hpv non provocherebbe danni neurologici".
 
Vabbè, nessuna certezza. Un dì dico una cosa, il dì seguente la ritiro 
con riserva. :-(
 
Fonte: wired :-(

usata
 
Smettila caro Cretino (ti chiameremo d'ora in poi Cretame...) di fare la
fotocopiatrice di articoli senza nessun costrutto.
 
Cosa dice lo studio :
 
L’autore analizza i dati del registro tumori nazionale svedese. Nel biennio
2014-15 sono cresciuti i tumori della cervice uterina nelle donne di età
compresa fra i 20 e i 49 anni e non nelle donne over cinquanta.
(ricordiamoci che il vaccino HPV e'presente dal 2006).
 
Davanti ai dati – non commentati dalle autorità svedesi – il ricercatore ha
formulato alcune ipotesi. In sostanza si prefigge di discutere se la
vaccinazione anti Hpv abbia aumentato (invece di prevenirla) l’incidenza del
cancro nelle donne che erano già entrate in contatto con il virus. A supporto
della sua ipotesi la coincidenza temporale: i due vaccini contro il papilloma
virus sono stati approvati nel 2006-07 e la maggior parte delle ragazze ha
iniziato a vaccinarsi nel 2012-2013.
 
L’autore ricorda anche che una quota di tumori alla cervice, il 25%, si sviluppa
in pochi anni anni. In Svezia si è passati da 202 casi nel 2006 a 317 nel 2015,
registrando un aumento del 50%.
Altro dato da tener presente, secondo Andersson, è il fatto che non sono state
vaccinate solo le dodicenni ma, nei programmi di recupero, anche le diciottenni
e le venticinquenni e che il vaccino è consigliato fino a 45 anni.
 
Vediamo cosa ne pensa il Dr. Michele Grandolfo che è stato epidemiologo per 30
anni all’Istituto superiore di sanità, ha promosso diverse campagne di
vaccinazione  e si è sempre manifestato perplesso sull’impiego dell’anti
papilloma virus :
 
http://blog.ilgiornale.it/locati/2015/07/16/vaccino-anti-hpv-vi-spiego-perche-e-inutile/
 
 
Certamente è interessante chiedersi cosa intendono fare gli svedesi a
riguardo…Teniamo presente che anche nel presentare i numeri occorre rigore.
Quando parliamo di numeri assoluti bisogna chiedersi se nell’arco di tempo preso
in considerazione.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
-- 
LO Staff - 
http://www.curenaturalicancro.com
 
lostaf...@doctor.com
 

in considerazione.
 
Oh! Ti fai delle domande così profonde!
 
(Peccato però che tu non le rilegga attentamente, LOL)
 
Leonardo "Se nell'arco di tempo preso in considerazione? Eh? Eh?"
-- 
 
"You all presumably know why" :-) :-(

Dopo dura riflessione, LoStaff . ha scritto :

sei un collezionista di figurine di merda, staff, é inutile che ti 
agiti


una persona davvero seria - non come me - farebbe uno studio come questo:
 
Una montagna di *STRONZATE SESQUIPEDALI*
 
Sei un cretino , il vaccino HPV e'valido solo per quel ceppo di virus.
la vaccinazione di alcuni ceppi lascia spazio ad altri implicati nello sviluppo
tumorale. I virus conquistano nuovi spazi e non tutti circolano con la stessa
intensità.
 
Inoltre donne giovani sicure del vaccino sono meno propense a fare il pap test.
Vedi questo studio australiano : 
https://tinyurl.com/yd8ptv9g
 
 
Consideriamo che chi è vaccinato deve fare comunque il pap test, ma se questo
strumento è già adeguato non si capisce perchè i sistemi sanitari scelgano di
spendere tanti soldi in vaccini di cui si sa pochissimo. E poi bisogna
considerare anche un altro aspetto: la donna vaccinata si sente inconsciamente
protetta dalle malattie a trasmissione sessuale e tende a non prendere le
adeguate precauzioni .


 adeguate precauzioni .
 
Sicuro. L'ho già detta quella di togliere gli airbag perché poi la gente pensa
"tanto in caso di botta frontale mi rompo poco"?
 
Comunque vai, vai. Diglielo alle donne... "non vaccinate le vostre figlie, ché
poi fanno sesso senza precauzioni".
 
Leonardo
