Newsgroup: it.comp.os.win.win2000
Titolo: Continui blocchi Win98 e 526mb ram

cazzarola... ho messo 526 mb sdram a 133 mhz su una asus a7v133kt (ecc.)
raid con athlon 1.2 Ghz e cosa vengo a sapere????
Win 98SE ha difficoltà a gestire tanta ram????
Bravo Bill...
Ragazzi qualcuno sa se c'è qualche programmino o qualche patch che risolve
il problema???
stavo dando la colpa alle directx8, ma un amico mi ha fatto cenno di questa
cosa che non sapevo...
Qualcun'altro può confermare?
Il problema mi si presenta su un hd configurato solo per i giochi, giusto
per provare, anche se non ci gioco mai... (ah! il tempo!!!) ma non mi va di
avere un pc che si blocca...
inoltre il mio amico mi ha detto che si può bloccare anche durante altre
operazioni....
siccome avevo intenzione di usare un altro hd per lavorare con la grafica,
la cosa mi preoccupa...
Io su un'altro hd ho win 2000 ma lo uso solo per internet come server per
altri 2 pc......
win 2000 con la stessa ram (la macchina è sempre la stessa!) non mi dà
problemi... ora so che w2000 supporta tanta ram...
Il punto è che non volevo usare W2000 per altri lavori al di fuori del
server...
Qualcuno mi può aiutare?
Walter?
Giubbe?
Pamela?
Gli altri?????
ciao  :-)

 wrote in message
y8F97.22058$%7.26...@news6.giganews.com...


 ha scritto nel messaggio
news:2pF97.71205$Qf6.5...@news2.tin.it...


 Qualcun'altro può confermare?
Ho visto un problema analogo sul sistema di un mio conoscente non appena
ha raggiunto 512 Mb di ram: ad ogni avvio si interrompeva dicendo che si
doveva riavviare per riparare un guasto nel registro di configurazione,
ma dopo tale operazione il messaggio continuava a comparire senza
permettere il boot.  Siamo impazziti nel cercare di individuare una Dimm
guasta, finchè tolta una, con 384 Mb di ram tutto tornava a funzionare.
Ciao
Mauro

io ho una semplice BX Master MSI con PII 350.
ho installato 4 banchi (misti: 1 100Mhz e 3 133Mhz) per un totale di 576Mb
(64 - 128 - 128- 256).
ebbene, non ho nessun problema nè con win98se nè con win2k.
per quanto riguarda il 98, ho solo inserito (per quel che ne vale) il
Conservative SwapFileUsage=1 così, tanto per...
ti dirò che avevo dei dubbi dopo aver letto tanti post a riguardo, ma (sarà
fortuna) non ho avuto un solo problema.
Uso la macchina per il video editing e non ho più avuto un singolo "swap"...
maxxxy

 Qualcun'altro può confermare?
Si tratta del noto bug di Win9x che affligge i PC con oltre 512MB di RAM, e
che si manifesta appunto con Win9x/Me ma non con Win2000.
In sostanza, se si installano 512MB o più di RAM, la VCache cresce oltre
ogni limite, consumando tutti gli indirizzi di memoria dedicati all'area di
sistema.
Per ovviare, devi limitare nella sezione [Vcache] di system.ini la
dimensione della virtual cache, inserendo una riga come da esempio:
[Vcache]
MaxFileCache=360000
Il valore è indicativo, deve comunque essere minore o uguale a 524288.
Ciao,
Pamela

 Il valore è indicativo, deve comunque essere minore o uguale a 524288.
Ciao Pam..
Cos'è la VCache?   :-)))))))
Te lo chiedo perchè ho WinME e ho appena messo 512M di RAM, anche se l'intenzione
inizialmente era di 768Mb..
--
- And®ea, IK1TVW -
and...@nettuno.it
manute...@nettuno.it
xeno...@nettuno.it
PGP Fingerprint:
59FA 2F81 0B57 CF1D 3EFD  A1FF B2D6 0ACB 868D 499E
key available on keyservers
**Attenzione: togli l'asterisco dall'E-mail per rispondermi!!**
**Questo è il mio indirizzo corretto: 
xeno...@nettuno.it
  **
.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.


Io lo so' bene cosè ....;-)
...ma se propio Vuoi una risposta da Lei....e basta...?
...aspetta che torna dalle ferie...:-(
Walter

 ...aspetta che torna dalle ferie...:-(
HA HA!!  :-DD
Va benissimo anche se me lo spieghi tu, Walter!!  :-))))))
VCACHE suppongo significhi "Virtual Cache" ma quel numero cosa imposta?
Che rapporto ha con la RAM questo valore?
Dai, non farmi stare sulle spine, che mi serve saperlo! :-)))))


 inizialmente era di 768Mb..
Anche se dovessi limitare la VCache a meno di 512MB, è probabile che non la
sfrutteresti comunque mai.
Ciao,
Pamela

 sfrutteresti comunque mai.
Ora ho 512 Mb: non esiste un diagnostico o qualcosa che mi permette trovare
il giusto valore?
Comunque, FreeMEM mi dice che la sto utilizzando tutta, e o vedo perchč si
frammenta fino in fondo...  :-P
--
- AndŽea, IK1TVW -
and...@nettuno.it
manute...@nettuno.it
xeno...@nettuno.it
* PGP: chiave pubblica disponibile sui server *
Stringa di ricerca:
2569 A413 872B F516 1214  4053 15A3 7E6A 659E 6C8C
**Attenzione: togli l'asterisco dall'E-mail per rispondermi!!**
**Questo č il mio indirizzo corretto: 
and...@nettuno.it
  **

 frammenta fino in fondo...  :-P
Odio qualsiasi programma che pretende di ottimizzare la memoria. L'unico
effetto č quello di succhiare ulteriori risorse.
Ciao,
Pamela

 effetto č quello di succhiare ulteriori risorse.
Non mi pare proprio, anzi potrei dire che non riuscirei a vivere senza
FreeMem!  :-))
Ovvio che se dici cosě non l'hai mai provato.. o sbaglio? :-)
Il programma ti mostra sul system tray la memoria rimanente e l'utilizzo
dello swap.
Prima di eseguire un applicazione, liberi memoria. I risultati sono
sorprendenti.
Grazie per le risposte, Pamela!   ;-))
--
- AndŽea, IK1TVW -
and...@nettuno.it
manute...@nettuno.it
xeno...@nettuno.it
**Attenzione: togli l'asterisco dall'E-mail per rispondermi!!**


 Grazie per le risposte, Pamela!   ;-))
E' sempre un piacere (anche se continuerai ad usare FreeMem... ;-)))
Ciao,
Pamela

 E' sempre un piacere (anche se continuerai ad usare FreeMem... ;-)))
Potrei dire altrettanto: "anche tu non lo utilizzerai mai" !  :-DDD
Perň c'č un fatto: sei una persona competente e questo fa riflettere su un uso moderato di
questi gestori.
Intanto, mai farli andare in automatico: se masterizzi un CD e il gestore parte, puoi
tranquillamente buttare via decine di CD.
Anche quando lo uso con i programmi prima menzionati, č d'obbligo l'uso in manuale.
Insomma, il giusto equilibrio, altrimenti esagerare una cosa che dovrebbe essere utile, la fa
diventare... scomoda.
;-)

 cronometrico, i risultati ottenuti?
Intervengo perché l'argomento mi interessa. Anche io tendo a pensare che 
quel genere di programmi siano inutili (un sistema operativo 
moderno dovrebbe già possedere dei meccanismi per liberare la memoria in 
caso di necessità), ma ammetto di non averne provati, e per dovere di 
cronaca riporto un fatto: ho un amico diventato di recente sostenitore 
accanito di FreeMEM (o programma analogo, non ricordo il nome); l'ha 
installato sul suo PC ed è rimasto sorpreso dai risultati, e lo stesso è 
accaduto nel suo ufficio: l'ha installato su un PC e visti i risultati il 
suo capo è stato ben felice di farglielo installare su tutti i PC della 
ditta. Pare che i PC così configurati risultassero "più leggeri" 
nell'uso.
Realtà o allucinazione di massa? :)
-- 
Ciao,
  Marco.

 ;-)
Ciao :-)
Pamela

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.15d9323e6...@news.tin.it...

La realtà è che pochissime aziende fanno una regolare manutenzione a livello
software dei propri PC.
Credo che se un tecnico venisse a fare una radicale pulizia di tutto il
ciarpame accumulatosi, il funzionamento dei PC risulterebbe ancora più
"leggero", senza la necessità di ricorrere a gestori di memoria.
Ciao,
Pamela

"leggero", senza la necessità di ricorrere a gestori di memoria.
Parole sante. :-)
Anzi, credo proprio che a volte i "tecnici" cerchino addirittura di *appesantire* i PC, in
modo che gli utenti li considerino insufficienti, generando cosi' la necessita' di
aggiornarli.
Per che cosa, tutto questo? Ma per la percentuale che spetta loro dall'amministrazione per
aver fatto comprare altri PC...! Ovvio, no? ;-)
Mi sbagliero', ma quando in certi uffici vedo dei PentiumIII 900 con 256Mb di RAM, ma con
scheda video S3 Virge e HD da 2Gb (DUE, non venti!)... bah, QUALCHE dubbio mi viene... ;-)
Ciao! :-)
-- 
-----
  | NFINITY is so far as you want to see.
-----
Rimuovi "NOSPAM" dall'indirizzo per rispondere per E-Mail.
Infinity ICQ #100938216