Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Consigli hd serial ata

Dovendo acquistare un disco fisso serial ata quali marche sono consigliate?
Le voci che girano su Maxtor fanno capire che ci sono spesso problemi di
rotture e/o di rumorosità. Tra Wester Digital, Seagate, Hitachi, Samsung e
altre quali consigliate e perchè?
Ringrazio anticipatamente

 ha scritto nel messaggio 
news:yN02g.90659$PR2.1...@twister2.libero.it...

se ti serve la silenziosità e la bassa produzione di calore punta su samsung 
e la serie spinpoint. Lati dolenti...tempo d'accesso superiore agli altri
se ti serve la velocità senza compromessi, punta su hitachi T7K250, sono i 
piu veloci! Ne ho uno....è davvero una scheggia. Si sente un pochino in fase 
di scrittura...ma niente di fastidioso
se ti serve una garanzia di 5 anni, punta su seagate...non ne ho mai avuti 
cmq dovrebbero essere molto buoni anche in termini velocistici.
anche i western digital sono affidabili...ma non sono i piu veloci...diciamo 
che li preferirei ai samsung insieme ad i seagate.
Maxtor...evitali come la peste! Secondo me l'azienda ha fatto qualche 
pasticcio nel processo produttivo...sono rumorosi, alcuni arrivano già 
guasti... 

 ha scritto nel messaggio 
news:yN02g.90659$PR2.1...@twister2.libero.it...

seagate barracuda, costano di più ma sono ottimi 


In compenso sono i migliori nel transfer rate sequenziale... Raptor a parte
naturalmente ;-)

 ha scritto nel messaggio
news:4448d05d$0$36939$4faf...@reader3.news.tin.it...



sono silenziosi, veloci, molto affidabili, con 5 anni di garanzia.
basta?
:-) 

 ha scritto nel messaggio 
news:4448f3ef$0$36936$4faf...@reader3.news.tin.it...

mmmh i migliori no...non superano gli hitachi 

"Athlon64®" <amda...@NONVOGLIOSPAMtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:444909bb$0$18298$4faf...@reader1.news.tin.it...

Sicuro?
http://www.storagereview.com/articles/200601/WD1500ADFD_3.html
http://www.tomshw.it/storage.php?guide=20060206&page=wd_raptor_x_raid-07#dati
Anzi, gli Hitachi non sono proprio il max in questo ambito...

 ha scritto nel messaggio 
news:44491179$0$36935$4faf...@reader3.news.tin.it...

beh il 7K500 è un po piu lento dei T7K250...ma ha pure 500 Gb :-), cmq 
rispetto ai samsung, si qualche Mb in meno lo fanno...
http://www23.tomshardware.com/storage.html?modelx=33&model1=126&model2=123&chart=34
un po dipende anche dal taglio a cui si è interessati....sul taglio da 250Gb 
imho non c'è niente di meglio! Per me poi è inaccettabile l'alto tempo 
d'accesso....e non ho avuto buone esperienze in passato con i 
samsung....ecco perchè li gradisco :p

 samsung....ecco perchè li gradisco :p
In effetti il tempo medio d'accesso ai dati non molto buono, anche se
appunto si riscattano nel transfer rate... dipende dagli applicativi che uno
usa ;-)

 ha scritto nel messaggio
news:yN02g.90659$PR2.1...@twister2.libero.it...

SEAGATE BARRACUDA 7200.9 250GB SATA-II 16MB CACHE
Secondo me il meglio come rapporto qualità/prezzo/silenziosità/garanzia.

 Secondo me il meglio come rapporto qualità/prezzo/silenziosità/garanzia.
esiste lo stesso in sata I ...ho una intel d865perl come scheda madre e non
credo supporti i sata II o non ci sta differnza!?!?
thanks!!!
gp
-- 
ln -s /dev/brain /dev/null

 usa ;-)
mah....di solito l'utenza comune penso che benefici di piu dal tempo 
d'accesso...tanto x le copie da una partizione all'altra o aspetti 1 secondo 
in piu o in meno non cambia la storia. Mentre far partire una applicazione 
ed avere piu responsività del sistema migliore il multitasking, dandoti piu 
l'impressione di velocità. Anche l'ncq ovviamente..è una figata! Sulla nuova 
tastiera logitech wireless ho 4 tastini programmati con Winword Excel 
PowerPoint.....se li premo contemporaneamente mi si aprono i 3 programmi 
contemporaneamente nel giro di 4 secondi! :-) 

 d'accesso...
In genere si, ma in campi quali l'editing audio/video e in genere in tutti
quei casi di manipolazione di grosse porzioni di dati posti sequenzialmente
conta molto anche il transfer rate...

 ha scritto nel messaggio 
news:444a0f9c$0$36926$4faf...@reader3.news.tin.it...

l'hitachi integra delle istruzioni per gestire proprio l'audio video! Solo 
che non ho idea della maniera
in cui le utilizzi! Cioč...deve esser supportato dall'applicazione, 
oppure..basta scrivere un file avi e il controller
capisce che si tratta di audio-video e lo gestisce come tale? Boh! 


Ehm... nessun HD ha incorporate delle "istruzioni" per effettuare meglio un
determinato compito ;)  Al limite può avere un sistema che effettua la
ricalibrazione termica nel mentre il disco non è impegnato in un
trasferimento dati "pesante" e continuato nel tempo.

 ha scritto nel messaggio 
news:444a7953$0$29721$4faf...@reader2.news.tin.it...

vuoi il pdf? Ora non mi va di trovarlo -_- cmq non si parla di 
ricalibrazione...si parla proprio di gestione di dati video...x questo
chiedevo come potesse capire un hd cosa sto facendo o su cosa sto lavorando 


Appunto, rimango molto scettico in proposito. Mi sembra solo una bella
trovata pubblicitaria... dopotutto le rece parlano chiaro in proposito. In
ambito del transfer rate sequenziale (tipico dell'editing audio/video) gli
Hitachi non risultano i migliori.

 ha scritto nel messaggio
news:444aac3f$0$29733$4faf...@reader2.news.tin.it...

Ho googlato un pò e questa "miracolosa" tecnologia sembra chiamarsi Smooth
Stream (feature prevista anche dallo standard ATA-7), la quale più che altro
serve a migliorare l'integrità dei dati trasferiti in un ambito "stressante"
e lungo quale l'editing video... però non parla di un aumento delle
prestazioni in se dell'unità in questi compiti.

 altro
ho un file che si chiama d7k250p_spv1.6.pdf, si pawrla di Streaming Feature 
Set a pag 103
non serve tanto per la correzione dell'errore da quanto leggo, ma parla di 
Urgent bit e Flush to Disk bit, insomma dei bit per ottimizzare l'audio 
video. Insomma se vado a fare il seeking di un file AV, questo risulterebbe 
piu veloce sfruttando questi comandi. Il trasfer rate non viene influenzato 
in effetti.....però non mi sembra malvagio..al di là dei vari test. In ogni 
caso non riesco piu a trovare dei test di altri siti in cui il trasfer rate 
era superiore rispetto a quelli citati da te...dipende sempre da come si fa 
il test ;) 


Basta che vai al sito storagereview... di certo è uno dei migliori per
quanto riguarda i test sugli HD.
http://www.storagereview.com/articles/200601/WD1500ADFD_3.html
Li fano vedere il 7K500... ma è comparabile anche col T7K250. Ci sono 10MB/s
buoni a favore del Samsung, il quale poi non è manco l'ultimo modello.
Altra comparativa sul transfer rate...:))
http://www.tomshw.it/storage.php?guide=20060206&page=wd_raptor_x_raid-07#dati
Anche qui gli Hitachi sono relativamente indietro....

 Anche qui gli Hitachi sono relativamente indietro....
la distanza tra gli spinpoint e i t7k250 è di circa 6MB...ma come ho già 
detto preferisco sempre un minor tempo d'accesso! Nel videoediting si fa 
frequentemente seeking in files giganteschi, quando poi lo metti a lavorare, 
spegni il monitor e te ne vai :-) se prende 5 minuti in piu o in meno non ti 
cambia la vita. Però se mentre lavori devi aspettare tre ore finchè ti 
visualizza il frame da visualizzare..beh è scocciante! Cmq...sono entrambi 
ottimi dischi. C'è anche da contare che con i samsung son rimasto scottato 
in passato...e perciò li evito! 

 in passato...e perciò li evito!
In passato quando? 5/6 anni fa? :)) Pure io in quel periodo son stato
scottato da una marea di IBM ;D