Newsgroup: it.salute
Titolo: Bhisma hai dormito stanotte?

Hai dormito stanotte dopo la mail della avvocatessa svizzera? Oppure ieri 
sera ti sei
fatto una bella urinoterpia come suggerito qui per l'insonnia?
http://www.mednat.org/tecniche_spir/dormire.htm
:-)

LimoneCarrozziere wrote:

IO non sottovaluterei la lettera dell'avvocatessa svizzera.
Innanzitutto perche' gli svizzeri non ragionano come gli italiani.
E poi perche' potrebbe essere senzaltro dimostrabile che le informazioni
distribuite attraverso qualsiasi mezzo (ad esempio internet) mirate a
discreditare e danneggiare una persona in particolare potrebbe essere 
passibile di pena.
Io su questo punto mi informerei.
E spreco un po' di banda a dire la mia, da 'filosofo al di sopra di ogni
sospetto' : FIATO SPRECATE ! BANDA SPRECATA. DA ENTRAMBI LE PARTI !!!
L'essere umano, quando si trova di fronte alla disperazione e necessita una
appiglio di speranza, e vuole provare una cosa, qualsiasi cosa, cerchera'
SEMPRE OVUNQUE un appiglio.
Quindi nonostante tutti i posts di Bhisma il Vanoli avra' sempre i suoi
clilenti, e nonostante tutta la pubblicita' del Vanoli, certa gente, con
una certa forma mentis, non andra' MAI da lui. 
Ho visto il video di quell'intervista di RaiTre a quello sfortunato che
mando' la madre al Dr Simoncini.
Noi facciamo sempre i nostri calcoli come se avessimo un 'diritto' 
ad allontanare da noi la morte e la sofferenza.
E' umano. Senzaltro. Ma non trascendiamo e non pensiamo di raggiungere mai
l'immortalita', perche' e' una speranza vana.
Ci si dimentica sempre, quando si parla di salute e di cure (sia ufficiali
che alternative) che *ESISTE*, eccome se esiste, un'altra entita' che
decide : chiamatela *SFIGA*, chiamatelo *DESTINO*, chiamatelo *DIO*. Ma
esiste.
E' la stessa cosa che fa si che uno un giorno si ammala di cancro, beve un
litro di urina e guarisce. Allora quel tizio che gli ha venduto l'urina va
e fa pubblicita' e distribuisce urina a tutti pensando che *quella* e'
stata la cura giusta.
Lo stesso discorso si puo' fare per il bicarbonato. 
Nemmeno la chemoterapia ufficiale e' miracolosa. NIENTE e' miracoloso. Ma
TUTTO puo' essere miracoloso, se *QUELLA ENTITA'* di cui sopra, lo vuole.
E prima di chiudere voglio menzionare ai giovani che non lo hanno mai
sentito nominare : esisteva in Brasile, molti anni fa, circa 50, un
guaritore che si chiamava Ze' Arigo'. Fu intervistato da tutte le
televisioni del mondo.
Un medico americano ando' la a seguire di persona tutte le sue guarigioni
miracolose. 
Riporto' tutto 'scientificamente', 'dettagliatamente' : si fece operare da
Arigo' da un lipoma che aveva ad un braccio. Scrive che il coltello di
Arigo' si ficco' dentro il braccio, trancio' il lipoma e lo espoto' Il
tutto SENZA ANESTESIA, e filmato. Era un coltellino da due soldi. E senza
disinfettante. E non ebbe nessuna complicazione post-operatoria.
Ed assisti' perfino ad altre operazioni, sempre fatte allo stesso modo.
Senza anestesia, e nessuno provava dolore. E senza disinfettante. E nessuno
aveva mai infezioni postoperatorie.
Nessuno seppe mai spiegarsi come mai le sue persone guarivano dalle sue
ricette : ricette completamente astruse, senza senso clinico.
Lui diceva che le ricette le riceveva da un certo 'Dr Fritz', un dottore
tedesco morto prima dell'ultima guerra. Che gliele dava mentre entrava in
trance.
Piu' ciarlatano di cosi', cosa si vuole ?? Ma le persone guarivano.
E cosi' in nome di questo Dr Fritz, Arigo' scriveva le ricette. E la gente
guariva.
E  *TUTTO ERA GRATIS*.   Perche' Dio (a me questa entita' piace chiamarla
*Dio*) guarisce *gratis*
E con questo ho finito. Scusatemi se ho preso il ruolo del predicatore
invece che dello scienziato. Ma io credo che la *verita*, (cioe' i fatti
raccontati tali e quali sono, senza aggiungere o togliere niente) qualsiasi
essa sia, e' automaticamente *scienza* e va raccontata tutta e sempre.
John.
 

 *Dio*) guarisce *gratis*
formalmente "gratis". Si accettavano offerte. Ho visto molti marpioni 
(preti, maghi, pranoterapisti, guaritori, medium, ecc) utilizzare questa 
formula: rende molto di piu' di una tariffa fissa, e non si commette nessun 
reato.
Marius. 

 Marius.
...per quello che io vado in chiesa a pregare e metto un euro nella cassetta
e accendo una candela.....(almeno il prezzo della candela)...
Finora ha funzionato.... :-)))

 essa sia, e' automaticamente *scienza* e va raccontata tutta e sempre.
Tu non sai nemmeno dove abiti il metodo scientifico.

 Tu non sai nemmeno dove abiti il metodo scientifico.
Il dubbio sorge a me adesso : ma tu sai distinguere quando uno sta 
facendo 'scienza' o 'filosofia'  ??
John.

 facendo 'scienza' o 'filosofia'  ??
Se vuoi fare filosofia, evita di scrivere,
"...e' automaticamente scienza e va raccontata tutta e sempre."
ecc. ecc.

Hai dormito stanotte dopo la mail della avvocatessa svizzera?
Sě :o)
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero, č la mia fé!

invece che dello scienziato.
Ci siamo abituati.
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!

 ecc. ecc.
Prova ad immaginarti questa situazione : tu oggi leggi fatti sul giornale.
Fatti che *oggi* sono a conoscenza di tutti. Che pero' *tu* non esperimenti
personalmente. Li leggi solamente. 
Tra trentanni tu di riferisci a questi fatti di *oggi*, che in questo
periodo storico' sono risaputi da tutti come fatti 'certi'.
Hai il diritto o  no di riferirti a questi fatti come se fossero 'fatti
certi' anche se tu stesso non li hai vissuti in prima persona,  solo
perche' erano riportati da giornali ??
Pensaci e poi dimmelo.
Che valore ha *per te* la definizione di *scienza*  ? 
E' *scienza* solamente quello che sperimenti tu stesso o quello che e' 
validamente accettato da tutti ??
Dimmi un po, hai conosciuto Pippo Baudo 'personalmente' ?
E in caso negativo, tu 'credi' che esiste Pippo Baudo ??
Ebbene i fatti di Arigo' erano universalmente noti a tutti a quei tempi.
Leggiti le cronache dei giornali di cinquantanni fa, di Belo Horizonte,
Brasile, e vedrai tutto riportato.
Addirittura si dice che Arigo' curo' perfino una parente stretta del
presidente della repubblica brasiliana.
Ti assicuro che i guaritori filippini e Arigo' appartengono a due categorie
diverse.
John.

 
...ogni tanto, cambiare cappotto e cappello,  fa bene.... :-))))

...ogni tanto, cambiare cappotto e cappello,  fa bene.... :-))))
Onestamente, ogni volta che ti leggo, fai il predicatore.
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero, č la mia fé!

 diverse.
Il problema è il metodo su cui ti basi per mostrarlo.

 
...ma in un NG in internet che vuoi fare d'altro ??

 Il problema è il metodo su cui ti basi per mostrarlo.
Io non ho nessun problema. Come gia' ho detto a Bhisma, io su internet
ci 'cazzeggio',  termine moderno che significa 'chiaccherare', (con la
licenza qualche volta anche di 'sparare cazzate' inconsciamente
<hahahahahahaha>)
Insomma io in internet mi diverto a 'chiaccherare'.... piu' che altro
a 'filosofare'.
Diciamo che e' il mio 'coffe break'.  Quando invece mi vedete spesso e'
perche' quella settimana non ho appuntamenti e sono troppo pigro per
impormi di lavorare.
(recupero tutto le notti dei due giorni prima)
:-)))

 Io non ho nessun problema.
Ok :)
ma volevo solo dire che io, filosoficamente, non ho obiezioni di 
principio al fatto che sia sceso il Messia in terra, guarisca gli 
appestati, ridoni la vista ai ciechi e l'intelligenza ad alcuni noti 
spammer di questo NG... ;D ,  ma come San Tommaso pretendo almeno uno 
studio in doppio cieco, non mi basta che lo scrivano i giornali, che 
lascerei per il pesce o al massimo per le uova...