Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Storage affidabile da 2TB in su

Avrei bisogno di estendere lo spazio di archiviazione, avendo una 
sufficiente affidabilità-sicurezza, senza ricorrere a un NAS. 
Per semplicità penserei a un HD esterno, non so se 2,5" o 3,5", che 
terrei costantemente collegato al pc, senza avere esigenze di trasporto.
 
Cosa consigliereste? 
 
 
 

_merlinO_ ha spiegato il 29/07/2019 :

Non e' consigliabile tenere in funzione un HD all'interno di
un box per diverse ore al giorno...amenoche' non ci sia
la possibilita' di mandarlo in stand by dopo un tot di tempo.
Per il polliciaggio, in genere i modelli da 2.5" destinati
ai NB hanno sulla carta una maggior robustezza dato che
integrano soluzioni cosiddette "antishock".

 integrano soluzioni cosiddette "antishock".
 
Leggendo in giro questo ha ottime recensioni: 
 
https://www.amazon.it/Toshiba-HDWC340EK3JB-disco-rigido-
 
esterno/dp/B07KPM4Y1M/ref=sr_1_4?
__mk_it_IT=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&keywords=toshiba+canvio+4tb&qi
d=1564568338&s=gateway&sr=8-4
 
che ne pensi?
 


un NAS...
 
Un box esterno sempre collegato al pc non è per niente affidabile: si 
può sconnettere semplicemente urtandolo, è lento rispetto a soluzioni 
interne o di rete, è soggetto a shock termici non essendo progettato per 
funzionare sempre.
 
Anche se ci metti un disco veloce comunque passa tutto per il bus USB 3 
(a meno che tu non abbia thunderbolt, ma non credo).
 
 
---
mauro

 d=1564568338&s=gateway&sr=8-4
 
 
Considera che in un disco chiuso in un box, la temperatura si alza molto 
e anche se certi HD sono collaudati fino a 70°C meglio non rischiare, io 
sceglierei un box con ventola e con un'elettronica che spenga l'HD 
quando inutilizzato.
Ma aggiungendo un po di eurini ti prendi un nas a due baie che da 
sicuramente più sicurezza poi gli monti due HD RED o Blue e vivi felice.
 
 
 
-- 
Saluti da Drizzt.
 
 
www.agidone.altervista.org
 
http://www.tappezzeriagraziella.com/
 
MAI PIU' OPEL IN VITA MIA!!!!

 
 
 
Io ho preso due di questi,
 
https://www.amazon.it/Fantec-ER-35U3-6G-Box-Disco-Nero/dp/B00ODRSTRC
 
 
hanno una piccola ventolina posteriore che aspira aria dall'interno ma 
così comè non conta nulla, infatti sullo sportello anteriore ci sono le 
feritoie per l'aria ma sono coperte internamente dal sistema di blocco 
dell'HD quindi ho dovuto fare alcuni fori per permettere all'aria di 
passare, ora con stanza a 29°C e HD in lavoro, la temperatura arriva al 
massimo a 42°C mentre prima si alzava molto di più.
Per il resto è veloce, da USB3 e a cambiare l'HD ci si mette 3 secondi.
Però non ferma l'HD se è inutilizzato.


 Però non ferma l'HD se è inutilizzato.
 
Ne ho già due in realtà, ma li trovo scomodi, ho bisogno di qualcosa di più 
pratico. 
 

 un NAS...
 
Un NAS non lo voglio, piuttosto mi faccio un mini-pc con gli hd in raid. 
 

_merlinO_ ci ha detto :

Sembrerebbe ok...assicurati magari che appunto ci sia
la possibilita' di mandare il disco in standby dopo
un tot di tempo, anche se dovrebbe poterlo fare.


scusa eh, ma sono le solite manie, un mini pc come dici tu costa di più, 
consuma di più ed è più difficile da mettere a punto. O sei un tecnico 
con competenze, tempo e voglia di farlo, oppure non c'è nessuna convenienza.
 
---
mauro


per curiosità, come mai non vuoi un nas?

 per curiosità, come mai non vuoi un nas?
 
Costo elevato, ingombro, funzionalità che non mi interessano e/o limitate, 
dati non completamente sicuri...
In questa fase vorrei qualcosa di pratico da attaccare al pc, "quasi un disco 
interno": piccolo, economico, veloce, affidabile (al netto della sfortuna e 
danni colposi). 
In alternativa mi piacerebbe una soluzione di backup affidabile, in fondo 
molti dei dati che ho sono perlopiù statici (es. servizi fotografici e 
musica), che potrebbero essere archiviati una tantum, potessero rimanere 
facilmente e velocemente accessibili (il che esclude masterizzare supporti 
che si deteriorano velocemente o avere numerosissimi supporti masterizzati 
lenti a leggersi).  
 
 

danni colposi). 
 
Io ci riprovo a convertirvi al Fideco.
 
https://www.amazon.it/FIDECO-Converter-Adattatore-Supporto-Alimentazione/dp/B078HDMTXH/ref=sr_1_3?__mk_it_IT=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&crid=3UE6X83NLQG81&keywords=fideco+usb+3.0&qid=1564663456&s=electronics&sprefix=fideco+usb+%2Celectronics%2C148&sr=1-3
 
 
 
Funziona perfettamente, hai anche l'adattatore Molex EIDE per
attaccare una ventola da pc per raffreddare il disco, oppure ti prendi
come ho fatto io una Noctua 20cm 5v USB e la colleghi al PC.
 
Io lo uso proprio per fare i Backup, ci collego il disco, lavoro e poi
lo ripongo nel cassetto, ma anche se rimane sulla scrivania, nessuno
lo tocca, nessuno tira fili, nessuno ci inciampa.
 
Come velocita sono arrivato poco sotto ai 300MB con un vecchio SSD,
190MB con un WD Black 2TB, 170MB con un Seagate 2TB.
 
Quindi nessun rallentamento, vanno veloci quanto collegati
internamente, perlomeno HD Meccanici.

 Mentre lasciare i dati su UN disco sono è sicurissimo.
 
Non ho detto neppure questo, ma personalmente posso accettare il rischio 
(cercando comunque di minimizzarlo). 
 

 
 
con un nas lo minimizzi maggiormente il rischio
 
 
---
mauro

 con un nas lo minimizzi maggiormente il rischio
 
Ma per i miei parametri è tanta spesa e poca resa. L'alternativa vera sarebbe 
un sistema di backup sicuro all 100%. 
Ma in questi anni al netto di catastrofi produttiva (nel 2006 presi in pieno i 
disastri Maxtor) ho visto che un hd esterno "regge" a sufficienza per essere 
sostituito con un modello molto più capiente e giovane qualche anno dopo, 
piuttosto che prendere un NAS che per ammortizzarlo dovrei tenerlo in attività 
dieci anni. Ma sono opinioni personali, valide quanto quelle di chi sceglie il 
contrario. 
 

 lenti a leggersi).
 
 
quindi ti serve un Nas..
 
probabilmente non l'hai mai provato, per quello credi che non sia quello 
che fa per te.
 
---
mauro

 quindi ti serve un Nas..
 
Veramente io sogno un disco rom eterno da almeno 1TB :) da scrivere una volta 
ed esser sicuro che i dati rimangano lì, tipo quei prototipi di dischi di vetro 
che durano 3mila anni...
 
Che cosa mi offrirebbe un NAS? Tra l'altro in realtà uno ce l'ho, anche se 
molto vecchio, mi veniva bene perché aveva un web server e mi gestiva un mini 
sito aziendale, ma oggi non ho più quell'esigenza... 
 
Per avere un NAS con almeno due dischi ridondati devo investire circa 400 o più 
euro, mi farebbe l'uso di due dischi esterni che pagherei la metà e potrei 
sincronizzare con un sw sul pc... In più i trasferimenti da e per il NAS pesano 
sulla rete, dando fastidio alle altre attività (steaming di musica e video per 
dire) e non ho l'esigenza di avere i dati via rete o accessibili da più 
dispositivi diversi.
 
 
 

 più l'interfaccia (e succede più spesso di quel che pensi).
 
Non mi interessa giudicare le valutazione degli altri. Io ho dati che mi 
consentono di accettare il rischio estremo di perderli e i costi e benefici che 
mi offrirebbe un NAS non sono convenienti rapportati alle mie esigenze. 
 

 
 
 
Quelli che ti ho linkato sono comodissimi, apri lo sportellino anteriore 
e in 3 secondi cambi l'HD, hanno USB3 e ventolina (in realtà poco 
efficace con HD vecchi mentre con i nuovi che consumano poco e scaldano 
poco vanno bene), meglio di un affare così per i vari backup non esiste 
nulla, ma il vero backup non va lasciato collegato e acceso 
permanentemente, troppo rischioso, memorizzi i dati e spegni, se devi 
lasciare sempre acceso con la possibilità di accesso e di cancellare un 
backup importante, allora meglio un nas :-)



a questa stregua ti prendi un vechio pc gli carichi Xpenology e gli 
metti (compatibilmente alle porte Sata) tutti gli hdd che vuoi e come vuoi
poca spesa e tanta resa (occhio ai consumi)

Dopo dura riflessione, Albyus ha scritto :

E al rumore magari...

 dispositivi diversi.
 
Questa e` l'unica ottima ragione per cui il NAS
potrebbe non essere l'ideale.
 
Ad ogni modo, io ho alcuni HDD 2TB 2.5" USB3.0
Toshiba, che vanno in stand-by automaticamente
per conto loro dopo qualche minuto di inattivita`.
 
Uno e` sempre collegato al PC e lo uso per copie
secondarie di alcuni dati.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

pensi. e non uscirtene con "forzare la conversazione").
 
 
Pure io ero indeciso se prendere un NAS o prendere i BOX USB, alla
fine ho scelto il BOX per un motivo principale non aggirabile.
 
Da quanto ho visto tutti i NAS formattano il disco in modalita
proprietaria, tipo ext4 di linux, una volta estratto il disco e
collegato al pc direttamente non si vede nulla. Troppo pericoloso e
per quello che serviva a me, totalmente fuoristrada.
 
A me serviva un 'qualcosa' su LAN, per spostare i dati dal mulo, che
sono serie tv e filmati, archiviarli su HD, quando e' pieno rimuoverlo
e metterne un'altro. Quelli rimossi messi via in un cassetto e se
servivano, me li attaccavo via usb con il Fideco e mi trasferivo
quello che dovevo guardare.
 
Non avevo esigenza di tenere tutto online su lan sempre visibile.
 
Nel mio caso il NAS per come e' concepito totalmente inutile.
 
Se ci fosse un NAS che formatta in NTFS, che permette di scambiare i
dischi all'occorrenza, cambierei idea, ma ripeto, per quello che devo
fare io, per forza box usb 3.0, fideco volante o docking station a
vista.
 
 
 
 
 
 
 
 
 


vero, ma il mio era in taverna dentro ad un mobile fatto apposta... :-D 
:-D :-D

un sistema di backup sicuro all 100%. 
 
Questa è un'utopia, la sicurezza al 100% non esiste.
 
 
-- 
ciao
  Stefano

Il 02/08/2019, Albyus ha detto :

Ah beh allora ok... :D