Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: LaCie NAS Ethernet Gigabit morto..

Posseggo questo NAS da diversi anni, 4 dischi configurato come 0+1 se 
non erro, i dati erano divisi su più dischi e 1 disco era per la parità 
(non ricordo bene dato che sono passati diversi anni da quando l'ho 
configurato) ora succede che l'alimentatore è morto, non si accende più 
tanto è che l'ho trovato spento.. contattata l'assistenza LaCie dicono 
che possono solo spedirlo in Francia per il ripristino dei dati dato che 
questo modello non è più a mercato e quindi non si può ripristinare in 
alcun modo l'alimentazione.. domando, possibile che un NAS del genere 
possa andare a donnine x colpa dell'alimentatore? Ci sono dei dati unici 
in quegli HD.. credete si possa recuperare nulla?
Bye e grazie
 
http://www.techfuels.com/motherboards-memory/2420-lacie-nas-ethernet-gigabit.html
 
 
 
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]

  
 
Tutto si può fare... come ad esempio rivolgersi a centri specializzati 
nel recupero dei dati.
 
Ciao
 
 

 
http://www.techfuels.com/motherboards-memory/2420-lacie-nas-ethernet-gigabit.html
 
 
come prima idea, dovresti cercare un'alimentatore uguale
(o compatibile) sperando che la rottura non abbia causato
altri danni all'hardware, la seconda idea e' di cercare un NAS
uguale al tuo (mercato usato, aste online, ecc..) e rimontare
i dischi (condizione fondamentale e' che siano integri, almeno
3 su 4)
 
credo che siano soluzioni economiche ed abbastanza semplici
al contrario un recupero dati potrebbe costarti centinaia di euro
(se non migliaia)
 
se puo' aiutarti c'e' una recensione su SmallNetBuilder con
le foto del NAS disassemblato:
http://www.smallnetbuilder.com/nas/nas-reviews/30009-lacie-ethernet-disk-raid-review-no-frills-small-biz-raid
 
 
considerando che il sistema operativo e' basato su kernel Linux 2.6
potresti anche tentare un'approccio software, montando i dischi
in un PC ed usare una distribuzione Linux (a meno che LaCie
abbia usato gestori diversi da LVM), se sono in ascolto Lem e
ValeRyo (per citarne due .. sono graditi anche altri interventi)
potrebbero darti ulteriori suggerimenti o indicarti se e' un
sistema fattibile o meno
 
 
ciao
luca
 
 
 
 
 

 con la parita' e' senz'altro un RAID-5
 
Mi pare che però non abbia le idee molto chiare...

Il sistema per essere fattibile è fattibile... ma appunto il FS deve 
essere "standard" e supportato dalle normali distro Linux in 
circolazione ;)
 
 

 ;)
 
gli ho indicato delle soluzioni con costo accettabile
(l'ultima e' completamente gratuita) , se non dovesse
riuscirci dovra' per forza affidarsi a ditte specializzate
 
per stabilire il tipo di RAID dovrebbe almeno ricordarsi
la capacita' complessiva e quella disponibile per i dati,
supponendo un modello da 2TB con 4 dischi da 500GB,
se ha 1TB disponibile e' un RAID0+1, con 1,5TB e' RAID5
 
considerando il modello, e' molto probabile sia un RAID
software "standard" .. la parola passa all'OP :)
 
ciao
luca
 
 
 
 
 
 
 

 circolazione ;)
Le idee erano chiare quando ho improntato il sistema anni fa, ora non 
ricordo piï¿œ cosa c'ho messo dentro ma ï¿œ stato risolto da un 
professionista che ha collegato i dischi sotto linux, il FS ï¿œ 
proprietario ma ha concluso che basta sostituire l'alimentatore dato che 
a lui il sistema con un normale ali funzionava tranquillamente :)
Bye e grazie


 software "standard" .. la parola passa all'OP :)
Raid5, 1,5 Tb disponibili :)
Tutto risolto cambiando ali - i dischi sono integri :)
Bye e grazie


 Bye e grazie
Very good...:))

 Bye e grazie
Sei stato fortunato, prendila come occasione per iniziare a fare i backup 
:-)
Ciao

 :-)
 
Bé il nas in teoria sarebbe lo "stoccaggio finale" :)
Bye


 ;)
 
gli ho indicato delle soluzioni con costo accettabile
(l'ultima e' completamente gratuita) , se non dovesse
riuscirci dovra' per forza affidarsi a ditte specializzate
---
 
Per questo non mi piacciono i nas...
Al posto di un nas un piccolo computer con HD ntfs.
Qualunque cosa succede, prendo gli hd e li leggo.
Con i nas vedo solo e sento solo una marea di problemi.
 
Ma possibile che non vengono fatti nas con partizioni semplici NTFS in grado 
di qualunque problema di permettermi di prendere gli hd e piantarli in un 
pc?...
 
Mi sembra una mancanza ridicola 
 

 io insisto sui BD ;)
 
Il sistema è affidabile, non è affidabile l'alimentatore :)
Io insisto sui CD/DVD o DAT :)
..o archiviare altra copia su altro nas :D
Bye e grazie


 meno di un euro :)
 
si, ma quanto sono affidabili i BD?
perche' i DVD fanno schifo. Ho avuto DVD (anche di marca eh, non solo
quelli schifosi venduti a pile) che non si leggevano piu' dopo 6 mesi.
 
Ciao Jack
-- 
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?

 meno di un euro :)
 
Scusa ma ho una brutta-bruttissima esperienza con i supporti DVD, dopo 
tot anni diventano illeggibili perchè la qualità dei DVD non è sempre 
uno standard, quindi perdere 4 Gb di dati oppure perderne 23 non è un 
dettaglio insignificante.. e poi i costi, di che cifre parliamo?


 a me non è mai successo, invero.
 
A me sì, inteso come me (azienda) ed ho un armadio metallico pieno di 
CD/DVD di cui facciamo archiviazione dai tempi del primo masterizzatore 
uscito sul mercato - i più resistenti sono i CD, i DVD no poiché a 
seconda della velocità di masterizzazione diventano più o meno leggibili 
dopo X anni.
Bye e grazie..
