Newsgroup: it.comp.os.win.win2000
Titolo: Sondaggio: Pc o Terminal Server

Dovendo sostituire i terminali di lavoro, è meglio ricorrere ad una
soluzione con Pc o Terminal Server???
Ciao, Luca

 ha scritto nel messaggio
news:a5lnvo$8ej5d$1...@ID-125318.news.dfncis.de...


 saltui
Nella manutenzione, nei minori danni che puo' fare l'utente, nella gestione
centralizzata. Tanto per fare un esempio.
Alessandro

 ha scritto nel messaggio
news:a5m0e8$8gatq$2...@ID-108708.news.dfncis.de...


 fino ad ora non ne hanno (o non sono riusciti) fatti
Allora ti porto qualche altro esempio (poniamo di avere, che so, almeno 50
utenti):
- Installazione applicativi
- Aggiornamento configurazioni
- Patches
Con i TS fai queste operazioni tante volte quante sono i servers (1, 2... ).
Se hai 50 client... eh... ti fai il tuo bravo giretto di 50 utenti...
Inoltre se si spacca l'hard disk di un pc, ci stai almeno una mezza giornata
a rimetterlo in piedi. Con un think client, stacchi quello rotto, attacchi
quello nuovo e fine.
Alessandro

Il Thinclient ha il grosso vantaggio di essere uno scatolotto non
configurabile o quasi, per cui in effetti se si rompe basta cambiarlo al
volo, e tutto funziona.
Il PC ha, viceversa, l'immenso vantaggio di consentire la decentralizzazione
delle operazioni di mera competenza personale (posta elettronica,
navigazione web, download, ecc...).
Il Client di Terminal Server è estremamente robusto, nel senso che anche
installando giochini, defrag russi beta2, demo e shareware di tutti i tipi,
nessuno è mai riuscito a non farlo funzionare più, per cui l'operatività
come terminale è pressochè garantita sempre.
Del resto, basterebbe avere un paio di PC già configurati con il client di
terminal server, e la sostituzione in caso di guasto grave sarebbe
altrettanto rapida quanto quella di un thinclient. Andrebbero persi i
giochini e la roba personale, ma è a discrezione dell'utente salvare la roba
nel disco locale, e comunque tutte la applicazioni di business dell'azienda
devono salvare nelle aree della rete dedicate ai dati (basta che il terminal
server non possa accedere alle cartelle dei singoli PC, ed ecco che con
Word, Excel, Erp vari, ecc, non sarà possibile salvare sui dischi locali!).
Inoltre a seconda delle versioni di Terminal Server e del client, ci sono
problemi nell'uso di seriali, modem, chiavi hardware, ecc.., e alcune
applicazioni 'vecchie' non sono compatibili con l'utilizzo sul Terminal
Server (basta pensare alle applicazioni che creano file temporanei nella
cartella di installazione anzichè in ....\user\....).
Ciao
Alberto

 cartella di installazione anzichč in ....\user\....).
Beh, certo. Prerequisito č che l'applicazione sia compatibile in ambiente
Terminal. Non per niente prima di decidere se utilizzare o meno l'ambiente
Terminal occorre un minimo di analisi preventiva aggiuntiva.
Se si ha intenzione di pubblicare Office2000, Lotus Notes, IE... si va
tranquilli. Di solito non creano rogne nemmeno i gestionali, a patto che non
siano programmati con i piedi e al di fuori delle specifiche MS.
Alessandro


Indubbiamente TS, è velocissimo, affidabile e anche economicamente
conveniente perchè consente di non aggiornare l'hardware delle macchine
client (per cui puoi usare anche dei 486).
Io gestisco un applicativo access su server con 10 client e ti posso
assicurare che l'esecuzione e' piu' veloce da ts che da console locale.
Ciao


Ciao
Alberto

 Ciao
Infatti. Per questo intendo i TS come "scelta" e non come mera alternativa.
Alessandro

 ha scritto nel messaggio
news:a5lnvo$8ej5d$1...@ID-125318.news.dfncis.de...
