Newsgroup: it.salute
Titolo: info invecchiamento del cervello

Ciao a tutti
Qualche tempo fa ho letto che secondo i risultati di uno studio il cervello 
funziona al massimo all'et� di 39 anni per poi cominciare un deterioramento 
dal 40esimo anno, nemmeno tanto lento.
Mi domando ma come � possibile che in un lasso di tempo cos� breve, ci possa 
essere un cambiamento cos� radicale delle funzioni cerebrali.
Grazie


Non credere a tutto quello che si dice in medicina sai, gli studi 
scientifici estrapolano un mare di dati che ogni giorno che passa ne arriva 
un'altro che sputtana quello precedente....
La medicina ad es. afferma che un bambino appena nato non ha capacità visive 
complete cioè che non sono in grado di distinguere i volti delle persone, le 
voci, i colori,ecc.ecc.
Leggiti qualche libro ovviamente alternativo altrimenti  rimarrai per tutta 
la vita con addosso i paraocchi che attualmente hai ma che credi di non 
avere.
Detto terra terra suonerebbe così ....tutto quello che sai è falso!
Ad es. ti consiglio libri che trattano di ricerche autofinanziate da medici 
psicologi,che non fanno parte del circolo dei Clown cui appartengono tutti 
quelli che vanno in TV, sui neonati con risultati che lasciano sconcertati e 
stupefatti ma totalmente contrari a quello che affermano i medici Clown.
Leggiti questo " I bambini ricordano la nascita" e vedrai i neonati con 
occhi diversi ma soprattutto con rispetto.
P.S.
Se vuoi tenerti un cervello giovane elimina o riduci i carboidrati, la 
carne, ma soprattutto elimina lo stress insomma bisogna vivere come gli 
indigeni senza mille problemi nella testa,ok?
(Cit) Mister X - Solo la scienza di scienziati intelligenti e onesti apre 
gli occhi all'umanità.
--
Mister X 

 il cervello funziona al massimo all'età di 39 anni
Allora hanno ragione gli americani ad aver eletto un presidente giovane 
(però ha già passato i 39, troppo tardi anche per lui! ;-)

 arriva un'altro che sputtana quello precedente....
Grazie al c***o... Solo tu sei talmente minus habens da pensare che
esista una realta'/verita' definitiva e immutabile (come se la scienza
fosse religione...). Naturalmente, questa TUA verita' sarebbe quella
di Hamer... (ROTFL)
Oppure credi che, ade sempio, nella fisica dell'atomo il modello di bohr
sia stato quello definitivo che spiega tutto? Perche' non fai una santa
cortesia a tutta l'umanita' (vabbe'... basterebbero anche solo i
frequentatori di questo ng)? Levati di torno, visto che sei talmente
ottenebrato da non accorgerti di straparlare  (eufemisticamente...),
oppure studia, C***O, STUDIA, MA FALLO.
bye G.L.
-- 
"E' assolutamente evidente che l'arte del cinema si ispira
alla vita, mentre la vita si ispira alla TV" - Woody Allen

 apre gli occhi all'umanitŕ.
  Corollario: solo un'umanita' che abbia superato la quinta elementare
  puo' sperare di aprire gli occhi.

  puo' sperare di aprire gli occhi.
Allora spiegami perche ,tu e gli altri che avete la laurea , li avete ancora 
chiusi?
Ah gia ....dimenticavo che voi credete di avere gli occhi aperti!!!!!
--
Mister X 

 ha scritto nel messaggio 
news:49a81883$0$17431$4faf...@reader5.news.tin.it...

      Lavorare troppo fa male alla salute
      Rischio demenza per chi lavora oltre 55 ore a settimana, studio
(ANSA) - ROMA, 25 FEB - Lavorare troppo fa male. Secondo uno studio 
finlandese, con il passare degli anni, chi lavora piu' di 55 settimanali e' 
a rischio demenza.La ricerca, pubblicata sulla rivista American Journal of 
Epidemiology,ha fatto 5 test a 2.214 funzionari inglesi di mezza eta' per 
valutare le funzioni mentali. Il 1/o test e' stato fatto tra il 1997-1999, 
il 2/o 5 anni dopo.Coloro che lavoravano oltre 55 ore a settimana hanno 
avuto un punteggio peggiore in 2 dei 5 test, quello su ragionamento e 
vocabolario.
http://www.ansa.it/site/notizie/awnplus/scienza/news/2009-02-25_125298454.html
P.s. C'è da fidarsi di questo studio? Sempre che domani non venga sputtanato 
da uno studio più preciso...oppure ... con criteri diversi.
--
Mister X

 da uno studio più preciso...oppure ... con criteri diversi.
Questo? 
http://aje.oxfordjournals.org/cgi/reprint/169/5/596.pdf
Se lo avessi letto (io ci ho messo non piu' di 60 secondi per trovarlo), 
e se avessi i supporti necessari per capirlo, anche solo 
superficialmente, sapresti che a) la differenza nei risultati e' minima 
b) la popolazione studiata e' insufficiente c) non e' stata fatta una 
analisi multifattoriale (nonostante i dati fossero presenti) per capire 
se ci fosse correlazione o meno tra i risultati intellettivi e i fattori 
  specifici.