Newsgroup: it.salute
Titolo: Vaccino killer? Risarcimento milionario

Paralisi da vaccino: risarcimento record
Iniezione a un bimbo nonostante la febbre: la Asl pagherà un milione e 400
mila euro
C’è un prima e un dopo nella vita di Marco. Un prima raccontato dalle
fotografie dei suoi primi undici mesi di vita: Marco (il nome è di fantasia)
che gattona, tende le mani verso il mondo, si alza in piedi e prova a
camminare. E un dopo che è il presente: Marco su una carrozzina, Marco che
capisce ma non parla, Marco che gioca al computer anche meglio degli altri
ragazzini di 7 anni ma non può tirare calci a un pallone. In mezzo, tra il
prima e il dopo, c’è un «vaccino pentavalente», cinque vaccinazioni di
routine in un’unica puntura: antipolio (Sabin), antiepatite B,
antidifterica, antitetanica (tutte obbligatorie per legge) ma anche
antipertossica. Un vaccino che lo scorso 10 gennaio, a distanza di quasi sei
anni dalla somministrazione, il Tribunale di Lodi ha riconosciuto
responsabile della grave tetraparesi spastica che ha colpito Marco.
LA SENTENZA - La sentenza, la seconda in Italia contro un centro sanitario,
non mette sotto accusa la validità del vaccino, ma le circostanze in cui è
stato somministrato. I giudici hanno fatto propria la valutazione
medico-legale: «Il nesso di causalità tra la vaccinazione e l’insorgenza
della malattia è sufficientemente certo». E hanno individuato anche le
responsabilità: «Della negligenza dell’operato del medico che ha provveduto
alla vaccinazione in presenza di uno stato febbrile che ne consigliava,
invece, il differimento, risponde l’azienda sanitaria». Come dire: quel
vaccino non andava fatto. Il medico ha sbagliato a somministrarlo «in
presenza di febbre» e «limitazioni delle difese immunitarie». E il Tribunale
ha quindi condannato l’Asl della Provincia di Milano II a risarcire la
famiglia del piccolo: 1.250.000 euro per danni biologici, morali e «futuri»,
più 150.000 per le terapie.
LA MALATTIA - Il «dopo» nella vita di Marco inizia il 2 marzo 1998: «Il
giorno della vaccinazione», racconta la mamma di Marco, 39 anni, operaia
come il marito, un nome e un cognome al quale rinuncia per proteggere, anche
in questo modo, il suo bambino. «Marco aveva 11 mesi, 37.6 di febbre e
tosse». Era in cura con antibiotici, da tre settimane non andava più
all’asilo. «Non stava bene. Ne ho parlato con il medico dell’Asl, lui
conosceva bene Marco visto che lo aveva in cura a scuola. Ma ha insistito:
il vaccino va fatto». Dopo venti giorni i primi segni che qualcosa in Marco
stava cambiando. «Prima un tremore al piedino sinistro, poi a quello destro.
Quindi alle gambe», racconta la mamma. Una «lenta», «dolorosa»,
«inarrestabile» scivolata verso una malattia incomprensibile: «Marco non
riusciva più ad alzarsi, non stava più seduto, cominciava a gattonare come
un robottino, a scatti». Fino a che non si è più mosso: «Quando sono entrata
in quell’ambulatorio avevo in braccio un bambino sano, che al momento della
nascita aveva ottenuto il più alto indice di vitalità: due mesi dopo Marco
era paralizzato».
«Un ricco che non sa e non può spendere il suo denaro», ha scritto il perito
nominato dai giudici Alessandro Borromei, allora responsabile dell’Istituto
di Clinica Neurologica dell’Università di Bologna. Perché «Marco diventa
cupo se un compagno piange», «ride alle battute dei comici in tv», «al
supermercato fa i capricci per farsi comperare non le patatine ma un libro»,
«in classe è il maghetto dei computer»: Marco capisce ma non può agire.
«Tutta colpa di quella febbre, della visita medica che non c’è stata, del
consenso informato che non è stato ottenuto. Quindi dell’encefalite
scatenata dal vaccino e delle sue complicanze», spiega Borromei.
«Tetraparesi gravemente spastica», è stata la sua diagnosi dopo aver escluso
le più crudeli malattie genetiche ed ereditarie.
IL VERDETTO - Il verdetto è arrivato dopo un calvario fatto di ricoveri alla
ricerca di un perché. Di mezze verità mai messe nero su bianco. Di inviti a
non pronunciare ipotesi pesanti. Fino a quando la storia di Marco, nel
dicembre 2000, approda in Tribunale. «Molte "vittime" dei vaccini fanno
causa contro lo Stato perché le vaccinazioni sono obbligatorie, noi abbiamo
scelto una strada diversa: questi ragazzi hanno subito dei danni gravi e
hanno bisogno di grandi risarcimenti per il loro futuro», dicono Antonio
Rizzi e Fabiana Bravetti, gli avvocati di Marco. E anche per la mamma la
sentenza è più un investimento per il futuro di Marco che un risarcimento:
«Non provo felicità ma solo sollievo. Io non sono eterna... ». Poi il suo
pensiero corre ai neonati di oggi: «Se avessi un altro figlio ci andrei
molto cauta con i vaccini».
 
Alessandra Mangiarotti
LA SCHEDA
IL VACCINO
Marco nasce il 30 marzo ’97 in provincia di Milano. All’età di 11 mesi, il 2
marzo ’98, malgrado abbia la febbre viene sottoposto a una vaccinazione
pentavalente: antipolio (Sabin, terzo richiamo), antiepatite B,
antidifterica, antitetanica (tutte obbligatorie per legge) e antipertossica
LA MALATTIA
Dopo 20 giorni Marco sta male: prima i tremori al piede sinistro, poi a
quello destro. Inizia a gattonare a scatti, non sta più seduto fino a che
non si muove più
LA DENUNCIA
Dopo numerose visite e ricoveri, il 12 dicembre del 2000 la famiglia
denuncia l’Asl della Provincia di Milano 2.
Il perito nominato
dai giudici, nel suo rapporto, parla di una «correlazione diretta» tra il
vaccino e la tetraparesi spastica che ha colpito il bambino
LA SENTENZA
Lo scorso 10 gennaio
il Tribunale di Lodi ha accolto il parere medico-legale e ha emesso la
sentenza, condannando l’Asl
a risarcire
la famiglia di Marco
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Ah, ecco. Leggendo tutto continuo a non riuscire a risolvere l'equazione
vaccino=killer.
Riprova, signorvì.
Adiòs.
-- 
Stemaz
ste...@despammed.com

 vaccino=killer.
E' vero: in questo caso il killer è stato il medico.
Altra notizia:
Lingua blu, vaccino contestato
Alcuni veterinari dell’Appennino segnalano problemi dopo profilassi
obbligatoria sui bovini
 
 
 
 
CLAUDIA BENATTI
--------------------------------------------------------------------------------
 
 Aumento di feti mummificati e di aborti nei bovini e calo nella produzione
di latte. Questo quanto alcuni veterinari in Appennino hanno notato la
scorsa estate in seguito alle vaccinazione degli animali contro il morbo
della lingua blu. Ma per l’Ausl è tutto sotto controllo.
 Negli ultimi mesi la protesta degli allevatori contro la vaccinazione
obbligatoria di ovini e bovini per il morbo della lingua blu ha fatto il
giro d’Italia e si è giunti anche a ricorsi al Tar in altre regioni. Persino
la trasmissione tv ‘Striscia la notizia’ si è occupata dei problemi che
questa profilassi avrebbe causato negli animali e degli indennizzi
richiesti. Nella provincia di Modena la vaccinazione è stata effettuata
nell’estate 2003 dai veterinari della Ausl nella fascia alto-appenninica, da
Palagano in su, sia sugli ovini che sui bovini. Anche qui qualche allevatore
ha protestato e alcuni veterinari hanno notato problemi. Uno di questi è il
dottor Arrigo Galvani. «I miei non sono certo dati ufficiali - sottolinea -
ma posso dire di avere notato in concomitanza con la vaccinazione un aumento
del 4-5% della mummificazione dei feti e circa un 10% in più di aborti. Non
bisogna comunque dimenticare anche il gran caldo che si è registrato proprio
nel periodo della vaccinazione; i problemi quindi possono avere avuto più
concause. Altro aspetto da considerare è la presenza di idrossido di
alluminio nel vaccino; si tratta di un adiuvante che crea problemi. Ho
comunque segnalato due aborti verificatisi in mucche il giorno successivo al
vaccino. Occorrerebbero monitoraggi attivi degli effetti collaterali sui
bovini e un ampio confronto con allevatori e veterinari». «Se siano più i
vantaggi o gli svantaggi solo il tempo ce lo dirà - dichiara un altro
veterinario della zona, Remo Ghirardelli - E’ comunque un fatto che il
vaccino contiene virus vivo attenuato non marcato, quindi quando gli animali
risultano positivi non si riesce a capire se è per la malattia o per il
vaccino. Questa profilassi è argomento da approfondire senza pregiudizi».
«Il calo della produzione di latte dopo la vaccinazione è stato parecchio
evidente, ma questo può capitare anche dopo altri vaccini - spiega il dottor
Marco Brambilla di Palagano - Ho poi notato un aumento di aborti precoci con
riassorbimento embrionale e una diminuzione dell’accrescimento ponderale
delle vacche. Immagino comunque che a livello centrale abbiano valutato bene
il rapporto rischio-beneficio». «Occorre approfondire il problema - lascia
intendere uno dei veterinari della zona, che comunque ci tiene a non essere
citato - in concomitanza della vaccinazione ho notato un numero maggiore di
aborti tra le mucche rispetto a prima; collassi più frequenti prima e dopo
il parto, difficoltà nell’ingravidamento. Il legame temporale c’è, ma
secondo l’Azienda Usl le cause sono state altre. E’ naturalmente una
questione di opportunità: se la malattia non si è mai presentata com’è il
caso della nostra zona, se non ci sono gli insetti che la trasmettono e le
pecore da proteggere sono pochissime, occorre valutare bene. Prima di
decidere una profilassi occorre conoscere bene il contesto e la zona». Da
parte sua il responsabile del servizio veterinario dell’Ausl, Giorgio
Nannetti, smorza gli allarmi. «Non ci sono elementi per dire che il calo
nella produzione di latte o della fertilità o i feti abortiti siano legati
al vaccino. Per noi è tutto tranquillo, non abbiamo denunce ufficiali di
danno».


E' vero: in questo caso il killer è stato il medico.
Se non fosse per il principio di autorità...
-- 
nina 

 Se non fosse per il principio di autorità...
 
... molte persone si documenterebbero prima di fare cose che vengono
propinate loro come se fossero verità assolute.
(è più facile ora?)


propinate loro come se fossero verità assolute.
se lo dici tu .......
 ( sei il vanoli? )
-- 
nina


No. Vanoli è un folle invasato, andrebbe rinchiuso (cosa che forse hanno
fatto, visto che non smolla da tempo le sue vaccate in giro); signorvì deve
andare contro corrente a tutti i costi, ed è lo spammer ufficiale di
brancatisano, convinto di poter cambiare il mondo combattendo in usenet
contro i mulini a vento: è, in altre parole, un troll inconsapevole (Google
per il significato, pls).
Bye.
-- 
Stemaz
ste...@despammed.com

 propinate loro come se fossero verità assolute.
Sentire queste parole in bocca al re dei mistificatori ......
andrea

 Lingua blu, vaccino contestato
[cut]
Anche in questo caso la contestazione non riguarda il vaccino in sè, ma il 
suo utilizzo in particolari aree per le quali il bilancio costi (la sua 
potenziale pericolosità è arcistranota) e benefici potrebbe non essere a 
favore di questi ultimi. Niente di nuovo.
Ne avevamo già parlato ma, a quanto pare, il nostro V.S. preferisce 
ricordare solo ciò che gli fa comodo.
Giò
--
«Sol chi di gentil schiatta è membro degno
può con fatica posseder quel premio
a cui pervengon sol d'Ermete i figli
che ben sanno seguire i suoi consigli.»
Per risposte private leggere l'e-mail al contrario
For private replays read the e-address 
backword
Inviato da 
www.mynewsgate.net

«vaccino pentavalente», cinque vaccinazioni di routine in un'unica puntura:
antipolio (Sabin), >antiepatite B, antidifterica, antitetanica (tutte
obbligatorie per legge) ma anche antipertossica.
Già qui qualcosa non quadra: non poteva essere senz'altro "un'unica puntura"
in quanto il vaccino antipolio Sabin (in uso a quell'epoca) va somministrato
esclusivamente per bocca.
Pur non essendo medico legale e non volendo certo contrastare quanto emerso
dalla perizia, tengo a precisare che se è provato in nesso di causalità fra
vaccinazione antipolio e polioparalisi da vaccino (che poi in India prima
della vaccinazione di massa ci fossero percentuali di bambini con paralisi
da malattia polio ben superiori a quelle che abbiamo noi in seguito al
vaccino è senz'altro vero, ma non è certo il caso di discuterne
improduttivamente per l'ennesima volta), ho qualche dubbio sul fatto che
fosse legato alla presenza di febbre (peraltro modesta) nel bambino.
Sono convinta infatti che la responsabilità dell'accaduto non sia imputabile
al medico che ha fatto vaccinare il bambino, ma rappresenta senz'altro un
evento avverso da vaccino noto, che nessuno mai ha cercato di nascondere.
La febbre, infatti, non è certo una costante che accomuna tutti gli altri
bambini colpiti da polioparalisi, anzi.
Dem.