Newsgroup: it.salute
Titolo: Aids - test e HIV

"In Australia un gruppo di ricercatori del Royal Perth Hospital, definito 
"The Perth Group", ha concentrato le proprie ricerche sull'isolamento 
dell'HIV e sulla validità dei test ELISA (test di primo livello, il più 
utilizzato), Western Blot (secondo livello, considerato più attendibile) e 
Viral Load (l'ultimo apparso); hanno concluso le loro ricerche affermando 
che nessuno dei lavori pubblicati dimostra che l'HIV sia stato isolato e che 
i tre test non provano affatto la presenza del virus HIV nei campioni di 
sangue sottoposti a test. "
dr. G. Paolo Vanoli (I2VGP) - Consulente in Scienza della Nutrizione e 
Medicine Biologico Naturali
www.mednat.org

> dr. 
Laureato in quale uni?


 Laureato in quale uni?
Universita' di Paperopoli. Laurea col massimo dei voti e bacio accademico da 
parte del Professor Pico de Paperis. Titolo della tesi: "l'urinoterapia 
contro le intossicazioni da monossido di idrogeno".
Marius. 

marius ha scritto:

d'accordo Vanoli non si presenta bene come scienziato.
ma al meno quando riporta studi scientifici realmente esistenti
potreste evitare tutto questo sarcasmo?
facendo così sembra che non abbiate alcun argomento per controbattere
al fatto che vi siano Scienziati che negano la *teoria ufficiale* dell'
hiv=aids.

 hiv=aids.
Yawn...
http://makeashorterlink.com/?Z23642C1E
Ossia:
http://groups.google.it/group/it.scienza.medicina/browse_thread/thread/c4d71aecfb9b9d08/586eb1714c64eabd?lnk=st&q=&rnum=1&hl=it#586eb1714c64eabd
-- 
Frankie NiBBle
" Se non ci fossero le statistiche a salvarvi il culo, 
sareste messi al rogo" - Mister X - su it.salute.

 dell' hiv=aids.
su questo concordo parzialmente con te.
Ti spiego perchč parzialmente.
Chi legge per le prime volte o č appena capitato su questo NG ha ragione a
pensarla come te,
Potrebbe essere capitato ed aver letto alcune cose di G.Paolo che sono
credibili ...specie per chi non č esperto.
E vederlo attaccato con tanto "ardore" puň creare la sensazione che ci sia
una specie di cospirazione nei suoi confronti.
Anche io ho rivolto inviti come il tuo; anche perchč ritengo che dei medici
non ci guadagnino molto a scendere a questo livello di discussione.
Poi con il tempo ti capita anche di leggere degli articoli del G.Paolo che
sono assolutamente "deliranti" anche per chi non č addetto ai lavori, ti
capita di vedere e leggere "proclami" lunghi pagine e pagine e fatti di
copia ed incolla "alla rinfusa" spesso anche con palesi contraddizioni sul
suo punto di vista.
Ovvero č tanta la foga di postare che ci mette cose che contraddicono la sua
posizione.
A quel punto ....molti...sostengono di non avere piů la pazienza di
rispondere in modo corretto e si finisce nell'ironia spicciola che tu gai
chiamato, giustamente, sarcasmo.
Io cercherei di essere comunque piů "ufficiale" ma non mi sento di dare
giudizi essendo su questo NG da un paio di mesi e non da anni.
Vale cerca di leggere ed osservare per un periodo piů lungo e fatti una tua
idea in proposito.
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscaline.it

 Vanoli non si presenta bene come scienziato.
infatti  e' uno pseudo-scienziato                 
Ogni riferimento a persone e cose NON e' puramente casuale ;-)) 
-- *****   21 criteri per individuare uno pseudo-scienziato  ***** 
Chiameremo lo pseudo-scienziato con la sigla PS. 
(1) Il PS si considera troppo avanti per i propri tempi. 
(2) Il PS e' costantemente nella modalita' "sarebbe ora di 
cambiare paradigma". 
(3) Se il PS viene ignorato, e' perche' i suoi argomenti sono 
ineccepibili. 
(4) Se al PS viene reso pan per focaccia e' perche', per il (3), ha 
a che fare con gente in totale malafede, con arroganti incompetenti, 
con un branco di ritardati mentali o con sacerdoti che rifiutano di 
mettere in questione il loro dogma ortodosso-scientista guidato per 
l'appunto dall'ottuso pregiudizio delle gerarchie consolidate. 
(5) Il PS si considera ingiustamente perseguitato (vedi (4)) e 
vittima di discriminazioni (vedi (6)). 
(6) Al PS le organizzazioni riconosciute non consentono di fare il 
minimo intervento. Le riviste ed i cattivi referees rifiutano i suoi 
articoli e ignorano i suoi libri, affidando la loro recensione a dei 
nemici. Fa tutto parte, ovviamente, di un vile complotto polimorfo. 
(7) Il PS non ritiene mai che tale opposizione possa essere dovuta 
agli errori contenuti nel suo lavoro, alla sua inconsistenza, o al 
fatto che esso risulti incomprensibile (vedi  (4) e (6)). 
(8) Il PS ha una forte propensione a focalizzare i suoi attacchi 
contro le teorie piu' consolidate. 
(9) Il PS non frequenta i bar malfamati, non ama ne' il Barolo ne' 
la vodka, quindi non ama la poesia etilica, e, a maggior ragione, ne' 
Georges Brassens ne' Fabrizio De Andre'  :((( . 
(10) Il PS tende molto spesso a scrivere in un gergo complesso, 
facendo uso di neologismi tanto piu' fumosi quanto piu' sono _neo_ . 
(11) Il PS spaccia spesso le proprie opinioni (vedi (10)) per delle 
ipotesi scientifiche, che tenta di condensare in un discorso tanto 
piu' astratto quanto piu' il fondo del suo pensiero e' confuso. 
(12) Il PS e' in grado di spaziare ed attingere a tutte le discipline 
per avvalorare la sua tesi: tecnica dell' _olismo spettrale_ . 
(13) Diretta conseguenza del (12), quando lo specialista di una 
materia confuta un punto che riguarda proprio quella materia, 
il PS lo taccia di ignoranza appoggiandosi ad altre discipline. 
(14) Il PS e' spesso mono-maniacale, logorroico e ripetitivo:
strategia piu' o meno volontaria dell'esaurimento (nervoso). 
(15) A causa del punto (11), il PS rigira ogni critica annegandola 
in un mare di acrobazie sintattiche e semantiche (vedi (10)). 
(16) Il discorso del PS e' ossessivamente autoreferenziale e si 
auto-cita spudoratamente fino alla nausea (vedi (2), (10) e (11)): 
tecnica detta del _moto perpetuo_ . 
(17) Il PS e' collegato ad Internet: il non plus ultra per raggiungere
piu' persone possibile, evitando al contempo di sottoporsi al rigoroso
vaglio delle critiche della comunita' scientifica (vedi (3) e (4)). 
(18) Forte del (17), il PS scavalca la corsia preferenziale 
(obbligatoria) e diffonde le sue elucubrazioni inquinando le menti 
deboli o impreparate. 
(19) Il PS ha probabilmente due occhi, un naso, due braccia e due
gambe. 
(20) Il PS ha fortemente tendenza a fare del singolare una generalita'
(vedi  (1), (2), (12) e (13)). 
(21) E' cortese perche' oggi va di moda, e perche' la sorte di alcuni 
suoi predecessori l'ha fatto optare per il martirio contemplativo: 
_tecnica_del _genero ideale_ . 
-- 
sgas® UIN 69225877/[skype:sgas_sg]
[ In God We Trust...All others pay cash :-) ]