Newsgroup: it.salute
Titolo: Sfogo prendendo spunto da Tizio..

 vasi sanguigni per formazioni bollicine nel sangue.
A parte della tua identità che non ne frega niente a nessuno, non capisco il
senso di questa affermazione assolutamente inutile e priva di logicità
scientifica.
Hai idea del perchè si fanno bicarbonati in vena? Nel mio reparto
(nefrologia) i bicarbonati in vena salvano la vita a chi è in grave acidosi
da insufficienza renale acuta, per esempio..
Non capisco davvero il senso di queste affermazioni sparate così.. Che poi
la gente le legge e si mette in testa cose che vanno solo contro alla loro
stessa salute (nel momento in cui il paziente mi rifiuta la flebo di
bicarbonati che somministro per salvargli la vita, solo perchè ha letto la
boiata del vanoli o del signori o del tizio di turno..).
E poi, chi va contro la medicina e accusa i medici di sbagliare, cosa fa
nella vita oltre a vendere parole e ad arricchirsi sulla disperazione di
malati con poche speranze..? La medicina non è una scienza perfetta,
Mirabella a Elisir ci vuol far credere che tutto si curi con certezza
matematica.
Fare il medico vuol dire sacrificio, studio, aggiornamento continuo,
confrontarsi tutti i giorni con la sofferenza, prendersi delle grosse
responsabilità, prendere decisioni sapendo che non è sempre così matematico
che somministrando il farmaco X ottengo l'effetto Y, soprattutto in pazienti
critici e complessi in cui non somministrare nessun farmaco perchè si ha
paura del suo effetto equivale spesso ad una condanna a morte..
Chi non si prende responsabilità non sbaglierà mai, è sicuramente molto più
facile (e forse anche più redditizio) sparlare della medicina su un
newsgroup, piuttosto che mettersi in gioco, dopo anni di studio e
sacrificio, a contatto col malato..
Invito tutti a riflettere sul fatto che la medicina può guarire, ma può
anche non guarire. La lotta con la morte è impari, prima o poi si perde. Ma
le grandi conquiste della medicina, che spesso diamo per scontate, salvano
la vita ogni giorno a milioni di persone nel mondo. Polmoniti che un secolo
fa mettevano a rischio la vita si curano oggi con un banale antibiotico,
malati con insufficienza renale vivono grazie alla dialisi, cardiopatici
vivono grazie a terapie mediche e chirurgiche salva-vita, neonati
sopravvivono grazie all'incubatrice, l'elenco potrebbe essere infinito..
Ebbene, tutte queste conquiste della medicina sono state raggiunte grazie
allo studio e all'impegno di scenziati che hanno dedicato la vita alla
ricerca e alla medicina, e che lo fanno tutt'ora per il prossimo futuro.
Chi non crede nella ricerca scientifica, nella classe medica e nella
medicina tradizionale si curi con le erbe o con i maghi o con Vanna Marchi.
Tutti sono liberi. Nessuno obbliga un malato a rivolgersi al medico o al
Pronto Soccorso.
Ma screditare la medicina in modo incoerente ed incondizionato equivale a
non aver rispetto della vita stessa..
Le persone intelligenti sono convinto apprezzeranno questo tipo di
riflessione. Da chi invece non ha rispetto della vita mi aspetto i soliti
insulti.. :)
Ciao.

 Non capisco davvero il senso di queste affermazioni sparate così.. 
Mah, a me pare semplice: il bicarbonato nell'acqua fa le bollicine, 
quindi in vena è pericoloso perché le bollicine fanno venire embolia.
Notoriamente le flebo si fanno con la frizzina, a bustine...
Scherzi a parte, condivido in pieno il tuo sfogo.
Anni fa ho letto un'interessante teoria di Alberoni, che mi convince 
sempre di più. Il sociologo sostiene che lo stupido ha sempre la meglio 
sulla persona intelligente, perché quest'ultimo è pieno di dubbi e si 
pone domande e problemi in continuazione (sai di cosa sto parlando, 
facciamo lo stesso lavoro).
Lo stupido, invece, ha le sue granitiche certezze delle quali non 
dubiterà mai, e questo lo pone in una posizione di forza.
Ciao
Bones


Questo e' certo. Comunque, nel caso in questione, non credo proprio valga la
pena di prendersela con Tizio: sono anni che ripete in continuazione i suoi
post demenziali: dall'analisi di cio' che scrive e' evidente che si tratta
di una personalita' disturbata, un individuo affetto da una forma maniacale.
All'inizio pensavo che fosse affetto da un disturbo bipolare, per cui,
pensavo, quando subentrera' la fase depressiva a quella maniacale non lo
sentiremo piu'. Visto invece che la sua produzione letteraria si e'
mantenuta costante nel tempo, e vista la sintomatologia consistente in
logorrea digressionale, delirio inventorio e delirio di ruolo, mi sembra
abbastanza corretto porre la diagnosi di sindrome schizoaffettiva di tipo
maniacale. Pertanto, che vuoi fare con questo genere di pazienti ci vuole
molta pazienza...e qualche elettroshok ogni tanto!
Marius.

...


non aver rispetto della vita stessa..
Due righe solo per dire che sono d'accordo col senso del tuo post.
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com/Atlante/Atlante.htm