Newsgroup: it.comp.os.win.win2000
Titolo: due dischi, due windows 2000

Ho due hard disk e su ognuno windows 2000. Come faccio all'avvio a scegliere
quale sistema (da quale disco quindi) avviare?
Grazie
Gianni

la cosa migliore in quel caso è usare un dischetto o cd  autopartente con il
PQBOOT.
Oppure puoi installare un boot manager su uno dei due dischi.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:VKjdb.179713$R32.5...@news2.tin.it...

esiste un boot manager gratuito? credo che pqboot appartenga a
partitionmagic, giusto?

 ciao
cioč? Puoi dirmi cosa devo fare? devo modificare il file boot.ini? e come?
Grazie

perchè non è un boot manager vero e proprio.
Non ti permette di cambiare la partizione attiva.
Poco prima di questo post mi sembra che qualcuno ne abbia suggerito uno
gratuito.
Ciao

 Non ti permette di cambiare la partizione attiva.
... è da un pezzo che non mi occupo di problemi di boot sotto win (-> 
potrei sbagliarmi, anche se non ci credo molto).
Tuttavia mi pare abbia senso un boot manager proprio per evitare di 
dover cambiare la partizione attiva. IL boot manager dovrebbe risisdere 
nel master boot record del disco, e non occorre avere alcuna partizione 
attiva. Una volta partito il boot manager, esso booterà qualunque 
partizione di qualunque disco.
A suo tempo, smanettai il boot.ini di windows 2000 server,  riuscendo a 
bootare da qualsiasi cosa UNA VOLTA PARTITO IL BOOT MANAGER (quella 
schermata di testo che si vede all'inizio).
Se viveversa NON volessi usare un booter, puoi sempre cambiare la 
partizione attiva. Ma per farlo non serve altro che fdisk (sotto win9x). 
Sotto 2000/xp... usi il boot manager che sta in MBR, senza partizioni 
attive.


 e come?
Documentandoti su internet (-> google). Non mi ricordo assolutamente la 
sintassi a memoria, e non mi serve affatto perchč c'e' google e lo uso.
Se avessi la risposta pronta credimi te la darei, ma ti farei del male.
Fa' una ricerchina, e se hai ancora problemi vedo di darti una mano.


Il problema è che in questo modo tu rendi dipendenti i due dischi che invece
dovrebbero rimanere separati.
Infatti usando il boot loader di win2000 i file di boot devono risiedere su
uno dei dischi mentre i file di avvio (\winnt) sono su un altro disco.
Questo implica che se il rpimo disco va a ramengo o viene tolto, non parte
nemmeno il secondo.
Senza considerare i casini che si possono verificare con le lettere di unità
e con file che possono essere inavvertitamente cancellati, visto che le due
installazioni si vedono a vicenda.
Il boot manager (pqboot) invece non fa altro che cambiare un flag, con il
quale in pratica il sistema sa quale partizione usare per l'avvio.
Molto + pulito e sicuro.
Ciao

 Molto + pulito e sicuro.
Completamente in disaccordo, fatico a considerare "Pulita" una soluzione 
che prevede la riscrittura della partition table quindici volte al 
giorrno. E' una soluzione "sporca" per antonomasia, poichè basa la sua 
efficacia su un "artificio". Avava senso in win9x proprio perchè le 
lettere venivano assegnata a boot time (e non bastava... ti toccava pure 
nascondere le partizioni situate PRIMA di quella da cui intendevi 
bootare). Nessun sistema serio con boot multipli funziona smanettando le 
partition tables ad ogni reboot.
Ad ogni modo: visto che nel subject si parla di DUE dischi, il "tuo" 
sistema non funziona comunque. Dovresti in ogni caso entrare nel bios e 
specificare il boot dal secondo disco.
ps: nulla di personale. :)


 ps: nulla di personale. :)
Idem con patate.
Ciao

 il dispositivo su cui fare boot.
Ok, siamo al mirror climbing. Buona scalata. :)


Ok.
Dammi un po' di tempo per rispondere. Il post è un po' lungo.
Ciao

 Ok, siamo al mirror climbing. Buona scalata. :)
Caro mio. Io queste cose le faccio di mestiere da anni. E guarda caso i miei
colleghi (sistemisti e tecnici) sono concordi con me sulla maggiore
affidabilità del sistema da me proposto. Quindi è difficile che io mi
arrampichi sugli specchi, altrimenti non lavorerei + e sarei a fare la fame
sotto i portici.
Se ti dico che i bios moderni fanno questo è vero. Se ne vuoi una
dimostrazione, ti posso mandare una foto digitale di un avvio della mia
macchina. Se vuoi anche di quelle aziendali (HP-compaq-dell) ma per queste
dovrei aspettare domani o martedì!
Remeber:Cerca di essere meno arrogante.
Ciao

 scegliere quale sistema (da quale disco quindi) avviare?
Modifica il boot.ini di W2K per utilizzare il boot manager in dotazione col
sistema operativo.
Puoi trovare alcune informazioni utili nell'articolo
HOW TO: Modificare il file Boot.ini in Windows 2000
http://support.microsoft.com/?kbid=311578
BOOT.INI and ARC Path Naming Conventions and Usage
http://support.microsoft.com/?kbid=102873
Ciao!
-- 
_______________________________
        Microsoft® Technical Advice
         news://
news.microsoft.com
http://support.microsoft.com/newsgroups

 sistema operativo.
... mano male. Credevo di essere l'unico deficiente. :)


Mi dispiace aver fatto iniziare una diatriba da una questione tecnica...
Comunque, vi spiego come ho risolto, sarà un caso, ma a me va bene così:
Il primo disco è diviso in due unità logiche (C e D), il secondo, in un
cassetto estraibile, lo stesso (F e G, perchè l'ho formattato usando il
sistema su C). Su C e su F ho installato windows 2000. Sono tutti e due
master, ognuno su un canale IDE (primario e secondario) e il DVD come slave
sul primario. Se faccio partire il sistema con il cassetto inserito parte il
secondo W2K (per intenderci F, quello del cassetto) e vedo l'altro hard disk
come F e G, e mi va bene perchè così posso fare una copia dei dati che mi
interessano e lavorare sul sistema "per gli esperimenti". Se tolgo il
cassetto invece, logicamente, parte da C e vedo solo C e D, ma mi va bene lo
stesso perchè in questo caso io VOGLIO usare solo il primo hard disk.
Insomma c'è una sorta di assegnazione "dinamica" delle lettere delle unità,
e senza aver installato alcun boot manager,nè aver modificato il boot.ini
Grazie per i consigli e vogliatevi bene... :)

IO non ho mai detto del deficiente a nessuno, anzi fin dall'inizio mi sei
sembrato una persona in gamba.
Le uniche mie tesi contrastanti con le tue sono assolutamente tesi personali
e come tali opinabili.
L'unico dato di fatto rimane solo il discorso sulle lettere di unità che
cambiano, ma quello non cambia molto la competenza di una persona.
Ognuno è libero di sostenere la propria linea, ma non bisogna scendere
nell'arroganza.
Ciao

Questo ovviamente succede per via del fatto che se trova un disco sul primo
canale da priorità a lui e quindi fa il boot da li.
Ripeto tutti i sistemi possono funzionare. Per mia esperienza personale
questo sistema in genere ha minor affidabilità e minor durata dell'altro.
Se sei bravo puo' durarti all'infinito.
In bocca al lupo.
Ciao

BOBO wrote:

E' un difetto che ho quando discuto. In ogni caso, la frase sul "mirror 
climbing" nell'altro post era condita da faccina -> :) e non intendevo 
in alcun modo offenderti. Anche tu mi sembri in gamba, e in caso 
contrario non mi sare nemmeno messo a discutere. D'ora in avanti 
cercherò di essere più gradevole con i toni, perchè da questo punto di 
vista tutti i torti non li hai.
Tornando alla questione dei dischi, sto allestendo una prova con vmware 
per verificare che succeda esattamente. Non ce la faccio proprio a 
smontare il case e in effetti una simulazione con vmware non 
comprometterebbe nulla circa la validità dei risultati (mi fosse venuto 
in mente prima). La trovo in ogni caso una discussione interessante.


 ha scritto nel messaggio
news:tvSdb.186826$R32.6...@news2.tin.it...

In che senso minor durata? A lungo andare posso avere noie di tipo
"hardware" o cosa?
Grazie