Newsgroup: it.sport.calcio.moderato
Titolo: [LOL-Parade] SPOCK DIXIT

Parlando del farmacista imputato nel processo contro la Juve, Spock ebbe la
grande idea di affermare:
[imputato di]
Di aver fornito alla juve troppi farmaci, in violazione alle norme
anti-doping.
Bene. Il farmacista in questione era stato accusato di aver venduto un
farmaco in modo non regolare, ovvero, nè doping nè quantità ma solo un
illecito amministrativo.
Se vi interessa il farmaco in questione serviva a trattare un forte attacco
di gastrite di Montero che si trovava ricoverato nella clinica privata di
Agricola, il farmaco serviva urgentemente quindi venne venduto con
leggerezza ad Agricola come persona e non alla sua clinica.
Questo il gravissimo reato del farmacista che ha pensato bene di sottrarsi
ad un lungo processo patteggiando. Tremendo vero?
Intanto Spock aggiunge una perla alla sua collezione!

 Dopo se si incazza ha anche un po' ragione
Solo un pň? Se vuol fare lo sborone puň sempre usare ISC non moderato...
nessuno glielo impedisce. Ad ogni buon conto, non capisco perchč gli bruci
in codesta maniera...
--
co-moderatore di It.Sport.Calcio.Inter
"Sa fidet nostra no la pagat dinari"

 Questo il gravissimo reato del farmacista
E' perfettamente inutile che tu o chiunque altro tentiate di minimizzare. E' un
reato che NON doveva essere compiuto. Questa mi sa tanto di punta di iceberg.
Però dubito fortemente che, per le sostanze illecite, sia la juventus che il
suddetto farmacista si siano comportati in modo così sprovveduto. Vabbè,
attendiamo fiduciosi il corso della legge.


 ne converrai...
io smetto coi post ad personam quando lui smetterà di diffamare la mia
squadra. mi sembra uno scambio equo...

 squadra.
Diffamare? E dove sta la diffamazione, di grazia? O forse vuoi dire che la
juve è innocente, casta e pura come un giglio immacolato? Ti è davvero tanto
difficile difenderla senza passare allo scontro personale? Capisco che non
hai argomenti, ma che diammine, un pò di buon senso non guasterebbe.


 andate le cose.
mi spiace ma non funziona così. Cioè, mi spiace che rosichi così, senza
fondamento, ma è bello vedere che ci avete nel cuore a tal punto da sperare
che qualcun altro ci batta al vostro posto, visto che, diciamocelo con
sincerità, sul campo non ce l'avete proprio mai fatta negli ultimi 10
anni...

squadra. mi sembra uno scambio equo...
[MOD]
No, lui è libero di diffamare squadre/giocatori/dirigenti (al massimo ne
risponde LUI con i SUDDETTI) come espresso chiaramente dal manifesto, mentre tu
non puoi usare attacchi personali ad altri frequentatori del NG, ok?
Se vuoi rispondere diffama pure tu la sua squadra, questo ti è consentito.
Dai fatemi un piacere, ve lo chiedo per cortesia, fatemi postare da calciofilo
e non da moderatore :)))
Ah, ricordo che se il 3d si infiamma oltre misura a rimetterci sono ENTRAMBE le
parti in causa, quindi il messaggio è rivolto non solo a te, ok?
Franco
PS:
Scusatemi se scrivo qua ma mandare diverse mail (che forse manco arrivano) mi
sembrava una soluzione peggiore.

 ma che diammine, un pò di buon senso non guasterebbe.
Hai ragione.
Tu che ne sei sicuramente dotato, comincia ad usarlo.
:oP
-- 
Real Giampy United (51593) Italia, V.205 
Senior member della "Italian Hattrick Newsgroup Federation" 
Membro dell'associazione "Italian Trainers Federation" 
Ricercatore in: Portogallo, Polonia, Thailandia 
-> Tessera #001 del "Club dei mille" di Hattrick. <- 

 Intanto Spock aggiunge una perla alla sua collezione!
-- 
She got her good looks from her father. He's a plastic surgeon. 
(Groucho Marx)

 un piccolo complice.
Dario, ora non eccedere tu.
Questa è davvero una affermazione che fa inorridire secoli di letteratura
penalistica.
-- 
Vobis salutem dicit Titus Petronius Niger, Arbiter Elegantiae
(olim "Capitano Nemo") - Tessera n. 007 B.A.G. - 001 I.E.M.S. - 006 I.A.T.
"Harpastum non consentaneum videtur, at logicam suam semper habet"
(Johannes Petrus Bonipertis)

 tante accuse di reato presenti in quel rinvio a giudizio?
ma quella a cui tutti si sono attaccati per dire che "sicuramente se il
farmacista patteggia vuol dire che la Juve č colpevole".
Appunto... indignazione giudiziaria a boomerang.

 tante accuse di reato presenti in quel rinvio a giudizio?
Non voglio infierire.
Il reato di falso in atto pubblico commesso da privato (art. 482, in
relazione all'art. 476 c.p., se non sbaglio è questa la contestazione di
reato nella fattispecie), non è affatto un reato "leggero", prevedendo una
pena che va da un minimo di otto mesi, ad un massimo di quattro anni di
reclusione.
Quindi non è affatto una contestazione leggera
Non pensare che le altre imputazioni prevedano chissà quali pene in caso di
condanna, siamo sullo stesso piano.
Ad ogni modo, se trovo il capo d'imputazione integrale, potrò essere più
preciso.


 Il resto è frittura.
appunto perchè parlano di doping il processo finirà con una assoluzione
totale perchè non si è trovato nulla che costituisca quel reato.
Probabilmente troveranno alcuni illeciti amministrativi e roba del genere e
finirà tutto nel nulla, con l'entusiasmante risultato di avere tirato fango
sulla Juve per circa un decennio.
Contento di aver pagato questa campagna di diffamazione a mezzo magistratura
con le tue tasse?
Io no.

 reclusione.
Per amor di cronaca si va dai 4 mesi ai due anni.
-- 
"I fought the Dharma, and the Dharma won." (Allen Ginsberg)

 Conosci il significato di 'Processo Indiziario'?
si, ma alla fine della fiera QUESTO processo darà frutti? Io credo di no. O
meglio, a parte la merda che ci hanno tirato addosso (cosa di cui tu
sicuramente sarai contento) sono solo soldi (tantissimi) gettati al vento da
un sostituto procuratore con smanie di protagonismo.

 penalistica.
Non era certo un'argomentazione in punta di diritto.
Ma parliamo d'altro: lo sapevi che Trentalange lavorava assiduamente 
nella clinica di Agricola?
-- 
God must love stupid people, He made so many of them.

 nella clinica di Agricola?
E allora?
Se è per questo, io sono cossuttiamo, ma non per questo sono interista ...


 Per amor di cronaca si va dai 4 mesi ai due anni.
Certo, ma č pur sempre una pena non da contravvenzione, mi pare.
