Newsgroup: it.salute
Titolo: Metodo Di Bella e carcinoma mammario: ultimi aggiornamenti ...

Metodo Di Bella e carcinoma mammario:casi di tumori solidi 
scientificamente documentati, di guarigione completa e stabile ottenuta 
unicamente con il metodo Di Bella, senza alcun intervento chirurgico, 
chemioterapia o radioterapia. Relazione e riflessioni maturate durante 
il 4° Congresso Mondiale di Oncologia , "BIT's 4th World Cancer 
Congress 2011 , World EXPO Center, di Dalian in Cina...
Ho voluto presentare personalmente i risultati ottenuti dallo studio 
osservazionale retrospettivo riguardante 122 casi di "carcinoma 
mammario", 92 dei quali riguardanti pazienti giunti in cura allo studio 
medico della Fondazione - di cui abbiamo valutato caratteristiche 
istologiche, immunoistochimiche, grado nucleare, differenziazione, 
esami ematochimici, efficacia terapeutica (valutando 
Remissione/Stabilità/Progressione) performance status, e sopravvivenza 
a 5 anni rapportata alla stadiazione, secondo l'American Joint 
Committee on Cancer Staging 7 th - e di 30 cartelle cliniche che hanno 
ottenuto da tribunali l'erogazione gratuita del MDB per perizie giurate 
di CTU che avevano certificato risultati superiori, con MDB, rispetto 
alle terapie tradizionali, nelle stesse patologie e stadi. 
I nostri dati rappresentano significativi miglioramenti sia della 
sopravvivenza per ogni stadio, sia della risposta obiettiva e della 
qualità di vita, rispetto ai parametri riscontrabili in letteratura per 
gli stessi stadi, istotipi e gradi, trattati con chemio-radioterapia-
anticorpi monoclonali. 
I risultati sono sintetizzati nella schede pubblicate sul sito della 
Fondazione: 
Presentazione al "BIT's 4th World Cancer Congress 2011, World EXPO 
Center, Dalian (Cina). 
Un dato significativo: 
la "5 years Survival Rate" (sopravvivenza osservata a 5 anni dalla 
diagnosi) per tumori al IV stadio (metastatici), risulta del 50% con 
MDB rispetto al 19,9% diffuso dal National Cancer Institute attraverso 
il progetto SEER relativo al periodo 1999-2006. 
Particolarmente rilevante il dato nei casi clinici (9) allo Stadio I e 
II (stadio iniziale) che in precedenza non avevano subito alcun 
trattamento, né terapeutico, né chirurgico. 
UNICAMENTE trattati con MDB (terapia di prima linea) il 100 % ha 
registrato una risposta positiva (remissione) - nella letteratura 
scientifica non esistono casi di tumori solidi risolti unicamente con 
terapie farmacologiche. 
Oltre all'importanza del risultato in sè, unico nel suo genere, 
un'ulteriore valenza potrebbe essere acquisita dalla considerazione che 
tale trattamento, se adottato come terapia di prima linea nella prassi 
clinica, consentirebbe praticamente di "azzerare" i rischi di 
disseminazione neoplastica, potenzialmente insiti nella pratica 
chirurgica, ed evitare infine alle pazienti un'intervento di 
asportazione che viene vissuto, nella stragrande maggioranza dei casi, 
come una vera e propria amputazione. 
Analogamente, il gruppo di pazienti (39) allo stadio iniziale che ha 
utilizzato il MDB come terapia adiuvante (quindi dopo l'intervento 
operatorio, e a scopo preventivo di recidive) ha registrato il 94% di 
remissioni (38 casi su 39). L'unico caso di progressione si è 
verificato in una paziente che, dopo due anni di cura, ha interrotto 
bruscamente, e di propria iniziativa, il trattamento terapeutico, 
vanificando i risultati fino a quel momento ottenuti ed esponendosi 
così alla ripresa della malattia. 
I dati ottenuti rivelano risultati indiscutibilmente positivi e 
statisticamente superiori alle medie documentate dai diversi archivi 
statistici nazionali e sovranazionali. 
Anche considerando il fatto che gli indicatori e gli indici statistici, 
in quanto tali, sono affetti da una loro variabilità ed imprecisione 
(tanto più quanto ristretto risulta il numero delle singole rilevazioni 
su cui sono basati), risultano comunque rilevanti gli scostamenti 
rispetto alle diverse medie statistiche "ufficiali" per tutti i 
parametri analizzati e, in maniera ancora più evidente e rilevante, per 
i risultati terapeutici ottenuti. 
RIFLESSIONI 
Scorrendo e analizzando il "Programma" del congresso è possibile 
rendersi conto che la generalità dei lavori presentati non è 
caratterizzato dalla presentazione di nuove molecole di pronto impiego 
ma solo diverse combinazioni di chemioterapici, oppure di anticorpi 
monoclonali variamente associati a chemioterapici, o l'uso 
contemporaneo di due diversi anticorpi monoclonali, senza alcun reale e 
significativo incremento delle mediane di sopravvivenza. 
La classe medica oncologica sembra "impantanata" in una ricerca 
affannosa di soluzioni "mirate" ad intervenire su singoli e marginali 
meccanismi di genetica cellulare, e quindi estremamente limitati, 
piuttosto che acquisire definitivamente i concetti basilari, e quindi 
le modalità terapeutiche da contrapporvi, che stanno alla base della 
genesi (mutazioni) e dello sviluppo successivo (proliferazione) delle 
popolazioni neoplastiche. 
D'altronde è perfettamente comprensibile, poiché sostanzialmente tutta 
la ricerca è portata avanti e finanziata dalle multinazionali 
farmaceutiche che hanno il solo scopo di sviluppare brevetti. 
Da decenni ormai vengono solamente quindi presentati "lavori" 
scientifici su nuovi farmaci (pochi) o diverse loro associazioni nei 
trattamenti, che suggeriscono potenziali miglioramenti terapeutici che 
si traducono sostanzialmente in un prolungamento della sopravvivenza 
solo di qualche mese. 
Sembra addirittura che nell'inconscio collettivo del clinico, o del 
ricercatore, sia stata abbandonata per sempre l'idea di guarigione. 
Mi sono reso pienamente conto di ciò allorquando ho presentato i nostri 
dati, e ho potuto verificare oltre al notevole interesse nella platea, 
anche lo sbalordimento di alcuni, quasi annichiliti. 
Abbiamo fatto emergere l'assoluta rilevanza clinica e scientifica, il 
dato innovativo in oncologia, dei primi casi di tumori solidi 
scientificamente documentati, di guarigione completa e stabile ottenuta 
unicamente con il metodo Di Bella, senza alcun intervento chirurgico, 
chemioterapia o radioterapia. 
Un'occasione di reciproci scambi positivi, anche extracongressuali, e 
della quale posso ritenermi personalmente soddisfatto, se non altro per 
la curiosità scientifica che le nostre relazioni hanno destato e la 
disponibilità ottenuta ad allacciare ulteriori rapporti collaborativi. 
Spero che il nostro impegno contribuisca a risvegliare la coscienza a 
questa umanità addormentata dall'ipnosi indotta dai perversi meccanismi 
commerciali. 
Una buona "semina", in questa occasione, penso sia stata fatta. 
NOVITA' DELL'ULTIMA ORA !! 
Appena tornato a Bologna ho cercato, attraverso i miei consueti canali 
informativi, di portare all'attenzione della stampa nazionale il 
risultato ottenuto. Ho potuto constatare però un'immediato e 
inaspettato "blocco", attuato sicuramente attraverso intimidazioni o 
censure, nei confronti di quei pochi giornalisti che generalmente erano 
disponibili a concedermi qualche spazio all'interno delle loro testate. 
Il messaggio ora è chiaro. 
Non è più il caso quindi di parlare di Metodo Di Bella, almeno in 
Italia. 
Sempre vostro 
DR. Giuseppe Di Bella .
-- 
ConsulenzeAlternative® , By Marco A.
Opinionista e critico della Medicina Ufficiale
Naturopata & Consulente per lo sviluppo delle M.N.C.
it-alt.salute.tumori            
www.mednat.org

 Metodo Di Bella e carcinoma mammario:casi di tumori solidi 
Naturalmente tu sai che il metodo Di Bella con il bicarbonato e altre 
fufferie non c'entra una mazza, per cui se oggi lo propagandi 
implicitamente affermi che il tuo luminaROTFL e' un cazzaro Doc.
-- 
Legge di Murphy 8^ Corollario: I cretini sono sempre piu' ingegnosi
delle precauzioni che si prendono per impedirgli di nuocere.


www.mednat.org
Sono davvero contento che tu stia presentando questi dati. Bisogna sbattere 
in faccia questi dati a quei molti sigg. pazienti oncologici e ai loro 
familiari stronzi di merda e di fango che credono di essere scaltri ed 
accorti nel riporre fiducia solo in quello che dice (spesso falsit�) il 
sistema sanitario nazionale e contemporaneamente scacciare e trattare in 
modo disumano chi invece cerca di dar loro barlumi di verit�.
Approvo dunque pienamente la tua opera. Il campo oncologico come del resto 
quello reumatologico offre ampi spazi di contraddittorio, per il semplice 
fatto che le conoscenze in questi settori della medicina sono altamente 
aleatorie. Nessuno si sognerebbe di contestare metodiche ben consolidate 
come l'ingessatura delle fratture ossee o l'innestodi by-pass 
aortocoronarici. Nessuno mette in dubbio l'utilit� dell'adrenalina nel 
trattamento dello shock anafilattico.
Ma mi si permetta i dire che i meccanismi alla base della neocarcinogenesi 
sono ignoti, pertanto finch� rimangono ignoti, � impossibile trovare 
l'antidoto.
Io personalmente ho scoperto qualcosa d'imporante in proposito ed � per 
questo che ho  potuto mettere a punto un metodo efficace contro questa 
malattia.