Newsgroup: it.comp.grafica.photoshop
Titolo: rasterizzare un layer effect

E' possibile rasterizzare un livello a cui è stato applicato un layer effect
in modo che esso venga definitivamente integrato nel medesimo?
Grazie!
--
Francesco Canovi
www.blackstudio.it
francesc...@libero.it

 Grazie!
Se ho capito bene quello che vuoi fare beh...non so quanto sia lecito ma io 
lo ottengo creando un nuovo livello e unendolo a quello al quale ho 
applicato l'effetto in questo modo l'effetto viene definitivamente integrato 
nel livello
-- 
  ^  ^
 (  .y)-~~
 ----------Valefatina ©
 La coscienza non ti
 trattiene dal compiere
 un peccato, però ti
 impedisce di godertelo
 ----------------------
 
Rispondimi via SMS
http://www.smsatme.com/sma/sms.php?auth=:A6:19:E6:DE:A0:87:EB:1E

 ha scritto nel messaggio
news:Xns91838DC0E475v...@193.70.192.102...


 wrote:
forse mi sfugge qualcosa: vi riferite al comando "Rasterize Layer"? Se
è così, è applicabile solo al testo, per ovvi motivi...... ^_^;;
Valvola Digitale

 è così, è applicabile solo al testo, per ovvi motivi...... ^_^;;
no mi riferisco al quando disegno una qualsiasi cosa e poi gli applico uno 
'stile' (con Photoshop 6 si chiamano così) Quello stile non si integra 
completamente al livello e puoi anche eliminarlo o almeno puoi finchè non 
l'hai unito ad un altro vuoto


l'hai unito ad un altro vuoto
qui forse andrebbe chiarito il concetto di "non si integra
perfettamente", in quanto (ho qui davanti al monitor un esempio appena
fatto) un layer effect ad un layer qualunque mantiene perfettamente le
sue peculiarità in ogni occasione (prova ad esportarlo in JPEG e ad
affiancare le due immagini in Photoshop....)
Il tutto, _senza_ unire i layers....
Valvola Digitale

 nel livello
Vero! Ci avevo pensato anche io, ma mi chidevo se c'era un modo piů
diretto...
Comunque č una buona soluzione!
Grazie!!!
Ciao!

 wrote:


Però, a volte, l'effetto appare in un modo prima di unire i layers, ed in
un altro dopo averlo fatto.
Ciò è seccante.
Alquanto.
P.S.Lo so, posto 3 volte l'anno. ma scusate... :)

Alquanto.
ci credo! ^__^;;
Ora mi sono intestardito e ho provato combinazioni ed effetti di tutti
i generi........ perň il risultato č sempre perfetto. Boh!!! ^___^;;;
Domanda: ma avete aggiornato alla revisione 6.0.1? Io si.... 
Valvola Digitale

 i generi........ però il risultato è sempre perfetto. Boh!!! ^___^;;;


Mi direte ci fosse solo quello di BUG ;))
in Photshop, dici? Francamente se fossero stabili gli altri software
quanto lo è PS ci metterei la firma ad usare Winzozz e compagnia
brutta......... :-D
chomp chomp chomp......toh, è avanzata una fetta di panettone AGV vuoi
favorire? :-D
Valvola Digitale

 Il tutto, _senza_ unire i layers....
Ok lo ammetto mi spiego una schifezza...ma ti faccio un esempio...prendi il 
tuo layer e prova ad applicargli due volte lo stesso effetto senza prima 
unirlo ad un livello vuoto...se ci riesci fammi sapere come...


 Alquanto.
Ehmmm...questa non la sapevo! O__o


l'hai unito ad un altro vuoto
Be', ma scusa... č anche giusto che sia cosě. Un effetto si ripercuote
sui livelli sottostanti. Significherebbe "bloccare" e "modificare" in
modo permanente i livelli sottostanti. Cosa che ha senso solo se
"unisci" i vari livelli.
E quindi ci si risponde da soli. Od ho sbagliato interpretazione?
Ciaů!
Carlo
«Le guerre cominciano nella mente degli uomini 
ed č nella mente degli uomini che bisogna costruire 
la difesa della pace»

 ha scritto nel messaggio
news:s41n2ugu40a65ncbk...@4ax.com...

Allora ehmm umhh ahmmm carissimo Transistor analogico ;) anzitutto accetto l
afetta di panettone e contraccambio con un buon vinello Moscato d'Asti
(Tanto è qui vicino......)
Poiiiii non ci siamo capito troppo bene, pure io sono daccordo con tè,ma
resta il fatto che per ovvi motivi di prospettiva gli effetti su vari
oggetti non devono necessariamente essere uguali,ergo tocca "fondere" i
layer effettati e andare avanti e questo già lo trovo menoso....
Non sono daccordo invece sul discorso della politica del
prodotto......ragionando cosi allora non era un bug la ver. precedente alla
6 che per rasterizzare un layer di testo toccava faer 3 op contro un
semplice tasto destro rasterize della 6......
Per i BUG di Adobe non che mi lamenti troppo, concordo in pieno che se
Winzozzo ne avesse anche il triplo di quelli che ha PHT6 si potrebbe
definire un ottimo SO (Così non è......anzi......)
Hasta........

 Carlo
Parlo da mooolto mooolto profana e quindi mi spiego abbastanza male ma come 
ho giŕ detto alla Valvola che sta piů su, quando hai bisogno di applicare 
due volte uno stesso stile ad un livello come fai?? Io personalmente lo 
applico una volta poi unisco questo livello ad uno vuoto e lo 
riapplico...non ho trovato finora alcuna soluzione alternativa. Era questo 
quello a cui mi riferivo...
-- 
  ^  ^
 (  .y)-~~
 ----------Valefatina ©
 La coscienza non ti
 trattiene dal compiere
 un peccato, perň ti


definire un ottimo SO (Così non è......anzi......)
mi è venuto da ridere proprio poco fa. Ho premuto un pulsante per
mandare in stampa una composizione e *PUFF * schermata blu "Windows ha
causato un errore irreversibile.....". E gli ho solo chiesto di fare
una stupidissima stampa.... ^^;;; (e non ho nemmeno "manovrato" troppo
il OS, visto che l'ho reinstallato completamente un paio di giorni fa
in seguito ad un total upgrade dell'hardware....mah....).
a volte vien voglia di tirare la catenella -___-
Valvola Digitale

Ehmmm...questa non la sapevo! O__o
nemmeno io! Forse solo perchè non mi è ancora capitato....... ^__^;;
Valvola Digitale

a volte vien voglia di tirare la catenella -___-
Io aspetto con ansia applicazioni "importanti" per Linux...
Ciaù!
Carlo (reduce da un reset "autonomo" del suo Winzozz...)
«Le guerre cominciano nella mente degli uomini 
ed è nella mente degli uomini che bisogna costruire 
la difesa della pace»

quello a cui mi riferivo...
Ok, però scendiamo un po' nello specifico. Anche io, se parlo, parlo
da ancora più profano di te (immagino), quindi prendi ciò che dico con
il beneficio del dubbio. Però pensavo... perché applicare un effetto
la seconda volta su se stesso? Non è più semplice applicare allora un
effetto solo ma "grande" il doppio?
Per esempio, se voglio applicare un'ombra, perché dovrei applicarla
due volte a intensità 50, piuttosto che una singola volta a intensità
100?
Ecco... magari non ho capito un piffero e sono io che non arrivo a
pensare a cosa serva applicare due volte lo stesso effetto su se
stesso...
Ciaù!
Carlo
«Le guerre cominciano nella mente degli uomini 
ed è nella mente degli uomini che bisogna costruire 
la difesa della pace»

 stesso...
Sono sottigliezze e io sono moooolto pignola ^___^
-- 
  ^  ^
 (  .y)-~~
 ----------Valefatina ©
 La coscienza non ti
 trattiene dal compiere
 un peccato, però ti


Sono sottigliezze e io sono moooolto pignola ^___^
E fai bene!
