Newsgroup: it.salute
Titolo: Ciò che gli antivaccinisti non mostrano: mortalità infantile anni '60-'80

La più grande bufala antivaxx: se tali medici mostrassero davvero i 
dati reali, le loro tesi crollerebbero subito...
 
Scritto da Dott. Raffaele Troiano - Pediatra il 15-10-2015
Come al solito i medici antivaccinisti preferiscono evitare di essere 
trasparenti nella presentazione dei dati su vaccini e mortalità per 
malattie infettive in quanto, se lo fossero, le loro fragili teorie 
crollerebbero immediatamente. Ciò che permette la diffusione delle loro 
bizzarre ed infondate tesi antivacciniste è solo ed esclusivamente 
l'ignoranza e scarsa capacità critica delle platee a cui si rivolgono.
 
Siamo infatti soliti ascoltare da molti medici antivaxx affermazioni di 
questo tipo:
 
"I dati ISTAT mostrano che la mortalità infantile per malattie 
infettive era già calata grazie al miglioramento delle condizioni 
igieniche prima che le vaccinazioni fossero rese obbligatorie e 
diffuse. Dunque i vaccini non hanno dato alcun contributo significativo 
all'eradicazione di tali malattie"... riferendosi a patologie quali 
difterite, poliomielite, morbillo, tetano, haemophilus b... etc
 
Nel fare simili affermazioni gli antivaxx si limitano a mostrare 
grafici sulla mortalità infantile come ad esempio quello che segue:
In tale grafico infatti si nota molto chiaramente come la mortalità 
infantile sia enormemente calata col miglioramento delle condizioni 
igieniche ancor prima che i vaccini si diffondessero in modo capillare 
(il che è più che vero!) ma purtroppo non è facilmente comprensibile 
per chi non è del settore ciò che invece avviene nella "coda della 
curva" (cioè dagli anni '60 in poi... ma ora ve lo mostreremo noi!) e 
quindi risulta molto facile per un medico antivaxx giocare d'astuzia e 
confondere le idee, facendo erroneamente intendere che i vaccini non 
abbiano dato alcun contributo significativo al calo di mortalità 
infantile del secolo scorso. Le tabelle da cui derivano tali curve i 
medici antivaxx preferiscono non enfatizzarle (perchè non gli 
conviene!) ma ve le mostreremo tra un attimo qui su questa pagina e 
tutto vi risulterà molto chiaro.
 
Ebbene, caro medico antivaccinista, adesso ti spiego in due parole 
perchè la tua affermazione di cui sopra è una mera idiozia.
 
E' di certo innegabile che i dati ISTAT mostrìno un'ovvia tendenza in 
calo della mortalità infantile per malattie infettive già prima che si 
diffondessero le vaccinazioni, allorchè nel secolo scorso le condizioni 
igieniche cominciarono a migliorare. Su questo non ci piove. Si passava 
infatti da diverse decine di migliaia di decessi per anno verso la fine 
del '800 ad alcune centinaia di morti per anno verso gli anni '60-'80 
dello secolo scorso.
 
E dunque tu ritieni che la situazione riportata dall'ISTAT degli anni 
'60-'80 (ove si contavano ancora centiania e centinaia di bimbi morti 
ogni anno per malattie oggi prevenute dai vaccini!) fosse già 
soddisfacente? Credi che mentre negli anni '60-'80 si viveva in 
condizoni igieniche già similii a quelle moderne, un bilancio annuale 
di centinaia di decessi a causa di germi come pertosse, morbillo, 
haemophilus, tetano (senza contare i casi di invalidi da poliomielite 
che sopravvivevano) fosse già una situazione ideale? Se fossi stato un 
medico di quegli anni non avresti voluto di più per tutelare i bambini?
 
Ebbene grazie ai vaccini che tanto contesti ai giorni nostri la 
mortalità complessiva sotto i 5 anni per le citate malattie è calata al 
di sotto dei 10 casi per anno! Tantochè ormai quando avviene un caso di 
decesso infantile da malattia infettiva esso diventa uno vero e proprio 
scoop mediatico (in quanto evento ormai raro!).
 
Perchè mai i decessi sotto i 5 anni di età per le patologie sopra 
citate erano nel 1961 esattamente ben 1426, nel 1971 erano 435 e nel 
1981 erano ancora ben 105? Perchè invece nel 2011 siamo giunti ad avere 
solo 4 decessi al di sotto dei 5 anni di vita? Perchè non fai notare 
tutto ciò agli ignari genitori che abilmente sai abbindolare?
 
Chi ha vissuto tra gli anni '60 e '80 sa bene che già si beveva acqua 
potabile, si godeva di buone reti fognarie e si osservava un igiene 
personale simile a quella moderna. Perchè all'epoca allora i bimbi 
morivano di più rispetto ad oggi nonostante le condizioni igieniche 
fossero già simili a quelle moderne?
 
Non credi dunque sia giusto informare i genitori che se oggi i bimbi 
muoiono di meno rispetto a 30-40 anni fa non è certo per un ulteriore 
miglioramento dell'igiene ma piuttosto perche nel 1966 diveniva 
obbligatorio l'antipolio (oltre all'antidifterica già obbligatoria dal 
1939), nel 1968 l'antitetano, nel 1991 l'anti-epatite B, negli anni '90 
si diffondeva il vaccino per morbillo-parotite-rosolia e dagli anni 
2000 in poi con l'esavalente si è creata protezione anche da pertosse 
ed hamophilus B oltre che hanno cominciato a diffondersi in misura 
maggiore antipneumococcica ed antimeningococcica? ...il tutto a netto 
beneficio delle fascie più deboli come i bambini?
 
Non credi che quando mostri in maniera molto approssimativa le curve di 
mortalità infantile del secolo scorso tu debba essere un pò più 
accurato e meno tendenzioso nel descrivere la situazione degli ultimi 
40-50 anni? Non credi sia scorretto compiere simili omissioni? Non 
credi tu stia facendo una pericolosa opera di disinformazione mostrando 
ed interpretando una serie di dati in modo del tutto "personale"?
 
Ecco la tabella ISTAT da cui ho estratto i dati citati ove alla colonna 
"Altre infettive" sono raggruppati i dati di mortalità degli ultimi 100 
anni relativi a malattie come morbillo, tetano, pertosse, poliomielite 
etc.
 
 
 
Per il lettore che voglia visualizzare il documento ISTAT integrale da 
cui abbiamo estratto tale tabella e visionarla deprivata delle nostre 
didascalie può trovarlo al seguente link.
 
Quanto appena scritto è l'ennesimo esempio di come i medici 
antivaccinisti mettano in opera campagne di disinformazione 
discostandosi completamente dai dati e dai fatti reali. E' ciò che 
ancor più mi sbalordisce è che tali medici antivaxx, pur di perseguire 
il loro intento persuasivo ed i loro obiettivi terroristici, si 
allontanano anche dalle più basilari regole di logica, matematica e 
ragionamento, inciampando talora in clamorosi strafalcioni, che però 
risultano purtroppo difficilmente rilevabili da chi non è del settore. 
Un esempio forte di quanto appena affermato è la fantasiosa 
interpretazione dei dati sui recenti numerosi casi di meningite in 
Toscana condotta alcuni mesi fà da uno di tali medici antivaxx, che noi 
abbiamo da tempo completamente smascherato attraverso una breve analisi 
presente al link che segue e che vi raccomandiamo di leggere per 
imparare a difendervi dalla disinformazione sui vaccini:
 
Intervista ad Eugenio Serravalle piena di incoerenze su vaccino e 
meningite in Toscana
 
http://tinyurl.com/jccx2n3
 
 
-- 
Tra il rosso ed il nero,
vince sempre lo zero.

tutto ciò agli ignari genitori che abilmente sai abbindolare?
 
Statistica idiota solo per Catrami-idioti.
 
Non siamo piu'nel baby boom degli anni 60-70, oggi non nasce quasi piu'nessuno
Capito utile idiota perche'la tua statistica non vale una cippa ?
 
 
 
 
-- 
LO Staff - 
www.curenaturalicancro.com
 
lostaf...@doctor.com