Newsgroup: it.salute
Titolo: Re: Studio nesso fra HIV=Aids, esiste si o no ?

 Comportamento coerente con il contenuto di scarso valore.
Non stupirti, l'autore č ben conosciuto e, dato che ormai quasi nessuno
gli risponde, cerca in tutti i modi di farsi notare.
-- 
"Ma tu sei quello che...". "Si'! Sono il detentore della grande magia. Un
potere noto in tutto l'universo come...". "La Forza!!". "No. Lo Sforzo".
"Lo Sforzo??? [in coro]". "Si'. Lo Sforzo...". (Maestro Yogurth in "Balle
Spaziali")
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 articolo.
Salve a tutti. Sono un frequentatore assiduo di *it.scienza.biologia*.
Da alcuni colleghi di NG mi è stato fatto notare che il mio post 
originario su HIV e AIDS è stato in qualche modo sfruttato in maniera 
fellona da Vanoli.
Vorrei quindi precisare il contenuto, prima di essere associato in 
maniera errata al truffatore incompetente di cui sopra, e riporto 
interamente il mio intervento.
Diffido inoltre pubblicamente il suddetto G.P. Vanoli, noto alle 
cronache del web, ad evitare in futuro l'accostamento dei miei quesiti 
biologici alle sue farneticazioni, perché se finora l'ho sopportato 
potrei successivamente incazzarmi di brutto e procedere per vie legali!
Buon proseguimento e scusate il disturbo.
Il mio post su it.scienza.biologia; la discussione (quella seria, su 
basi scientifiche) è ancora in atto sul NG :
<< Scusate... con questo post mi rivelo il solito rompiballe, lo so.
Sopportatemi ;-) vorrei colmare una lacuna del mio limitato sapere
biologico.
25 aprile 1953: Nature. Un articolo di una paginetta firmato da Watson e
Crick stravolge la biologia e fa nascere una nuova scienza, anzi un
gruppo di scienze: la biologia molecolare, la genetica molecolare, la
biologia dello sviluppo, le biotecnologie...
Insomma, abbiamo una data precisa. Non è l'unico articolo importante in
questi settori, certamente, ma è di sicuro la pietra miliare.
Sapete indicarmi il lavoro *originario* degli anni '80 (periodo in cui
fu diagnosticata per la prima volta la sindrome) che dimostri con
altrettanta "pietramiliarità" l'equazione "HIV = AIDS"?? Insomma: per
smaltire la peperonata sto cercando da un po' ma trovo solo lavori
(compresi quelli di Gallo e Montagnier) che partono dal dato acclarato,
non che dimostrino alla stregua del lavoro di Wa.&Cr. che è il virus HIV
che causa AIDS. O forse cerco male io sul web?
Perché dato il volume di soldi e di interessi che muove il "mercato" (è
brutto a dirlo, lo so) dell'AIDS --> farmaci, vaccini, palliativi,
brevetti relativi... ci deve essere un *articolo* su rivista seria e
accreditata che chimicamente, immunologicamente, clinicamente...
dimostri l'equazione.
La cosa strana è che non ho trovato nemmeno sulla lista dei Nobel il
gruppo di lavoro o lo scienziato che per primi/o hanno evidenziato il
legame virus-sindrome (non scoperto il virus: quello era già noto dagli
anni '70).
Insomma: quando parliamo di doppia elica il pensiero va a Wa.&Cr.,
quando parliamo di trapianto di cuore il pensiero corre a Barnard.
Quando si parla di AIDS, manca il volto dello scienziato da associare
alla malattia. Non vi sembra strano?? >>
Ciao
-- 
Andrea
***
"Scusate, ma com'è fatta l'avena?!"
"Ma che ne so'..."
"Beh... sarà a fiocchi"
(Notte prima degli Esami - 2005)
Nessun popolo dovrebbe temere
il proprio governo.
Sono i governi che devono sempre
temere il Popolo.
(V, Vendetta - 2006)