Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: SAN iSCSI

Ciao a tutti
visto che sono quasi a digiuno del tema, che marche e modelli consigliate se
dovessi cercare una SAN con supporto iSCSI ethernet, che non dia problemi
con host *nix, che sia espandibile nel tempo e che non costi un botto
esagerato?
-- 
Vide

il problema è il concetto "costi un botto", quantifica il "botto", e
poi rivolgiti a qualcuno che abbia gia fatto cose di questo tipo, ci
sono diverse cosine da sapere, onde evitare problemi.
ricorda che il costo di acquisto è solo una parte del costo
complessivo, e non è detto sia la maggiore.
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:fq8lrq$1c0$1...@aioe.org...

Dopo desidera altro signore? :P

 sono diverse cosine da sapere, onde evitare problemi.
Botto >> 30k euro
Insomma, per quel che ho visto parlando di SAN, è una soluzione entry-level
o poco più. 
-- 
Vide



ok la cifra è ragionevole per parlarne seriamente ...
intanto bisogna capire di cosa hai bisogno (capacita, prestazioni, n°
di connessioni, quanta ridondanza, espandibilita, ecc)
altra cosa da considerare, è  proprio l'uso di iscsi invece del
classico fc, che comuqnue permette prestazioni superiori (ma come sai
costa qualcosina in più ;) ).
per le marche ... a parte le classiche ibm/hp-compaq/dell , poi ci
sono tutti i vari fornitori di storage vari che hanno a catalogo
prodotti su quella fascia.
per la compatibilta ... ad oggi non ho mai riscontrato problemi (
prestazioni iscsi a  parte) , ma sono sempre stato attento nell'usare
prodotti certificati per la piattaforma ;)
rimane il consiglio di rivolgerti al tuo fornitore/spacciatore
abituale di hw. 
o ad uno in grado di gestire queste soluzioni (ovvero che ne abbia gia
installate, che abbia persone che hanno seguito i corsi, ecc.)
a volte la differenza sta tutta in quello ;)
ciao

 abituale di hw.
Sì, sto già guardando con Dell ma vogliono vendermi le EMC che raggiungono e
superano tranquillamente il budget "botto" :P Comunque ho visto che hanno
anche la MD3000i che è una disk array iSCSI (fiberchannel non se ne parla,
solo per preparare le altre macchine ci spendo un sacco di soldi e tempo).
Altrimenti credo che opterò per una NetApp.
-- 
Vide



coem dicevo le cose vanno considerate in base ai vari parametri ...
come il numero di host da connettere, ecc
tieni presente che se usi le sk lan normali con iscsi hai dei grossi
rallentaemnti, è molto meglio usare le varie sk lan iscsi che vanno
decisamente meglio ( ma costano)
poi bisogna vedere lo switch e quanti link servono, la ridondanza, ecc
il tutto poi alla luce di cosa ci devi fare, se lo usi come storage pe
ri backup, è ben diverso dal disco per un db in cluster ;)
per emc, posso solo dire che sono ottime macchine ;)
ps, per contenere i costi, e per esigenze di basso profilo, ho visto
molti usare iscsi con dei box "assemblati" con installato linux, 
bisogna pero essere in grado di gestire una cosa di questo tipo, e
comunque va ben studiata.
per curiosita:
cosa devi farci ?
che prestazioni ti aspetti?
e quanti host devi connettere ?
ciao

 e quanti host devi connettere ?
All'inizio una ventina, poi aumenterebbero (ma non mi è ancora dato sapere
in che quantità) 
-- 
Vide

in che quantità) 
presumo web services ...
a meno che non ti serva solo per fare backup (e non credo) allora non
ce la fai, secondo me con un numero di quel tipo devi pensare a fc. o
se vuoi contunuare su iscsi, devi usare almeno 2sk iscs ...
e/o separare il carico su diversi nodi
e lo switch... non dimenticare lo switch, che non sembra, ma è molto
importante
se poi non sai nemmeno fino a quante macchine colleghi ... la vedo
dura ;) stare bassi di prezzi ;)
ps. ora più che mai il consiglio è di chiedere a qualcuno con MOLTA
esperienza, non è un'installazione base, hai realmente bisogno di un
buon progetto complessivo (che pensa anche alle eventuali/previste
evoluzioni). 
ciao

>in che quantità) 
ovviamnete 20 server fisici, con all'interno n server virtualizzati
con vmware... l'ho capita giusta ??? 
ps che vmware??? 
ricordo che esx3 aveva dei problemi con alcune sk con iscsi controlla
prima di fare danni ;)

 con vmware... l'ho capita giusta ???
No no, 20 server fisici con un OS e stop, la virtualizzazione verrebbe
dopo :)
-- 
Vide