Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Due sistemi indipendenti?

Salve a tutti,
il mio problema e' questo: ho la necessita' di avere sullo stesso
computer due sistemi del tutto indipendenti (sarebbero due sistemi
win), scegliendo in fase di avvio quale dei due avviare.
Dovrei pero' anche poter scegliere ogni volta se il sistema che avvio
possa o meno vedere l'altro.
Io ho pensato a due hd removibili, coi rispettivi due slot. Ogni volta
inserisco l'hd da cui voglio partire nello slot corrispondente C:, e
l'altro hd nel secondo slot.
Puo' funzionare?
Le lettere come vengono rinominate?
Altre idee?
Grazie,
ciao
Vittorio Favaro

se vuoi il mio consiglio lascia perdere i removibili
io ho win 2000, win 98 e linux su 2 HD diversi
e scelgo quale avviare con bootmagic
win 2000 vede tutte le partizioni di tutti i dischi (in FAT32, ovvio)
win 98 vede tutte le partizioni FAT32 meno quella dove è istallato win2000
ciao
andrea
"... questa è la potenza di noi ingegneri che
ci accontentiamo di sbagliare sempre pur di avere un numero."

win), scegliendo in fase di avvio quale dei due avviare.
Beh, la cosa non e' per niente difficile, se hai una scheda madre recente (anche
non piu' di tanto) puoi tranquillamente decidere da quale disco partire senza
bisogno di boot manager (che tra l'atro sconsiglio vivamente) o di hdd
estraibili.
Solo qualche accorgimento in fase di installazione dei sistemi operativi:
installarli con un solo hdd collegato, o disabilitarlo da bios , pena
l'eliminazione del flag d'avvio sulla partizione primaria del secondo HDD.
Comunque ti cosiglio vivamente per la salvaguardia dei tuoi dati di non usare
nessun boot manager, sono soluzioni con un'intrinseca inaffidabilita'.
Ciao
Fabio
Per rispondere scambiare lino con maggio

ci accontentiamo di sbagliare sempre pur di avere un numero."
Grande !!
Ciao,
Vittorio


Grazie per la risposta.
Ma in questo caso l'hdd da cui non parto sarebbe visibile?
E l'assegnazione delle lettere come cambierebbe?
Grazie mille,
ciao
Vittorio Favaro

 wrote:
un consiglio spassionato:
Io ho attualmente 8 sistemi operativi installati come segue:
windows whistler beta 2 (boot)
windows 2000 (SO principale) su SCSI
Windows 2000 (recover inst.) su EIDE
w98, per qualche retrocompatibilità, su EIDE
Questi SO, tutti, sono a bootmanager di wxp, ergo nell'elenco di avvio
poi:
sotto WMware
Linux Mandrake 7.1
Linux Suse 7.0
Beos 5
Os2 Warp 4.
Tutte macchine virtuali, indipendenti.
Per una prova o maggiori info 
www.wmware.com
ciao
--
Gianfranco 'Qu' Silvestri
--------------------------------------------------------------
Webmaster dell'unico sito italiano dedicato ad Ai Shite Night
(Kiss me Licia) 
http://kissmelicia.cjb.net/
Cowebmaster di Puntogames 
www.puntogames.com

--------------------------------------------------------------
Ciao,
Vittorio Favaro

E l'assegnazione delle lettere come cambierebbe?
dipende sempre dal SO, il 98 assegna le lettere in base alle indicazioni del
bios, quindi lettera C al disco di partenza e D all'altro (sempre che non ci
siano unita' logiche), invece con il 2000 o Nt le puoi rimappare a piacere


  nessun boot manager, sono soluzioni con un'intrinseca inaffidabilita'.
Cosa c'è che non và nei bootmanager?
-- 
#include <signature.h>  E-mail: 
andrea...@libero.it
Firma la petizione contro la nuova legge sull'editoria:
http://punto-informatico.it/petizione.asp

Cosa c'è che non và nei bootmanager?
1. Richiedono una notevole esperienza quando capitano dei guai, ad esempio la
corruzione dell' mbr del disco da cui fai il boot, se te intendi ne vieni a
capo, altrimenti sei fermo.
2. Molte volte non gestiscono correttamente i diversi SO, interpretano male le
partizioni andando a scrivere dove non devono.  
3. Piu' volte ho visto perdere intere partizioni dopo averle ridimensionate o
spostate con vari tools (es. Partition Magic), cosa mai avvenuta in assenza di
essi.
Io non li uso proprio per aver la massima sicurezza, ogni disco con il suo S.O,
e selezione da Bios, ma sono costretto ad averci a che fare per motivi di
assistenza.
Questo e' quello che ho notato io, comunque e' chiaro che sono molto comodi,
menu' all'avvio e possibilita' di installare diversi S.O ullo stesso disco, cosa
che altrimenti sarebbe impossibile fare.


  assistenza.
Precisamente con quali bootloader hai avuto problemi (non mi meraviglio
se mi dici bootmagic)
[1] non mi riferisco a te, ma in generale
Ciao, Andrea


[1] non mi riferisco a te, ma in generale
Si', l'ho capito anche se c'e' sempre da imparare.
Personalmente non sono mai prevenuto verso qualsiasi soluzione,  le provo e
valuto quali siano le migliori , solo che per deformazione professionale tendo a
prediligere le piu' semplici e sicure sotto ogni punto di vista.
Purtroppo, e dico purtroppo, a volte consegno computer completi di tutti gli
accessori e mi trovo gente che mette  due cd nello scanner e poi mi chiama
dicendo che non riesce a masterizzare (ovviamente mi avevano assicurato che non
avevano nessun tipo di problema ad usare un computer) o meglio ancora, prende il
mouse in mano e lo punta verso lo schermo gesticolando per muovere il puntatore,
Mi dicono che vogliono Internet (la vorrei anch'io, ma e' un altro discorso),
spiego loro quali sono i costi, le tariffe di connessione, le fasce orarie, i
vari gestori, poi quando arrivo scopro che non hanno il telefono..
E gia' mi sono dimenticato di dire che serve il telefono fisso...
Questo e molto altro ancora e ti giuro che non sono barzellette, quindi puoi
benissimo comprendere il perche' della mia tesi.


  benissimo comprendere il perche' della mia tesi.
Ti credo sulla parola, io non lavoro nel settore, ma faccio "assistenza"
agli amici e se nel mio piccolo mi spavento di certe cose, posso capire
la tua situazione
[1] veloce sul sequenziale, assolutamente orrendo sull'accesso casuale
(al livello di un IDE veloce + o -)



Solo per precisare: nel mio caso non cercavo la via piu' semplice.
Conosco lilo, l'ho usato per un po', ma non fa al caso mio, perche': 
1)attualmente non ho intenzione di installare linux su questo comp.
2) il problema grosso e' poter decidere ad ogni avvio non solo da
quale hd partire, ma anche se questo possa o meno vedere l'altro, il
tutto senza incasinare troppo l'assegnazione delle lettere.
Se avete idee, sono qui.
Grazie a tutti,
Vittorio Favaro 

  Se avete idee, sono qui.
Che io sappia le partizioni "hidden" di bootmagic non sono definite in
nessuno standard, e lilo non è tenuto a far ciò 


tutto senza incasinare troppo l'assegnazione delle lettere.
Dipende cosa intendi fare, una risposta te l'ho gia' data, ma forse non ho
centrato bene il tuo problema.


(al livello di un IDE veloce + o -)
Dipende che SO usi, e che test fai, sotto linux con il kernel ricompilato e il
TCQ abilitato va da sogno.
C'e' anche da dire che gli ide attuali sono velocissimi, solo che in
multitasking pesante perdono terreno.


Ciao, Andrea
Ciao, Vittorio 

centrato bene il tuo problema.
O forse io non ho capito bene !
Spiego meglio il problema: su uno stesso computer devo far convivere 
-un sistema "di cazzeggiamento", su cui installare ogni cazzata che mi
passa sott'occhio, aprire eseguibili ricevuti da sconosciuti, ecc...
;-))))) Insomma, senza troppi problemi di sicurezza e stabilita'.
-un sistema "serio", mi serve per lavoro, che deve essere sempre
affidabile e sicuro al massimo.
A volte mi potrebbe servire scambiare dati tra i due sistemi, ma
generalmente preferirei che non si potessero vedere l'un l'altro per i
suddetti problemi di sicurezza.
Spero di essermi spiegato un pochino meglio, anche se dubito ! :-)
Grazie mille,
Ciao
Vittorio Favaro 

  multitasking pesante perdono terreno.
Quello lo so, ma non mi si può mettere davanti un AtlasV da 9GB a
500.000lire quando ha prestazioni da DTLA (ai tempi 30GB costava
uguale), i seagate sono un altro discorso, quelli si che sono dischi
SCSI performanti


suddetti problemi di sicurezza.
Ora ho capito, il problema grosso e' proprio questo.
Se vuoi che il sistema per lavorare sia sempre al sicuro, l'unica soluzione e'
quella di far si' che sia inaccessibile, ma a livello HW, quindi o slitta o
modifica del cavo ide mettendo un interruttore sul filo della write_request.
La soluzione piu' pratica sono indubbiamente le slitte.
Un  consiglio ovvio e uno un po' meno:
1.  Non permettere mai al sistema di prova di poter accedere a quello da lavoro,
quindi, slitta estratta: 
2. Non essere mai troppo tranquillo quando apri file di dubbia provenienza, i
virus non si limitano a rovinare solo i dati, ma possono anche cancellarti il
bios della macchina, clicca sotto, non e' per niente piacevole cosa fa il
signorino descritto nell'articolo.
http://www.avp.it/text/magistr.htm



http://www.avp.it/text/magistr.htm
Cavoli ! 
Grazie mille per le risposte, sei davvero gentile !! ;-))
Ciao,
Vittorio

Grazie mille per le risposte, sei davvero gentile !! ;-))
Di nulla, i NG sono stati creati per aiutarsi.
