Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: quali software per creare siti web?

Vorrei impratichirmi a scopo dilettantistico nel creare siti web, quali
programmi devo dovrei incominciare ad usare? (possibilmente quelli che hanno
una maggior diffusionene oltre che di più facile apprendimento).
Stasera sono passato in un posto dove organizzano corsi , ho posto la stessa
domanda, mi hanno consigliato un corso individuale di 45 ore impostato su
tre programmi:  Front Page,  Photoshop,  Flash.
Il tutto per 775 euro.
Chiedo:  il percorso formativo (i programmi indicati) è giusto, è necessario
conoscerli tutti o esiste un modo più semplice? devo proprio fare un corso o
posso fare da solo?
datemi qualche consigli, grazie.

posso fare da solo?
Ce la puoi fare benissimo da solo.
Documentati-Documentati-Documentati... e guarda bene i migliori lavori
la' fuori (esempio: 
http://www.coolhomepages.com
)
Ciao
Tony =).
--
Tony =).

 Il tutto per 775 euro.
Guarda:
per 50 (max 100) euri ti compri un manualone per ogni programma che vuoi
imparare da zero.
FrontPage ha visto la diffusione con tutto il pacchetto Office perchè di
facile copiatura, ma questo non significa che non ci siano programmi più
professionali.
Può darsi che FP sia più amichevole di altri, ma non l'ho mai provato a
fondo per dirlo. Consiglio: DreamWeaver.
Se vuoi fare solo siti, forse al posto di Photoshop ti consiglierei l'uso di
Fireworks.
Flash va bene, ma lo introdurrei ad un livello più avanzato; prima impara le
basi dell'html e della costruzione in generale.
Ergo: il pacchetto StudioMX di Macromedia.
--
saluti,
DoZ
http://www.dozarte.com
---
"Dio risponde sempre alle nostre preghiere,
pero' qualche volta la risposta giusta e' no."
ma "Solo la merda e' infinita nello spazio e nel tempo."

 adobe.
Ma qualcuno di voi li ha provati? Li usa??
Si può sapere come sono e cosa fanno di bello?


 ha scritto nel messaggio
news:uaUA9.13843$Yw.5...@news2.tin.it...


 Si puň sapere come sono e cosa fanno di bello?
Guarda, LiveMotion2 ancora ancora, ma Rave proprio serve solo per le
animazioni.
Rispetto ad entrambi Flash MX č lontano anni luce (supporta html, xml,
filmati in streaming e chi piů ne ha piů ne metta).

 --
[una cuttatina lì..........]
[e poi.............:-)))))))]
Eccomi qui.... uno dei sei o sette sfigati in Italia che usano LiveMotion
che,
per inciso, è il corrispettivo Adobe di un programmino scarso scarso di
Macromedia
chiamato FlashMX....:-)
Beh, a parte gli scherzi, ottimi programmi tutti e due che, pur generando
sempre swf
hanno pochissimi punti in comune (un esempio per tutti: mentre in flash il
filmato viene gestito in fotogrammi, in
LiveMotion si ha una time-line che è molto vicina, come impostazione, a
quella di Premiere....
essendo usato come parametro non il singolo fotogramma ma il tempo passa...
e quanto ne passa.......)
Se Flash è insuperabile per quanto riguarda la gestione generale delle
immagini vettoriali LiveMotion è
una spanna avanti per quanto riguarda le bipmat (il marchio adobe si fa
sentire) e, con la versione 2.0
uscita da poco raggiunge flash anche per quanto riguarda la gestione degli
script (in LiveMotion 1.0
era praticamente assente tranne per quelle 6 o 7  funzioni base, peraltro
inseribili attraverso un semplice
finestra di dialogo senza dover scrivere una sola letterina di codice)
Grande limitazione per questo programma è il fatto che, al contrario di
Flash
non è possibile reperire in giro risorse e tutorial riguardo l'uso dello
stesso e quindi.....
o impari tutto da te oppure..... impari tutto da te..... Ed inoltre, visto
l'enorme successo dello stesso,
Adobe a pensato bene di non rendere disponibile la versione 2.0 in italiano
(io personalmente uso
quella in francese)..... sai che costo la traduzione......
Insomma, un software niente male e, nella vecchia versione (la 1.0), per la
sua semplicità, molto adatto anche
ad uso amatoriale (funzioni actionscript disponibili senza saper neanche
cosa significa la parola "actionscript").
Spero di esser stato sufficientemente chiaro e, per quanto riguarda  Corel
Rave..... rimango in attesa di
qualche "povero sfigato"  (ma si...mal comune, mezzo gaudio) che sappia dare
anche a me utili informazioni
Eugenio
[fine...... e a nanna.......]

 filmati in streaming e chi più ne ha più ne metta).
Davvero?...... ma pensa un po'...... e LiveMotion cosa pensi che faccia?
Eugenio

 anche a me utili informazioni
Anch'io!
=_^


 stesso e quindi.....
http://www.livemotioncentral.com/


filmati in streaming e chi più ne ha più ne metta).
Si ma flash MX e' lontano anni luce (verso il passato) da rave per
quanto riguarda gli strumenti di disegno.
Usare gli strumenti di flash e' sempre stato luuuuungo e
...anacronistico. MA ci sono tanti che sono riusciti a farci il callo
e ad ottenere ottimi risultati anche con gli strumenti di flash... 
dipende da quanto tempo gli puoi dedicare. Se hai tutta la vita per
imparare a memoria le procedure passo-passo...
Tony

 ha scritto nel messaggio
news:W52B9.32177$8E3.9...@twister2.libero.it...


 Sicchè non ne sconsigli l'uso, eh?!
[Eugenio risponde.....]
Certo che no,  io personalmente mi ci trovo molto bene........
e da quando me so acchiappato la 2.0 ho praticamente smesso
di dover usare anche Flash, ho pure imparato un pochino di francese...
e, con un pochino di pazienza e tanta buona volontà sono
diventato un asso nell'adattare le varie risorse per flash acchiappate
qua e la per renderle utilizzabili anche con Live....
Ciao
Eugenio

l'ideale per chi inizia.
Bhe sono due cose leggermente differenti uno serve per generare codice
mentre coldfusionMX è una applicazione lato server basata su linguaggio a
marcatori, diciamo che è l'antagonista di ASP. Net.
Solo che coldfusion è, a mio parere, molto più semplice e intuitivo rispetto
a ASP.Net

Ma con LiveMotion, si riesce in poco tempo a costruire un'applicazione
internet dove c'è una chat di webcam (come quelle che si possono costruire
con Flash Comunication Server), gestire un Database Access con Asp.net o
coldfusionMx (come si fa con Flash Remoting) e  utilizzare i web services
disponibili in internet?
In poche parole, si può costrure un'applicazione dove oltre ai disegnini che
si muovono si possa integrare contenuti dinamici con poche righe di codice
(cioè Rich Internet Applications)?
:))
Grazie
Lorenzo

 (cioè Rich Internet Applications)?
Cerchiamo di capirci........ Ho avuto modo allo smau di conoscere le
infinite
possibilità concesse da Flash Remoting Mx e Flash Communication server Mx
e non ho nessuna difficoltà a dire che sono semplicemente fantastici (gli
strumenti
per la videoconferenza sono molto affascinanti e strabiliante è la
possibilità di gestione di form
).... ma è bene sapere che queste applicazioni sono "elementi
aggiuntivi"....eh!....
Flash remoting e Flash comunication sono programmi ben distinti che
integrano
FlashMX e che nulla hanno a che fare con  quello che si potrebbe definire
il.....
"modello base" dei prodotti macromedia.... detto questo sono perfettamente
d'accordo
con te nel sostenere che nella gamma di prodotti Adobe non esistono
programmi paragonabili a quelli....
Altra cosa poi è il pieno supporto offerto ad xml, asp, php..... (e pure cfm
...hihihihihi) arrivato anche in LiveMotion nella sua versione 2.0 che porta
il
prodotto adobe agli stessi livelli di Macromedia FlashMX
Ciao ciao
Eugenio

dell'idea che il futuro sarà sempre più di Flash
Come il presente... ed anche il passato......direi.....:-(
Eugenio

 qua e la per renderle utilizzabili anche con Live....
Ma dimmi,
cosa fa LM che FL non fa?


 necessita......eh.....ti pare?
DA APPROFONDIRE!!!
Sul serio fa questo?? Spegati meglio per favore!


 con due righe di script.
Vorrei dire la mia.
Le cose dipendono anche dal fatto che Macromedia renda disponibile o no
certe info; LM1 non supportava AS perchè Macrom. non aveva dato ad Adobe
info necessarie per far si che questo succedesse.
Ora, SE NON RICORDO MALE, LM2 è uscito più o meno assieme a FL5; quindi
credo che per avere una versione all'altezza di FLmx (a livello di
scripting)  bisognerà attendere la prossima versione.
Ma io non conosco LiveMotion...


 --
Per questa ricetta servono due cose:
il layout del form creato con Live e una paginetta asp (o php o cfm o chi
più ne ha più ne metta) esterna a cui il file faccia riferimento
Il resto è semplice... basta creare un filmato con il form bello e pronto
(la tue belle caselline di testo dinamico, i loro settaggi ecc. ecc.),
salvarlo come file .Liv e importarlo nella libreria degli oggetti di
LiveMotion... tutto qui.....
Ogni volta che ti servirà quel dato componente non hai che da trascinare
l'oggetto nella composizione e, una volta generato il file swf, inserirlo
nella tua bella paginetta html del sito, aggiungere nella del sito anche la
pagina asp attraverso cui gestire l'inoltro del messaggio ed il gioco è
fatto.....
Per spiegarmi meglio passiamo ad un esempio pratico.......
http://www.eugeniobarile.it/sito/popup.html
 è il link al mio sito (non
ancora on-line...... scusate l'eventuale promo, ed in fase di
completamento.....)
Vai a prodotti e servizi>form di esempio... il form bello e pronto è stato
importato come oggetto dalla libreria e fa riferimento ad una pagina asp
"standard"... esattamente questa:
<%
Response.Expires = 0
Response.Expiresabsolute = Now-1
Dim objMail
Set objMail = Server.CreateObject("CDONTS.NewMail")
    objMail.From = request.form("txtEmail")
    objMail.Subject = "Invio richiesta informazioni da utente"
    objMail.To = "
in...@eugeniobarile.it
"
    objMail.Body = "Message from LM2 / ASP Form" & vbCrLf & vbCrLf & "Name:
" & request.form("txtName") & vbCrLf & "Email: " & request.form("txtEmail")
& vbCrLf & "URL: " & request.form("txtURL") & vbCrLf & "Comments: " & vbCrLf
& request.form("txtComments") & vbCrLf & vbCrLf & "Message Complete"
    objMail.Send
        strComplete = "&txtStatus=" & Server.URLEncode("Il messaggio è stato
inoltrato")
        Response.Write strComplete
    set objMail = nothing
%>
ove txtEmail, txtName, txtURL, txtComments e txtStatus sono i nomi assegnati
ai vari campi di testo dinamici...
Il risultato mi sembra ovvio..... oggetto della libreria + pagina asp sempre
uguale a cui basta cambiare solo i parametri relativi l'inoltro del
messaggio = un pochino di fatica risparmiata.......
Ovviamente gli oggetti inseriti nella libreria di Live posso essere usati in
qualsiasi composizione presente e futura e sono comodissimi nel caso di
azioni dinamiche, ma anche grafiche quando si a che fare con sequenze
ripetitive....
Ciao ciao
Eugenio


[Eugenio rispose......]
Veramente il problema era l'esatto opposto.....
Avendo LM1 molti limiti, ma trovandomici comunque meglio, per inserire certi
componenti (come, ad esempio, un orologio) ero costretto a fare 2 file (beh,
ammetto che in me esiste una certa propensione al masochismo....), la base
con LM1 e  il componente con FL quindi, una volta creato, chiuso, e nominato
il file swf con FL "ordinare" all'swf fatto con LM1 di caricarselo come
secondo livello......
eheheheheh.... ora dimmi un po'.... ammetti che sono un attimino cretino? Il
tutto per il fatto di non voler abbandonare un programma a cui sono
"affezionato"
Ma ora "ci ho il 2.0".....