Newsgroup: it.salute
Titolo: DANNI AGLI OCCHI DALLE STATINE ANTICOLESTEROLO.

I più diffusi e più efficaci farmaci per combattere il colesterolo, le 
statine, potrebbero provocare dei danni agli occhi.
Questo è quanto emerge da una ricerca scientifica pubblicata sulla 
rivista “Ophtalmology” e svolta dagli studiosi americani dell'Oregon 
Health & Science University.
Gli effetti indesiderati che i medici hanno riscontrato nelle persone 
sottoposte ad osservazione sono stati alcuni rari problemi della vista, 
la caduta delle palpebre o ptosi, episodi di visione doppia.
I dottori pensano che la rosuvastatina, l'atorvastatina e la 
simvastatina, tra le statine anticolesterolo più diffuse, possano essere 
responsabili di questi danni agli occhi per via dell'infiammazione 
muscolare diffusa che talvolta possono causare.
Il primo trattamento terapeutico del colesterolo con le statine risale a 
circa 20 anni fa, era il 1987, e nel corso del tempo queste sostanze 
hanno dimostrato di possedere virtù terapeutiche molteplici, anche per 
malattie diverse dall'aterosclerosi o l'ipercolesterolemia, come la 
sclerosi multipla, l'artrite reumatoide, il glaucoma, il cancro al colon 
e l'osteoporosi.
Dati i molteplici benefici effetti delle statine non sembra che sia il 
caso di preoccuparsi: nel foglietto illustrativo di questi medicinali è 
chiaramente indicato, infatti, di rivolgersia l proprio medico e 
sospendere la terapia se si avvertono fitte o dolori muscolari inaspettati.
Le statine hanno già evitato a numerosissimi pazienti di andare incontro 
a ictus, infarti o altri eventi cardiovascolari avversi: si possono 
dunque continuare a usare tranquillamente, avendo però cura di seguire 
gli esiti della terapia sull'organismo e informando il proprio medico di 
fiducia di qualsivoglia effetto indesiderato che dovesse manifestarsi.
-- 
Consulente per lo sviluppo delle medicine non convenzionali
opinionista  sulla  medicina  ufficiale  e  la  ricerca  medica .
aranc...@email.it
                          it-alt.salute.tumori
«Colui che cerca non desista dal cercare fino a quando non avrà
trovato; quando avrà trovato si stupirà. Quando si sarà stupito,
si turberà e dominerà su tutto».

 Health & Science University.
Qui
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18930555?ordinalpos=1&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_DefaultReportPanel.Pubmed_RVDocSum
l' abstract dello studio.
Notate che lo studio (che e' una correlazione tra dati, e non uno studio 
  ne' clinico, ne' biologico o farmacologico) riguarda 256 casi di 
segnalazione di disturbi visivi, mentre non e' dato sapere, proprio a 
causa delle caratteristiche dello studio, quante persone che *non* hanno 
avuto sintomi, pur assumendo le statine.
Inoltre non e' chiaro dall' abstract (non ho l' accesso all' articolo 
completo) se i dati si riferiscano ad un determinato periodo di tempo, o 
siano semplicemente "i primi tot casi di ADR oftalmica che gli sono 
capitati".

 l' abstract dello studio.
CONCLUSIONS: According to WHO criteria, the relationship between statin 
therapy and diplopia, ptosis, or ophthalmoplegia is possible. ...
Sapete quali sono i "criteri" dell'OMS cui si fa riferimento?

   correzione per i possibili fattori confondenti.
Vero. Mi pare più che altro una segnalazione che dovrebbe spingere a 
ulteriori verifiche, insomma mettere la pulce nell'orecchio, ma non 
certo una ricerca esaustiva che dica l'ultima parola sull'argomento. 
Come al solito, una cosa sono gli Abstract originali, che vanno 
comunque letti con attenzione per vedere cosa contengono in realtà, e 
quanto siano "solide" o meno le prove alla base di un'ipotesi, come ha 
fatto Englishman, altra cosa le generalizzazioni giornalistiche o che 
girano in rete   ;)

  ne' clinico, ne' biologico o farmacologico) riguarda 256 casi di 
TUTTE CAZZATE , ECCO PERCHE':
- lo studio è stato finanziato totalmente dalla Astra-Zeneca, che 
produce la statina in questione. Secondo una ricerca (2),  quando 
un’azienda farmaceutica   finanzia uno studio per verificare l’efficacia 
di un farmaco (di solito, il loro), i risultati dello studio sono 
positivi nel 90% dei casi contro un 50% di positività se i finanziamenti 
non vengono da aziende farmaceutiche. JUPITER non solo è stato 
finanziato dall’Astra-Zeneca, ma molti dei ricercatori coinvolti nello 
studio erano legati economicamente all’azienda stessa. Infatti, secondo 
l’agenzia ABC News, al comitato scientifico dello studio JUPITER hanno 
partecipato luminari del mondo della cardiologia per la gran parte 
pagati direttamente dall’Astra-Zeneca;
- negli USA  12 milioni di cittadini assumono le statine. Secondo i 
risultati dello studio JUPITER, altri 23 milioni dovrebbero essere 
trattati. Un gran bel affare, per farmaci che già fatturano miliardi di 
dollari in tutto il globo;
- lo studio doveva durare 4 anni, ma visti i notevoli risultati positivi 
è stato “chiuso” in meno di due anni. Secondo alcuni scienziati  questo 
porta grossi vantaggi economici ai proprietari del farmaco e invalida i 
risultati finali (3);
- i risultati sono stati manipolati e passati al pubblico in modo 
scorretto.  Il 50% di riduzione del rischio cardiovascolare non 
significa che 50 persone su 100 vengono salvate dal Crestor, perché solo 
il 2% di tutti i partecipanti allo studio ha avuto un evento 
cardiovascolare. In particolare, solo l’1,6 % di coloro che hanno 
assunto la statina ha avuto un evento cardiovascolare contro il 2,8% del 
gruppo placebo. La differenza è del 1,2 %! Dalla lettura corretta dei 
dati emerge quindi è che su 100 persone che assumono la statina solo 1 
eviterebbe un evento cardiovascolare (4). In questo modo però si 
espongono 100 persone agli effetti collaterali del Crestor, che è una 
delle statine più pericolose in commercio. Il che ci porta al punto 
successivo;
- le statine sono farmaci potenzialmente pericolosi. La loro assunzione 
provoca tra l’altro: ridotta acutezza mentale,anemia, acidosi, febbre 
ricorrente, cataratta, dolori muscolari e debolezza muscolare, aumento 
del rischio di cancro, aumento degli enzimi epatici e perdita di 
Coenzima Q10, che per altro previene le malattie cardiovascolari.
Già in passato le statine avevano dimostrato la loro efficacia, seppur 
limitata, attraverso meccanismi (azione antinfiammatoria, 
antiaggregante, antiossidante, ecc.) totalmente non correlati con i 
livelli di LDL (5). In particolare, nel 2005 un altro studio aveva 
indagato il rapporto tra statine, livelli PCR e infarto. I risultati 
mostrarono che, indipendentemente dai valori di LDL, i paziento con 
bassi livelli di PCR, dopo la terapia con statine, avevano anche una 
migliore prevenzione cardiovascolare, rispetto a quelli con livelli più 
alti (6). Questi studi, così come il più recente JUPITER, rafforzano 
l’idea che la malattia coronaria è la conseguenza di un danno 
infiammatorio e ossidativo  e che il colesterolo non c’entra nulla.
* JUPITER = Justification for the Use of statins in Primari Prevention: 
an Intervention Trial Evaluatin Rouvastatin.
Bibliografia
1) Paul M Ridker,Rosuvastatin to Prevent Vascular Events in Men and 
Women with Elevate C-Reactive Protein. NEJM Volume 359:2195-2207 
November 20, 2008 Number 21
2) Dr Mercola. Modern Health Care System is the Leading Cause of Death. 
July 07,2004 
www.articles.mercola.com
3) Sandy Szwarc,When the news sounds too good… statin, the new wonder 
drug. November 10,2008 
http://junkfoodscience.blogspot.com
4) Dr Mercola, Statin Drugs: Another Industry-Sponsored Study, Another 
Deceptive Result. November 27,2008 , 
www.mercola.com
5) Colpo A. LDL Cholesterol “Bad Cholesterol, or bad Science ? J Am Phy 
Surg. Fall 2005, Vol 5, No 3:83-89.
6) Ridker Pm et al. C-reactive protein levels and outcomes after statin 
therapy. N Engl J Med 2005;352.20-28.


 positività se i finanziamenti non vengono da aziende farmaceutiche.
Questa e' una ovvieta' visto che nessuna azienda porta a termine uno studio 
di fase 2 o fase 3 se emeregono in corso d'opera dati anche solo scadenti o 
effetti colaterali o eventi avversi tali da non permettere la registrazione.
Dunque e' lapalissiana che gli studi fatti dalle azeidne abbiano percentuali 
di successi superiori.
lsd 

 JUPITER non solo è stato 
Parliamo dello studio Jupiter o di questo, eh?
P.S. Oppure facciamo crassa disinformazione?

 TUTTE CAZZATE , ECCO PERCHE':
Lo sapevo che non poteva essere farina del tuo sacco:
http://www.dottorperuginibilli.it/index.php?option=com_content&task=view&id=271&Itemid=123
che si riferisce ad una critica sull' uso delle statine e dello studio 
Jupiter, e non allo studio citato.
Nota, caro il mio copiatore pazzo, che:
- nella Homepage del sito del Dott. Perugini Billi
_________________________________
Avvertenze: le opinioni espresse in questo sito potrebbero non 
coincidere con le vedute della medicina ufficiale e non sostituiscono, 
in nessun modo, il parere del medico nel caso di problemi patologici. 
L'autore non si assume nessuna responsabilità di un uso improprio delle 
informazioni contenute nel sito.
_________________________________
- il materiale e' tutto (C) del gia nominato Dott. Perugini Billi, e 
che, per la legge 633/41  dovresti citare il riferimento all' autore 
originale.

 del Crestor, che è una delle statine più pericolose in commercio. 
Hmm... Qualsiasi farmaco può avere effetti collaterali, si tratta 
sempre di fare il bilancio dei pro e dei contro, valutando la 
situazione della singola persona. Certo, sarebbe meglio cercare di 
ottenere gli stessi risultati di prevenzione attraverso lo stile di 
vita e il mangiar bene anziché attraverso i farmaci, anche più 
piacevole fra parentesi, ma lo stile di vita dipende in gran parte dal 
paziente stesso, anche se il medico dovrebbe incoraggiarlo sulla retta 
via.
IMHO.