Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: Quale attrezzatura per fotoritocco

 Ho intenzione di dedicarmi a lavori di fotoritocco , per questo ho
intenzione di comprare uno Scanner ed una stampante.
Per la stampante ho pensato ad una Epson Stylus Photo che a quanto pare è
la migliore getto d'inchiostro attualmente sul mercato.
Per lo scanner sono indeciso.
Mi hanno consigliato un Artiscan ma ho visto pubblicità sugli scanner Umax
che si presentano prestanti ed economici ma non so nulla riguardo la loro
qualità.
Infine una domanda.
E' possibile con uno scanner piano con una risoluzione sufficiente ( almeno
1200 dpi), acquisire diapositive o negativi ?
Grazie per la risposta.
Lorenzo Guida
Gu...@ba.dada.it

 1200 dpi), acquisire diapositive o negativi ?
No, per diapositive serve un apparecchietto specifico (canon, pentax,
sony ecc. li producono)
P.S. Personalmente credo ti manchi una cosa fondamentale: un monitor
minimo da 17 pollici altrimenti ti distruggi gli occhi e dopo qualche
ora di lavoro devi trovarti uno psichiatra (bravo per giunta).

 
Lavoro nel campo del fotoritocco. Sono un fotografo che ormai é quasi
totalmente passato al digitale.
Bisogna sfatare alcuni concetti. Se devi stampare un'immagine lavorata con
qualità fotografica non hai bisogno di una stampante tipo EPSON (vivamente
sconsigliate) o Canon ma devi andare su stampanti a SUBLIMAZIONE tipo le
KODAK dal costo di svariati milioni. Tieni presente che un'immagine con
risoluzione accettabile occupa decine di mega di memoria. Pensa quindi al
lavoro che deve fare un buffer di stampa!!!!
Se invece vuoi stampare i tuoi lavori facendo vedere che sono stampe da
computer e quindi usare supporti diversi puoi benissimo usare una qualsiasi
stampante (io uso due CANON) lasciando perdere il mito della stampa con
qualità fotografica.
Per avere risultati eccezionali varrebbe la pena di comprare una stampante
a cera coi relativi costi di acquisto e di gestione.
Per lo scanner o puoi spendere 7-8 milioni oppure vai su un modello della
MICROTEK con risoluzione almeno di 600x1200 dpi.
Alcuni AGFA di fascia bassa vanno benissimo anche se hanno una risoluzione
di 300x600 punti.
NON COMPRARE assolutamente un ARTISCAN. Ne ho avuto uno e non ho potuto
lavorare per tre mesi. Mi dava linee su tutta l'immagine ed il servizio
assistenza continuava a ripetermi che invece tutto era a . Alla fine sono
venuto a sapere che uno su tre aveva quel difetto. Il modello é lo ZI 1200.
Hai idea cosa significhi acquisire un'immagine a 1200 dpi?
Pensa che un'immagine RGB 10x15 cm a 700 punti occupa una ventina di mega.
Fai le dovute proporzioni....
Altro punto importante é saper cosa si deve farne dell'immagine finale. In
base all'utilizzo vanno impostati i parametri per la scansione.
Per i negativi e le dia devi avere un accessorio apposito da montare nello
scanner o prendere uno scanner apposito.
In alternativa vai da un fotografo e fatti trasferire le/i tue/tuoi
dia/negativi su Photo CD chiedendo, se hai bisogno di alta qualità, la
versione PRO. Ovviamente i costi sono PRO.
Se ti interessa a BOLOGNA dal 18 al 21 Settembre c'é il NEW COMM 97, una
fiera dedicata interamente alla grafica ed all'editoria elettronica. Non so
se sia aperta al pubblico, ma sarà certamente interessante riuscire a farci
un giro.
Io ci andrò perché devo provare un plotter col quale si avrà davvero una
stampa fotografica ma, anche in questo caso il prezzo sarà PRO.
Saluti.