Newsgroup: it.comp.os.win.win2000
Titolo: futuro all'open source

Windows xp, prevede, a chi lo usa di essere monitorizzato in rete per il
codice seriale, licenze a prezzo esorbitante...ma che sistema operativo e'?
il vero futuro e' con l'open source.
Linux suse,mandrake,redhad....ed
altri linux .....open source, gratis per lo piu' hanno la stessa funzione
di windows e con il nuovo kernel gestiscono + periferiche anche usb
Credo
che win xp, sia costretto a perdere ancor prima che esca.
Saluti
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

Eh già, come hanno perso w95 w98 wNt  w2000.
Vai a vedere le quote di mercato. E se la gente compra un motivo c'e'.
E poi sono sicuro che lo userai anche tu.
Ciao
AR


Ci sono più giochi ed è facile kraccare :-)) .......meglio della PSX no !
Ciao
Alessandro

http://news.cnet.com/news/0-1003-201-7026409-0.html?tag=hot
la dice lunga.....
Ciao
Alessandro

 ha scritto nel messaggio
news:5rJx7.9632$pm2.2...@news2.tin.it...


 Eh già, come hanno perso w95 w98 wNt  w2000.
Uh, don't feed the troll, please!
--
Giampaolo Bellavite, Milano
---
E-mail: 
bell...@3nd.it
MSN: 
bell...@hotmail.com
ICQ#: 99999936
Home page: 
http://www.3nd.it/bellavite

bah...
se dovessi scommettere scommetterei ancora su Microsoft.
Linux e vari, costano 0, sono più stabili e affidabili, ma ce lo vedi un
utente al suo primo computer ad usare Linux ?
siamo sinceri la cosa è improponibile, senza contare che tra amici nessuno
usa linux, e quindi si fa fatica anche a risolvere eventuali problemi.
Che piaccia o no Microsoft è più diffuso, e quindi si riperiscono meglio le
informazioni.
--
Distinti Saluti
Luca Ferrari

> che win xp, sia costretto a perdere ancor prima che esca.
Ipotesi fantasiosa.
Io sono un ex utente stra-appassionato di Linux, ora utilizzo Windows 2000,
probabilmente in futuro usero' XP.
Perche'? Perche' per usare Linux devi avercene di tempo da perdere. O prendi
una distribuzione 'facciotuttoio' come ad esempio la SuSE, e rinunci a
configurare con precisione le cose che ti servono, perche' se ci provi la
distro va a puttane (sperimentato personalmente la SuSE 7.1 poco tempo fa -
appena smanetti qualcosa va a puttane meta' OS) e quindi non ottieni altro che
un sistema Linux con i programmi Linux anziche' Win32 e con l'interfaccia X. X
sucka ancora troppo ed e' piu' lento che non l'interfaccia di Windows su tutti
i PC che ho provato finora, con diverse schede grafiche, che siano Matrox, Ati
o nVidia. La stabilita' del kernel 2.4 non e' che sia poi favolosa - mi sono
capitati un paio di crash per motivi assolutamente futili. E allora gia' che
ci sono metto Windows che e' piu' facile da usare ed ha tantissimo software
(lo so che anche Linux ce ne ha tanto, ma parecchio software e' in beta
perenne nonche' e' un'imitazione della versione Windows).
Comunque, in alternativa ti prendi una distro smanettona... tipo slackware o
debian. E ci perdi un tuono di tempo a configurartela. Se il tempo non ce
l'hai o preferisci usarlo per altre cose, Windows e' ancora superiore. In se'
il 2000 e probabilmente l'XP sono degli OS di tutto rispetto; e' la politica
della Microsoft che e' una schifezza.
--
EleSSaR^ <ele...@XYZthepentagon.com>
--
Rimuovere XYZ dall'indirizzo email per rispondermi in privato.

Secondo me dipende da cosa ci devi fare....per un uso home windows è
sicuramente più diffuso e più "abbordabile".....se invece andiamo su un uso
"professionale" quindi per un uso come server, allora le cose cambiano; un
uso del genere implica che l'amministratore sia preparato e il "mezzo" sia
affidabile...la facilità di utilizzo in questo campo non viene presa nemmeno
in considerazione !....anche in questo campo poi bisogna poi distinguere io
uso tutti e due cercando di prendere il massimo da ognuno:
Server pop: questo è attribuito a Linux con applicativo chiamato Qmail,
nessuno reggerebbe il paragone ne tantomeno Exange ma neanche Sendmail che
ha collezionato più bachi che in tutta la storia del software (anche se a
onor del vero sempre prontamente risolti). Per fare un esempio questo
"applicativo" è invariato dal 1998, da allora non sono stati trovati più bug
e c'è un premio di 1000$ per chi ne trova uno !.
Curioso il fatto che il blasonato "Hotmail" usi anch'esso
Qmail.........."Hotmail's outgoing mail (although Microsoft thinks they're
going to transition to W2K), ...."
Server DNS: io uso il bind....che secondo me è più configurabile e più
"vicino all'RFC"....ma penso che in questo momento anche il DNS win2k vada
benone...stò cercando infatti di affiancarne uno al mio bind
Server WWW: beh....qui penso che le statistiche parlano da sole....apache mi
sembra superiore all'IIS...anche molto stabile....ditemi cosa ne pensate
voi...sono curioso
Server MEDIA: anche se ci sono molti applicativi per Linux validi, secondo
me Win2k in un uso semi-professionale (non parlo di Disney che usa Linux o
altro) è un passo avanti...infatti con pochi passi è possibile distribuire
un flusso multicast all'interno della L.A.N.. Faccio un esempio:
io ho installato una scheda Netsystem su un Win2kserver, acquisisco il
flusso unicast proveniente dal satellite che lo spara sulla scheda....lo
"sniffo" e lo sparo al server Media che tramite decodificatore ,e lo
codifica in realtime in multicast quindi lo invio alla
l.a.n.......risultato, la mia l.a.n. ha disponibile la BBC in tempo
reale...per ogni PC e quando vuole
FILE Server: anche qui win2k secondo me è superiore...anche se il Samba ha
fatto passi da gigante...quando tutti i client sono in windows non c'è nulla
da fare...ci sono delle cose, tipo la condivisione a livello utente che se
si vuole implemetare bisogna affidarsi a Windows
Ciao
Alessandro

 
--
FulWiØ

Non voglio scendere in polemiche, quindi mi limito  a darti qualche
informazione:
Io sono un amministratore di sistema...ed implemeto sia win2k server che
Linux(versione RH)
1) Le distribuzioni cambiano i "tool" ma Linux è sempre lui...quindi se hai
problemi a creare un utente con Linuxconf su RH o Yast su SUSE o Drak conf
su Mandrake...ricordati che questi sono solo tool.....useradd funzionerà
sempre e su tutte!
2) Non vi è modo di "bloccare" una distro Linux ....ma può essere frequente
che un' applicazione non in versione finale (e cec ne sono molte) vada in
crash....cambia sessione...killa il processo e riparti....molto
probabilmente se non riesci controlla il tuo hardware che non causi perdite
di dati.
3) Linux con il Lilo riscrive il MBR ma tu puoi anche scegliere di
installare Lilo su un floppy e utilizzarlo quando decidi di andare su Linux
4) Linux non è un client per "giocare"...secondo me è inutile sforzarsi ad
utilizzarlo se non per applicazioni server....o per studiare linguaggi di
programmazione, dove grazie ai sorgenti liberi vi è un notevole vantaggio di
apprendimento (il GCC è quanto di più standard si può trovare per C++)
5) Faccio notare che le applicazioni server "professionalli" esistono per
tutti i principali SO...esempio su tutti il blasonato "CHECK POINT".
6) Una volta che avrai imparato a configurare il SO vedrai che non si
"bloccherà" più....e riderai su quello che hai detto "sessioni di 8-10 ore
continuate...."; personalmente ho configurato un server per una missione
NATO in Kosovo che facesse da server DNS alle w.an. verso Internet......sono
14 mesi che deve essere RIAVVIATO...quindi....
7) la verità è nel mezzo.....prendi quanto più di meglio c'è da ogni
sistema, studialo e implementalo.....anche io in win2k sono un newbe, ma stò
cercando di imparare
Ciao
Alessandro

 che deve essere RIAVVIATO...quindi.... 
Domande OT
a. e che aspettano a riaviarlo? :-)
b. perche' deve essere riavviato?
-- 
     __         ____           | Eм 'Aanммgтт 'Ahoot'й
 __ / /__  ___ / __/__ __ __   |
/ // / _ \/ -_) _// _ \\ \ /   | 
http://www.macrossmm.com
\___/\___/\__/_/  \___/_\_\    | ICQ UIN: 61571298


RISPOSTE OT:
a) Se su win2kserver installi una patch al DNS tu cosa fai ?
    Se si intalli un SP cosa fai ?
    Ma sopratutto se ti si pianta.....cosa fai?
    Risposta.....riavvii !
    Con esso non c'è problema, mentre l File server che montano un WINNT
server con biprocessore e un giga di R.A.M. e tutto questo per due......uno
è stato distrutto dai virus...e li ok non è colpa sua....l'altro però ad un
certo punto ha deciso che un hard-disk non gli serviva più corrompendolo
irrimediabilmente....e con il Raid ha trasmesso questo anche agli altri 3
hard-disk.....con lacrimoni degli amministratori e vari helpdesk che ci
giravano intorno
b) Il senso è che stà lavorando di continuo ininterrottamente da 14 mesi e
non c'è stato mai nessun problema.....faccio notare che ricompilando il
kernel....non c'è neanche bisogno di riavviare...lui compila mentre tutto
continua normalmente...proprio perchè ogni processo è a se !....
Ciao
Alessandro

 ha scritto nel messaggio
news:Xns9139B129B2AA...@192.106.1.6...


     Risposta.....riavvii !
Esatto.
La questione a questo punto и:
a. installi le patch e riavvii
b. non installi le patch e non riavvi...
Installarle e non riavviare non mi sembra che porti poi a molti vantaggi, se 
non addirittura degli svantaggi (potrebbe in un qualsiasi momento caricare 
una dll aggiornata non compatibile con quelle vecchie gia presenti in 
memoria)
Non so... diciamo che la cosa mi sembra strana...
Poi se continua a funzionare... tanto meglio! Di certo non sono io che posso 
dare consigli in questo senso!


 risorse anche per questo OS
Beh, non hanno molta scelta... finalmente il kernel sarà unico e quindi 
anche i drivers lo saranno... Non ho mai capito la scelta delle due linee 
parallele...
In questo modo Win9x avrà la stabilità e la sicurezza dell'NT, e 
quest'ultimo la disponibilità di drivers. E con il 2000 siamo gia fortunati. 
Ricordo ancora quando con NT4 prima di comprare una periferica era 
necessario controllare tre volte che fosse compatibile con il proprio S.o.
Una volta un negoziante mi consigliò di installare Win98. Se sapesse che dal 
16 gennaio 1997 non ho ancora formattato una volta il mio computer, ci 
penserebbe tre volte prima di propormi una cosa simile! :-)
-- 
     __         ____           | Eì 'Aanììgòò 'Ahoot'é


 necessario controllare tre volte che fosse compatibile con il proprio S.o.
In ogni caso è meglio controllare l'HCL sul sito di Microsoft. Comunque sto
provando WindowsXP da un mesetto: non avevo problemi con il 2000 non li ho
avuti con XP. Su altri computer ha trovato invece periferiche che
Windows2000 non riusciva ad identificare correttamente (erano per lo più
schede di rete).
Senza considerare che con WindowsXP è possibile eseguire programmi in
modalità compatibile per Windows95, 98, NT4, 2000.


 Alessandro
--
FulWiØ

 modalità compatibile per Windows95, 98, NT4, 2000.
Ricordo con immenso piacere quando usavo OS/2. La compatibilità (quasi
completa) con i programmi Win3.1 e Dos era garantita da macchine
virtuali. Chissà perchè anche in ambiente Win non è stata seguita questa
strada. 
La compatibilità all'indietro è, secondo me, uno dei peggiori problemi di
Hardware e Software attuali. Con le velocità che sono state raggiunte,
secondo me, si potrebbe tranquillamente andare in emulazione. E non mi
venite a dire che un computer dell'epoca Win3.1 o addirittura Win95 non
può essere emulato ottimamente con un computer di media potenza attuale. 


 più stabile il S.O.
Scelte commerciali, più o meno condivisibili, più o meno giustificabili, più
o meno necessarie :-)
Fatto sta che le cose sono andate così...


 altri linux .....
Si, ma per smanettoni......non sono propriamente "user friendly"
Stefano
--
Canzoniere U2: 
http://digilander.iol.it/boboviz
-----------------------------------------
"C'č fuori l'uomo della spazzatura"
"Digli che non ne volgiamo"
                       (Groucho Marx)
-----------------------------------------