Newsgroup: it.comp.grafica.photoshop
Titolo: Photosh CS2 e velocità macchina!

Ciao
Ho istallato la versione trial di Photoshop CS2, e mi sono rivolto a
visionarne le novità.
Devo dire che ci sono diverse cose interessanti, ... però ... però: mi ha
incredibilmente inchiodato la macchina. E' molto lento anche ad aprire il
suo browse.
A qualcuno è capitata una cosa simile?
Da cosa dipende? si può ovviare al problema o è un subdolo modo per
costringerti ad aggiornare la macchina?
PS
Ho un Pentium IV 2,4 GHZ
scheda video da 128 mega
cache 512 mega.
ciao e grazie :)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 cache 512 mega.
cache? volevi dire RAM?
Mettici un altro modulo da 512 le cose dovrebbero migliorare.

 Mettici un altro modulo da 512 le cose dovrebbero migliorare.
Si volevo dire RAM, e per farle andare BENE le cose quanta ram ci vuole?
ciao


 Si volevo dire RAM, e per farle andare BENE le cose quanta ram ci vuole?
Il quantitativo di cui disponi dovrebbe bastarti per elaborare files di 
dimensioni medio piccole - diciamo intorno all'A4 300 dpi. Disponendo di 
più ram avresti l'unico vantaggio, certo non trascurabile, di poter 
gestire senza intoppi files più grandi.
Ciao
Flavio
-- 
Qualche immagine: 
http://www.webalice.it/fl.masi/

 > dalla ram...
macchè ram d'egitto!
Se ne parla sui ng di mezzo pianeta, il browse rallenta perchè indicizza i
files su partizioni ntfs, lo fa solo la prima volta; se gli dai una
partizione ricca di files, magari frammentati, frulla un po' per mettere
ordine.
La ram interviene nell'elaborazione, non certo nell'explorer!!

 
eh?? le cartucce sono vendute direttamente dalle case produttrici...
Non capisco il pargona che hai fatto.

 
explorer?
Lui si lamenta che PS CS2 è lento... lento chiarmaente nell'elaborazione dei
file mica lento nella cottura della pasta asciutta.

 ha scritto nel messaggio
news:200507261...@mynewsgate.net...

sei il solito analfabeta, la prossima volta fallo scrivere in esperanto,
magari riesci a leggerlo (a capirlo non so..)


pargona?
e che roba č?
'gnurant vai  a scuola
tommy

Non capisco il pargona che hai fatto
beh forse il paragone non č perfettamente pertinente; intendevo dire che
spesso č la nuova immissione di programmi sul mercato (sempre piů pesanti)
a costringerti a cambiare computer. Forse non mi meravilierei piů di tanto
se ci fosse un collegamente tra chi scrive il software e chi produce
l'hardware. Il paragone con le cartucce regge nel senso che secondo me č
stato un vero e proprio cartello commerciale quello che ha determinato
l'andamento dei prezzi di mercato delle stampanti/cartucce, al punto tale
che in piů di una circostanza ti conviene comprare una stampante nuova che
comprarti una cartuccia originale. (č come se ti regalassero una ferrari,
ma poi per metterci la benzina dentro dovessi farti un mutuo).


 ma poi per metterci la benzina dentro dovessi farti un mutuo).
Dimentichi una cosa le cartucce sono prodotte e vendute dalla case produttrici
delle stampanti...
Con questo non ti sto dando torto sulla considerazione del costo delle cartucce
ma l'esempio non è molto "logico".


La RAM č quasi relativa se Photoshop CS2 gira su un computer che ha
installata una scheda video piů vecchia o che usa dei drivers non aggiornati
perchč l'applicazione ha incrementato (e di molto) le risorse del suo
sistema.
Quindi, attenzione all'aggiornamento dei drivers! Sono di vitale
importanza!! Se proprio non vuoi cambiare la scheda video, aggiorna almeno i
suoi drivers!!
Si puň, altresě, limitare la memoria per alcune immagini, riducendo Cache
Level a 2 nelle Preferenze Memory & Image Cache. Per farlo, basta andare su
Edit > Preferences > Memory & Image Cache e settare Cache Levels a 2.
Si puň ridurre o disabilitare l'accelerazione dell'hardware per chi usa
Windows...dipende dal vostro sistema e da ciň che volete fare.
Il consiglio spassionato, se avete una scheda video vecchiotta, č di
acquistarne una nuova che abbia piů di 128MB di RAM.
Patrizia
...e come scrisse il buon Alexander Pope:
"I pazzi osano dove gli angeli
temono d'andare"...
www.poseration.org

 ma l'esempio non è molto "logico".
Alora Dario, innanzitutto grazie per le risposte;
....Per quanto riguarda il discorso dei cartelli e della non logicità del
paragone, mi spiego meglio (fermo restando che tu potrai rimanere della
tua idea):
è vero che le cartucce sono prodotte dalle stesse ditte costruttrici di
stampanti, ma è anche e soprattutto vero che in un certo momento del
mercato la tendenza è cambiata in maniera sincronizzata e sistematica per
tutte queste diciamo ditte produttrici (che certo non fanno capo ad un
solo proprietario); se questo non è un cartello!!!
Quindi se è esistito, e secondo me è esistito, un collegamento tra varie
ditte produttrici di stampanti e cartucce, che ad un certo momento si sono
messe intorno ad un tavolo ed hanno dettato strategie di mercato alle
quali, guardacaso, si sono tutte contemporaneamente attenute (cartello?
oligopolio?), non vedo perchè questo non sia, in passato già avvenuto o
non possa avvenire tra i programmatori di software più diffusi (e Adobe è
uno di quelli) e chi fabbrica computer).
ciao:) 


 acquistarne una nuova che abbia piů di 128MB di RAM.
E se ne volessi acquisrtare una nuova con piů di 128 mega di ram senza
spendere quanto un computer, cosa mi consiglieresti?
grazie ciao



Buttati su SAPPHIRE ATI RAD X800PRO 256M - ha una nuova generazione di 
soluzioni di gaming ad alta definizione, ha una memoria grafica GDDR3 ad 
alta velocità, il prezzo non è eccessivo: siamo sui 300 euro.
Poi modelli ed altre schede sono varie: dipende sempre dall'uso che vuoi e 
vorresti farne...
ciao


 3) Forse bisogna configurare qualcosa.
L'unico problema potrebbe essere legato allo spazio su disco, CS2 è
configurato esattamente come CS? Se sì c'è ben poco da fare. Aggiungere
RAM non renderà di certo il programma più veloce.
Ciao
Flavio
P.S. La scheda video non c'entra per nulla, quella di cui disponi è già
ampiamente sovradimensionata, a quanto ne so; non confonderei Photoshop
con un videogame.


 spendere quanto un computer, cosa mi consiglieresti?
non ti serve a nulla una scheda video con più di 128Mb di ram... la ram della
scheda video ha molto senso se fai uso di 3D, nel 2D è davvero sprecata.

 oligopolio?), 
non capisco a cosa ti riferisci, se prendiamo le stampanti attuali è si vero che
i prezzi delle cartucce sono "alti" (c'é anche da dire che la qualità degli
inchiostri è nettamente migliore di quelle "generici") ma la politica delle case
produttrici è certamente diversa. Hai chi ha scelto di fare cartucce separate
per ogni colore, chi è rimasto con 4 cartucce, chi ha preso la strada delle 6 e
8 cartucce cartucce, chi di quella "monoblocco". Più "scelta" di cosi...
Non capisco se tu quando parli di cartello ti riferisci ai prezzi o al tipo di
"tecnologia", ma anche per il prezzo c'é una (anche se non grande) differenza di
prezzo tra i vari produttori "originali", ma questo è dovuto principalmente alla
tecnologia usata per la "cartuccia" (c'é chi ti vende solo il serbatoio e chi
invece il serbatoio + la testina di stampa...). É vero il prezzo non è basso, ma
a mio avviso tu confondi politiche commerciali con la parola "cartello". Le
varie case produttrici hanno l'aim di guadagnare, ed è chiaro che fanno più
soldi con l'inchiostro che tu consumi e che sei quindi obbligato a comprare che
con una stampante che compri una volta ogni tot anni. Certo le stampanti sono
"calate" di prezzo ma ricorca anche che:
- la tecnologia per la produzione ha fatto un passo avanti
- anche se a prezzo "basso" le case produttrici non ci perdono niente, ci hanno
cmq guadagnato nella transazione


 con un videogame.
Posso permettermi di contraddirti?? La scheda video non č importante solo 
per i giochi, ma anche per programmi di grafica quali CS2, ad esempio.
Tornerņ a ripetere all'infinito di AGGIORNARE I DRIVERS della scheda.... 
:-))
Vedrete da soli i risultati!
bye :-))



Questa è una stronz...
Degna di leggenda metropolitana e dei cretini che la sostengono.
Cosa facciamo? Se non creiamo 3D buttiamo la scheda grafica? Ha solo una 
funzione relativa?
Oltre al 3D, una scheda grafica rende maggiormente nel 2D in profondità e 
risoluzione dell'immagine oltre a varie ed altre vitali funzioni che la 
grafica 2D necessita (ad esempio: l'elaborazione e la modifica dell'immagine 
nella propria memoria interna per sollevare la CPU da una serie di calcoli 
molto pesanti!! ). Le schede video attuali integrano al loro interno una GPU 
(Graphics processing unit), ossia un processore specializzato nel 
trattamento di immagini, e della memoria RAM. Da qui si potrà velocizzare 
CS2 e tutto il suo già carico sistema di elaborazione...
Per favore, non diciamo fesserie quando non ce n'è bisogno e, SPECIE, quando 
non si sa di cosa si stia PARLANDO....


 Vedrete da soli i risultati!
non posso che sottoscrivere, finalmente qualcuno (non a caso una donna :-) 
se ne è accorto!
ciao e buon lavoro


Grazie :-))
Gli aggiornamenti dei drivers non li fanno perchè non han altro da 
fare...servono DECISAMENTE a qualcosa: ad aggiornare la funzionalità della 
scheda stessa.
Poi c'è determinta gente che scrive solo perchè la tastiera risponde alla 
pressione dei tasti :-))
dimenticando che le schede video sono nate in primis per il 2D e per la 
modalità grafica, perchè quelle per il 3D non erano alla portata di tutti ma 
per i soli professionisti. Perchè? Perchè esageratamente costose! Grazie 
alla VOODOO della 3DFX (assorbita a sua volta dalla NVIDIA) abbiamo potuto 
accedere anche noi poveri mortali a questi "gioielli" della tecnologia.
Esistono schede grafiche di svariate tipologie: schede che operano in 
modalità testo [anche se, in linea di massima, tutte le schede possono 
visualizzare la grafica tridimensionale], schede che operano in modalità 
grafica [vale a dire senza avvalersi del generatore di caratteri interno ma 
specificando l'immagine pixel per pixel], schede video con accelerazione 2D 
[dove a volte il chip grafico è in grado di eseguire alcune funzioni 
grafiche in modo autonomo, senza che il processore principale debba 
intervenire, eseguendo le operazioni più comuni come il tracciamento di 
linee, di archi e di forme geometriche ed il bit blitting, vale a dire lo 
spostamento da una parte all'altra dell'immagine di blocchi di pixel], le 
schede video con accelerazione 3D [che in più, rispetto alle altre, hanno 
capacità grafiche tridimensionali, dove i pixel dell'immagine da 
visualizzare vengono calcolati dalla GPU].
Quando leggo risposte del genere "la scheda grafica serve solo per i 3D", mi 
vengono i brividi....


 Posso permettermi di contraddirti??
Come no? Non sono un tecnico e non saprei spiegare come PS gestisce la 
memoria video, quanto scrivo l'ho letto - e in qualche misura, 
verificato. Se però mi spieghi tecnicamente perchè Photoshop avrebbe 
bisogno, non dico di più di 128 MB di memoria video, ma anche solo di 
più di 32 MB, mi troverai dispostissimo a cambiare parere. Nel caso tu 
non sia in grado di farlo andrà bene anche un link dove viene dimostrato 
ciò che sostieni - non al tuo sito però, un po' di decoro...
Già che ci sei vedi anche se riesci a spiegarmi come mai CS2 avrebbe 
questo disperato bisogno di quantità astronomiche di memoria video, 
oltre che di drivers aggiornatissimi, quando CS non ne ha affatto 
bisogno - che CS si faccia bastare la modica cifra di "soli" 128 MB di 
ram lo si evince, mi pare, da quanto scritto da Smax in questo thread; 
porterai anche le mie esperienze al riguardo ma sembrerei di parte.
Fino a prova contraria continuerò a ritenere che qualsiasi scheda video 
in commercio sia molto più che attrezzata per soddisfare le richieste di 
programmi come Photoshop - naturalmente sul piano delle prestazioni - e 
che suggerire il cambio della scheda video, a chi lamenti problemi di 
lentezza con tali software, sia una sciocchezza.
Ciao
Flavio



Infatti, qui ti stai contraddendo, perchè io ho sempre asserito che le 
schede grafiche non sono state realizzate per il 3D, ma sono nate per il 
modo grafico e per il 2D...ed ho anche suggerito di NON CAMBIARE la scheda 
video, ma di aggiornarla con i relativi DRIVERS creati appositamente dalle 
Case Produttrici proprio perchè la tecnologia va avanti e ciò non sempre 
significa dover cambiare l'hardware, ma anche il solo firmware.
La prox volta, vedi di leggere per benino le risposte date e di non 
confondere le risposte degli altri utenti con le mie!! Così, solo per il 
gusto di darmi contro e per mettere sempre in massimo rilievo il mio sito...
bye, alla prossima.


 gusto di darmi contro...
1° La prossima volta leggi bene quello che scrivi.
2° Ho "postato" nel tentativo di chiarire le idea a SMAX. É capitato
che, per farlo, abbia dovuto incidentalmente contestare le tue
sciocchezze. Se interpreti ciò come un "darti contro", problema tuo.



Parlare con te è come pisciare controvento...
Chiudo qui perchè è tempo sprecato.
Ti consiglio di leggere tutti i threads per capire le  risposte che possono 
sembrare contradditorie a metterle così come le hai messe, ma non lo sono.
Sono stufa di dovermi sempre riparare con l'ombrello anche quando c'è il 
sole.
bye
Patrizia 

Patrizia ha scritto:

Leggo dario da un po' e in effetti di fesserie ne spara ogni tanto (a 
parte il fatto di essere un attacca brighe). Ma in questo caso ho 
proprio paura abbia ragione.
Facciamo due conti.
Ipotizziamo di impostare una risoluzione di 1600x1200 a 32bit. La 
memoria video necessaria in questo caso e':
1600x1200x32/8 = 7680000byte = 7,3MByte
A cosa serve allora avere 128MB? Per il 2d nulla.
E 32MB? anche qui nulla.
La differenza al piu' la fa la potenza del chip grafico (che chiamare 
gpu o vpu mi da il votastomaco essendo una definizione esclusivamente 
commerciale)
Discorso a parte e' l'utilizzo di memoria per alcuni calcoli a livello 
di scheda grafica. Non mi risulta pero' che una tale tecnologia sia 
utilizzata in photoshop.
Ciao ... Dino

 vengono i brividi....
Chiaramente non serve solo per il 3d. Ma oggi qualsiasi scheda video ha 
prestazioni al top per il 2d. Sono ormai almeno 3-4 anni che in campo 2d 
non ci sono significativi progressi. L'unico campo di interessse e' la 
qualita' dell'immagine ed il supporto multi monitor, ma come prestazioni 
tra una geforce2 e l'ultimo modello di scheda video, non c'e' alcuna 
differenza.
L'aggiornamento driver in genere serve per affinare la gestione della 
scheda video, per migliorare la compatibilita' con le applciazioni e 
l'ottimizzazione delle prestazioni. Questo pero' in genere tocca molto 
da lontano il 2d, ed e' quasi esclusivamente orientato al 3d.
Ciao ... Dino

 significa dover cambiare l'hardware, ma anche il solo firmware.
Perfettamente d'accordo sull'aggiornare i driver, anche se non mi 
aspetterei miracoli in questo senso. Attenzione ai termini pero'. 
Firmware e driver sono due cose differenti. Il firmware e' il software 
di gestione inserito nella eprom della scheda video, e raramente e' 
aggiornabile.
Ciao ... Dino


 Si, Dino, la conosco la differenza tra le due.
Infatti, non a caso ho citato anche il termine "firmware": a volte lo si può 
aggiornare con il dovuto programmatore eprom...ma questo è riservato agli 
utenti esperti, mentre l'aggiornamento dei drivers è alla portata di tutti, 
ma non tutti sono a conoscenza di dover effettuare ciò.
Come già detto, la tecnologia avanza...e noi dobbiamo correrle dietro in un 
modo o nell'altro :-))
bye
Patrizia 

 sembrare contradditorie a metterle così come le hai messe, ma non lo sono.
E io, a questo punto, consiglio a te di non leggere quello che scriverò
in futuro; se invece proprio dovrai farlo ti esorto a non considerare
ciò che leggerai come inteso a "darti contro".



Evidentemente tra noi č "una questione di pelle". Non andremo mai d'accordo.
bye
Patrizia 

 straccio di link dove si dimostri ciň che sostieni.
adoro Google ^___________________________^
http://www.adobe.com/support/techdocs/331412.html
ciao
--
ApWizard
http://www.apwizard.altervista.org

 
http://www.adobe.com/support/techdocs/331412.html
Il link è interessante per il thread in generale ma, a meno che mi sia 
sfuggito qualcosa (possibilissimo), non dice nulla riguardo all'utilizzo 
di chip grafico e RAM video per *elaborare* i files. Si fa riferimento a 
possibili problemi con "vecchie" schede video, come sostenuto da 
Patrizia (un po' contraddittoriamente ma non pretendiamo l'impossibile) 
alla quale devo dare a questo punto credito.
Per prova ho istallato CS2 sulla mia macchina. La scheda video è una 
GeForce 4200 Ti con 64 MB di RAM, drivers vecchiotti - ancora i 
Detonators 56.64. Più lento di CS nel ridisegnare le palette ma, per il 
resto, funziona normalmente. Certo il mio non è un test statisticamente 
valido (:D) ma, a questo punto, sarebbe interessante sapere se i 
problemi menzionati da Adobe sono frequenti o solo possibili.
Certo che raccomandare l'acquisto di schede video con più di 128 MB di 
RAM... brrr, che delirio...
