Newsgroup: it.salute
Titolo: Il collegamento vaccino-autismo : Prove scientifiche .

 
Ogni tanto  ricevo email dal contenuto noioso da parte di categorie in qualche
modo connesse con i vaccini che mi invitano a informarmi bene prima di fare
dichiarazioni sui vaccini e di smettere di mettere in giro disinformazione.
 
Dato che quando mi scrivono mi chiedono di dare “fondate evidenze scientifiche”,
quale migliore soluzione se non fornire gli studi e le ricerche, non fatte da
ricercatori indipendenti, ma dalle stesse istituzioni e dal sistema medico
farmaceutico? 
Penso che nessun esperto avrà nulla da obbiettare riguardo alle fonti
provenienti dalla cosiddetta “scienza ufficiale” a cui  ritiene di appartenere.
 
A questo proposito pubblico un articolo che fornisce 22 fra i tanti studi
scientifici che dimostrano che i vaccini possono causare l’autismo :
 
Scientific Evidence Suggests The Vaccine-Autism Link Can No Longer Be Ignored.
 
Le preoccupazioni riguardanti vaccinazioni continuano ad aumentare in modo
esponenziale alla luce di tutte le informazioni e la documentazione che è emersa
negli ultimi anni. Come risultato, i media di Big Pharma hanno risposto ai media
alternativi, affermando che l’aumento delle persone che scelgono di rinunciare a
vaccini e del programma vaccinale raccomandato è un risultato di “fear
mongering.”*
 
*Fear mongering (o tattiche allarmanti o intimidatorie) è l’uso della paura per
influenzare le opinioni e le azioni degli altri verso un fine specifico.
L’oggetto o il soggetto è a volte temuto esageratamente.
 
Questo non sorpende in quanto i media sono di proprietà dei principali
produttori di vaccini, e i principali produttori di vaccini sono di proprietà
dei media corporativi. Dato questo fatto, è facile capire che queste istituzioni
stanno disperatamente cercando di proteggere la reputazione dei loro prodotti.
 
Ad esempio, se diamo uno sguardo a GlaxoSmithKline e Pfizer, sono di proprietà
delle stesse istituzioni finanziarie e gruppi che possiedono Time Warner (CNN,
HBO, ecc) e General Electric (NBC, Comcast, Universal Pictures, ecc.). Questo
riguarda tutti i principali produttori di vaccini e tutte le 6 aziende che
controllano i mainstream.
 
Tieni a mente che queste istituzioni sono i principali finanziatori di tutte le
“ricerche mediche” che vengono utilizzate per somministrare farmaci e
vaccinazioni. Nonostante queste connessioni, esiste ricerca medica e
documentazione che dimostra che i vaccini potrebbero effettivamente essere un
motivo di preoccupazione.
 
Vaccini e autismo, le due facce della stessa medaglia
 
Qui semplicemente presentiamo informazioni dalle due facce della stessa
medaglia, perché molti non sono neanche a conoscenza che esistono due facce.
Presentiamo diversi studi, citando più documenti di ricerca e le ricerche
pubblicate condotte da medici e università di tutto il mondo. Ecco (in lingua
inglese) per esempio un documento che descrive i danni che i vaccini producono e
che i medici “esperti” connessi all’industria farmaceutica sono a conoscenza dei
molteplici pericoli associati con le vaccinazioni da oltre 30 anni :
https://dl.dropboxusercontent.com/u/69359436/BSEM-2011.pdf
 
 
Eccovi 22 studi, ci sono molti altri articoli pubblicati che documentano
connessioni a vaccini e autismo :
 
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21058170
 
da ricercatori del Dynamics Group Neural, Dipartimento di Oftalmologia e Scienze
Visive presso l’Università della British Columbia ha stabilito che l’alluminio,
un metallo altamente neurotossico e l’adiuvante più comunemente usato nei
vaccini può essere un significativo fattore che contribuisce alla crescente
prevalenza di ASD (Autism Spectrum Disorders, ASD – Disturbi dello Spettro
Autistico – n.d.t.)
 
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21623535
 
mostra come i ricercatori sospettano che sono necessari uno o più fattori
ambientali perché l’autismo si sviluppi, indipendentemente dal fatto che degli
individui abbiano una predisposizione genetica o meno. Hanno determinato che uno
di quei fattori potrebbe essere la “batteria di vaccinazioni che i bambini
ricevono.” I ricercatori hanno trovato una relazione positiva e statisticamente
significativa tra autismo e vaccinazioni
 
http://www.hindawi.com/journals/jt/2013/801517/
 
ha dimostrato che l’ASD è una malattia causata da un problema nello sviluppo del
cervello. Hanno osservato le cellule B e i loro livelli di sensibilità al
thimerosal (mercurio), un additivo comunemente utilizzato in molti vaccini.
Hanno stabilito anche che i pazienti con ASD hanno una sensibilità al thimerosal
che limiterebbe la proliferazione delle cellule, come generalmente osservato
dopo la vaccinazione.
 
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12145534
 
 ha stabilito che l’autoimmunità al sistema nervoso centrale, può giocare un
ruolo causale nell’autismo. I ricercatori hanno scoperto che, poiché molti
bambini autistici hanno elevati livelli di anticorpi contro il morbillo, si
dovrebbe condurre uno studio sierologico sugli autoanticorpi del
morbillo-parotite-rosolia (MMR) e della proteina basica della mielina (MBP).
Hanno usato campioni di siero di 125 bambini autistici e hanno controllato 92
bambini. La loro analisi ha mostrato un significativo aumento del livello di
anticorpi MMR nei bambini autistici. Lo studio conclude che i bambini autistici
hanno avuto una risposta anticorpale inappropriata o anormale alla MMR.
 
www.collective-evolution.com/2014/04/09/fda-document-reports-autism-link-after-tetanus-pertussis-diptheria-combination-vaccine/
 
suggerisce che l’autismo è probabilmente innescato da un virus, e che il virus
del morbillo (MV e / o vaccino MMR) potrebbe essere un ottimo candidato. Esso
supporta l’ipotesi che una risposta autoimmune causata virus può giocare un
ruolo causale nell’autismo.
 
e poi tutti gli altri studi :
 
http://jcn.sagepub.com/content/21/2/170.abstract
 
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16151044
 
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15527868
 
http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0068444
 
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16338635
 
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12933322
 
http://civileats.com/wp-content/uploads/2009/01/palmer2008.pdf
 
http://www.ane.pl/pdf/7020.pdf
 
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18482737
 
 
 
 
 
-- 
LO Staff - 
www.curenaturalicancro.com
 
lostaf...@doctor.com
 

provenienti dalla cosiddetta “scienza ufficiale” a cui  ritiene di appartenere.
 
Vedi, è questa forma mentis che ti rivela.
 
«Un esperto non avrà nulla da obiettare a fonti dello [stesso schieramento] al
quale ritiene di appartenere».
 
Come dire, cane non mangia cane. Invece no: questa è l'asimmetria fondamentale
fra scienza e fuffa. Asimmetria a tutto vantaggio della fuffa, tra l'altro. E'
un po' come la differenza fra democrazia e dittatura: la democrazia può votare
democraticamente per fare vincere la dittatura, ma la dittatura non voterà mai
per fare vincere la democrazia.
 
E sì, sicuramente un ciarlatano non alzerà mai la voce per denunciare le falle
nel pensiero di un altro ciarlatano (se non proprio suo diretto concorrente!);
mentre invece, chi pensi che sia, che trova gli errori nei lavori scientifici?
 
Forse i ciarlatani col pendolino? Lo muovono sopra il paper e quello vibra nel
momento in cui passa sull'errore? O con i tarocchi?
 
No: altri scienziati. Che... attento, ora... non lo fanno per loro interesse o
perché si siano convertiti al ciarlatanesimo o siano rincretiniti (cose queste
che succedono, specie in età avanzata; ma non così spesso). Ecco perché, se io
fossi in te, andrei piano a plaudere a quello scienziato la volta che dice una
cosa che ti fa gioco, e ad acclamarlo genio: perché, il giorno dopo, studiando
una cosa diversa, quello stesso scienziato ti può dare di capra, e hai voglia,
a quel punto, a inventarti che è stato minacciato e ha ritrattato...
 
Ma tornando a noi, tu non presenti semplicemente un lavoro scientifico; già il
fatto di presentarlo viene a costituire un "nuovo" lavoro, composto dal lavoro
originario più l'interpretazione anti-vaccini che gli dai tu.
 
Cioè, nel momento in cui John Doe Ph.D. presenta un lavoro dove si dimostra un
rischio di 1:300000 di danni cerebrali da vaccino antimorbillo, il tuo evitare
con cura di dire che il rischio senza vaccino è 1:3000 e l'aggiungere, invece,
che i vaccini causano autismo crea una CIARLATANATA. Che può essere contestata
serenamente.
 
Con mezz'ora di lavoro, Cracco (il grande chef) produce un meraviglioso piatto
di maccheroni. Poi tu ci mantechi una noce di burro e uno stronzo di cane.
 
Il piatto così ottenuto fa aoncà; mica speri che uno chef della "stessa parte"
di Cracco lo assaggi e dica "Mmmm! Che bontà!"?, o che caschi nel trucco della
mezza verità (dire "Ecco i maccheroni di Cracco" - o "Ecco l'articolo" - senza
accennare alla salsina speciale)?
 
Suvvia. Vorrebbe dire che prendi la gente per idioti completi.
 
Comunque guarda, dopopranzo 'sta tua bibliografia me la voglio leggere. E, già
che ci sono: è un po' che volevo descrivere il metodo ciarlatanesco di mettere
insieme le evidenze scientifiche. Qualcosa mi dice che troverò esempi utili in
questo post, e te ne ringrazio - spero non ricambiato - anticipatamente :-D
 
Tuo,
 
Leonardo Ivan Petrovic
 
-- 
 
Now suppose -just suppose- I could show you a way to
manufacture a wall that would do the same job... but
was only one inch thick.

 questo post, e te ne ringrazio - spero non ricambiato - anticipatamente :-D
 
E' possibilissimo che quegli allarmi siano basati su statistiche male
interpretate, perché la faccenda che minime quantità di ioni metallici
(mercurio o alluminio) bastino a provocare l'autismo, addirittura pochi
giorni dopo l'iniezione, è molto strana. Diverso sarebbe se, come forse
per l'Alzheimer, fosse coinvolta qualche proteina infettiva (prione) o
qualche frammento di DNA (pseudovirus):
 
 
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26103708
  (2015)
 
   Epidemiologic and Molecular Relationship Between Vaccine Manufacture
   and Autism Spectrum Disorder Prevalence.
 
   Objectives: To assess the public health consequences of fetal cell
   line manufactured vaccines that contain residual human fetal DNA
   fragments utilizing laboratory and ecological approaches including
   statistics, molecular biology and genomics.
    (...)
   Conclusion: Vaccines manufactured in human fetal cell lines contain
   unacceptably high levels of fetal DNA fragment contaminants.
   The human genome naturally contains regions that are susceptible
   to double strand break formation and DNA insertional mutagenesis.
   The "Wakefield Scare" created a natural experiment that may
   demonstrate a causal relationship between fetal cell-line
   manufactured vaccines and ASD prevalence.
 
Tuttavia il commento sottostante è fortemente critico verso quel paper
e chi l'ha pubblicato:
 
   One would expect that after the Wakefield debate editors would be
   doubly cautious before publishing something that hypothesises a link
   between vaccines and autism. Unfortunately, this article shows it is
   not the case. The argument is woven out of strenuous "just so" links,
   without adequate justification for any of the many steps required
   to make the purported connection; how those tiny base sequences were
   established to be of human origin? how to make sure that those were
   not simply integrated into the viral genome? how does such a small
   sequence of pairs would interfere with a host? has it really been
   demonstrated that such small sequences can somehow enter host cells?
   But even if we take those at face value, the fundamental premise
   of the whole argument, the supposedly "epidemiologic" evidence,
   is anything but. The "evidence" is a graph that plots the average
   incidence of autism in three countries and the average MMR coverage
   in those countries, with absolutely no attempt at any statistical
   correlation. Once again, even if we take such data for its face
   value, it is mind boggling that anyone would attempt to call this
   "evidence". Why those three countries were selected? Why was the US,
   where this problem is even more serious, left out? Why not test for
   correlation within each country? Why not test for correlation at all?
   Given the problems we already have with vaccine coverage in many
   places of the world, it is utterly irresponsible to publish something
   that weak and claim it to be evidence of anything.
 
Bye,
 
   *GB*


http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18482737
 
 
Thimerosal II. Questo studio sembra valido anche se l'abstract non cita una
valutazione quantitativa.
 
Ma di nuovo, se Young, Geier & Geier hanno ragione...
 
...allora TU HAI TORTO.
 
Di più, devi spiegare come mai l'autismo c'è ancora anche se in Europa sono
venticinque anni che quella roba non si usa più.
 
E a proposito di autistici ossessivi: avevi detto 22 link. Ma lo sai che ne
hai citati 14? Di cui 1 errato, 3 che non c'entravano, e 1 doppio?
 
Anche ignorando il fatto che di quei 10 link che ci potevano entrare, sette
ti dicono una cosa e tre un'altra, 14 è un po' meno di 22.
 
Ora però, mi raccomando, NON copincollare qualunque cosa su PubMed parli di
mercurio OR vaccini OR autismo, perché se no ci fai la stessa orrida figura
del tuo guru Vanoli, che in bibliografia ci aveva messo pure, e senza manco
accorgersene, "Alice nel Paese delle Meraviglie" (e per conferma, non seppe
dire perché; io l'avrei saputo <grin>), e quasi appena glielo notificai, si
affrettò a farla sparire e a negare che mai ci fosse stata... 8.-D
 
"Spot the difference"
https://web.archive.org/web/20081105083715/http://www.mednat.org/vaccini/autism_ref.htm
 
-Carroll L, Alice in Wonderland , W.W. Norton & Company, 1992, 1971
https://web.archive.org/web/20090607202048/http://www.mednat.org/vaccini/autism_ref.htm
 
 
Leonardo


Sai com'č: magari a qualcuno interessa sapere che l'autore č Arjun Walia.
 
Mioddio, credevo che per Walia l'autismo derivasse dal DNA umano negli
hot-dog :-D
 
Questo articolo lo salvo, comunque. Temo che tornerą buono in altre
occasioni.
 
-- 
... e il pensier libero, č la mia fé!

occasioni.
 
E, scordavo, complimenti per il lavoro che hai fatto.
 
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!