Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: Beato chi può MAC

Riporto integralmente il testo di una mail presa dalla news di Photoshop.
Sono un utente Wintel da anni e solamente il portafoglio perennemente al
verde mi impedisce di passare all'altra sponda...Beato chi puň. Non tutto
ciň che č PC č negativo. Ma sono poche la carte vincenti nei confronti del
dio MAC.
"Hi, Everybody,
For last 8 years, iąm trying to bench computers using Photoshop.
Here is my last high-end test: Pentium II vs PowerMAC G3 (PPC750) :
To Perform This test (you can try it on your own machine) i take the
sample Picture łMallorca˛ provided with Photoshop (in Samples folder).
I resize it to obtain an 3072 x 2048 pixel image = 18.0 MByte, and i saved
it in JPEG Format (maximum, 8), now i have my reference picture.
On my left i have an PowerMacintosh G3/266, with MacOS 8.1 , no extra
inits, 6Gb IDE Hard Disk, 128 MB of  Ram, original integrated  video,
dispay in 832*624 in 24 bits, this machine is powered by an PowerPC 750
(G3) at 266 Mhz with 512 k of backside cache running at 133 Mhz, 66 Mhz
Motherboard Bus, and of course Adobe PhotoShop 4.01 with 100 MB of
allocated memory.
On My right an Compaq Professional Workstation 6000, under Windows NT 4
pack 3, no extra process; all Power goes to PhotoShop, 4Gb Hard Disk, 128
MB Ram, an Matrox Millenium II video card, display in 1024*768 in 24 bits,
this machine is powered by an Pentium II running at 266 Mhz, with 512 Ko
of secondary cache, and of course Adobe PhotoShop 4.01  with 80 % of
allocated memory.
Now the tests, for last years i using the same tests, the resize &
rotation; represents intensive use of memory, Speed of bus, cache etc..
The filters tests (like polar coordinates) representing the ability of
processor to perform integer computing (no one of theses tests use
floating point).An important thing,check if in general preference of
Photoshop the pop-up menu is set to Bicubic.
Another important thing is that all computers that i have tested, have
always enought RamMemory (100MB), for doNot perform Swaping, so my tests
represents only the power of CPU, L2 cache,Motherboard and Ram, and do not
represents disk or SCSI controler performance, bye same way my tests does
no represents vidéo card perfomance, because my timmings does not includes
the display refresh .
All theses tests are perfomed many times, and checked after system re-boot
and photoshop reload. After each test you can or re-load the reference
Picture or cancel the last test.
All results are in seconds:
------------------------------------------------------------------
! Computer          !  P.Mac 8500  !   P.Mac G3   ! Compaq PW6000!
!----------------------------------------------------------------!
! Processor         ! PPC 604 @120 ! PPC G3 @ 266 !Pentium II 266!
!----------------------------------------------------------------!
! OS/Photoshop      !  8.1 / 4.01  !  8.1 / 4.01  ! NT 4 / 4.01  !
!----------------------------------------------------------------!
!...................!..............!..............!..............!
!----------------------------------------------------------------!
! Resize 150% (40Mb)!     36.35    !     10.90    !     11.45    !
!----------------------------------------------------------------!
! Resize to 1024x683!     17.05    !      3.90    !      4.75    !
!----------------------------------------------------------------!
! Rotate canvas 30° !     30.45    !     10.80    !     19.40    !
!----------------------------------------------------------------!
! Mode RVB->CMYK    !     13.90    !      6.25    !      5.70    !
!----------------------------------------------------------------!
! Gaussian Blur     !     14.25    !      5.80    !      5.85    !
!----------------------------------------------------------------!
! Polar Coord. R->P !     36.10    !     14.65    !     37.35    !
!----------------------------------------------------------------!
! Spherize norm.100%!     24.80    !     11.50    !     13.60    !
!----------------------------------------------------------------!
! Wind (left)       !     21.85    !     10.60    !     13.20    !
!----------------------------------------------------------------!
! Lighting Eff.Norm.!     39.45    !     14.65    !     20.50    !
!----------------------------------------------------------------!
! Sharpen Edges     !     12.40    !      5.30    !      7.05    !
!================================================================!
! Time for all      !    246.60    !     94.35    !    138.85    !
!----------------------------------------------------------------!
! Logarith. Average !     22.66    !      8.64    !      9.30    !
!----------------------------------------------------------------!
! OverAll Time Index!              !              !              !
! PPC 8500/120 =1   !      1       !      2.61    !      1.78    !
-----------------------------------------------------------------!
! Over. Average Ind !              !              !              !
! PPC 8500/120 =1   !      1       !      2.62    !      2.44    !
------------------------------------------------------------------
My Oppinion: It seems that what Apple says is true: in some case the G3 is
up to 2 times faster than the Pentium II, but the real average is between
10% to 50% faster at same clock speed.
And you may ask: what about the 604e (PowerMac 9600) at 300 Mhz ??, hum
itąs a little bit slower than the G3 (due to his slower Bus:50 Mhz) it
gave an logarithmique average of 2.46
Bye
Richard
sob...@calva.net
P.S: sorry for my mistakes in english (iąm French)"


Circa il tuo ammiccante "anzi" posso solo dire che se il software ora è
pubblicato indifferentemente per entrambe le piattaforme, a livello di
hardware siamo i compatibili sono ancora lontani dagli standards MAC (ci
mancherebbe altro vista la notevole differenza di costo!). Ad esempio nel
mondo MAC i conflitti tra periferiche (solo per citare un triste retaggio
del mondo PC) sono eventi rari se non sconosciuti. Ad ogni modo è vero che
oggi si può riuscire a lavorare con entrambi i sistemi con livelli
qualitativi molto elevati per entrambi ma, nel settore grafico soprattutto,
chi lavora su MAC difficilmente può sopportare di passare al PC. Il
contrario è pura (ed evidente) realtà. Bye bye.



Ma piantiamola con queste menate.
Aggiungo infine che la polemica è sterile fino ad un certo punto. Non si
tratta di stabilire qula macchine sia migliore. Si tratta anche di una
scelta politica: non riesco più a tollerare la onnipresenza di Microsoft  e
Intel nel software e nell'hardware rispettivamente. Se esiste un'alternativa
(e se me la posso permettere) al mondo PC ben venga!
Fine diatriba, ognuno faccia le sue conclusioni.
Saluti e baci.

Pienamente daccordo con Massimiliano, completo disaccordo con De Mattia.
Lavoro in uno studio con PowerMac 9500, 9600 con System 8 e PC PentiumPro
con Windows NT 4.0 Workstation. Solo chi utilizza Mac e basta e ha visto un
PC di passaggio puo' permettersi
certe affermazioni a favore dei Mac. Stereotipi ce ne sono tantissimi e tra
entrambi gli utenti. Credo invece di non dire una grossa fesseria
sostenendo, naturalmente sulla base delle mie esperienze, che non è
possibile paragonare System 8 con Windows NT 4.0, sarebbe come paragonare
Windows 95 con NT 4.0. E i sistemi operativi, ovviamente, hanno a che fare
anch'essi con le prestazioni e l'affidabilità del personal computer.
Relativamente le prestazioni mi sa che molti parlano per impressione. Volete
alcuni dati? eccoli:
Il rendering di uno stesso progetto Archicad 5.0, generato impostando
accuratamente gli stessi parametri sia per una stazione PowerMac 9600 con
128 Mb di RAM e scheda Matrox Millennium con 8 Mb di Wram che per una
stazione PC con un PentiumPro 200Mhz, 64 Mb di Ram e stessa Matrox
Millennium con 8 Mb di Wram, ha così sentenziato:
Il PowerMac ha impiegato 27'' in più del PC!!!!!!!!!!!!!!!!!!
PS. comunque, se non sapete risolvere i conflitti hardware di un PC, allora
pagate pure di più per meno prestazioni in cambio di minore stress ... è
meglio per la vostra salute. Ma piantiamola con queste menate. E se avete
voglia di sparlare del PC a danno del Mac o viceversa, almeno fatelo sulla
base di qualche riscontro oggettivo!!!!
Ciao a tutti




...


 Vergognatevi.
Vergognatevi???? ti sei svegliato male stamattina??????
Take it easy, man.....
bye, Jena