Newsgroup: it.comp.os.win.win2000
Titolo: oggi mi è giunta all'orecchio una cos a che mi ha fatto pensare

oggi mi è giunta all'orecchio una cosa che mi ha fatto pensare
http://webnews.html.it/news/2467.htm
in conclusione
se adobe, macromedia, e tutte le softwarehouse di programmi 
professionali dovessero creare una versione dei loro prodotti per i 
sistemi open (unix like) potrete ritenermi già schierato
i sistemi operativi
stiamo parlando di software indispensabili
com'è possibile che un qualcosa di vitale per quel mucchio di ferro che 
teniamo sulla scrivania sia a pagamento
non solo dovrebbe essere gratuito, ma anche stabile, testato e, 
eventualmente, patchato in tempi brevissimi
un'altra cosa che assolutamente non mi va giù è che si faccia pagare e 
si perseguano utenti domestici
è un controsenso
i programmi si fanno sempre più professionali, complicati e difficili da 
usare al massimo delle loro potenzialità
sono dell'idea che i software (qualsiasi software) debbano essere 
gratuiti per coloro i quali non ne traggono profitto
è logico aspettarsi un investimento (sia hardware che software ... oltre 
che di struttura) da un montaggista video, ma è disumano chiedere gli 
stessi soldi ad un ragazzino che si diverte a fare gli scherzi agli 
amici sostituendo le faccie degli attori con la sua o altre stupidate simili
oppure a chi pretende di chiedere parecchi dindini a chi si ritocca le 
fotografie della morosa o quelle delle vacanze
se non ci si fa soldi non ha senso pagare 'sta roba
anche perchè, quello che ti arriva, è solo una copia
i computer riescono a fare infinite cloni di qualsiasi cosa sia digitale
perchè pagare migliaia di eurosoldi una cosa che può essere copiata 
all'infinito?
in un certo senso i programmi piratati si pagano comunque
credo che tutti noi si paghi la bolletta del telefono o l'abbonamento 
adsl, per cui un po di soldi girano
di sicuro non sono migliaia ma nemmeno quello che ci si fa porta 
migliaia, anzi
magari sto delirando, mi sono perso i fondamenti di questa società, 
forse dovrei chiedere un sostanziosissimo aumento di stipendio 
(all'incirca sull'ordine del 1000%) così potrò comprare tutti quei 
programmi che desidererei molto usare ma per ragioni legali e pratiche 
(sono introvabili) non posso comprare
vabbeh
anche per oggi ho detto la mia
cmq sia, che si parli di sistemi operativi o di programmi, credo non sia 
giusto farli pagare a quelli che non ne traggono profitto
(sempre a mio parere) per i sistemi operativi 'sto discorso ha ancora 
più senso: sono software vitali per la macchina, com'è possibilie farne 
a meno?
ribadisco di essermi schierato
se le softwarehouse mettessero in commercio versioni dei programmi per i 
sistemi open, io passerei all'istante
ziaoziao
[emme]

eventualmente, patchato in tempi brevissimi
Certo, allora battiti anche per la benzina gratis, altrimenti quel
mucchio di ferro di automobile non cammina.
Il resto è ancora più delirante.
Se hai 15 anni sei scusato.
-- 
Alessandro Borille
Microsoft MVP - (Windows Server)

 Il resto è ancora più delirante.
Concordo in pieno, poi per gli usi domestici (studenti) ci sono le licenze 
apposta che costano veramente poco
Saluti
Alessandro Pelagotti

 sistemi open, io passerei all'istante
Sono perfettamente d'accordo Hai tirato in ballo uno degli argomenti più
importanti e sottovalutati, la copia non costa nulla è una riproduzione. Non
sottrai un oggetto materiale a qualcun'altro che ne rimane senza come
succede quando rubi al supermercato. Un sw è comunemente progettato per far
guadagnare dei soldi, non ha nessun senso che io debba pagare per una
proprietà intellettuale (copiata) se non la uso per lo scopo a cui è stata
destinata, cioè farmi guadagnare soldi.
Qualcuno potrebbe dire che anche il divertimento si paga, sì però nella
realtà comporta sempre un servizio fatto di elementi materiali che Adobe non
mi dà nel momento in cui cracko il suo sw per uso personale.
Il discorso andrebbe esteso alla musica dove però è più complesso.

 like) potrete ritenermi già schierato
non dovrebbe essere molto difficile visto che già hanno le versioni per Mac 
OSX che è proprietario ma è pur sempre uno unix.
Certamente mi schiero anch'io a favore ma tu forse hai frainteso: mi pare 
evidente che i programmi costerebbero esattamente come ora, è il sistema 
operativo a essere free, mica gli applicativi.
ciao
rodolfo 

ti giuro che alla benzina nono ci avevo proprio pensato
però sarai daccordo con me quando dico che fare una copia di un 
programma costa sicuramente meno che estrarre e trattare il petrolio per 
  tirarne fuori benzina da vendere
anch'io, quando mi metto a scrivere qualche programma, impiego delle ore 
e, se fossi un dipendente, mi farei pagare per questo,
ma non trovo giusto far pagare gli utenti che, dall'utilizzo di un 
programma, non ne guadagnano niente
trovo più giusto che siano i professionisti a pagare le cifre a cui 
vengono venduti 'sti software
in fin dei conti le softwarehouse vivrebbero lostesso
e cose tipo photoshop, flash, maya, ambienti di sviluppo e qualsiasi 
altro software professionale avrebbero una diffusione maggiore di quella 
che hanno e soprattutto legale
per quanto riguarda i "software vitali",
sempre a mio modesto parere, credo che un computer senza os sia un pezzo 
di ferro e che un os senza i programmi professionali sia una cosa a metà
dopotutto una soluzione c'è
un so open + software professionali
il problema è che le case produttrici non hanno ancora (spero per il 
futuro) proposto versioni compatibili con questi sistemi
e lavorare in emulazione è alquanto scomodo
grazie 1000 cmq per avermi risposto
ripeto, forse sto sbagliando io
di certo quella che mi immagino non sarebbe una situazione tanto disastrosa
i soldi si vanno a prendere da chi ne ha a palate, non da chi non ne 
vede neanche l'ombra mancoapregaretuttiglideidell'olimpoinloop-infinity
spero solo non mi state dicendo che, in mancanza di soldi, non può far 
altro che rimanere in catalessi davanti alla tv o, al massimo, vivere 
estraniati dal mondo perchè in certi ambienti non ci si può entrare 
senza l'adeguato equipaggiamento (owiamente non parlo di hardware)
ziaoziao
[emme]


 [emme]
merlinO 

sono felice che qualcuno la pensi come me  :))
forse è meglio che ciarisca un tantino in mio post:
quello che ho scritto è la reazione ad una notizia che ho letto proprio oggi
il problema, forse, è che mentre scrivevo, ho tirato in ballo anche un 
altro aspetto della vita informatica quotidiana delle persone
non trovo giusto far pagare 2000 e passa euro per la suite adobe se poi 
non la uso per fare carta stampata
sono sicuro che le aziende produttrici non andrebbero in fallimento e i 
loro prodotti si migiorerebbero notevolmente se fossero pensati 
esclusivamente per chi li usa in ambito lavorativo
che senso hanno 9 strumenti di regolazione cromatica? ne basterebbe uno 
solo fatto bene
il fatto è che photoshop dev'essere usabile sia da chi conosce bene il 
mestiere, sia da chi non ha la più pallida idea di quello che stà facendo
e allora perchè si vuole a tutti i costi che il liceale che fa gli 
scherzi o la nonnina che si ripulisce le foto di quando era giovane 
paghino 2000 e passa euro per i programmi?
che siano i professionisti a investire sulle risorse informatiche (oltre 
che hardware, strutture e risorse umane),
in fin dei conti lo fanno per lavoro e poi, si spera, dai loro 
investimenti ne guadagneranno di che vivere egregiamente
per quanto, invece, riguarda il sistema operativo
sarei felicissimo se, per assurdo, fosse considerata come una cosa 
inscindibile dall'hardware
in fin dei conti senza so non funziona niente
bene, se ne esistesse UNO SOLO al mondo io sarei felicissimo
la caratteristica della società attuale è la comunicazione
se ci fosse un solo sistema operativo per tutti i computer del mondo ci 
sarebbero meno problemi nel passaggio di dati e l'attenzione di tutti 
gli sviluppatori sarebbe rivolta verso un unico ambiente, in tutti i 
computer sarebbe possibile gestire i profili colore in modo eccelso 
(osx) e tutti i avrebbero la possibilità di filtrare il traffico sulle 
schede di rete con più precisione (*nix)
questi, owiamente, sono gli esempi che porto io scrivendo di getto, ma 
non c'è dubbio che la fusione degli attuali sistemi operativi in uno 
unico porterebbe enormi vantaggi
senza contare che sarebbe a disposizione di tutti, gratuito e in 
continuo miglioramento
certo è che non si può continuare a giocare a nascondino e a bluffare 
clamorosamente, nascondere affannosamente delle cose che sono vitali
se chi ha scoperto la penicillina (non mi ricordo chi) non l'avesse 
fatto sapere a nessuno e avesse pensato a far soldi ... vabbeh meglio 
tagliare  :))
ziaoziao
[emme]


 vacanze 
Le alternative free oppure open esistono: che usino quelle.
-- 
ciao       | massimo (underscore) c
Massimo C. | (at) despammed (dot) com

 non lo devi pagare...
Perchč intestardirsi su un concetto cosě sbagliato ... e pur č cosě
semplice...

 semplice...
Non è così sbagliato, è utopico..
Sono d'accordo con chi dice che un sistema di questo tipo sarebbe più 
giusto, anche considerando che il software in realtà è nato libero e non 
a pagamento. Sarebbe un mezzo ritorno alle origini.
-- 
.. [SHiV] ..

"[emme]" <
mastroi...@yahoo.it
[+]> ha scritto nel messaggio
news:co79b1$dc7$1...@domitilla.aioe.org...

perche nn vi fate un giro su 
surceforge.net
 prima di parlare
poi su linux c'e una maremma di sw anche giochi
cmq M$ fa bene a regalare un xp originale a chi lo ha pagato ma nn lo ha
avuto e a cazziare
chi fa le preinstallazioni senza la licenza
se si vuole software propietario lo si deve pagare se no
si puo avere di meglio gratis o quasi

 semplice...
guarda che io era sarcastico ;-)
considerato che io con il software mi ci guadagno il pane...
merlinO 

 guarda che io era sarcastico ;-)
appunto! io invece no. Il concetto semplice č che non puoi trattare le copie
digitali riproducibili all'infinito alla stessa stregua degli oggetti
materiali perchč sono cose *oggettivamente* diverse. La tua posizione, come
quella dei piů, mi sembra estremamente comoda e banale; vedete solo la via
piů scontata senza tentare di immaginare scenari piů complessi e rivolti al
futuro, e cosě paragonate il download al furto di galline e cosě fanno i
legislatori prendendo un grosso granchio. E' necessario un upgrade a livello
di principio, di filosofia del diritto se no torniamo alla tassa sul
macinato.