Newsgroup: it.salute
Titolo: (rotfl) La Consulta respinge i ricorsi del Veneto: legittimo lʼobbligo dei vaccini

Secondo i giudici costituzionali le misure rappresentano una scelta 
spettante al legislatore nazionale, e non sono irragionevoli
 
L'obbligo di vaccinazione è "legittimo nel contesto attuale" e le 
questioni prospettate nei ricorsi dalla regione Veneto sono "non 
fondate". Lo ha stabilito la Corte costituzionale al termine della 
camera di consiglio. Il passaggio da una strategia basata sulla 
persuasione a un sistema di obbligatorietà si giustifica alla luce del 
contesto attuale caratterizzato da un progressivo calo delle coperture 
vaccinali.
 
Nell'udienza sono state discusse le numerose questioni di legittimità 
costituzionale promosse dalla Regione Veneto sul decreto legge n. 73 
del 2017, convertito nella legge n. 119 del 2017, in materia di 
vaccinazioni obbligatorie per i minori fino a 16 anni di età. "Le 
questioni sottoposte alla Corte costituzionale - spiega un comunicato 
della Consulta - non mettevano in discussione l'efficacia delle 
vaccinazioni, attestata dalle istituzioni a ciò deputate 
(Organizzazione mondiale della sanità; Istituto superiore di sanità) e 
da una lunga serie di piani nazionali vaccinali, ma la loro 
obbligatorietà, sospesa dalla Regione Veneto con una legge del 2007 che 
aveva introdotto un sistema di prevenzione delle malattie infettive 
basato solo sulla persuasione".
 
La Corte ha però dichiarato non fondate tutte le questioni sottoposte, 
poiché secondo i giudici costituzionali le misure in questione 
rappresentano una scelta spettante al legislatore nazionale. La scelta, 
per la Corte costituzionale, non è irragionevole poiché volta a 
tutelare la salute individuale e collettiva e fondata sul dovere di 
solidarietà nel prevenire e limitare la diffusione di alcune malattie.
 
La Corte ha considerato tra l'altro che tutte le vaccinazioni rese 
obbligatorie erano già previste e raccomandate nei piani nazionali di 
vaccinazione e finanziate dallo Stato nell'ambito dei Livelli 
essenziali di assistenza sanitaria (Lea).
 
Inoltre, i giudici hanno considerato che la legge di conversione ha 
modificato il decreto legge riducendo sensibilmente le sanzioni 
amministrative pecuniarie e prevedendo che, in ogni caso, debbano 
essere precedute dall'incontro tra le famiglie e le autorità sanitarie 
allo scopo di favorire un'adesione consapevole e informata al programma 
vaccinale. Infine, la mancata vaccinazione non comporta l'esclusione 
dalla scuola dell'obbligo dei minori, che saranno di norma inseriti in 
classi in cui gli altri alunni sono vaccinati.
 
-- 
  Tra il rosso ed il nero,
   vince sempre lo zero.

Addì 22/11/2017 , su it.salute - it.salute , l'utente *marmellata23* ( 
no_...@yahoo.it
 ) ha scritto :

sei libero di andartene, l'italia ne gioirebbe



Siamo al rincoglionimento totale. Far ammalare un bambino non è un
tuo diritto, imbecille!
 
Un bel giorno qualcuno di questi cretini abboccherà a un santone
respiriano e lascerà un bambino senza mangiare. Un coretto di altri
coglioni inveirà contro l'alimentazione forzata decisa da un giudice
inneggiando alla libertà. "Lo stato non può dirci cosa introdurre
nei nostri bambini!". Purtroppo siamo ad un punto di imbecillità
diffusa tale per cui lo stato deve, e per fortuna può.