Newsgroup: it.salute
Titolo: La causa del Cancro fu scoperta nel '31 da uno scienziato premio nobel ...

 
Una notizia che ha dell�incredibile: la causa principale del cancro �
stata ufficialmente scoperta decenni fa da uno scienziato premio nobel
per la medicina nel 1931.
 
E da allora nulla � stato fatto in base a tale conseguimento, se non
continuare a raccogliere in tutto il mondo fondi per la ricerca,
attraverso associazioni mangiasoldi come ad esempio l�italiana AIRC.
 
Quando la causa primaria del cancro era gi� conosciuta.
 
Pochissime persone in tutto il mondo lo sanno, perch� questo fatto �
nascosto dall�industria farmaceutica e alimentare.
 
Nel 1931 lo scienziato tedesco Otto Heinrich Warburg ha ricevuto il
Premio Nobel per la scoperta sulla causa primaria di cancro.
Proprio cos�. Ha trovato la causa primaria del cancro e ha vinto il
Premio Nobel.
 
Otto ha scoperto che il cancro � il risultato di un potere
anti-fisiologico e di uno stile di vita anti-fisiologico.
Perch�? Poich� sia con uno stile anti-fisiologico nutrizionale (dieta
basata su cibi acidificanti) e l�inattivit� fisica, il corpo crea un
ambiente acido .
 
L�acidosi cellulare causa l�espulsione dell�ossigeno. La mancanza di
ossigeno nelle cellule crea un ambiente acido.
Egli ha detto: �La mancanza di ossigeno e l�acidit� sono due facce
della stessa medaglia: Se una persona ha uno, ha anche l�altro�.
 
Cio�, se una persona ha eccesso di acidit�, quindi automaticamente
avr� mancanza di ossigeno nel suo sistema. Se manca l�ossigeno, avrete
acidit� nel vostro corpo.
Egli ha anche detto: �Le sostanze acide respingono ossigeno, a
differenza delle alcaline che attirano ossigeno�.
 
Cio�, un ambiente acido � un ambiente senza ossigeno.
Egli ha dichiarato: �Privando una cellula del 35% del suo ossigeno per
48 ore � possibile convertirla in un cancro�.
 
�I tessuti tumorali sono acidi, mentre i tessuti sani sono alcalini.�
 
Nella sua opera �Il metabolismo dei tumori�, Otto ha mostrato che
tutte le forme di cancro sono caratterizzate da due condizioni
fondamentali: acidosi del sangue (acido) e ipossia (mancanza di
ossigeno).
 
Ha scoperto che le cellule tumorali sono anaerobiche (non respirano
ossigeno) e non possono sopravvivere in presenza di alti livelli di
ossigeno.
 
 
In sintesi:
 
In una persona sana, il pH del sangue � compreso tra 7.4 e 7.45.
Se il pH del sangue di una persona inferiore 7, va in coma.
 
Gli alimenti che acidificano il corpo:
 
Lo zucchero raffinato e tutti i suoi sottoprodotti. (� il peggiore di
tutti: non ha proteine, senza grassi, senza vitamine o minerali, solo
carboidrati raffinati che schiacciano il pancreas). Il suo pH � di 2,1
(molto acido)
Carne. (Tutti i tipi)
Prodotti di origine animale (latte e formaggio, ricotta, yogurt, ecc)
Il sale raffinato.
Farina raffinata e tutti i suoi derivati. (Pasta, torte, biscotti,
ecc)
Pane. (La maggior parte contengono grassi saturi, margarina, sale,
zucchero e conservanti)
Margarina.
Antibiotici e medicine in generale.
Caffeina. (Caff�, t� nero, cioccolato)
Alcool.
Tabacco. (Sigarette)
Tutti gli alimenti trasformati, in scatola, contenenti conservanti,
coloranti, aromi, stabilizzanti, ecc.
Il sangue si �autoregola� costantemente per non cadere in acidosi
metabolica garantire il buon funzionamento e ottimizzare il
metabolismo cellulare. Il corpo deve ottenere delle basi minerali
alimentari per neutralizzare l�acidit� del sangue nel metabolismo, ma
tutti gli alimenti gi� citati (per lo pi� raffinati) acidificano il
sangue e ammorbano il corpo.
 
Dobbiamo tener conto che CON il moderno stile di vita, questi cibi
vengono consumati almeno 3 volte al giorno�, 365 giorni l�anno e tutti
questi alimenti sono anti-fisiologici.
 
Gli alimenti alcalinizzanti:
 
* Tutte le verdure crude. (Alcune sono acide al gusto, ma all�interno
del corpo avviene una reazione � alcalinizzante.�. Altre sono un po
acide, tuttavia, forniscono le basi necessarie per il corretto
equilibrio). Le verdure crude producono ossigeno, quelle cotte no.
 
* I Frutti, stessa cosa. Ad esempio, il limone ha un pH di circa 2,2,
tuttavia, all�interno del corpo ha un effetto altamente alcalino.
(Probabilmente il pi� potente di tutti - non fatevi ingannare dal
sapore acidulo)
 
* I frutti producono abbastanza ossigeno.
 
* Alcuni semi, come le mandorle sono fortemente alcalini.
 
* I cereali integrali: l�unico cereale alcalinizzante � il miglio.
Tutti gli altri sono leggermente acidi, tuttavia, siccome la dieta
ideale ha bisogno di una percentuale di acidit�, � bene consumarne
qualcuno. Tutti i cereali devono essere consumati cotti.
 
Il miele � altamente alcalinizzante.
 
* La clorofilla la pianta � fortemente alcalina.
 
(Da qualsiasi pianta) (in particolare aloe vera, noto anche come aloe)
 
* L�acqua � importante per la produzione di ossigeno. �La
disidratazione cronica � la tensione principale del corpo e la radice
della maggior parte tutte le malattie degenerative.� Lo afferma il
Dott. Feydoon Batmanghelidj.
 
* L�esercizio ossigena tutto il corpo. �Uno stile di vita sedentario
usura il corpo.�
 
L�ideale � avere una alimentazione di circa il 60% alcalina piuttosto
che acida, e, naturalmente, evitare i prodotti maggiormente acidi,
come le bibite, lo zucchero raffinato e gli edulcoranti.
Non abusare del sale o evitarlo il pi� possibile.
 
Per coloro che sono malati, l�ideale � che l�alimentazione sia di
circa 80% alcalina, eliminando tutti i prodotti pi� nocivi.
Se si ha il cancro il consiglio � quello di alcalinizzare il pi�
possibile.�
 
Inutile dire altro, non � vero?
 
Dr. George W. Crile, di Cleveland, uno dei chirurghi pi� rispettati al
mondo, dichiara apertamente: �Tutte le morti chiamate naturali non
sono altro che il punto terminale di un saturazione di acidit� nel
corpo.�
 
Come precedentemente accennato, � del tutto impossibile per il cancro
di comparire in una persona che libera il corpo dagli acidi con una
dieta alcalina, che aumenta il consumo di acqua pura e che eviti i
cibi che producono acido.
 
In generale, il cancro non si contrae e nemmeno si eredita. Ci� che si
eredita sono le abitudini alimentari, ambientali e lo stile di vita.
Questo pu� produrre il cancro.
 
Mencken ha scritto: �La lotta della vita � contro la ritenzione di
acido�.�Invecchiamento, mancanza di energia, stress, mal di testa,
malattie cardiache, allergie, eczema, orticaria, asma, calcoli renali,
arteriosclerosi, tra gli altri, non sono altro che l�accumulo di
acidi�.
 
Dr. Theodore A. Baroody ha detto nel suo libro �Alcalinizzare o
morire� (alcaline o Die):
� In realt�, non importa i nomi delle innumerevoli malattie Ci� che
conta � che essi provengono tutti dalla stessa causa principale: Molte
scorie acide nel corpo�
 
Dr. Robert O. Young ha detto:
 
�L�eccesso di acidificazione nell�organismo � la causa di tutte le
malattie degenerative. Se succede una perturbazione dell�equilibrio e
un corpo inizia a produrre e immagazzinare pi� acidit� e rifiuti
tossici di quelli che � in grado di eliminare allora le malattie si
manifestano.�
 
E la chemioterapia ?
 
La chemioterapia acidifica il corpo a tal punto che ricorre alle
riserve alcaline del corpo immediatamente per neutralizzare l�acidit�
tale, sacrificando basi minerali (calcio, magnesio e potassio)
depositati nelle ossa, denti, articolazioni, unghie e capelli.
 
Per questo motivo osserviamo tali alterazioni nelle persone che
ricevono questo trattamento e tra le altre cose la caduta dei capelli.
Per il corpo non vuol dire nulla stare senza capelli, ma un pH acido
significherebbe la morte.
 
-- 
ConsulenzeAlternative� , By Marco A.
Opinionista e critico della Medicina Ufficiale
Naturopata & Consulente per lo sviluppo delle M.N.C.
it-alt.salute.tumori          
www.mednat.org
 

 
 
"ConsulenzeAlternative"  ha scritto nel messaggio 
news:kfq598dk8lshsqule...@4ax.com...
 
 
Una notizia che ha dell’incredibile: la causa principale del cancro è
stata ufficialmente scoperta decenni fa da uno scienziato premio nobel
per la medicina nel 1931.
 
Quella non è la causa, ma al massimo può essere una concausa. Innumerevoli 
persone hanno seguito stili di vita da santoni indiani, niente carne, niente 
stress, niente acidificazione etc.. ma com'era ovvio il cancro é arrivato lo 
stesso (Linda McCartney docet e.g.) La vera causa è quella che ho scoperto 
io. Ed é strettamente collegata al bilancio energetico dei meridiani. Ma non 
viene creduta, visto che non si accetta il fatto che esistono i meridiani. 
 
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---

anti-fisiologico e di uno stile di vita anti-fisiologico.
 
Quindi se ne puo' dedurre che chi continua a raccontare che il cancro
e' un fungo e si cura col bicarbonato dice delle emerite minchiate e
truffa i malati, giusto, Tafazzi?

 sapore acidulo)
 
Splendida, questa è veramente da ROTFL carpiato con triplo avvitamento
:-)))
 
 
 
-- 
Legge di Murphy 8^ Corollario: I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle
precauzioni che si prendono per impedirgli di nuocere.

sapore acidulo)
 
ROTFL. Ah, certo, e non bisogna neppure farsi ingannare dal PH per
dire che e' acido. Spiega pero' questo mistero metafisico: perch� una
cosa con PH 2.2 non sarebbe acida ma "avrebbe un effetto altamente
alcalino"? Il fatto che escano da un limone fa comportare gli H+ come
OH-?
 

 In generale, il cancro non si contrae e nemmeno si eredita.
 
hahahahahha!!!!!!
 
questo è preso (e mal tradotto) da una delle pagine più perculate su
protesi di complotto! :D
 
cosa vuol dire non si "contrae"?
 
nell'originale dice "non si prende per contagio", Tu sei riuscito a
renderlo ancora più ridicolo! :D

 :-)))
 
'spe che recupero la pagina originale, è anche peggio! :P

 OH-?
 
e invece il latte è acido! :P
 
(già il nome del sito è tutto una promessa...)
 
http://antinewworldorder.weebly.com/1/category/il%20cancro/1.html
 
 
pure 'gnurant, visto che si chiama pH:
 
" risultato acidificante o alcalinizzante si misura attraverso una
scala chiamata PH, "
 
"In una persona sana il PH del sangue ha dei valori che vanno da 7,40
e 7,45"
 
e degli acidi che abbiamo nello stomaco cosa ne dice? TUTTI gli
stomaci dovrebbero  essere divorati dal cancro! :P
 
"Ebbene sapere che, lo zucchero raffinato e tutti i suoi prodotti
fanno parte di questi alimenti. E’ il peggiore di tutti perché non
contiene né proteine, né grassi, né minerali, né vitamine, solo idrati
di carbonio raffinato che stressano il pancreas.
Il suo PH è di 2,1"
 
quindi la colazione con latte e biscotti dovrebbe ammazzare tutti i
bambini a partire dai due anni di età!
 
"ho eseguito una piccolissima ricerca su internet, sul latte che è
quello che mi preoccupava di più, visto che mai nessuno ci ha
informati che il latte di mucca può danneggiare l’organismo"
 
penelopeeeeeeee!!!!!!!!!!!!!
 
"Per alimenti alcalinizzanti, si intendono, quelli che ci fanno bene,
ad esempio la verdura cruda (alcune sono acide però dentro l’organismo
hanno una reazione alcalinizzante, altre sono lievemente acidificanti
però consentono di trarne le basi per il suo corretto equilibrio) è
che portano ossigeno a differenza di quelle cotte."
 
pirandello gli fa una pippa: gli acidi sono basici e gli acidi sono
alcalinizzanti!
 
"in generale il cancro non è contagioso ne si eredita… quello che si
eredita sono le abitudini alimentari, ambientali e della vita che lo
producono"
 
questa è la frase stravolta dal nostro amico phin...
 
"“In realtà non importa il numero dei nomi delle malattie. Quello che
è importante e che sono dovute tutte dalla stessa causa basica.. le
troppe sostanze acide nel corpo!”.
 
ah, e dimenticavamo la citazione più famosa, che nessun complottardo è
mai riuscito ad accettare:
 
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=m4voGDUNW4U
 
 
"Probabilmente non vengono rivelate queste cose alla gente perché le
aziende che si occupano del cancro, quindi della chemioterapia, sono
tra le più multimilionarie che esistono tutt’oggi..."
 
http://bressanini-lescienze.blogautore.espresso.repubblica.it/2011/09/12/non-toccate-l%E2%80%99omeopatia-e-la-multinazionale-boiron/
 
 
http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/09/15/lomeopata-affoga-in-rete/157554/
 
 
http://www.blogzero.it/2011/08/02/boiron-omeopatia-querela-denuncia-blog/
 
 
"Gruppo Boiron - Italia
Macrosettore	Industria
Sede	Segrate
Provincia	Milano
Settore	Aziende di Distribuzione
Settore: altro	Farmaceutico- omeopatico
Tipologia del progetto	Altro
Altre tipologie	Altro
Peculiarità aggiuntive	Conservazione Sostitutiva
Area geografica di attività dell'azienda	Italia
*Fatturato aziendale dell'ultimo esercizio	40,6 milioni*
Sito web	
www.boiron.it
 
Data di aggiornamento della presente scheda	01/08/2007"
 
http://www.agoravox.it/Omeopatia-lotta-di-classe-contro.html
 
 
"Come previsto, nel patteggiamento concordato in giugno per evitare
altri processi, Boiron USA ha accettato di rimborsare 5 milioni di
dollari: fino a 100 dollari a famiglia per prodotti acquistati dal
2000 in poi in caso di ricevuta conservata; da 10 a 50 dollari a
prodotto in assenza di ricevuta. "
 
"Boiron dovrà spendere 7 milioni di dollari per eliminare la
comunicazione al pubblico secondo la quale i suoi prodotti contengono
ingredienti attivi "efficaci" contro una serie di malattie e
disfunzioni. Per esempio, il giorno dell'entrata in vigore, dovrà aver
sostituito tutte le confezioni perché accanto alle indicazioni per le
varie malattie e disfunzioni figuri la dicitura "Questi usi non sono
valutati dalla Food and Drugs Administration" (FDA). Dovrà anche aver
cambiato i propri siti web in conformità con quanto patteggiato, per
esempio spiegando chiaramente livelli e metodi di diluizione"

 ha scritto nel messaggio 
news:k6v3ko$25kb$1...@adenine.netfront.net...

Ma quella e' ancora una concausa secondaria (energetica) la VERA causa 
Primaria e' qualle Spirituale del Conflitto irrisolto !
Il resto sono solo con-cause secondarie, terziarie, ecc.
Il Conflitto irrisolto "scende" dai cieli dello Spirito (Ente-Psiche-mente) 
negli organi bersaglio dell'archetipo spirituale e segna nel fisico il suo 
conflitto di incorenza, per le vie che gli sono congeniali..... ma tutto 
cio' e' necessario alla evoluzione dello Spirito del soggetto.
vedi definizione della parola "malattia":
http://www.mednat.org/malattia_definizione.htm
 
 
dr. G. Paolo Vanoli - Giornalista investigativo (Albo speciale), 
specializzato da 40 anni in Sanita'
Consulente in Scienza della Nutrizione e Medicina Naturale - Webmaster di: 
www.mednat.org
 - 
in...@mednat.org
 
MoVimento 5 Stelle:  
http://www.facebook.com/MoVimento5StelleSegrate
 
 
 

 conflitto di incorenza, per le vie che gli sono congeniali..... 
 
Di una chiarezza disarmante.
Mi piace il concetto del prototipo archetipale che s'insinua nella 
morfologia antropologica come fosse antani-dipendente.
 
Ma, senta Giampaolo..
Che ci dice delle recenti vicessiutidini di Simoncini?
 
-- 
Frankie NiBBle
"Se non ci fossero le statistiche a salvarvi il culo, sareste messi al 
rogo" - Mister X su it.salute
 
 

 dello Spirito del soggetto.
 
"Non c'ho capito un cazzo" (cit.) 
 
 

 Il Conflitto irrisolto "scende" dai cieli dello Spirito (Ente-Psiche-mente) negli organi bersaglio dell'archetipo
 
  si va bene il Grande Spirito delle Celesti Praterie ed il Conflitto Irrisolto, ma come
  la mettiamo con il bicarbonato di sodio, nominato qui:
 
 
http://www.mednat.org/cancro/terapia_fai%20daTe.htm
 
 
  e qui:
 
 
http://www.cadoinpiedi.it/2012/10/24/e_morto_il_ragazzo_che_tentava_di_curare_il_tumore_col_bicarbonato.html
 
 
  non crea qualche altro genere di Conflitto meno celeste e piu' terreno questo
  bicarbonato ?

 ha scritto nel messaggio 
news:k708k2$s8v$1...@speranza.aioe.org...


 documentate e descritte nel sito, anche nella pagina a Lui dedicata.
 
  Piu' interessanti delle differenze di pensiero sono le comunanze: il bicarbonato
  di sodio per la cura dei tumori.
  Anche su questo c'e' un'intera pagina dedicata su mednat, con dosaggi e modalita'
  per ogni tipo di cancro.
 

"Crazylee" <crazyle...@libero.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:k70ast$b68$1...@tdi.cu.mi.it...

NNON e' un problema:
Studia e capirai, sai non e' mai troppo tardi.
ciao
 
-- 


disfunzioni. 
 
Sentiamo come impostano quest'anno la campagna per l'influenza.
Sono sempre stati martellanti su radio 24 e su rete 105.

 ha scritto nel messaggio 
news:k70bac$321$1...@speranza.aioe.org...

nella terapia seganlata dal Simoncini, indicata in quella pagina (fai da te) 
non si tratta di auto infusioni-iniezioni di acqua e bicarbonato, ma di 
assunzione di bicarbonato ed altro per via orale.
Fino ad ora non vi e' NESSUNO che ha potuto *dimostrare con i fatti*, che e' 
dannosa, quindi noi la pubblichiamo.
 
la seconda che hai detto, NON centra proprio nulla, e poi quello che vi 
raccontano i giornali sono per ora informazioni di parte, per cui non mi 
interessano; da giornalista so distinguere le false o pressapochistiche 
informazioni, da quelle vere.
ciao e rifletti prima di scrivere baggianate...!


 ha scritto nel messaggio 
news:k70chi$66r$1...@speranza.aioe.org...

E quale sarebbe ?
NON mi risulta che esiste una pagina che parli delle dosi da *iniettare* in 
un canceroso, per qualsiasi tumore.
Sei in mala fede


 un canceroso, per qualsiasi tumore.
 
Eppure non mi torna
Il Simoncini inietta ed ha una sua (bislacca) teoria per cui, con un 
po' di condimento al bicarbonato sulla lesione cancerosa, s'ammazza il 
fungo il tumore se ne va (sigh.. che stronzata).
 
Secondo la TUA teoria, che a questo punto ï¿œ diversa, il bicarbonato va 
assunto per via orale. Va bevuto. Due ruttini e via il tumore?
Mi spiego: qual'ï¿œ il meccanismo per cui il bicarbonato per via 
sistemica avrebbe qualche effetto sulla lesione?
 
Chiedo, eh?


 Il resto sono solo con-cause secondarie, terziarie, ecc.
 
Ragazzi, se non vi mettete d'accordo tra voi non si va da nessuna 
parte.
Questa è in realtà la triste situazione delle cosiddette "medicine non 
convenzionali": sono cumuli di idiozie. Se idiozie non fossero, ovvero 
se avessero l'avallo di prove scientifiche, sarebbe facile capire chi 
dice il vero e chi no, perchè, spero ve ne rendiate conto, non può 
essere vero tutto e il contrario di tutto, ne si può decidere chi ha 
ragione dal volume degli strepiti che fa...
 
-- 
Doctor Diabolicus
Moderatore ItSciMed
http://www.sci-med.it/manifesto
 
http://www.sci-med.it/guida
 
 
 

 e' veramente deprimente come questa medicina ufficiale sia totalmente impotente davanti al male del secolo.
 
No, e' veramente deprimente vedere tanta malafede e tanta arroganza
associata a tanta ignoranza, e vedere che purtroppo certa gente puo'
continuare impunemente a raccontare frottole e a fare danni ai malati
proprio nel momento in cui sono piu' sensibili a certe fesserie.
 

Flebo da 500 cc di bicarbonato di sodio 5% (da farsi entro 1 ora), 6 giorni sì e 6 no per 4 cicli.
 
Queste qui sopra cosa sarebbero secondo te? C'e' tutta la pagina
piena, con tanti tipi di tumori e persino le dosi da usare nei
bambini.


secondo la spiegazione data da arroganti medici, il metabolismo anossico era 
solo l'adattamento delle cellule cancerose costipate entro il tumore. E su 
queste basi si e' riusciti a coprire per decenni i brevetti delle case 
farmaceutiche sui farmaci chemioterapici. Solo negli ultimi anni si sono 
riconosciuti i meriti dell'ipotesi di Warburg e si sta scoprendo il primo 
farmaco universale contro il cancro: acido dicloracetico che riesce a 
ripristinare la respirazione cellulare attraverso la funzione mitoncondriale
 
 

 dr. G. Paolo Vanoli (...) Webmaster di: 
www.mednat.org
 

 Secondo la TUA teoria, che a questo punto ï¿œ diversa,
 
Come non detto.
 
(rotfl)
 
-- 
Frankie NiBBle
"Anche  le vene possono essere interessate
da aterosclerosi ( vedi flebite venosa )" - Mister X su it.salute -
 
 

 vi e' NESSUNO che ha potuto *dimostrare con i fatti*, che e' dannosa, quindi noi la pubblichiamo.
 
  Ti va male anche questa volta caro Giampy, molto male, non solo la tua pagina
  su mednat parla di somministrazioni per os ma anche di iniezioni e guarda un
  po' quanto puo' essere pericoloso l'innocuo bicarbonato di sodio:
 
 
"Ipersodiemia, eccessiva alcalinizzazione, l'aggravamento di quadri di
 scompenso cardiaco congestizio e *edema polmonare* sono altri effetti
 secondari della somministrazione di bicarbonato di sodio" (pag. 3)
 
 
http://www-3.unipv.it/reumatologia-tossicologia/cav/doc/atti/bicarbonato
 
_AP.pdf
 
 

 secondo la spiegazione data da arroganti medici,
 
Cazzo, mancavi solo tu..
 
-- 
Frankie NiBBle
"Se non ci fossero le statistiche a salvarvi il culo, sareste messi al 
rogo" - Mister X su it.salute
 
 

 si sta scoprendo il primo farmaco universale contro il cancro: acido dicloracetico 
 
  Gli esami di riparazione si terranno a settembre.
  Avanti un altro.
 

 si sta scoprendo il primo farmaco universale contro il cancro: acido dicloracetico 
 


 Metti pure le dosi, e stiamo parlando di BAMBINI!
 
 
  Gia', magari passa di li qualche genitore che crede che il fai-da-te
  e per via orale sia privo di qualsiasi rischio.
  Ma come dice G.Paolo Vanoli
  "Fino ad ora non vi e' NESSUNO che ha potuto *dimostrare con i fatti*, che e' dannosa, 
   quindi noi la pubblichiamo."
 
  Eppure qualche fatto ogni tanto salta fuori:
 
 "Sodium intoxication caused by use of baking soda as a home remedy"
 
 
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1875445/
 
 
 "Baking soda: a potentially fatal home remedy."
 
 
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7596870
 
 
 
 
 
 

   Eppure qualche fatto ogni tanto salta fuori:
 
http://www.iltempo.it/roma/2012/09/14/1363444-bicarbonato_antinfiammatori_coma_tredici_anni.shtml
 

 Chiedo, eh?
 
Non ho voglia di riscrivere cio' che e' ben evidenziato nel sito, quindi vai 
dentro e studiati la MIA teoria sul cancro e sulle Cure naturali che trovi 
nella mia tesina: "Cancro e medicina Naturale".
L'assunzione x via orale indicata nella pagina del "Fai da te" e' del dott. 
Simoncini, come ben indicato nella pagina stessa.
Siccome te lo ripeto perche' sei sordo, fino ad ora NON e' stato dimostrato 
con i fatti che e' nociva, la indico e chi fosse interessato la puo', se 
vuole, utilizzarla a suo rischio e pericolo, come e' ben indicato.
ciao e buona lettura e non rispondere a Ca##o...ma con logica...
 
-- 



 
Ho fatto una piccola variazione sulla dicitura Segnalata dal dott. Simoncini 
in:
  La terapia qui sotto indicata e' stata segnalata dal dott. Simoncini
e ti ricordo, se vuoi capire come la penso, che devi anche leggere i miei 
commenti in fondo alla pagina.
Ti ringrazio CMQ per la segnalazione, che mi ha evidenziato che il tutto non 
era BEN chiaro e quindi mi ha spinto a aggiungere nella stessa pagina delle 
precisazioni.
 
-- 



 
Mi riferivo a pagine da me scritte - quella lo ripeto, ma e'scritto nella 
pagina stessa, e' una pagina che descrive cio' che consiglia il dott. 
Simoncini per una terapia fai da te.
 
-- 


 aggiungere nella stessa pagina delle precisazioni.
 
  A me 'un mi incicci, anche se cerchi di scaricare barile di fango tutto addosso a Simoncini 
 l'idea dell'acqua basica ti sei sempre vantato d'avergliela suggerita tu.
 

 ripeto perche' sei sordo, fino ad ora NON e' stato dimostrato con i fatti che e' nociva,
 
  preoccupati d'altro che quella della nocivita' del bicarbonato
  e' gia' stata dimostrata caro Giampy e proprio per somminstrazioni
  "fai-da-te". Guarda un po' cos'e' successo a 'sti poveri bambini per
  un po' di bicarbonato:


Simoncini per una terapia fai da te.
 
Senti, se tu metti quella robaccia nel tuo sito e non scrivi bello
chiaro e in caratteri cubitali che non bisogna assolutamente fare quel
che dice Simoncini, e che secondo te sono tutte cazzate che ti possono
ammazzare, stai semplicemente facendo pubblicit� a quelle stesse
cazzate, peraltro pubblicate con dovizia di dettagli con tutte le
istruzioni per l'uso e per giunta con scritto sotto che non fanno
male.
Se qualcuno dovesse fare una brutta fine o anche solo star male per
aver dato retta a quelle cazzate che TU hai pubblicizzato, tu ne
saresti responsabile, che poi siano idee tue o non tue non cambia di
una virgola.
Poi che sia roba scritta da te o da altri non si capisce per nulla ed
e' assolutamente irrilevante se tu non ne prendi CHIARAMENTE le
distanze e non lo scrivi a caratteri cubitali.
Persino sulla pubblicit� e' obbligatorio scrivere "messaggio
pubblicitario" figuriamoci quando si sta facendo da portavoce di un
medico radiato al quale gi� la AGCM ha intimato, con tanto di multa,
di smetterla di pubblicizzare online le sue pseudoterapie in quanto
pericolose e pubblicizzate con affermazioni ingannevoli e fasulle.

Simoncini per una terapia fai da te.
 
E che tu fai tua, visto che la pubblichi con dovizia di particolari e
non dici da nessuna parte "evitate di farlo a casa perch� e'
pericoloso quanto inutile", anzi dai suggerimenti su come eseguire il
tutto. Tra l'altro tu ti sei vantato piu' volte di aver suggerito tu
stesso a Simoncini l'idea della terapia al bicarbonato, quindi la tua
difesa mi pare MOLTO inconsistente.

 
 
"IgnazioGSS©"  ha scritto nel messaggio 
news:ths698d9t29n44bti...@4ax.com...
 
 
ROTFL. Ah, certo, e non bisogna neppure farsi ingannare dal PH per
dire che e' acido. Spiega pero' questo mistero metafisico: perché una
cosa con PH 2.2 non sarebbe acida ma "avrebbe un effetto altamente
alcalino"? Il fatto che escano da un limone fa comportare gli H+ come
OH-?
 
 
Ignazio! Hai dimenticato il meccanismo "tampone". L'acido citrico é un acido 
debole, talmente debole da comportarsi come una base. Quando una persona ha 
acidità di stomaco, per esempio bere succo di limone é un vero toccasana. 
 
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---

   Avanti un altro.
 
Escono dalle fottute pareti ! (cit)
 
-- 
Frankie NiBBle
"Anche  le vene possono essere interessate
da aterosclerosi ( vedi flebite venosa )" - Mister X su it.salute -
 
 

debole, talmente debole da comportarsi come una base. 
 
Talmente debole che ha PH 2.2. Dai, lascia perdere, su.

 ciao e buona lettura e non rispondere a Ca##o...ma con logica...
 
-- 
Frankie NiBBle
"Dell'intelligenza non so cosa farmene ..."- Mister X su it salute
 
 

 Primaria e' qualle Spirituale del Conflitto irrisolto !
 
Ma anche quella � una concausa secondaria!
La vera ed unica causa � il libero arbitrio del Supremo Architetto 
dell'Universo che decide lui a suo piacere chi colpire e chi no!
 
FMA 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:k70mjr$ol$1...@speranza.aioe.org...

Si da il caso che iin 
mednat.org
 parlo di acqua basica al 5% di bicarbonato 
di sodio e non di dosi superiori !
nell' articolo postato non si parla di quelle dosi,  indicate in 
mednat.org
 
(5%) e per di piu' si parla di infusioni e non di assunzione per via orale, 
quindi hai cannato !.


  
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7596870
 
 
Qui non parla di dosi, ma solo della possibile intossicazone nei bambini da 
parte del bicarbonato di sodio, ma in 
mednat.org
 lo ripeto si parla al 
massimo di acqua basica al 5 % di bicarbonato di sodio per via orale, oltre 
il quale e' meglio non andare, sempre secondo la Med. Naturale.
 
Che poi il dott. Simoncini dia altri protocolli, e' sua la decisione e la 
formulazione.
hai cannato ancora un'altra volta....
dai smettila di frignare...non te ne va bene una....


negli articoli postati non si parla di quelle dosi,  indicate in 
mednat.org
.
 
Come al solito dimostri di capirne ben poco oltre che di tutto il
resto anche di farmacologia clinica, di fisiologia e di chimica (ma
gi� si sapeva, vedi vicenda del monossido di diidrogeno). Il problema
con le iniezioni di bicarbonato non e' solo la concentrazione della
soluzione della singola fleboclisi ma la quantit� totale di
bicarbonato somministrato. Inoltre il numero di moli somministrate non
va considerato da solo ma in rapporto all'equilibrio acido-basico del
paziente e delle sue riserve funzionali. Un conto e' un paziente sano
come un pesce un conto e' un paziente con una insufficienza renale
cronica o acuta o con una insufficienza respiratoria o con altri
problemi di cui manco sto a parlarti tanto vedo che la fisiologia
umana non e' certo il tuo forte. 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:0d76678b-060a-44dc...@r10g2000vby.googlegroups.com...


massimo al 5% di bicarbonato !
 
Si, peccato che tu stia parlando di fleboclisi da mezzo litro e di
farle tutti i giorni in malati di cancro (quindi su persone
potenzialmente molto debilitate e con problemi accessori), e il fatto
che tu la chiami "acqua basica" non la fa diventare meno pericolosa.
Si tratta di fleboclisi di bicarbonato di sodio somministrate per via
endovenosa, cosa consentita solo a medici, sotto stretto controllo e
solo in situazioni in cui ce ne sia l'indicazione, vista la
possibilit� di effetti collaterali anche gravi e persino mortali. Non
e' certo roba da mettere come "fai da te" in un sito gestito da uno
che non sa neppure distinguere la concentrazione di una soluzione
dalla dose di farmaco somministrata.
In flebo una soluzione simile puo' anche ammazzare, se il paziente e'
in situazioni di alcalosi o con scarse capacit� di tamponare, e
comunque suggerire terapie del genere su un sito web e' una cosa
assolutamente assurda e pericolosa, oltre che contraria alla legge.

massimo al 5% di bicarbonato !
 
Se tu avessi un minimo di cognizione di causa sapresti che una
soluzione di bicarbonato di sodio al 5% (chiamarla acqua basica e' una
buffonata e non ne cambia la sostanza ne' la pericolosit�) e' in grado
di provocare problemi enormi fino alla morte se somministrata per via
endovenosa alla persona sbagliata. Ma che lo dico a fare a uno che non
sapeva distinguere l'acqua dal monossido di diidrogeno e voleva farlo
mettere al bando.

 Hei befana, ma leggi quello che  citi ?
 
o animale, che quoti come ragioni, ti hanno già fatto notare la stessa
cosa:
 
" Confondi la concentrazione di una soluzione con la dose
somministrata.  Secondo te
di flaconi al 5% di bicarbonato se ne possono somministrare quanti si
vuole e non cambia nulla tanto e' la stessa cosa? "
 
sei tu che sul tuo sito di merdnat affermi che la terapia col
bicarbonato NON è tossica...

 ha scritto nel messaggio 
news:kt8a98ha0arga83v3...@4ax.com...


 acqua basica al giorno per via orale.
 
"Commento NdR: a TUTTI questi studiosi consigliamo di effettuare delle
sperimentazioni, iniettando attorno e dentro il tessuto tumorale
(fuori e dentro la massa del tumore), dell'acqua basica al 5% di
Bicarbonato di sodio...e ne giro di quache 10-20 giorni, vedranno
delle cose stupefacenti....il tumore regredisce, rimpicciolisce, e
molte volte scompare, senza aver pero' eliminato le cause che sono ben
definite dalla Medicina Naturale e che sono qui descritte: Cancro e
Medicina Naturale"
 

 acqua basica al giorno per via orale.
 
"Ciò nonostante l'iniezione di bicarbonato di sodio in vena NON ha
normalmente effetti collaterali se infuso in percentuali specifiche
consigliate"
 
"Questo e' da sempre il mio pensiero sulla Cura a base di Bicarbonato
di Sodio, del dott. Simoncini."
 
http://www.mednat.org/cancro/terapia_fai%20daTe.htm
 
 
 Cancro della bocca
Mettere 1 cucchiaino di bicarbonato di sodio in 1 bicchiere di acqua
tiepida.
Assaggiare se è salata.
Distendersi sul letto.
Trattenere in bocca la soluzione con bicarbonato di sodio senza
deglutirla, ruotando di 90° ogni 15 minuti, un'ora in totale.
Cioè assumere tutte le posizioni: supina, fianco destro, fianco
sinistro, prona.
3 volte al giorno, per 6 giorni.
3 giorni di pausa.
Ripetere il ciclo completo di 9 giorni per 4 volte.
Sciacquare sempre con bicarbonato di sodio dopo ogni pasto.
 
*Flebo da 500 cc di bicarbonato di sodio 5% (da farsi in 1 ora), 6
giorni sì e 6 no per 4 cicli.*
 
 Cancro dello stomaco e dell’esofago
Mettere 1 cucchiaino da caffè di bicarbonato di sodio in 1 bicchiere
di acqua tiepida.
Assaggiare se è salata.
Bere tutta la soluzione.
Distendersi sul letto ruotando di 90° ogni 15 minuti in tutte le
posizioni, un'ora in totale.
Cioè assumere tutte le posizioni: supina, fianco destro, fianco
sinistro, prona.
2 volte al giorno 20 minuti prima di colazione e prima di cena, per 1
mese.
1 settimana di riposo.
Ripetere il ciclo completo per 2 volte.
 
*Flebo da 500 cc di bicarbonato di sodio 5% (da farsi entro 1 ora), 6
giorni sì e 6 no per 4 cicli.*
 
 
 
Cancro del seno
*Iniettare con una siringa appena sopra il nodulo,  sia sulla sua
destra che  sulla sua sinistra, 70-100 cc di soluzione di bicarbonato
di sodio al 5%.*
Tutti i giorni per 6 giorni.
 
*Flebo da 500 cc di bicarbonato di sodio 5% (da farsi in 1 ora), 6
giorni sì e 6 no per 4 cicli.*
Se il nodulo era molto grande ripetere il trattamento locale dopo 2
mesi.
 
Se sono presenti linfonodi palpabili ascellari, questi possono
regredire dopo il trattamento locale. Se persistono,* possono essere
infiltrati con la stessa metodica del nodulo mammario*.
Effetti collaterali: Se durante il trattamento locale si evidenzia uno
stato di irritazione accentuata, ecchimosi o persistenza di dolore
intenso sospendere 1-2 giorni e poi riprendere.
Dolenzia o gonfiore possono persistere per un certo periodo di tempo
anche dopo il trattamento.
In caso di sete eccessiva e accentuato senso di stanchezza, bere molte
bevande anche zuccherate, condire maggiormente con sale le pietanze.
Integratori alimentari a base di potassio (ascorbato) e magnesio.
 
 Cancro della vescica
 
Con l’aiuto di un infermiere posizionare un catetere dentro la
vescica.
*Somministrare 150-200 cc di bicarbonato di sodio 5% in vescica.*
*Ogni giorno per 5 giorni poi a giorni alterni per 2 settimane.*
4-5 giorni di pausa.
*Ripetere il ciclo completo.*
Effettuare il lavaggio vescicale lentamente, distesi sul letto con 2
cuscini sotto il bacino.
Dopo il lavaggio ruotare di 90° ogni 15 minuti in tutte le posizioni,
trattenendo la soluzione in vescica.
Cioè assumere tutte le posizioni: supina, fianco destro, fianco
sinistro, prona.
*Flebo da 500 cc di bicarbonato di sodio 5% (da farsi in 1 ora), 6
giorni sì e 6 no per 4 cicli.*

1,5 lt al giorno.
 
Ma chi se ne frega del bicarbonato da bere sciolto in acqua(e piantala
con la pagliacciata dell'acqua basica). Nelle tue pagine si parla di
flebo di bicarbonato di sodio al 5% con tanto di dosi e di patologie
per cui sono indicate, non fare il finto tonto.


 
http://groups.google.com/group/it.salute/browse_frm/thread/f99000a3e5c2cff2?hl=it#
 
 
http://groups.google.com/group/it.salute/browse_frm/thread/1b3873e719616fc3?hl=it#
 
 
http://groups.google.com/group/it.salute/browse_frm/thread/61f193c364540c24/ac56992e490a4a2f?hl=it&lnk=gst&q=allievo+di+tullio#ac56992e490a4a2f
 
 
chi è il Coglione col nuovo nome? :P
 
(e parlando di befane, vogliamo commentare le foto del tuo "scapelato"
e del busdelgnao? :DDDDDD)

 per cui sono indicate, non fare il finto tonto.
 
glie le ho appena copiate dal suo sito, vediamo cosa dice...

 il dott. Simoncini, che sono cmq due cose distinte:
 
Ma non eri tu che scrivevi
 
https://groups.google.com/d/msg/it.discussioni.consumatori.tutela/TJMO6hZTe3I/vqnkPkBOiBwJ
 
 
Short link: 
http://snipurl.com/25hi1kd
 
 
(Copy and paste------------------------------------------------)
Successivamente (3 anni or sono) assieme al medico dr. T. Simoncini 
(Roma) che con i suoi studi era arrivato alle stesse mie conclusioni, 
abbiamo dimostrato da 1 anno, che la terapia funziona e che potrebbe 
essere subito applicata con grande beneficio sui malati cancerosi.
(End paste ------------------------------------------------)
 
Come si fa a fare un distinguo?
 
-- 
Frankie NiBBle
"Usare il nome di porro anzichï¿œ verruca denota arretratezza?  La vostra 
medicina invece denota modernitï¿œ se usa l'aggettivo di verruca?" - 
Mister X su it.salute
 
 

 ROTLF...
 
allora, cretinetti? non rotfli più? :P

 E' inutile che tenti di fare il gioco delle tre carte,
 
chissà come mai, ha smesso di rispondere...:D

 Come si fa a fare un distinguo?
 
penso che aspetteremo un bel pezzo...:D

 dai smettila di frignare...non te ne va bene una....
 
  Tu sei il webmaster di mednat e sei repsonabile di quello che
  pubblichi. Se pensi che la terapia di Simoncini sia una truffa
  devi segnalarlo in chiaro se invece non lo pensi non importa
  che tu sia d'accordo solo in parte, resti responsabile di quello
  compare su mednat.

 dott. Simoncini per una terapia fai da te.
 
  Io credo che tu in quanto webmaster di mednat sia responsabile
  di quello che pubblichi, anche di fronte alla legge.

 le prove che diverse cazzate le ha scritte , e passibile di querela.
 
 
   Le querele non si annullano a vicenda, wewee e responsabile dei
contenuti del blog, il webmaster di mednat dei contenuti di mednat.
 

contenuti del blog, il webmaster di mednat dei contenuti di mednat.
 
Poi sarebbe interessante sapere quali sarebbero le cazzate scritte da
Wewee passibili di querela. Io credo che se fosse vero lo avrebbero
gi� querelato.


  Sarebbe pi� interessante conoscere se e quali rischi corrono
  tutti coloro che si firmano "Lo Staff" di Simoncini, 
  sia nel caso in cui si tratti di mitomani o sbruffoni
  sia che si tratti di reali appartenenti all'ipotetico "Staff".
 
  Es. "MARCO ANTOLINI scrive:	
       28 ottobre 2012 alle 13:38	
       Quanto riportato nell�articolo non risponde a verit�.
       (...)
       Lo Staff."
 
 
 
http://www.giornalettismo.com/archives/564299/tullio-simoncini-e-il-canc
 
ro-da-curare-con-il-bicarbonato/comment-page-2/#comments
 
  C

       Lo Staff."
 
Ecco, appunto, visto anche le sentenze dei vari gradi fino alla
cassazione: 
 
http://www.cgems.eu/newsletter/article/152
 
 
"La Suprema Corte ha ritenuto sussistenti gli artifici e i raggiri
posti in essere dagli imputati allo scopo di conseguire un vantaggio
patrimoniale, in presenza di affermazioni menzognere circa la validit�
del protocollo di cura attuato e, quindi, correttamente contestato il
delitto di truffa, poi estinto per prescrizione.
La Cassazione, infine, ha ritenuto che giustamente � stato ritenuto
sussistente ai fini civilistici il delitto di omicidio colposo tenuto
conto dell�evidente collegamento sul piano causale tra il
comportamento imperito, sopra descritto, tenuto da uno dei due medici
e la morte del paziente che non si sarebbe altrimenti verificata in
quel momento."
 
e la delibera di AGCM
 
http://www.agcm.it/trasp-statistiche/doc_download/2750-15-11.html
 
 
A pagina 97
 
DELIBERA
a) che la pratica commerciale descritta al punto II del presente
provvedimento, posta in essere dal sig. Tullio Simoncini, costituisce,
per le ragioni e nei limiti esposti in motivazione, una pratica
commerciale scorretta ai sensi degli artt. 20, 21, comma 1, lettere b)
e f), 21, comma 3, e 23, lettera s), del Codice del Consumo, e ne
vieta la diffusione o continuazione, diretta o indiretta, tramite
qualunque mezzo contenente informazioni identiche o simili a quelle
valutate nell�ambito del presente procedimento;
b) di irrogare a Tullio Simoncini una sanzione amministrativa
pecuniaria di 50.000 � (cinquantamila euro).

 ro-da-curare-con-il-bicarbonato/comment-page-2/#comments
 
http://www.giornalettismo.com/archives/564299/tullio-simoncini-e-il-cancro-da-curare-con-il-bicarbonato/comment-page-2/#comments
 
 
 

per correggere.
 
Si, per far sparire le castronerie man mano che diventano troppo
evidenti e indifendibili, ma ormai il danno e' fatto.

 
 
"Mario Campli"  ha scritto nel messaggio 
news:k70knd$rbq$1...@speranza.aioe.org...
 
 
 
Ragazzi, se non vi mettete d'accordo tra voi non si va da nessuna
parte.
Questa è in realtà la triste situazione delle cosiddette "medicine non
convenzionali": sono cumuli di idiozie. Se idiozie non fossero, ovvero
se avessero l'avallo di prove scientifiche, sarebbe facile capire chi
dice il vero e chi no, perchè, spero ve ne rendiate conto, non può
essere vero tutto e il contrario di tutto, ne si può decidere chi ha
ragione dal volume degli strepiti che fa...
 
Può darsi invece che ci sia qualcosa di vero in tutte queste affermazioni. 
Comunque una cosa é assolutamente certa: una cosa é la verità ufficiale, ben 
altra cosa é la verità vera. Solo i sempliciotti credono che le due cose 
coincidano. Le sole persone che meritano rispetto sono quelle che sanno di 
non sapere, ma sono piuttosto rare, oltre a Socrate ne conosco ben poche.
 
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---

debole, talmente debole da comportarsi come una base.
 
Talmente debole che ha PH 2.2. Dai, lascia perdere, su.
 
Il Ph in se stesso significa poco. Nell'acido citrico o acetico ti ci puoi 
fare il bagno. L'acido fosforico � abbastanza innocuo, quello solforico � 
estremamente pericoloso solo se concentrato (solo per l'avidit� d'acqua). 
L'acido fluoridrico provoca immediatamente necrosi tissutale al minimo 
contatto (questo si che � davvero pericoloso). Anche l'acido nirtico non 
scherza! A contatto con la pelle provoca una paurosa reazione xantoproteica, 
se lo metti a contatto col rame emette dei micidiali vapori di ossido 
d'azoto che inceneriscono i polmoni se qualcuno si trova a passare nelle 
vicinanze! 


collaboratrici/ori a vario titolo... e spesso scrivevano a suo nome.
 
 
Ma veramente puoi pensare che qualcuno sia cos� fesso da credere che
non era lui a scrivere quelle fesserie?

fare il bagno
 
Non e' di questo che si sta parlando.

 GP.
 
Certo, certo (pat, pat)....
 
(cit)
 
-- 
Frankie NiBBle
"Usare il nome di porro anzichè verruca denota arretratezza?  La vostra 
medicina invece denota modernità se usa l'aggettivo di verruca?" - 
Mister X su it.salute
 
 

 le prove che diverse cazzate le ha scritte , e passibile di querela.
 
La procura di Roma invece indaga d'ufficio...
 
-- 
Frankie NiBBle
"L'ortografia? Quella è roba per conformisti ingnoranti."
Mister X su it.salute
 
 

 GP. 
 
Palle, ci sono tanto di messaggi su usenet in cui lui ribadiva la necessita
di effettuare "ulteriori analisi" da un laboratorio si "sua fiducia" (ROTFL
cubico)
 
Trattasi di sana e robusta figura di cacca.
 
 
-- 
Legge di Murphy 8^ Corollario: I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle
precauzioni che si prendono per impedirgli di nuocere.

conosce gia'la formula chimica dell'acqua....
 
Gi�, persino un ragazzino delle medie, ma non il tuo "collega" (cit.)
che evidentemente non raggiunge quel livello.

Trattasi di sana e robusta figura di cacca.
 
Gi�, di quelle col fischio e col botto :)

non sto difendendo nessuno... sto analizzando la vicenda reale.
 
Certo, un modo come un altro per dire che ti stai arrampicando su uno
specchio troppo ripido e scivoloso.

 non sto difendendo nessuno... sto analizzando la vicenda reale.
 
Ceeeeerto, certo (pat, pat)
 
(Cit)

 e un bel ECCHISENESTRAFREGA ?
 
Certo, certo... (Pat, pat)
 
(Cit)

 conosce gia'la formula chimica dell'acqua....
 
R O T F L !!!
 
un ragazzino sì: un giampollo laureato a pareopoli evidentemente
no! :D
 
http://groups.google.com/group/it.salute/browse_frm/thread/8554b32b6516e918?hl=it&scoring=d&q=vanoli%2Bmonossido%2Bdiidrogeno&
 
 
"forse ti impicchi da solo TU !
L'ho messo sul mio sito, perche' per ora non ho info certe e
controllate da
me personalmente; CMQ ho incaricato un amico che lavora in un
laboratorio
per fare certe analisi" secondo un mio particolare metodo*; per ora
non posso
dire nulla di certo, ma siccome vi e' il dubbio, ho iniziato a fornire
spunti di riflessione sul problema. "
 
secondo un suo particolare metodo!!!!!!!!!

 conosce gia'la formula chimica dell'acqua....
 
  uh...stai dicendo che G.Paolo si avvale di consulenti e collaboratori che non
  arrivano, culturalmente parlando, neppure alla prima media.
  Una domanda: se li sceglieva lui i collaboratori od erano Consulenti di Regime ?
 
  G.Paolo ti ringraziera' per certo, come aiuto-Tafazzi sei insuperabile.

   arrivano, culturalmente parlando, neppure alla prima media.
 
Beh, saranno stati Umpa Lumpa!

 collaboratrici/ori a vario titolo... e spesso scrivevano a suo nome.
 
Sì, e Ruby è davvero la nipote di Mubarak.
 
-- 
  Daniele "Vihai" Orlandi
  Bieco Illuminista #184213