Newsgroup: it.salute
Titolo: POLITECNICO DI LUGANO  COMUNICATO

Lugano,25 luglio 2008
Comunicato  dell’avv.Massimo Silvestri Direttore Generale
REPLICA AI MESSAGGI DIFFAMATORI  DIFFUSI  IN INTERNET
POLITECNICO DI LUGANO AUTORIZZATO COME UNIVERSITA’ PRIVATA E NON
INGANNEVOLE
Da molti mesi qualche bontempone si diverte a inviare  messaggi sui
newsgroups italiani, (Google ed altri) riportando alcuni
provvedimenti  dell'antitrust di Roma, circa la presunta
ingannevolezza del nostro sito internet.
Nei messaggi  dal contenuto diffamatorio  e lesivi della nostra
immagine, si tace dolosamente di informare chi legge, che  i
provvedimenti dell'antitrust italiana   SONO STATI  ANNULLATI dal
Tribunale amministrativo Regionale del Lazio .
Il Tribunale Amministrativo del Lazio, con sentenza n.14210 del  7
novembre 2007 depositata il 31 dicembre 2007   , ha accolto il
ricorso della nostra università    ed ha annullato il provvedimento n.
16494  ed il connesso provvedimento  n.16880  IP  20 dell’Antitrust.
Di conseguenza, la stessa Autorità Garante della Concorrenza ed il
Mercato di Roma, con  Provvedimento n. 18328 del 30 aprile
2008 ,notificato il 20 maggio 2008, pubblicato sul    BOLLETTINO N. 17
DEL 16 GIUGNO 2008   ha deliberato “NON VI E’ LUOGO A PROVVEDERE”
sulla procedura  IP20 provvedimento 16880 , nella quale si contestava
la inottemperanza   al provvedimento citato annullato.
http://www.unipsa.ch/documenti/news/Tar.pdf
http://www.unipsa.net/it/documenti/news/delibera30aprile2008.pdf
http://www.agcm.it/index.htm
Peraltro la nostra correttezza  era già stata accertata e dichiarata
dalla competente autorità Svizzera ( Il Governo del Cantone Ticino)
CHE HA ACCERTATO, CON DELIBERA DEL  17 FEBBRAIO 2006, CHE LA NOSTRA
UNIVERSITA INFORMA CORRETTAMENTE SULLA VALIDITA DEI TITOLI
CONFORMEMENTE ALL'ART 14  cpv.3 DELLA LEGGE CANTONALE SULL'UNIVERSITA
( punto 3 della delibera).
http://www.unipsa.ch/documenti/delibera_autorizzazione_consiglio_stato.pdf
Con riferimento quindi a tali messaggi diffamatori ,continuamente
reiterati sui NG ,abbiamo presentato alle autorità giudiziarie
italiane e svizzere  ,   le relative querele penali  e tutti i dati
che serviranno  a  identificare e perseguire  i   bontemponi che si
nascondono sotto  diversi Nickname.

nascondono sotto  diversi Nickname.
Esiste la possibilta' di querelare gli spammoni noiosi, e per giunta 
decisamente OT? sono mesi che state invadendo usenet con questi cavoli di 
messaggi. Sembra una di quelle pubblicita' in stile vanoliano. Ma chi se ne 
frega del politecnico di lugano! questo e'un NG dove si discute di problemi 
di salute, dei vostri messaggi spammosi non frega niente a nessuno!!! E 
penso che peggiore pubblicita' a questo cavolo di politecnico non potevate 
certo fare: se qualcuno mai dovesse chiedermi un parere in proposito, gli 
faro' leggere tutti i vostri messaggi pubblicitari!!
Marius.

 spammosi non frega niente a nessuno!!!
anche delle tue battute da cabaret , ricordatelo. 

 anche delle tue battute da cabaret , ricordatelo.
e allora goditi il politecnico di lugano!!!!
Marius. 

> nascondono sotto  diversi Nickname.
Mi perdoni l'intrusione Avvocato, sto facendo delle ricerche e avrei 
bisogno di alcune informazioni sulle Vostre strutture.
Le sarei quindi infinintamente grato se potesse rispondere ad alcune 
semplici domande:
1) Avete od avete mai avuto filiali negli Stati Uniti?
2) E, nel caso, avete mai avuto alievi ex salumieri?
-- 
Nick
www.myspace.com/nicolabufano

 anche delle tue battute da cabaret , ricordatelo.
Non è vero, le battute da cabaret mi fanno rotolare dalle risate, gli spam
chilometrici no, non li leggo e basta.
B.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 2) E, nel caso, avete mai avuto alievi ex salumieri?
perche' ex?
Marius. 

 Lugano,25 luglio 2008



http://www.unipsa.ch/documenti/delibera_autorizzazione_consiglio_stat.
..


Lugano,25 luglio 2008



http://www.unipsa.ch/documenti/delibera_autorizzazione_consiglio_stat.
..


nascondono sotto  diversi Nickname.
si possono querelare gli spammoni molesti che inondano un gruppo di 
discussione con pubblicita' non richiesta, e che pertanto fanno fare anche 
una figura barbina a questo fantomatico politecnico?
Marius.

Lugano,25 luglio 2008
Comunicato  dell’avv.Massimo Silvestri Direttore Generale
REPLICA AI MESSAGGI DIFFAMATORI  DIFFUSI  IN INTERNET
POLITECNICO DI LUGANO AUTORIZZATO COME UNIVERSITA’ PRIVATA E NON
INGANNEVOLE
Da molti mesi qualche bontempone si diverte a inviare  messaggi sui
newsgroups italiani, (Google ed altri) riportando alcuni
provvedimenti  dell'antitrust di Roma, circa la presunta
ingannevolezza del nostro sito internet.
Nei messaggi  dal contenuto diffamatorio  e lesivi della nostra
immagine, si tace dolosamente di informare chi legge, che  i
provvedimenti dell'antitrust italiana   SONO STATI  ANNULLATI dal
Tribunale amministrativo Regionale del Lazio .
Il Tribunale Amministrativo del Lazio, con sentenza n.14210 del  7
novembre 2007 depositata il 31 dicembre 2007   , ha accolto il
ricorso della nostra università    ed ha annullato il provvedimento n.
16494  ed il connesso provvedimento  n.16880  IP  20 dell’Antitrust.
Di conseguenza, la stessa Autorità Garante della Concorrenza ed il
Mercato di Roma, con  Provvedimento n. 18328 del 30 aprile
2008 ,notificato il 20 maggio 2008, pubblicato sul    BOLLETTINO N. 17
DEL 16 GIUGNO 2008   ha deliberato “NON VI E’ LUOGO A PROVVEDERE”
sulla procedura  IP20 provvedimento 16880 , nella quale si contestava
la inottemperanza   al provvedimento citato annullato.
Scrive il Tar....omissis
FATTO E DIRITTO
"il ricorso n.2931/07 è fondato e va di conseguenza accolto.
Con il terzo motivo d'impugnativa,la ricorrente ha contestato la
natura ingannevole del messaggio pubblicitario.
La doglianza puo essere condivisa
Il messaggio, infatti, non appare idoneo ad orientare indebitamente le
scelte dei consumatori…
Il messaggio pubblicitario specifica in modo chiaro ed intelligibile
che l'università è autorizzata all'uso della denominazione ai sensi
della normativa di uno stato estero e che sempre ai sensi di detta
normativa la sua attività è regolata..."
Di conseguenza l'Autorità garante della Concorrenza ed il mercato di
Roma, con delibera del 30 aprile 2008, ha deliberato il "non luogo a
provvedere" nella procedura IP20 provvedimento n.16880, archiviando il
procedimento per inottemperanza.
http://www.unipsa.ch/documenti/news/Tar.pdf
http://www.unipsa.net/it/documenti/news/delibera30aprile2008.pdf
http://www.agcm.it/index.htm
Peraltro la nostra correttezza  era già stata accertata e dichiarata
dalla competente autorità Svizzera ( Il Governo del Cantone Ticino)
CHE HA ACCERTATO, CON DELIBERA DEL  17 FEBBRAIO 2006, CHE LA NOSTRA
UNIVERSITA INFORMA CORRETTAMENTE SULLA VALIDITA DEI TITOLI
CONFORMEMENTE ALL'ART 14  cpv.3 DELLA LEGGE CANTONALE SULL'UNIVERSITA
( punto 3 della delibera).
 
http://www.unipsa.ch/documenti/delibera_autorizzazione_consiglio_stato.pdf
