Newsgroup: it.salute
Titolo: Ci ammazzano con le radiografie!

Influenza che hanno le radiazioni, usate per scopi scientifici, sullo
sviluppo del cancro e delle ischemie del cuore - Fumare causa il cancro
polmonare? Riconosciamo che appena si fa questa domanda (al contrario di
quanto avviene se si facesse un'affermazione enfatica) gli antifumatori
s' inalberano come se si fosse proclamata un'eresia. Tuttavia, non
stiamo parlando di religione, fanatismo o di scienza da baraccone.
Secondo la scienza "reale", il quesito è ancora aperto. Di seguito è un
ulteriore contributo a sostegno del fatto che altri fattori
contribuiscono allo sviluppo del cancro come già da noi spiegato. Il
Dott. Gofman è uno scienziato con impressionanti credenziali (PhD, MD,
importanti scoperte scientifiche; egli è ora in pensione dopo essere
stato cattedratico all' Università di Berkeley) -- e nessun collegamento
con l'industria del tabacco. Egli asserisce che le radiazioni ionizzate,
impiegate anche a basse dosi, nelle applicazioni mediche, sono
necessariamente una concausa, nella maggior parte dei casi, dell'
insorgere del cancro e delle ischemie del cuore. Per esempio, nel 1993
le radiazioni sono state la concausa nel 63% delle morti da ischemia del
cuore nei maschi ed nel 78% nelle femmine. Per tutte le morti dovute al
cancro nel 1988 le radiazioni sono state un concausa nel 74% dei casi
nei maschi e nel 50% nelle femmine.
Anche se non in questo saggio non è negato che il fumo sia una concausa
importante nell' insorgere del cancro polmonare, la sua valenza è
inferiore alla responsabilità che hanno le radiazioni usate nelle
applicazioni mediche. Inoltre, per causare il cancro polmonare, in
assenza di radiazioni, il fumo dovrebbe agire insieme ad altre concause
importanti quali i fattori genetici, o dieta. Malgrado le impeccabili
credenziali, Gofman ha ricevuto sporadiche attenzioni da parte dei
"media" e dalla classe medica. Ovviamente al governo, ai medici e alle
grandi industrie che forniscono le apparecchiature per le radiazioni,
non piace ciò che il Dott. Gofman ha da dire. Il popolo DEVE credere che
il fumo sia la causa principale del cancro ai polmoni, ed l'agenda
politica DEVE scartare tutte quelle considerazioni sull' imparzialità
della scienza, sulla verità ed informazione, dimenticando quei valori
fondamentali che sono la libetà e la scelta di tipo di vita che ognuno
di noi conduce.
quindi per un fumatore fare una radiografia per sapere se sta
sviluppando il cancro come consigliato nei vari opuscoli che si trovano
nelle sale d attesa dei medici, puo risultare piu dannoso che altro!?
-- .
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

io nella mia vita ho fatto gia una decina di radiografie, ora basta!
te le fanno con leggerezza, anche per una puttanata, tipo hai
 una distorsione? radiografia!
Hai mal di testa? radiografia!
ti prude il culo? radiografia!


ti prude il culo? radiografia!
Veramente e' vero il contrario: io devo combattere ogni giorno con un
sacco di pazienti che vogliono farsi fare radiografie inutili per ogni
minima stronzata.
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com/Atlante/Atlante.htm