Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: nuovo hard disk

Ho comprato un nuovo hard disk da 80 gb e vorrei dividerlo in 4 partizioni
con partition magic:
la 1 da 10 gb
la 2 da 10 gb
la 3 da 10 gb
la 4 da 50 gb
come posso fare?
mi aiutate, so che dovrei creare prima la partizione primaria e poi una
estesa che raggruppi le altre 3 unità logiche, è così?
oppure sbaglio?
ciao
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.521 / Virus Database: 319 - Release Date: 23/09/03

 come posso fare?
con partition magic, crea 1 primara e 1 estesa dove farai le altre
tre........
--
"Io ne ho viste cose che voi umani non potreste immaginarvi...
navi da combattimento in fiamme al largo dei bastioni di Orione..
..ho visto i raggi B balenare nel buio vicino alle porte di Tannhauser...
e tutti quei momenti andranno perduti nel tempo, come lacrime nella pioggia"
ICQ:42964371

 ha scritto nel messaggio
news:RMHcb.167337$R32.5...@news2.tin.it...




esattamente,come preferisci........


Stavo montando lo scarico in titanio nel Gixxer quando Toky ha scritto
nel newsgroup:
| esattamente,come preferisci........
Ma la differenza fra primaria ed estesa in due parole?
-- 
---------------------------
Kernel
elimina il "my" per
contattarmi in privato
---------------------------

Ma la differenza fra primaria ed estesa in due parole?
Che sulla primaria puoi metterci un sistema operativo (ossia
"avviabile" e possibilmente attiva...).

 Anche sulla estesa.
Dipende dal sistema operativo.
Gnu/Linux si.
Ciao.

 Gnu/Linux si.
Appunto. Ma giurerei che anche NT e famiglia bootino da MBR.
La questione delle partizioni estese è per lo più "storica", e ha il 
significato di aggirare un vecchio limite di quattro partizioni per 
disco. IN linea generale, se mi servono 4 partizioni o meno le creo 
primarie, viceversa ne creo una sola primaria e le restanti come unità 
logiche di una partizione estesa che prende tutto il resto del disco.


Anche sulla estesa.
Non credo che Win95 o Win98 gradiscano molto la cosa...

 Non credo che Win95 o Win98 gradiscano molto la cosa...
La questione era "puoi metterci un sistema operativo".
Generalmente puoi eccome. Se poi uno in particolare non lo permette, mi 
pare una questione irrilevante. Tanto più che QUEL particolare sistema 
operativo non ha alcun motivo di essere utilizzato, se non in casi 
eccezionalissimi.
Ho detto UN sistema operativo perchè 95/98/me sono differenti release 
della stessa cosa, a mio modo di vedere.



come ti hanno detto,nella primaria ci vanno TUTTI gli os,nelle estese solo
quelli che gli cala come linux.......


 La questione era "puoi metterci un sistema operativo".
Sui tre win, che a te stanno sulle palle, non si puň fare e visto che
tutt'ora sono i sistemi piů diffusi non credo che la tua affermazione sia
migliore.

 migliore.
Premettendo che ormai ci siamo capiti e che la discussione non ha piů 
senso, ribadisco:
1) i TRE win sono tre releases della stessa cosa, altrimenti i sistemi 
operativi sarebbero migliaia e sarebbero comunque di piů quelli che lo 
permettono: (linux 2.4.22 - 2.4.21 - 2.4.20 -2.4.19 ... ... ...).  (e - 
ad esempio - BSD ?)
2) IL sistema operativo in questione č obsoleto. Le versioni CORRENTI 
della stessa "marca" (microsoft) lo permettono (XP - server 2003), cosě 
come la famiglia piů "anziana": windows 2000.
3) Se anche i punti 1 e 2 non ti convincessero, č assolutamente evidente 
che per rendere falso l'asserto "non si possono installare sistemi 
operativi nelle partizioni estese", č sufficiente UN SOLO CASO. E' 
logica elementare. La frase "tutti gli uccelli volano" č sicuramente 
falsa, anche se struzzi e pinguini sono una netta minoranza nel mondo 
degli uccelli.
Non č pignoleria inutile, se ci pensi. Qualcuno potrebbe pensare che le 
partizioni estese abbiabo una qualche caratteristica che renda loro 
impossibile ospitare un sistema operativo. Ciň č falso, a prescindere 
dal fatto che la maggior parte degli OS sia scritta in modo da non 
permetterlo.
Win 9x non mi stanno "sulle palle". Solo non li ritengo "exempla" di 
sistemi operativi. Sono stati significativi solamente perchč hanno 
trovato larga diffusione - limitatamente all'ambito consumer - a causa 
di un'azzeccatissima politica di marketing. Qualunque libro moderno di 
sistemi operativi li cita a malapena, semplicemente perchč sono 
"tecnicamente" poco interessanti.


Stavo montando lo scarico in titanio nel Gixxer quando Pyjamarama Alan
ha scritto nel newsgroup:
| Che sulla primaria puoi metterci un sistema operativo (ossia
| "avviabile" e possibilmente attiva...).
Ok, ma se uno crea due primarie invece di una e una estesa?


 Ok, ma se uno crea due primarie invece di una e una estesa?
Non v'e' ragione (al di là del sollazzo personale) nel creare partizioni 
estese se in totale ti servono quattro partizioni o meno.
