Newsgroup: it.salute
Titolo: sanguinamento non chiaro

Ciao a tutti,
mi chiamo Marta , ho 52  anni , ormai da molti anni  (25 per l’esattezza)
presento emorroidi poco importanti e poco doloranti , venute in seguito ai
 parti. Da circa 6 anni , noto  che durante la defecazione, sia con feci
morbide che dure, fuoriesce a spruzzo del sangue rosso, di consistenza
‘spessa’.Sono stata visitata  e mi è stato detto che sono emorroidi di II
grado;sottoposta a colonscopia nel 2001, è stato eseguito un esame
endoscopico fino al sigma prossimale dove si notano rari diverticoli di
piccole dimensioni. Per il resto vi è un normale aspetto delle pareti e
della mucosa nel distretto esaminato . Tuttavia il disturbo si ripresenta
spesso, anche se a periodi scompare senza cure, né modifiche
nell’alimentazione. Ora, per esempio continua da mesi senza interruzione
anzi mi è capitato di sanguinare pur non essendo sotto sforzo, però
durante una discussione piuttosto animata che mi coinvogeva molto
psicologicamente.  A chi potrei rivolgermi nella città di Livorno, dove
abito?
Ma soprattutto, da cosa può dipendere secondo voi questo sanguinamento? I
medici che mi hanno visitato, pur servendosi dei sopra citati mezzi
diagnostici, non sono riusciti ad individuarne la causa, ed hanno escluso
che  il sanguinamento fosse dovuto alle emorroidi.
Grazie a tutti,
Marta.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:e5t749$s8u$1...@news.newsland.it...

Secondo il dottor Hamer la Psiche è la causa di tutte le patologie, 
osteoporosi,tumori ecc.
Le emorroidi sono causate da " conflitto di identità " cioè quando una 
persona si
pone questa domamda : chi sono io?
La gravità delle emorroidi è proporzionata alla durata ed all'intensità del 
conflitto stesso.
Compaiono, non durante il conflitto, ma dopo aver superato il conflitto.
Info
http://www.disinformazione.it/legge%20ferrea.htm
http://www.albanm.com/home.htm
Leggiti la sezione " testimonianze ".
P.s.
Leggiti il libro del dott. Hamer - Testamento per una Nuova Medicina.
--
Mister X

 durante il conflitto, ma dopo aver superato il conflitto.
E' uno scherzo vero? Sei Lurker che ne ha giocata una delle sue? Dai
Lurker, confessa... sei stato geniale ma adesso sarebbe il caso di
smetterla...
-- 
"-'Prepariamoci un arrosto cardiaco' -'Sì ma
dobbiamo prima trovare un bue infartuato'."

 Marta.
Vai dal tuo medico e rifai tutti gli esami di diagnostica.
-- 
Per libero scambio di opinioni senza interferenze
Visitate il NewsGroup:
http://groups.google.it/group/alternativamente
Naturopata-Erborista 
aranc...@lycos.it

 Leggiti il libro del dott. Hamer - Testamento per una Nuova Medicina.
Meglio topolino. Costa meno e fa ridere uguale.
-- 
Frankie NiBBle
" Se non ci fossero le statistiche a salvarvi il culo, 
sareste messi al rogo" - Mister X - su it.salute.

 E' uno scherzo vero? 
Magari.


 Vai dal tuo medico e rifai tutti gli esami di diagnostica.
E' un fake !
Una risposta cosi' sensata da aranciotto non l'avevo mai sentita.


 Leggiti il libro del dott. Hamer - Testamento per una Nuova Medicina.
Siamo già al testamento? La Nuova Medicina si sente prossima al 
trapasso...

 Vai dal tuo medico e rifai tutti gli esami di diagnostica.
Dai Lurker, smettila!!!
Raf

> Ribadisco la mia totale estraneità a questo msg.
temo di doverti credere :( L'ottundimento mentale non ha proprio 
limite... :(

 :(
E già, è proprio così!
Questa è la società in cui viviamo, una società in cui chi dice il vero è
pazzo e chi ti lava il cervello è santo.
cit.sandro pascucci.
Invece di perdere tempo ad analizzare le mie risposte ( definendole
stronzate ecc ) perchè non leggi ( tu e i tuoi compari ) molto attentamente
quello che dice Marta?
A Marta dico che è stata brava, non sono molti quelli che usano il cervello
per ragionare anzichè per dire stronzate come fanno i cosiddetti "dotti" di
questo NG.
--
Mister X

 compari ) molto attentamente quello che dice Marta?
LOL, e io dovrei prendere sul serio la teoria del cancro come
risultato di un trauma psichico? E come vuoi che definisca o quale
considerazione io possa avere di chi suggerisce links come quello di
quel povero squilibrato?
Su quel che dice Marta, sì, posso pure leggerlo molto attentamente
ma la cosa mi finisce lì: non mi azzarderei diagnosi e consigli
anche se fossi un medico, figurati non essendolo. Gli posso solo
augurare che il suo problema possa essere risolto.
Apx.


 augurare che il suo problema possa essere risolto.
Quindi il fatto che Marta affermi che è una questione Psicologica, come lei
stessa afferma, non è da prendere in cosiderazione?
Il fatto che i medici non prendano in cosiderazioni aspetti simili in un
paziente, non significa che hanno ragione.
La diagnosi che ho fatto a Marta si torva nel libro anche se è meglio che ne
parli con un esperto di Nuova Medicina, questo era sott'inteso.
Leggere il libro a volte non basta dato che si parla di Psiche.
Parlarne con un'esperto di nuova medicina molte volte è indispensabile per
aiutare il paziente.
Non tutti sono perspicaci come Marta da riuscire a fare un collegamento tra
Psiche e patologia.
--
Mister X

 collegamento tra Psiche e patologia.
Altro che perspicacia, è la cosa più ovvia, se non altro grazie al
dilagare di correnti newage e di bassa volgarizzazione tramite tutti
i mezzi di informazione. Moltissimi film e racconti sono basati su
queste cose, e chi più ne ha più ne metta. Ma la prova? Le relazioni
di causa ed effetto, che siano ripetibili, dove sono? Non possono
esserci, perché le scienze umane sono quasi del tutto al di fuori
del metodo sperimentale inteso come base razionale di una diagnosi e
di una terapia come intesa in Medicina.
Dà retta, mr X, non se po' fa... Quelle dei traumi psichici che
provocano malattie quasi sempre sono solo storielle molto ad effetto
e molto adatte a far presa sul nostro lato emozionale ma nulla che
possa definirsi scientifico. So bene che esistono delle aree in cui
esiste questa relazione ed è accertata ma sono zone relativamente
limitate, nulla che abbia a che vedere con i voli pindarici della
tua nuova medicina (e non si merita il maiuscolo).
ciao ciao


 Apx.
Se la pensi così, riguardo alla Nuova Medicina, non ci posso fare nulla.
Ma per esperienza personale ti posso dire che la N.M. è molto più
scientifica della medicina attuale.
E' l'unica che riesce a dare una risposta logico-scientifica sulle cause di
questa o quella patologia.
Il fatto che la Psiche sia la causa scatenante del male non deve trarre in
inganno e far pensare che sia qualcosa di irreale.
P.s.
Permetimi di consigliarti di leggere quel libro e vedrai che è molto più
logico e scientifico di quanto tu possa immaginare.
Leggere un articolo su Internet è molto diverso che avere un libro, anzi una
enciclopedia fra la mani.
Hai mai visto un focolaio? In quel libro lo puoi vedere.
Ci sono anche 150 casi di pazienti esaminati e le relative Tac.
Secondo me, la tua contrarietà, dovrebbe essere uno stimolo in più
per  analizzare ciò che afferma Hamer, magari anche solo per smontarle.
Mi sembra illogico fare una critica senza prima conoscere i fatti, esaminare
le prove ecc,sbaglio?
Probabilmente è una questione di presunzione che la N.M. ha e che
sicuramente da fastidio, ma mi sembra anche una cosa normale dato che non
ci  sono i riscontri scientifici ufficiali.
Uno scienziato che propone una novità è sempre criticato fino a che non c'è
un riscontro che gli da ragione.
Riscontro che Hamer non teme affatto.
Secondo te non li teme perchè è pazzo o perchè ha ragione?
E se non analizzi ciò che afferma come puoi giudicarlo?
Ricordati che è un medico, non il primo arrivato!
Saluti.
--
Mister X

scientifica della medicina attuale.
Davvero ? Peccato che la tua esperienza personale conti meno di niente
:-)
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it