Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: domande su Corel

1) avendo una foto tiff scontornata in traparenza con PS, come faccio a
farci girare il testo (ad esmpio per un articolo di giornale) intorno in
Corel Draw 11?
2) come consegnate al tipografo i lavori eseguiti in corel? O meglio in
quale formato si evitano rogne? A quale risoluzone?
Grazie a tutti
vixart
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 quale formato si evitano rogne? A quale risoluzone?
coreldraw č un vettoriale e non puoi scegliere alcuna risoluzione da 
consegnare al tipografo, la risoluzione č caratteristica delle bitmap non ha 
senso riguardo a un vettoriale.
Puoi consegnare il file di corel se sono in grado di stamparlo (noi lo 
facciamo ma so bene che siamo specie rara e protetta dal WWF) oppure un pdf 
che corel genera con abbondanze e segni di taglio e che qualunque stampatore 
puň utilizzare al meglio. Se il tipografo non č in grado di usare nemmeno il 
pdf e ti chiede di dargli un tiff scappa piů veloce che puoi, hai imbroccato 
proprio la specie piů scadente che c'era sul mercato. Comunque ti 
consegnerebbero uno schifo dicendo che č colpa tua, quindi meglio andarsene 
prima >:-))
ciao
rodolfo 

 se tracciare le font o no
Se danno problemi si tracciano, altrimenti si evita. 
Perlomeno per lavori di qualità. 
Anche qui dipende dall'applicativo e da come lavora 
il singolo fornitore. In genere non mi risulta che, 
pdf sì pdf no, questa operazione sia necessaria con 
CorelDraw. Con InDesign, invece, il problema esiste 
eccome. 
giordano 

 intorno in Corel Draw 11?
Una soluzione, non se sia l'unica nè la migliore:
- disegni una linea chiusa approssimativamente itorno alla tua immagine
- disegni un rettangolo che rappresenti i limiti esterni del paragrafo
- Unisci (non raggruppi) rettangolo e linea chiusa
- Scrivi dentro la forma appena creata, facedno click con lo strumento
testo vicino (ma non _sul_) cordo della stessa
- Puoi ovviamente impostare a trasparenti sia il bordo che il
riempimento della forma
Ciao
Giacomo

Ciao Rodolfo
Grazie del pdf. 
Tanto per cominciare, rompo come mio solito: puoi mandarmene 
una versione in cui l'ombreggiatura del testo in alto batte 
su un altro testo? E' lì che ho problemi con i lavori che mi 
inviano in versione 10.  :) 
Ti faccio comunque già una domanda al volo: è giusto che il 
grigio della scritta sfumata, quello della sua ombra e quello 
della cornice della porzione inferiore contengano giallo o il 
tuo intento era quello di grigi puri nel primo e nel terzo 
caso e di un grigio CMK nel secondo? 
Per quanto riguarda PitStop, così come lo uso io il file va 
benissimo (andrebbe bene anche una 1.4 con trasparenza che 
sarebbe molto interessante vedere prodotta da CorelDraw 12). 
Ovviamente ci sarà sempre qualcuno che ti rompe perché ha 
installato l'ultimo workflow marca Cerbero e te la mena 
con considerazioni che gravitano attorno a Pdf/X.  :) 
Altro argomento: mi sembra di capire che la trasparenza venga 
gestita semplicemente rasterizzando a 300 dpi. 
Eppoi, ritiro quello che ho detto sulle font in uscita da 
CorelDraw, in quanto noto che anche voi siete affetti dalla 
peste bubbonica: il tuo Avant-Garde BT è stato codificato 
Identity-H. E' una cosa che pensi di poter evitare lavorando 
sulle opzioni di esportazione o è d'ufficio come in InDesign? 
Grazie ancora. 
giordano 

> gestita semplicemente rasterizzando a 300 dpi.
viene rasterizzata, si'.
ma la risoluzione dipende dalla risoluzione del documento:
strumenti>opzioni>generale (in cdr12; non so cdr10...).
qui puoi aumentarla fino a 600 dpi.
certo, i files che contengono ombre trasparenti o trasparenze pesano
di piu'... ma il testo sotto dovrebbe essere meno seghettato.
ciao
tony
p.s.: scusate l'intromissione.

 no, non me ne hanno mai creati, perchè? a te cosa capita?
Ora niente. Ma prima che aggiornassi, e lo stesso capita ai 
tanti che in Italia e all'estero non hanno ancora aggiornato, 
il rip Harlequin (dovrebbero essere solo i cloni a soffrirne) 
si inchiodava, causa una men che ideale implementazione delle 
font CID. Ne abbiamo già parlato svariate volte qui su icg. 
giordano 

 assegnati da PitStop?
l'inspector di Pitstop dichiara che sono 300x301 (??) dpi.
Credo che l'effetto di risoluzione elevata sia dovuto al passaggio morbido 
da un pixel al successivo
ciao
rodolfo 

 confermata questa mia affermazione. Oppure no?  ?:)
sto provando anch'io a guardare al 6400%
Forse c'č una path vettoriale di ritaglio del raster? Ti pare una cosa 
possibile?
O sto dicendo una cazzata? Tu che ne capisci un bel po' di pů, cosa sono le 
path varie che mi identifica l'inspector di Pitstop?
E che non sono visibili nč modificabili?
O faccio meglio a non pensarci e ad accontentarmi del fatto che qualunque 
cosa sia funziona bene?
ciao
rodolfo 

 qualunque cosa sia funziona bene?
Sě, ma che gusto c'č? Come dice il Liga, chi s'accontenta gode... 
cosě cosě.  :) 
giordano 

 p.s.: scusate l'intromissione.
p.p.s. 
Non diciamo stronzate.  <smuack> 

 tanto di spiegazioni step-by-step e un file di esempio di cdr12.
Questi beta tester sì che sanno come si vive.  ;) 
Se Rodolfo trova il tempo per inviarmi un'ulteriore 
versione che gli ho chiesto, riusciamo a completare 
l'esame di ciò che succede scegliendo la compatibilità 
1.4, se possibile preservando la trasparenza. 
Poi, sempre se lui ha tempo per inviarti il file e il 
pdf, io posso fare la descrizione che credo possa 
essere di pochissime righe. 
Comunque, almeno nelle situazioni contenute negli esempi 
di Rodolfo, la situazione sembra essere molto migliorata 
rispetto ai casini orridi che mi capitavano in passato. 
giordano 

Ciao Rodolfo 
Rieccomi qua. 
Ho guardato l'ultimo pdf di CorelDraw 12 generato 
con compatibilità 1.4 e tutto mi sembra funzionare 
a meraviglia: qualsiasi testo venga rasterizzato, 
viene in realtà convertito in path e tale path 
serve a delimitare l'oggetto raster creato. 
L'unica perplessità residua riguarda la qualità 
dell'ombreggiatura nera che mi pare un po' così 
così per due aspetti: mi sembra infatti fondersi 
mica tanto bene con il colore sottostante (un 
po' come se il moltiplica fosse scarso) ma a 
questo riguardo un monitor diverso o una stampa 
potrebbero cambiare completamente il giudizio, 
eppoi mi pare - cosa che già avevo rilevato nei 
tuoi precedenti esempi - che in alcuni punti 
presenti dei difetti, nella fattispecie una sorta 
di riga verticale in basso a destra nell'occhiello 
dell'ultima lettera. 
In definitiva resta la curiosità di capire come mai 
le cose sembrano andare a posto portando il livello 
a 1.4, esigenza ingiustificata (e incompatibile con 
il software di alcuni fornitori) dal momento che 
riducendosi il trucco all'utilizzo di percorsi di 
scontorno si può tranquillamente implementarla 
al livello 1.3. 
Comunque, complimenti a Corel che sembra fare passi 
avanti di quelli importanti. 
giordano