Newsgroup: it.comp.grafica.photoshop
Titolo: Partecipanti "tecnici" del contest udite udite!

E come promesso, ecco il sacco (enorme... che fatica!!) di Babbo Natale con
regali per tutti! O meglio, per tutti i partecipanti alla sezione tecnica
del DV Contest 2002...
e, a dire il vero, regalare ho regalato poco! E' vero, sì... sono stato un
po' severo... ma voi non scoraggiatevi: siete bravi!
Ma bando alle ciance e passiamo, con ordine, ai fatti. Innanzi tutto, tanto
per chiarezza, qualche considerazione generale su quel che era richiesto:
- Le foto erano quattro per permettere di valutare le capacità di intervento
dei partecipanti su una serie di difetti difficilmente riscontrabili tutti
su una stessa foto. Quindi nessuno si stupisca se ci si aspetta che un
partecipante presenti tutti e 4 i lavori: per dire che un parrucchiere è
bravo bisogna che questo sappia tagliarci bene i capelli sia davanti che
dietro...
- Il tipo di intervento richiesto è più o meno questo: riportare le foto
nello stato in cui verosimilmente si trovavano prima degli eventi che le
hanno deteriorate, o comunque ad una versione che rappresenti lo stesso
soggetto ma con un'immagine tecnicamente corretta. Questo comprende
riparazione di graffi e parti mancanti, correzione di artefatti di
compressione e scansione, correzione dell'esposizione e della gamma tonale,
integrazione dei colori (in modo verosimile) laddove questi manchino o siano
seriamente compromessi, ecc... ma NON comprende interventi che modifichino
il soggetto o la natura dell'immagine, quali la colorazione di immagini b/n,
l'aggiunta di particolari del tutto inventati, ecc...
- Io (e non chiedetemi da cosa questo sia legittimato) darò nelle righe
successive solo un giudizio che, per quanto mi sforzi di essere oggettivo, è
pur sempre personale. Oltretutto va considerato il fatto che non sarò io a
decidere chi di voi è ha presentato il lavoro migliore, bensì una votazione
pubbliche: in soldoni questo vuol dire che siete liberissimi si considerare
che io stia dicendo boiate, e non ci sarà modo per me di dimostrarvi il
contrario... (chiaro che se fossi stato io a decidere il vincitore chi si
fosse azzardato a contraddirmi avrebbe, forse, ma chissà. vinto il contest
dell'anno 2157!  :-) ).
Aggiungo anche che avete partecipato numerosi (bravissimi!!), e quindi i
lavori
da commentare sono tanti: io cercherò di essere sintetico, ma se questo
dovesse risultare in una scarsa chiarezza sentitevi liberi di pretendere
ulteriori spiegazioni (dietro lauta ricompensa...). Noterete anche che i
commenti saranno più brevi via via che si procede: questo non perché io
"tiri via", ma perché nei primi commenti mi soffermo a spiegare concetti ai
quali successivamente mi riferisco con due parole...
Detto ciò, cominciamo. Per praticità mia (anche se di sicuro non
corrisponderà alla vostra) ho organizzato i giudizi per lavoro piuttosto che
per partecipante... si comincia da Damaged_02:
ALES.SIT:
buono il primo impatto dell'immagine: abbastanza
equilibrato il trattamento dello sfondo, mantenuto giustamente "mosso"
(anche se avrei ammorbidito di più le sfumature), e l'introduzione di un po'
di disturbo. Più deludente la correzione di alcuni particolari mancanti o
gravemente compromessi: in particolare mi riferisco alla mano destra e
relativo avambraccio (troppo sfuocate e prive di dettaglio) e alla zona
degli occhi (l'occhio destro andava un po' ritoccato e la ricostruzione del
sinistro non è per niente naturale). Ultimo appunto: nelle zone di maggior
danneggiamento sono rimaste tracce di colori chiaramente estranei
all'originale, introdotte probabilmente dal deterioramento o da strane
riflessioni nel processo di scansione... andavano corrette. Ma io sono
puntiglioso... il lavoro è buono!
ALEX:
abbastanza buona la ricostruzione dell'occhio destro e del
viso in generale; ancora troppo evidente, invece, il danneggiamento
centrale, soprattutto sul vestito (strano, avrei giurato che fosse la parte
più semplice), che tra l'altro mostra una notevole differenza di saturazione
e contrasto tra la parte sopra lo strappo e quella sotto. A mio parere hai
anche lavorato troppo sullo sfondo, uniformandolo più del necessario e
variandone eccessivamente la tonalità. Sarebbe forse stato opportuno anche
rimuovere, o riportare su tutti e 4 i lati, il bordo nero. Non male però..
CODYART:
lo so che con questo mi gioco il piattone di polenta, però
ci sei andata giù un po' pesante! Vabbè, dai, non esageriamo: a parte la
scelta discutibile di riportarla in scala di grigi (è un po' freddina e
tetra), non capisco cosa hai combinato con la gamma tonale. Mi sembrava un
po' scurina e con poca "profondità", e allora ho aperto la finestra livelli:
l'istogramma è stranamente compresso nella parte centrale, con due tagli
nettissimi verso le zone scure e verso le alte luci.. mah! Oltre a ciò, non
me ne volere, ma ci sono altri problemi: lo sfondo artificiale, così
regolare e privo di disturbi, denuncia immediatamente il ritaglio del
soggetto, i cui bordi tra l'altro non sono adeguatamente "fusi" con il
background (prova una sfumaturina leggera, potrebbe bastare...); in più i
ritocchi in generale sono un po' sprecisi, il che in zone delicate come il
viso provoca delle distorsioni della fisionomia decisamente sgradevoli; però
non è tutto da criticare ("e meno male!", dirai...): sei giustamente
intervenuta anche sull'occhio destro, hai fatto un buon tentativo di
ricostruire il destro e sul vestito hai ottenuto un buon risultato. Continua
così che per essere la prima volta non prometti male...
DANISSIM:
un'osservazione prima di tutto! Buona idea sfumare un po' per confondere i
dettagli più critici e "correggere in un colpo solo i difetti più piccoli e
più numerosi (quando si lavoro spesso il rapporto risultato/tempo, e quindi
costo, è uno dei fattori critici..), però hai decisamente esagerato. Oltre a
diminuire l'entità della sfocatura, un consiglio per il futuro è quello di
sovrapporre al livello originale quello sfumato, e cancellare quest'ultimo
in corrispondenza dei punti in cui si noterebbe maggiormente la mancanza di
dettaglio (i bordi, i capelli, gli occhi, ecc..). Questa sfocatura generale
impedisce di giudicare accuratamente il lavoro di ritocco, ma alcune cose di
notano: sembra non male il lavoro sull'occhio sinistro, anche se mi pare tu
abbia alzato troppo lo zigomo; male invece il lavoro sul vestito: d'accordo
il togliere le pieghe per semplificare le cose, ma quella povera disgraziata
era una donna con tutti gli attributi del caso, che tu le hai impietosamente
tolto... non si fa! Hai aspirazioni da chirurgo (anti)estetico?  :-) Infine
direi che il lavoro sullo sfondo e sulla manica sinistra è senz'altro buono.
FRANCO:
globalmente non male, ma ci sono alcuni difetti rilevanti: a parte il
solito, difficile, occhio sinistro, va malissimo la ricostruzione del
vestito nella zona della cintura; come molti hai poi ignorato di correggere
le differenze tra la parte alta e quella bassa del vestito; lo scontorno
della figura è invece abbastanza accurato (eccetto che nella zona in basso a
destra). Infine devi aver fatto qualche pasticcio con la compressione
(occupa 1/4 dell'orignale!) perché ci sono evidentissimi artefatti...
GASPANIC:
anche tu sul vestito hai tirato un po' via, eh? la parte centrale va
decisamente malino... in più avresti dovuto scegliere con un po' più di
accortezza (ci ha messo solo 20 minuti... mica sei in formula 1!) le zone da
cui clonare per ricoprire i difetti: ha fatto tante toppettine! Il viso
invece non va male (occhio compreso, anche se ancora non siamo ok), così
come lo sfondo, che a parte un leggero difetto mi sembra molto buono.
GRAPHICSD:
direi molto buoni sia il viso che la mano destra; un po' meno la manica e
decisamente male la parte centrale del vestito (ha due cinture!).
Decisamente male invece la variazione globale di tonalità e contrasto: lo
sfondo è troppo chiaro, il viso per metà "sfondato" e si sono persi del
tutto i dettagli nelle zone scure... Buona infine l'idea (e la
realizzazione) di ricostruire tutto il bordo.
MIKE:
davvero un buon lavoro! Si vede che hai lavorato con pazienza e perizia...
ciononostante la mia cattiveria sa spingersi oltre il tuo impegno: lo
scontorno è buono ma è troppo inomogenea la sfumatura che hai dato ai
contorni; come spiegato non mi piace la sostituzione "integrale" dello
sfondo (anche se devo ammettere che il tuo sfondo artificiale non è affatto
male); hai tirato un po' troppo su il busto (bastava lasciare un pochina
appena di ombra in più sotto il seno, nella parte centrale); infine hai
perso un po' di profondità nelle zone scure... Ottimo invece il lavoro sul
viso, sulla mano destra e in generale su tutti i piccoli danneggiamenti.
Bravo davvero!
NIXS:
un'altro ottimo ritoccatore! Hai lavorato davvero bene su tutta l'immagine:
il viso, lo sfondo, i contorni della figura, il busto... che dirti se non
"bravo"? Eh, eh... io lo so che dirti (che rompiscatole che sono!):
nonostante il lavoro davvero davvero molto buono (ma molto), qualche piccolo
difettuccio c'è: la fronte ha una zona "piatta" grigiastra un po' sgradevole
e la mano presenta un'evidente macchia scura, ma soprattutto non mi è
piaciuta la correzione tonale che hai fatto: troppo scura, troppo
contrastata (ma queste due cose si valutano male su sistemi non calibrati...
magari sul tuo è bella così! Tra l'altro la tua immagine ha un profilo
colore, cosa che l'originale non aveva...), e soprattutto hai perso molta
profondità nelle zone d'ombra... comunque i miei complimenti!
PAOLO:
anche il tuo lavoro non è male. Innanzi tutto si nota (forse per contrasto
con gli ultimi lavori che ho visto), e apprezza, il fatto che tu abbia
mantenuto la gamma dell'immagine originale, che a mio avviso non era per
niente male. Buono l'intervento sul viso, anche se l'occhio destro può
decisamente essere migliorato. Anche la correzione dello sfondo mi piace (è
molto in linea con quello che io avrei fatto). Peccato ti sia dimenticato di
correggere la differenza tra la parte superiore e quella inferiore del
vestito... come altri poi hai tralasciato di intervenire sul bordo, ma poco
male. Globalmente un lavoro più che discreto.
SAIBOR:
Ma come due versioni!? Sei impazzita (uso il femminile perché Cody ha
memorizzati i tuoi lavori in una directory che si chiama Monika... spero non
abbia sbagliato)? Vuoi raddoppiarmi il lavoro!? Vabbè, di uno ci leviamo
subito il pensiero... sai (se hai letto gli altri commenti) cosa penso degli
sfondi artificiali, quindi è chiaro che se ti fossi fermata alla prima
versione sarebbe stato tutto di guadagnato. Ma veniamo al resto
dell'opera... cominciando dalle critiche! A mio parere, visto quello che sai
fare, avresti potuto ottenere molto di più nella parte del busto: la
strisciata corrispondente alla rottura è ancora ben visibile e la differenza
tra la parte alta e quella bassa del vestito è evidente. D'altronde la
ricostruzione in se del vestito sembra buona. Lo sfondo e la mano vanno
invece molto bene, ma per il viso ti meriti una menzione d'onore: l'aspetto
è molto naturale, ma in particolare l'occhio è davvero ottimo (l'altro
invece potevi renderlo appena un po' più contrastato). I miei complimenti e
il primo premio del concorso speciale "occhio destro"!
SALAMANDRA:
l'idea di sfumare così tanto lo sfondo lasciando invece dettagliata la
figura, unita ad uno scontorno abbastanza accurato, dà un effetto molto
"portrait" direi gradevole, anche se non presente (almeno non così tanto)
nell'immagine originale. A mio parere hai però esagerato un po' con la
maschera di contrasto sul soggetto, mettendo in evidenza un rumore di fondo
troppo forte: peccato, perché IMHO è una piccolezza che rovina abbastanza il
primo impatto del lavoro. Bella la correzione del viso, occhio compreso, e
della mano destra, nonché ovviamente la correzione dei vari danneggiamenti
sparsi qua e la.
STEYONE:
La correzione sembra non essere male, anzi direi buona, ma l'immagine
presenta una generale perdita di dettaglio (sfocatura?) che la rovina un
po' e ne rende difficile il giudizio... inoltre la variazione di tonalità è
decisamente brutta, e, come altri, hai esagerato con la compressione facendo
apparire sgradevoli artefatti... peccato, perché a occhio (e come altro al
vuoi giudicare un'immagine!) hai fatto un discreto lavoro e l'ahi poi un po'
rovinato con qualche passaggio sbagliato...
VALENTINA:
Brava anche tu. L'unica cosa visibilmente sbagliata è il busto: troppo
piatta l'illuminazione (il corpo è cilindrico, non piatto!), è un po' troppo
alto e si fonde male col resto del vestito... Buono invece il lavoro sul
viso (anche se l'occhio è migliorabile, nella parte più vicina al naso) e
sullo sfondo (approvo la precisazione che fai nel commento al lavoro). La
maschera di contrasto invece l'avrei evitata, localizzata o comunque
alleggerita molto... L'immagine comunque mantiene globalmente un aspetto
molto naturale, cosa che secondo me ha molta importanza...
VITO:
A parte un generale viraggio al rosso dell'immagine, il lavoro appare un po'
"sommario". L'utilizzo di filtri generici applicati a tutta l'immagine
raramente (a mio parere) da buoni risultati, e il tuo caso non fa
eccezione.. Eppure alcune parti dell'immagine sono ben ritoccate: il busto
ad esempio è realistico e ben integrato con le parti originale. Non è per
caso che anche tu abbia fatto un buon lavoro e poi abbia deciso di rovinarlo
con un po' di filtri applicati a spanne? Poi, come altri, hai esagerato con
la compressione... ma insomma (lo dico a tutti), l'immagine poteva essere
massimo di 75Kb, perché dimezzarla?
VLAD:
anche tu con la passione per i b/n freddi e gli sfondi artificiali, eh? Il
lavoro è decisamente ben fatto, anche se ripeto che le due cose appena
menzionate io le avrei evitate: buoni il viso e l'occhio, ottima la manica
(anche se non hai corretto la differenza tra la parte superiore e quella
inferiore
del vestito, il passaggio è molto graduale e non si nota);  la mano invece è
un po' troppo sfuocata. Bravo davvero.
ZANNA:
il primo impatto del lavoro è molto buono (e se hai letto gli altri commenti
avrai capito che per me è importante): solo la parte centrale del busto è
sbagliata (troppo piatta, sembra abbia uno sterno da pollo!) e si gradirebbe
magari un po' di rumore sullo sfondo per renderlo meno finto. Ingrandendo
invece vengono alla luce un po' di magagne in più, soprattutto forse un
filtro mediano troppo pesante... si perde dettaglio e si ha uno sgradevole
effetto "a placche". Il ritocco del viso e della mano invece sono molto
buoni.
Adesso mi riposo un giorno o due e poi mi butto sugli altri lavori: abbiate
fiducia...
Per il momento ancora complimenti a tutti, alacri ritoccatori, e buone
feste!
Giacomo

 del DV Contest 2002...
[MEGA CUT]
Grazie, i tuoi commenti mi sono stati utili e non solo quelli
sulla mia versione. Ho letto i tuoi pareri guardando i vari lavori e ho
notato un sacco di particolari che prima non avevo visto.
Ciao e buon anno, salamandra

 massimo di 75Kb, perché dimezzarla?
caro Giacomo
condivido in tutto la tua analisi...sopratutto il..."sommario"... mi ero
buttato anima e corpo e poi mi sono un po' perso...
 ho quindi cercato di "velocizzare" ...ma ho lasciato la strada buona  ..per
infilarmi in scorciatoie ..che mi hanno fatto perdere l'indirizzo del
Contest....:-)))
comunque un grazie di cuore a tutti voi che vi siete prodigati in qst super
"lavoro"...con l'emerito scopo di farci sentire ancora "vivi" mentalmente
pungolandoci quanto basta nell'amor proprio per indurci al singolar
tenzone..rimanendo in un'aria gaia e canzoniera come è duopo tra persone di
buon senso
Buon anno a tutto il News
Alisei

 Ciao e buon anno, salamandra
Anche a te!
Giacomo

 Buon anno a tutto il News
Dato che sono un pezzettino di "tutto il news", grazie e altrettanto.
Giacomo

 ha scritto nel messaggio
news:piZP9.63618$TC5.2...@twister1.libero.it...
Ciao Giacomo,
grazie per le critiche :o)
mi sono riguardata tutti i lavori ,compresi i miei ...e molti particolari
non avevo notato, come ha già detto Salamandra.Concordo con tutto.
Buon anno a te e a tutti quanti ! :o)
monika

 monika
Allora andava bene il femminile...  :-)
Ciao
Giacomo

 profondità nelle zone d'ombra... comunque i miei complimenti!
Beh... con queste robe non ho ancora preso confidenza (profili colore ecc.)
Bye
Nixs

 Beh... con queste robe non ho ancora preso confidenza (profili colore
ecc.)
Beh... neanch'io! Riguardo però alle zone scure penso però che dipenda più
dal contrasto (o livelli?) piuttosto che da un improprio uso dei profili
colore...
Ciao
Giacomo