Newsgroup: it.comp.grafica.photoshop
Titolo: Monitor grande o due monitor?

Per l'uso professionale di PS, secondo voi sono meglio due monitor 
(diciamo 19" lcd) o un monitor di grandi dimensioni (diciamo 22" lcd)?
merlinO

 (diciamo 19" lcd) o un monitor di grandi dimensioni (diciamo 22" lcd)?
un 24'' 16:10 e sei "at horse" :)
-- 
 Bak [ ICQ 13249673 ]
"Orwell was an optimist"
  Kibo


mah... per me lavorare su un monitor è più comodo... dipende anche molto da 
come lo usi PS 

 (diciamo 19" lcd) o un monitor di grandi dimensioni (diciamo 22" lcd)?
Un bel apple cinema display 30" e non hai manco spazio dove metterlo un 
secondo monitor! :D

mmmh
io lavoro con 2 x 21" da un annetto, (prima stavo su un 24") e devo
dire la verità, non tornerei più indietro.
avere un solo monitor, anche se un pelo più grande, non è la stessa
cosa. :)
e per la questione che hai sempre davanti + di un documento aperto,
e perchè se ti va puoi aprire TUTTE le palettes di fotosciòp (ok ok
magari nemmeno le usi, ma vuoi mettere??)
e per il web editing (da una parte linguaggio aperto, dall'altra le
modifiche visibili in tempo reale)
e per avere la possibilità di avere aperte + applicazioni
contemporaneamente.  e tutte visibili.
alla fine un monitor anche da 30" ti darà risoluzione, ma sopra un
certo livello, che te ne fai?
che senso ha fare un sito a ris. 2000 se poi l'utente medio lo vedrà
enorme?
questa è solo la mia opinione

 enorme?
Ma che c'entra, io allora dovrei fare siti a 1680px di larghezza?
Risoluzione del monitor di chi sviluppa e di chi visita non sono per
niente legati..
-- 
Alan
"Ci spiace, ma il lucro è indispensabile."
http://www.qreate.net

 niente legati..
Insomma.
Io ho sempre uno sgarrupatissimo 17'' appicciato nella filiera per vedere
come il mio fantaFtico Fito elaFtico dai colori sgargianti vien visto
dall'utenza media che non ha un monitor calibrato e dalle prestazioni
ferraristiche.


 niente legati..
ah no?
voglio vedere allora: prepara un bel layout in photoshop a 1680,
montalo in html e poi guardalo su un 1024....
ciao bello.


Alcuni miei amici hanno il 24" 16/9 e devo dire che si lavora veramente 
bene.
Se potessi cambiare monitor sceglierei sicuramente quella soluzione!
-- 
ciao
= Grazia =
www.GraziaRoundTheWorld.it
La vita è un viaggio, l'uomo che viaggia vive due volte
www.cuneofotografia.it
 

 win 3.1.... i gusti son gusti ok, ma io non mi ci troverei...
Io ho il 30" devo dire che lavorare full screen è molto difficile per via 
dei movimenti ampi che devi fare col mouse ed il fatto che non riesci ad 
abbracciare tutto lo schermo con un solo colpo d'occhio. Ma la preview di 
una foto a 4mpixel è impareggiabile. 

 (diciamo 19" lcd) o un monitor di grandi dimensioni (diciamo 22" lcd)?
Lavoro da un bel po' di tempo con la seguente configurazione:
Schermo1: 22 pollici 1600x1200
Schermo2: 17 pollici 1280x1024
E trovo che il tutto sia estremamente comodo ed ergonomico.
Sicuramente con l'adeguato training ogni configurazione mostrerà i propri
pregi e difetti, io mi limito ad elencare quelli della mia senza per questo
dare per scontato che sia migliore di altre.
Un vantaggio è economico: per lo schermo2 una risoluzione maggiore di
1280x1024 sarebbe addirittura eccessiva. Personalmente uso Illustrator,
CorelDraw, Photoshop e Indesign e tengo sempre quasi tutte le palettes
aperte; malgrado questo, di spazio libero ce n'è sempre.
Sulla base di questo posso mantenere come secondo monitor uno schermo
dignitoso ma non superlativo, 17 pollici mi sono più che sufficienti ed
anche quando dovessi sostituirlo, la spesa sarebbe poca cosa, consentendomi
di investire maggiormente nel monitor primario.
La suddivisione "fisica" delle aree di lavoro talvolta aiuta a concentrarsi
e riduce la confusione. Avere un monitor interamente dedicato al lavoro,
senza strumenti, è impareggiabile. Inoltre puoi permetterti di avere delle
palettes molto larghe (personalmente tengo l'anteprima zoom di photoshop
enorme), cosa che sul margine di un singolo monitor grande potrebbe
comunque crearti dei fastidi.
Per il web, puoi tenere il secondo monitor ad uno standard di 1024x768 e
gestirti meglio nelle prove di navigabilità.
Per la riproduzione video puoi tenere il video fullscreen su uno schermo e
l'elenco di esecuzione nel secondo.
Se si rompe uno schermo, hai l'altro ;-]
Puoi usare i dual wallpaper (vabbè, qui sto raschiando il fondo del barile,
ma il mio è bellissimo ;-]).
Il lati negativi ci sono eccome:
Quello che maggiormente mi infastidisce riguarda l'uso della tavoletta
grafica. Wacom prevede la distorsione dell'area sensibile in modo che
l'angolo superiore sinistro corrisponda a quello di un monitor e l'angolo
inferiore destro all'altro monitor. Per chi, come me, disegna a video,
risulta un problema perchè in pratica costringe a disegnare distorto. Anche
se al momento può essere impercettibile, a lungo andare ho il timore che la
mano si rincoglionisca influendo negativamente sul disegno tradizionale su
carta. Inoltre si confina il 90% dell'uso solo su una piccola parte della
tavoletta, il che è inaccettabile. 
Per ovviare a questo problema ho abbinato la superficie della tavoletta
allo schermo primario, e mi tocca quindi mollare la penna e prendere il
mouse ogni volta che devo attivare qualche strumento da palette.
Se non vuoi profilare continuamente due monitor in maniera ossessiva, devi
comunque tenerti le palettes dei colori in quello primario.
Consumi il doppio di corrente.
Consumi uno spazio enorme (i miei sono entrambi CRT e se non avessi uno
studio di certo non potrei permettermelo) ma guadagni in cyberpunk look
;-].
I movimenti del braccio per andare da un lato all'altro dello schermo
diventano onerosi più che su un singolo monitor grande.
Scusate il post eterno.
-- 
Thunor
"Tutti noi discendiamo dall'uomo delle caverne. Quasi tutti.
Alla base del mio albero genealogico c'è l'uomo delle taverne:
a volte socievole, altre volte asociale;
a volte euforico, altre cupo come il cielo prediluvio."
A.G.P. 

 montalo in html e poi guardalo su un 1024....
Ah beh, allora si, guarda..
Metti che ho i soldi per comprarmi un 30" non posso farlo, cazzarola, i
siti che farei non entrerebbero negli schermi degli
altri..................
Che diavolo c'entra! Non è detto che se ho un monitor a1680 devo fare
per forza un layout a 1680, lo posso fare anche a 800px!


 Il lati negativi ci sono eccome:
Aggiungo che il mettere a fuoco due schermi diversi, oppure uguali ma
con una cornice grande, o ancora a diversa distanza, stanca gli occhi.
Io ho un singolo 20" collegato al powerbook a cui accendo il suo monitor
quando non ho spazio, ma sul monitor piů piccolo ci metto cose minori,
tipo la lista di file, il player mp3, il client ftp..
Certo, ognuno dovrebbe provare quanto č stancante mettere a fuoco di
continuo. Una prova potrebbe essere trascrivere sul computer un testo da
un foglio scritto a mano. Se ci si stanca gli occhi si sceglie un
monitor singolo.. Almeno per me č stato cosě..
Ciao
-- 
Alan
"Ci spiace, ma il lucro č indispensabile."
http://www.qreate.net

 con una cornice grande, o ancora a diversa distanza, stanca gli occhi.
Ahimè, confermo.


 Alla base del mio albero genealogico c'č l'uomo delle taverne:
