Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: perplessità sulla produttività di 3d studio.......vi trovate bene?(VS cinema)

uso cinema4, mi occupo di render architettonico e export in vrml. Oggi in
fiera a Torino ho preso un pò di info su 3d studio e 3d studio viz.
Tra le tante cose che mi hanno lasciato perplesso e la mancanza di una
struttura gerarchica degli oggetti.
Esemepio:
in cinema 4d se creo 100 persiane, le raggruppo in un oggetto "persiane", e
così per tutte le altre cose, crando una struttura ad albero tipo gestione
risorse di window.
In 3d studio (mi ha detto l'operatore) compare un elenco in ordine
alfabetico (o a seconda del tipo di oggetti), che permette si un agevole
selezione degli oggetti,  ma nessun tipo di gerarchia. A mio avviso è una
mancanza essenziale per un modellatore 3d, nonchè per le animazioni!!!!!
Immaginiamo un modello con già solo 1000 oggetti...........un casino
terribile. Io son abituato a costruire gerachie varie con proprietà da
copiare dall' oggetto padre all'oggetto figlio.
Voi che lo usate, cosa ne pensate di sta cosa?
Un altra domanda, uso un cad, creo un layer "muri", ci disegno sopra 10
faccie ognuna con un colore aci diverso. importo il dxf in  3d studio, come
vengono importate le 10 faccie?Io ad esmepio in cinema 4 mi ritrovo un
oggetto "muri" con 10 sottooggetti liberamente modificabili e editabili
comunque mi manderanno una demo, certo credo proprio che se il software
presenta davvero questo limite, non lo acquiasterò di sicuro.

 presenta davvero questo limite, non lo acquiasterò di sicuro.
--
Alessandro Baldasseroni
Eklettica ::...
www.eklettica.com


uso 3DS dalla versione DOS, da quest'anno sono passato al C4D
definitivamente, la gerarchia degli oggetti è possibile anche nel max anche
se in modo meno intuitivo, è ottimo nel C4D trascinare un oggetto o una
funzione modificatrice semplicemente con il mouse, il fatto principale per
me è una maggiore facilità di modellazione col cinema (onestamente legata
più a motivi di feeeling con il software che reali possibilità offerte), ma
sopratutto una resa render INDISCUTIBILMENTE migliore ed una EVIDENTE
maggiore velocità.
--
All The Best
Carlo Bergamaschi

 maggiore velocità.
E qui hai ragione. Comincio ad avere qualche dubbio se a max ci metti vicino
final render o brazil.

Io ho usato max fino alla versione 4..ho fatto un po' di vrml e devo dire di
essermi trovato molto molto bene. Non so se max é piu' indicato a te che fai
architettura pero' chi ci anima come me ed é abituato a xsi o maya soffre la
sua vecchissima gestione lineare della scena..il modo in cui si lavora in
max é vecchio e sorpassato.
Se puoi passa ad un altro software che lo eguagli per esportaz in vrml e
archi.
Ciao
sawamura
http://space.virgilio.it/Sawam...@virgilio.it/
"Sebastiano®" <the_redk...@NOSPAMyahoo.com> ha scritto nel messaggio
news:P35z9.13058$XO.5...@news2.tin.it...


 più a motivi di feeeling con il software che reali possibilità offerte)
Infatti, non puoi affermare che un software è meglio di un altro solo
basandoti sul tuo feeling
 sopratutto una resa render INDISCUTIBILMENTE migliore ed una EVIDENTE
 maggiore velocità.
INDISCUTIBILMENTE???
EVIDENTE???
Parliamone!!! Forse sei rimasto un pò indietro e non conosci FR o
Brazil...
Secondo te la stessa scena con le stesse impostazioni è più realistica
con 4D che con max? io parlerei ancora di feeling...
Ivan

 
E te lo dico io.
Visto che acad e 3ds sono della stessa casa l'importazione è totale,
l'oggetto appare come una mesh modificabile con i colori che hai
deciso tu.
(poi dipende dai parametri che metti al momento di importazione)
Ciao
Ivan

 con 4D che con max? io parlerei ancora di feeling...
assolutamente SI, parlare poi di stesse impostazione con due programmi
diversi è difficoltosetto, ma, se vuoi, prendiamo un modellino 3d, e
texturiamolo ed illuminiamolo con i due soft. ed analizziamo il
risultato....
aloha


 Visto che acad e 3ds sono della stessa casa l'importazione è totale,
MD non ha detto che cad usa....
cmq è strano che i file importati da autocad in DXF o 3DS creino meno
problemi col C4D che col MAX.
provare per credere....


 >  come


 ha scritto nel messaggio
news:iDuz9.13727$Zn2.3...@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:Mxuz9.13710$Zn2.3...@twister1.libero.it...


maggiore velocità.
Mah... se invece di usare Max si usa Viz, il rendering radiosity è
piuttosto buono; e comunque Max 5 ha radiosity e global illumination.
Ciao ciao.
--
Gabriele Pranzo-Zaccaria architetto
*UNDERLABO Laboratorio associato di progettazione
 via Gran San bernardo 5, Milano
gabri...@tiscalinet.it
  ICQ 77540493

 
Ipostazioni a parte, come fai a dire che cinema 4D ha una resa
migliore di 3Ds?
Di 3Ds affincato a final render o brazil? stiamo scherzando? hai forse
effettuato una prova come quella che dici?
Se vogliamo si può fare.
Dobbiamo trovare un modello (architettonico o design) corredato di
mappature e pubblicarlo da qualche parte in diversi formati, poi chi
vuole lo renderizza come vuole con il software che vuole.
chi si prende la briga di fare ciò?
In ogni modo non potremmo mai dire che un prog è meglio di un'altro,
magari chi ottiene il migliore risultato ha mezzi o esperienza che
altri sicuramente non hanno.

 altri sicuramente non hanno.
adesso ci siamo...
concordo perfettamente


 concordo perfettamente
Va bene Carlo ...Bergamaschi (magari siamo della stessa città...!!!)
Leggi nel forum (aaa proposta paragone software)
Io ho lanciato la bomba... speriamo che esploda