Newsgroup: it.salute
Titolo: Cefalea è al 90% allergia alimentare

Salve!
Come EX-EMICRANICO mi sento in dovere di comunicare qualcosa di
interessante che in Italia, temo,  ancora non si conosce.
Io ho sofferto di attacchi di cefalea classica per quasi trent'anni.
Ho provato moltissimi mezzi profilattici farmacologici e molti metodi
anche non strettamente "medici" o chimici (
p.es
. il rilassamento
muscolare secondo Jacobson). Ma i risultati erano sempre carenti, nel
senso che dopo un periodo di alleviamento di un paio di settimane gli
attacchi tornavano con la stessa intensità e/o  con la stessa frequenza.
Che avessi un efficace trattamento contro l'attacco (anche in questo
caso ne ho provato piú d'uno, consigliandomi anche presso una delle piú
accreditate cliniche neurologiche universitarie tedesche) non mi
consolava affatto.
Con l'auto-osservazione avevo scoperto - come d'altronde moltissime/i
"emicraniche/i" - che vi sono delle sostanze che causano immediatamente
la cefalea: anzitutto l'alcool, ma anche certe bevande come la
Coca-Cola, oppure alcuni profumi, shampoo, tensioattivi eccetera.
Alla ricerca di una soluzione che fosse finalmente definitiva mi sono
imbattuto in una nuova scuola di medicina che proviene dagli USA, dove
è nata circa un secolo fa, e che si sta diffondendo anche in Scandinavia
ed in Germania, secondo cui la cefalea (neurologica)  è una REAZIONE
ALLERGICA AL CIBO. L'allergene, cioè il fattore che scatena la
reazione, non sarebbe il cibo troppo inquinato dagli additivi ma il cibo
in quanto tale, anche se biologico.
Ebbene: dopo aver fatto i vari test sono riuscito a
 LIBERARMI DALLA CEFALEA.
In fondo ciò ha sorpeso me per primo (io personalmente non "credo"
all'omeopatia e simili, e son dovuto ricorrere ben spesso all'ausilio
della medicina), tuttavia dopo i primi mesi di pace non era piú
possibile il dubbio. Inoltre i test alimentari procedevano con grande
evidenza: le reazioni positive  (dal battito cardiaco accelerato alla
cefalea, allo shock anafilattico, eccetera eccetera) erano chiaramente
diverse da una reazione negativa.
I test sono abbastanza semplici, volendo si possono fare da soli,
senza ingerire o comperare medicine, senza costi (il che non guadagna a
questo metodo solo degli amici...). Ci vogliono della pazienza ed una
certa accuratezza nel tenere un diario. Non ho mai sentito che in
Italia ci siano già dei medici in grado di accompagnare il paziente in
questo senso (l'internet dovrebbe nominarli). In Germania, da dove
scrivo, questa scuola medica si chiama "ecologia clinica". Io stesso ho
preferito non rivolgermi ad un medico, tuttavia forse è consigliabile
non essere soli in casa durante i test, per quanto pare che uno shock
anafilattico dopo un test alimentare sia un evento raro; io stesso ne
ho avuto uno ma decisamente "leggiero". Non sto a raccontare i dettagli
della mia esperienza personale perchè questo articolo mi sembra giá
lungo abbastanza.
Cito qui di séguito alcuni dei testi di cui mi sono servito:
- Theron G. Randolph: Allergien, Folgen von Umweltbelastung und
 Ernährung, Müller Verlag: esiste anche in inglese. Interessante anche
per la storia di questa ricerca.
- Anne Calatin: Die Rotationsdiät, Heyne Verlag: la mia guida
quotidiana durante la fase dei test.
- Klaus-Dietrich Runow: Klinische Ökologie, Hippokrates Verlag: di
taglio piú scientifico, riassume in gran parte i risultati della
ricerca  scientifica, anche se questo testo ha già due anni.
(Informazioni sempre aggiornate tratte da riviste mediche in lingua
inglese si ottengono da un buon motore di ricerca su internet).
In italiano esiste:
Mandatori / Rizzo: Ecologia clinica ed intolleranze alimentari,
Editore
Tecniche Nuove: personalmente non conosco questo testo.
In inglese si trovano molti altri titoli piú strettamente
scientifici (vedi 
www.amazon.com
 sotto food allergies oppure il telnet
di qualche università).
Voglio aggiungere ancora che si tratta di fatti CLINICAMENTE
SPERIMÉNTATI E DOCUMENTATI SCIENTIFICAMENTE:
- il 10 % delle persone che provano questa via non reagisce in nessum
modo, il 20/30% ha degli attacchi piú rari e/o piú deboli, il resto,
60/70% non ha piú nessun attacco tout court: questo è il mio  caso).
Inoltre bisogna essere disposti a cambiare magari anche radicalmente
le proprie abitudini nutrizionali; nel mio caso si è trattato di una
rivoluzione completa, che peró ha trasformato - in meglio - la qualità
della mia vita (eliminando anche  dei sintomi di fronte a cui altri
specialisti erano impotenti).
Rimanendo a disposizione per qualsiasi altra informazioni desiderata,
non mi resta che augurare a tutti un prossimo miglioramento.
 Giovanni Russo
PS: Dietro al mio intervento non si cela alcun interesse personale,
economico o di altro genere.
PPS: Scusandomi con chi conoscesse già questo contributo, adduco a mia
discolpa che un gruppo di persone nel forum it.salute.cefalee è
riuscitio ad insabbiare la discussione sulla cefalea. Non
risponderò che a interventi realmente interessati di emicranici e liberi
da toni aggressivi e/o disinformanti. Il tempo che dedico a questo forum
è riservato ad un'azione di solidarietà con le/i malate/i. Grazie.
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

Ciao Giovanni :-)
Mmmmh dunque, mi viene spontaneo dire: è piuttosto semplicistica la tua
affermazione. Okay, è vero che esistono cibi od odori in grado di scatenare
una crisi cefalalgica (però anche particolari stati d'animo o tensioni,
tanto per dirne una!), ma asserire che il 90% delle cefalee sia di origine
alimentare mi sembra francamente eccessivo! E poi a quali cefalee ti
riferisci? Insomma, l'argomento *cefalee* è piuttosto complesso, a quanto
mi consta, e i fattori in gioco non sono esclusivamente *alimentari*.
Personalmente sono molto felice che tu abbia risolto il problema, però mi
sorge spontanea una domanda: se questa nuova (relativamente nuova, se data
circa un secolo!) scuola di medicina rappresenta la panacea per la cefalea,
per quale motivo non si è diffusa nel mondo, ed è rimasta relegata fuori
dei confini italiani? Guarda che la mia è una domanda, non una polemica :-)
e gradirei una risposta obiettiva, senza tirare in ballo i soliti discorsi
di interessi economici e case farmaceutiche e alla via così. Tra l'altro io
sono una cefalalgica della peggior specie, quella che cura il sintomo senza
indagare la causa e si triptanizza allegramente ;-) , quindi non
interpretare il mio post come un attacco alla tua persona, okay? :-))
Enjoy
Lauratriptana



 restino per sempre cosě renderanno in eterno.
Ma non diciamo corbellerie!!!
Enjoy
Laurachecontinuaaforaggiareiproduttoriditriptaniperchčfannotaaaaaantobeneal
lamiacefalea




 indagare la causa e si triptanizza allegramente ;-)
Però stai attenta a non esagerare: prendere un triptano non è mica bere
un bicchiere d'acqua... E la vecchia novalgina?
Stammi bene!
Giovanni Russo


 (intestinali),
Ma nessuno ha affermato una cosa di questo genere! Non capisco il Suo
intervento.
E poi: perché cosí polemico? Non avveleni, prego, il clima della
discussione!
Giovanni Russo


discussione!
Ma tu veramente non conosci G.P. Vanoli?? :-O Ti manca qualche cosa
nella vita! Vedrai che *frequentandolo* ti si schiuderà un mondo prima
sconosciuto, che mai avresti potuto immaginare, neanche nei tuoi
migliori incubi :-) Insomma, ti farai delle sane e frequenti ghignate
;-))
Enjoy
Lauradellalegaperlabolizionedelclistere

 Lauradellalegaperlabolizionedelclistere
Ach, sono andato un po' a vedere e ho capito che lascerò perdere, come
mi consigli. :-)) Specie se continuerà a fare interventi che non
c'entrano neanche con la migliore buona volontà. >:-(
A presto?
Giovanni


restino per sempre cosě renderanno in eterno.
Sisisisi, hai proprio raggione, e' cosi'...
Infatti medici scienziati e proprietari delle industrie farmaceutiche
sono alieni del pianeta Vega III, che non si ammalano MAI di queste
malattie, quindi non gli frega nulla di trovare cure sempre piu'
efficaci per queste patologie...
E hai dimenticato di parlare del mercurio delle otturazioni!
-- 
        ___
 /\/\/\/ _/  -Doctor Diabolicus-
/     / /_   -e-mail: 
mario....@doctor.com
\/\/\/\__/   -URL   : 
http://web.tiscalinet.it/Scienza_e_Medicina


Mi gioco tutto ........anche la vita, se tensioattivi e coloranti fanno
venire l'emicrania.
L'emicrania a me č venuta a cercare di leggere simili post.
Questa e' una tavola rotonda.......alla quale si puo' partecipare solamente
tra soci del Rotary....dove tra saluti , convenevoli e premesse ...si arriva
a mattina senza aver capito " na madonna di niente".
Scusate l'intromissione.
ippogriffo

 ippogriffo
Salve Ippogrifo (!) ;-)
ma proprio a me lo viene a dire? Guardi che ha sbagliato indirizzo, sa?
Giovanni Russo


 c'entrano neanche con la migliore buona volontà. >:-(
Guarda guarda...hai frequentato per mesi it.salute.cefalee e non conosci
Vanoli? Ma che strano, avrà mandato decine di post...o forse tu vieni in
quel NG solo per scrivere il tuo bel pensierino e poi te ne freghi di
quello che scrivono gli altri?
Mah! Ai posters l'ardua sentenza...
Saluti
Lella che visto che passavo di qua...

 "it.salute.cefalee").
Vera la prima (tutto il mondo è paese, *nessuno* ama cambiare le proprie
convinzioni, anche se ciò è palesemente un errore). Cara Laura, augurandomi
che tu abbia "lo stomaco" (forse la lunga permanenza in Germania ha fatto
dimenticare al nostro amico qualche *finezza* della lingua italiana), ti
invito sul NG in questione. E tu, caro ciccio, non è che sei in contatto
telepatico col fantasma di Galileo Galilei? "Cataclisma" mi sembra un pò
eccessivo. Diciamo che, a parte le brutte abitudini, non crediamo a chi ci
dice "ci sono centinaia di lavori scientifici in proposito su Intenet", ma
non ci segnala neanche uno straccio di sito dove trovarli. Il sospetto
viene, che dici?
ciao ciccio
Lella

 Lella che visto che passavo di qua...
La cosa curiosa e' che l'unica volta che ho risposto ad un post del ns
attuale Grande Ciccio 2000 chiedendogli infos su una cosa che aveva detto,
non si e' minimamente curato di rispondermi ed ha preferito continuare a
flammare, proprio in ql 3D (cfr. "Re:Laroxyl" del 28/09/00) come se nulla
fosse... non e' possibile quindi che non abbia visto il mio post,
semplicemente non riteneva interessante rispondermi... come peraltro ha
invece subito fatto il Vanoli... a sproposito.
Ciao,
Daniela che chissa' come mai passavo pure io di qua
************************************************
se vuoi scrivermi, sostituisci xxxxx con yahoo
************************************************

quello che scrivono gli altri?
Mmmmmh... ci sono tutti gli ingredienti dello spammer nato.... ;-)
