Newsgroup: it.comp.os.win.win2000
Titolo: Meglio WindowsNT o Windows2000??

Io sto usando Windows2000, ormai da un paio di mesi, e non ho niente da dire
sul nuovo Sistema operativo, non si impianta mai ed è molto stabile.
Però mi pongo una domanda:
Secondo me per chi deve usare il PC per lavorare, e non ha particolari
esigenze di andare su Internet, posta elettronica ecc. è meglio WindowsNT in
quanto consuma molte meno risorse del computer rispetto Windows2000!!!
NT inoltre è stabile quanto e forse qualcosa di più di Windows2000 (Uso
windows NT4.0) da due anni e mai e dico mai un crash; non ho mai
reinstallato il sistema operativo).
L'unica pecca di NT è che in "Gestione risorse" non si possono scorrere le
cartelle con i pulsanti "Avanti e indietro"; ma penso sia una pecca
accettabile se poi le risorse del sistema sono maggiori.
WindowsNT4.0 usa ad esempio solo 22-25Mb di RAM rispetto ai 75-80Mb di
Windows2000!!!!
Siete d'accordo?
--
Ciao da Emiliano
e-mail: 
ligh...@tin.it
http://digilander.iol.it//emilibero//emiliano.html

 Windows2000!!!!
Io non sono un esperto, però credo che non potrei più stare senza usb,
plug&play, ecc...
Questo non toglie che io, romanticamente parlando, guardo con molta
nostalgia al passato, addirittura al DOS che gli utenti di oggi non sanno
neppure più cosa sia. Quello che voglio dire è che c'è una tendenza alla
semplificazione nell'uso che però si sposa sempre, mi sembra di capire, con
la richiesta di maggiori risorse hardware.
Ciao

Per 300 mila lire ti compri un modulo DIMM da 128 Mb e, insieme a W2K hai
supporto per USB, Plug&Play, DirectX, e una miriade di nuovo hardware che
NT4 non vede o vede con molte "complicazioni". Non mi pare una cifra
esagerata, se parliamo di produttivita' personale. Se invece la macchina fa
da server di rete, e ha un operatore che ci lavora 15 minuti alla settimana,
ovviamente il discorso cambia.
Ciao, Sandro

Non mi sembra un ragionamento logico:
Se, invece di chiamarlo Windows 2000, fosse NT 5.0, cioè l'ultima versione
di NT e quindi solo un aggiornamento, ti cambierebbe qualcosa?
Guarda che anche il DOS funziona benissimo, e gira in solo 640 Kb di RAM.
Aggiungo una riflessione mia personale:
ho combattuto e combatto costantemente contro le idee di miriadi di
professionisti del settore che, acquisita una qualche tranquillità su un
pacchetto software, non si schiodano da li, sostenendo che è l'unico che va
e che il resto è un rischio, che la versione vecchia occupa meno RAM, meno
spazio sull'hard disk, meno risorse di sistema.
Dimenticandosi che oggi porsi un problema di risorse di sistema quando un
hard disk da 20 Gb te lo tirano dietro ed il costo di 128 Mb o più di RAM è
alla portata di chiunque costisce solo una riprova di limitatezza mentale.
E si portano dietro i relativi Clienti, costringendoli ad usare versioni
ultrasuperate nel nome di una qualche sicurezza d'uso che in realtà riflette
solo la loro incapacità di rinnovarsi, di trovare il tempo di "provare", di
seguire quasto pazzesco e rapidissimo evolversi di macchine e programmi.
Io ho sempre seguito un'altra filosofia che mi porta a costringermi (e
ripeto costringermi, perchè a tutti da fastidio ogni volta dover re-imparare
a configurare ciò che trovavamo ormai facile) ad usare tutto ciò che è nuovo
prima ancora dell'uscita ufficiale, per essere pronto ad installarla senza
correre rischi.
Anche perchè se perdi il treno recuperare il tempo perduto costa.
Perdonami la sparata, Emiliano, NT è un gran sistema, ma che ha fatto il suo
tempo ed ha trovato un degno successore.
Non ti fermare, cambia mela, sui client come sui server.
Non usare 2000 come NT, prova le Active directories, il DFS, e tutte le
splendide novità di 2000
Gandalf


 ha scritto nel messaggio
news:8njh7a$86935$1...@ID-43509.news.cis.dfn.de...


 ha scritto nel messaggio
news:8nlc1h$30l$1...@nslave2.tin.it...


 la maggior parte a disposizione del programma che sto usando e non del SO.


Secondo me avete ragione entrambi. Emiliano a non cambiare il pc
dell'ufficio che tanto "va bene cosi' com'e'", e tu a dire che dovendo
prendere una macchina nuova oggi sarebbe assurdo rinunciare a W2K solo per
risparmiare le 300 carte di un modulo DIMM da 128 mega. Non litigate.
Ciao, Sandro

 Windows2000!!!!
22-25?
beh io nel mio passaggio da nt4 a win2k ho notato un incremento di al
massimo 10 mb di ram, infatti con win2k ora sto a 60 mb circa dopo il boot,
mentre con nt ero diciamo, sui 50.
sinceramente consiglio a tutti voi che lamentate un tale consumo di ram da
parte di win2k di controllare bene quanti programmi ci sono in esecuzione
automatica e quanti servizi vi portate dietro.
calcola che io sono sui 60 con tutti i servizi attivi (compreso server) e
con cpuidle in esecuzione automatica.
ciao
* le mie osservazioni sono dovute al fatto che ho usato nt non come SO di
rete ma come ws.

 seguire quasto pazzesco e rapidissimo evolversi di macchine e programmi.
Perdonami, ma il fatto che tu abbia sempre seguito un'altra filosofia non
significa che gli altri siano in errore (certo tu non stai dicendo questo,
e' ovvio).
Non tutti hanno la reale necessita' di cambiare in continuazione, e chi usa
il pc per lavoro sa quanto sia importante avere stabilita' ed affidabilita'
e se per averle non sono costretti a rinunciare a nulla, non vedo perche' si
debba definirli 'arretrati mentalmente'. (io appartengo alla tua categoria,
cmq)
Gli aggiornamenti hanno sempre un costo (per quanto possa essere a volte
basso), ed ognuno ha la capacita' di valutare se e quanto questo possa
convenirgli.
bye,
jas

 quallo attuale.
ma questo e' un altro discorso!
si parlava di chi ha gia' NT4, non di chi deve ancora comperarlo.
certo oggi sarebbe una follia acquistare nt4 al posto di win2000.

 ha scritto nel messaggio
news:%hPn5.94969$dF5.1...@news.infostrada.it...


Ti assicuro che il mio NT senza programmi in esecuzione occupa solo 22Mb di
RAM, mentre Winows2000 senza programmi in esecuzione e con i servizi di
default occupa 75Mb di RAM
Ciao da Emiliano


 default occupa 75Mb di RAM
Win 2000 con i servizi di default senza i prog in esecuzione automatica
usa 65Mb di ram.
-- 
Ciao e grazie
Giglio
E-mail: 
gig...@broadcast.net
Homepage: 
http://fly.to/giglio
ICQ: 12385960