Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: SSD Intel 520 con controller LSI SandForce  SF-2281

Su Hardware.fr una mini recensione del nuovo SSD Intel
serie 520 :
http://www.hardware.fr/focus/60/intel-ssd-520-series-1ers-tests.html
 
 
Controller LSI SandForce SF-2281 , memorie Flash NAND MLC
25nm di tipo sincrono (produzione Intel), interfaccia SATA 6Gbps ,
form factor 2,5" (altezza 7mm ?) e garanzia di ben 5 anni .
 
Il firmware e' stato profondamente modificato da Intel in
collaborazione con LSI (FW 400i) per assicurarne un'affidabilita'
e compatibilita' maggiore.
 
Le prestazioni sono globalmente piu' alte rispetto a prodotti
simili (OCZ Vertex 3, Corsair Force GT, Kingston HyperX SSD) ,
soprattutto con dati non comprimibili , alcuni risultati dei
modelli da 120GB :
 
Sequenziale (dati non comprmibili) :
507/299 MB/s - Samsung 830
509/189 MB/s - Crucial m4
493/178 MB/s - Intel 520
460/173 MB/s - Corsair Force GT
 
Casuale 4K QD=32 (dati non comprmibili) :
76K/43K  IOPS - Crucial m4
77K/36K  IOPS - Samsung 830
27K/34K  IOPS - Intel 520
22K/31K  IOPS - Corsair Force GT
 
 
Il prezzo al lancio sara' piu' alto dei concorrenti diretti , un po' e'
determinato dal firmware, dalle memorie selezionate e dalla
garanzia (personalmente lo trovo ingiustificato), ulteriori
informazioni con le prossime recensioni .
 
 
Ciao
Luca
 
 
 

 ulteriori informazioni con le prossime recensioni .
 
recensione interessamte su AnandTech:
http://www.anandtech.com/show/5508/intel-ssd-520-review-cherryville-brings-reliability-to-sandforce
 
a pagina 1 tutit i retroscena sul processo di certificazione
dell'SSD (iniziato un anno e mezzo fa) , il firmware Intel
dovrebbe essere esclusivo e non sara' disponibile agli
altri partner LSI SandForce (OCZ, Corsair, ecc..)
fino al lancio del prossimo controller (2013 ?)
 
da segnalare anche un esperimento condotto con
un SandForce con ultimo firmware ufficiale che presentava
il classico bug (non risolto al 100% .. purtroppo) ,
bug che spariva installando l'Intel 520
 
interessante la scelta di Intel di disabilitare il RAISE
sia per il modello da 60GB che 120GB , altri produttori
hanno scelto di disabilitarlo solo nel taglio piu' piccolo,
questa scelta comporta un maggior spazio dedicato
all'overprovisioning contro una minore ridondanza
(il RAISE impiega alcuni chip di memoria per la parita')
 
Intel sostiene che la miglior qualita' dei chip
compensa questa mancanza
 
la recensione comprende sia il modello da 240GB che
quello piu' piccolo da 60GB , confermate prestazioni
superiori rispetto ad altri SSD con lo stesso controller,
per esempio in lettura casuale 4K:
 
63 MB/s - Intel 520 240GB
42 MB/s - Kingston HyperX SSD 240GB
 
ed in scrittura casuale 4K (QD=1 e QD=32) :
 
274/335 MB/s - Intel 520 240GB
231/343 MB/s - Kingston HyperX SSD 240GB
 
da notare che il 520 e' ottimizzato per bassi carichi
di lavoro (QD=1)
 
anche in sequenziale 4K c'e' un piccolo miglioramento:
339/383 MB/s - Intel 520 240GB
323/368 MB/s - Kingston HyperX SSD 240GB
 
con dati incomprimibili (AS-SSD) perde circa 5-10MB/s in
sequenziale, buono il comportamento anche con i
bench proprietari Storage Bench 2011 (sia heavy che light)
dove pero' perde qualcosina rispetto al Kingston
 
segnalo altre recensioni con particolari bench, ad
esempio la nuova suite su Tom's Hardware condotta
sia su piattaforma Windows che OS X :
http://www.tomshardware.com/reviews/ssd-520-sandforce-review-benchmark,3124.html#xtor=RSS-182
 
interessante il test di resistenza/longevita' che
chiarisce il concetto di write amplification,
che peggiora con tagli piccoli con poco overprovisioning
(disastroso per il modello da 60GB)
 
triplice recensione su Storage Review, Intel 520 240GB
http://www.storagereview.com/intel_ssd_520_review
 
"test enterprise" (con il 20% di overprovisioning) :
http://www.storagereview.com/intel_ssd_520_enterprise_review
 
configurazione in RAID-0 e RAID-5 di 3 SSD :
http://www.storagereview.com/intel_ssd_520_raid_review
 
 
 
ciao
luca