Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Consiglio su controller e HD

Stavolta non cerco consigli suglil acquisti... una volta tanto!! :-)
Ecco cosa ho a disposizione:
4 Raptor 150Gb
2 Seagate 7200.10 750Gb
2 Samsung HJ501 500Gb
2 Samsung F1 750Gb spaiati (uno nel server, l'altro in un box esterno ma li 
posso recuperare)
Il tutto sulla mobo in sign, attualmente cosi' collegato:
- 4 Raptor sul controller ATI raid 0
- 2 Seagate sul controller aggiuntivo della mobo in raid 0
- 2 Samsung su controller Adaptec 1430AS SATA su PCI-EX in raid 0
La prossima settimana devo smontare il pc e togliere una coppia di hd da 
mettere nel NAS, per cui mi chiedo cosa sia meglio lasciare e come 
collegarlo... ovviamente la scelta e' fra la coppia di Samsung e quella di 
Seagate, i Raptor mi sembrano poco adatti ad un NAS per problemi di 
tempertura e poi 300Gb sarebbero pochi per i backup.
I dubbi mi sono venuti provando a fare dei test con HDTach v3.0.4.0... ecco 
i risultati dei tre long bench:
Raptor:
Burst speed 222.7 Mb/s
Random Access 8.4ms
CPU occupation 2%
Average read 149.6
Seagate:
Burst speed 142.6 Mb/s
Random Access 13.6ms
CPU occupation 5%
Average read 107.1
Samsung:
Burst speed 238.7 Mb/s
Random Access 17ms
CPU occupation 2%
Average read 118.3
In base a questi risultati, come li collereste voi??!?
Un grazie anticipato per l'aiuto! ;-)
Ciao!
Baio
-- 
Silverstone TJ07 - Phenom 9750 - Gigabyte MA790FX-DQ6
2x2Gb Geil Esoteria 6400 5-5-5-15 - Enermax Galaxy 1000W
Sapphire HD 3870 X2 - Sound Blaster X-Fi Elite Pro - 4x150Gb WD
Raptor raid0 - VENDO UN PO' DI HW USATO SCRIVIMI!! 

 Un grazie anticipato per l'aiuto! ;-)
Fossi in te nel NAS metterei i Samsung... tra l'altro scaldano un pò di 
meno dei Seagate, cosa utile in questo ambito d'uso.


ha scritto:
____________________________________________________________
| Wow... mi preoccupi :DDDDDDD
;-)
| Concordo... i Raptor scaldano abbastanza. Solo gli ultimi VelociRaptor
| hanno un basso sviluppo di calore.
Non mi fare venire le voglie eh!!
| Fossi in te nel NAS metterei i Samsung... tra l'altro scaldano un pò
| di meno dei Seagate, cosa utile in questo ambito d'uso.
Ok per il NAS... pero' mi stavo chiedendo se i 4 raptor non sia meglio in 
termini di prestazione collegarli al controller PCI-EX...


 Ciao!
fossi in te venderei i raptor e prenderei dei dischi SAS come i Fujitsu 
Allegro 10 (son dischi scsi con attacco serial ata, quelli da 147GB costan 
214 euro, ma uno solo č molto piů veloce di due raptor in raid 0, quindi 
immagina metterne due in raid 0 ...fai conto che hanno un seek time da 
3ms!!) con relativo controller raid (60 euro). Visto che il rumore non ti 
preoccupa dato che hai ben 4 raptor, allora ti potrebbero andar bene dei 
dischi da 15000 rpm come appunto gli Allegro 

  
Quale controller PCI-E?


ha scritto:
____________________________________________________________
| Ettepareva...:PPPPP
[...]
| Quale controller PCI-E?
Adaptec 1430AS SATA2 PCI-EX 4x.


____________________________________________________________
Nel messaggio 488cd474$0$41654$
4faf...@reader4.news.tin.it
,
Susa <n...@mail.sorry>
ha scritto:
____________________________________________________________
| fossi in te venderei i raptor e prenderei dei dischi SAS come i
| Fujitsu Allegro 10 (son dischi scsi con attacco serial ata, quelli da
| 147GB costan 214 euro, ma uno solo è molto più veloce di due raptor
| in raid 0, quindi immagina metterne due in raid 0 ...fai conto che
| hanno un seek time da 3ms!!) con relativo controller raid (60 euro).
| Visto che il rumore non ti preoccupa dato che hai ben 4 raptor,
| allora ti potrebbero andar bene dei dischi da 15000 rpm come appunto
| gli Allegro
Beh, la scelta di passare a SCSI e' un po' troppo radicale al momento per 
me... implicherebbe di spendere altri euris, perche' per avere gli stessi GB 
di dischi ce ne vorrebbero... non che non condivida l'idea che lo standard 
SCSI sia superiore, pero' al momento avrei piu' necessita' di scegliere fra 
cio' che ho gia', cioe' i dischi ed i controller che ho postato nel primo 
messaggio...


  
Prestazionalmente non cambierebbe nulla...


ha scritto:
____________________________________________________________
| Prestazionalmente non cambierebbe nulla...
Sei sicuro Lorenz?
Come spieghi allora i risultati fatti con HdTach che ho riportato nel primo 
post?
4 Raptor in raid 0 sul controller ATI Burst speed 222.7 Mb/s
2 Samsung in rai 0 sul controller Adaptec Burst speed 238.7 Mb/s
Secondo me non torna... :-/


 
Non mi ero accorto che hai una MB con chipset Ati... e purtroppo è 
risaputo che i SB650/700 non sono molto efficienti dal lato 
prestazionale. In questo caso allora (visti tra l'altro anche i 
risultati con HdTach) potresti spostare i Raptor al controller Adaptec 
:))


ha scritto:
____________________________________________________________
| Non mi ero accorto che hai una MB con chipset Ati... e purtroppo è
| risaputo che i SB650/700 non sono molto efficienti dal lato
| prestazionale. In questo caso allora (visti tra l'altro anche i
| risultati con HdTach) potresti spostare i Raptor al controller Adaptec
| :))
Grazie!
Speriamo che il prossimo SB700 se la cavi un po' meglio... :-/


  
Già speriamo... in quel caso sarebbero degli ottimi chipset in tutto e 
per tutto :)

 Già speriamo...  
Comunque il prossimo sarà il SB750...