Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: Adobe Creativi Suite CS  e Vesion Cue

Oggi mi è arrivata la Suite in oggetto. Non ho installato Version Cue.
Non è che per caso qualcuno di voi lo usa e mi sto perdendo un programma
fantastico?
Ciao e grazie,
Asdoo


Io non lo uso perché non ho l'ultima versione della Suite... ma ti assicuro
che uno dei motivi per cui sto pensando di fare l'aggiornamento è proprio
Version Cue!
In soldoni ti permette un gestione ordinatissima dei lavori permettendoti di
salvare (e richiamare quando vuoi) le diverse versioni di un file.
Che so, devi realizzare un logo.. con VC puoi dimenticarti di fare 
logo1.ai
,
logo1bis.ai
, 
logo1bis_con-righina-rossa.ai
 ecc. perché il tutto viene
gestito da un data base in maniera molto furba.
Sono stato generico, ma ti assicuro che vale la pena installarlo e usarlo...
magari qualcun altro saprà essere più preciso
ciao
roberto

gestito da un data base in maniera molto furba.
Talmente furba che se si rovina il file che contiene le versioni perdi
tutte le versioni in un botto solo. 
La prudenza non e' mai troppa, quando si tratta di software.
Per questo, anche con l'esistenza di software che fanno quello che fa
version cue, un caro e vecchio backup non fa mai male.
ciao
tony

 tutte le versioni in un botto solo. 
Che cacchio vuol dire sta frase? 
giordano 

 version cue, un caro e vecchio backup non fa mai male.
be', mettiamola così: invece di fare il backup di 20 files diversi (con le
varie versioni) fai solo quello (magari 2 volte) del file di VC. :-)
Ma, ripeto, io non ho (ancora) la nuova CS... ho solo avuto modo di
assistere alla presentazione della nuova suite, e devo dire che VC mi è
sembrato molto interessante.
ciao
roberto

sembrato molto interessante.
Non ho detto che non sia interessante, per carita'.
Ho solo invitato alla prudenza.
In passato, ho gia' usato dei software che mantenevano le varie
versioni di un file. 
Non si trattava di VC (che magari ha anche un approccio diverso).
Semplicemente, quando volevo, gli dicevo 'archivia questa versione'
e... voila'... una versione veniva accodata (cue=coda) allo stesso
file.
In ogni momento potevo risalire alla versione desiderata in un baleno.
Comodo. 
Ma trattandosi di un unico file, rischiavo di perdere tutte le vecchie
versioni qualosa il file si fosse corrotto. Da qui il suggerimento del
backup.
Gio, ti basta come risposta?
A proposito, come lavora VC?
ciao
tony
--
Tony =).

 Gio, ti basta come risposta?
Sì. 
A te basta il chiarimento?  :P  <- nnnnnngh com'è antipatico!! 
giordano mi-odio 

>Poi criticare il software a cose fatte è sempre possibile. 
Io non ho affatto esposto nessuna critica.
Version Cue non e' l'unico software che fa versioning.
Ho solo detto di non confondere il versioning con il backup.
Avere piu' files differenti file1 file2 file3 non e' una cosa del
tutto negativa, con o senza backup.
A volte ti puo' salvare un lavoro.
ciao
tony

 A volte ti puo' salvare un lavoro.
No-ne.  :))) 
Il versioning non ha nulla a che fare con il salvare 
un lavoro, ovvero il nostro didietro: serve a gestire 
più versioni. 
E non richiede alcuna considerazione specifica in 
termini di backup: non ha niente, una cippa, nada 
a che fare con il backup. 
Una volta per tutte: 
1) il versioning gestisce differenti versioni di un documento 
2) il backup gestisce copie identiche di un documento 
3) non vi è tra i due concetti la minima relazione. 
giordano 

 3) non vi è tra i due concetti la minima relazione.
Quello che tu dici è vero in teoria (hai ragione, non vi è tra i due
_concetti_ la minima relazione), o meglio ancora "nelle intezioni": un
sistema di versioning non è progettato per il backup, e viceversa.
E' però vero e innegabili che le implementazioni pratiche di questi sistemi
possano avere, come effetto se vuoi collaterale, delle funzioni che non sono
state previste dal progetto. Un esempio? Te ne faccio due:
- un sistema di backup, all'occorrenza, può fungere (parzialmente e in modo
del tutto incompleto e rozzo, siamo d'accordo) da versioning: se io faccio
backup dei miei file ogni due giorni su supporti non riscrivibili (che
quindi non cancello, nè butto nel cestino!), posso poi andare a ricercare la
versione di 20 giorni prima che, tutto sommato, dopo tutte le modifiche che
mi ha fatto fare, è risultata comunque la versione più gradita al cliente
(che al tempo magari me l'aveva bocciata bruttamente senza farmi minimamente
sospettare che alla fine ci sarebbe tornato su).
- un sistema di versioning può, se tiene le versioni su files diversi,
mostrare qualche attinenza al backup una volta che io, constatata
l'irrimediabile distruzione di un file, posso prendere la versione più
simile possibile e fare con pochi click le modifiche che mi riportano tra le
mani quella dispersa.
Ovvio che non voglio dire che sia bene usare un sistema di backup per fare
versioning, o viceversa, ma sto semplicemente constatando che ci sono dei
seppur piccoli vantaggi "fuori progetto" nell'utilizzare un dato sistema.
Perchè lo dico? Perchè capita, e lo so sia per esperienza diretta che
indiretta, che uno a tali vantaggi si abitui in modo abbastanza trasparente,
e non trovo quindi fuori luogo, benchè magari espresso in modo un po' troppo
grossolano, il monito lanciato da Tony a chi magari sistemi di versioning
basati su un unico file non li ha mai usati...
Ciao
Giacomo

 basati su un unico file non li ha mai usati...
Premesso che le cose alle quali fai riferimento sono 
proprio quelle a cui stavo pensando io e coincidono 
con parte di quello che scrive Tony, il punto è che 
lui parla del versioning come se il fatto di mettere 
a repentaglio più versioni alla volta fosse cosa poco 
furba e avesse implicazioni sulla strategia di backup. 
Siamo tutti d'accordo sul fatto che le due cose sono 
del tutto separate ma che nondimeno molti utenti 
possono essere tentati di utilizzare il versioning 
come backup, specialmente se utilizza file distinti 
e ancor più se tali file sono collocabili su supporti 
separati. 
Ma le osservazioni di Tony erano in risposta a un 
messaggio in cui nessuno aveva accennato a questa 
prassi deviata; anzi, erano in risposta alla pura e 
semplice descrizione di ciò che il versioning deve 
essere. Non ho affatto criticato la sua idea che si 
debba raccomandare il backup come distinto dal 
versioning, è proprio quello che vado sostenendo 
io; la domanda è se siamo anche tutti d'accordo sul 
fatto che il versioning non aumenta in alcun modo i 
rischi sui file, non è poco furbo nel gestirli e 
non comporta la minima modifica nella strategia di 
backup. Neppure quando utilizza un solo file. 
Io e te credo di capire che lo siamo, lui non so.  :)
giordano 

essere. 
...e dei rischi che il versioning comporta, oso aggiungere.
Ripeto: il backup E' strettamente legato al versioning. Non per niente
tutti i migliori software di backup lo trattano in modo nativo (vedi
backup exec della veritas come anche dantz retrospect). Questi due sw
li conosco bene, ma credo che anche altri sw di backup lo facciano.
puo' darsi che nel mio primo post sia andato giu' un po' duro, ma solo
per offrire un suggerimento che 'puo' sembrare' scontato a qualcuno.
Tu (gio) non sei un pivellino e conosci bene la problematica. Un
newbie potrebbe avere una brutta sorpresa se non si tutela un attimo.
ciao
tony

 li conosco bene, ma credo che anche altri sw di backup lo facciano.
A parte un chiarimento circa l'espressione "trattano in 
modo nativo" che ti prego se possibile di esemplificare 
con Retrospect, il punto sul quale non hai ancora detto 
con chiarezza come la pensi è quello che per l'ennesima 
volta vado a presentare sotto forma di domanda: è vero 
o non è vero che la mia esigenza di un backup non cambia 
di un filo (né la sua importanza, né le sue modalità) 
in relazione alla decisione di utilizzare o meno il 
versioning? 
Se non è vero, fai un esempio di come il sottoscritto 
dovrebbe modificare da oggi la sua politica di backup, 
attuata in modo classico tramite Retrospect, nel caso 
decidesse di avvalersi di Version Cue. Anche solo un 
esempio, anche solo riguardante un mero dettaglio della 
procedura, please; sennò continuiamo a parlare di sesso 
degli angeli sulla base di affermazioni vaghe. 
giordano 

 Io e te credo di capire che lo siamo, lui non so.  :)
E capisci bene...  :-)
Perň sarebbe stato piů divertente se tu non fossi stato s'accordo!  :-P
Alla prossima
Giacomo