Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Qualità ssd X 2FAST

Visto che sei molto esperto ti faccio una domanda, una scaletta di 
qualità-affidabilità tra
 
crucial
corsair
plextor
 
i samsung li scarterei, che dici?
 
Mi pare che i corsair siano i più cari dopo plextor e crucial, ma di qualità 
non saprei che dire. 
 


 
E per quale arcano motivo li scarteresti a priori?
 
 

"Lorenz"  ha scritto nel messaggio 
news:mn.ad5c7dcb7...@alientech.it...

Si dice che non siano della stessa qualità-durata degli altri marchi essendo 
entry-level. 
 

Sembra che segarender abbia detto :

Entry level? Ma de che...:D
Per la "qualità" poi sono mediamente migliori rispetto alle millemila 
SSD con controller SF-2281 per esempio...senza contare che Samsung è un 
azienda che fa tutto in proprio (controller,firmware e memorie in 
primis).
 
 

"Lorenz"  ha scritto nel messaggio 
news:mn.ad947dcbf...@alientech.it...
 
Entry level? Ma de che...:D
Per la "qualità" poi sono mediamente migliori rispetto alle millemila
SSD con controller SF-2281 per esempio...senza contare che Samsung è un
azienda che fa tutto in proprio (controller,firmware e memorie in
primis).
 
 
Quindi dammi un idea di affidabilità, per andare sul TOP che prendere? 
 

 essendo entry-level.
 
non mi risultano dicerie cosi' assolutiste,
potresti citare le fonti ?
 
Samsung (multinazionale) ha un catalogo vasto di prodotti,
piu' o meno buoni in base alla tipologia, restando
nel campo SSD, il modello 830 e' uno dei migliori per prezzo,
prestazioni, affidabilita', longevita', stabilita', ecc..
 
il suo successore, uscito da poche settimane, e' il modello 840,
venduto sia in versione "liscia" (con memorie TLC) che Pro (MLC),
e' ancora presto per dare giudizi su questi due prodotti,
per il momento si rimane scettici sulle memorie TLC (che hanno
una vita ridotta rispetto alle MLC), mentre il modello Pro ha
un costo al GB elevatissimo (nonostante sia piu' performante
ed utilizzi memorie MLC)
 
fatta questa premessa, tra i produttori di SSD che in generale
si comportano meglio degli altri, si possono annoverare
Intel, Crucial e Samsung , questo perche' producono quasi tutti
i componenti in proprio (al momento solo Samsung fa tutto in casa)
 
escludendo prodotti nuovi per i quali occorrono mesi per dare
giudizi o esprimere opinioni attendibili, e' bene chiarire che
vanno sempre specificati i modelli o le famiglie di SSD
(ci sono eccellenze, mediocrita' ed "obrobri")
 
ad esempio Crucial (sussidiaria di Micron) produce gli
ottimi m4 (stesso ragionamento fatto per i Samsung 830),
ed i discreti v4 (pessimi per prestazioni)
 
oppure Intel, che in passato ci ha deliziato con le serie
X25-M e 320 sviluppate e costruite completamente in casa,
adesso ha in catalogo le serie 330 e 520 , seppur meno innovative
(usano i "famigerati" ed amati/odiati controller LSI SandForce),
si sono dimostrate una spanna avanti ai "cugini" che condividono
la stessa architettura (controller e memorie)
 
per quanto riguarda Plextor, altro produttore top, il discorso
e' diverso perche vuoi per disponibilita', vuoi per prezzo,
non sempre e' la scelta migliore (le prestazioni dell'M5 Pro
sono ai massimi livelli)
 
Corsair e Kingston alternano ottimi a discreti prodotti
(si occupano solo dell'assemblaggio dei componenti)
 
buoni/ottimi i "vecchi" Corsair Performance Pro ed i
nuovi Neutron, Neutron GTX e Force GS (non ci
sono riscontri negativi in rete) , da preferire ai Force GT
e Force 3, invece sono da evitare gli entry level Nova 2
 
 
i primi prodotti di Kingston (serie V e V+ , V100 e V+100, V200)
avevano prestazioni deludenti, a partire dai V+200
ed HyperX , hanno raggiunto un buon equilibrio tra
prestazioni, prezzo e qualita' (oltre all'ampia disponibilita')
 
c'e' anche SanDisk , piuttosto economica, che puo' contare
sulla produzione in proprio delle memorie (in collaborazione
con Toshiba) , poi ci sono altre marche come A-Data,
Patriot, Mushkin, G.Skill , meno presenti sul mercato,
di solito cloni dell'architettura basata su LSI-SandForce
 
lascio in ultimo OCZ, purtroppo deludente sotto ogni aspetto
nonostante sia la piu' prolifica di prodotti consumer ed
enterprise, con qualsiasi tipo di interfaccia (SATA, SAS,
PCI-E, HDSL), leggi vecchie discussioni per approfondire,
ad esempio "statistica resi HDD ed SSD ..", non aggiungo
altro per non infierire ..
 
 
in conclusione, per cercare di rispondere alla tua domanda
iniziale, non e' possibile fare un'unica classifica (scaletta)
perche' gli aspetti da valutare sono diversi, si potrebbe
ordinare per prezzo/prestazioni, per prezzo/qualita'/affidabilita',
oppure per prestazioni assolute o qualita'/affidabilita' assoluta
 
tra i prodotti piu' collaudati e rodati attualmente in commercio,
rimanendo in ambito consumer, ci sono i Samsung 830
ed i Crucial m4, sono degli ottimi SSD con i quali si va sul sicuro,
su tutti gli altri prodotti si puo' discutere dettagliatamente,
ma occorrerebbero decine di lunghi post come questo
(e non mi sembra il caso ..)
 
ciao
luca
 
 
 
 
 

 
Va detto per amor del vero che i Crucial M4, oltre ad essere ormai prodotti
"vecchi", patiscono il fatto che Crucial sta facendo cavolate con gli
ultimi due firmware, entrambi problematici e qualitativamente scarsi.

segarender ha usato la sua tastiera per scrivere :

Va su modelli "collaudati" e non sulle primizie... le quali possono 
sempre avere qualche problema di gioventù (firmware acerbo in primis).
Detto questo direi che se vuoi andare sul sicuro opta per un Crucial M4 
o un Samsung 830.
 
 

potresti citare le fonti ?
 
Un paio di negozi di informatica che trattano sia i corsair che i samsung 
tra l'altro a prezzi molto simili...
Danno samsung come entry level e corsair come il top....
 
Sai poi magari hanno interessi in gioco ed io il mondo degli ssd non lo 
conosco proprio.
Vorrei prendere un mezzo tera ma vorrei qualcosa che sia affidabile e 
duraturo visto il costo, che almeno mi duri quanto la garanzia di un 
meccanico buono, sarà fattibile?
 
Neutron gtx  o plextor m5 il prezzo è simile, non so che prendere...
Anche il samsung 840 pro siamo li come prezzo tutti intorno ai 500 euro 
 

 Anche il samsung 840 pro siamo li come prezzo tutti intorno ai 500 euro
 
Ma un "affidabile" Samsung 830 ti fa proprio schifo? :D
 
 

 meccanico buono, sarà fattibile?
 
scusami, ma non capisco cosa c'entri la garanzia,
anche gli SSD sono garantiti per almeno tre anni,
5 anni per Samsung 840 Pro, Plextor M5 Pro,
Corsair Neutron e GTX, Intel 520 (a memoria)
 
in base al prodotto ti garantiscono anche
un tot di scritture quotidiane (di solito 20GB/D)
o il limite del raggiungimento del MWI (vita residua 1%)
 
per il discorso su file server e su longevita'/dutata,
ti ho gia' risposto nell'altro post
 
ciao
luca
 
 
 
 
 

 ha scritto nel messaggio
news:k8l04s$qec$1...@dont-email.me...

ne ho due che uso quotidianamente e non ho problemi
(W7 e qualche test con W8), uno con il fw originale 0309 ,
l'altro con il fw 010G , aggiornato per curiosita' e
non per necessita'
 
per la cronaca ho anche tre Samsung 830 128GB
(per il momento in test, poi li installero' su postazioni CAD),
e le prestazioni non sono consistenti come per gli m4
(sara' colpa del Garbage Collection di tipo attivo ?)
 
purtroppo l'aggiornamento del firmware puo' creare
panico, in quanto si risolvono vecchi bug e se ne
scoprono di nuovi (o latenti),  a volte e' proprio la
procedura che crea inconvenienti, e' per questo che
sollecito di aggiornare solo in caso di bug gravi
(innumerevoli fw SandForce per i problemi di BSOD,
Intel 320 per il bug 8MB, Crucial m4 per il bug "5000 ore",
oppure i problemi con i primi due firmware del Samsung 830)
 
il fatto che siano SSD "vecchi" (sia l'm4 che l'830),
ha i suoi pro e contro, infatti stavo citando proprio due
prodotti "rodati e collaudati", sugli altri si puo' discutere
modello per modello
 
 
ciao
luca
 
 
 
 
 
 
 

o il limite del raggiungimento del MWI (vita residua 1%)
 
20gb/d significa che può scrivere 36500gb in 5 anni e te lo ritrovi a vita 
residua1% ?
 
Che succede nel caso uno scriva di più? un meccanico (es RE della WD) quanti 
gb può scrivere nell'intera sua vita?
 
Cioè, quel che vorrei capire io è: un ssd dura davvero meno di un meccanico 
a parità d'uso? quando hai scritto i suoi gb/d da garanzia e te lo ritrovi a 
vita residua 1% è da buttare o può ancora funzionare e devi stare sul chi va 
là perchè statisticamente si romperà quando meno te lo aspetti? 
 

Ma un "affidabile" Samsung 830 ti fa proprio schifo? :D
 
Risparmio 20-50 euro rispetto ai modelli sopra a parità di capacità, i due 
più su dovrebbero essere almeno sulla carta più performanti.... 
 

segarender ha detto questo giovedì :

Si ma non sta a credere che siano chissà quanto più performanti... 
anzi, nell'uso di tutti i giorni molto probabilmente non noteresti 
alcuna differenza. Amenochè non sei un fanatico dei benchmark.
Se proprio vuoi avere il top della velocità allora va sul Samsung 
840Pro...
 
 

 aspetti?
 
se n'e' parlato in piu' di un'occasione, una volta
raggiunto l'1% , l'SSD continuera' a scrivere
ad oltranza, fino al raggiungimento del
limite elettrico dei transistor che compongono
le memorie, a quel punto o non funziona piu'
o diventa a sola lettura
 
non si sa a priori, dipende dalla bonta' delle
memorie e dall'esemplare specifico,
nei mogliori prodotti si superano i 10000 cicli P/E,
in alcuni casi anche i 20000 cicli, per tornare
all'esempio precedente, su quell'SSD da 512GB
si potrebbero scrivere anche 5-10PB (10 000 000 GB),
ma nessuno te lo mettera' mai per iscritto
 
 
ciao
luca