Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: ssd s-ata v1 & XP

Ho appena montato anche un corsair GT 120gb sul ibm t43 (che non era nemmeno 
sata in origine lo modificato io 
http://mikejmoffitt.com/wp/?p=5
 ) e viene 
visto regolarmente idem sul p4c800 lo preso dal centro commerciale anche se 
pagato di piu per poterlo dare indietro in caso di non compatibilita
 
quindi sia il kingston v300 che il corsair gt sono perfettamente come giusto 
che sia retrocompatibili con lo standard s-ata v1
 
il samsung evo 840 no e oltre che non essere compatibile manda fuorigioco il 
controller perche' anche collegato come secondario manda in crisi il 
primario tanto da far fare errori di scrittura al meccanico posto nel primo 
canale dei due disponibili
 
esperienze in merito?
 
potrebbe essere difettoso ? ma non mi spiego perche' dentro un box esterno 
su usb funziona perfettamente
il mio portatile piu recente monta un ssd 1,8 quindi non posso provarlo su 
un sistema piu moderno da 2,5 pollici solo in box esterno mi sembra 
veramente un errore madornale da parte di samsung quindi il dubbio che sia 
guasto mi e venuto ma come provare?
 
affidabilita' ? qualita' costruttiva? i samsung tenuti in mano danno di 
scadenti rispetto a corsair che a kingston 
 

canale dei due disponibili
 
www.ebay.it/itm/CAVO-ADATTATORE-USB-A-IDE-SATA-USB-TO-IDE-SATA-2-5-3-5-/220938865510
 
 
Mi son ricordato di avere questo aggeggio che non usavo da tempo nemmeno con 
questo funziona quando cerco di formattarlo mi da errore di scrittura e poi 
si sconnette
 
ora mi chiedo: e' guasto?
 
perche' in un box esterno di cui prelevo solo l'interfaccina usb sata3 
funziona?
funziona con il solo sata3 ? possibile?  o e semplicemente guasto? 
 

Interfaccia SATA 6 Gb/s, compatibile con interfaccia SATA 3 Gb/s e SATA da 
1,5 Gb/s
 
questo riporta il sito samsung quindi sata1-2-3
 
ce un modo per testarlo e capire se e guasto oppure incompatibile?? 
 

Nel suo scritto precedente, Clio 1998 ha sostenuto :

Io per non saper ne' leggere ne' scrivere proverei a farmelo 
sostituire: la motivazione non funziona su sistema con Sata I dovrebbe 
essere sufficiente visto che nelle specifiche c'e' scritto che dovrebbe 
essere retrocompatibile Sata 1. Cosi' ti togli il pensiero, nel caso 
recedi perche' di fatto non e' compatibile sul tuo sistema.
 
Tengo a dire che ho letto anche altri thread, e hai ragione su tutti i 
fronti nel dibattito con la "fan boy" satanista del newsgroup :-)
 
Io ho un vecchio 830 che sta in effetti su un vecchio sistema con Sata 
2   che per lo piu' si occupa soltanto di decodifica audio (e non 
intendo cambiarlo, anche io ho speso soldi per schede e software e fa 
benissimo il suo dovere, ma vaglielo a spiegare alla "fan boy" 
satanista che con il pc si fa solo le pippe probabilmente mentre c'e' 
gente che ci lavora :-)), pero' non l'ho mai provato su un sistema Sata 
1 e in ogni caso il mio e' un modello piu' vecchio del tuo.
 
Hai anche ragione, a mio avviso, sulle modalita' costruttive dei 
prodotti SSD: anche il primo Crucial che ho avuto (poi sostituito in 
garanzia per scarse prestazioni su lettura random 4K) era una specie di 
giocattolino, e lo avevo fatto notare qui nel forum ed ero anche io 
stato rimbrottato sul fatto che conta piu' la sostanza che la forma :-)
 
Ora in un altro sistema ho due Crucial 400 in Raid e devo dire che la 
generazione successiva al primo (pur dello stesso modello) e' piu' 
solida e meglio costruita. Io a paragone tra il primo Crucial e i 
successivi (sempre 400, ma meglio costruito, probabilmente si sono 
accorti della pochezza costruttiva della prima versione) scelgo 
certamente il mio vecchio Samsung, ma non ho avuto per le mani modelli 
recenti per cui non posso dire. Parlo di contenitore e impressione di 
solidita' al montaggio ovviamente.
 
 

 fronti nel dibattito con la "fan boy" satanista del newsgroup :-)
 
C'ï¿œ una satanista nel NG? O mio Dio! :-)
 
 
-- 
 
Bob
 
http://www.webalice.it/argonex/
 

 su un fetecchiosissimo bridge Marvell
 
il portatile non lo vede errore 200 ma nemmeno un fisso asus sata 1 nativo e 
ce sempre il discorso che corsair e kingston vengono visti regolarmente la 
cosa che non capisco e che in un box esterno sata3 usb funziona questo mi fa 
pensare che non sia guasto ma tutto e possibile
 
a proposito di satanista pipparola ignorante non sa come funziona davvero il 
trim io ho scoperto ieri sera che kingston corsair e samsung hanno il gc ed 
anche il bgc e quindi non hanno nessun problema anche su sistemi os senza 
comando ata trim e di fatto fanno quello che ho pensato io una semplice 
cancellazione sicura dello spazio non usato come fa il tool della intel sui 
suoi ssd che lo lanci manualmente
 
brutta bestia la saccenza
 
 

 giusto che sia retrocompatibili con lo standard s-ata v1
 
Ciao ti faccio una domandina... devo riportare in vita (anche se le sue 
prestazioni attuali con Vista non sono indecenti) un Acer ASPIRE 5920 
(non G, l'evoluzione) e passaggio a Windows 7. Pensavo al classico 
aumento di ram e sostituzione hd tradizionale con SSD. Ora non volendo 
spendere un capitale e gironzolando sul web mi sono imbattutto degli SSD 
della Sandisk e proprio il v300 era il modello che mi attirava 
(soprattutto per il costo). Che te ne sembra a livello prestazionale e 
di qualit�? Grazie
 


Pardon kingston non Sandisk..che trovo sui 76 euro (tutto compreso) da 
120 gb

ram e sostituzione hd tradizionale con SSD.
 
Evita i samsung io ho avuto problemi con un HD 840 EVO ed era funzionante 
solo che non andava bene con sata 1 & 2  invece kingston e corsair perfetti, 
i sandisk non li ho provati quindi non ti so dire