Newsgroup: it.salute
Titolo: il sito di vanoli  su canale 5

as in subject 
Aloe , Padre Zago e compagnia bella 
followup-To: it.salute 
-- 
sgas ® UIN  69225877 
[ In God We Trust...All others pay cash :-) ]
sgas [*at*]
sgas.it

 
Una domanda:
Il tizio che ha scritto una lettera a Costanzo chiedendo di potersi
confrontare in diretta con un Oncologo e lui ??? Il mito ??
Sarei proprio curioso di vederlo in faccia !
Ciao
Giovanni

confrontare in diretta con un Oncologo e lui ??? Il mito ??
non credo , era una voce giovanile 
l ' altro sito di cui  hanno fatto vedere una schermata e' questo 
http://tinyurl.com/56n97
vecchia conoscenza , eh ! 
100 milioni  hanno cuccato ad una poverella per farle fare una cura di Aloe
in Turchia 
-- 
sgas 


Quella trasmissione di merda e' condotta in perfetto stile Costanzo....
vergognosa....

vergognosa....
Si , hai ragione 
per poco volavan le seggiole
Costanzo si atteggia a tribuno ed a difensore del popolo . 
Proprio lui che ha ospitato fattucchieri e prostitute fino ad ieri . 
Non e' certamente una trasmissione da cui attingere il vero . 
Comunque una cosa giusta l ' ha detta 
" invito gli eventuali guariti con l ' aloe a portere le cartelle cliniche "
E chi le ha mai viste ? 
mo' ce stanno le acque diamantine che vibbrano con le biofrequenze ... bla
bla ... 
 
Forse citeranno fabio/ cobalto ?
 chissa' ? 


 vergognosa....
  Già... e poi appena appena "di parte" e molto democratica come al solito.
  Perché, se vogliono parlare di terapie alternative per la cura del 
  tumore (in maniera SERIA) non chiamano dei medici anche autorevoli che 
  le usano?
  Perché (per esempio) non invitano in trasmissione un certo Dottor Matthias 
  Rath che ha deciso di portare sul banco degli imputati tutti (o quasi) i
  potenti della terra. 
  Non solo il presidente degli Stati Uniti George Bush con l'intero suo
  entourage (Cheney, Rumsfeld, la Rice, etc.) o il primo ministro del Regno
  Unito Tony Blair, ma anche per esempio tutti i direttori generali, gli 
  alti dirigenti e i consigli di amministrazione delle multinazionali
  farmaceutiche (Pfizer, Merck, Glaxosmithkline, Novartis, etc.),
  petrolchimiche (Exxon, BP, Chevron, etc.) e i membri dei gruppi finanziari
  che le sostengono (Rockefeller, Rothschild, Jp Morgan, la commissione
  Trilaterale etc.)? 
 
  In una intervista Matthias Rath dice: 
  "Negli ultimi anni, il mio istituto di ricerca, in collaborazione con
   scienziati e dottori di tutto il mondo, ha verificato al di là di ogni
   dubbio che molte gravi malattie sono causate  principalmente da carenze
   protratte di questi micronutrienti (vitamine, minerali, ecc.). 
   Con l'assunzione di una quantità ottimale di questi micronutrienti
   attraverso l'alimentazione o sotto la forma di integratori si possono
   ampiamente prevenire le seguenti condizioni: alta pressione sanguigna
  (causata dalla mancanza a lungo termine di micronutrienti in milioni di
   cellule delle pareti dei vasi sanguigni), insufficienza cardiaca 
  (carenza di micronutrienti in milioni di cellule del cuore), battito
   cardiaco irregolare, problemi circolatori di natura diabetica e altro.
   Un'altra importante scoperta riguarda il modo naturale di impedire alle
   cellule tumorali di diffondersi nel corpo. 
   Alcuni anni fa avevo pubblicato l'informativa che tutte le cellule
   tumorali, a prescindere dal tipo di cancro e dall'organo in cui esso ha
   inizio, si diffondono nello stesso modo.
   Usano delle cosiddette "forbici biologiche" (enzimi) che sono in grado di
   tagliare le molecole di tessuto (collagene) del nostro corpo. 
   Quanto più il tipo di cancro è aggressivo, tanto più produce enzimi che
   distruggono il collagene.
   Questa eccessiva produzione di enzimi che può distruggere i tessuti può
   essere rallentata o interamente bloccata in modo naturale, usando gli
   aminoacidi lisina e prolina, in combinazione con vitamina C e altri
   micronutrienti. Recentemente il nostro istituto di ricerca ha scoperto
   che tutti i tipi di cellule cancerose studiate possono essere arrestati
   attraverso la sinergia di questi nutrienti in grado di bloccare l'azione
   degli enzimi. In Europa e in America ci sono già decine di migliaia di
   malati di cancro che si servono di questo modo naturale di prevenire e
   curare la malattia. Centinaia di essi sono già guariti.". 
   Matthias Rath ha scritto libri, pubblicazioni scientifiche, ha compiuto
   interventi nelle principali scuole mediche mondiali, ha frequentato 
   a lungo Linus Pauling, l'uomo che rivelò al mondo l'importanza della
   vitamina C, il doppio premio Nobel per la chimica e per la pace che come
   raccontano le sue scarne biografie, avrebbe applaudito ai "significativi"
   risultati ottenuti da Rath, designandolo addirittura come suo ideale
   successore.
   Perché Costanzo non lo chiama in trasmissione così "forse" assisteremmo
   ad un dibattito un pò più serio?
 
  Perché, invece di padre Romano Zago (che pure non sembrava antipatico o
  crudele) non invitano in trasmissione professori universitari o 
  ricercatori che predicano l'assunzione di vitamine per la prevenzione di
  malattie cronico-degenerative e quindi anche del cancro? 
  Perché? Perché forse pensate che non ci siano? 
 
  Fa più comodo, per dimostrare le proprie tesi, invitare un naturopata
  qualunque un pò approssimativo o un veggente un pò scemo per poi prenderlo
  per il culo in trasmissione e così dimostrare bellamente che tutte le
  terapie alternative sono idiozie sensa senso? 
  Io non sono a favore o contro le "terapie alternative". 
  Sono per le discussioni serie e DEMOCRATICHE. 
 
  Esistono medici e  ricercatori che con le "terapie alternative" curano
  (o dicono di curare).
  Chiamino loro in trasmissione e non un fraticello a parlare di cancro con 
  un oncologo. 
  Bleah.
 
  E poi è anche "Esperto di comunicazione"...
  Avete visto quando voleva (paonazzo e quasi con la bava alla bocca) far
  togliere il microfono a quella tizia del pubblico che gli diceva 
  "Si vergogni" ?
  Certo, se quella è INFORMAZIONE, allora sono meglio i siti sull'Aloe.
 
  E tuota tamita a tutti! (buona camicia a tutti !).
  Saluti.
  Francesco

  malattie cronico-degenerative e quindi anche del cancro? 
Perche' invece di sentire gente che "predica" non proviamo a vedere i
dati sperimentali in letteratura? Se quella roba servisse veramente
stai tranquillo che verrebbe usata universalmente.
A predicare son buoni tutti, a dimostrare la validita' delle proprie
prediche un po' meno.
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com/Atlante/Atlante.htm

 Aloe in Turchia
Abuso della credulita' ????
Capisco la situazione ma a volte bisognerebbe aprire un po' gli occhi.
D'altro canto se un simile prodotto avesse qualche beneficio le grandi case
faramceutiche si convertirebbero alla preparazione di simili intrugli.
Ciao
Giovanni

 ha scritto nel messaggio
news:a8632e32.04102...@posting.google.com...

perfettamente d'accordo in tutto e per tutto!!!!!!
ma poi ne vogliamo parlare delle parenti del presunto defunto che ha
utilizzato la cura di zago che sembravano 2 attrici di teatro????

  potenti della terra. 
Sembra che non gli venga dato molto credito .
http://www.quackwatch.org/11Ind/rath.html
The SKAK/SCL
[ e' la  "Swiss Study Group for Complementary and Alternative Methods in
Cancer" , quindi una associazione che semmai poteva essere propensa a
condividerne le idee ]
 
Report concludes that Rath's underlying assumptions have never been
scientifically tested and, based on current state knowledge, a
cancer-preventing or -curing action is not proven for any of his products,
which cannot be legally marketed in Switzerland.
Rath also claims that conventional cancer therapy has never demonstrated a
life-prolonging effect and often accelerates the disease's progress. This
statement is false. Ads he has placed in many large newspaper have praised
"natural health" methods and described the war against Iraq as part of a
conspiracy to create a climate of fear that would enable the "drug cartel"
to remain viable [2].
In 2000, the British Advertising Standard Authority upheld a complaint
against claims in a Mathias Rath Ltd. newsletter -- "GOOD HEALTH, do it
yourself" -- which had stated that the company's vitamins could prevent
heart attacks, strokes, high blood pressure, and other conditions mentioned
in the newsletter [3].
http://www.swisscancer.ch/dt_fr/content/orange/pdf/skak/04_rath_e.pdf
Forse i Dr Rath avrebbe potuto lanciare i suoi claims in tempi meno sospetti
http://www4.dr-rath-foundation.org/open_letters/open_letter_overview.htm
sarebbe stato ascoltato con piu' serenita' . 
Brutta cosa quando la politica  vuol cacciare il naso in campi non propri .
--  
sgas 

   le usano?
Perchè non esistono.
Perchè i medici che utilizzano le terapie alternative sono degli 
emarginati; e se sono tali è perchè le loro idee, le loro cure, non si 
sono guadagnate "sul campo" il consenso della comunità scientifica.
Questa è fatta di MILIONI di persone in tutto il mondo: medici, biologi, 
tecnici, ricercatori, scienziati, che condividono un linguaggio comune e 
uno stesso strumento di conoscenza, che è il metodo scientifico: 
qualcosa che sia in grado di convincere attraverso QUESTO strumento, 
attraverso QUESTO linguaggio, diventa rapidamente patrimonio comune.
Se uno si pone al di fuori di questo sistema, o usa un linguaggio 
fumoso, è *automaticamente* fuori anche della sola possibilità che le 
sue idee vengano prese in considerazione, perchè non c'è una base comune 
di discussione: e come potrebbe esserci, se un fautore di medicina 
tradizionale cinese comincia a parlare di meridiani e di qi? E' come 
tentare di intavolare una seria discussione con uno che sostenga che le 
malattie sono la punizione divina per i peccati commessi: eppure c'è chi 
si affida a simile gente.
Devi capire che la "verità" su un argomento come questo *NON* *PUO'* 
scaturire da un dibattito televisivo, ma solo dai dati sperimentali, che 
infatti questi signori non presentano MAI.
-- 
         ___
  /\/\/\/ _/  Doctor Diabolicus
/     / /_
\/\/\/\__/   
http://www.sci-med.it

 Perchè non esistono.
Sei un cazzaro senza fine.
Conosco un oncologo specialista in scienze nutrizionali che fa uso ANCHE di
cure alternative sia di Zora, che di Pauling che altri ed ora e' stato
chiamato al Gustave Roussy di Parigi tale e' diventata la sua fama di
salvare vite umane....
Ma vuoi informarti un minimo prima di sprecare preziosi kb ? La vuoi
smettere di disinformare le persone?
A te , tutti quelli come te, e alla testa di cazzo Maurizio Costanzo che
dice di voler fare gli interessi dei malati e dei loro familiari dico (da
familiare di un malato): LASCIATE PERDERE! CAMBIATE MESTIERE OPPURE
SMETTETELA DI INFANGARE QUALUNQUE COSA NON SIA CHEMIOTERAPIA!!!!
Dopo DECENNI di accanimento su questo tipo di terapia che non ha dato ALCUN
TIPO DI MIGLIORAMENTO in termini di statistiche e di sopravvivenza per la
maggior parte dei tumori, VOLETE APRIRE GLI OCCHI UNA VOLTA PER TUTTE e
imparare a FARE STUDI SERI su altri metodi????

imparare a FARE STUDI SERI su altri metodi????
veramente questo dovrebbe farlo chi si dice certo dellla loro
efficacia, anche per dimostrare che ha ragione, O NO?


 efficacia, anche per dimostrare che ha ragione, O NO?
Si, ma poi tirate fuori che le fonti non sono autorevoli.
Saluti.
Aladar
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 efficacia, anche per dimostrare che ha ragione, O NO?
E' già stato fatto nonostante l'ostruzionismo della *tua* comunità
scientifica.

 efficacia, anche per dimostrare che ha ragione, O NO?
Gli studi ci sono stati... ci sono interi libri.... Alcuni fautori di queste
scoperte sono stati quasi perseguitati e tu mi vieni a dire che bisogna
dimostrare? In questa' comunita' non verra' mai fuori niente a meno che non
si apre gli occhi alla gente....e trasmissioni come quella di COstanzo lo
dimostrano....gente tutta prevenuta e quel ciccione di merda che invece di
far parlare Zago diceva che l'Aloe serve per le emorroidi e con un gioco di
parole glielo ha fatto dire pure a Zago.... SENZA PAROLE...

   Francesco


 >   Francesco
mercoledi dovrbbero

 mercoledi dovrbbero
Grazie. Sarň tutto occhi e orecchi.


Si, ma poi tirate fuori che le fonti non sono autorevoli.
Questo dipende semplicemente dalla qualita' di quello che pubblicano.
L'autorevolezza non ti arriva per bonta' divina, ma in base alla
qualita' del tuo lavoro. Se pubblichi lavori fatti coi piedi poi non
ti lamentare se te li pubbicano solo sul ciclostilato della
parrocchia.
Se fai un lavoro inappuntabile e ben fatto, nessuno potra' dire nulla.


scientifica.
Ma per carita', ancora con questa pietosa scusa del complotto
plutomassogiudaico.


scoperte sono stati quasi perseguitati 
I libri non vogliono dire niente, ci vogliono dati sperimentali ben
raccolti e riproducibili, altrimenti e' solo spazzatura o poco ci
manca. Quanto alla persecuzione, poi, e' la classica scusa del
complotto, ordito non si sa da chi e non si sa perche'. Tutti dei gran
cattivoni eh?


 plutomassogiudaico.
Credi quello che vuoi. Se e quando mi verrà un cancro IO saprò come curarmi.

Credi quello che vuoi. Se e quando mi verrà un cancro IO saprò come curarmi.
Beh, spero sinceramente per te che quel giorno non arrivi mai,
potresti restarci molto male.


 prediche un po' meno.
  Ciao Ignazio. 
  Io mica voglio vedere "gente che predica" in TV. 
  E' anche per questo che mi scoccia un pò che vengano invitate persone 
  tipo fraticelli, maghi, fattucchiere e Platinette (con tutto il rispetto)
  a parlare con un oncologo.
  Se vuoi fare un dibattito serio, lo fai, ma con le persone giuste e che 
  siano in grado di risponderti, sennò la tua volontà è quella di fare una 
  rissa, spettacolarizzare il DOLORE e niente altro. 
  Tutto ciò è repellente e schifoso come schifoso e repellente è chi si 
  presta a questo genere di cose.
  Volevo anche dirti che per "dimostrare la validita' delle proprie
  prediche" esistono le sedi adeguate ed il "Maurizio Costanzo Burp" non 
  mi sembra sia fra queste. 
 
  Secondo te non avrebbero potuto trovare "personcine" un pò più qualificate 
  per parlare di terapie alternative (RIPETO: ammesso e non concesso che 
  poi queste funzionino davvero) ? 
 
  E' stato casuale? 
  Ciao.
  Francesco

 infatti questi signori non presentano MAI.
  Io non credo a tutto ciò che viene detto in un dibattito televisivo,
  però lo ritengo uno dei dati che può servire a formarmi un'idea o 
  un'opinione... se è un dibattito.
  Se non è un dibattito o perlomeno una discussione un pò seria, ma è una 
  farsa e vogliono giocare a parlare di cancro come se parlassero del colore
  delle mutandine delle veline, allora tutto è concesso, facciamoci una
  risatina e festa finita.
  Era questo lo scopo dell'autore del programma?

 se ne riparlerà. 
  Non ho tanto paura che non se ne riparlerà. 
  Ho molta più paura di COME se ne riparlerà (stesso sistema democratico
  di discussione?).
 
 
  Saluti. 
 Francesco

 potresti restarci molto male.
Probabilmente quel giorno non arriverà mai dato che IO lo prevengo.

  E' stato casuale? 
Nulla e' mai casuale in TV.

Probabilmente quel giorno non arriverà mai dato che IO lo prevengo.
L'importante e' crederci. In bocca al lupo.
Credi anche che diventerai immortale?

 Brutta cosa quando la politica  vuol cacciare il naso in campi non propri .
  Qua mi sembra che, al massimo, sia la Medicina a voler cacciare il naso in
  campi non propri (la politica), la qual cosa non mi disgusta affatto.
  Molti Premi Nobel hanno voluto "cacciare il naso in campi non propri".
  Lo fece anche il Premio Nobel per la Fisica Albert Einstein quando,
  nell'aprile del 1955 una settimana prima di morire, insieme ad altri sette
  Nobel, compilò una dichiarazione pacifista contro le armi nucleari. 
  Non la considero una "brutta cosa", anzi. 
  Probabilmente vi è la consapevolezza di avere la possibilità e la 
  responsabilità di cambiare il destino di molte persone. 
  Saluti.
  Francesco

 mercoledi dovrbbero
  Dove lo hai sentito che ne dovrebbero riparlare mercoledì?

 ha scritto nel messaggio
news:a8632e32.04102...@posting.google.com...

Lo ha detto il conduttore di quello schifo..

 ha scritto nel messaggio
news:a8632e32.04102...@posting.google.com...

Stessa paura che ho io... Mi stavo sentendo male dal nervoso a guardare la
trasmissione quella volta e spero non si ripeta.


A quando le antennine verdi?


Vero. Stesso nervoso che avevo io a vedere speculatori "alternativi" sulle
disgrazie altrui

 ha
scritto nel messaggio news:Vm5ed.72112$b5.34...@news3.tin.it...

Beh ognuno ha il suo nervoso. che ci vuoi fare...

 perfettamente d'accordo in tutto e per tutto!!!!!!
Ottimo.
La prossima volta però, QUOTA !
--
NiBBle

 ha scritto nel messaggio
news:2ts731F...@uni-berlin.de...

Non dovevo quotare niente. Ero d'accordo in tutto e tutto ho roportato.

A quando le antennine verdi?
Penso le abbia gia'.


 ha scritto nel messaggio
news:f8ehn0dekc4mg75sr...@4ax.com...

T'interessa la mia fede religiosa?
Credo nel giudizio universale, nella risurrezione *corporale* dalla
eventuale morte e nella vita eterna *sulla terra* (non in cielo, paradiso
ecc. ecc.) come ricompensa per coloro che hanno scelto di "fidarsi" di Dio e
di *riconoscerlo* per ciò che é.
Questa é in sintesi la mia religione. Discutibile, ma che ha solide basi
razionali.
La tua che dice?

 Penso le abbia gia'.
Si. In questo momento stanno captando la marea di stronzate che gira nel tuo
cervello. Ti consiglio l'intervento urgente di un autospurgo prima che
esploda tutto.

La tua che dice?
La mia non si pronuncia.


esploda tutto.
Io invece ti consiglio una camomilla, prima che ti scoppino le arterie
temporali :-)
Mi sa che le tue vitamine non ti stanno facendo tanto bene come credi
se reagisci in questo modo per una battutina scherzosa.
Stammi bene.


 roportato.
Forse non hai chiaro il concetto di quoting.
Leggiti qualcosa qui
http://www.freewebz.com/iosononiubbo/iosononiubbo.htm#quotare
--
NiBBle

 ha scritto nel messaggio
news:2tsev8F...@uni-berlin.de...

ce l'ho piu chiaro di te non ti preoccupare. Era una battuta.

 Era una battuta.
Peace
--
NiBBle


Questo purtroppo è il risultato di chi ragiona con il sistema nervoso
enterico, invece che con il centrale....

 maggior parte dei tumori,
Immaginando, tra l'altro, che solo perchè la chemioterapia non è 
efficace nel curare qualsiasi forma tumorale in qualsiasi stadio della 
sua evoluzione, qualsiasi altra stronzata dev'essere meglio. Il giorno 
che mi pubblicheranno studi seri sull'efficacia della dieta Gerson o del 
frullato di padre Zago, ne riparleremo: nel frattempo, però, i 
sostenitori di queste cure del cavolo possono andare a farsi fottere, 
perchè speculano sul dolore e la sofferenza sfruttando l'ignoranza e la 
disperazione per spillare quattrini.
-- 
         ___
  /\/\/\/ _/  Doctor Diabolicus
/     / /_
\/\/\/\__/   
http://www.sci-med.it

 razionali.
Direi esattamente il contrario. Una religione non si discute, si accetta 
per fede. E infatti per fede si accettano le assurdità più IRRAZIONALI, 
non vedo proprio come la credenza nella resurrezione dei corpi possa 
avere "solide basi razionali".


  Francesco
Saluti.
Aladar
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Questo dipende semplicemente dalla qualita' di quello che pubblicano.
ZAC
La qualità è data dall'efficacia e dalla non invasività della cura.


 ha
scritto nel messaggio news:KI8ed.73203$b5.35...@news3.tin.it...

Già. Ma il mio sistema nervoso enterico funziona meglio del tuo sistema
nervoso centrale. :P

 La mia non si pronuncia.
E che fai il riservato? Tanto s'é capito a quale religione appartieni: la
"Non ci credo se non lo dice PubMed". ;))) Immagino i riti per onorare il
Dio PubMed e la Dea MedLine. :)))

 Stammi bene.
Anche la mia era una battutina scherzosa. Beh, forse era una battutona più
che una battutina...

 avere "solide basi razionali".
Razionali ma non scientifiche...
Non lo si può dimostrare sperimentalmente ma lo si può dimostrare
razionalmente su basi comuni.
Certo che a monte ci dev'essere una credenza ma che anch'essa può essere
dimostrata razionalmente. Si deve in effetti credere che Dio esista,
altrimenti tutto il resto non vale niente.

dimostrata razionalmente. Si deve in effetti credere che Dio esista,
E quindi le basi non sono per niente "comuni".
--
A: Because it messes up the order in which people normally read text.
Q: Why is top-posting such a bad thing?
A: Top-posting.
Q: What is the most annoying thing on usenet and in e-mail?

  Francesco
Bravo: Giuste osservazioni !
G. Paolo Vanoli (I2VGP) - Consulente in Scienza della Nutrizione e Medicine 
Biologico Naturali
www.mednat.org

I medici che pratica le terapie alternative della medicina naturale esistono 
eccome e lavorano anche in strutture ospedaliere !
Per ora lavorano in silenzio.....ma in futuro....
-- 


 trasmissione quella volta e spero non si ripeta.
NON farti coinvolgere cosi' - meglio scrivergli e dirgli cio' che si merita, 
e passare quelle lettere anche alla stampa.....radio e TV......
occorre che la popolazione si svegli e reclami a gran voce la 
professionalita' anche fra i "giornalisti" non solo per i "medici",
ciao


se ne riparlerà. 
io posso dire la mia.
mia zia anni fa scopri' di avere un melanoma al piede, qualche cura
palliativa e poi fu mandata a casa dai medici perche' era piena di
metastasi.
Si e' tentata la cura di questo Zago fino all'ultimo.
l'unico effetto che aveva era una leggera diarrea.
la conclusione e' giunta dopo meno di 6 mesi...
cosa vuoi che ti dica, una persona non fa testo.
nel caso nostro e' stata 'na minchiata..nessuno ci sperava d'altronde.
ma meglio questo che le punture di bicarbonato a 400Klire del
delinquente..
-- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Agostino Nevermore
NON BENE PRO TOTO LIBERTAS VENDITUR AURO
sito consigliato:
http://epp-ed.europarl.eu.int/Press/peve04/eve01/res-communism_en.asp

 E quindi le basi non sono per niente "comuni".
Non comuni a te ovviamente.


Ne riparliamo quando saprai almeno da cosa è formato il SNC.....

 disperazione per spillare quattrini.
Non ho detto che qualsiasi stronzata e' meglio della chemio. Ho detto che la
chemio si fonda indiscutibilmente su un principio sbagliato che e' quello di
distruggere l'individuo= distruggere le cellule cancerose e che vale quindi
la pena tentare altre strade.... Tu aspetta che pubblichino qualcosa...nel
frattempo per fortuna ci sono persone con materia grigia a sufficienza che
tentano di fare qualcosa mentre tu te ne stai con le mani in mano a sentirti
quel testa di cazzo di Costanzo che prende per il culo chi si propone per
qualcosa si nuovo che non e' la chemio. Bravo, complimenti.

La qualità è data dall'efficacia e dalla non invasività della cura.
No, non hai capito niente. Io parlo di qualidta' del lavoro, che puo'
essere di qualita' eccelsa anche se dimostra che una cura e' del tutto
inefficace. Se poi il lavoro e' di qualita' e dimostra che la cura e'
efficace questo ovviamente testimonia della qualita' della cura, ma il
lavoro deve proprio dimostrare la qualita' della cura, il dichiararlo
semplicemnte non serve a nulla, bisogna dimostrarlo.


Dio PubMed e la Dea MedLine. :)))
Pubmed e' solo un indice, semmai il metodo scientifico, ma anch'esso
non e' assolutamente un dio per me, e' semplicemente il migliore
strumento che abbiamo fino ad ora per affinare la conoscenza.
Se e quando se ne trovera' uno migliore, saro' ben lieto di
utilizzarlo.


Anche la mia era una battutina scherzosa.
Bah, se lo era ti e' venuta proprio male :-)


Non deve pubblicare proprio niente.
Si, bravo, tu hai proprio capito tutto.
Io domani mi sveglio e dico che con la supercazzola prematurata con
scapellamento a destra estratta dalla radice di nonsocosa riesco a
curare qualsiasi tumore. Secondo te dovrei essere autorizzato a
propinare questa stronzata a dei malati solo perche' loro sono
disperati e si appiglierebbero a tutto, senza nemmeno un minimo di
sperimentazione che dimostri efficacia e tollerabilita'? Certo che voi
"alternativi" avete un gran rispetto della gente, neanche coi topi si
procederebbe in questo modo al giorno d'oggi.


Per ora lavorano in silenzio.....ma in futuro....
Verra' un giorno...
Sembri tratto dai Promessi sposi. Se ci fossero risultati veramente ne
avrebbero riempito le riviste, invece preferiscono lavorare nel
silenzio e prendere la gente per i fondelli.


 procederebbe in questo modo al giorno d'oggi.
Niente. Non c'e' verso. Sembra di parlare con il muro.... Lascia perdere
guarda.... Se non capisci non so cosa farti.

 utilizzarlo.
Potresti accostare all'uso del metodo scientifico l'uso del cervello e
affinare la tua perspicacia.

affinare la tua perspicacia.
Povero scemo. Se speri che io ti segua su questo piano squallido hai
sbagliato strada.


guarda.... Se non capisci non so cosa farti.
capisco benissimo, IO.



La cosa grave e' che credi di capire...ma in realta' quello che vedi e' solo
il prosciutto che hai davanti agli occhi.... non e' quella la realta'...

il prosciutto che hai davanti agli occhi.... non e' quella la realta'...
Si, bravo, consolati cosi'.


 Si, bravo, consolati cosi'.
Mi fai pena...

 sbagliato strada.
Sapevo che avresti rifiutato l'invito di accendere il cervello....
evvabbe'....

evvabbe'....
Il mio cervello e' ben presente ed acceso, solo che non ho intenzione
di sprecarlo con chi non merita attenzione.


Mi fai pena...
La cosa non mi tange minimamente.


 Io sono incompetente perche' non ho una laurea in medicina. 
Tanto mi basta. Grazie per l'informazione, e addio.
-- 
         ___
  /\/\/\/ _/  Doctor Diabolicus
/     / /_
\/\/\/\__/   
http://www.sci-med.it

 Tanto mi basta. Grazie per l'informazione, e addio.
Anche a me e' bastata sentire la tua cazzata sulle vitamine che nutrono il
tumore per capire che sei un pessimo medico...

Anche a me e' bastata sentire la tua cazzata sulle vitamine
non sarei tanto sicuro che sia una cazzata :
Questa e' una meta-analisi che coinvolge piu' di 170.000 casi . 
Il dubbio  e'  quindi legittimo legittimo dal momento che queste sono le
conclusioni . 
REVIEWERS' CONCLUSIONS: We could not find evidence that antioxidant
supplements prevent gastrointestinal cancers. On the contrary, they seem to
increase overall mortality.
Cochrane Database Syst Rev. 2004 Oct 18(4):CD004183. 
Antioxidant supplements for preventing gastrointestinal cancers.
Bjelakovic G, Nikolova D, Simonetti R, Gluud C.
The Cochrane Hepato-Biliary Group, Copenhagen Trial Unit, Centre for
Clinical Intervention Research,, Dept. 7102, H:S Rigshospitalet, Copenhagen
University Hospital,, Blegdamsvej 9,, DK 2100 Copenhagen, DENMARK.
BACKGROUND: Oxidative stress may cause gastrointestinal cancers. The
evidence on whether antioxidant supplements are effective in preventing
gastrointestinal cancers is contradictory. OBJECTIVES: To assess the
beneficial and harmful effects of antioxidant supplements in preventing
gastrointestinal cancers. SEARCH STRATEGY: We identified trials through the
trials registers of the four Cochrane Review Groups on gastrointestinal
diseases, The Cochrane Central Register of Controlled Trials on The Cochrane
Library (Issue 1, 2003), MEDLINE, EMBASE, LILACS, and SCI-EXPANDED from
inception to February 2003, and The Chinese Biomedical Database (March
2003). We scanned reference lists and contacted pharmaceutical companies.
SELECTION CRITERIA: Randomised trials comparing antioxidant supplements to
placebo/no intervention examining the incidence of gastrointestinal cancers.
DATA COLLECTION AND ANALYSIS: Two reviewers independently selected trials
for inclusion and extracted data. The outcome measures were incidence of
gastrointestinal cancers, overall mortality, and adverse events. Outcomes
were reported as relative risks (RR) with 95% confidence interval (CI) based
on fixed and random effects meta-analyses. MAIN RESULTS: We identified 14
randomised trials (170,525 participants), assessing beta-carotene (9
trials), vitamin A (4 trials), vitamin C (4 trials), vitamin E (5 trials),
and selenium (6 trials). Trial quality was generally high. Heterogeneity was
low to moderate. Neither the fixed effect (RR 0.96, 95% CI 0.88 to 1.04) nor
random effects meta-analyses (RR 0.90, 95% CI 0.77 to 1.05) showed
significant effects of supplementation with antioxidants on the incidences
of gastrointestinal cancers. Among the seven high-quality trials reporting
on mortality (131,727 participants), the fixed effect (RR 1.06, 95% CI 1.02
to 1.10) unlike the random effects meta-analysis (RR 1.06, 95% CI 0.98 to
1.15) showed that antioxidant supplements significantly increased mortality.
Two low-quality trials (32,302 participants) found no significant effect of
antioxidant supplementation on mortality. The difference between the
mortality estimates in high- and low-quality trials was significant by test
of interaction (z = 2.10, P = 0.04). Beta-carotene and vitamin A (RR 1.29,
95% CI 1.14 to 1.45) and beta-carotene and vitamin E (RR 1.10, 95% CI 1.01
to 1.20) significantly increased mortality, while beta-carotene alone only
tended to do so (RR 1.05, 95% CI 0.99 to 1.11). Increased yellowing of the
skin and belching were non-serious adverse effects of beta-carotene. In four
trials (three with unclear/inadequate methodology), selenium showed
significant beneficial effect on gastrointestinal cancer incidences.
REVIEWERS' CONCLUSIONS: We could not find evidence that antioxidant
supplements prevent gastrointestinal cancers. On the contrary, they seem to
increase overall mortality. The potential cancer preventive effect of
selenium should be studied in adequately conducted randomised trials.
-- 
sgas Ž UIN  69225877 
[ In God We Trust...All others pay cash :-) ]
sgas [*at*]
sgas.it

 conclusioni .
A study was also conducted in Fukuoka, Japan in 1979 at the Fukuoka Torikai
Hospital, Fukuoka, Japan. Morishige and Murata reported that 44 of 99
terminal cancer patients were given 4 g or less of vitamin C per day and 45
terminal cancer patients received 5 g or more of vitamin C per day. The
results showed that the patient's who were administered 5 to 9 g of
ascorbate had an increased survival rate by three times that of the patient
who was administered less than 5 g of ascorbate. They did note that dosages
of 30 to 60 g were not as effective as a 5 to 9 g dose, but also stated that
30 to 60 g doses were administered to patients with the grimmest cases.
Morishige and Murata agreed with Cameron and Campbell (1974) that many
patients' quality of health improved. Furthermore, as their appetites
increased and they experienced an increase in mental alertness, they wished
to return to their normal lives (Pauling & Cameron, 1993).
Finally a double-blind trial had been conducted at the Mayo Clinic in 1978
(Creagan, Moertel, O'Fallon, Schutt, O'connell, Rubin, and Frytak, 1979).
Although the trial was intended to duplicate the Vale of Leven study, there
was one important difference in the two studies. The Mayo Clinic study
examined 52 of 60 subjects that had received cytotoxic chemotherapy, whereas
only 4 of the 100 subjects in the Vale of Leven study had received cytotoxic
chemotherapy. It is a fact that cytotoxic chemotherapy damages the immune
system and may obstruct vitamin C from enhancing a patient's natural
immunity defenses (Pauling & Cameron, 1993).
Creagan et al., observed that they their study did not show a meaningful
difference in health status between subjects who took 10 g or more of
vitamin C per day and subjects who took a placebo. The study showed that 58
percent of the placebo patients and 63 percent of the group that was treated
with ascorbate believed that they experienced a decline in symptoms. The
Mayo Clinic team concluded that they could not endorse the use of vitamin C
to patients who received chemotherapy or irradiation.
Because the Vale of Leven trial revealed that patients who received
chemotherapy treatment impedes vitamin C's capability of counteracting
cancer, Pauling and Cameron expressed that they disagreed with the Creagan
et al., conclusion. They pointed out that the report showed that patients
who were treated with ascorbate did improve somewhat, and there was no
reason why patients shouldn't be treated with ascorbate in conjunction with
chemotherapy (Pauling & Cameron, 1993)
come vedi ci sono studi molto diergenti nei risultati...non ti pare un
tantino strano?

tantino strano?
A me no, mi pare che non esistano studi che dicano chiaramente che la
vit. C serva a qualcosa. Quello di pauling non ha mai avuto conferme
successive, semmai sono smentite.
Non ti sembra strano? Se servisse veramente la Roche e le altre case
farmaceutiche  avrebbero usato anche la fanfara per vendere le loro
cebion e compagnia bella.


 Io sono incompetente perche' non ho una laurea in medicina. 
ciao ,eh !
-- 
sgas ® UIN  69225877 


 cebion e compagnia bella.
Forse non guardi la tv...
Cebion, Vivin C, Aspirina C e bla bla bla vengono pubblicizzati a tutto
spiano e vendono come il pane.

spiano e vendono come il pane.
se la pubblicizzassero come *anticancro*  verrebbe subito cassata come
pubblicita' ingannevole . 
e' di questo che stiamo parlando 
-- 
sgas 

 tantino strano?
170.000 casi contro un centinaio???? Bevi di meno, forse sarai più lucido...


spiano e vendono come il pane.
Bravo, come vedi quegli integratori nessuno cerca di boicottarli,
anzi! Figuriamoci se lo fanno le case farmaceutiche che li producono,
che ci fanno i soldi a palate. Ma li hai mai sentiti dire "aiutano a
prevenire il cancro"? Li hai mai sentiti dire "Curano il cancro"? Se
appena appena fosse stato vero anche lontanamente lo avrebbero scritto
a caratteri cubitali e ci avrebbero fatto pure le scritte con le scie
in cielo con gli aerei. Avrebbero moltiplicato per mille le loro
vendite. Ma possibile che non ci arrivi? Ma ti pare che se servissero
veramente a curare il cancro le aziende che vendono quella roba lo
terrebbero nascosto perdendo una quantita' mostruosa di quattrini?
Boh!


 170.000 casi contro un centinaio???? Bevi di meno, forse sarai più
lucido...
Il risultato di una statistica truccata vale più del risultato di uno studio
mirato?
Il titolo di questa meta-analisi che andate sbandierando con fierezza ai
quattro venti recità così: "We could not find evidence that antioxidant
supplements prevent gastrointestinal cancers. On the contrary, they seem to
increase overall mortality."
"Overall mortality" io lo traduco con certezza come "Mortalità Complessiva"
o "Mortalità Globale".
Cosa significa questo?
Continuando a leggere... "We identified 14 randomised trials (170,525
participants), assessing beta-carotene (9 trials), vitamin A (4 trials),
vitamin C (4 trials), vitamin E (5 trials), and selenium (6 trials)."
Adesso forse é più chiaro.
Nella meta-analisi in questione si sono presi in analisi appunto i risultati
complessivi di 5 componenti: Beta-carotene, Vitamina A, Vitamina C, Vitamina
E e Selenio.
Gli studi con i quali Mario Campli ha tentato stoltamente di fare un
raffronto riguardano solo l'uso della vitamina C, quindi solo 4/14 dei trial
presi in esame della meta-analisi.
E' evidente che è totalmente improprio raffrontare *il risultato* di due
studi completamente diversi e che il risultato finale della meta-analisi é
stato approntato per nascondere con il solito trucchetto statistico, come
vedremo più avanti, il dato sulla vitamina C che è quello più importante.
Guarda caso più avanti si legge:
"Beta-carotene and vitamin A (RR 1.29, 95% CI 1.14 to 1.45) and
beta-carotene and vitamin E (RR 1.10, 95% CI 1.01 to 1.20) significantly
increased mortality, while beta-carotene alone only tended to do so (RR
1.05, 95% CI 0.99 to 1.11). Increased yellowing of the skin and belching
were non-serious adverse effects of beta-carotene. In four trials (three
with unclear/inadequate methodology), selenium showed significant beneficial
effect on gastrointestinal cancer incidences."
Vi siete forse chiesti come mai manca proprio e unicamente la spiegazione in
dettaglio riguardante la vitamina C, che pure è stata presa in esame in ben
4 trials?!?! :)
A Luky Luke non sfugge niente! Niente!
Me lo potete solo succhiareee!!!
Mario Campli torna alle elementrai!
Tutti in coro come allo stadio: "Mario Campli tornatene alle elementari!
.... Mario Campli tornatene alle elementari! .... "  :)))

A Luky Luke non sfugge niente! Niente!
Gia' che non ti sfugge niente, indicami un bel lavoro da cui venga
fuori che la vit. c previene il cancro o fa guarire dal cancro, che io
oltre a quello di Pauling, gia' confutato da diversi studi e mai
confermato da altri, non trovo nulla.


 .... Mario Campli tornatene alle elementari! .... "  :)))
Sei tanto bambinesco da farmi pensare che sei ritardato...
Mi dispiace...


 cebion e compagnia bella.
Ma sai leggere??? Te ne ho appena mostrato uno!!!
In Giappone dicono il contrario di quello che dite voi...come la mettiamo?

 Boh!
Ma le stesse case farmaceutiche ci guadagnano il 1000% in piu con i farmaci
chemioterapici lo capisci????????

 170.000 casi contro un centinaio???? Bevi di meno, forse sarai più
lucido...
tu torna a studiare cosi' eviti di fare figure barbine mettendo anche il tuo
nome e la tua faccia...

 In Giappone dicono il contrario di quello che dite voi...come la mettiamo?
I Giapponesi sono notoriamente dei kamikaze un pò picchiatelli...

chemioterapici lo capisci????????
Lo capisci che non sono LE STESSE case farmaceutiche ma ALTRE e che i
due guadagni oltretutto si sommerebbero? O credi veramente che ROTFL
con la vitamina C il cancro sparirebbe? E credi anche alla befana e a
Babbo Natale? Pensi che se veramente la vit. C facesse sparire il
cancro la notizia avrebbe potuto essere messa a tacere cosi'
facilmente?
Lo vuoi capire che sulle vitamine e' TUTTO guadagno dato che le
aziende produttrici non devono spendere un centesimo in
sperimentazione, che e' quella che costa veramente alle aziende
farmaceutiche?
Ma sei davvero cosi' ingenuo?


Ma sai leggere??? Te ne ho appena mostrato uno!!!
Ma per favore, uno studio su 44 pazienti, e mai ripetuto. sembra uno
di quegli studi sull'omeopatia.


tu torna a studiare 
Giusto per sapere, tu che titolo di studio avresti, dato che vuoi
insegnare ai medici il loro mestiere?


 insegnare ai medici il loro mestiere?
Non ti preoccupare del mio titolo di studio. E' sufficiente per capire
quando un medico dice stronzate comunque...

 --
Pensa che tu la fai sembrare senza essere bambinesco...il che e' ben piu
grave.


Che palle... te ne potrei trovare altri centinaia....
Questo svolto in Francia ha come campione 13.000 persone...ti basta?
È pertanto incoraggiante quando un'équipe di ricercatori riesce a mostrare
in modo netto come la nutrizione possa influire sulla salute. In questo
caso, le buone notizie arrivano dalla Francia, dove sono stati presentati di
recente i risultati preliminari dello studio SU.VI.MAX [comunicato stampa,
21 giugno 2003]. In questo studio 13.017 volontari sani di età compresa fra
i 35 e i 60 anni hanno ricevuto integrazioni di antiossidanti (dose
giornaliera: 6 mg di beta-carotene, 120 mg di vitamina C, 30 mg di vitamina
E, 100 µg di selenio, 20 mg di zinco) o placebo per otto anni. In questo
periodo, 174 partecipanti sono deceduti, 271 hanno sviluppato malattie
cardiovascolari e in 562 è stato diagnosticato un cancro. La scoperta più
significativa è stata che l'integrazione abbassava notevolmente l'incidenza
del cancro (-31%) e il tasso di mortalità (-37%) fra gli uomini ma non fra
le donne. Questo dato è probabilmente dovuto al miglior status nutrizionale
delle donne all'inizio dello studio. L'integrazione non ha prodotto
apparentemente alcun effetto sul rischio cardiovascolare, mentre, nel gruppo
sottoposto a placebo, gli uomini con livelli plasmatici iniziali bassi di
beta-carotene presentavano un rischio più elevato. Estrapolando queste
scoperte sul totale della popolazione maschile francese, gli autori
concludono che se tutti potessero consumare una dieta più salutare, con
grandi apporti di frutta e verdura, il numero di casi di cancro nel paese
sarebbe fra i 12.000 e i 40.000 in meno. Con risparmi di milioni di euro in
cure.  <-----------
TI E' PIU CHIARO ADESSO????
Se la gente cominciasse a prevenirlo il cancro anziche' curarlo, per loro
sarebbero cazzi amari....
Io sono ingenuo ma voi in quanto ad intuito e logica state messi maluccio
cari medici del ng...

cari medici del ng...
 te sei messo male anche come copy and paste , pensa npo' 
-- 
sgas 

Io sono ingenuo
E pure molto ignorante e presuntuoso, direi.
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com/Atlante/Atlante.htm

quando un medico dice stronzate comunque...
E chi lo decide, tu? ROTFL :-)


 grave.
Non capisco cosa dici. Sei dislessico. Mi dispiace per te.
-- 
         ___
  /\/\/\/ _/  Doctor Diabolicus
/     / /_
\/\/\/\__/   
http://www.sci-med.it

 Ma sei davvero cosi' ingenuo?
L'ingenuo sei tu. Le sperimentazioni costano molto ma chi li sovvenziona
siamo noi quando compriamo il prodotto finale, e buona parte di questi soldi
servono solo per ingrossare il conto corrente dei dirigenti delle industrie.
Senza quella grosse mole di denaro che scorre verso la ricerca le aziende si
ridurrebbero a delle mini-imprese e non a delle multinazionali che fatturano
più del prodoto interno lordo di un'intera nazione...
Si vede che sei cresciuto nella bambagia se non capisci queste cose.

 E pure molto ignorante e presuntuoso, direi.
Senti chi parla....

 boh ?
E chi é Sgas? Boh?

E chi é Sgas? Boh?
appunto , e' una esperta al pari mio 
( puoi citarmi ) 
-- 
sgas 


E tu sei un testa di cazzo. Spero che queste poche parole ti siano
maggiormente comprensibili.

 E chi lo decide, tu? ROTFL :-)
Pensa quanto e' grossa la cazzata.... se persino io lo riesco a capire.

 Ti é più chiaro adesso?
E se non bastasse...
http://tinyurl.com/3q9dv
http://tinyurl.com/4zbtk
http://tinyurl.com/68tfo
http://tinyurl.com/4k62z
http://tinyurl.com/5bqgo
Morale della favola: "Non c'é peggior cieco di chi non vuol vedere"

 maggiormente comprensibili.
Nervosetto, ehe? :-)
Mi fai pena.


 --
Sono assolutamente tranquillo.
La pena e' il sentimento che io provo per voi come dicevo poc'anzi al tuo
"collega".
Le virgolette non sono casuali visto il modo con il quale affrontate il
vostro mestiere.

Morale della favola: "Non c'é peggior cieco di chi non vuol vedere"
Morale della favola dopo 35 anni dalle idee di Pauling NON esiste evidenza
che la vitamina C abbia un ruolo efficace nella " CURA " del cancro .
E che esiste una " insufficente evidenza " che possa essere utile
nella  " prevenzione" .  
-- 
sgas 

 ha scritto nel messaggio
news:m3bon01uc87gcfibv...@4ax.com...

1) non solo Pauling era il pazzo che sosteneva che la vitamina C potesse far
bene contro molte malattie tra cui il cancro.... cmq se fai delle ricerche
ne troverai a centinaia di trial ...che tu poi voglia continuare a negare
non so che dirti...
Oltre quelli in Giappone e Francia che sono MOLTO CHIARI eccotene altri...
http://www.nutraingredients.com/news/news-ng.asp?n=55455-vitamin-c-intake
http://www.medicalnewstoday.com/medicalnews.php?newsid=10022
http://archneur.ama-assn.org/cgi/content/abstract/61/1/82
http://www.healthy.net/scr/news.asp?Id=9390
http://www.ajcn.org/cgi/content/abstract/79/6/1029
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=pubmed&dopt=Ab
stract&list_uids=15042608
Tanto mi dirai che nessuno di questi link dice niente....
Evvabbene... ogn'uno restera' della sua idea...
Io sono convinto che pure se ti si sbattesse in faccia l'efficacia della
vitamina C tu continueresti a dire che non e' cosi'...mi sbagliero'.

vitamina C tu continueresti a dire che non e' cosi'...mi sbagliero'.
 ti sbagli infatti .
ma manca la premessa . Cioe' la dimostrazione dell ' efficacia . 
Nelle url che avete postato te e Luke  non ce ne e' traccia .
35 anni di studi per partorire il ( quasi ) nulla . 
I venditori di vitamina C ringraziano .  
Io mi tiro fuori dal thread . Continuate te e Luky , diverrete amici e vi
darete del tu . 
-- 
sgas 

più del prodoto interno lordo di un'intera nazione...
Se nessuno guadagnasse la ricerca non si farebbe e noi saremmo fermo a
100 anni fa.
Comunque pensala come ti pare, i tuoi discorsi sono a livello del bar
dello sport o di quelli che si sentono dalla parrucchiera.


ds=10541446&dopt=Abstract
Interessante, peccato che non ci siano i risultati. Dove stanno questi
risultati mirabolanti?


Morale della favola: "Non c'é peggior cieco di chi non vuol vedere"
Morale della favola un paio di palle. Dove lo leggi che la vitamina C
cura il cancro o che non lo fa venire?


non so che dirti...
vedi, tu confondi il sostenere una tesi con il dimostrarla. Sono cose
molto diverse. Io posso sostenere che l'asino vola ma devo portare le
prove. Se non arrivi a capirlo e' un problema tuo.


vitamina C tu continueresti a dire che non e' cosi'...mi sbagliero'.
Ti sbagli di grosso, invece. La cosa mi farebbe molto piacere, ma tra
il dire e il fare c'e' di mezzo il mare. Un conto e' sostenere una
tesi un conto e' portare le prove della sua validita'.


Pensa quanto e' grossa la cazzata.... se persino io lo riesco a capire.
Tu non hai capito proprio nulla, poverino.


 risultati mirabolanti?
Saranno pubblicati a breve su "Archives of Internal Medicine"
http://archinte.ama-assn.org/
Intanto ci sono i risultati preliminari che sono abbastanza chiari:
http://tinyurl.com/4lxn2
http://tinyurl.com/47bbh
http://tinyurl.com/3k9c6
http://tinyurl.com/3rj2v
http://tinyurl.com/5g9g4
http://tinyurl.com/6jp2u
http://tinyurl.com/7ybhe
http://www.hellodocteur.com/alimvieux_english.htm
e già quache ditta ci ricama sopra:
http://www.wassen.com/news.htm
http://www.trenker.be/_EN/PR_sumivital.php
Sono certo che si sarebbero potuti ottenere persino risultati migliori
aggiungendo all'esperimento altre sostanze nutrienti di mia conoscenza...

 dello sport o di quelli che si sentono dalla parrucchiera.
Vai dalla parrucchiera? Non lo sapevo... :)

Vai dalla parrucchiera? Non lo sapevo... :)
Tu ti intendi di ricerca scientifica? Non lo sapevo, e non si direbbe
per nulla.



http://archinte.ama-assn.org/
Beh, quando saranno pubblicati saro' ben lieto di leggerli e di trarre
le debite conclusioni, non ho preclusioni di sorta. Per adesso mi devo
basare su quello che e' gia' stato pubblicato, non sulle chiacchere.


 Avrei voluto vederlo in Tv a declamare le visrtu' dell'orina.
Io una volta credo di averlo visto... molti anni fa andò sempre da Costanzo
per parlare dei vaccini..
Faccia ciotta.. denti a castoro :) (se era lui)

 semplicemnte non serve a nulla, bisogna dimostrarlo.
Quindi la vera qualità è data dai contenuti ovvero dalla efficacia e non
ivasività della cura.
Saluti.
Aladar
PS. Complimenti per la volgarità, emersa da altri post anche indirizzati a
me! E' quasi al livello degli altri medici del newsgroup.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 io posso dire la mia.
Io non sono stato creduto, quindi scusa ma non capisco perchè dovrei
crederti.
Saluti.
Aladar


me! 
Io volgare? Strano, mi avrai provocato.


 per nulla.
M'intendo di numeri e statistiche e mi accorgo subito quando questi due
strumenti vengono usati impropriamente per cercare di ingannare la gente che
di numeri non se n'intende, quindi il 90%(cifra simbolica) della popolazione
mondiale inclusi i fessi come te. M'intendo di macroeconomia, di economia
aziendale, di politica e di geopolitica e capisco meglio di te i meccanismi
perversi che dominano il nostro sistema cosiddetto liberista ma che di
liberista non ha proprio nulla.

M'intendo di numeri e statistiche 
Sara', anche se ne dubito. Sicuramente non capisci una mazza di
medicina.


 Io volgare? Strano, mi avrai provocato.
No. E' stato l'amalgamometro a farla irritare. Mi è bastato nominarlo per
farla accorrere con la gradevole frase "Forse è perchè non serve ad una
mazza."  
Saluti.
Aladar


mazza."  
Oh, le sue candide orecchie sono state toccate da cotanta volgarita'?
Era solo un rafforzativo, se avessi detto "non serve a nulla" la frase
avrebbe perso molto del suo effetto, ma spero di non aver offeso le
Sue virginali orecchie :-)