Newsgroup: it.salute
Titolo: antidepressivi

Conoscete qualche sostanza antidepressiva che non crei dipendenza ma
soprattutto che renda stabile l'umore??
grazie mille

soprattutto che renda stabile l'umore??
Ce ne sono tante, ma occorre scegliere la piu' adatta al tuo caso, e
questo lo puo' fare solo un medico in carne ed ossa, possibilmente uno
psichiatra, dopo averti ascoltato per benino e dopo aver fatto una
diagnosi accurata.
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com


Per cronaca, ma nn per spaventare nessuno, il mio caro psichiatra (oltre ad
essere una persona ripugnante) mi ha prescritto eutimil compresse..
per un mese..
Sono quasi morta alla prima, ho avuto una specie di allergia al farmaco
(lasciamo perdere i sintomi) e son finita al pronto soccorso=)
io mi chiedo se i medici prima di dare farmaci ci pensano a ste cose !
mah !

io mi chiedo se i medici prima di dare farmaci ci pensano a ste cose !
Ci pensano eccome ma per sapere che tu avrai una reazione allergica o
di ipersensibilita', peraltro abbastanza rara, ci vorrebbe la sfera di
cristallo, non la laurea in medicina.


 mah !
eh gia..perche sopra il bugiardino c era scritto: "non somministrare a
stefania che č allergica!"...vero?!?

 ha scritto nel messaggio
news:2m088gF...@uni-berlin.de...

He ! dovrebbero infatti :)

grazie mille
prego
Ciao
Giampiero

Perche' le sostanze di cui parlo,
Tu non parli di sostanze.
--
A: Because it messes up the order in which people normally read text.
Q: Why is top-posting such a bad thing?
A: Top-posting.
Q: What is the most annoying thing on usenet and in e-mail?

 ha scritto nel messaggio
news:81acb771.04071...@posting.google.com...


Dove posso trovare un elenco dei medici omeopati?
Hai voglia di buttare i soldi? Penso che con google non farai fatica a
trovarne quanti ne vuoi, il problema non e' trovare i medici omepati,
ma i risultati.


 ha scritto nel messaggio
news:qd0qf0tsmevlkr4lo...@4ax.com...


riferivo a qualcosa di un pò + preciso....
Perche' l'omeopatia non ha mai dimostrato di avere una efficacia
significativamente superiore a quella dell'acqua di rubinetto.
Per avere un'idea di cosa sia l'omeopatia:
http://www.sci-med.it/articoli/Omeopatia.html
http://www.cicap.org/omeopatia/index.htm
http://www.antiplagio.org/tempio.htm
http://www.tempomedico.it/edit02/edit744_2.htm
http://www.cicap.org/sardegna/gessa1.html
http://www.bbc.co.uk/science/horizon/2002/homeopathy.shtml
http://www.quackwatch.org/01QuackeryRelatedTopics/homeo.html


ciao
Ciao
Giampiero

che lo sia per fare bene.
ah ! ora l ' iperico e' un preparato omeopatico ?
   ' atzo ! non sai piu' nemmeno cosa vendi ? esivabbene !
-- 
sgas
He who accepts evil without protesting against 
it is really cooperating with it.
	-- Martin Luther King, Jr

 
http://www.quackwatch.org/01QuackeryRelatedTopics/homeo.html
...(a parte la BBC, che sono giornalisti, e come tali prendono quello
che gli fa fare cassetta (e gli viene "suggerito") - in questo caso la
"sensazionalita'" era data, se lo noti, dal "pubblicizzare Randi e la
(fanta)scienza"....peccato che, come gia' detto SPESSO su questo
gruppo, il "metodo" usato dagli "scienziati" parta viziato (nel senso
di *fallato*) da presupposti (=apriorismi) errati, ed insufficienti,
nel caso dell'omeopatia...),
fai caso a chi appartengono i siti: sono tutte persone che
a)
non hanno MAI usato l'omeopatia.
b)
si ritengono i depositari unici della verita' (tipo setta satanica :<)
c)
hanno interesse a non farla vendere - senno' le loro teorie si
dimostrano essere fallaci...
d)
non sono comunque capaci di risolvere dei problemi (di salute) SERI,
con le loro "teorie" (e medicine conseguenti)...
Ciao
Giampiero
ps
ti ricordo anche che, qualora un domani si riuscisse a dimostrare
(con, ovviamente, metodi e strumenti piu' "adeguati") l'efficacia
dell'omeopatia (cosa peraltro gia' evidente, senza troppi
salamelecchi, a MILIONI di persone) i simpatici (fanta)scienziati
volterebbero subito bandiera e si proclamerebbero suoi seguaci....la
(fanta)scienza e' un simpatico gioco di societa', in cui si vince
sempre...peccato che prima di "vincere" ne affossino (soprattutto in
settori come la medicina), di persone che gli danno retta,
parecchie....:<

dimostrano essere fallaci...
Le teorie sono lì, a disposizione di tutti e pronte per essere
smantellate. Prevedono di potere essere smantellate, a differenza di
tante medicine alternative che si basano su metodi di pensiero chiusi
(1).
Si fa avanti qualche smantellatore o bisogna leggere le fregnacce dei
soliti?
(1) Un metodo di pensiero aperto prevede una scappatoia, prevede di
potere fallire. Se accade x, questa teoria non vale.
Un metodo di pensiero chiuso, invece, non prevede fallimenti propri,
dato che cerca di fornire spiegazioni che scaricano responsabilità su
altri eventi.
Per un farmaco tradizionale, se non ha funzionato si dice "non ha
funzionato". Per un'omeoacquetta, se non funziona si tirano fuori
varie scuse (come quella dell'omeopata scarso).
Non capite (o, nel caso in cui siate promotori commerciali, fate finta
di non capire) che se non ammettete di potere sbagliare non siete in
grado di verificare se avete ragione.
Se qualcosa funziona o meno si stabilisce con i test: il "perché sì"
non vale niente.


(dubito....:>)...
Non sono affatto prevenuto, e' solo che l'omeopatia e' basata su
presupposti assolutamente errati e mai dimostrati, e' stata inventata
nel 700 quando ancora non si sapeva che una soluzione non e' diluibile
all'infinito e non ha mai dato alcuna dimostrazione scientifica
decente di essere piu' efficace di una ziguli'.


che lo sia per fare bene.
L'iperico di omeopatico non ha proprio nulla. E' un fitoterapico, che
peraltro secondo alcuni studi scientifici ha pure dimostrato una certa
efficacia.


efficacia.
Tieni, fai un giretto qui:
http://www.abchomeopathy.com/r.php/Hyper
e ricordati che sono 200 anni che lo usano...
Ovviamente, DINAMIZZATO....in dose materiale NON c'e' OMEOPATIA...
ps
ti ricordo che OGNI medicina, (ANCHE DELLE VOSTRE, diciamo
penicillinum, ecc :>), DINAMIZZATA E SPERIMENTATA  (su soggetto sano),
e' *omeopatica*.
L'iperico e' stato sperimentato piu' o meno dal tempo che ti ho detto.
E a dinamizzare ci vuole assai poco...
Ovviamente, esistono anche medicine DINAMIZZATE - con procedura omeo -
ma NON ANCORA sperimentate (sempre sull'uomo sano: la sperimentazione
OMEO sai che e' SOLO sull'uomo sano).
A rigore, queste non dovrebbero definirsi OMEOPATICHE; sono solo
PREPARATI con metodo omeopatico, ma non sono RIMEDI OMEOPATICI - anche
se "volgarmente", prevale considerarle tali...d'altronde, una 15ch sia
sperimentata sia non sperimentata NON E' CERTO una vostra medicina
(materiale).....
Ciao
Giampiero

   ' atzo ! non sai piu' nemmeno cosa vendi ? esivabbene !
http://www.abchomeopathy.com/r.php/Hyper
anche per te un giretto su internet,cosi', tanto per gradire...:>
Ciao
Giampiero

non vale niente.
Non c'e' "perche' si": i test - quelli SERI, FATTI COL *NOSTRO*
modello - sono stati fatti e rifatti....
(e, anche se a voi non piace pensare cosi', l'evidenza clinica E' ESSA
STESSA un test....ovviamente, avete torto voi....)
VICEVERSA, i "test" fatti col vostro modello - errato e parziale - non
dimostrano un bel nulla - in questo campo.
Sono INAPPLICABILI al caso specifico dell'omeopatia - cosi' come sono
stati congegnati.
Cadi, al solito, nei vecchi errori....
Ciao
Giampiero

....Voi non eravate ancora nati.
nemmeno Hahnemann , per quello 
ma come vi garba andare a pescare nel retrobottega delle farmacie eh ?
di notte quatti quatti ? quando i gatti son tutti bigi ?
birbanti e disonesti pure .
-- 
sgas ® UIN  69225877  & a new sign
->Hai visto ? , Si parla proprio di ESOSTOSI.
->QUINDI, curano le esostosi [rappan , su it.salute].

non vale niente.
Non c'e' "perche' si": i test - quelli SERI, FATTI COL *NOSTRO*
modello - sono stati fatti e rifatti....
(e, anche se a voi non piace pensare cosi', l'evidenza clinica E' ESSA
STESSA un test....ovviamente, avete torto voi....)
VICEVERSA, i "test" fatti col vostro modello - errato e parziale - non
dimostrano un bel nulla - in questo campo.
Sono INAPPLICABILI al caso specifico dell'omeopatia - cosi' come sono
stati congegnati.
Ricadi, al solito, nei vecchi errori....
Ciao
Giampiero

STESSA un test....ovviamente, avete torto voi....)
L'evidenza clinica, quella in cui l'omeopatia risulta pari a un
placebo?


insomma....soprattutto dei poveri (ma belli, dentro :>).....
Quindi ammetti che non avete prove sperimentali e parlate a vanvera.
Come volevasi dimostrare.


....Voi non eravate ancora nati.
Quindi se uno prende 300mg di iperico due volte al giorno sta facendo
omeopatia?
Ma va a cagare, ignorante.


Ovviamente, DINAMIZZATO....in dose materiale NON c'e' OMEOPATIA...
Ecco, appunto, ma il signore del thread stai tranquillo che l'iperico
lo ha preo per davvero, non certo in dosi inesistenti.
Prova a chiederglielo.


birbanti e disonesti pure .
lo so,voi lo siete.
:<
Ciao
Giampiero

ignorante.
dopo 6 mesi che ti sto spiegando che rimedio *omeopatico* significa
*dinamizzato*, e tu ancora te ne esci con post come questi, ho forti
dubbi sulla tua capacita' di capire il significato della
parola...guardati allo specchio per cominciare a focalizzarla.....:>
Ciao
Giampiero

sintomatologia, no.
Ecco, bravo, allora finiscila di sparare cazzate.


giorno avete deciso di "rivalutarla"....bonta' vostra...
Sai com'è... se qualcosa funziona, si usa.


*dinamizzato*
E in tanti si sta cercando di spiegarti che *dinamizzato* non
significa niente.


*dinamizzato*, 
Il giorno che qualcuno, fosse anche mago Zurli' in persona, riuscira'
a distinguere correttamente con qualsiasi metodo, fosse anche con la
lettura dei fondi di caffe' o coi tarocchi, una soluzione dinamizzata
da una non dinamizzata, le tue parole potranno anche avere una
parvenza di significato. Fino ad allora ti posso comunicare
ufficialmente che stai sparando una marea di cazzate.


significa niente.
Non significa niente per chi non *sa* niente.
Per chi sa - medici e pazienti omeo - significa tutto.
Tu da che parte stai ? (era: where do you want to go today ?)
:>
Ciao
Giampiero

ufficialmente che stai sparando una marea di cazzate.
Le ultime parole famose.
Ciao
Giampiero

Sai com'č... se qualcosa funziona, si usa.
Se questo fosse "vero", sarebbe lodevole.
Peccato che "usate" quello che riuscite a far funzionare (= a prova di
scemo), non quello che *davvero* funziona.....
C'e' una differenza - di intelligenza - sostanziale.
(in cui voi perdete, ovviamente....:>)
Ciao
Giampiero

placebo?
no, quella e' evidenza da accattoni.
si puo' perdere senza problemi.
Io parlo dei VERI casi clinici.
:>
Ciao
Giampiero

Come volevasi dimostrare.
che siete somarelli ?
si, e' dimostrato perfettamente.
Ciao
Giampiero

se non le leggi tu non piangeremo.
Era tanto per dirti che in medicina è da rincoglioniti leggere delle
sacre scritture e pensare "Ciò che era da scoprire è stato scoperto".
Ma infatti tu sei lontano anni luce dalla medicina.


Non significa niente per chi non *sa* niente.
Infatti voi non sapete niente. Non sapete dire la differenza e non
sapete distinguere una cosa dinamizzata da una non.
Conosci qualcuno in grado di distinguerle?
Sai com'č, tu non puoi dire che il sole del Lunedě č differente da
quello del mercoledě, se non sei in grado di distinguerli.


abbiamo sperimentazioni, non prove da "esperimenti".
Ma sei ubriaco, parli sotto l'effetto di droghe o sei semplicemente
cretino?


Pero' le pietre gli cadevano in testa, eccome....:>
Ecco, allora dimostrami che sai distinguere l'acqua dinamizzata
dall'acqua non dinamizzata, o vai a cagare. Sempre li ti mando.


 dall'acqua non dinamizzata, o vai a cagare. Sempre li ti mando.
Dimostrami che sei in grado SCIENTIFICAMENTE di sapere esattamente
quanti granelli di sabbia ci sono nel deserto del Sinai (che è più
piccolo di quello del Sahara...). La scienza dovrebbe essere in grado
di produrre prove convincenti di modo che un omino come te lo sappia
esattamente, in fondo ha mandato l'uomo nello spazio... Pensa un pò se
lo affermavi a fine '800, non rischiavi nulla, a parte la certezza di
essere bruciato vivo! Ok, rimaniamo coi piedi per terra...
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?CMD=Search&DB=pubmed
Si parla di ipotesi, e come tali vanno prese. Ma come ben sai, anche
sull'uso dei farmaci a te cari si è parlato di ipotesi di meccanismi
d'azione per poi verificarne la realtà decenni e decenni dopo la loro
scoperta. La differenza sta nel fatto che i risultati economici sono
decisamente diversi... A chi frega di sapere esattamente quanti
granelli di sabbia ci sono nel deserto del Sinai???

granelli di sabbia ci sono nel deserto del Sinai???
A nessuno, infatti l'hai tirato fuori tu questa stronzata. Solo che
il deserto esiste con i suoi sassolini, e' li e si vede benissimo,
mentre invece dell'esistenza della dinamizzazione non esiste alcuna
traccia, ne' diretta ne' indiretta. Se tu mi dici che l'acqua
dinamizzata e' differente dall'acqua non dinamizzata, TU, caro il mio
archimede pitagorico, mi devi anche dire in che cosa e' diversa e come
fai a dirlo.
Poi non voglio essere cosi' cattivo da chiederti come possa fare
questa dinamizzazione che non e' stata mai dimostrata a trasportare
delle informazioni in grado di curare una qualsiasi malattia, ma
chiedertelo sarebbe chiedere troppo, vero? Mi devo fidare del
coglionazzo del 700 che lo ha ipotizzato e dei suoi seguaci che se la
sono bevuta acriticamente.
Ma va a cagare.


quello del mercoledě, se non sei in grado di distinguerli.
Il sole e' sempre il sole.
L'importante e' che "funzioni" come sole.
Invece, le successive "pere mentali" le lasciamo a te ed agli
amichetti tuoi del Cicap.....
:>
Ciao
Giampiero

Ma infatti tu sei lontano anni luce dalla medicina.
La "luce della saggezza eterna" ?
no, io sono di un altro settore (non *setta*, come la vostra), piu'
"intelligente"...
Le scemate le lascio a voi praticanti del culto "ufficiale".
:>
Ciao
Giampiero

cretino?
la soluzione e' piu' semplice: tu non sai leggere.
:>
(e' un'applicazione del rasoio di Occam: non ti complicare la testa
con ipotesi assurde quando la risposta e' piu' semplice ed a portata
di mano...:>)
Ciao
Giampiero

L'importante e' che "funzioni" come sole.
Non siete in grado di distinguere.
Aria fritta.


per evidenza.
Evidenza? Quale evidenza?
Quella delle fesserie che ci fai leggere da un po' di tempo?


(e' un'applicazione del rasoio di Occam
Applicando il rasoio di Occam le tue cazzate verrebbero spazzate via
al primo passaggio. Provare per credere, asino.


...dinamizzato *sappiamo* che cosa sia,
Lo sapete tanto bene che nnon siete in grado di distinguere in alcun
modo una soluzione "dinamizzata" dall'acqua di rubinetto.


Tanto basta.
Basterebbe se fosse vero, perche' significherebbe riuscire a
distinguere una soluzione dinamizzata da una non dinamizzata.
Purtroppo nessuno e' mai riuscito a dimostrarlo neanche lontanamente,
pertanto tu staio sparando cazzate, come sempre.


Aria fritta.
...le tue parole, lo sono certamente....fritta e rifritta....sei cuoco
?...se cucini come posti, pero', tutti questi clienti non ce li
hai....
:>
Ciao
Giampiero

Quella delle fesserie che ci fai leggere da un po' di tempo?
Non faccio terapia omeo a distanza.
Se vuoi guarire dai tuoi problemi, per "toccare con mano" cos'e'
l'omeopatia, devi trovare un BRAVO omeopata.
http://tinyurl.com/2scjs
fatta la cura, ripassa, e capirai che solo la (tua) ignoranza ti
faceva ritenere scemenze le mie parole....
Ciao
Giampiero

modo una soluzione "dinamizzata" dall'acqua di rubinetto.
La sappiamo preparare, tanto basta.
E funziona clinicamente, tanto basta ancora di piu'.
Il fatto che VOI non sappiate distinguerla  - con i vostri mezzucci da
"scienziati" - depone male sulla portata delle *vostre*
conoscenze.....
Ciao
Giampiero

pertanto tu staio sparando cazzate, come sempre.
meno male, l'istinto copromane ti sta passando, ora sei passato alla
fase genitale...
:>
Ciao
Giampiero

i numeri si danno ai fessi.
Bella questa, detta da uno che non č in grado di comprenderli.


Ti si e' incantato il cd, portalo a riparare...
Certo che si è incantato il CD, ma quello che dice rimane valido.
O sei in grado di contestare la mia affermazione?


conoscenze.....
Vedi, asinello che non sei altro dove sta il problema? E' che VOI non
siete in grado di distinguerle. O forse ci riuscite e non volete
svelare il segreto? Vogliamo provare?
C'e' un milione di dollari di premio per chi riesce a distinguere IN
QUALUNQUE MODO l'acqua dinamizzata dall'acua non dinamizzata. Ti fa
schifo un milione di dollari? Perche' non gli mandi il BRAVO omeopata,
sai che smerdata per Randi. Se poi i soldi ti fanno schifo puoi sempre
devolverli in in beneficienza.


fase genitale...
Ah, gia', dimenticavo di mandarti a cagare.


Bella questa, detta da uno che non č in grado di comprenderli.
perche' non e' fesso.
tutto torna (anche detto: c.v.d.).
:>
Ciao
Giampiero

O sei in grado di contestare la mia affermazione?
sei monotono.
A contestare si regredisce.
Non ci tengo.
:>
Ciao
Giampiero

Ah, gia', dimenticavo di mandarti a cagare.
sei cronico.
:>
Ciao
Giampiero

noi, casa farmaceutica che li prepariamo, li distinguiamo.
Falso, falsissimo, strafalso. Sei un bugiardo.
Ah, ovviamente... Vai a cagare.


ti ho sempre detto che le dimostrazioni che cerchi TE le trovi.
Per ora qui trovo solo la dimostrazione che sei un deficiente.


devolverli in in beneficienza.
buona idea.
Ma perche' non devolvete anche voi i frutti delle vostre rapine in
beneficenza ?
Gatta ci cova...farsi offrire un milione di dollari da un ladro non e'
prudente/saggio/onesto...
:>
Ciao
Giampiero

noi, casa farmaceutica che li prepariamo, li distinguiamo.
Ah sě, e come? Leggendo l'etichetta?


Giampiero
-- 


Si, si, continuia a sparare cazzate...
...quelle le lascio al Piero di cui sopra.
E' particolarmente bravo.
:>
Ciao
Giampiero

Ah sě, e come? Leggendo l'etichetta?
Quello dopo.
Prima, mentre li prepariamo, vediamo i componenti.
(Non era difficile, vero ? :>)
Ciao
Giampiero

Sei uno sfaticato.
Sei patetico, hai dato delle risposte talmente cretine che non meriti
replica.


(Non era difficile, vero ? :>)
No, peccato che però non valga niente.
Tu, se affermi che sono diversi, devi riconoscerli. Dalle loro
caratteristiche.
Vedi, uno non può affermare gratuitamente che i suoi spermatozoi sono
differenti a seconda che si sia fatto una sega con la mano destra o
con la mano sinistra.
Sai com'è... quando te la fai stai attento alla mano e dopo hai
l'etichetta... roftl!
NONE! Tu fatti le seghe, poi io tolgo tutte le etichette e DOPO devi
riconoscere gli spermatozoi. Altrimenti sono parole in libertà.


 Altrimenti sono parole in libertà.
Oggi ti sei preso tanta liberta'.
Domani pero' torna ad essere piu' "continente".
:>
Ciao
Giampiero

distinguerebbe...
Li distinguerebbe in che maniera?
Ti ricordi che stai affermando di sapere distinguere gli spermatozoi a
seconda della mano che ha agito?


>>riconoscere gli spermatozoi.
In quanto il resto dell'esempio che hai fatto e' troppo sballato per
prenderlo in considerazione.
:>
Ciao
Giampiero

>>>riconoscere gli spermatozoi.
Quindi non sei capace di leggere un discorso per intero. Cosa discuti
a fare?
Che fai? Prendi un pezzo di discorso e rispondi a quello?
Riconosci gli spermatozoi di che tipo da quelli di che altro tipo?
