Newsgroup: it.salute
Titolo: Quello che non sapevamo sulla chemioterapia

vi segnalo:
--------------------
Ecco le verità nascoste sulla chemioterapia
Inchiesta
Di Vincenzo Brancatisano
La chemio è tossica, fa cadere i capelli, fa venire la nausea. Ma sappiamo
davvero tutto sulla tossicità dei farmaci chemioterapici antiblastici (CA),
quelli cioè che vengono usati per curare il cancro? Per approfondire il
problema della pericolosità di questi farmaci per la salute del personale
sanitario addetto alla loro manipolazione, abbiamo condotto un’inchiesta
grazie alla quale viene fuori, forse per la prima volta, un quadro
impressionante circa il grado di tossicità dei più diffusi farmaci
antiblastici, che documenti ufficiali prodotti dalle più prestigiose agenzie
scientifiche, definiscono addirittura "cancerogeni per l’uomo". Che si possa
curare il cancro con farmaci che rischiano addirittura di causarlo può
sembrare paradossale ai profani, e non spetta a noi mettere in dubbio
l’utilità terapeutica della chemioterapia, cui molti pazienti sanno di
dovere la vita. Il problema è recente. Fino al 1980 non esistevano
informazioni sul grado di rischio corso da medici, infermieri, ausiliari dei
reparti oncologici. Ma scandagliando le 104 pagine del Rapporto Istisan n.
02/16 dell’Istituto Superiore di Sanità, intitolato "Esposizione
professionale a chemioterapici antiblastici: rischi per la riproduzione e
strategie per la prevenzione", si scopre [...]
su 
http://www.vincenzobrancatisano.it/
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

La chemio è tossica, fa cadere i capelli, fa venire la nausea. Ma sappiamo
Ma questo brancatisao meravigliao sta proprio cadendo sempre piu in
basso. A parte la scoperta dell'acqua calda che la chemioterapia e'
tossica, lo sa che a volte e' necessario amputare un arto se c'e' la
gangrena per evitare la morte? Quindi lui ne dedurrebbe che e' da
macellai amputare gli arti? 
Certo che la chemio e' tossica, sai che scoperta, ma se riesce a
ridurmi la mortalita' o ad allungare la vita di un certo numero di
pazienti questa tossicita' puo' essere accettabile, fino a quando non
si trovera' qualcosa di meglio.
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com

 La chemio è tossica, fa cadere i capelli, fa venire la nausea.
La scoperta dell'America...


Sei molto acuta.


 Sei molto acuta.
No, sono un tipo pratico.
Ho esempi in vivo di gente guarita da vent'anni dopo la chemio.

 pazienti...
Quanto grande è questo numero? Ti piaccia o no la verità è che il tuo inviso
brancatisano ha semplicemente riportato quanto scritto dall'Iss e quanto
detto da medici della medicina di stato:
Questo è un piccolo brano:
<<..... Il farmacologo Silvio Garattini ha ammesso, sulla rivista Le
Scienze: "Nonostante la mole di ricerche e i conseguenti impegni economici,
si deve riconoscere che i risultati nel trattamento del cancro sono ancora
relativamente modesti. Il miglior trattamento, quando sia possibile, rimane
ancora la chirurgia, mentre tutto l’insieme dei trattamenti antitumorali
(chemioterapia, immunologici e radianti) arriva a malapena a determinare una
guarigione (più di cinque anni di sopravvivenza) in circa il 10 per cento
dei pazienti trattati". Paul Goss, direttore del Breast Cancer Prevention
and Research di Toronto, a giugno 2004 presso lo IEO di Umberto Veronesi, ha
ammesso una verità sconsolante. E cioè che la comunità scientifica ha
sottostimato il rischio di ricaduta cui sono sottoposte le donne considerate
“guarite” dalal scienza medica. In un’intervista a Daniela Minerva
sull’Espresso del 26 giugno 2004, Gross ha spiegato che “sia le donne che i
clinici non sembrano volerci fare attenzione. Quindi noi viviamo nel mito
che dopo un certo periodo di follow up, la paziente sia salva. Ma non è
così”. In genere i pazienti vengono considerati guariti dopo cinque anni
liberi da malattia. Continua Goss: “Il nostro studio ha seguito le donne
oltre i cinque anni canonici e dimostrato questa terrribile realtà”. Il
professor Vittorio Staudacher, membro del Comitato Etico dell’Istituto
Nazionale dei Tumori, già chirurgo e clinico all’Università di Milano e
membro del Consiglio direttivo della Scuola Europea di Oncologia, ha
affermato sul Corriere della sera: "La chemioterapia, con l’eccezione delle
leucemie e dei linfomi, è incapace di guarire i tumori. E mette l’inferno in
corpo ai malati". Poi si è chiesto: "La chemioterapia ha mai guarito
qualcuno da un tumore come quello all’esofago, dell’intestino, del colon,
del cervello? La chemioterapia, che ha dimostrato di poter colpire il
bersaglio nei tumori di origine ematica (leucemie e linfomi), negli altri
tumori controlla la proliferazione per un po’ in misura maggiore o minore,
ma non guarisce".....
Quanto agli effetti tossici denunciati nell'articolo, c'è da rimanere
esterrefatti, altro che scoperta dell'America.


detto da medici della medicina di stato:
Infatti ha scoperto l'acqua calda, tanto per cambiare.


 dovere la vita.
Appunto, molti pazienti sono guariti e definitivamente dalla loro malattia.
Lo stesso non può dirsi della miriade di malati cronici (diabetici,
ipertesi, vasculopatici ecc. ecc.) "condannati" ad assumere per tutta la
vita farmaci che controllano solo i sintomi e riducono il rischio di
complicanze della loro malattia, oltre ad esporsi al rischio degli effetti
collaterali dei farmaci.
-- 
Il Sito Italiano di Ematologia
 
http://it.geocities.com/ematologiai/index.html

 ma non guarisce".....
Appuniot, lo sappiamo da decenni, ed č per questo che in molti tipi di
tumore la chemioterpaia non č nemmeno proposta come terapia iniziale. Lo si
fa appunto con l'intento di contenere la proliferazione tumorale, di
migliorare la qualitŕ di vita residua, non avendo altro di megli da proporre
a pazienti che ti chiedono di fare il tutto e per tutto, non avendo nulla da
perdere e se ne fregano delle tirate di saccenti frequentatori di NG o di
scrittori iěcontinuament ein cerca di pseudo scoop per aumentare la tiratura
dei loro libri.
-- 
Il Sito Italiano di Ematologia
Alcmeone 
http://it.geocities.com/ematologia/index.html

 > cosě".
Guarda che queste e altre cose sono state dette da tuoi amici oncologi, mi
risulta che il giornalista le abbia solo riportate. Se non ci sono problemi
di che ti preoccupi?


 di che ti preoccupi?
Io mi preoccupo di non fare del male alle persone che mi affidano la propria
pelle ogni giorno.
Non so se lo stesso si oss adi re di te e dei tuoi amici.
-- 
Il Sito Italiano di Ematologia
http://it.geocities.com/ematologiai/index.html

 in modo adeguato.
Secondo me hai ragione quando dici che il problema è noto. Il problema è che
è noto a voi medici ma non è noto al pubblico, al quale la stampa si
rivolge. Prova a spiegare, tu e i tuoi amichetti, perchè i gravissimi
effetti collat riportati su 
www.vincenzobrancatisano.it
 da non sono
erlencati negli elenchi di siti come questo:
 
http://www.oncologia.ausl.ra.it/ita/paziente/guidamedica/partea/collaterali_chemiot.html


 elencati negli elenchi di siti come questo:



Il perche' e' evidente: solo gli stupidi si rivolgono ai medici quando
debbono fare una chemioterapia. Le persone intelligenti consultano prima il
giornalaio branchaticoso ed il suo fido palafreniere, il signor vittorio.
Marius.

 Il perche' e' evidente:
Già, stai schiumando di stizza perchè la verità sui vostri trucchetti è alle
corde. Ma c'è un'alternativa: spiega perchè le fonti divulgative nascondono
la verità e perchè nel sito postato non vengono citati gli effetti
collaterali che il tuo amichetto corvino ha detto che sono conosciuti da
tutti. schiuuuum



veramente qui se c'e' qualcuno che schiuma siete tu e il povero brancaticoso
( ammesso che siate due persone diverse): le *fonti divulgative* possono
dire quello che vogliono, non hanno mica loro la responsabilita' del malato.
L'unico riferirimento serio per il malato che vuole informazioni sul
trattamento che sta facendo e' il suo medico curante, nel caso in questione
l'oncologo, il quale illustra al malato la terapia che verra' effettuata e
gli eventuali effetti collaterali. Effetti che e' IMPOSSIBILE prevedere a
priori, in quanto c'e' un grosso *range* di variabili individuali. E' per
questo motivo che una chemioterapia viene messa a punto sul malato
ospedalizzato e *modulata* sul malato stesso. C'e' pertanto poco da
divulgare: ogni caso e' un caso a se. Se poi, secondo la tua *logica* il
paziente dovrebbe decidere lui quale trattamento effettuare secondo le
indicazioni del primo giornalaio di provincia che deve buttare giu' *quattro
paghe per il lesso*, puo' farlo: contento lui...
Marius.