Newsgroup: it.salute
Titolo: Re: Il GCN ritiene fattibile il declassamento di it.salute?


Il newsgroup it.salute nasce per avere nella gerarchia it.* uno spazio
dedicato ai temi della salute.
Lo scopo principale del newsgroup è cercare e dare informazioni di
supporto,
ad esempio su come si può assistere al meglio un malato, oppure dare
giudizi
personali sull'assistenza sanitaria italiana in generale e dei singoli
ospedali o cliniche in particolare.
GIUDIZI PERSONALI  HAI CAPITO?
è di per sè possibile chiedere aiuto per avere maggiori informazioni
su una
malattia, ma naturalmente non ci si deve aspettare che queste
informazioni
arrivino necessariamente, oppure che abbiano un qualunque fondamento
scientifico.
SI POSSONO TRATTARE ANCHE ARGOMENTI SENZA FONDAMENTO SCIENTIFICO
Gli appelli URGENTI sono sconsigliati, perchè non si ha nessuna
garanzia che l'appello possa venire letto in tempo. Inoltre, visto che
gli
articoli rimangono in un newsgroup per un tempo indefinito, può
capitare di
ricevere risposte quando purtroppo non c'è più nulla da fare.
La copia di appelli visti altrove è FORTEMENTE sconsigliata, se non
avete
modo di accertarvi della verità dell'appello in questione.
ALLA FINE CHI HA VIOLATO IL MANIFESTO SEI SOLO TU CON LA *TUA*
INTENSA ATTIVITA' DI TROLLING DALLA QUALE TI DOVRESTI VERGOGNARE.

 INTENSA ATTIVITA' DI TROLLING DALLA QUALE TI DOVRESTI VERGOGNARE.
  Tu invece dovresti vergognarti di indirizzare persone che
  soffrono verso cure che per tua stessa ammissione non hanno
  nessun fondamento scientifico.
  vostro max(L)

   nessun fondamento scientifico.
certo .. certo..
*Pat  Pat*

 in quanto sei un morph ed un troll tra i primi su usenet ;
Nessuno dei membri della Congregazione delle Nove Verghe lo è.
Ma questo è ancora il meno
Il più è far venire a galla i veri interessi, economici e politici,
che spingono una squadra di "medici" a trollare e spammare 24 ore su
24, dandosi addirittura i turni fra di loro
Smascherare questi fuffari della politica: un impegno civile e morale

 nota rivista corrotta dalle multinazionali che ti pagano.
pub med una rivista? l'ignoranza di FinocchioMeccanico e' pari solo a quella 
del suo datore di lavoro, il vanolone...
Marius. 

 fare la figura del cretino?
disse il bue all'asino....

 Sei più ignorante delle capre che porti al pascolo.
certo... certo...
*Pat Pat*.

 
  Quindi se ne deduce che quelle centinaia di studi internazionali
  di cui parlate tanto tu e Vanoli sono fasulli.
  O ce ne fate finalmente vedere qualcuno ?
  Magari mi sbaglio eh...ma ancora non siete stati capaci
  di mettermi tutti a tacere.
  Silenzio o *pat pat* ? A te la scelta. 
   vostro max(L)


A te invece chi ti paga? o sei cosi' cretino da fare il ciarlatano a 
gratis?

 
Detto da uno che predica l'omerta' come i mafiosi...

 GIUDIZI PERSONALI  HAI CAPITO?
Se cosě č, confermi che il ramo *.discussioni.* č quello piů adatto.

AranciaMeccanica wrote:

  certo certo...sappiamo benissimo che non ti vergogni
  d'essere un ciarlatano e che venderesti tuo padre
  pur di far credere che il bicarbonato funziona.
  Del resto questo non sarebbe neppure contrario al
  manifesto del ng.
  Chissa' che un giorno anche tu non debba rispondere
  ai guidici con i tuoi certo certo...*pat pat*...
 
  vostro max(L)

 Se così è, confermi che il ramo *.discussioni.* è quello più adatto.
non credo proprio,se il GCN ha deciso questa collocazione,vuol dire
che
il manifesto e' coerente.
P.S. sappiamo da che parte stai.

Se cosě č, confermi che il ramo *.discussioni.* č quello piů adatto.
Forse sarebbe la soluzione migliore, it.discussioni.salute ha un
effetto molto diverso da it.salute.
Non so quanto sia fattibile perň.
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero č la mia fé!

 non mrpha e non offende.
Quindi con penelope non ragioni? Interessante...

 fare la figura del cretino?
Ecco....
nel dare queste risposte sarebbe utile che tu o Marius...a beneficio di 
chi legge e non di Arancia .....spiegaste cosa è in realtà 
pubmed....evidenziando bene ed in modo comprensibile la cantonata presa 
da Arancia. :-)
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it

 nota rivista al soldo delle miltinazionali.
La tua ignoranza non cessa di stupirmi. Per carità, l'ignoranza non è una
colpa, anch'io sono ignorantissimo in campo medico, ma colpisce, non
positivamente, in uno che vorrebbe ergersi a Maestro ed esperto.
Per cominciare, PubMed non è una rivista. 
PubMed è un database di centinaia di riviste scientifiche in campo medico,
dove trovi di tutto, articoli e studi di ricercatori di tutto il mondo, con
idee anche diversissime.  Fra le riviste archiviate su Pubmed, seppur non
fra le più autorevoli, ce ne sono persino alcune che guardano con un certo
favore alle medicine alternative. Almeno quelle dovresti conoscerle. 
Se uno studio appare su Pubmed non vuol dire che sia oro colato, ma se uno
studio non viene *nemmeno* pubblicato su una rivista archiviata da Pubmed,
è difficile che si tratti di roba seria.
Ma siamo veramente all'Abc. Il fatto che tu non sappia nemmeno cos'è Pubmed
fa anche capire che non l'hai mai consultata, e che nonostante le migliaia
di messaggi dove pontifichi di salute non hai mai realmente neanche tentato
di approfondire le questioni di cui parli. Se non conosci Pubmed, mi
chiedo, dove cerchi notizie, studi, verifiche? 
Comincio veramente a sospettare che *tu* sia pagato dalle multinazionali
per screditare definitivamente le medicine alternative con il tuo tocco di
Re Arancino.
;D
xpost it.news.gcn,it.news.moderazione,it.salute
-- 
"And the whole Earth was of one language, and of one speech". 
(Genesis 11,1)

 che il manifesto e' coerente.
Sostieni il dogma dell'infallibilità del GCN? ;D


 parte dell'autore meccanico.
Ottimo
Arancia impara e non dire sciocchezze.
per chi legge invece ....tenete presente il livello di conoscenza del 
mondo medico di chi pretende di darvi consigli su tecniche 
alternative....
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it

 P.S. sappiamo da che parte stai.
Perchè, tu non sei schierato?

 naturalmente pilotata dai soliti noti.
La congiura demoplutogiudaicomassonica?

 naturalmente pilotata dai soliti noti.
  ....Simoncini, Vanoli e AranciaMeccanica che fingendosi
  alternativi sono in realta' filibustieri ben pagati dalle
  multinazionali del farmaco, pagati ovviamente per mostrarsi
  il piu' possibile ignoranti, incoerenti e bugiardi manifesti
 
 
  Chi infatti mai darebbe credito a qualcosa (le medicine naturali)
  il cui portavoce dichiara pubblicamente di avere una strategia
  per mentire e negare tutto ?
  Iniziano a pensare in molti che non possano esistere cretini cosi'
  integrali come AranciaMeccanica se non a pagamento.