Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Meglio 2 EIDE o 1 Raptor?

scusate la domanda forse stupida,sto cercando di fare dei bilanci per non
sbagliare acquiti,allora è meglio montare su un p4 2600mhz C 2 dischi Sata
da 80gb in Raid o 1 disco da 80 Raptor da 10000 giri?A me interessa
esclusivamente estrema velocità nel caricamento del sistema
operativo,nell'apertura di programmi come adobe photoshop e soprattutto
durante il caricamento dei Giochi.
Grazie.

 ha scritto nel messaggio
news:IGLIb.33004$_P.14...@news4.tin.it...


2 raptor 72GB in raid

 raid 0.
Secondo me un Raptor da 74GB anche nel transfert rate ottiene
dei rsultati molto simili a due HD da 7200rpm...
Ciao

?!?!?!?!?
Hmmmm sto nel casino,non riesco proprio a decidermi,allora teoricamente
prendendo due Sata 7200 dovrei riuscire ad avere molti più benifici
dell'attuale singolo Eide 7200,sia nel caricamento di windows che dei giochi
giusto?Ma c'è anche chi sostiene che i 10000 giri dovrebbero portarmi ad una
velocità para o superiore dei due 7200,insomma,facendo due conti,il raptor
si trova a 320 euro,e due Sata ottimi si trovano intorno a massimo 200
euro,è vero che la differenza è di 120 euro,ma è anche vero però che se il
distacco fra loro è molto rilevante,beh,,non ho solda da buttar via,ma sono
però cosè che però influenzano molto la struttura velocistica di un
pc,percui si acquista solitamente una volta sino a quando poi non si
comincia a farsi sentire l'usura dei componenti meccanici.

 ha scritto nel messaggio
news:ZGVIb.27800$VW.12...@news3.tin.it...



E il doppio della probabilità di perdere i dati...
Ciao

 inoltre col raid hai almeno il doppio dello spazio...
Hai ragione, però hai pure il doppio della paura che si sputtani 
qualcosa però :P
Non c'è scampo purtroppo, con questi harddisk conciliare 
prestazioni/capacità/sicurezza bisogna farsi due conti e farseli bene, 
sopratutto spenderci e prendere precauzioni a base di backup regolari.
L'amico comunque ha detto:
"A me interessa
esclusivamente estrema velocità nel caricamento del sistema
operativo,nell'apertura di programmi come adobe photoshop e soprattutto
durante il caricamento dei Giochi."
A questo punto non rimane che il raptor da 74GB, meccanica (e termini di 
garanzia) scsi con prestazioni di gran lusso, che ovviamente si paga. 
Poi se uno c'ha veramente dei bei denari da spendere, ne mette due in 
raid0 (sempre con la paura, ma un po meno rispetto al classico 7200rpm).
Quando avevo i due raptor 36GB in stripe ut2k3 caricava in un lampo, 
idem col sistema operativo.
Oppure per conciliare spazio e prestazioni, mette un raptor da 36GB come 
disco di sistema, ed un altro da 120-160GB più "economico" (WD, seagate, 
maxtor per citare) per i dati.
Dicci tu che vuoi fare Marco :)

 ha scritto:

Secondo la mia esperienza personale, posso formulare la seguente massima:
"va' parecchio a culo".
Questa perla di saggezza mi viene dall'aver avuto array raid0 prima su
controller Promise, poi HighPoint (chipset VIA) ed infine Silicon Image
(NForce2). Con i primi due ho avuto molti problemi e un paio di volte avrei
perso tutto se non fosse stato per qualche backup 'saggio'. Con la seconda
configurazione non ho ancora avuto mezzo guaio da questa estate... speriamo
duri!!
La morale (fondoschiena a parte) e': IMHO il chipset puo' fare la
differenza.
Ciao!
Baio


Grazie a tutti,allora visto che io non ho problemi di spazio,nel senso che
74gb mi starebbero più che bene,credo di aver capito che per aver
caricamenti altamente veloci ci vuole un raptor (certo sarebbero meglio
due,ma chi ha tutti sti soldi per metter su due dischi in raid?),percui me
ne accontento di uno,dovrei già vedere la differenza in maniera evidente nei
confronti del mio attuale Eide Western Digital da 120gb 8mb di cache da 7200
giri Giusto?
Grazie.

 Grazie.
giusto