Newsgroup: it.salute
Titolo: il re dei cialtroni

di vaccini)
Ah. E hanno falsificato il database, o hanno eliminato tutti i bambini
autistici che non corrispondevano al modello?
Ma lasciamo stare, e facciamo due conti. Anzi guardiamo i numeri.
Prima di tutto - osserviamo che nel 22% dei casi e' successo che PRIMA
il bambino sia diventato autistico, e POI sia stato vaccinato. Quindi,
al massimo potremo dire che il vaccino quintuplica il rischio.
Ora, essendo l'incidenza cumulata di 2 casi su 100000 persone (ma via,
contiamo anche quelli che diventano autistici in eta' piu' avanzata, e
arriviamo a 4 casi su 100000), vuol dire che il rischio di autismo non
puo' superare i 3 casi su 100000 vaccinazioni. Facciamo 4 cosi' stiamo
nella botte de fero.
Per il solo morbillo il rischio di morte e' di 15 su 100000, non sto a
contare i rischi di danni polmonari e cerebrali.
Vedi tu, anche ammettendo che lo studio sia da buttare, cosa convenga!
____________________________________________________________
il vater  rimane di stucco e NON SA cosa rispondere . Ma VUOLE
rispondere . 
Come risponde ? 
con un rimando ad una sua pagina web da cui aveva preso il suo primo
post
Notevole eh ? 
aglio , biancospino e anche un po' di idrocolon ovvia !
a tutti i boccaloni 
 
-- 
Omissis 
 
 

 a tutti i boccaloni 
Perchè Vanoli così si comporta ? Che cosa ne ricava ?
Sembra molto preparato eppure viene contestato così ferocemente.
Chi è ?
Che ci guadagna ?
Vende qualcosa ?
Prestazioni mediche ?
Fa veramente consulti ?
Ha uno studio ?
Che attività svolge ?
C'è qualcuno qui che è stato curato da lui ?
Conoscete qualcuno che è stato curato da lui ?
L'avete mai conosciuto di persona ?
Ha un'organizzazione ?
Ci sono dei medici che lavorano con lui ?
Ha scritto dei libri ?
Ha fatto pubblicazioni ?
Organizza congressi ?
E' stato relatore in qualche congresso ?
Luisa
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

E' stato relatore in qualche congresso ?
LOL
-- 
Omissis 

 E' stato relatore in qualche congresso ?
Molti nel corso di 40 anni di studi  (conferenze=oltre un migliaio), quando 
incontravo nel corso delle mie conferenze - sempre con ampio tempo dedicato 
al dibattito, altrimenti che gusto c'e' a fare i soliloqui ?- essi i medici 
presenti, hanno sempre fatto delle figuracce..... che venivano sempre notate 
con disapprovazione, da parte del pubblico presente !
E piu' erano noti, piu' disapprovazione attiravano su di loro.....specie 
quando si parlava di cose importanti come i danni dei vaccini !
il sig Greco dell'ISS ne sa qualcosa......
Saluti
G. Paolo Vanoli (I2VGP) - Consulente in Scienza della Nutrizione e Medicine 
Biologico Naturali
www.mednat.org

 purtoppo si , e c'e' scappato il morto , anzi 2 morti
Altra disinformazione e falsificazione della realta' dei fatti
 questo il comunicato stampa, che e' stato ed e' attualmente pubblicato nel 
web:
      COMUNICATO STAMPA
      (cronistoria di un Sequestro Illegale)
      Nuovo ATTENTATO alla Libertà di PENSIERO, PAROLA, di STAMPA  e di 
DIFFUSIONE dell'informazione, ed anche alla Libertà di CURA, che in Italia 
NON esiste ancora !
      Il giorno 05/06/02 alle ore 14,30 è stato oscurato il sito: 
www.medicinenaturali.net
, gestito dalla Vanoli Editore srl (Milano - Italy), 
azienda messa in liquidazione nel 2003, per sopravvenute gravi difficolta' 
finanziarie, per l'impossibilita' a fare fatturato pubblicitario sui siti 
sequestrati, (con licenziamento di 6 persone) che trattava di Medicine 
Alternative: + il sabato successivo anche il sito 
www.unimedecine.net
, siti 
di cui era direttore responsabile il giornalista dott. G. Paolo Vanoli 
(Giornalista iscritto all'ordine dal 1967,  ricercatore e consulente per le 
Medicine Biologico Naturali, laureato negli USA in Scienza della Nutrizione 
(Ph.D.)
      Nella Home Page dei siti sequestrati, senza preventiva comunicazione 
scritta come prevede la legge sui sequestri...., è stato indicato un certo 
"procedimento penale" del 27 - Maggio - 2002) che NON riguarda il 
giornalista responsabile, ne' l'editore, ma riguarda Terzi ! Cio' e' 
ILLEGALE  e DIFFAMATORIO !
      Infatti questo sequestro ha seguito un iter non in linea con il Codice 
Penale Italiano che dispone l'immediata notifica alla Parte avente diritto 
all'impugnazione.
      L'editore si e' accorto del sequestro alcuni giorni dopo (quando ha 
visto il sito posto sotto sequestro in linea nel web, e ufficialmente solo 
tramite il loro  legale che ne ha dovuto fare richiesta specifica al 
tribunale di Roma , sono venuti a conoscenza delle "motivazioni " solo dopo 
qualche mese.
      Questo ritardo ha compromesso il loro diritto di opposizione nei tempi 
e nei termini stabiliti dalla Legge Italiana.
      Il sequestro è legato ad un reato (per il giornalista e l'editore 
palesemente inesistente) che riguarda Terzi.
      Procedimento giuridicamente corretto sarebbe stato quello di inviare 
con comunicato ed ordine scritto a rimuovere "a scopo preventivo" dal sito 
SOLO le pagine riguardanti i dati "contestati", dati che furono inviati dal 
dr. Simoncini (lastre, tac, ecografie, scintigrafie, ecc.) riguardanti i 
pazienti (che ne avevano dato autorizzazione) curati dallo stesso.
      Inoltre, vi e' un'altra grave azione compiuta in questo "sequestro 
preventivo"...: NON e' possibile sequestrare una intera biblioteca perche' 
alcune pagine di un libro, in uno scaffale, sono passibili di sequestro, 
secondo il "parere di un giudice" !
      Un esempio, se fosse stata una cosa materiale, ad esempio il sequestro 
della documentazione clinica di un paziente presso lo studio di un medico, 
il magistrato di certo non avrebbe disposto il sequestro dello studio e di 
tutta la documentazione esistente dei vari suoi pazienti, nello studio del 
medico.  Ma cio' e' quello che stato effettuato su quei siti; una intera 
biblioteca (migliaia di pagine web) di informazioni sulle medicine 
alternative, sono state sequestrate solo perche' alcune pagine, circa una 
ventina, sono state ritenute da oscurare, malgrado che il loro contenuto (le 
20 pagine) ... sia ancora da dimostrare falso o  pericoloso !
      Speriamo che il GIP faccia completa luce su questo "strano" 
comportamento della magistratura...
      Con questo "sequestro" si sono anche violati gli articoli della 
Costituzione Italiana che recitano:
      art. 2 : solidarietà sociale...
      Lo scopo dell'editore è informare gratuitamente popolazione su tutte 
le tecniche sanitarie possibili...per una forma di solidarietà sociale.
      art. 3 : effettiva partecipazione di tutti ...all'organizzazione 
sociale del paese.
      come sopra.
      art. 4 : ogni cittadino ha il dovere di svolgere.. per propria 
scelta.. una funzione che concorra al progresso spirituale della società...
      Divulgare le informazioni utili e salubri della medicina naturale, 
concorre notevolmente al progresso spirituale della società umana, evitando 
di gravare anche sulla spesa sanitaria e quindi sulle tasse dei Cittadini.
      art.19 : Tutti hanno il diritto di professare...e farne propaganda.
      La "religione" (etica di vita) del dott. G. Paolo Vanoli è la medicina 
naturale, la professa e ne fa gratuitamente propaganda a tutti, a mezzo 
Internet, nei siti dell'editore.
      art. 21 :  tutti hanno il diritto di manifestare liberamente il 
proprio pensiero, con la parola, lo scritto ed OGNI altro MEZZO di 
diffusione. La stampa NON può essere soggetta ad autorizzazione o censure.
      Come mai in questo caso si è disposto addirittura un "sequestro 
preventivo" a che cosa ??? Evidentemente hanno paura di cio' che e' stato 
messo a punto: la semplice, non invasiva ed efficace soluzione al problema 
Cancro !
      Cio' non deve essere possibile, perche' sconvolgerebbe TUTTA 
l'Oncologia mondiale, che e' basata su dei falsi biologici  e scientifici !
      Costituzione Italiana:
      Art.33 : l'arte e le scienze sono libere e libero ne è l'insegnamento.
      La scienza della medicina naturale è un'arte che il direttore 
responsabile delle testate, studia, pratica ed insegna da 40 anni, tant'è 
che ha scritto e pubblicato una "Guida alla Salute Naturale"; Egli ha anche 
messo a punto da decenni una teoria - terapia che costa pochissimo ma che è 
risolutiva anche per il Cancro.
      vedi nel sito web: 
www.mednat.org
 /cancro e medicina naturale
      Successivamente (circa 4 anni or sono) assieme ad alcuni medici che 
con i loro studi erano arrivati alle stesse conclusioni, il 
ricercatore/giornalista ed editore, studioso di medicine naturali, con i 
medici romani che hanno praticato la nuova terapia, e' stato dimostrato (da 
3 anni), che la terapia funziona e che potrebbe essere subito applicata con 
grande beneficio su tutti i malati cancerosi.
      Il direttore responsabile ed editore delle testate, seguendo i 
consigli dell'ufficio legale, aveva disattivato ed auto censurato (dal 
07/02/2003) le pagine che hanno dimostrato l'efficacia della terapia NON 
invasiva, con lastre, tac, scintigrafie, ecografie, ecc.,
      Ma malgrado l'auto censura, altri 4 siti sono stati illegalmente 
oscurati ! cio' ha comportato la successiva chiusura della casa editrice ed 
il licenziamento del loro personale ! Infatti nel mese di Luglio 2003 , la 
casa Editrice Vanoli srl dopo 40 anni di onesto ed operoso lavoro e' stata 
costretta a chiudere i battenti, licenziare 6 persone ed il Titolare 
costretto a cambiare lavoro !
      Questo grazie ai sequestri ILLEGALI compiuti in barba alla Legge sui 
sequestri ed alla LIBERTA' di STAMPA !
      Questa auto censura sara' protratta fino alla fine del dibattimento 
del GIP di Roma, nei confronti delle "accuse", (che l'editore e giornalista 
italiano ritengono false), mosse ai medici che hanno praticato con successo 
sui pazienti cancerosi (le prove della salubrita' di questa terapia sono 
anche in mano al GIP), della terapia a base di acqua basica (acqua e 
Bicarbonato di Sodio al 5%), terapia NON  invasiva per il Cancro.
      La popolazione italiana ovviamente e' completamente ignara di ciò che 
sta' avvenendo sulla pelle dei malati !
      Il medico che ha applicato il Protocollo naturale sui pazienti con i 
risultati positivi, pubblicati in Internet nei siti sequestrati, e' stato 
anche radiato dall'ordine dei medici, senza neppure aver avuto la 
possibilita' di difendersi dalle false accuse, impedendogli anche di poter 
lavorare ed aiutare i cancerosi a guarire !
      Ecco come viene amministrata la Giustizia in Italia ! essa e' serva 
degli "ordini dei medici"....e delle case farmaceutiche che vendono i 
farmaci per il Cancro a prezzi proibitivi.....
      Commento (NdR):
      Il Cancro è una malattia che nel mondo ha una incidenza di morti di 
circa il 50%... nei primi 5 anni.....ed il rimanente 45% nei successivi 5 
anni ... ed è in continuo aumento...ogni anno ! (dati OMS)
      Con oltre 80 centri oncologici nel mondo ..che "spendono" anche denaro 
pubblico per la "ricerca", fino ad ora la soluzione al cancro non è stata 
trovata !
      Siccome questa grave malattia muove grossissimi capitali, tutti nei 
paesi occidentali perché nei paesi del terzo mondo questa malattia è quasi 
inesistente, essa è divenuta un enorme "business" ormai pilastro delle 
economie dei vari paesi occidentali ove si manifesta; quindi modificare 
questo "status quo finanziario" di milioni di $ (dollari) NON  DEVE essere 
possibile.
      Quindi le Ricerche serie, alternative, poco costose....NON devono 
arrivare alla  conoscenza della Popolazione....al lettore trarre le 
conclusioni..
      NON è che "per caso" le medicine naturali diano fastidio agli ordini 
dei medici ?!?!? e questi non vogliano che si divulghino le tecniche 
salutari di queste medicine, a loro sconosciute, e quindi mettendoli in 
crisi di coscienza e di mestiere ?!?!?
E smettila di fare il diffamatore, tanto ormai so' chi sei....


E' stato relatore in qualche congresso ?
credo proprio di no.
aggiungo
ha qualche laurea riconosciuta in italia?
NO assolutamente no.
puo' esercitare la professione medica?
no assolutamente no.
-- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Agostino Nevermore
NON BENE PRO TOTO LIBERTAS VENDITUR AURO
sito consigliato:
http://epp-ed.europarl.eu.int/Press/peve04/eve01/res-communism_en.asp

 a tutti i boccaloni
Va bene l'ansiolitico? Rende automi. L'alternativa?
Saluti.
Aladar

 (perseguibile per legge) prima poi ve ne rendero' conto....
Lo spero francamente che prima o poi ne renderai conto...
-- 
paolo,
mailto: 
pde...@despammed.com
 
pde...@people.it
UIN: 50157603 --- Linux user 180069

NON esiste ancora !
stai sragionando  
esiste la liberta' di P/P/S/D  ed esiste la liberta' di fare come
cazzo ti pare 
son cose diverse 
concludendo : " sei un cialtrone ed anche un bugiardo "
Buon week-end 

 fa pensare ad un carrier molecolare
ROTFL :-)))


 e tu non puoi querelare nessuno
questo č uno strafalcione giuridico. La diffamazione a mezzo stampa č
un'aggravante, su usenet la diffamazione esiste e come.
--
extrabyte

un'aggravante, su usenet la diffamazione esiste e come.
dimostralo e porta riferimenti 
diverso e' il fatto di postare su siti porno il numero di cellulare
della sua ex ganza 
non so se ci siamo capiti ....
o se devo andare avanti ,eh ?
-- 
Omissis 


Art. 595 Diffamazione
Chiunque, fuori dei casi indicati nell'articolo precedente, comunicando con
piu' persone, offende l'altrui reputazione, e' punito con la reclusione fino
a un anno o con la multa fino a lire due milioni.
Se l'offesa consiste nell'attribuzione di un fatto determinato, la pena e'
della reclusione fino a due anni, ovvero della multa fino a lire quattro
milioni.
Se l'offesa e' recata col mezzo della stampa o con qualsiasi altro mezzo di
pubblicita', ovvero in atto pubblico, la pena e' della reclusione da sei
mesi a tre anni o della multa non inferiore a lire un milione.
Se l'offesa e' recata a un Corpo politico, amministrativo o giudiziario, o
ad una sua rappresentanza, o ad una Autorita' costituita in collegio, le
pene sono aumentate.
*********************************
il "mezzo stampa" è un aggravante, quello che conta è "comunicando con piu'
persone, offende l'altrui reputazione," ed è proprio quello che potrebbe
succedere su usenet
--
extrabyte

succedere su usenet
vedo che questa e' una sua opinione che non si edifica su fatti
concreti  o su giurisdizione pregressa  ma supportata da solamente da
un condizionale .
e come " opinione " preferisco tenermi la mia . 
tutto la quoto e la inoltro garbatamente su it.diritto.internet 
ove mi leggeranno in crosspost 
--
Dr. Omissis 

 succedere su usenet
Veramente già succede. Io che semplicemente chiedo info sulla salute di un
mio parente vengo diffamato essendo considerato un *misero troll*.
Saluti.
Aladar


  Newsgroups:
it.news.aiuto,it.faq,it.cultura.cybersocieta
  Subject:
[DOC] Un elenco (parziale) delle cose che sicuramente Usenet NON e`
  Date:
Fri, 01 Oct 2004 16:51:07 +0200
  Message-ID:
<2drql0tokabaqjq5n...@Mamo.mm>
Un elenco (parziale) delle cose che sicuramente Usenet NON è
Usenet NON è stampa: quindi non minacciate, a vanvera, azioni per 
diffamazione "aggravata"
Usenet NON è corrispondenza privata: quindi, anche qui, niente 
stupidaggini su presunte tutele degli articoli, della "riservatezza", ecc.
Usenet NON è corrispondenza privata: quindi, per argomenti che sono di 
scambio tra due persone, usate le e-mail...
Usenet NON è "pubblica": quindi niente assurdi pipponi sul suo uso 
"illecito"  Usenet NON è un servizio: quindi non avanzate "diritti" 
inesistenti
Usenet NON è un servizio: quindi, per favore, non parlate di _utenti_ 
(usate vocaboli come "utilizzatore", "frequentatore", "contributore", 
"fruitore", semmai)
Usenet NON è "libera e democratica": i servizi più importanti sono 
offerti da *persone*, coloro che più le dedicano tempo ed energie sono 
*persone* mosse solo dal loro interesse (non necessariamente inteso in 
senso economico)
Usenet NON è "anarchia": almeno non nel senso che 
<<...facciocomecazzomipare...>>
Usenet -i newsgroup- NON sono "gruppi di amici": sì, la socializzazione
avviene, ma i newsgroup sono luoghi *di discussione*, aperti a chiunque
(quasi...) non "circoli sociali"
Usenet NON è una chat: quindi limitate i botta&risposta e non sbraitate 
contro i "ritardi" nella pubblicazione degli articoli
Usenet NON è (checchè lo dicano in molti) una "bacheca elettronica": 
tranne che negli appositi newsgroup non sono affatto graditi gli annunci 
pubblicitari; sono "gruppi di *discussione*"
Usenet NON è un "risponditore universale": se nessuno risponde ad una
vostra domanda su un ng, non riproponetela tutti i giorni, per una 
settimana, urlandola in stampatello: chiedere è lecito (se in tema con 
il newsgroup), ottenere una risposta non è un diritto
Usenet NON è "anonima": non lo è (salvo rari casi) nel senso che si può 
venir rintracciati con relativa facilità
Usenet NON è "anonima": Postare usando un "nick" (è una tradizione...),
nonsignifica rendersi *anonimi*
Usenet NON è il posto adatto per cercare di salvare il mondo o fare 
soldi propagando catene di Sant'Antonio.
Usenet NON è un diritto: quindi, o muovete le chiappe (e sopratutto il 
vostro cervello per farla funzionare) oppure vi accontentate di quello 
che vi viene offerto, nella maniera in cui vi viene offerto, finchè vi 
viene offerto
Usenet NON è Internet
-- 
         ___
  /\/\/\/ _/  Doctor Diabolicus
/     / /_
\/\/\/\__/   
http://www.sci-med.it

 cacherella ?
No solo attenzione e pazienza (che e' la virtu' dei Forti) ; al momento 
opportuno le ritroverete con ulteriori  aggiornamenti di altri pazienti 
guariti ! Forniremo alla popolazione anche tutti i particolari dell'intera 
vicenda  giudiziaria....e ci sara' per noi da ridere per altri da piangere 
.....
vi saranno "dolori" per l'oncologia mondiale.....
Un sequestro anche se "preventivo" DEVE essere, per essere legale, 
effettuato secondo la LEGGE sui sequestri; cosa che NON e' stata fatta !
Il sequestro DEVE, per essere legale e legittimo essere effettuato SOLO su 
cio' che si dovrebbe indagare (le pagine delle tac, scintigrafie, ecografie, 
lastre di pazienti trattati (forniteci dai vari ospedali ove si erano 
recanti prima e dopo la cura) che certificavano la guarigione e/o la 
remissione quasi totale dei tumori nei cancerosi trattati con la cura 
secondo il Protocollo messo a punto.
Altri oncologi stanno trattando (in silenzio) in Italia dei pazienti con i 
medtodi che abbiamo messo a punto.
la verita' piano piano si fara' sentire e verra' a galla; a quel punto 
scatteremo noi.....
Ma tu pur di diffamare e SENZA sapere, ne' informandoti bene, sparli e parli 
a vanvera, diffamando....
La liberta' di Cura NON esiste nella "Sanita" italiana
ma tu pur di diffamare e SENZA sapere, ne' informandoti bene, sparli e parli 
a vanvera.
concludendo : " sei TU che sei un cialtrone ed anche un bugiardo, che 
diffama le persone anche a mezzo usenet "


mercati extra EU.
SALUMI DIETETICI..
Ecco cosa fate con l'altro sottoprodotto..
la pipi' le  bevete, e la pupu' la insaccate =)


G. Paolo Vanoli (I2VGP) - Consulente in Scienza della Nutrizione e Medicine 
(I2VGP)  <=== kosa ezzere kuesta sigla ? 
quella di un baracchino ? e dove lo tieni il baracchino ? in bagno per
quando ti manca la carta eh ? 
-- 
Dr. Omissis 

 Usenet NON è Internet
è solo un mezzo di comunicazione attraverso cui è possibile commettere il
reato di cui all'art. 595 cp
--
extrabyte

 sei un coglione  o cosa ?
coglioide, capisci cosa signfica "mezzo di comunicazione" che non sia carta
stampata?
-- 
extrabyte