Newsgroup: it.salute
Titolo: Ecco perché la ricerca sul cancro non funziona.

Parecchi giorni fa, ho mandato un e-mail ai responsabili dei vari
dipartimenti dell’ ISTITUTO NAZIONALE  dei TUMORI di Milano, polo di
“eccellenza” nella ricerca sul cancro. 
Segue il testo della e-mail:
Ill. Professore
Sarò molto sintetico.
Perché dove è possibile non usate la VITAMINA C IN VENA(>100g e non
100mg)
per uccidere le cellule tumorali ?
Perché dopo aver rimosso il tumore, non ripristinate mai il sistema
ossido riduttivo notoriamente difettoso nei malati di cancro?
Non mi permetto di riportare gli studi che confermano quanto
affermato.
Molto probabilmente lo sa già, sarebbe un offesa alla Sua
intelligenza!!
P.S. Al fine di evitare spiacevoli e imbarazzanti imprecisioni nella
Sua risposta,
Le dico subito di non riferirmi studi in cui la vitamina C è stata
somministrata solo oralmente. Qualunque medico e studente di medicina
sa che la vitamina C presa per bocca non può raggiungere le
concentrazioni di cui sto parlando.
Grazie
Emanuele Civetta
Risultato:
Solo 1 medico su 44  si è interessato alla mia domanda. 
Se questo è il loro modo di ascoltare i pazienti e di essere aperti ad
ogni nuova possibilità terapeutica, siamo messi molto male.Ricordo che
questi sono medici di un istituto il cui scopo è la ricerca, trovare
nuove strade per curare il cancro.Un tale atteggiamento poteva essere
capito da medici di un ospedale comune, certo non da un istituto di
ricerca. 
Confidare in queste persone per ottenere nuove terapie è un atto di
fede molto grande.
La colpa in fondo è solo nostra, dei pazienti. Dovremmo essere più
critici nei confronti dei medici. Basterebbe pagare la loro prestazione
solo a fine terapia e solo a patto di aver ottenuto dei benefici.Invece
paghiamo profumatamente cure a volte più dannose della stessa
malattia.
Consideriamo i dottori, anche i più deficienti e incapaci, degni della
nostra fiducia.
Penso che la possibilità di usare la Vitamina C in vena come terapia
contro il cancro, non verrà mai usata. Verrà riposta nel dimenticatoio
dove giace ormai da 30 anni.
I ricercatori sono dei BUFFONI!!!
-- 
salto
------------------------------------------------------------------------
Visualizza questa discussione: 
http://www.freenfo.net/usenet/thread679511.html
Profilo di salto: 
http://www.freenfo.net/usenet/member.php?userid=502

20 SU 44 NON HA MAI APERTA LA CASELLA E-MAIL
ALLA FACCIA DELLE NUOVE TECNOLOGIE !!
L’UNICO MODO PER PARLARE CON QUESTI STRONZI E’ PAGARE 120EURO
gia...@istitutotumori.mi.it
 
emilio....@istitutotumori.mi.it
 
agi...@istitutotumori.mi.it
 
franca....@istitutotumori.mi.it
 
paolo....@istitutotumori.mi.it
 
fernando....@istitutotumori.mi.it
 
mariagraz...@istitutotumori.mi.it
 
andrea....@istitutotumori.mi.it
 
mcol...@istitutotumori.mi.it
 
paolo....@istitutotumori.mi.it
 
pasquale...@istitutotumori.mi.it
 
marco...@istitutotumori.mi.it
 
mario.s...@istitutotumori.mi.it
 
mauriz...@istitutotumori.mi.it
 
Anna.Co...@istitutotumori.mi.it
 
gabriele.s...@istitutotumori.mi.it
 
giorgio....@istitutotumori.mi.it
 
Luigi...@istitutotumori.mi.it
 
cesare....@istitutotumori.mi.it
 
Salvatore...@istitutotumori.mi.it
 
12 SU 44 HANNO LETTO, MA NON RISPONDONO
DANTE LI DEFINIVA GLI IGNAVI !!”
ugo.pa...@istitutotumori.mi.it
giulio...@istitutotumori.mi.it
 
erman...@istitutotumori.mi.it
 
Myriam...@istitutotumori.mi.it
 
franco....@istitutotumori.mi.it
 
vincenzo....@istitutotumori.mi.it
gabriel...@istitutotumori.mi.it
 
sylvie...@istitutotumori.mi.it
 
marco.p...@istitutotumori.mi.it
 
giorgio....@istitutotumori.mi.it
franca....@istitutotumori.mi.it
 
cristina....@istitutotumori.mi.it
 
9 SU 44 HANNO LETTO, MA NEGANO DI AVERLO FATTO
SONO I PEGGIORI, I VIGLIACCHI !!
silvana...@istitutotumori.mi.it
 
Cecilia...@istitutotumori.mi.it
 
antonino...@istitutotumori.mi.it
marialuisa...@istitutotumori.mi.it
patrizi...@istitutotumori.mi.it
domenic...@istitutotumori.mi.it
silvana....@istitutotumori.mi.it
franco...@istitutotumori.mi.it
paolo.c...@istitutotumori.mi.it
2 SU 44 RISPONDONO CHE NON SI OCCUPANO DELL’ARGOMENTO.
PERCHÉ NON SONO MEDICI? 
Martin...@istitutotumori.mi.it
tommaso...@istitutotumori.mi.it
 
*Solo 1 su 44 risponde:
Provi a riformulare la domanda, dicendo chi è Lei ed evitando la
presunzione e l'arroganza del P.S. e sarò felice di risponderLe
L‘unico che si salva !!!* 
francesco....@istitutotumori.mi.it


Se questi dottori vengono colpiti da cancro, 
sono talmente cechi, prevenuti e stupidi, 
che nemmeno per salvarsi la vita, 
prenderebbero in considerazione
questa possibilità terapeutica.


 prenderebbero in considerazione questa possibilità terapeutica.
Quanto guadagni con questa attività di spamming? Sono curioso; io la
mia dignità intellettuale la venderei molto, molto, molto cara. Tu?
ciao ciao
Apx.
-- 
"Primo Messaggero: 'Sire, Sire, il popolo ha sete!'. Secondo
Messaggero: 'Sire, Sire: i mostri del fossato hanno fame!'. Sire:
'Intravedo una soluzione.' (da 'Wiz il mago')"

salto ha scritto:
QUOTO AL 100%
-- 
Tutela Per la Carne Da Cannone!
No ai baroni della medicina!
www.pantellini.org
www.condav.it
www.vaccinetwork.org

 
QUOTO AL 100%


 
PIU' DI QUALCUNO DI LORO NON SI CURA CON LE SCHIFEZZE CHE PROPINANO AI
LORO PAZIENTI..................


 mia dignità intellettuale la venderei molto, molto, molto cara. Tu?
ECCO LA FRASE FATTA DEL SOLITO COGLIONE CHE SE UNA PERSONA LA PENSA 
DIVERSAMENTE PER FORZA CI DEVE GUADAGNARE QUALCOSA.....


 PENSA DIVERSAMENTE PER FORZA CI DEVE GUADAGNARE QUALCOSA.....
Ti sfugge un dettaglio. In fondo a quel tizio ho dato il credito
della malafede con la quale farebbe una figura migliore di quella
che vuoi fargli fare tu. Vorrebbe dire che sa di star postando
sciocchezze prive di senso, e dietro il monitor o si diverte, oppure
si sente in colpa ma la pagnotta la deve portare a casa, oppure chi
sa cos'altro. Ma saprebbe in qualche misura quel che sta facendo. Se
davvero dici che "pensa" e in qualche misura ci crede, alla luce di
quel che la scienza sa su questi argomenti, gli stai dando
dell'imbecille privo di senno. E vedrai che se se la prenderà con
qualcuno non sarà quello giusto, che poi sei tu. Scommettiamo? :))))
Io non gli ho dato del deficiente ma tu sì.


 -- 

 QUOTO AL 100%
Certo che se Salto non ha ricevuto risposte degne da quei ricercatori, 
figuriamoci se può aspettarsi qualcosa di buono da questi spellacazzi.


 9 SU 44 HANNO LETTO, MA NEGANO DI AVERLO FATTO
Come fai a saperlo?

 giudicare le domande che lui ha posto a dei ricercatori ?
Tesoro, non finisci mai di divertirmi.... vero, non sono medico, ma
un farlocco si riconosce anche con la chimica delle scuole medie :)
Scherzo, cara... anzi no. E' che oltre a quanto precede sono anche
molto intelligente e so capire certe cose anche non essendo medico.
Ti va di scendere in dettagli tecnici? Son qui per te :)
ciao ciao
Apx.
PS - dimmi la verità, com'è stata la notte di sesso col dr Lurker?


 Come fai a saperlo?
Uhm...Non so :)
Mi arrendo :)

>
PE NE LO PEEEEEE!
mI MERAVIGLIO DI TE!
SEI UNA SIGNORA!!
MA ANDIAMOOOO!

 Come fai a saperlo?
In  "strumenti"  c' è una voce  "richiedi conferma di lettura".
Raf

 DIVERSAMENTE PER FORZA CI DEVE GUADAGNARE QUALCOSA.....
La sindrome di B@garozzo colpisce ancora. Un altro lamer con il caps lock 
bloccato. Arancino, perche' non connetti il cervello (ammesso e non concesso 
che tu ne abbia uno) con le dita prima di postare?
-- 
lur...@lurker.no-ip.info
P.S.: Identico discorso vale anche per l'accozzaglia di dementi che ti 
seguono o precedono nel tuo spamming delirante.

 LORO PAZIENTI..................
E' totalmente falso. Questo dimostra quanto tu sia un coglione in malafede. 
Conosco medici - affetti da gravi neoplasie - che si curano come i "comuni" 
pazienti. Sopportano gravi effetti collaterali e soffrono, come tutti i 
pazienti neoplastici, della loro condizione.
Sei un personaggio degno del maggior disprezzo possibile e immaginabile.
-- 
lur...@lurker.no-ip.info
 

 QUOTO AL 100%
Si si ...bravo, continua cosi'. Hai un futuro luminoso che ti attende.
-- 
lur...@lurker.no-ip.info
 

In  "strumenti"  c' è una voce  "richiedi conferma di lettura".
A me eudora chiede sempre se voglio mandare la ricevuta di ritorno.
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

 che tu ne abbia uno) con le dita prima di postare?
Poveretto: è ancora "scioccato" per essersi pappato il cane... diamogli 
un paio di giorni per smaltire.
Bye.
-- 
Stemaz
ste...@despammed.com

LORO PAZIENTI..................
 hai completamente torto 
ad esempio c'e' stata una recente ricerca che ha riportava  che la terapia
ormonale sostituitiva in menopausa viene effettuata in una percentuale
molto maggiore dale ginecologhe stesse e dalle mogli dei ginecologi .
Non sorprendentemente la tua e' una invenzione malevola e bugiarda
-- 
sgas ® UIN  69225877 
"E' naturale, se non puoi dimostrare di essere migliore, l'unica via è
dire in giro che gli altri sono peggiori...sperando che qualcuno ti creda"

ad esempio c'e' stata una recente ricerca 
da " Le Scienze "  Aprile 2004 
LE DONNE MEDICO, in Italia come negli Stati Uniti e in Europa
settentrionale, si sottopongono alla terapia ormonale sostitutiva molto
più di quanto lo faccia la popolazione femminile in generale.
Dottoresse e menopausa
Le donne medico ricorrono più delle altre alla terapia ormonale
Come si comportano i medici quando si tratta di tutelare la salute propria
o quella dei loro cari? Se lo sono chiesto alla Cattedra di ginecologia
oncologica dell'Università di Torino. 
A proposito di un argomento particolarmente delicato, e cioè l'opportunità
per le donne di seguire, all'avvento della menopausa, una terapia ormonale
sostitutiva. 
Sicuramente utile per eliminare sintomi sgradevoli come vampate di calore
o disturbi dell'umore. 
Ma capace, secondo studi di recente pubblicazione, di aumentare il rischio
di tumori al seno, e forse anche di ictus e altre patologie. A essere
intervistate sono state 500 donne medico tra i 45 e i 65 anni e
altrettante mogli di medici: medici di medicina generale, in maggioranza,
ma anche ginecologi e oncologi, particolarmente portati, per «deformazione
professionale», a occuparsi di trattamenti ormonali e delle loro possibili
conseguenze. «Volevamo sapere se in Italia, come avviene negli Stati Uniti
o nell'Europa settentrionale, le donne medico scegliessero la terapia
ormonale in percentuale decisamente maggiore rispetto alla popolazione
generale», spiega Nicoletta Biglia, una delle responsabili della ricerca,
condotta grazie a un finanziamento della farmaceutica Novo Nordiks e
presentata a Firenze all'XI Congresso mondiale di endocrinologia
ginecologica.
La conferma è arrivata dai dati, raccolti dalla Decision Research Europe:
in Italia il 37 per cento delle donne medico e il 39 per cento delle mogli
di medici fa ricorso alla terapia. 
OLTRE IL TRIPLO  rispetto all'uso nella popolazione femminile in generale,
che in Italia non supera l'8 per cento, con punte del 15 nel Nord-Est e
minimi del 5-6 nelle regioni meridionali. Dati che fanno di noi il
penultimo paese europeo nelle statistiche sull'uso della terapia ormonale,
seguito solo dalla Grecia.
La decisione appare però nettamente influenzata dalla specializzazione: le
più convinte utilizzatrici della terapia ormonale sono le mogli dei
ginecologi, con il 59 per cento, seguite a ruota dalle gi-necologhe col
56, mentre il massimo tasso di scetticismo - o preoccupazione per le
possibili conseguenze  emerge dalle oncologhe, che non superano il 16 per
cento.
Ma qual è il giudizio sulla terapia? «Le donne medico vi fanno ricorso
soprattutto per combattere i sintomi, e sono anche interessate al
controllo del-l'osteoporosi, mentre non considerano la protezione
cardiovascolare un motivo per assumere ormo-ni»r spiega Biglia. E sono gli
stessi motivi per cui prescrivono la terapia alle loro pazienti, anche se
fare il medico sembra associato a un uso ben più prolungato - 3,7 anni in
media - di quello delle donne italiane. 
E solo un 8 per cento circa delle donne medico - rispetto al 30 della
popolazione femminile in generale - ha affermato di aver scelto di
interrompere la terapia in seguito ai dati allarmanti emersi da studi come
il Women's Health Ini-tiative. Un 13 per cento delle intervistate ha
dichiarato di seguire altre terapie, soprattutto a base di fi-toestrogeni
e prodotti omeopatici.
***** evidentemente TU , per sostenere le tue convinzioni  , hai bisogno
della menzogna  e della truffa ******


BENE; ALLORA SI ACCOMODINO LORO !
punto primo 
la tua risposta non c'entra una cippa 
L' affermazione era che " i medici non fanno le terapie che suggeriscono
ai loro pazienti " 
e questo non e' vero 
punto secondo :
 e secondo te una donna NON medico dovrebbe fidarsi dell' opinione dei
passanti su usenet o sul web o sulla conoscenza e l ' esperienza   diretta
di chi vive quel problema " come paziente " e contemporaneamente "come
medico" ? 
scommetto che quando vai dal pizzicagnolo tu compri il salame che lui NON
ti consiglia e che lui NON mangia , vero ?
-- 
sgas ® UIN  69225877 
La scienza non è un'illusione. Sarebbe invece un ' illusione credere di
poter ottenere da altre fonti ciò che essa non è in grado di darci.
(Freud) 

 A me eudora chiede sempre se voglio mandare la ricevuta di ritorno.
Lo stesso per outlook.

dottore (sometimes).>
Giustissimo . Allora spiega tu al truo amico quale e' 
la differenza fra " opinione ed informazione " 
E fra bugia e verita' , da che ci siamo .
 
Visto che hai voluto metter becco non sgamottare in qua e in la' .
-- 
sgas ® UIN  69225877 
Convictions are more dangerous enemies of truth than lies
      ( Nietzsche ) 

 "eccellenza" nella ricerca sul cancro.
e' un po' di tempo che non si sente piu' "Tizio". Lui era specialista nelle 
grandi scoperte sulla cura del cancro. Ora ha un pericoloso concorrente...
Marius. 

> Pensavo di averti insegnato qualcosa coi post di Berrino
e che cazzo c'entra Berrino con le balle e le bugie di Arancia Meccanica
[che era :  i medici NON assumono le medicine che inveve prescrivono]
che tu invece hai voluto  difendere ???
Io di quello parlavo  !!! 
tu quando non sai cosa dire ti sposti piu' in la' .
Ma l ' orma nella cacca pestata si vede sempre 
-- 
sgas
"Stupidity cannot be cured with money,or through education,or by
legislation.Stupidity is not a sin,the victim can't help being stupid.
But stupidity is the only universal capital crime;
the sentence is the KILL FILE,there is no appeal,and execution is carried
out automatically and without pity.(Robert Heinlein,modified) 

> antiossidanti si sono rivelate controproducenti".
e quindi i propagandisti di ascorbato sono dei truffatori. Sono d'accordo 
con Berrino, pero' se stasera quando torni a casa aranciotto ti da' una 
bella lezione perche' gli rovini gli affari, non ti lamentare!
Marius.