Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: fare grafica su portatile o fisso?

ciao voi fate grafica sul fisso o sul portatile? nel secondo caso cosa 
consigliate, non apple per�....
grazie
ciao 

 ciao 
Il portatile, a parte certi casi particolari, ï¿œ meglio evitarlo:
http://www.boscarol.com/blog/?p=11687

 wrote:

se fai grafica 2D penso che possa andare praticamente tutto quello che
c'� sul mercato (a parte qualche netbook).
Basta potenziare un po' la ram tutt'al pi�.
Io qui ho un macbook vecchia serie che con 4 giga di ram va benone.
E usando monitor, mouse e tastiera esterni � una bomba.... per non
parlare di quando uso l'estensione del monitor che, su mac, � gestita
benone. Ma penso anche su pc... 
Poi sento parlare bene di win7 (che ancora non ho provato) per cui penso
che non avrai problemi a trovare un portatile senza svenarti.
ho visto degli ottimi HP, ad esempio, piuttosto piccoli. Se li usi
collegati al monitor esterno potresti sfruttare la comodit� di un vero
portatile senza sacrificare il video quando lavori seriamente (e i
monitor hp dei portatili non mi sembrano niente male).
-- 
. Guido   _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'

 
http://www.boscarol.com/blog/?p=11687
Il portatile per fare grafica per il web va benissimo. Se parli di 
grafica e stampa puï¿œ andar bene se ci colleghi un monitor calibrabile e 
non un banale monitor da 150 euro, in tal caso il pannello LCD del 
portatile sarï¿œ addirittura migliore (vedi sony vaio).
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]

 consigliate, non apple perï¿œ....
Che intendi x "grafica"?
Ritocco fotografico, pagine web, impaginazione etc?? "grafica" ï¿œ un 
termine generico che vuol dire tutto e niente.


 portatile sarà addirittura migliore (vedi sony vaio).
Ciao Larsenio,
certo che di fregnacce ne dici parecchie.
Mi sa che ti bannano anche da qua, e poi mi rimani solo col tuo tenero
cuore...
Ciao.

 ciao
sia uno sia l'altro...
consiglio fisso...
mouse ottico a filo (il + costoso!!! oppure tavoletta se non sei come 
me... mi vibrano le dita) eventuale tastiera wireless...
monitor esterno (in entrambi i casi...) un conoscente grafico consiglia 
ancora i monitor catodici... mah non vedo differenza... se non per le 
"curve di colori" dette anche gamma...
se monitor sprovvisto di casse, delle piccolissime casse stereo da p.c. 
economiche... per la radio preferita (immancabile per potersi 
deconcentrare...)
cpu multicore ... RAM 2,3 o 4Gb(...GB++, anche se riesco andare avanti 
con un P4 2,6GHz 760MbRAM e HDD da 40GB+40...)
s.o. windowz, ... oppure debian based... (utilizzo XP+sp2 originale...
e debian custom updated in MULTI-boot)
...programmi ?! dipende dalle stampanti che acquisterai!

 ...programmi ?! dipende dalle stampanti che acquisterai!
Su debian poi mi spieghi come installi Photoshop o Illustrator o Xpress 
o Indesign e con questa chiudiamo stï¿œ reply ad minkiam LOL. ^^


 con un P4 2,6GHz 760MbRAM e HDD da 40GB+40...)
Sto bene con un quad e 3 GB RAM però certo, se elabori immagini 
gigantesche o ne devi avere alcune aperte contemporaneamente le cose 
cambiano. E, mi dicono, se hai 6 Gb RAM dovresti usare un SO a 64 bit e 
Photoshop a 64 bit ;)
Ivan.

 Photoshop a 64 bit ;)
Almeno 4Gb di ram QUATTRO non 6 per un sistema a 64bit... e poi non 
tutti i filtri commerciali sono per i 64bit, anzi quasi nessuno.


 tutti i filtri commerciali sono per i 64bit, anzi quasi nessuno.
Quoto, soprattutto per i filtri. E aspetto anche programmi e so che 
sfruttino appieno i quad core e i 64 bit.
Anche tu li conti sulla punta delle dita?
Ciao e grazie
Ivan.

 Anche tu li conti sulla punta delle dita?
Io ho appena installato x un cliente un Windows 7 64bit su un quadcore 
con 4gb di ram e HD da 1 Tb, Lightroom a 64bit inclusa la CS4 volano, PS 
ï¿œ l'unico a 64bit ma sei costretto a usare la versione 32bit per i 
plugin Nikon ad esempio..



  in risposta a "Bo" fra le varie ha scritto:
 > Per la tavoletta, escludendo quelle da 100 euro che fanno da
 > pseudo-mouse (anche se vanno benone per quello che fanno), ci vogliono
 > di solito sui 300/400 euro e parlo di tavoletta + penne + varie.
 > Insomma la tavoletta vera e propria è una cosa da chi la usa
 > sul serio. Non dico che io non la possa usare ma a me, investire
 > una simile cifra, sembra una cosa assurda specie per un portatile.
 > Tanto vale, allora, prendersi una Cintiq che ci disegni sopra
 > direttamente e ti togli ogni dubbio possibile, per qualche anno...
  - Che costa da oltre 2000 euro in su, mi è parso di capire.
  Ma una normale screen pen col relativo programma per
  scrivere sullo schermo non l'ho mai usata, funziona male?
  E altrimenti, usare un monitor da qualche migliaio di pixel di
  risoluzione in modo da poter ingrandire alcune volte l'immagine
  e rendere preciso e stabile l'uso del mouse, funziona benino?
  Certo, le normali schede dei portatili non gestiscono
  un monitor da qualche migliaio di pixel
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com

  un monitor da qualche migliaio di pixel
Eh?
Cosa intendi per "migliaia di pixel"? Gia in 640x480 il monitor mostra
300.000 e rotti pixel su tutta la sua area.
Le schede video dei portatili, anche integrate con memoria condivisa,
supportano benissimo monitor 1920x1200. Giusto per dirti una volta fui
costretto ad usare una Riva TNT2 (16 mb di RAM, bus PCI) quando mi si
ruppe la scheda video sul vecchio computer: 1920x1200@60hz li teneva
benissimo.
--
Briareos Kerensky 
http://wolfart.altervista.org
Wii tag 5053 3515 9611 8009
PSN: b_kerensky
XBL: BriareoKerensky

  10:27
  - Lun 28 Dic 2009, 09:59, "Briareos Kerensky"
  <briareos_hfNONVOGLIOIL*VOSTROPATTUMEtiscali.it> ha scritto:
 > Eh?
 > Cosa intendi per "migliaia di pixel"? Gia in 640x480 il monitor[.....]
  - Per lato... Migliaia di pixel per lato...
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com