Newsgroup: italia.ascolipiceno.discussioni
Titolo: Marco Travaglio

Ciao a tutti,
per chi non lo sapesse, venerdï¿œ 12 giugno alle 17 e 30 alla libreria 
Rinascita ci sarï¿œ il giornalista Marco Travaglio a presentare il suo 
ultimo libro "Italia anno zero" con il vignettista censurato Vauro.
Personalmente ï¿œ uno dei pochissimi giornalisti seri rimasti in questo 
oscuro e ridicolo panorama italiano dove Enzo Biagi, Montanelli e pochi 
altri personaggi scomodi erano fra i pochi a scrivere e parlare di fatti 
molto fastidiosi per i mammasantissima importanti della politica e 
dell'industria.
Maurus

 Personalmente è uno dei pochissimi giornalisti seri rimasti
Milena Gabanelli, Roberto Saviano, Massimo Fini, Stefano Maria
Bianchi, Fabrizio Gatti, Bernardo Iovene, Riccardo Iacona...
Ci metto anche Minoli nonostante il suo passato filocraxiano.
Il suo lavoro alla direzione di Rai Storia (il miglior canale
televisivo che c'è attualmente in Italia) è eccellente.
--
FabMind

 ultimo libro "Italia anno zero" con il vignettista censurato Vauro.
cio�... viene Travaglio, mica Vauro... 
Il tuo "con" sta per il fatto che al libro ha collaborato anche Vauro (e
pure quella bella "gnoccamoscia" di Beatrice Borromeo, aggiungerei...)
cos�... tanto per puntualizzare...
B&A'zz
Middie
-- 
Non mi fido di una cosa che sanguina per tre giorni e poi non muore...
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Hai ragione pignolone, hai fatto bene a puntualizzare perch� in effetti 
la frase era ambigua.
Comunque a me interessa di pi� ascoltare Travaglio anche se Vauro � bravo.
La Borromeo sar� disponibile per 3 elementi sorteggiati nel dopo 
dibattito per un incontro tete a tete
Maurus

 ultimo libro "Italia anno zero"
Oggi (gioved� 11), invece, ci sar� il figlio di Tex e del portiere
dell'Inter anni '80 a spiegarci perch� lui � uscito dalla Casta (e Stefano
Accorsi invece no, come m'ha suggerito il buon Kino)...


 Hai ragione pignolone...
Pignoloni � n'am�che mi�.


 oscuro e ridicolo panorama italiano dove Enzo Biagi, Montanelli 
[cut]
Uhm... posso dire di non essere d'accordo?
Nel senso... a me pare che l'opera di Travaglio di diffusione di notizie 
giudiziarie (sulla cui liceità, onestamente, non saprei cosa pensare) 
che vengono poi usate a fini ideologici antiberlusconiani (e anche sulla 
liceità del Berlusca non so cosa pensare :-))... ma nessuno si è accorto 
di quale opera di "disinformazione" stia facendo il suddetto?
Ciao,
Giulio
-- 
http://www.giuliopetrucci.it
http://www.myspace.com/fujikomonamourtheband

 giudiziarie (sulla cui liceit�, onestamente, non saprei cosa pensare)
oib�, non � lecito diffondere notizie giudiziarie?
magari fra poco no, ma ancora gli atti sono pubblici, per quanto ne sappia
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Giulio
Qua proprio ti sbagli Petrux. Mai visto un altro giornalista cos�
puntualmente informato sui fatti, cos� puntualmente propenso a dire tutte le
fonti, per la stragrande maggioranza verificabili.
Il fatto che sembri di parte deriva dal fatto che parla molto spesso di
Berlusconi. In questo momento Berlusconi � quello che sta mettendo
letteralmente alla berlina il popolo italiano, e quindi di chi cazzarola vo'
parl� Travaglio, di Fassino che se ghie suffie se casca io' nterra?
Io dico che nei confronti di Berlusconi in questo momento l'unica parola �
RESISTENZA, in nome dell'intelligenza di cui sono stato dotato e che non �
stata ancora resa inservibile, come per gran parte degli italiani, dalla
monnezza a cui questo cialtrone sta deliberatamente tentando di assuefarci.
Quelle che ha elencato FabMind, con una mia eccezione per Minoli che non
apprezzo particolarmente, a mio avviso sono le voci che in questo momento
rappresentano l'Italia pensante.
Poi sei libero di pensarla come vuoi, ma se mi berlusconeggia una massaia
posso capire, quando lo fa una persona di intelligenza superiore mi perdo
proprio. Forse sono io che non ci ho capito un cazzo in questa vita.
Scusa il tono insolitamente accorato, ma mi hai toccato Travaglio.
Antipaticino con la sua arietta da compagno al primo banco che fa la spietta
alla prof, ma decisamente dalla parte della ragione.
Peteau


 apprezzo particolarmente
Ho precisato che ha un passato "scomodo" ma il lavoro che sta facendo
alla direzione di RAI Storia è l'eccellenza televisiva in Italia.
Il palinsesto di RAI Storia, la linea culturale, il recupero di
vecchie trasmissioni sempre attuali, le nuove produzioni fanno di
questo canale un punto di riferimento fisso nel mio telecomando.
--
FabMind

 magari fra poco no, ma ancora gli atti sono pubblici, per quanto ne sappia
No, non mi riferivo a quello.
Onestamente non ho mai indagato ma... prima che un atto giudiziario sia 
pubblicabile, non deve essere *pubblicato* (cioè reso pubblico dalla 
magistratura)?
Ad esempio: se io ricevo un avviso di garanzia, è una misura che lo 
stato italiano prevede per *tutelare* l'indagato. Se la magistratura 
apre una inchiesta su di me - AFAIK - c'è il segreto istruttorio.
Mi spiegate come fanno tutti 'sti giornalisti a sapere dei segreti 
istruttori e degli avvisi di garanzia prima ancora degli interessati?
Ora, non so se Travaglio si limiti a pubblicare solo atti pubblici ma... 
insomma, diciamo che qualcosa non mi quadra (pur non nutrendo simpatia 
alcuna verso Berlusca e il suo entourage).


 rappresentano l'Italia pensante.
Per me sono solo i "Soliti Stron*i" che vengono presi per "Venerati 
Maestri".
Se devo cercare il "coraggio" e "l'onesta intellettuale" mi rivolgo ad 
altre sfere.
Ma è una questione di punti di vista (tutti leciti, per carità).


 Ma � una questione di punti di vista (tutti leciti, per carit�).
Non sono d'accordo con te, ma mi piace lo scambio e soprattutto l'idea che
la pensiamo diversamente.
Non cerco e nemmeno apprezzo pi� di tanto scambi (inutili) con chi la pensa
come me.
Ogni tanto capito sul tuo blog e mi diletto nella lettura delle tue
elucubrazioni notturne.
A parte la sortita di qualche tempo fa a favore di FN (anche i grandi
possono cadere), non ragioni male.
PP


 altre sfere.
quali?
io ho elencato, ma nella tua risposta non leggo i nomi dei giornalisti
che "stimi".
--
FabMind

"Giulio Petrucci" <sis...@nonono.boh> ha scritto nel messaggio
Per me sono solo i "Soliti Stron*i" che vengono presi per "Venerati
Maestri".
eh no... una Gabanelli non me la puoi chiamare stronza o peggio.... solo 
perch� fa giornalismo dove le domande le fa il giornalista e non se le 
sceglie l'intervistato? scommetto che "veneri" come "maestro" bruno 
vespa.... ;-)
Se devo cercare il "coraggio" e "l'onesta intellettuale" mi rivolgo ad
altre sfere.
Ma � una questione di punti di vista (tutti leciti, per carit�).
benissimo.. per carit�.. e quali sarebbero di grazia queste altre sfere?
Ciao,
Giulio
ciao
B. 

 magistratura)?
non sono un esperto, ma ho letto rapidamente (poi dovrei andare a spiluccare
oltre per verificare) che si possono pubblicare notizie su un processo da
quando si va in dibattimento (suppongo che pi� o meno voglia dire da quando
si va in aula).
Ora temo che con la nuova legge qualcosa cambier�.
Comunque il libro che ho letto io di Travaglio era un elenco di atti
processuali pubblici, come sentenze e trascrizioni di intercettazioni, come
da lui pi� volte sottolineato (in questo modo si para il culo
abbondantemente).
Per quanto riguarda il Travaglio extra-berlusconiano, ammetto di non saperne
nulla.
CIAO!


 che "stimi".
Nessuno.
E questo dovrebbe essere già emblematico.
Ti prendo il discorso un po' alla larga, ne vale la pena.
Il problema di fondo oggi non è tanto il non-far-passare le informazioni 
ma l'immergerle o meno nel "rumore di fondo". Ora, il grande problema è: 
chi "seleziona" quali notizie pubblicare? Chi le "filtra"?
I giornalisti che hai citato - forse l'eccezione è Saviano - sono sempre 
"marionette" sul carrozzono tutto pubblico della stampa/TV nazionale. 
Fortemente controllata dalle solite combriccole.
Un giornalista americano indipendente invece (di cui ora mi sfugge il 
nome) ha pubblicato diverse inchieste in cui mostra come pochissimi nomi 
sono dietro alla stragrande maggioranza dell'editoria mondiale (stampa e 
TV). Dunque, bisogna muoversi con attenzione.
Cerco di attingere da più fonti possibile (un po' /a la/ 
reddit.com
) e 
filtrare, filtrare, filtrare. I sistemi che permettono la selezione 
delle notizie da parte dell'utente alla fine ti permettono di godere di 
punti di vista "differenti" da quelli *unanimamente* accettati dalla 
stampa "ufficiale".
Prendo del buono da tutte le fonti, filtro, taglio, costruisco quadri 
"generali" partendo da informazioni frammentate.
Questo è il discorso generale.
In dettaglio leggo molti articoli di persone che scrivono "a metà" tra 
il saggio e il giornalismo di cronaca.
In nomi, FabMind e Bear abbiate pietà, me li risparmio per diversi 
motivi (non dovermi stare a giustificare, non volermi scontrare con 
pregiudizi). Ma non considero oro colato nemmeno ciò che esce dalla 
penna di questi miei "giornalisti di riferimento". Ma se proprio non 
puoi stare mandami una mail in pvt... ;-)
...e pensa ad allenarti, che io ieri ho fatto una sessione solo a 
Delfino bestiale!!!


Ciao Peteau,
peteau ha scritto:
 > Non sono d'accordo con te, ma mi piace lo scambio e soprattutto 
l'idea che
 > la pensiamo diversamente.
Sono d'accordo.
Quindi in teoria dovremmo smettere di confrontatrci! :-D
 > Ogni tanto capito sul tuo blog e mi diletto nella lettura delle tue
 > elucubrazioni notturne.
Uh? Mammamia...
Grazie della stima ma, comunque.
A breve pubblicherò - forse - un altro racconto.
 > A parte la sortita di qualche tempo fa a favore di FN (anche i grandi
 > possono cadere), non ragioni male.
Sono convitno che se ci mettessimo serenamente a discutere di certi
argomenti attorno ad un tavolino imbandido con lonza, salame,
prosciutto, pa' e cacciannanze, cacio, olio, fava e ovviamente fiumi di
buon vino, scopriremmo convergenze di opinioni riguardo a molti argomenti.
Sul discorso FN, ho poco da dire.
Nel mondo indicizzato da Google, ho commesso l'errore di espormi in
maniera esplicita. E questo è il discorso generale.
Se vuoi i dettagli... in privato.
(avevo scritto una risposta kilometrica ma mi sono autocensurato... per 
non ricadere nell'errore di cui sopra).


 di Fassino che se ghie suffie se casca io' nterra?
da lu ride, so cascate pure  io......
almene mo con Franceschini, de suffie ce ne vo do'-tre.
ciao ciao
____________________________________________________________________
La teoria � quando si sa tutto ma non funziona niente.
La pratica � quando funziona tutto ma non si sa il perch�.
In ogni caso si finisce sempre a coniugare la teoria con la pratica:
non funziona niente e non si sa il perch�.
Albert Einstein
____________________________________________________________________
togli X1Y2Z3 per rispondere

 parl� Travaglio, di Fassino che se ghie suffie se casca io' nterra?
qualcuno non dovrebbe dimenticare che Travaglio nasce e "vive" come 
giornalista di destra.... per sua stessa ammissione, se ci fosse una destra 
vera lui la voterebbe... � semplicemente un deciso antiberlusconiano.. come 
lo era del resto Montanelli (e non mi venite a dire che era di sinistra.. 
!!) e come lo � gran parte del paese...
ho detto questo perch� sento molti criticare travaglio come comunista, 
santoriano etc... � solo un giornalista intelligente e informato che fa il 
giornalista come si deve...
ciao
B. 

 
Esatto sono d'accordo con te.
A me della destra e della sinistra non me ne frega nulla!
Abbiamo bisogno di giornalisti in gamba che impediscano a politici furbi 
di farsi gli affari loro e leggi ad personam!
Chissenefrega del comunismo e del fascismo!
Maurus

 Ciao a tutti,
si, si tutto giusto.
Io lo volevo ascoltare a Grottammare visto che mi trovavo li (per 
Uomonero: non ho una casa anche li...).
L'appuntamento era per le 21.15
Capisco che veniva da Ascoli e magari aveva fatto ritardo li. Ma neanche 
tanto visto che l'ho visto arrivare verso le 21.35
Poi perï¿œ ci ha lasciati aall'aperto in piedi fino alle 21.55. Dopodichï¿œ 
mi sono rotto il cazzo e me ne sono andato. Non so a che ora ha iniziato.
Sicuramente ï¿œ colpa dell'organizzazione, non sua; ma tu arrivi, vedi la 
folla in piedi che ti sta aspettando, SEI TENUTO AD AVVISARE che farai 
tardi, che devi ancora fare cena, che sei stanco...
Sei venuto a farti pubblicitï¿œ, a vendere un libro! Non si tratta cosï¿œ 
chi ti segue.
Ieri ha perso sicuramente piï¿œ di un lettore.
-- 
TheProf

TheProf ha scritto:

Ancora non ï¿œ arrivato ai livelli di Gheddafi che ha fatto attendere la 
camera dei deputati 2 ore.
Comunque alla Rinascita ï¿œ stato puntuale ed ha iniziato alle 17:35.
Ha parlato circa 2 ore e poi ha fatto fare 3 domande per poi essere 
assalito dalla gente che voleva l'autografo sul suo libro.
Sicuramente l'organizzazione doveva essere migliore e lui doveva 
avvertire la gente che sarebbe arrivato dopo aver mangiato qualcosa.
Ma comunque dopo averlo ascoltato per 2 ore ed accorgermi che ero 
d'accordo con lui per il 98% delle cose che diceva, penso che per ora 
gli si possano perdonare questi errori.
Maurus