Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: ATA133.... a auanto va realmente???

ciao a tutti,
lo standard ata133 a quanti MBytes trasferisce i dati!!!????
e non mi dice 133MB perkè lo sanno tutti che non ci arriva!!!
--
Cain
- - - - - -
To follow the path:
     look to the master,
     follow the master,
     walk with the master,
     see through the master,
     become the master.

Vabbè, ovvio che 133 è il limite massimo (teorico), ma credo che un disco
con interfaccia ata133 (UDMA 6) possa arrivare intorno ai 100 MB/s, sentendo
le prime impressioni. Non ne ho ancora provato uno, mi pare che ci sia solo
il nuovo Quantum/Maxtor Atlas che usa il nuovo standard...
GioFX
"Cain" <_@_._> ha scritto nel messaggio
news:hDvJ7.114142$sq5.5...@news.infostrada.it...


 le prime impressioni. > 
Che pena .... vedere scritte certe COSE ....., come se gli HD in 
configurazione singola trasferrissero realmente 133Mb/s.
Quella e' la velocita MAX dell'interfaccia, che e' ben altra cosa rispetto
alla velocita' dell'HD. Infatti i migliori HD IDE (7200rpm) arrivano a 40,
max50 Mb/s nei test in cui sono più favoriti (ma sono gia' stato largo di
manica). Diciamo pure che ATA-133 servira' per gli HD che usciranno tra
due/tre anni, come ATA-66 uscito circa due anni fa' serve realmente solo
oggi, visto che l'ATA 33 riesce a malapena a strozzare i migliori HD di 
oggi .... (l'ATA-100 servira', ad essere ottimisti tra un annetto !!!!).
Ciao a tutto l'NG
Crippa Andrea
-- 
Posted from 
ppp-62-11-58-11.dialup.tiscali.it
 [62.11.58.11] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:7a1ed674ecc6d48f30...@mygate.mailgate.org...



--


  e non mi dice 133MB perkè lo sanno tutti che non ci arriva!!!
Il bus PCI va a 133MB/sec, essendo ottimisti ne sfrutti circa 110/115MB
al massimo, visto che il controller deve dividere il bus con tutte le
altre periferiche (scheda audio, di rete...) non e` in pratica un grosso
miglioramento rispetto ad ATA100 (non lo e` a prescindere, visto che tra
tre/quattro mesi dovrebbe uscire SerialATA)
Essenzialmente io la vedo unicamente come una mossa commerciale (nuovi
hdd, nuovi chipset...)
Ciao, Andrea
-- 
          (o_  | 
(o_  (o_  //\  | Andrea Carosi, just another Linux user
(/)_ (/)_ V_/_ |
GnuPG PK fingerprint: 0857 1927 150B 3C8E 8274  F641 1388 AA6D 3FA0 5410

 se scrivi la b minuscola vuoldire bit!
No, Mb = megabyte.
-- 
Ciao,
  Marco.

 No, Mb = megabyte.
Invece mi sa proprio che ha ragione lui, sai.
-- 
err: signature too big.

 Invece mi sa proprio che ha ragione lui, sai.
Indicatemi un documento scientifico e ufficiale che lo provi e io vi 
crederň. Dal canto mio, vi indico:
http://physics.nist.gov/Pubs/SP811/sec06.html
...da cui estraggo il seguente paragrafo:
-----------------------------------------------
 6.1.2 Capitalization
 Unit symbols are printed in lower-case letters except that: 
 (a) 
 the symbol or the first letter of the symbol is an upper-case letter 
 when the name of the unit is derived from the name of a person; and 
 (b) 
 the recommended symbol for the liter in the United States is L [see 
 Table 6, footnote (b)]. 
 Examples:    m (meter)   
 Pa (pascal)    s (second)   
 lm (lumen)    V (volt)   
 Wb (weber) 
-----------------------------------------------
Dato che (a) non esisteva nessun Signor Byte, e (b) non viviamo negli USA 
e non stiamo parlando del litro, se ne deduce che la notazione giusta per 
il byte č la "b" minuscola.
...nonostante venga spessissimo usata - erroneamente - la "B" maiuscola, 
anche nello stesso sito che riporta queste indicazioni! :)
-- 
Ciao,
  Marco.


Giusto, ha ragione Marco... :D:D:D:D
GioFX

Hey, ma sei matte di it.sport.formula1? ;)
GioFX

I migliori HD di oggi riescono solo per brevi periodi ad avere un transfer
rate max di 40MB/s. Quindi in teoria ancge un "semplice" collegamento ATA-66
è in grado di gestire un HD del genere.
Secondo me l'ATA-133 attualmente non serve a niente, e quando ci sanno HD
capaci di un tale transfer rate sarà già stata rimpiazzata dall'evoluzione
Serial ATA.
Saluti.
"Cain" <_@_._> ha scritto nel messaggio
news:hDvJ7.114142$sq5.5...@news.infostrada.it...



Quì sono perfettamente d'accordo con te.


  Beh, amenochè uno non utilizzi un bel connettore PCI a 64 bit e 66MHz.
Beh, se hai una scheda madre con un connettore simile non credo ci vai a
mettere un ATA133 come disco :) :)


 crederò. Dal canto mio, vi indico:
Quando ho un po di tempo cerchero`, ad ogni modo se e` vero cio` che
dici come distinguo byte con bit?
Ciao


 Hey, ma sei matte di it.sport.formula1? ;)
Eh si ;-D
Ciao


 dici come distinguo byte con bit?
Eh, bella domanda. :)
Temo che l'unico metodo sicuro sia usare proprio "bit" per esteso, tanto 
č cosě breve... Ho cercato un po' in giro ma non ho trovato niente di 
ufficiale, anzi, ho trovato una pagina che riproponeva la B maiuscola per 
byte, e ho anche scoperto con grande sorpresa (e questo sembra essere 
ufficiale) che il prefisso "k" per le migliaia deve essere minuscolo! Da 
una parte ho letto che si usa la K maiuscola per indicare il 1024 
informatico, ma che non deve essere pronunciata "kilo" proprio per 
evitare confusione, e deve invece essere pronunciata "kay" (in inglese... 
quindi qualcosa come "kei" in italiano)... insomma roba assurda! Ma mi 
pare poco probabile che siano documenti ufficiali (a parte quello della 
"k" minuscola), visto che ufficialmente sono stati approvati i 
kibi/mebi/gibibyte proprio per evitare confusione con il 1024...
Il mio "manabile di informatica" del 1984 (be', non una fonte 
particolarmente ufficiale, ma meglio di niente ;)) dice che "B" č il 
simbolo del baud, mentre come simboli per "bit" e "byte" propone 
proprio... "bit" e "byte"!
-- 
Ciao,
  Marco.

 proprio... "bit" e "byte"!
Okay ;-))


 Serial ATA.
Secondo voi nel caso di una configurazione RAID 0, ha piu' senso l'utilizzo
di un controller ATA133 oppure no? Ve lo chiedo perche' non so se aspettare
la abitKR7 o prendere subito qualche altra scheda
Daniele