Newsgroup: it.comp.grafica.photoshop
Titolo: Rotazione jpg

Ho delle immagini jpg prese in verticale, che occupano completamente il 
video se visualizzate tali e quali; se vado a raddrizzarle ruotandole a dx 
sul visualizzatore di Windows XP noto che la dimensione piu' o meno e' la 
stessa, invece se faccio lo stesso in Photoshop mi chiede di ricampionare, 
gli do' parametro 8 e mi esce fuori un file di dimensioni circa la metà, 
quindi suppongo di aver perduto risoluzione
come mai?
il barbi 


probabilmente il sisualizzatore di win si limita ad associale al file il 
comado di ruotarlo nel momento in cui lo visualizza. Fa così anche ACDsee.
Photoshop lo ruota realmente e salvando ricomprime in jpeg: quindi perdi 
qualcosa, non risoluzione che rimane perfettamente identica, ma dettagli; 
semplificando vuol dire che pixel che prima erano diversi ma di poco ora 
sono uguali.
ciao
rodolfo 

 comado di ruotarlo nel momento in cui lo visualizza.
Non mi risulta.
Explorer è in grado di effettuare la cosidetta lossless rotation delle
immagini jpeg se queste hanno dimensioni in pixel multipli di 8. (il
barbi, e' questo il tuo caso? In caso contrario riceveresti un
messaggio di avviso, se non l'hai disabilitato)
Su 
http://www.impulseadventure.com/photo/rotation-partial-mcu.html
 ho
trovato un'esauriente spiegazione del fenomeno.
Ci sono molti programmi anche freeware in grado di ruotare qualunque
immagine jpeg senza perdita di qualità, se il tuo unico scopo è la
rotazione e le dimensioni dell'immagine non sono multiple di 8 (ad
esempio a seguito di crop).

 immagine jpeg senza perdita di qualità
appunto perchè non le ruotano.... 

 ha scritto nel messaggio 
news:epd9bt$pbd$1...@newsread.albacom.net...

in realta' il visualizzatore di Windows XP ruota la foto E LA SALVA 
addirittura, i pixel sono sempre quelli e la dimensione e' uguale o quasi
invece Photoshop la ruota, i pixel sono sempre quelli, poi mi dice di 
salvarla proponendomi qualita' 8 e progressione ottimizzata, la salva e la 
dimensione e' scesa a poco piu' della META'....
questo e' il problema
il barbi 

 ha scritto nel messaggio 
news:45ba69f4$0$32009$4faf...@reader1.news.tin.it...

inoltre segnalo che c'e' un'interessante discussione su rec.photo.digital 
dove si parla tra l'altro di rotazione e ritaglio di immagini senza perdita 
di dati
il barbi 

 dimensione e' scesa a poco piu' della META'....
Perché decomprime l'immagine interpolando le informazioni mancanti nel
jpeg per creare un bitmap xxx per yyy (le dimensioni della tua
immagine) e poi la ricomprime.
Prova a scegliere un fattore maggiore di 8 e otterrai un file più
grande.
La qualità però non sarà comunque più quella iniziale.

 di dati
Appunto, prova a cercare lì "PS lossless rotation" ;-)
e vedrai che si sono imbattuti in tanti nelle rotazioni con PS.

 di dati
Appunto, prova a cercare lě "PS lossless rotation" ;-)
e vedrai che si sono imbattuti in tanti nelle rotazioni con PS.
---------------------
si' ma voglio dire... e' possibile che il visualizzatore di Windows XP abbia 
la rotazione senza perdita e Photoshop no??
il barbi 

 la rotazione senza perdita e Photoshop no??
Sì.
Non vorrei non aver capito il dubbio, ma se guardi sul sito che ti ho 
segnalto vedrai che è così.
Il jpg organizza le immagini dividendole in tanti quadratini 8x8.
Se le dimensioni dell'immagine sono multiple di 8 è facile ruotarla 
senza decomprimere l'immagine (trasformarla in un bitmap) e questo fa 
explorer.
Prova però a fargli ruotare un'immagine che hai croppato in modo da 
alterare le proporzioni e vedrai che ti avvertirà della possibile 
perdita di dati.
Ci sono programmi (tipo infranview) che hanno la rotazione lossless 
per qualunque immagine (sempre spiegato sul sito).
PS è un programma di editing e per ruotare l'immagine la converte in 
bitmap.
Al salvataggio la successiva compressione comporta una perdita di 
qualità.
E' un problema di entropia :-)