Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Rece del Samsung 830

In alcuni ambiti come il trasfer rate sequenziale, sia in lettura che 
scrittura ha la meglio anche sui concorrenti con controller 
SF-2281...perde un pò di terreno in ambito delle scritture/letture 
casuali (specie se con lunghe code di comandi), ma in ogni caso adesso 
pure Samsung è in grado di lottare alla pari con gli SSD dotati di 
controller SandForce o Marvell.
http://www.tomshw.it/cont/articolo/samsung-ssd-serie-830-un-mostro-di-prestazioni/33578/1.html

 ha scritto nel messaggio
news:mn.bc0f7db97...@alientech.it...

benissimo, all'appello manca solo il nuovo 520 di Intel
(con controller proprietario) per chiudere il cerchio,
almeno per il 2011
 
sinceramente mi aspettavo che avessero migliorato i
punti deboli del 470 (insuperabile in sequenziale
ma pessimo in casuale) ed invece hanno riproposto
la stessa filosofia di base
 
complimenti a Samsung per l'audacia, speriamo
diventino subito competitivi nel rapporto prezzo,
prestazioni e capacita'
 
aspetto altre recensioni per saperne di piu' sull'efficienza
del controller/firmware, in modo da avere un quadro
completo
 
ciao
luca
 
 
 

 
http://www.tomshw.it/cont/articolo/samsung-ssd-serie-830-un-mostro-di-prestazioni/33578/1.html
 
 
ho finito di leggere la recensione sul sito USA , piu' precisa
della traduzione in italiano (che e' stata tempestiva questa volta),
tra le tante cose che non mi sono piaciute, segnalo solo
che hanno confrontato modelli con capacita' diversa .. un
vero minestrone ;)
 
propongo anche altre recensioni, iniziando da
AnandTech (512GB) :
http://www.anandtech.com/show/4863/the-samsung-ssd-830-review
 
Storage Review (256GB) :
http://www.storagereview.com/samsung_ssd_830_review_256gb
 
Hot Hardware:
http://hothardware.com/Reviews/Samsung-SSD-830-Series-Preview/
 
 
riepilogo dei concorrenti gia' presenti sul mercato italiano, il
Samsung 830 e' atteso per meta' Ottobre (piu' probabile Novembre)
ed i prezzi non sono stati ancora annunciati :
prezzo medio, fonte 
trovaprezzi.it
 , tra parentesi [controller e tipo 
memorie]
 
AData S511 120GB E200 [SF2281+25nm ONFI Sync]
Corsair Force GT 120GB E190 [SF2281+25nm ONFI Sync]
Corsair Performance 3 120GB E180 [Marvell+32nm Toshiba Toggle DDR]
Crucial m4 128GB E160 [Marvell+25nm ONFI 2.1 Sync]
Intel 510 120GB E220 [Marvell+34nm ONFI Async]
Kingston HyperX SSD 120GB E220 [SF2281+25nm]
OCZ Vertex 3 120GB E170 [SF2281+25nm ONFI Sync]
OCZ Vertex 3 MAX IOPS 120GB E220 [SF2281+32nm Toggle DDR]
Patriot Wildfire 120GB E230 [SF2281+32nm Toggle DDR]
Samsung 830 128GB *** [Samsung+27nm Toggle DDR]
 
 
considerazioni sull'hardware, tutto prodotto in casa Samsung con
controller basato sul chip ARM A9-Cortex (3 core sull'830 contro
i 2 del 470) con codice S4LJ204X01-Y040 , memoria Flash NAND
27nm di tipo Toggle DDR 1.0 (133 MB/s ma in una news precedente
avevo letto 166MB/s) , configurazione ad 8 canali e 64 die per la
versione da 512GB (32, 16 ed 8 per i tagli inferiori), firmware
proprietario con supporto al comando TRIM (idle Garbage Collection
poco aggressivo) , 256MB di cache ed interfaccia SATA 3.0 6Gbps ,
tutti i modelli hanno form factor 2,5" ed altezza di 7mm (slim)
 
riassumendo, su AnandTech (versione da 512GB) ottengono ottime
prestazioni in sequenziale, addirittura in scrittura superano ogni
altro concorrente (escludendo le soluzioni PCI-E e RAID) ,
nei test proprietari e' leggermente indietro, sia con basso carico
che con carico gravoso, mentre non brilla in random 4K ,
riesce a spuntarla solo in lettura con QD=1 , i consumi
sono alti ma dovrebbe dipendere dalla maggior capacita'
dell'unita' (512GB) , i confronti sono stati fatti con modelli
da 256GB (Samsung dichiara le stesse prestazioni) ,
l'm4 ha il firmware aggiornato (0009)
http://www.anandtech.com/show/4863/the-samsung-ssd-830-review
 
 
con la recensione di Storage Review emergono le pecche
dell'830 in scrittura casuale 4K , circa la meta' degli IOPS
rispetto ai diretti concorrenti, addirittura un terzo del
Vertex 3 Max IOPS (con dati comprimibili)  , idem con
i profili server di IOMeter, faccio le stesse considerazioni
sull'm4 con FW0009 , probabilmente anche Samsung
vuole differenziare il modello consumer da quello enterprise,
ottimi, invece, i consumi per il modello da 256GB
http://www.storagereview.com/samsung_ssd_830_review_256gb
 
 
su Hot Hardware i test con IOMeter sono favorevoli al
Samsung 830 256GB , questi i risultati con
Crystal Disk Mark 3.0.1 x64 (non e' specificato il file size)
508/405 MB/s - Sequenziale
334/397 MB/s - Casuale 512K
 24/100 MB/s -  Casuale 4K
320/146 MB/s -  Casuale 4K QD=32
 
 
purtroppo manca ancora una recensione del modello
da 128GB, considerato il taglio piu' appetibile
tra i 150 ed i 200 euro, aspettiamo i prezzi
dei Samsung 830 per poter valutare anche
l'aspetto economico
 
ciao
luca
 
 
ps:
segnale la recensione di 9 modelli SSD da 120-128GB SATA 3.0 6Gbps
(tranne l'Intel 320) su Tech Report:
http://techreport.com/articles.x/21672
 
- Corsair Force 3 (SandForce SF2281 e memorie Micron 25nm ONFI asincrone)
- Corsair Force GT (SandForce SF2281 e memorie Intel 25nm ONFI sincrone)
- Corsair Performance 3 (Marvell BKK2 e memorie Toshiba 32nm Toggle DDR
sincrone)
- Crucial m4 (Marvell BLD2 e momorie Micron 25nm ONFI sincrone)
- Intel 320 3Gbps (Intel e memorie Intel 25nm ONFI)
- Intel 510 (Marvell BKK2 e memrie Intel 34nm ONFI)
- Kingston HyperX SSD (SandForce SF2281 e memorie Intel 25nm ONFI sincrone)
- OCZ Agility 3 (SandForce SF2281 e memorie Micron 25nm ONFI asincrone)
- OCZ Vertex 3 (SandForce SF2281 e memorie Intel 25nm ONFI sincrone)
 
 
 
ps2:
approfitto per segnalare la recensione su Next Hardware
(in italiano) dell'OCZ Revodrive 3 X2 480GB (PCI-E) :
http://www.nexthardware.com/recensioni/ssd-hard-disk-masterizzatori/585/ocz-revodrive-3-x2-480gb.htm
 
per chi NON ha 1500E da spendere, con trovaprezzi c'e' il
modello da 240GB a circa 600E (o poco piu') :
http://www.trovaprezzi.it/prezzo_hard-disk_ocz_revodrive_3_x2.aspx
 
 
 
 
 
 

 
http://www.tomshw.it/cont/articolo/samsung-ssd-serie-830-un-mostro-di-prestazioni/33578/1.html
aggiungo anche HW Upgrade (modello da 256GB) :
http://www.hwupgrade.it/articoli/storage/2988/samsung-830-ssd-sata-6gbps-attacco-al-vertice_index.html
tra i commenti utenti ci sono anche dei prezzi di prevendita,
copio/incollo (Mparlav) :
64GB - 100 euro
129GB - 174 euro
256GB - 322 euro
mi sembrano bassi rispetto ai prezzi del 470 ("vecchio" modello
SATA-II 3Gbps) , anche se le memorie Flash NAND
a 27nm (830) dovrebbero contribuire a diminuire i costi di
produzione (e Samsung e' uno dei primi produttori al mondo ..)
ciao
luca


 
Se non altro produrre tutto in casa fa in modo di essere concorrenziali 
con il prezzo finale d'acquisto...:)
 
 

 con il prezzo finale d'acquisto...:)
 
se fossero veri sarebbe un bel colpo per il mercato :)
 
ricordo quando usci' il 470 , costava quanto un RealSSD C300
(considerato da tutti il top performer)
 
ciao
luca