Newsgroup: it.sport.calcio.moderato
Titolo: Avanti il prossimo

Talmente abituati a vederle in serie A da anni, non abbiamo resistito a 
invocare lo spettro della pastetta tra Svezia e Danimarca.
Non ho visto la partita, non so se si sono impegnati a vincere o no.
Ma non c'è assoluzione, dovevamo fare tre gol di scarto, e segnamo il 
vantaggio allo scadere, il resto serve a poco.
Squallidi contro i danesi, meglio con gli svedesi, ma con la colpa di 
tirare i remi in barca a mezz'ora dalla fine.
Questo tecnico si deve dimettere stasera.
Non mi piace questa squadra, non mi diverte, ed è triste vedere le 
riserve del Milan e dell'Inter andare avanti, per tacer della Grecia.
Persino l'orrido Portogallo è riuscito a tirare fuori l'orgoglio, e a 
mandare a casa una squadra molto più forte, noi no.
Non so se chi viene avrà un compito facile
Alcuni senatori sono ormai l'ombra di loro stessi, altri, tipo Materazzi 
o Fiore, non sono all'altezza di un campionato europeo.
Dividerò il mio tifo tra i cechi e Rooney, e guferò i francesi.
-- 
"Potete superare la velocità della luce?"
"Sì, basta partire quando è ancora buio"
(Rat-Man)

 Non ho visto la partita, non so se si sono impegnati a vincere o no.
Imho sì e lo testimonia il fatto che Isacsson (portiere svedese) ha fatto
parate degne di nota sul 2-1.
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943] - Hattrick: Saints Regia (235798) in VI.374
Un romettaro su ISCR parla di Totti dopo aver visto il filmato del lama:
"un atleta che, sicuramente, rappresenta la città di Roma e uno dei tanti
aspetti della romanità"

 parate degne di nota sul 2-1.
Questo non è molto indicativo...
Si può giocare fino al novantesimo e poi tirare i remi in barca. Io non so
se si siano messi d'accordo, ma è finita 2-2 e a loro andava bene. Sugli
spalti c'erano striscioni con su scritto 2-2 e ciò mi fa sembrare che a loro
andasse ancora meglio.
Ciao, Gionni
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Si può giocare fino al novantesimo e poi tirare i remi in barca
Il punto è che se combini una partita la giochi per arrivare ad un
risultato.
La verità è che la Svezia invece stava perdendo e ha rischiato di prendere
il terzo più volte, anche i tiri fuori (vedi Gronkjaer) erano soluzioni
del tutto normali in una partita.
Poi la Danimarca nel finale ha mollato ma non perchè è tutto combinato ma
perchè ormai erano certi di passare il turno e mentalmente non gliene
fregava più nulla.
Questa la ricostruzione di come io ho visto il match.
-- 
Vieri parla il 27/05/04: "E' giunta l'ora di conquistare il primo trofeo
con la maglia azzurra. Sto bene, mi sento tonico. Gli sbagli fatti in
Giappone ci sono serviti, non li rifaremo. Dobbiamo scacciare certi alibi.
Penso che non ci manchi proprio niente per fare bene in Portogallo."

 Questa la ricostruzione di come io ho visto il match.
Mi puň anche stare bene. Perň penso se al posto della Danimarca ci fosse
stata l'Italia TUTTI avrebbero parlato di pastetta, soprattutto a causa dei
minuti finali. Non accetto che noi dobbiamo essere sempre i disonesti e loro
quelli bravi e belli. Prima della partita ho sentito le varie dichiarazioni
di danesi e svedesi che dicevano: "Non succede. Voi siete l'Italia". Ecco,
questi facevano piů bella figura a stare zitti e per me se ne possono andare
a fare in culo.
Detto questo, se avessimo vinto una delle due partite non staremmo qui a
rosicare.
In generale perň, forse sarebbe piů equo avere la differenza reti totale
come primo criterio. Saremmo usciti lo stesso, ma i dubbi di combine e palle
varie non ci sarebbero.


 varie non ci sarebbero.
Proprio no.
A quel punto chi gioca contro l'ultima in classifica può combinare la
partita, così è più difficile visto che il risultato più importante è
quello dello scontro diretto.


Questa la ricostruzione di come io ho visto il match.
Fabio, ci sono un paio di cose di cui non hai tenuto conto:
-il numero di falli, degno di una partita scapoli-ammogliati a
Pasquetta
-le espressioni dei giocatori, che chiaramente non avevano gli "occhi
della tigre"... le esultanze di alcuni giocatori (per esempio Tomasson
quando zittiva il pubblico, o Sorensen dopo l'errore fatale a fine
partita) mi sono sembrate false come una moneta da tre euro
-nella storia dei confronti Svezia-Danimarca i pareggi per 2-2 sono
stati circa 3 su 90 e passa... e fanno 2-2 proprio quando gli serve?
-dei tifosi con le bandiere "2-2" si è già parlato
-praticamente TUTTI i giornali esteri dalla spagna alla germania (per
cui parlare male dell'Italia e degli italiani è una tentazione
irresistibile) parlano di scandalo, vergogna, bruttura, truffa, ecc
ecc... che è, sono tutti dei malpensanti o OGGETTIVAMENTE in quella
partita c'è stato qualcosa che non va?
insomma, parliamoci chiaro: quella non è stata una partita normale,
gli è capitata l'occasione di metter su uno pseudo-credibile 2-2 e
l'hanno sfruttata, è umano... io mi sarei accontentato che la Uefa gli
rifilasse una multa, una mega-penalizzazione nella classifica del
fairotfl-play, robe così, per una questione di principio...
sicuramente NON avrei voluto il passaggio a tavolino dell'Italia, che
non ci siamo meritati, ma almeno non ci si pigli per il culo con "è
stata una partita vera"
-- 
bigdaddycool 
 B.A.G. #25 -- DPPSJ #13
Manager dei gloriosi Genova Dockers
CAMPIONI D'ITALIA FANTA-ISCJ 2003/04

 partita c'è stato qualcosa che non va?
Se hai l'occasione di mandare a casa la squadra di quello che ti ha 
scaracchiato addosso, ne approfitti?
Io sì.
-- 
La Silvana, quanto è brutta.
(Dio - Last Exile)

 Persino l'orrido Portogallo è riuscito a tirare fuori l'orgoglio
L'orgoglio oppure lo sponsor?
Nico

 L'orgoglio oppure lo sponsor?
Giuro che non ho capito.
Se pensi che ci sia un occhio di riguardo per il Portogallo, non mi
sembra. Anzi, credo di non aver mai visto una competizione con un
livello arbitrale così alto.
Se invece intendi che lo sponsor gli ha promesso qualche euro in più se
cominciavano a correre, sono sulla linea Stoichkov, non trovo niente di
immorale a promettere più soldi a chi gioca meglio.


 sembra.
Non voglio certo dire che il Portogallo sia andato avanti soltanto perchè è
la squadra di casa, ma qualche aiutino lo ha ricevuto.
Ed in una competizione dove (e qui sono d'accordo con te) il livello
arbitrale si è rivelato molto alto imo stona parecchio.
Nico

 la squadra di casa, ma qualche aiutino lo ha ricevuto.
A quali episodi in particolare ti riferisci?
Matteo

 ha scritto nel messaggio
news:qmsofrfp49do$.y94jiyjufobd.dlg@40tude.net...

Oltre al gol annullato all'Inghilterra (al quale poi ha fatto seguito quello
annullato all'Olanda) mi riferivo ad una serie di piccolezze che alla lunga
possono dare un aiutino. Di sicuro c'è anche da considerare che il
Portogallo ha giocato comunque un buon calcio.
Nico

 Portogallo ha giocato comunque un buon calcio.
Hai aspettato la semifinale per rispondermi? :-PPP
Scherzi a parte, in finale (quasi come sempre) ci sono le squadre che
hanno giocato meglio. onore a loro e speriamo (ma dispero...) i nostri
vertici comincino ad imparare dagli altri.
Matteo

 hanno giocato meglio.
Nelle competizioni per squadre nazionali direi che in finale ci stanno
sempre quelle i cui giocatori sono arrivati meno bolliti....
Nico