Newsgroup: it.comp.os.win.win2000
Titolo: Wishtler?????nà schifezza

Forse sono OT ,ho istallato la beta 2 di WIS..Prof.ebbene,secondo me ,è
molto meglio tenersi WIN2K magari in Dual Boot con 98SE .
I giochi vanno poco e male le applicazioni idem,insomma quasi peggio di
ME,vabbè che è una beta ma....
Il mio sistema (adesso con Wishtler è trial boot!)è Pentium600 MB
chipset440BX(asus)256 Ram .
P.S se qualcuno lo vuole provare(wishtler)mi contatti
2 P.S.qualcuno sa la chiave di registro x disattivare il blocco che dicono
ci sia se non si registra la copia a microsoft entro 2 o 3 mesi????
Gliene sarei grato xchè,anche se alla prima impressione non è il massimo con
un lungo lavoro si può migliorarlo e non vorrei avere sorprese

Ritornando felicemente da un BSOD lessi l'articolo postato in data Wed, 
11 Apr 2001 18:43:34 GMT dall'abile 
dane...@libero.it
 meglio 
conosciuto come Danilo 
|:| Forse sono OT ,ho istallato la beta 2 di WIS..Prof.ebbene,secondo me ,è
|:| molto meglio tenersi WIN2K magari in Dual Boot con 98SE .
Ciao Danilo
Non concordo con questa tua asserzione...
|:| I giochi vanno poco e male le applicazioni idem,insomma quasi peggio di
|:| ME,vabbè che è una beta ma....
Io direi che XP è stabilissimo, molto stabile: un ottimo sistema 
operativo. Stabile quanto Windows 2000 Professional se non di più in 
alcuni campi. Devi comunque pensare che XP non è ancora in RC1, 
quindi...
|:| Il mio sistema (adesso con Wishtler è trial boot!)è Pentium600 MB
|:| chipset440BX(asus)256 Ram .
Ho la tua stessa configurazione:
Asus P3B-F Bios 1007 (440bx)
Intel PIII 600Mhz Katamai 0.25u 100Mhz
256 Mb di RAM 7ns PC100
|:| P.S se qualcuno lo vuole provare(wishtler)mi contatti
;-)
|:| 2 P.S.qualcuno sa la chiave di registro x disattivare il blocco che dicono
|:| ci sia se non si registra la copia a microsoft entro 2 o 3 mesi????
Sono 14 giorni... e non 2 o 3 mesi
|:| Gliene sarei grato xchè,anche se alla prima impressione non è il massimo con
|:| un lungo lavoro si può migliorarlo e non vorrei avere sorprese
Se sei bt Microsoft attiva tramite internet o telefonando alla MS
Saluti
-- 
Test sulla connessione Aruba.it: 
http://web.tiscalinet.it/arubatest/

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.153ec776c31695659896cb@localhost...


 registro??????????????
    Il crack per Whistler beta 2, tutte le versioni, si trova da tempo (un
annetto) anche sulle patatine: basta un comunissimo motore di ricerca, come
Astalavista. Ma forse ce la fai anche con Altavista...
pPoison

Ritornando felicemente da un BSOD lessi l'articolo postato in data Thu, 
12 Apr 2001 01:26:34 +0200 dall'abile 
ppo...@libero.it
 meglio 
conosciuto come pPoison 
|:|     Il crack per Whistler beta 2, tutte le versioni, si trova da tempo (un
|:| annetto) anche sulle patatine: basta un comunissimo motore di ricerca, come
|:| Astalavista. Ma forse ce la fai anche con Altavista...
Ciao pPoison
Mi hai rubato la risposta :D
Ci si sente sul forum di Cyberotecnica
Bye



Qua state delirando tutti. La versione home edition e' perfettamente
identica alla professional, se non fosse che deficita di alcune funzioni. I
giochi funzionano esattamente allo stesso modo su tutte e due le versioni,
visto che hanno lo stesso kernel sputato (solo che nella home edition e'
limitato a 1 cpu). Se un gioco gira su Win2k Professional, a maggior ragione
dovrebbe girare su XP e su XP Professional anche perche' come ultima
spiaggia c'e' il compatibility mode. Se volete parlare di Whistler
iscrivetevi come bt e imparate qualcosa, invece di parlare a caso.
Norman
P.S.: Per Danilo - Possiedi una scheda la cui casa costruttrice e' fallita.
Non sperare di ottenere drivers nuovi e funzionanti e ricordati che le Glide
sono morte un anno fa. WinXP e' pur sempre un OS in beta e conseguentemente
ha i suoi difetti. In fondo chi te l'ha fatto fare di installarlo?

 iscrivetevi come bt e imparate qualcosa, invece di parlare a caso.
    Bene, allora: dopo 10 giorni di intense prove su una beta registrata di
Whistler Personal e una di Whistler Pro ti posso dire che: la frase iniziale
del thread "I giochi vanno poco e male le applicazioni idem,insomma quasi
peggio di ME, vabbè che è una beta ma...." è insensata. Sulla Personal i
giochi vanno benissimo (è fatta apposta), sulla Pro vanno altrettanto bene a
patto di avere una dosa adeguata di RAM oppure di "alleggerire"
l'installazione di default di qualche servizio inutile. Sennò vanno lo
stesso, ma "un po' meno", fps alla mano (15-20%). A mio modesto avviso
giudicare la Pro solo dalle capacità di far andare i giochi più o meno "poco
e male" è un errore culturale. In condizioni "ragionevoli" di HW la versione
Personal è circa il doppio più performante di Millennium. Affermare poi che
la Pro fa girar "poco e male" le applicazioni invece è ridicolo: primo
perché è vero l'esatto opposto, secondo perché quando si parla di
"applicazioni" in questo senso bisognerebbe anche specificare "quali".
    Infine la questione dei drivers: eccezion fatta per quelli dei TA ISDN,
di cui in America non sembrano curarsi e per i quali i produttori si stanno
lentamente adeguando al nuovo S.O. (ma molti problemi si possono risolvere
"a mano", comunque), i drivers nativi della beta2 (build 2462) sembrano
essere particolarmente stabili. Viceversa, molti drivers usciti dalle Case
produttrici per W2k, soprattutto se parliamo di schede video, risultano dare
dei problemi. Dopodiché se parliamo di 3dfx... concordo: è fallita, e già
questo dice tutto.
pPoison

 "applicazioni" in questo senso bisognerebbe anche specificare "quali".
Una domanda... quanto "ragionevoli" ? Intendo dire, secondo te quale è la
configurazione HW minima accettabile per far girare winXP? (o whistler).
Ciao.

Ritornando felicemente da un BSOD lessi l'articolo postato in data Thu, 
12 Apr 2001 17:54:40 +0200 dall'abile e@e.e meglio conosciuto come Elio 
|:| Una domanda... quanto "ragionevoli" ? Intendo dire, secondo te quale č la
|:| configurazione HW minima accettabile per far girare winXP? (o whistler).
Ciao Elio
Ho provato XP su varie macchine quindi varie configurazioni hardware
IMHO il minimo č: PIII 500 e 256 Mb di RAM (per la professional)
Con questa configurazione XP va benissimo... 
...insomma č un OS che richiede parecchia RAM



    Confrontabili con quelle del sistema in oggetto all'inizio del thread.
pPoison

 questo dice tutto.
Ne so qualcosa.
Norman

 ha scritto nel messaggio
news:3ad5...@news.edisons.it...


setup???
Hai mai provato nella pipa? Dicono sia ottimo.
Ciao ciao.
--
Gabriele Pranzo-Zaccaria   architetto
gabri...@tiscalinet.it
  ICQ 77540493
http://members.tripod.it/LightWorks/gabripranzo/gpranzo.htm

 >estraggo (nella cartella WIN???o  è meglio se lo inserisco nel CDROM di


 Ne so qualcosa.
    Parlando della (ex, ormai) concorrente nVidia, invece, potrei dire, per
concludere l'esposizione della mia esperienza, basandosi su un PC molto
simile a quello di Danilo e a quello nominato da TristiVilta, tranne che per
il chipset (il mio è Intel ma non vi dico quale):
1) Coi giochi Whistler Personal batte W2k Pro di larga misura (prestazioni
quasi doppie)
2) Sempre coi giochi, Whstler Pro (installazione di default, senza toccare
nulla, PC standalone ergo una barca di servizi inutili caricati) fa un
15-20% in meno del Personal.
3) Per i punti 1+2 sembra di avere un PC nuovo. Anche la serie W9x soccombe
drasticamente rispetto a questo XP.
4) L'IRQ sharing funziona a meraviglia, l'hardware di 10-12 mesi fa è
sfruttato (finalmente) a dovere anche a IRQ condivisi (basta spulciare il NG
per notare che ciò ha creato vari problemi sotto W2k, in particolar modo con
"alcuni" chipsets). Non credo sia solo questione di drivers multimediali...
6) Con applicazioni "classiche" rivolte alla grafica i risultati sono
migliori del 2k, anche se non di moltissimo come per i giochi. I programmi
di progettazione 3D non li ho testati, però, quindi mi astengo dal dare un
giudizio.
7) La stabilità generale del S.O. è, a mio modesto avviso, impressionante,
almeno con i chipsets Intel.
8) Il compatibility mode, per il poco che l'ho provato, funziona: questa è
una novità a mio parere interessante.
Whistler XP beta 2, build 2462
pPoison

Ritornando felicemente da un BSOD lessi l'articolo postato in data Fri, 
13 Apr 2001 01:24:24 +0200 dall'abile 
ppo...@libero.it
 meglio 
conosciuto come pPoison 
[cut]
|:| 6) Con applicazioni "classiche" rivolte alla grafica i risultati sono
|:| migliori del 2k, anche se non di moltissimo come per i giochi. I programmi
|:| di progettazione 3D non li ho testati, però, quindi mi astengo dal dare un
|:| giudizio.
[cut]
Ciao pPoison
Eseguo da anni elaborazione grafica ed ho avuto modo di testare Windows 
XP beta 2 Professional in ambito professionale. Posso asserire senza 
timore che il SO è stabilissimo, stabilissimo come una pietra. Utilizzo 
sempre Adobe Photoshop 6.0 ed ho provato a smanettare con tantissime 
immagini anche da quattro o cinque Mb l'una. Risultati: una stabilità 
incredibile, neanche un crash per tre ore circa di lavoro effettuato 
sulle stesse. Windows 2000 Pro alcune volte mi crasha con Photoshop ;°(
