Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: [OT?] appena usciti I nuovi power mac g5....

Dal sito apple...
http://www.apple.com/powermac/
Appena usciti I nuovi power mac g5....
Io dico solo una cosa.. Sti ca**I! a parte il design ma  arrivano a
espandersi a 8 giga di ram e poi processori 64 bit hard disk da 500 gb
E partono da 1900 dollari
Conclusione lo voglioooooooooooooooooooooooooooo
Farò fuori il mio conto in banca......... :))))
Cià
/knd_G5
-- 
http://www.kaneda99.tk
http://spazioinwind.libero.it/kaneda99

 /knd_G5
Qui vicino Ginevra c'è stato il G8, e anche quello ha fatto discutere... ;-)
Saluti
Sinuhe

hard disk da 500 gb
Ops gaffe sono 160 gb..
 cià
Knd_g5


 Prevedo un flamone senza precedenti... :-))
E perché scusa? Mica ho detto che I pc fanno schifo e ora sono stravecchi
ecc  ecc.. Ho semplicemente dato una notizia ..  :)
Cmq io il g5 me lo accatto!!! non ne posso + del mio buon imac revisione b a
a 233 mhz..... ;__; povera creatura "gna fà"!
;D
Ciau
knd


ooppss.. la configurazione quella che costa poco poco (eufemismo) permette
aggiungere 2 Hd da 250 Gb ognuno... comunque per costare 4 milioni, il
basico poteva avere + memoria e l'HD da 120 Gb... come sempre quelli della
apple si fanno pagare i componenti (gli stessi che per PC) a prezzo d'oro...
Comunque se me li potessi spendere questi soldi.. me ne comprerei subito
uno..
--
DigiART ;)))
Tenerife - SPAIN
www.digiart.cjb.net

 Cią


 knd
cacchio questo è un uragano che si abbattera sul mercato,
cmq io ho da un anno acquistato un imac 700
quindi ... pre il momento mi devo calmare
ciao a tutti
W Mac


non sono i giga che fanno il prezzo, oggi.
da un listino rivenditori (ma mi dicono possibile anche utente finale):
hard disk Maxtor 160 giga = euro 139 + IVA
hard disk WD 250 giga = euro 239 + IVA
ciao
rodolfo

 Appena usciti I nuovi power mac g5....
Era ora!
Facci sapere come vanno, si sa mai che divento ricco e mi compro un mac - mi
raccomando, fatti istallare tutti gli 8 giga di ram... :-)
Ciao
Flavio
P.s. Troll equini imbolsiti a parte, per determinati usi, la velocità di un
computer è tutt'altro che un requisito secondario.
--
Qualche immagine: "
http://flaviomasi.studiopz.com/espo-a.htm
"

 non sono i giga che fanno il prezzo, oggi (cut).
si si lo so :)  era tanto per sparare qualche numero! ;D
ciau
knd

 computer è tutt'altro che un requisito secondario.
vero.... cmq ora come ora i g5 per un utente medio sono potenza sprecata..
imho cmq ora cercherò di trovare un g4 a basso costo.... speriamo.....
ciao
knd

 Farò fuori il mio conto in banca......... :))))
Umm.... dall'altra parte picciotto, P4P800 (800Mhz di FSB
portabile a 1 Ghz), P4 2.4C Ghz (HT attivato ossia 2 cpu virtuali
viste da XP), 512 mb DDR400 cas2 x 2 con doppio canale, Raid 0 con
2 SATA da 80Gb, Gigalan di serie e AGP 8x (che non serve..).. e
tutto questo sempre meno del prezzo del più piccolo G5.. pare
poco?
Non voglio flammare.. ho solo messo un pò di equità :P
Bye
--
psss.: togli Sir. per rispondermi!! ; ]
...e cita il testo se mi rispondi in privato!!
--

 Bye
Beh alla faccia dell'equità il tuo p4 non vale manco un'unghia incarnita del
g5! ;DDD
Poi il tuo famoso p4 2,4 ha un processore a 64 bitt????
Ed é espandibile a 8 giga di ram?
Se compri il g5 puoi espanderlo fino alla morte e dura anni e anni! il tuo
p4 é vecchio dopo un anno con tutti I vostri defrag dei cocomeri! ;D
Sciaooo  :)
Knd/in vena di flammone!!!!!!!!


 Sciaooo  :)
X il prezzo che tu hai dato ci prendi un G5 con forse 128 mb di
ram.... e un disco da 40GB.
La Asus P4P800 è espandibile fino a max 4GB il che dipende dai
processori non a 64bit... se il P4 era a 64bit, avrebbe supportato
anche gli 8 gb di memoria, ti pare?
I 64bit ce li hanno in nuovi Athlon XP con XP a 64bit.... (penso
però non serva ad una cippa realmente perchè i vari prog.
dovrebbero essere ricompilati x il codice... cosa che ora non è, e
che penso equivalga anche al mondo mac).. cpu 64 bit = softw 64
bit.
Umm fammi pensare, di serie 2 SATA ha il G5, la P4C800 ha 2
ata100, 1 ata133 e 4 sata...
Raid software... (G5), 6,4Gb di picco massimo x le memorie proprio
come i nuovi P4 865..
Raid 0,1 hardware x la P4C800 che non è poco..
500mb di dischi, bè sono SATA quindi fruibili dai comuni
picciotti... ; )
2 porte usb 1.1 e 3 usb 2.0.. i picciotti ne hanno da 6 a 8
usb2.0..
Cmq, ho visto i benchmark e sinceramente non ho visto paragoni trà
1 CPU intel e 1 G4-5, ma soltanto benchmark trà dual G4-5 e 1 Xeon
o P4..
Ps.: il mod. base G5 ha un FSB di 800Mhz, 1.6Ghz di cpu, 256mb di
ram 333Mhz (max 4 Gb), SATA con 80Gb, GeForce... ma a quanto lo
venderanno? (1.999 $) Ma LOL.. io ti ho fatto un'esempio col nuovo
P4 e scopro sul sito del PowerMac che il mod. base non è niente di
quello che tu hai menzionato???? Come solito...


 quello che tu hai menzionato???? Come solito...
Ehhhhh????????? Io parlavo in generale delle nuove funzioni e poi ho
chiaramente scritto a partire da 1999 dollari.. Se poi non sai leggere mica
é colpa mia! 
miiiii che palle sinuhé aveva ragione che scatenavo un flammozzo.. Vabbé la
prossima volta sto zitto che é meglio..
'notte
knd


g5! ;DDD
io non è che voglia flammare, per carità me ne guardo bene ( B)))))) ),
ma in effetti il p4 non vale un tubo paragonato al G5.
In compenso il G5 non vale un tubo paragonato a cpu di pari livello: ad
esempio un bel Dual Opteron 64bit, e il barattolo che tanto idolatri
appare in tutta l'evidenza della sua inferiorità.
il fatto che le altre case produttrici non strombazzino ogni volta che
tirano fuori qualcosa di pseudo nuovo (ti ricordo che il Xeon esiste da
un secolo e mezzo) non significa che il mondo rimanga ad aspettare quei
quattro barocchi della Mela Bacata.
su, ora da bravo kagnetto tornatene a cuccia e non spaccare....
/vd
la comunità dei grafici:
http://www.digitalvalve.net
"spesso ciò che paghi poco vale poco" (©)

 é colpa mia!
Ho già citato cosa è incluso...
Bye


 su, ora da bravo kagnetto tornatene a cuccia e non spaccare....
Domanda: Ma nella config da 1.999$ mi sembra like una config.
P4... non sò con i nuovi P4c con HyperThreading come se la vede..
i G5 64bit sono già a partire da quella versione? I mod. top mi
sembrano già qualcosa, ma gli entry assolutamente no.... (imho)


 su, ora da bravo kagnetto tornatene a cuccia e non spaccare....
ti spacco la tastiera in fronte!  ;D
cià
knd

of us e non mi sembra una cosa da poco.
innanzitutto mi riferivo agli AMD, io aborrooooo Intel, e ti sto
parlando di macchine che nella versione single processor partono dai
1100 dollari, mentre nella configurazione dual (da paura) partono da
2200 dollari...
il trucco sta semplicemente, da parte di Apple, nello spacciare una
macchina high-end per una consumer, e farla pagare come una high-end in
modo ignaro. Tutto qui, hanno scoperto l'acqua calda, è un comunissimo
trucco di marketing che può ingannare solo chi ha i paraocchi. :)
come ho già detto, se mi regalano un Mac lo accetto volentieri, ma non
lo tolgo neanche dalla confezione, lo vendo e mi compro: o due PC oppure
un PC due volte più potente.
il software? Windows2000 è stabilissimo, mi domando se il 2003 Server lo
sia di più o almeno altrettanto. :D
incassate pure questa e portate a casa ;)
/vd_IBM_Compatibile


 lo sia di piů o almeno altrettanto. :D
risparmiamo 5 centesimi su ogni transazione
Ho verificato il numero di transazioni che facciamo qui da me:
nel giro di 30 anni Win2003 server mi viene gratis
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ciao :-))
rodolfo
PS:
http://www.haxial.com/spls-soapbox/apple-powermac-G5/
-- 
--------------------------------------------------------------------------
Se voi avete il diritto di dividere il mondo
in italiani e stranieri allora vi dirň che
io reclamo il diritto di dividere il mondo
in diseredati ed oppressi da un lato,
privilegiati ed oppressori dall'altro.
Gli uni sono la mia patria, gli altri i miei stranieri
         don Lorenzo Milani

 
http://www.haxial.com/spls-soapbox/apple-powermac-G5/
http://makeashorterlink.com/?U2DE32B05
cià
knd

 
http://www.haxial.com/spls-soapbox/apple-powermac-G5/
Annaspo non poco con l'inglese ma, ad una rapida occhiata, mi è parso di
intuire che si adombrino i risultati dei test resi noti da Apple.
Insomma, la vostra autorevole impressione è che 'sti G5 valgano il prezzo o
meno?
Ciao
Flavio


 meno?
bo? l'importante è che scendano di prezzo i g4 (per ora sono scesi di199
euro)
così mi accatto il g4 e lascio le sperimentazioni agli altri.... eheheheheh
5 milioni sono troppi per sperimentare..  :)
cià
knd

 prezzo o meno?
io presumo che lo valgano anche se certamente non ci si può aspettare che
rimangano il top per anni (già, ti pare che rinunciano a vendercene di nuove
ogni paio di anni?).
Se cerchi un pc che duri al top per 5 anni attenderai per sempre.
Il signore di quel link sostiene che i test sono astutamente scelti e
condotti in modo da far primeggiare i G5: mi sembra che la Apple non sia
nuova all'utilizzo di questi sostegni "obiettivi ed indipendenti", e mi
sembra che un minimo di buon senso induca a diffidare delle dichiarazioni e
delle dimostrazioni del produttore, chiunque esso sia, e nessun utente
ancora ha provato i G5 se non chi ha fatto i test indipendenti su incarico
della Apple (questa è già comica) e con criteri che altri trovano opinabili
e sostengono che si possono facilmente ottenere risultati opposti.
Ciò che secondo me conta è che in questo NG c'è parecchia gente che col
computer ci lavora:
1) nessuno di noi fa girare benchmark ma applicativi.
2) Nessuno (o quasi) sta lavorando con l'ultimo modello al massimo delle
espansioni eppure lavoriamo benissimo
Come giustamente dice Kaneda l'uscita dei G5 può essere l'occasione per
permettersi un G4 a un prezzo più abbordabile; se invece puoi permettertelo
prendi un G5, sapendo che tra un anno ci saranno macchine di velocità doppia
e di espandibilità doppia che cercheranno di venderti più o meno allo stesso
prezzo.
<Mode scherzo on>
Poi se vuoi fare grafica è sentirti fuori dalla massa, allora think
different, usa win :-))
<Mode scherzo off>
Fra tre anni probabilmente ti prenderanno in giro per il tuo G5 a pedali ma
tu continuerai a lavorarci benissimo.
ciao
rodolfo


http://www.haxial.com/spls-soapbox/apple-powermac-G5/
L O L!!!!!!!!
e son stati pure buoni a non tirare in ballo l'Opteron, sennò..... B)
bella lì....
/vd
news sulla grafica, tecnologia,
RPG, manga...


E con dei costi bassi.
e chiamameli bassi.... per me personalmente hanno un costo spropositato,
ma io sono un accattone di 3° categoria quindi magari è pure normale...
^^;;;
/vd
news sulla grafica, tecnologia,
RPG, manga...


 bella lì....
Ma bella lì un corno.... :)
Cià
knd


 E poi è "un buon computer", non è "all'avanguardia".
Si certo....
Cià
knd


a far girare qualcosa su VirtualPC per noi. :-)
non capisco cosa stupisca la tua limitatissima mente..... :)
a me pare EVIDENTE che se prendi un sistema a 64bit lo impieghi per
applicazioni a 64bit.... ti ricordi cosa successe col passaggio da
windows 3.1 al windows95? ah no, è vero, tu non conosci la storia
dell'informatica perchè hai sempre e solo usato Mac... :P
su, piantala di farneticare e torna a cuccia :D


Ah perché e voi? 
ma noi lo facciamo per puro divertimento!!! per voi č una religione, a
me se danno un mac a un terzo del prezzo di un pc mi compro quello e
butto dalla finestra il pc, per me uno vale l'altro. :D
ri-pussa via :D
/vd
news sulla grafica, tecnologia,
RPG, manga...
http://www.digitalvalve.net
"spesso ciň che paghi poco vale poco" (©)

 ri-pussa via :D
Senti mi stai scocciando....
Se vuoi proseguire questa inutile discussione fallo pure da solo...
Io smetto qua.
cià


Io smetto qua.
prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr :P~~~~~~~
dai non scappare, flammare da solo non è divertente sennò poi mi
trasformo in un troll... :D
/vd
news sulla grafica, tecnologia,
RPG, manga...
http://www.digitalvalve.net
"spesso ciò che paghi poco vale poco" (©)

 trasformo in un troll... :D
ahahaha voglio la trasformazione trollesca!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
hihihihihihihihi
sono proprio curioso...  :D
cià
knd

 tu continuerai a lavorarci benissimo.
Io ho usato fino a tre settimane fa un G4/400 con OS9 e ci lavoravo
benissimo con PhotoShop, FreeHand, Painter e programmi di CAD e render.
Per internet e programmini vari invece usavo un 8600/250 e anche quello
funzionava benissimo.
Poi il G4 ha cominciato a fare le bizze e non riuscendo a saltarci fuori
(coi lavori che incombevano) ho comprato un nuovo G4/2x1250.
Due giorni dopo ho scoperto che il "colpevole" era l'altoparlantino nel
frontale, forse bruciato, che interferiva con qualcosa. Ho staccato il
cavetto che lo univa alla motherboard e ora funziona benissimo di nuovo.
E dire che stavolta avevo calcolato bene... volevo aspettare l'uscita
dei nuovi G5 per comprare quel nuovo G4 scontato... :-(
-- 
D i e g o  C u o g h i
 
www.diegocuoghi.it

hihihihihihihihi sono proprio curioso...  :D
scordatelo, mi auto-kicko prima della trasformazione :P
ho risolto mettendo un bel sondaggio nel mio sito: il classico Mac Vs
Pc.... :D
p.s: piuttosto, c'è una cosa che proprio non mi va giù.... non sono mai
riuscito a giocare a Marathon!!!! ;_________; Non è che esiste un BUON
emulatore? B) Qualcuno mi aiutiiiiiiiiiiiiiiiiiiii ;_;


 un secolo e mezzo)
Appunto. Non c'è stato ancora nessun salto generazionale in piattaforma X86,
tanto è vero che ancora di X86 si tratta.
Per quanto riguarda le fanfare di Apple, il marketing lo fanno tutti. Mi
risulta per esempio che gli Athlon escano con un clock nominale superiore a
quello reale. Ma come mai nessuno dice niente? Bisogna finirla di
spippettarsi su parmetri prestazionali vecchi di secoli, inventati da chi
produce chip per spingere gli utonti a consumare consumare consumare. Io mi
sono stufato. compro se ho bisogno. E generalmente la vita produttiva di un
Mac è assai più lunga di quella di un PC. Senza contare il vantaggio di un
sistema operativo coerente e dedicato all'HW. Solo questione di scelte.
tutto qui.

su una macchina che parte da 2000 euri!
ecco forse è su questo che non ci siamo capiti: i modelli con doppio
Opteron (che è AMD, non Intel...) a 64bit partono da 2000 euro (2100
dollari) con componentistica da far venire il mal di testa. Eppure
stiamo parlando di una macchina dalla capacità di calcolo, come ben
capirai, decisamente di un altro tipo.
se metto da parte l'infantile divertimento che traggo dal flame e parlo
seriamente, non si può eccepire sulla qualità dei Mac, ma sulla politica
di bieco marketing che Apple riserva persino ai suoi stessi clienti,
illudendoli di possedere macchine miracolose e rivoluzionarie "a poco
prezzo" quando con quella cifra si comprano workstation di ben altra
levatura!!!!
ora torniamo al flame: abbasso il Mac e W il PC :P


cluster con costi neanche lontanamente vicini a quanto affermi.
i piů scarsi che ho trovato e quelli piů attinenti alla tua obiezione
sono questi:
http://www.micropro.com/syslist.htm?product=Servers&sub=AMD%20Opteron%20Servers
e ci sono sia in rack che con la tower classica, a seconda di dove devi
metterli piuttosto che "cosa devi farci".
ovviamente poi ci sono delle workstation Quad Opteron (yes, con 4
cpu...) che definire high end č poco, e servono per chi ha bisogno di
realizzare L'Ultimo Volo Dell'Osiris in realtime :D
/vd
news sulla grafica, tecnologia,
RPG, manga...
http://www.digitalvalve.net
"spesso ciň che paghi poco vale poco" (©)

Senza contare il vantaggio di un sistema operativo coerente e dedicato all'HW
anche le consolle hanno un sistema operativo coerente e dedicato
all'hardware, ma soffrono delle medesime limitazioni (ingigantite) del
Mac: può girare solo quello che è stato scritto SPECIFICAMENTE per QUEL
preciso OS. Su winzozz, più o meno qualsiasi cosa trovi in giro la puoi
far funzionare.
i vantaggi son proprio questi: prezzi bassi, ampia scelta e flessibilità
nei software...
/vd
news sulla grafica, tecnologia,
RPG, manga...



http://www.micropro.com/syslist.htm?product=Servers&sub=AMD%20Opteron%20Serv
ers
Sono Server! e mancano di molte delle BUS features innovative dei G5, i
nuovi Apple sono innovativi proprio per aver ridotto di gran lunga i colli
di bottiglia.
I desktop monteranno Athlon 64. Noi stiamo parlando di DESKTOP.
Se vogliamo parlare di altro, puoi sempre tirare fuori SPARC, ALPHA o altri
processori da fantascienza, ma qui stiamo parlando di un computer
virtualmente destinato ad una base di utenza molto più larga. Va da se che
anche i pro sono interessati, è di questi giorni la notizia che PIXAR sta
valutando un porting di RenderMan su G5.
Inoltre il system a 64 bit UGUALE per i pro e i consumer gli utenti Win lo
devono ancora vedere (Microsoft e Intel non credono ancora ai 64 bit e
ritarderanno le release per le masse dei loro prodotti, quindi se vorrai far
girare decorosamente il tuo Athl.64 ci farai andare Linux) Panther è in
preview release, già distribuita.

 nei software...
Guarda, questo poteva valere fino a quando esisteva il sys. 9. Il sys. X,
pur essendo stato un passaggio non indolore, ha portato con se in dote
l'estrema facilità di programmazione e una community di sviluppatori enorme.
Tutte le applicazioni scritte per Linux/ Unix possono essere portate senza
sforzo su X. Nell'ultimo anno tra le sole High end Apps ci sono Maya, Shake,
Protools. Il panorama Share/free è poi tradizionalmente molto più curato su
Mac che non su Win (in cui il settore più curato è quello della pirateria).

 devi metterli piuttosto che "cosa devi farci".
Ho preso        il computer che costa meno di quella serie:
Serve PC                     PowerMAc processore Opteron 240
G5 1,6 Ghz
                  Ram DDR 266 256 MB            DDR 333 256 MB
lettore Floppy
                Hard Disk Ultra ATA 100         Serial ATA 133 80GB
7200RPM         80GB 7200 RPM
                porte PCI
non menzionata          3 PCI
                Scheda video non menzionata             NVIDIA GeForce
FX 5200 Ultra 64 MB DDR
                Lettore CD 52x                  Superdrive 4X
                Scheda di rete gigabit ethernet         gigabit ethernet
                Porte esterne non menzionate            1 Firewire 800,
2 Firewire 400, 3 USB2
                Porte audio non menzionate             Optical digital
audio and analog audio in and out
                Porte con collegamento onde radio non menzionate
Bluetooth & Airport Extreme
                Prezzo
$ 1174                  $ 1999
Il Powermac costerà di più ma ha molti più accessori che naturalmente
costano Gli Xserver che sono paragonabili come tipologia di macchina
devono essere ritoccati come prezzo ancora: ma ora come il cluster node
con 2 G4 costa 2799 $, ma con i G5 i prezzi dovrebbero essere ritoccati
verso il basso come è successo per i powermac. Filippo
 
 
 
 

Sono Server! 
ma tu sai che, chiaramente a suo tempo, io ho visto server fatti con
486? :)
qualsiasi macchina su cui gira un software server č un server... se io
in quei computer piazzo dos con pacman, č una scatoletta per giocare...
:)


(in cui il settore piů curato č quello della pirateria).
L O L :D
/vd
news sulla grafica, tecnologia,
RPG, manga...
http://www.digitalvalve.net
"spesso ciň che paghi poco vale poco" (©)

 ecc....
Mi viene da dire seriamente: ma hai mai, senza preconcetti, e per un periodo
di tempo sufficientemente lungo, provato ad usare un Mac nei task che svolgi
di solito con un PC?

di solito con un PC?
all'inizio della mia carriera lavorativa ho usato anche dei Mac, ma mai
nei task che svolgo oggi. Li proverei più che volentieri se trovassi
qualcuno che ce li ha, ma NON li comprerei mai, neanche trovandomici
bene, perchè costano il doppio se non di più, e per farci le medesime
cose, capirai bene, non ne vale decisamente la pena..... :)
/vd
news sulla grafica, tecnologia,
RPG, manga...
http://www.digitalvalve.net
"spesso ciò che paghi poco vale poco" (©)

 cose, capirai bene, non ne vale decisamente la pena..... :)
Chissà...
Io uso tutti i giorni tutti e due per necessità e negli stessi task (lavoro
in due studi diversi) ma ti assicuro che i problemi di ogni tipo,
soprattutto dovuti a S/O o a incompatibilità e stranezze varie, non li ho
con i Mac. Windows mostra poi il fianco nelle ergonomicità. Una qualsiasi
azione, anche la più stupida diventa cervellotica con win. E questo è un
aspetto che non capirai mai senza provare. Ti assicuro che i secondi
risparmiati ad usare un sistema intuitivo sono molti di più di quelli che
risparmi con un processore veloce. Senza contare poi le ica**ature
risparmiate. *semplice* non vuol dire *deficiente*. La sintesi e la
semplicità sono le forme più difficili da ottenere, in qualsiasi cosa si
faccia.

 task che svolgi di solito con un PC?
Io ho provato, ma sono un insensibile e, dopo 10 minuti, dimentico che
dietro a Photoshop, o Combustion, c'č os x piuttosto che win2000. Qualche
"clic destro" a vuoto (ovviamente si parla sempre di tavoletta grafica, i
mouse non li voglio neanche vedere) č qualche equivoco tra Command e
Control...
Ho notato, e non sono il solo, qualche impaccio di Photoshop su os x.
Degli os 9x non voglio nemmeno parlare, giravano su delle carrette
indecorose -parlo sempre della mia esperienza soggettiva, sia chiaro.
Ciao
Flavio
--
Qualche immagine: "
http://flaviomasi.studiopz.com/espo-a.htm
"

Posso inserirmi anch'io? E' un bel pò che stuzzicate ormai.
Scusate ma...
... qual'è il problema?
Il G5 è il primo processore per personal computer a 64bit ad essere immesso
sul mercato. E allora? Allora, come al solito, a breve esce la risposta
della controparte IBM compatibile che lascierà indietro i G5. Succede questo
da sempre, è normale che sia così e forse sarà così sempre.
I prezzi... secondo me dipende dall'utenza. I PC e i Mac fanno quasi le
stesse cose ma non si rivolgono alle stesse persone. Apple fa computer
"chiusi" per gente che vuole attaccare la spina e lavorare e che vuole
computer belli da vedere. Questo servizio ha un prezzo. I PC sono per un
utenza secondo me molto più ampia, anche dal punto di vista delle
possibilità economiche, si possono liberamente personalizzare, smontare,
rompere, aggiornare, giochi, hardware e software di ogni tipo e molto altro.
Questo è quello che mi piace dei PC e che non mi piace nei Mac.
10 giorni fa mi sono messo un pò su Internet, mi sono ordinato i pezzi da
varie parti e mi sono fatto di mia mano un PC nuovo: Athlon XP 2500+ FSB333;
1Ghz DDR-Ram333, 120Gb HD serial ATA, 2 firewire800, 6 usb 2.0, Lan, Audio,
GeForceFX5200 64Mb DDR, MasterizzatoreCD, Lettore CD, Floppy, Mouse,
Tastiera; tutto per la somma di 1.000 euri ivati! E per aprire photoshop in
4 secondi invece che 5 dovrei necessitare di un MacG5 e quasi 1000euro in
più? Se avessi voluto un computer Compaq del tipo attacca la spina e lavori
allora il discorso, forse, starebbe in piedi ma diversamente, scusate,  non
c'è paragone.
A proposito, ho attrezzato il mio ufficio sia con PC che con Mac, e li
utilizzo entrambi, sicuramente di più il PC. A proposito MacOS è bello e
stabile, WinXP anche è bello ma non mi si è MAI bloccato, peccato. Non
saprei dire quale è meglio rispetto all'altro e per cosa. Ieri però ero dal
Fotolito, ad un certo punto sul DualG4 è comparsa una cosa del tipo
"l'applicazione si è chiusa inaspettatamente..." ma poi è scomparsa in una
frazione di secondo (che velocità stì G4, mamma mia :-) e poi l'operatore ha
iniziato a dire cose poco carine, chissà cos'era. Il discorso è nettamente
diverso per tutte le generazioni precedenti XP, vivevo sperando di
incontrare zio Bill...
Trovo inoltre molto stupida l'assenza del pulsante destro nei Mac come trovo
inspiegabile il fatto che in Photoshop per Mac il cursore cambia
automaticamente colore per rimanere sempre ben visibile e nella versione PC
no, che rabbia.
In definitiva:
Dal punto di vista software le differenze si assottigliano sempre più.
I Mac sono belli, inscatolati e hanno un prezzo.
I PC sono mediamente più brutti ed economici.
Apple rimane più veloce per 3-4 mesi ed indietro per molto più. E questo è
ciclico.
Al nord al cliente medio puoi vendere la creatività ad un certo prezzo e ti
compri quello che vuoi, da me, a Napoli, se uso (sempre con il cliente
medio) la parola creatività al 90% vengo arrestato per rapina a mano armata
e mi arrangio assemblandomi da solo i PC e comprando Mac usato.
A proposito per ultimo suddetto motivo: compro Corel11 e lo installo
indifferentemente su PC e Mac ed evito di comprare due volte FreeHand.
CorelDraw è meglio di FreeHand!!! :-P
Cris

Posso aggiungere che la Apple, in occasione del lancio del Macintosh nel
1984,  ha fatto quello che mi hanno detto sia lo spot piů bello della
storia? Basato proprio sul mondo grigio e monotono dei PC che viene
squarciato dal colore ed dalla tecnologia del Mac (rappresentato da una
donna). Veramente bello, non scherzo. In ambito PC una cosa del genere non
sarebbe possibile.
Ho questo spot su un CD d'archivio, se qualcuno puň pubblicarlo su un sito
per renderlo liberamente scaricabile mi contatti.
Cris

 Cià
bah sono dei ruderi....un mac dual 2ghz batte di poco un pentium 3.2....e il
bello è che tale info sta sul sito di apple.....mettiamo l'imparzialità e
vedrai che il dual 2ghz arriva si e no alla pari del p4....costando molto
dipiù....la versione dual sui 2999 dollari...

 su, ora da bravo kagnetto tornatene a cuccia e non spaccare....
bravo hai ragione!

con quei prezzi mi faccio un dual xp 2600+ con una bella radeon 9800 e un
2-3 giga di ram....

 in quei computer piazzo dos con pacman, è una scatoletta per giocare...
LOL! Questa è grossa, ma grossa grossa!
Allora tutte le aziende che si ostinano a comprare Blade Server, Xeon
server, Sparc server sono gestite da deficienti. Vai a vedere la differenza
tra Workstation e Server, mi pare sia a pagina 3 o 4, tra i fondamentali
dell' informatica.
Oppure puoi sempre provare a convincere i tecnici Oracle che la miglior
soluzione per far girare i loro soft è il tuo Athlon con su W2K upgradato da
98 e che fino ad oggi i loro clienti sono stati truffati da chi gli vendeva
hardware dedicato.

Allora tutte le aziende che [CUT]
stai inventando cose che non sono mai state scritte da me..... riesci
persino ad andare OT in un onesto flame Mac Vs Pc... -__-
/vd
news sulla grafica, tecnologia,
RPG, manga...
http://www.digitalvalve.net
"spesso ciò che paghi poco vale poco" (©)

>in quei computer piazzo dos con pacman, è una scatoletta per giocare...:)
Ne deduco che per te non c'è differenza tra hardware Server e Hardware
Workstation, mentre chiunque può dirti che la SPECIALIZZAZIONE dell'hardware
è importante quanto quella del software.
Conferma: la strategia AMD per i suoi 64 bit è la seguente:
Opteron > Server e Cluster
Athlon 64> Desktop/Workstation (ancora non in produzione)
Di fatto non mi puoi assimilare macchine come quelle che hai segnalato a un
Desktop (senza contare che sono privi di molte features del bus di cui sono
dotati i G5). Potrai farlo quando avrai tra le mani un Desktop Athlon 64
(visto che intel traccheggia sui 64 bit, supportata da M$ che non ha ancora
un sistema stabile). Per adesso il confronto NON ESISTE. IMHO Apple ha fatto
male a proporre i confronti su benchmark: non si confronta la cacca con il
cioccolato ;-).
Inoltre ti ricordo che i G5 avevano il system a 32 bit, le applicazioni non
ottimizzate e tostavano lo stasso i dual Xeon. Testimonianze a conforto
vengono anche da tecnici Adobe che di recente non erano stati teneri con il
lag di perfornmance della piattaforma Mac/G4.
Sai cosa mi infastidisce di +: dovresti essere contento dell'introduzione di
tecnologie nuove da parte dei concorrenti, perchè stimolano gli altri a fare
meglio. In definitiva ci guadagneresti solo da una situazione in cui la
Apple torna competitiva.

 ha scritto nel messaggio
news:aGYKa.131$FI4....@tornado.fastwebnet.it...
cut cut
cut
Bambini! La ricreazione č finita, togliete le briciole della merenda dal
banco e fate bene attenzione che oggi studiamo cose serie.
Cominciamo con Guido Gozzano:
"Socchiusi gli occhi, sto
supino nel trifoglio,
e vedo un quatrifoglio
che non raccoglierň."
ciao :-)
rodolfo

 ha scritto nel
messaggio
cut cut


Bambini! La ricreazione č finita
nooooooooooo.... maestro mi stavo divertendoooooooooooooooooooo ;______;
/vd
news sulla grafica, tecnologia,
RPG, manga...
http://www.digitalvalve.net
"spesso ciň che paghi poco vale poco" (©)

è importante quanto quella del software.
ah ok, tutto è nato da un'incomprensione (mentre il bello dei flame è
"parlare come si mangia"): ho solo riportato un'esperienza passata, in
cui agli albori della diffusione di massa di  Internet, io lavoravo in
uno dei primissimi provider, e il mio sconsiderato capo anzichè usare
hardware specifico ottimizzato per quelle funzioni, utilizzava una
batteria di comunissimi 486 desktop come fossero server, piazzandoci
sopra Linux....
Intendevo dunque dire che qualsiasi computer può fungere da server, pur
non essendolo "strutturalmente" :)
beh, Rodolfo ha suonato la campanella, indice che abbiamo consumato
sufficiente banda internet e non ne può più nessuno. 
Mi son divertito molto, siete degli amabili flammatori.... :D
Alla prossima flammata B)
