Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: Quale processore per la grafica 3d?

Salve a tutti.
Un consiglio hardware. Devo affrontare nei prossimi mesi un lavoro di
animazione e rendering con World Construction Set, il renderizzatore
di paesaggi. Quindi, grafica 3d a tutto busso. Siccome non posso
assolutamente permettermi un Pentium II (ossia un computer nuovo),
devo ripiegare sul cambio del processore, dato che la mia scheda madre
supporta fino al Pentium 233 MMX e K6 233.
In un primo momento mi ero interessato al K6 per via del costo e delle
ottime prestazioni (superiori al Pentium) nelle applicazioni
"normali". Pero', considerando attentamente i benchmark riportati
sull'ultimo numero di PC professionale, ho rivalutato il Pentium 233
Intel, perche' sembra essere decisamente piu' performante nella FPU.
Voi che ne dite? Al di la' del succitato rendering, io mi occupo di
cartografia con programmi appositi (ArcView e similari), che vanno
gia' piu' che bene sul mio attuale Cyrix P200+.  La discriminante e'
quindi la grafica 3d e il rendering (ho in progetto di fare anche
rendering architettonico con Microstation e esperimenti vari con POV).
Ogni consiglio e' ben accetto, specie se mi sara' dato velocemente
(devo decidere nel giro di qualche giorno).
Saluti
Marco Gualdrini

(devo decidere nel giro di qualche giorno).
Se i programmi che usi utilizzano OpenGL (come Microstation) allora
una bella scheda con chip Permedia 2 e' la soluzione ottimale perche'
avrai il preview in tempo reale.
Questo e' valido anche per Lightscape, 3DSMax, Lightwave e credo anche
altri.
Altrimenti una buona scelta secondo me potrebbe essere una Viper330
che e' veloce sia nel 2D che nel 3D ed ha una ottima accelerazione sul
Direct3D e supporta (via software) l'opengl.
Ciao
Angelo
-----------------------------------------------------------------------
 Angelo Casalini, Parma (ITALY)                                        
 Email: 
casa...@connet.it
 
 Copyright (c) 1997 by Casalini Angelo                                 
-----------------------------------------------------------------------

(devo decidere nel giro di qualche giorno).
Io ti consiglio il K6 da affiancare a una scheda grafica veloce nel 3D
(in questo modo hai la potenza del K6 negli interi e colmi il gap
della FPU un po' piu' lenta rispetto a quella del PMMX).
Se poi hai una buona scheda madre (che ti supporti almeno i 75 MHz)
puoi risparmiare ulteriormente sulla CPU e prenderti un K6 200 da
mandare a 75x3 (le prestazioni cosi' risultano superiori a quelle del
233 a 66x3.5).
Ciao
_______________________________________________
Gianluca Bonelli
gbon...@tin.it
 (per rispondermi togli XXX)
PGP key and ICQ # availables on
http://www.geocities.com/CollegePark/Union/3170
_______________________________________________


Una cosa è certa, gli Intel hanno una FPU moolto più performante, l' ho
sperimentato dipersona. Nel CAD questo non è basilare, infatti secondo
alcuni bench sotto Autocad si comportano bene sia AMD che Cyrix (il K6
anche meglio dell' Intel); ma diventa fondamentale quando vai a fare il
rendering:
differenze di parecchi secondi (provate con 3ds Max 2) tra Intel 133 e
Cyrix p166 ad esempio, ma anche fra MMX 208 e K6 200, che si traducono in
minuti o ore di differenza per un' animazione completa...
Quindi il consiglio è uno solo : Intel 200(purtroppo, sono un fan
dell'AMD) oppure
233,magari overkloccati a 250 o 290 !!!!
Buon rendering ,
tuo Jena.

 Marco Gualdrini
Bè, se devi fare un oneroso lavoro 3d, come hai detto tu il K6 sul
fronte FPU è alquanto più lento di un Pentium a parità di clock, e le
cose sono lo stesso con il Cyrix. Se non ti puoi permettere un Pentium
II, perché non guardi un po' al Pentium Pro: in pratica la sua FPU è
performante come quella di un Pentium II, ma dovrebbe costare di meno.
Sennò, guarda se ci sono schede grafiche in commercio che accelerano i
calcoli 3d, potresti rivolgerti a quelle. In ultima istanza, se non ti
puoi permettere né processore né scheda grafica, direi che un K6 a 200
va come uno a 233 (la differenza effettiva finale è del 10%), ma molto
l' importante nei calcoli 3d è la RAM: ti consiglierei non meno di 64 MB
in formato Dimm.Ciao ciao
Nicola Micheletti

minuti o ore di differenza per un' animazione completa...
informazione.
Io ho un p250 mmx, ,ma quando era settato a 225, con povray, ho
riscontrato prestazioni molto simili (a volte superiori) su un k6
sempre a 225.
Se tu hai un k6 e max 1.2 installato, faresti qualche prova per
"rassicurarmi" sulla superiorita' di fpu intel?
Ciao e grazie.

 Ciao e grazie.
Allora, il K6 non c'e l'ho più, nel senso che era di un mio amico e non ho
avuto la possibilità di overckloccarlo. Comunque questi test reperiti nella
pagina di Tom rendono l'idea:
3D WINBENCH 97, AMD K6 233
-    Diamond Viper V330                        130
-    Diamond Stealth II                             123
-    Diamond Fire GL 100 Pro                 104
-    Diamond Monster 3D                        103
-    Ati XPERT@Work                             97
3D WINBENCH 97, INTEL PENTIUM MMX 233
-    Diamond Viper V330                        152
-    Diamond Stealth II                             136
-    Diamond Fire GL 100 Pro                 124
-    Diamond Monster 3D                        121
-    Ati XPERT@Work                            102
Come si può vedere indipendentemente dalla scheda, le prestazioni aumentano
uniformmente per tutto il gruppo teststo coll Intel.
                                                                Bye, Jena.

Senza pensarci troppo prendi un Pentium 200MMX o un 233MMX.
Se sei fortunato il 200MMX lo puoi portare anche a 266 e il 233 a 290.
Dino .....

rendering architettonico con Microstation e esperimenti vari con POV).
Su it.comp.hardware abbiamo fatto una serie di bench col pov-ray; un
dato di fatto era che, il k6 (specie se mandato a 75MHz di bus,
225Mhz) era davvero molto performante, piu' di un ppro 200. Io ti
consiglierei davvero quello. Logico che, se ti prendi uno dei pentium
recenti che vanno overcloccati fino a 290Mhz... allora il discorso
puo' cambiare. Cmq negli interi un k6 pare sia cmq piu' performante di
un p290.
ciao
as



un p290.
io ho testato un K6225 contro il mio P250MMX e, sebbene il k6 fosse
superiore in certe aplpicazioni con povray  no (certo io ho il
vantaggio di clock)!!
in certe scene la differenza era poca (in vantaggio del pmmx) in altre
scene, stranamente (arches.pov tra tutte) la differenza era anche del
30%!!!
E in ogni caso un PPro200 mi sta ancora davanti, seppur di pochissimo!
Ciao.
Sei disposto a fare dei benchmark con max 1.2?

Sei disposto a fare dei benchmark con max 1.2?
Io purtroppo ho un misero p166 (p54c, no mmx!) oc a 200mhz... il k6 e'
del mio amico... cmq si potrebbe fare, pubblicamente, sul ng!
ciao
as