Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: Video Editing con DC30+

Sono impaziente di ricevere giudizi e consigli!!!
Inizio a risponderti sottoponendoti la configurazione del mio PC:
-Pentium II a 266Mhz su ASUS P2L97
-128MB SDRAM
-ATI Xpert@Work 4MB AGP X2
HD:
-Seagate Medalist Pro 3.2GB UltraDMA (per, Win95 e NT 4.0)
-due IBM DHEA 8.4GB UltraDMA per il video, entrambi partizionati in
tagli da circa 2GB
-Miro DC-30 (non plus, tanto cambia poco), con Productivity Pack.
- Monitor Sony 17', Plextor 12x piu' tutto il resto.
Se vuoi lavorare ad alta qualita' (diciamo 720x540, che non e' la
risoluzione massima permessa, ma e' comunque buona soprattutto se a
bassi livelli di compressione) hai circa 2minuti di video ogni GB,
quindi un HD da 8GB ti permette di lavorare con poco piu' di un quarto
d'ora. Considerando che vuoi lavorare con circa 40 minuti alla volta,
te ne occorrono ALMENO 4. Considerando infatti i tagli che si fanno di
solito sul materiale originale, si puo' presumere che per realizzare
40 minuti di definitivo ti occorra almeno un'ora di materiale
'grezzo'. Inoltre, in tal caso, e' obbligatorio l'utilizzo di
InstantVideo, che evita la compilazione di un AVI finale, per il quale
ti occorrerebbe altrettanto spazio.
A me pare che con la RAM piu' o meno ci siamo, ma il processore (K6 a
233) e' piuttosto scarsino, soprattutto se vuoi inserire effetti o
transizioni di tipo avanzato (HollywoodFX, Boris FX ed altre, che
richiedono elevate potenze di calcolo). Io sto pensando di passare ad
un sistema biprocessore.
La Millennium II te la sconsiglio, se accoppiata con la DC-30+; io ho
avuto sia quella che la precedente Millennium, e l'overlay e' pessimo.
Ottima scheda, ma va poco d'accordo con la Miro.
Perfetta invece la ATI, che sino a poco tempo fa era l'unica (secondo
i compatibility test della Pinnacle) a supportare PIENAMENTE l'overlay
con la Miro.
Riguardo gli HD, consideriamo anzitutto il taglio. Ormai esistono
UltraDMA da 12GB (Seagate se non erro), quindi per questo aspetto lo
SCSI non ti servirebbe granche' (una volta i tagli grossi erano solo
SCSI). Ci sono SCSI anche piu' grossi (ho letto di SCSI da 23GB) ma
immagino che il prezzo sia improponibile. Inoltre esiste anche la
possibilita' di sistemi RAID UltraDMA, quindi puoi andare tranquillo.
Riguardo invece la velocita', i miei IBM (ma anche i Quantum e Maxtor
da 6.4GB che avevo prima) arrivano a circa 9Mb/Sec in scrittura, che
permette il data rate di 6.144Kb/Sec che per la DC-30 e' il massimo
ottenibile. Per la DC-30+ tale limite sale a circa 7Mb/Sec. Forse con
un buon UltraDMA (i seagate da 7.200 Rpm forse) ce la potresti fare.
Ma qui si parla di livelli di compressione minimi, inferiori a 3.0:1.
Personalmente ho notato che ad un livello di compressione di circa
5.0:1, il quale abbassa il transfer rate a poco meno di 4Mb/Sec, il
materiale girato in alta risoluzione (768x576) non perde assolutamente
in qualita'. Addirittura con certi video si puo' tranquillamente
arrivare ad una compressione superiore, diciamo a 6.5:1, senza alcun
degrado.
In questo caso, a parita' di spazio su HD, puoi tenere dei video di
maggior durata; ed anche riguardo alla velocita' dell'HD con un UDma
ci stai dentro alla grande. E la famosa ricalibrazione termica non
sembra affatto essere un problema che giochi a favore degli SCSI.
L'unica cosa che potrebbe far orientare verso un sistema SCSI e' la
possibilita' di aggiungere un numero di HD superiore a quattro (limite
dei sistemi UDMA) e quindi l'espandibilita' e' maggiore. A parte
questo due o tre HD UltraDMA di grosse dimensioni sono sufficienti per
iniziare.
Certo, se tu invece pretendi una qualita' stratosferica con
compressione minima (sempre che tu la riesca a distinguere dalla
compressione piu' elevata), allora un sistema SCSI e' obbligatorio.
Vai con un 2940UW e dei Cheetah e sei tranquillo. Pero' se vuoi una
qualita' veramente stratosferica allora e' la DC-30+ che ti puo'
andare un po' strettina.
Ciao
Sandrino
P.S. Dimenticavo che nei sistemi UltraDMA, l'installazione dei drivers
BusMastering fa veramente volare gli HD, rendendoli ancora piu'
preferibili agli SCSI. Purtroppo tali drivers creano spesso situazioni
di instabilita' nei sistemi di editing video.

 Preciso subito l'uso che vorrò fare della stazione video:........
ecc..
Ecco la configurazione del mio sistema.
- Pentium II a 300Mhz su ASUS P2L97 (ex 233 -> 300 - 75x4)
-128MB SDRAM
-Asus 3dExplorer 128bit agp 4mb
-un IBM DHEA 38451 8.4GB UltraDMA (512kb cache e non 472 come dicono nel sito del chl)
-un IBM DHEA 36481 6.4GB UltraDMA (come sopra)
-Miro Dc30 Plus
ecc..
La suddetta "stazione" di editing l'ho utilizzata per fare il montaggio del mio ultimo
cortometraggio girato con una telecamera amatoriale Sony tr805 hi8. Il video finale dura 9min.
Avendo la miro Dc30 Plus ho utilizzato il plug-in Instant video per Premiere (mi sembra sia in
dotazione solo con la versione Plus) che mi ha permesso di non renderizzare un avi gigantesco e
inutile risparmiando un bel po' di spazio e tempo (controllare il lavoro immediatamente man
mano che fai il montaggio e' molto utile).
Cmq i due hd li ho riempiti. Inizialmente non sapevo bene che livello di compressione tenere
per un buon rapporto qualita'-spazio occupato e cosi' ho impostato un livello troppo basso: 3.8
L'hd Ibm tiene benissimo questo livello di compressione con il mio sistema (nessuna perdita di
frames). Credo pero' contino anche il resto dei componenti come la cpu e la quantita' di
memoria. Mi rendo conto cmq che un rapporto cosi' basso e' inutile e fa sprecare solo spazio su
hd.
La sk video non mi ha dato nessun tipo di problema e regge benissimo l'overlay.
Ciao
Riccardo di Nuzzo