Newsgroup: it.comp.grafica.photoshop
Titolo: Pixel e immagini da stampare

Premessa: ho postato sia su it.comp.grafica.photoshop e su
it.arti.fotografia.
 
Ormai sono alla frutta, non sono riuscito bene a capire la relazione tra
pixel dip di stampa e dimensioni in cm di stampa.
Mi spiego meglio:
pensavo di aver capito una cosa:
c’è relazione tra megapixel della fotocamera (e quindi dimensione della
foto in pixel) e relativa dimensione di stampa; cioè se ad es. assumo come
dpi il classico e a quanto pare riconosciuto parametro di stampa 300, a
seconda dei megapixel della foto posso stampare immagini più o meno
grandi, che si vedono benissimo (semprechè 300 sia il parametro che
consente di vedere benissimo) (mmmm …. se così fosse perché fanno
stampanti con risoluzioni di stampa molto più elevate?).
Mi chiedo allora:  se supponessi di avere due fotocamere identiche una a
10 MP e l’altra a 7 MP, se decidessi di stampare foto 15 x 10, l’utilizzo
della 10 MP sarebbe perfettamente inutile?
Oppure la foto da 10 MP sarebbe di gran lunga più nitida e bella?
Scusate ma ho una leggera confusione (nel senso che penso, ma non ne sono
sicuro, che i MP incidano non  solo sulla dim di stampa ma anche sulla
qualità della foto relativamente alle informazioni in essa contenute).
Chi mi spiega questo concetto in maniera esaustiva?
Grazie a tutti voi
Ciao :)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Oppure la foto da 10 MP sarebbe di gran lunga più nitida e bella?
e perchè?
se versi interamente una bottiglia di barolo in un bicchiere e poi un'altra 
identica per intero in un altro bicchiere, quale dei due bicchieri contiene 
più vino? quale dei due è di migliore qualità?
La quantità e la qualità rimane uguale ma nel secondo caso hai versato del 
vino sul tavolo e per terra.
ciao
rodolfo 

 Grazie a tutti voi
prego 

 
prego
ciao :-) :-)

 fosse assurdamente vera questa considerazione
^__^
mi riferivo al ng imvp ...

Grazie ragazzi, grazie per le vostre risposte, spero di aver capito
qualcosa in più.
Per inciso, ho capito che i MP non sono così importanti, ma a quanto pare
è importante il sensore della macchina fotografica (più grande è meglio è
???), il che butta fuori molte delle compatte, e spiega perchè le foto
fatte con i telefonini anche di 2MP fanno pena).
Meno ho capito sul perchè fanno stampanti con risoluzioni di stampa
altissime quando invece mi basterebbero 300 dpi.
Ho fatto foto panoramiche con una nikon D200 le ho unite e potevano essere
stampate (a 300 dpi) fiono a 66cm per 33; sono state stampate di
dimensioni 2 metri e l'effetto è straordinario in termini di qualità anche
guardandole da vicino, ... mah!!!!
Grazie ancora per le vostre risposte
ciao :)


 altissime quando invece mi basterebbero 300 dpi.
Il fatto è che si fa confusione.
Parlando di un'immagine, con DPI (Dots Per Inch) si intendono in realtà i
*pixel*  per pollice (sarebbe più esatto chiamarli PPI).
Quando leggi le specifiche di una inkjet, devi tenere presente che la
stampante "spara" gocce microscopiche sulla carta miscelando i colori di cui
dispone per ottenere la tonalità voluta per ogni pixel.  Quindi ogni pixel
dell'immagine è riprodotto usando molti punti (Dots).  Per questo trovi dei
valori espressi in DPI superiori.
Insomma DPI è usato per descrivere cose diverse tra loro.
Quando tu indichi per un'immagine il valore in DPI, è come se dicessi al
software quanti pixel di quell'immagine dovrà usare per coprire la
dimensione di un pollice (72, 300, ecc...).
Quando nelle opzioni di stampa indichi un valore in DPI (1440, 2880, ecc) è
come se dicessi alla stampante quanti punti (e non pixel) dovrà stampare per
coprire la dimensione di un pollice.
Poi la cosa è ancora più complessa perché ad esempio alcune tecnologie di
stampa consentono alla stampante inkjet di variare il diametro delle
microgocce in funzione di specifiche zone dell'immagine.  Così ad esempio
una zona di pochi dettagli con colore uniforme verrà stampata con gocce più
"grosse" di un'altra con dettagli fini.
Ciao
Alessandro
---------------------------------------------------------------
http://alezan.splinder.com
---------------------------------------------------------------

 Alessandro
TNX Alessandro :)
ciao


it.arti.fotografia.
Allora, tecnicamente, hai "multipostato". Un'alternativa e' il
"crosspost": cio' significa specificare entrambi i ng nell'header
opportuno. Il crossposting non e' sempre ben visto, e dovresti farlo
solo se veramente necessario. Ma e' sempre meglio del multiposting,
soprattutto se lo fai senza segnalarlo. Tu invece sei stato molto
corretto perche' l'hai detto esplicitamente. Ma per quel che serve
potevi anche crosspostare ab initio, alla fine facevi pure meno
fatica!!
HTH,
Michele
-- 
Se, nella notte in cui concepi' il duce,
Donna Rosa, toccata da divina luce,
avesse dato al fabbro predappiano
invece della fica il deretano,
l'avrebbe presa in culo quella sera
Rosa sola e non l'Italia intera.
- Poesia antifascista