Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Vertex 2 da 120 Ordinato :)

Da mettere sotto il macbook pro, in attesa di Lion (per il TRIM).
L' ho preso su 
amazon.it
 a 170,99 spedizione e iva compresa, temo sia 
l'ultima versione che a quanto ne so è leggermente inferiore alla prima 
serie... pazienza...
Penso sarà in consegna domani, che firware deve verificare abbia prima 
di trapiantarlo sotto il macbook pro?
Che altri consigli mi date prima del trapianto?
Ciao.
-- 
Bordix.
-----------------------------------------------
Macbook Pro e PowerG5 per lavorare
HTC Desire HD per comunicare
Monster 1000 per muovermi

 Che altri consigli mi date prima del trapianto?
l'ultimo firmware è l'1.33
in attesa di Lion, devi solo preoccuparti di far entrare in funzione
il Garbage Collection , credo con un paio di ore di idle a settimana
Mac OS X allinea correttamente le partizioni, non so se abilita di
default AHCI ed NCQ , necessari ed obbligatori per gli SSD
soprattutto con controller SandForce, non ho esperienze dirette
con OS X e non so darti altre dritte, ricordati prima di installare
Lion di eseguire un Secure Erase sull'unità
per approfondire alcuni argomenti puoi leggere le varie discussioni
già aperte, anche se inerenti il mondo Windows, in linea di principio
valgono anche per il tuo sistema
ciao
luca

 luca
Ciao e grazie.


 reperire ed il prezzo non è sempre conveniente
ciao!
Il Corsaire Force 60 non riesco a reperirlo, c'e' solo quello A...
oppure ci sono il F115 e il F120... solo che il F115 nel nome del 
modello ha la "A" finale, quindi il F120 e' la "way to go", giusto? :-)
quasi quasi faccio la pazzia :-)

 ha scritto nel messaggio 
news:iqb3c5$ia1$1...@tdi.cu.mi.it...

se hai già valutato le alternative, l'F120 rimane un ottimo prodotto,
però solo se il prezzo è di poco superiore all'F115 che si trova
a partire da 150E (25nm e prestazioni leggermente inferiori)
se il tuo sistema ha già SATA-III 6Gbps nativo o pensi di
aggiornare piattaforma entro l'anno, nella stessa fascia
c'è anche il Crucial C300 128GB , sempre con memorie 34nm ,
sarebbe un ottimo investimento
ciao
luca

 sarebbe un ottimo investimento
C300: 173 euro
Al momento sono su motherboard X38 (SATA-II), e prima di aggiornare 
significativamente la piattaforma hardware vorrei che ci fossero almeno 
USB3 e SATA-III nativi del chipset.
L'ssd lo prenderei proprio per dare un po' di vita a questo pc (al posto 
del raptor da 74GB) e poter tirare avanti almeno un altro anno senza 
particolari patemi e senza spendere molto. D'altronde, mi pare che come 
rapporto prezzo/boost prestazionale l'acquisto di un SSD sia al vertice, 
superiore a qualunque CPU, SK VIDEO, o quantita' di RAM..
Sbaglio? :-)
Ciao!
Nicolo'


Considerando il pc che già possiedi allora l'acquisto di un SSD ti 
permetterà di avere un notevole miglioramento per quanto riguarda la 
"reattività" del sistema in generale...

 Sbaglio? :-)
non hai specificato il resto della configurazione e l'utilizzo tipo
se il resto del sistema è già ben bilanciato, CPU 3GHz , 4GB di RAM,
scheda video adeguata per gli eventuali giochi,  l'acquisto di un SSD
è sensato
ciao
luca

 è sensato
Cpu Intel E8400 3.0GHz
4GB di ram DDR2 dual channel
La scheda video e' una Radeon 4350 con 512MB fanless, decodifica l'H264 
in hardware e questo mi basta, perche' tanto non gioco :-) Mi interessa 
molto la silenziosita', gia' allo stato attuale il pc e' pressoche' 
inudibile (il raptor e' chiuso in un blocco di alluminio alettato)
L'utilizzo "tipo" del pc e', a parte ovviamente web, newsgroup ecc, un 
po' di fotoritocco, un po' di compressione/acqsuisizione editing 
video/audio... quindi credo che l'SSD sarebbe una botta di vita per la 
"user experience"... ovviamente non aumentera' gli FPS di una 
compressione, ma prima di aggiornare la cpu (e conseguentemente l'intero 
sistema) preferisco attendere l'USB3 nativo ecc.. e poi credo di poter 
trapiantare l'ssd nel nuovo sistema no? ;-)
ciao!
Nicolo'

 trapiantare l'ssd nel nuovo sistema no? ;-)
tutto corretto ;)
ciao
luca

 un bel dilemma, in estrema sintesi, l'F115 per il prezzo,  
Vabbè dai...27 euro in più o in meno non è che ti cambino la vita 
comunque :D

 o AMD 800
mi pare che il C300 in lettura vada MOLTO piu' velocemente dell'F120, ma 
mi pare che quest'ultimo sia piu' bilanciato come valori di velocita' di 
lettura e scrittura..
la descrizione e': "SSD Crucial RealSSD C300 128GB 2.5" Lettura 355MB/s 
Scrittura 140MB/s Sata3 CTFDDAA128MAG-1G1"
140MB/s sono decisamente meno dei 270 dell'F120. A parere mio, credo si 
notino di piu' 100MB/s in scrittura su 140, che non 100 in lettura 
rispetto ai 270 che gia' ci sono


Direi che qualsiasi SSD ti dura come minimo 10 anni se lo si usa 
normalmente... anzi, realisticamente siamo sui 20 :)

 ha scritto nel messaggio
news:iqbl62$33j$1...@tdi.cu.mi.it...

ricorda che i SandForce comprimono i dati in scrittura, andrebbe fatta
una media tra dati comprimibili e non, nella peggiore delle ipotesi
le prestazioni scendono ai livelli del C300 , che invece sono fisse
l'altro vantaggio della compressione dei controller SandForce è che
aiuta ad aumentare la longevità delle celle di memoria migliorando
il write amplification
in prospettiva futura, il C300 è più indicato per sistemi con molte
letture e poche scritture, anche in virtù del SATA-III 6Gbps ,
negli altri casi l'F120, considera che stiamo parlando di due
ottimi prodotti
ciao
luca

 sarà la prima cosa che verifico :)
se ha l'1.28 o l'1.29 puoi anche non eseguire l'aggiornamento,
le ultime versioni possono sempre avere sorprese e bug , mentre
i firmware nativi dovrebbero essere i più collaudati e stabili
per esempio con l'1.32 c'è un problema in ritorno dallo standby,
e non sono sicuro l'abbiano sistemato con l'1.33 , bug verificato
personalmente con windows xp
ciao
luca