Newsgroup: it.salute
Titolo: Finalmente qualcosa di utile

Provato da molti e soddisfatti il 97%,
può essere utile anche a te,
passa a dare un'occhiata,
www.vigor.it

 
www.vigor.it
SPAM.
Abuse: 
ab...@libero.it
Saluti
Lella

flavio ha scritto nel messaggio ...

Salve Flavio  :-)))
Ti ricordi di me? Per darti un "aiutino" ti riposto la bibliografia
che ho trovato sul Vigor e che abbiamo discusso insieme....  :-)))))
++++++++++++++++++++++++++++++++++++
""Un certo Korjakov, nel 1969, pubblicò un articolo sulle “proprietà
antidolorifiche” della magnetoterapia e dell’applicazione (più in
generale) dei campi magnetici in fisioterapia. Sono passati 31 anni,
da allora, ed in tale periodo tutto ciò che è stato pubblicato consta
di 129 (centoventinove…..pochini) articoli (una media di circa 4 all’
anno). Una notazione forse interessante è che di questi 129 articoli
soltanto 12 sono pubblicati su riviste internazionali (cioè
accessibili a livello mondiale e non solo nazionale). Altro dato
interessante è che il 98,5% di questi articoli provengono dalla
Russia, dalla ex-Cecoslovacchia, dalla Romania, dalla Croazia e dalla
Polonia. Il restante 1,5% viene dal Canada, dagli Stati Uniti, dalla
Francia, dalla Germania, dall’Inghilterra e dall’Italia (e purtroppo
gli abstract sono disponibili in una percentuale di casi molto bassa:
praticamente meno del 20%). Questo dato, forse, significa qualcosa già
di per se stesso ma sarò più chiaro.
Nei paesi dell’Est hanno sperimentato l’applicazione dei campi
magnetici in praticamente tutti i campi della medicina (dal callo al
cancro).
I toni talvolta trionfalistici coi quali si declamano i buoni
risultati non sono accompagnati da altrettanto valide e riproducibili
metodiche sperimentali.
L’articolo più recente risale al Dicembre ’99 ed è pubblicato sul
“Bratisl Lek Listy” a firma di Sadlonova J e Korpas K. Il campo di
applicazione riguarda solo i dolori osteoarticolari e mostra una
“efficacia” nelle gonartrosi (più che nelle coxartrosi e nelle
cervicalgie). L’efficacia viene valutata in base a quanto il paziente
riferisce e non mediante tests strumentali (EMG o simili) quindi il
risultato non è “obiettivo” visto che un “mi sento meglio di prima”
non è quantificabile.
A questo proposito mi permetto di citare un interessante articolo
americano su “Arch Phys Med rehabil” a firma di Causin P, Melzer RJ ed
altri, dove è stato condotto lo stesso studio e dove sono stati
cimentati due gruppi di pazienti (di cui uno di controllo). Lo studio
ha rivelato un significativo effetto placebo in termini di diminuzione
della frequenza ed intesità del dolore.
D’altra parte anche coloro che conducono studi sull’efficacia della
terapia con campi magnetici sono perplessi di fronte al meccanismo
d'azione.
Navratil L, Hlavaty V, e Landingerova E, su “Cas Lek Cesk” ammettono
che il meccanismo con cui i campi magnetici pulsanti agiscono sul
vivente sono sconosciuti. Questo può significare che, a fronte di un
“buon risultato”, possono nascondere (magari a lungo termine) qualche
sgradevole sorpresa.
Nonostante ciò alcuni loro colleghi di Praga, su “Rev Environ Health”
ne propongono l’uso in reumatologia, in pediatria ed a supporto della
balneoterapia in pazienti con varici degli arti inferiori. Citano
inoltre possibilità terapeutiche anche in neurologia e in
oftalmologia. Ci si chiede, a questo punto (laddove il meccanismo d’
azione è dichiaratamente sconosciuto) per quali ragioni esista una
tale vastità di campo d’applicazione.
Più seri sembrano gli studi condotti in Croazia da Graberski e
colleghi e pubblicati su “Col Antropol”. Il problema, però, è anche
qui quello della quantificazione del risultato ed il sospetto di un
effetto placebo emerge ed assurge quasi alla dignità di certezza.
Nella ipotrofia del quadricipite femorale, infatti, i risultati
elettromiografici si sono rivelati in contraddizione con l’asserito
miglioramento dei pazienti in questione (in pratica il “mi sento
meglio” non corrispondeva ad una miglior prestazione valutabile
mediante misurazione).
Ma allontaniamoci dai Paesi dell’Est e raggiungiamo lidi diversi. Uno
studio Canadese non si interessa di “pazienti” ma di “terapeuti”.
Infatti è stato affrontato il problema di come il curante percepisce
il risultato terapeutico a seconda del tipo di terapia applicata e dei
risultati osservati (in pratica si osserva quanto la percezione di chi
applica una metodica influisce sulla valutazione di un risultato). Ci
si aspetterebbe che i reumatologi ed i fisioterapeuti abbiano dato le
stesse risposte in termini di efficacia delle varie metodiche, ivi
inclusa l’esposizione al campo magnetico. Nulla di più lontano dal
vero: i fisioterapeuti tendono a dare una interpretazione più
ottimistica rispetto ai reumatologi (e questo ha un suo significato,
mi pare).
In Francia Leclaire e Borgouin hanno pubblicato su “Arch Phys Med
Rehabil” uno studio sull’uso della magneto nella periatrite scapolo
omerale su due gruppi di pazienti (gruppo/controllo). Nel primo gruppo
sono state applicate pezze calde e stretching, nel secondo pezze
calde, stretching più magneto. Le differenze non sono apparse
statisticamente significative. Ciò significa che pezze e stretching
sono gli autori del beneficio.
Veniamo all’Italia. Annaratone, Rapelli e Graziano, su “Minerva
Medica” hanno condotto (nel lontano 1983) uno studio volto a valutare
l’efficacia della magneto sia in Ospedale che nella terapia
ambulatoriale, su pazienti affetti da patologia ortopedica. Quello che
è emerso è che un beneficio può rilevarsi non nel dolore cronico (come
sarebbe auspicabile) ma nella patologia “acuta” osteoarticolare. Ora:
chi cerca beneficio nella patologia acuta sa che, proprio perché è
“acuta”, tende ad avere una durata limitata nel tempo. Il fatto che la
magneto funzioni nella patologia acuta non depone certo a suo favore
(visto che con o senza di essa comunque il dolore passerebbe in tempi
relativamente brevi).
Vado a terminare, caro Flavio, con un articolo di Kazanin V pubblicato
su “Med Radiol”. In questo lavoro l’autore si occupa della
reversibilità degli effetti dei campi magnetici e della compensazione
delle reazioni magnetobiologiche su cellule e tessuti. Si dice
chiaramente che nell’uso della metodica bisogna "tener conto dei suoi
effetti sulle strutture" (non ultimo quello di inibire l’attività
enzimatica intracellulare delle cellule immunocompetenti!)."""
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
(articolo da me scritto e postato in data 9/9/00 alle ore 18,30)
Ancora insisti?  :-))))
Docpocket (con sorrisi)

 ++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Cioa dottore , Mi chiedi se insisto con migliaia di Vigor venduti
e altrettanti clienti soddisfatti?
ti sembra cosě fuori luogo.
Ciao con simpatia , Flavio


Date: Thu, 25 Jan 2001 14:11:47 GMT
NNTP-Posting-Host: 151.20.116.240
X-Complaints-To: 
ab...@libero.it
X-Trace: 
news.infostrada.it
 980431907 151.20.116.240 (Thu, 25 Jan 2001
15:11:47 MET)
NNTP-Posting-Date: Thu, 25 Jan 2001 15:11:47 MET
Organization: [Infostrada]
Xref: 
server-b.cs.interbusiness.it
 it.salute:6076
Provato da molti e soddisfatti il 97%,
puņ essere utile anche a te,
passa a dare un'occhiata,
www.vigor.it
=========================================================
cia'
Daniela
************************************************
se vuoi scrivermi, sostituisci xxxxx con yahoo
************************************************

 ...cazio, che vuol, dire sta roba??
Mi volete accoppare il buon Flavio?
In fin dei conti non fa neanche grandi danni.....rispetto a certi altri
personaggi.
Uno stacco pubblicitario.......discreto e non invadente piu' di tanto,
....sarà anche proibito ,,vabbe' un po di umanita'.
Portate pazienza....ci lavora e ci campa.
ippogrifo

 Portate pazienza....ci lavora e ci campa.
sara', ma ammia nun me pare una raggione !  ^____^
--


 wrote in message
n6pd6.35852$Up.3...@twister1.tin.it...


Scusa Maurizio il messaggio sopra era riferito al NG CEFALEE

 Portate pazienza....ci lavora e ci campa.
Nessun problema, ci vada a lavorare e a campare da un'altra parte.
Saluti
Lella