Newsgroup: it.comp.grafica.photoshop
Titolo: Consiglio Hardware per Photoshop

Salve a tutti, ho letto i vecchi messaggi ma non ho trovato la risposta alla
mia domanda che vi pongo ora.
Piccola premessa. Prima avevo un AthlonXP 2400+ con 640 MB DDR2100 e una Ati
8500LE built by ATI e con Photoshop andavo discretamente veloce, per le
dimensioni dei miei file. Ora ho venduto il PC per rimediare i soldi per
comprarmi la EOS 300D e son retrocesso ad un nuovo PC che è un P3 933, 256MB
SDRAM 133 e una GeForce PRO da 32 MB DDR. Il problema è che ora Photoshop va
più lento di prima (ma và? direte voi, e anche io). Quali interventi posso
fare per velocizzare Photoshop? Fermo restando che non posso upgradare il
processore, per ora, avevo varie possibilità:
1) aggiungere altri 256 MB di ram e arrivare a 512 (appena fatto, ciulate di
nascosto dal PC di mio fratello per fare una prova)
2) cambiare la scheda video, prendendo una ATI 9200SE da 64 o 128 MB
Il file di scabio di WIN e lo scratch disk di PS stanno su due unità
diverse, quindi qua son già ok.
Pensate che cambiare scheda video aumenti la velocità operativa di
Photoshop, ad es per applicare filtri, riduzione rumore, leggere i Raw etc.?
Cerco un aiuto perchè non vorrei comprare cose che non mi aiutano a
risolvere il problema e che quindi mi facciano sprecare soldi.
Grazie a tutti quelli che han letto e che vorranno darmi un consiglio, è la
prima volta che posto su i.c.g.p e spero nel vostro aiuto.

 arrivare a 512
Rassegnati. Cambiare scheda video, dal punto di vista delle prestazioni con
PS, non ti darà nessun vantaggio. Aumentare la ram giova se le dimensioni
dei file la richiedono.
Chiudo con le mie più sentite condoglianze, passare da un AthlonXP ad un
PIII deve essere molto ma molto deprimente
Ciao
Flavio
--
Qualche immagine: "
http://flaviomasi.studiopz.com/espo-a.htm
"

 PIII deve essere molto ma molto deprimente
Io ho entrambi le configurazioni, athlon xp al lavoro e pIII 933 a casa e
per lavori "normali" su file relativamente piccoli come una foto digitale
non noto praticamente differenza.

 ha scritto nel messaggio
news:Xq%qc.215929$hc5.9...@news3.tin.it...

le dimensioni dei miei file sono quelli di un file da 6 Mpixel a 16 bit
tirato fuori dal RAW della EOS 300D, magari per certi aggiustamenti ci
vogliono pure vari livelli raster, e magari più di una foto aperta, quindi
penso che vada in sofferenza, a differenza di quando maneggio i file della
Powershot A60 da 2 MP della camera della mia ragazza. Se poi mi metto a
elaborare qualche foto panoramica con più immagini unite...
Vuol dire che mi attrezzerò (televisione, radio, letture) per farmi passare
il tempo tra l'applicazione di una action e la sua resa finale a video, ma
dite che proprio non c'è via d'uscita? Vuol dire che a Natale mi regalerò un
sistema barebone che me gusta parecchio a livello di design così risolvo il
problema, soldi permettendo.

 Flavio
ti ringrazio per la comprensione, spero di uscire da questa situazione per
Natale, soldi permettendo.

problema, soldi permettendo.
 Io sinceramente ti consiglio qualcosa di facilmente aggiornabile, i sistemi
barebone non credo siano molto pratici da questo punto di vista.
Domanda stupida: Ma non potevi venderti in p3?
__
Le opinioni, si są, sono come i coglioni... Ognuno ha i suoi.
(Giorgio Gaber)
__
Tenshi, colorista ufficiale delle videogirl.
www.mangapacapa.bbk.org
 
http://angelosphotos.fotopic.net/
  Galleria momentanea delle mie immagini.
Per rispondere in privato togli _pippo dall'indirizzo e-mail


scusa cosa volevi dire con "Ma non potevi venderti in p3?"  ? non riesco a
capire la domanda, non è uno scherzo, aiutami

 situazione per Natale, soldi permettendo.
Te lo auguro.
