Newsgroup: it.salute
Titolo: Per  i  Signori  Moderatori  di  Scienza.Medicina

Per  i  Signori  Moderatori  di  Scienza.Medicina
Ho  letto  il  3AD  "Problemi di censura su medicina moderato:
sondaggio"  e   mi  pare  che  si  giunga  a  queste  conclusioni
1)	I  Moderatori  di  Scienza.Medicina  tutto  possono  a  casa  loro
(principio:  Rex  ,  qui,  in  Regno  suo  superiorem  non
reconoscens,  est  Imperator)
2)	i  Moderatori  di  Scienza  e  Medicina ,  quando  spaziano  su
Salute,  tutto  possono,  compreso  insultare  selvaggiamente e
villaneggiare  gli  utenti  che  non  la  pensano  come  loro  e
quelli  che  li  hanno  criticati  (ne  è  un  esempio  Frankekazzo
che,  al  primo  post  con  me,  senza  alcun  precedente,  subito   mi
definisce  "coglione")
3)  i  Moderatori  di  Scienza.Medicina  non  possono  essere  mai
criticati,  se  non  su  un  apposito  NG  ,  ben  ai  margini  e  non
visitato,  addetto  alle  critiche   (principio:  Princeps  legibus
solutus  est)
Ora,  sui  punti  1) e   2)  ho  poco da  dire:  sarà  una  realtà
rivoltante,  ma  è  pura  realtà  e  io  non  ci  posso fare  niente
Sul punto  3),  invece,  io  ho  da  dire  ,  ai  Signori  Moderatori
di  Scienza.Medicina,  una  cosa  molto  semplice:  mi  spiace,
Signori,  ma  avete  sbagliato  i  conti

rivoltante,  
di rivoltante ci sono solo le tue false accuse 
-- 
sgas ® UIN  69225877 /[skype:sgas_sg]
"E' naturale, se non puoi dimostrare di essere migliore, l'unica via è
dire in giro che gli altri sono peggiori...sperando che qualcuno ti
creda" 

 bugiardello
di  bugiardello  qui  ci  sei  solo  tu,  che  hai  affermato  a  più
riprese  che  il  mio  post  non  vi  era  arrivato  (ne  arrivano  1
su  5,  eh  ?)

su  5,  eh  ?)
e' arrivato il PRIMO
a cui ti e' stato risposto 
NON e' arrivato il secondo in cui ti si chiedeva 
( ti pregherei di rimandare )  di rifarlo perche' il thread era vecchio di
mesi ..
A tutto vantaggio della sua visibilita' e quindi tuo 
pensaunpo' 
Dove sono i sanguinosi insulti , piuttosto ?
sgami eh ?
-- 
sgas® UIN 69225877/[skype:sgas_sg]
"Aspettate un minuto,aspettate un minuto!
Non avete ancora sentito niente , gente !
 (Al Jolson) 

 Attendo una risposta penso anche sia tempo di chiudere la polemica.
Di  formale  e  di  ufficiale,  niente.
Molto  sul  piano  sostanziale:    per  me  questi  signori  hanno
finito  di s tare  qui  su  salute  ad  insultare e   sparar  cazzate
impunemente
Per  cui,  per  me,  in  futuro, tutte  le  volte  che  apriranno
bocca  in  questo s enso ,  riceveranno  adeguate  risposte.
Anche  se  sono Intoccabili  Moderatori

 C . V . D.
Sei un coglione.
Tu e quello da te quotato che  sposta i suoi rodimenti di culo
personali su
un NG dove, delle sue frustrazioni, non frega un cazzo a nessuno
C.V.D.
--
Frankie NiBBle
" Se non ci fossero le statistiche a salvarvi il culo,
sareste messi al rogo" - Mister X - su it.salute.

tanto  per  NON  fare  un  esempio:  ecco  dove  Frankekazzo
e chi e' questo Franchecazzo? 
Parla com me e non ciurlar nel manico 


 Parla com me e non ciurlar nel manico
non  fare  il  furbo,  gas:  con  me  non  serve



e tu non fare il disonesto con me 
IO non ti ho mai insultato 
TU inveve si 
ed abbiamo google per verificare 


 distanti sui temi della salute.
Per  me  possiamo  anche  chiudere  qui,  Ma  per  il  futuro,  io
verrò  qui a   postare  anche  tutti  i  giorni,  se  mi  gira,  e
senza aggredire  nessuno,  ma    la  combriccola  può  togliersi
dalla testa  di far e la  vita  beata  che  ha  fatto  fino  ad  oggi

 ed abbiamo google per verificare
l'abbiamo  appena  verificato.  Io  ti  ho  fatto  un  esempio a  tutto
 tondo.    mica  mi  rimetto  qui  a  ricercare  tutti  i  post
perchè  fa  comodo  a  te, s ta  certo

  mica  mi  rimetto  qui  a  ricercare  tutti  i  post
e fai bene , ti fa molto comodo 
altrimenti avresti trovato questo 
http://tinyurl.com/vqdjr
chi e' che  lanciava questi epiteti senza essere provocato ?
" fascista  fanatico ed  arrogante"  
l ' hai scriito te o l ' ho scritto io che qualcuno  
" ammorbava l'aria  con  la sua  arroganza " ?
hai una faccia tosta incredibile 


 " ammorbava l'aria  con  la sua  arroganza " ?
sono  considerazioni  di fatto,  non  insulti.
 Mentre  dare  del  "coglione"  a  qualcuno  è  sicuramente  un
insulto,  "fascista" è  una  definizione    politica
proviamo a  chiamare ,  x  es.,  qualcun  altro del  ng , e
chiediamogli  se  si  offende  se  gli  dico  "repubblicano"
Il  fanatismo  e  l'arroganza  sono  considerazioni  di fatto  ,
definizioni  del  tuo  comportamento,  non  insulti
Insulto,  lo  ripeto,  è  "coglione"  (  e  non  solo  quello)

sono  considerazioni  di fatto,  non  insulti.
ROTFL :-)
Ma per favore...
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

definizioni  del  tuo  comportamento
ed il fanatismo e l ' arroganza ( che non son complimenti ) dove sarebbero ?
Nell' averti fatto notare che un tuo post non era arrivatoin mailbox ?
lo specchio sta per finire stai arrivando al bordo 


 >definizioni  del  tuo  comportamentoed il fanatismo e l ' arroganza ( che non son complimenti ) dove sarebbero ?
vuoi  che  ripetiamo  qui  il  contenuto  di  300  posts ,  o  è
meglio  finirla  qui?

meglio  finirla  qui?
Ah , ma allora tu non ce l ' hai con me come moderatore di un NG . 
Ma ce l ' hai con me come utente
Potevi dirlo subito 
In  questa seconda veste posso dirti un bel 
" chissenefrega della tua opinone "  ?


 Potevi dirlo subito
Non  c'è  niente  da  dire  subito:  tu  hai  esaurito  il vetro  su
cui  ti  stavi  arrampicando
perchè  in  queste  ultime  24  ore  hai gettato  la  maschera  sia
come  moderatore  sia  come  utente  privato

come  moderatore  sia  come  utente  privato
ho deciso di non risponderti piu' 
Trovo disdicevole alla fine di rapportarmi con un utente come te 
Se avrai , o qualcuno avra' da ridire sulla moderazione di
it.scienza.medicina conosce la strada 
Se invece avrai da ridire su di me come utente non garantisco di non
risponderti adeguatamente 
Congratulazioni per la compagnia che ti sei trovato per la strada , eh 


 definisce  "coglione"
Certo.
Arrivi quatto, quatto con una richiesta di delucidazioni: sai bene che
esiste una mailbox fatta apposta ma tu te ne fotti perchč, mosso dalla
bramosia di apparire e di rosicare, voi fare casino.
Prova ne č che al primo re:  parti col flame off topic, ad personam e dando
del fascista.
Hai ragione. Non dovevo darti del coglione.
Manco quello ti meriti.


 un NG dove, delle sue frustrazioni, non frega un cazzo a nessuno
Mi pare che le motivazione te le ho messe, no?


 insulto,  "fascista" č  una  definizione    politica
Potrei controbbatere affermando che "coglione" non č un insulto, ma un modo 
alternativo di definire il testicolo umano.
Sei __PATETICO__, credimi.
Non meriti piů altro tempo
Kill file updated
F/up impostato


 del fascista.
anche  tu  te  fotti,  amico  mio:  del  viver  civile,  del  rispetto
per  gli  altri,  di  qualsiasi  considerazione  per  la  libertà, di
qualsiasi  cosa  che  non  sia  estrinsecazione  del  tuo  ego  alla
perenne  ricerca  di  qualcuno da  insultare

 Congratulazioni per la compagnia che ti sei trovato per la strada , eh
Io  non  ho  cercato  alcuna  compagnia,  nè  mi  interessa
sei  tu  che,  al  solito,  insulti  chi  ha  condiviso  le  mie
osservazioni

 Attendo una risposta penso anche sia tempo di chiudere la polemica.
La risposta è già qui, pubblicata ogni due settimane: 
http://snipurl.com/16t6r
Mettiti il cuore in pace.
-- 
Stemaz
stemaz...@gmail.com

 non  lo  metto  in  dubbio:  non  penso  che  tu  abbia  argomenti
Veramente chi ha armato una ignobile gazzarra senza argomenti sei tu, dal 
momento che né su questo ng, né nella casella di contatto dei moderatori 
di iscimed ho avuto modo di leggere perchè non hai gradito il mio 
consiglio mirato a rendere il tuo post compatibile con il manifesto del 
gruppo.

un'etichetta  politica.  per  es.  se  gli  dico:  "repubblicano"
Guarda che come arrampicata sugli specchi e' piuttosto penosa, eh?


 gruppo.
Mario,  ti  rispondo  civilmente  perchè  sei  l'unico,  del gruppo,
che  ha  atteggiamenti   almeno  formalmente  civili
Già  tempo  fà  si  è verificato  un  fatto  analogo,  e  i  miei
posts  su  SM  sono stati  respinti  con  argomentazioni  incredibili
(non  ho  più  la  copia  delle  risposte)
Io  seguo  Internet  fin  dalle  origini  (anzi,  fin  da prima,
perchè  mi  muovevo  con  Itapac  e  Videotel) ,  quindi  facciamo  da
 circa  20  anni,  e  non  ho  mai  visto,  dico  mai,  una  simile
censura  e  un  simile  atteggiamento
Siono  rimasto talmente  colpito  che   ho  iniziato a  tenervi
d'occhio
E  ho  visto  che  vi  muovete  con  questo  schema:
1)      I  Moderatori  di  Scienza.Medicina  tutto  possono  a  casa
loro
(principio:  Rex  ,  qui,  in  Regno  suo  superiorem  non
reconoscens,  est  Imperator)
2)      i  Moderatori  di  Scienza  e  Medicina ,  quando  spaziano  su
Salute,  tutto  possono,  compreso  insultare  selvaggiamente e
villaneggiare  gli  utenti  che  non  la  pensano  come  loro  e
quelli  che  li  hanno  criticati
3)  i  Moderatori  di  Scienza.Medicina  non  possono  essere  mai
criticati,  se  non  su  un  apposito  NG  ,  ben  ai  margini  e  non
visitato,  addetto  alle  critiche   (principio:  Princeps  legibus
solutus  est)
In  particolare,  ho  notato  che  un certo  Sgas  ,   un  certo
Frankie   e   un  certo  Stemaz  (o  roba  simile),  prima  censurano
 ,  alla  maniera  che  conosciamo,  i  mex  non  graditi  su  SM,  poi
 passano  gran  parte  del  loro  tempo  qui  a  insultare,
sbeffeggiare,  villaneggiare  gli  utenti
Godendo  indebitamente,  qui,  di  quella  libertà  che  negano   -
agli  altri - là
"Altri"    che,  spesso,  sono  solo  delle  persone  con  problemi
magari  anche  gravi,  che  cercano  di  orientarsi  e  di  capirci
qualche  cosa
Io  sono stato  immediatamente  insultato  da  Frankie,  che  neppure
conoscevo  e  con  cui  non  avevo  mai  avuto  niente  da  dire ,  non
 sapevo  neppure  chi  fosse (lo  so  adesso,  stai  tranquillo  per
il  futuro)
Tu  credi  che  sta  gente  abbia   il  prestigio,  la
rispettabilità,  la statura,  per  far  digerire,  alla  gente,  la
censura  di  SM?    Credi  che  sta  gente,  che  viene  qui  solo a
provocare,  dia  prestigio  a  SM?   Non  lo  so,  valuta  tu
Io  ti  dico  una  cosa:  senza  scatenare  una  caccia,  d'ora  in
poi  questi  sunnominati  subiranno ,  da  me,  qui  su  Salute,  non
di  più  di  quello  che  ,  nella  loro arroganza,  pensano  di  far
mandar  giù  agli  altri
E  ti  dirò  di  più:  io  ho  ricevuto  privatamente  le  email  di
un  medico  che  era  venuto  qui  e  che  mi  ha  confessato  tutta
la  sua  amarezza  e  il  suo  disgusto  x  le  risposte  che  aveva
qui  ricevuto  da  Sgas
Bada   bene  che  questa  non  è  una  minaccia,  è  una   semplice
considerazione:  dove  pensate  di  andare  a  parare  facendovi  tutti
 questi  nemici  gratuitamente  ?

 Guarda che come arrampicata sugli specchi e' piuttosto penosa, eh?
avresti  dovuto  vedere  l'arrampicata  di  decimo grado  di  chi  ha
definito  "parte  dei testicoli" - e  quindi  mera  definizione
anatomica -  la  parola  "coglione"

 provocare,  dia  prestigio  a  SM?   Non  lo  so,  valuta  tu
Tu hai le idee confuse: non serve "prestigio", "rispettabilità" o 
"statura" per mandare avanti il ng moderato. Basta un po' di intelligenza 
e di onestà intellettuale, quello che regna è il Manifesto del gruppo, non 
i moderatori. Basta adeguarsi al manifesto, e si può star certi che i post 
verranno pubblicati, le regole sono quelle dal 1999.
Se è un ng sul quale vale la pena di postare dimmelo tu: hai ricevuto 
risposte interessanti al tuo quesito, su it.salute?
Se sei concretamente interessato, invece di continuare questa vuota 
polemica in nome dell'amor proprio ferito, posta (a modo) il tuo quesito 
su it.scienza.medicina, e vediamo quante risposte ricevi là, a cominciare 
dalla mia...
-- 
Doctor Diabolicus
http://www.sci-med.it

 anatomica -  la  parola  "coglione"
Semplice risposta a chi ha detto che "fascista" non è un insulto...

 Ma così, lo capisci benissimo, non andiamo da nessuna parte.  (CUTTONE)
Il  tuo ragionamento è  quello,  assai  diffuso,  di  chi  fa  leva
sulla  forma  per  non  andare   alla  sostanza;  di  chi  si   fa
scudo  di  regole  ed  espressioni  tecniche,  per  surclassare  la
sostanza;  di  chi  solleva  eccezioni  pregiudiziali e  preliminari,
per  non  arrivare  mai  al  merito
Di  chi  solleva  un  sofisma  teorico  del  tipo  di  quello
liberal-fascista  (non  offenderti,  eh  !!   Non  sto  insultando)
per  cui ,  per  esempio,  nel  rapporto  di  lavoro  , il datore  è
libero  di recedere  quando  vuole,  e  il  prestatore  pure,  per  cui
 si  realizza  la  parità  delle  parti  e  l'equilibrio  della
democrazia
Il  problema,  rimanendo  qui,   è  uno  solo
Non  può  esistere  (rectius:  non  può  esistere  INDISTURBATO)  un
gruppo  di  persone  che  si  basa  su  questo  triangolo:  -  a  casa
nostra  fai  come  vogliamo  noi;  -  noi  ,  quando  usciamo  da  casa
 nostra,  facciamo  come  vogliamo  noi  compreso  prenderti  a
schiaffi; - quando  tu  pensi  di reagire  contro  di  noi,  i  missili
 non devi  lanciarli  né  contro  di  noi né  contro  casa  nostra:
al  massimo,  puoi  lanciarli  in  un deserto  a  qualche  migliaio  di
 kmt  da  qui,  che  non  ce  ne  frega  niente  a nessuno
Se  vogliamo  essere  più  figurativi,  ho  l'impressione  di aver
a  che f are  con  dei  Tartari,  che,  a  casa  loro comandano  senza
discussioni,  quasi  tutti  i  giorni f anno  scorrerie  all'aperto
e ,  se  gli  avversari  si fanno  sotto  con  le  catapulte,
rispondono  che  ,  secondo  la  Barba  del  Profeta,  le  catapulte
possono  tirare  solo  là  dove  non  c'è  niente
Ora,   se  fossi  in  te  rifletterei  sul  fatto  che  uno dei tre
lati  di  questa  figura  politica  è  destinato a  sbriciolarsi
E,  secondo  me,  si  sbriciolerà  il terzo
D'altra  parte,  fai  due  conti:  un  argomento  simile quanti  mex
,  secondo  te  ,  avrebbe  dovuto e   potuto  produrre?  Venti?
Quaranta?   Non  importa,  comunque  non  certo  oltre  duecento
La  mia  iniziativa  era  destinata   ad  uscire  quasi  subito  dalla
prima  pagina,  se  non  ci  fosse stato  un  sottobosco di
esasperazione
Tu  ti  lamenti  che  ho  sollevato  una  discreta bagarre;  ma
ricordati  che,  per  appiccare  il  fuoco,  non  basta  quello  che
agita  il  fiammifero,  occorre  anche  un  bel  sottobosco  da  tempo
secco  e  in  attesa  delle  fiamme
In  realtà,  qui  su  Salute,  c'è  una  situazione  incredibile
che  esce  da  tutti  gli  schemi:  gli stessi  che  monopolizzano  ex
jure  un  sito,  vengono  poi  qui  e  tentano  ,  con  ogni  mezzo,
di  monopolizzare  da  facto  un  altro  sito  parallelo
E'  questo  il  problema,  altroché venire  a  sottilizzare  se uno
ha  diritto  di  utilizzare  gli  spazi  di  Salute  per  lamentarsi
della  moderazione  di  SM  (per  me  ha  diritto,  comunque  ognuno
può avere  il  suo  punto  di  vista)
Io  comunque  non  son  qui  per  fare  la guerra  a  questo  o
quello;  mi  limito  a  dire  che  gente  come  il  Gas  o  il  Nibbio
o  lo  Stemaz  o  che  cavolo,  se  ne  devono  guardare  bene  dal
venire  ad  insultarmi  o  dall'usare  con  me  quel  tono  altezzoso
 ed  arrogante
Perché,  se  fan  così,  sarà  inutile  tentare  di  oppormi  il
terzo  lato  del triangolo

  kmt  da  qui,  che  non  ce  ne  frega  niente  a nessuno
Bellino, io non sarò l'oracolo di Delfi ma il tuo modo di vedere il 
funzionamento dei ng è quanto meno strano, detto da uno che afferma do 
avere frequentazioni telematiche tanto antiche.
In particolare, sul punto 1 niente da dire, sul punto 2, come già 
ripetuto molte volte da più di un partecipante alla discussione, 
*chiunque* fa quello che gli pare in giro sulla rete: lo status di 
moderatore in un determinato ng non può essere invocato per limitare la 
libertà di azione di certe persone al di fuori di quel ng.
Quanto al punto 3, le tue polemiche qui sono semplicemente sterili 
perchè non arrivano alle orecchie di chi dovrebbe intendere. Mentre nel 
ng delegato è possibile che intervengano anche i gestori della 
gerarchia, che è a un livello superiore ai moderatori

 volte?
sì,  ho  fatto  un  sogno  stanotte  :     molti  Duci  sono  apparsi
 nelle  allucinazioni  di  Mario  e  gli  hanno detto:
 "Mario,  Gladio  nostro,   tre  volte  ti  scriverà,  tre  volte  lo
ignorerai"
E  io  ho  scritto  quattro  volte...............

 E  io  ho  scritto  quattro  volte...............
Che fregnacciaro che sei...
Ma se ha risposto al tuo PRIMO messaggio... :-)

 ha scritto nel messaggio 
news:8qu2q2duui57oi3hg...@4ax.com...

-----------------------------------------------------------
Ciao gran sacerdote, ti butta bene,visto che continui a "SPAMMARE"
hai avuto un successo incredibile con il tuo software? , chissà quanti
soldi ti sei fatto 

Intervengo anch'io perché mi sento del tutto chiamato in causa
ho da pochi mesi iniziato (meglio sarebbe dire "provato") a postare su 
it.scienza.medicina (per questioni legate a sport/pressione arteriosa e 
ipertrofia cardiaca)
mi sono trovato non male, ma malissimo
2/3 dei miei messaggi venivano non pubblicati,
le risposte/spiegazioni che ho ricevuto in mail sono sempre state sgradevoli 
e spocchiose
non sarebbe male se un tema come la medicina fosse moderato da gente diversa
io di fatto ci ho rinunciato, e i miei dubbi provo a chiarirmeli telefonando 
a qualche amico medico
o altre volte scrivendo su it.atletica dove sono stati infinitamente pià 
gentili ed utili
un saluto del tutto solidale con le lamentele
Ricky 

soldi ti sei fatto 
Attento a non consumarti i dentini, roditore.
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

 mandar  giů  agli  altri
Prego. Accomodati.
Non ho capito perň cosa mi farai mandare giů...
-- 
Stemaz
stemaz...@gmail.com

 adopravi lo stessoo indirizzo di mail che hai usato ora , qui ?
sei un moderatore di it.scienza.medicina?
rispetto alla tua domanda: nella primo post non avevo messo una mail valida, 
quindi mea culpa (per l'irraggiungibilità...i motivi della non pubblicazione 
del post continuo a non averli capiti a distanza di mesi)
nei successivi post si, difatti qualcuno di voi mi ha anche risposto, ma non 
è cambiato nulla,
altri post, con mail valida (semplicemente va tolto "l3vami") ma nisba, 
nessuna pubblicazione,
e i miei dubbi su ipertensione etc li ho dovuti rivolgere altrove 

 a distanza di mesi) 
Difficilmente, a meno che non ti aspetti di essere fulminato dalla 
grazia divina, potresti capirli dopo mesi se non li hai compresi 
immediatamente.
Però i moderatori di it.scienza.medicina hanno un indirizzo di posta 
elettronica, e quando a me è servito contattarli per avere informazioni 
o chiarimenti non mi hanno mai negato un aiuto o una spiegazione.

 chiarimenti non mi hanno mai negato un aiuto o una spiegazione.
so che hanno un indirizzo, le prime 2 volte mi hanno anche risposto e 
motivato, poi no
cmq quando uno passa 1/2 ora a scrivere un post spera che serva per farlo 
leggere su un ng e non come base per un mailing privato con dei moderatori 
per questioni assurde, dopo un po' gli cadono le palle, soprattutto se - 
come mi è successo - dopo un tanto sospirato post pubblicato quello 
successivo non è già stato più pubblicato.
guarda vista l'idea che mi ero fatto dei moderatori di 
it.scienza.medicina,....quando ho scoperto questi thread e ho visto che non 
ero l'unico non mi è propriamente dispiaciuto.
se a decine o più danno loro dei "censori arroganti" avranno proprio tutti 
torto....mah....

se a decine o più danno loro dei "censori arroganti"
Decine? Io qui vedo al massimo 3 o 4 che si lamentano.
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

 farlo leggere su un ng
Però quando uno scrive un post che ci vuole 1/2 ora per completarlo 
vuol dire che è un post molto lungo, e se è un post molto lungo sono 
pronto a scommettere che trattava di un tuo specifico problema 
personale.
E su questo non si transige, in quel gruppo: non si discutono i casi 
personali. Quelli vanno risolti con un medico vero, nel mondo reale, e 
io francamente mi sento *tutelato* da una simile norma. E quando ho 
provato a protestare perchè di tanto in tanto vedo post che vengono 
pubblicati che io non esiterei a definire casi personali, mi è stato 
spiegato che il più delle volte quei messaggi vengono fatti passare 
come spunti di discussione, per andare dal particolare al generale, 
perchè quel ng serve a fare divulgazione, non a risolvere problemi, e 
che tutto questo è chiaramente scritto nel manifesto, che in effetti è 
molto lungo (una palla leggerlo tutto....) ma stà lì per tutelare la 
qualità delle informazioni che si possono ricevere.

 ha scritto nel messaggio 
news:tb39q256125rspg4b...@4ax.com...

-------------------------------------------------------------------------
Forse perche dopo avervi conosciuto vi hanno mandato a quel paese. 

Forse perche dopo avervi conosciuto vi hanno mandato a quel paese. 
Questa e' una ipotesi tua, tutta da dimostrare. Il fatto certo e' che
quelli che si sono lamentati qui non sono decine.
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it


---------------------------------------------------------------------------
E quelli che  hanno rinunciato a scrivervi, dopo aver capito che NG è, e 
aver
lette certe risposte che date, dove li metti?
Se vuoi posso dimostrarti che la terra e rotonda senza bisogno di studi 
tecnici
o di prove inconfutabili., non come fai tu che vuoi le prove di qualsiasi 
cosa
non ti aggrada o che non capisci........................genio 

lette certe risposte che date, dove li metti?
Non li metto da nessuna parte, lo dici tu che esistono, io non ne vedo
e comunque non si parlava di loro.
E poi con quale coraggio parli, proprio tu che con i tuoi post
inverecondi hai dato un immenso contributo a trasformare questo NG in
una fogna?


 
Non  ti  preoccupare,  capirai............

-----------------------------------------------------------------
MA NON SEI TU IL RE DELLE FOGNE?.......
"inverecondi" cavolo che linguaggio erudito che hai    CEPU? 

 qualche  cosa
Pensaci.
Per quanto riguarda it.scienza.medicina, questa ne sa di piagnucolata
sterile e irrisoria: i patti sono chiari, il manifesto è chiaro, e chi
si attiene ad esso pubblica. Vanoli e arancia meccanica compresi.
Bye.
-- 
Stemaz
stemaz...@gmail.com

 
Non  so  neppure  chi  siano  Vanoli  ed  Arancia  Meccanica
Il  tuo  intervento  in  questo  3ad,  come  quello  di  altri,  sa  molto  di 
rosicata,  perchè  vi  rendete  conto  che  non  potete  censurare  a 
piacimento  tutti  gli  spazi
Ma  il  mondo  così  è,  se  vi  pare  (e  anche  se non  vi  pare)  

 piacimento  tutti  gli  spazi
Tutti? qui non mi pare ci sia qualcuno che ti censuri, no?
Vuoi uno spazio libero? eccolo. Con tutta la merda che contiene (vanoli
e arancia meccanica, appunto, ma anche Stonehenge, B@G...)
-- 
Stemaz
stemaz...@gmail.com

"inverecondi" cavolo che linguaggio erudito che hai    CEPU? 
E' semplice italiano, anche se capisco che per te possa essere
difficile capire anche frasi difficili tipo: "Che ore sono?".


 e arancia meccanica, appunto, ma anche Stonehenge, B@G...)
e  allora  ,  cosa  ci  fai  tu,  in questo -  da  te  ritenuto -  lago
 di  merda  ?

  di  merda  ?
Non un lago, ma un mare. E, da stronzo, contrasto le merde.
Non ho ancora capito se tu sei uno da contrastare, o sei una sorta di
net-cop, o ancor peggio uno della variante "vero credente".
-- 
Stemaz
stemaz...@gmail.com

 tecnici
Ci basta che ci dimostri che esiste il Messico. Con qualche foto. O
Parigi, è lo stesso...
-- 
Stemaz
stemaz...@gmail.com

 tuo specifico problema personale.
certo che era un caso personale, e concordo che il ng non debba diventare 
uno spazio di consultazioni mediche
ma avevo fatto chiare e debite premesse che stavo solo cercando informazioni 
(che - ripeto - sul ng di atletica mi sono arrivate subito, utili e 
pertinenti)
e che mai avrei anteposto l'opinione di uno sconosciuto ad un iter normale 
di diagnosi e cura. solo un demente delega  un ng delle sue questioni di 
salute, tanto più se non sono piccolezze
solo informazioni...niente più...se poi uno deve badare anche a come la 
scrivere per eludere la censura e anziché scrivere "mi è stata  riscontrata 
una ipertrofia parietale di 13mm, faccio corsa, etc, ma ho la pressione 
etc." deve scrivere "stanotte ho sognato che il cugino di un mio amico aveva 
un dubbio del tutto teorico, in caso di ipertrofia parietale lieve quali 
criteri permettono di distinguere che questa origini da attività sportiva 
intensa o (probabile) concomitante pressiona arteriosa alta? ridicolo!
come vedi, anche in questo caso...tante parole inutili, sta di fatto che, 
per l'esperienza che ne ho fatto, io i moderatori di it.scienza.medicina 
demotivano fortemente gli utenti, per me è un peccato 

 un dubbio del tutto teorico.......
ridicolo  ma  vero.
Ma  non  sai  la seconda parte:  se  scrivi  in  questi  termini,  gli
Ecc.mi Moderatori  di  S.M. ti  diranno  che  non  perdono tempo a
pubblicare  seghe  mentali

 net-cop, o ancor peggio uno della variante "vero credente".
La  domanda  vera  che  voi  tutti  di  SM  vorreste  farmi  è  ben
altra
Ed  è  una  domanda  che,  come  persone  e  come  professionisti,
potreste  farmi senza  imbarazzo
Ma,  come  politici,  non  potete
Per  cui  la  vostra  curiosità  rimarrà  inespressa
Intanto,  domandatevi  un   pò perchè questo  discorso  è  partito
di  colpo  subito  dopo  le  Feste,  e  dove  potrebbe  andare  a
parare ........

 parare ........
Onestamente, 'mporta sega. Fattene una ragione.
-- 
Stemaz
stemaz...@gmail.com

 pertinenti)
Sono lieto per te. Evidentemente it.scienza.medicina non era il gruppo 
adatto per fare quelle domande. Come vedi, cercando sulla rete, hai 
trovato una soluzione. Ma perchè vuoi dare addosso a quelli, se il 
regolamento del gruppo è tanto chiaro?

 Fossi un politico non avrei tempo a disquisire su usenet...
Non  ha  capito  il  mio  concetto  di  "politico",  ma  non  importa
..Onestamente, 'mporta sega. Fattene una ragione.
Mi  faccio  delle  domande - e  mi faccio,  eventualmente, delle
ragioni,  per  cose  ben  più  importanti,  non temere

 Non  ha  capito  il  mio  concetto  di  "politico",  ma  non  importa
L'ho capito benissimo. E ribadisco che non sono "politico".
-- 
Stemaz
stemaz...@gmail.com

E ribadisco che non sono "politico".
Vero,  eh  ?

 -- 
-------------------------------------------------------------------------
Beh se parliamo di roditori tu sei messo molto male, ma ti
sei visto allo specchio hai la faccia di un castoro 
spelacchiato..................... 

Beh se parliamo di rodi
Povero, certo che tu non voli neanche basso, voli proprio sotto il
livello del mare.


 -- 
-------------------------------------------------------------------------------
NON SONO MICA PILOTA DI "FLIGHT SIMULATOR"
COME SEI TU.......topastro 

NON SONO MICA PIL
Già, tu con tuo quoziente d'intelligenza al massimo puoi giocare con
gli aeroplanini di carta mentre la badante ti cambia il pannolone.


 Decine? Io qui vedo al massimo 3 o 4 che si lamentano.


 specifiche. quindi? :(
E'  vero  quello  che  dici.  L'ostracismo  contro  i  casi  personali
 è  contenuto  nellle  Leggi  Delle  12.000  Tavole,  che  regolano
S.M.
Ma  sai  com'è,  i  regolamenti  sono fatti  per  essere  interpretati
Se  scrivo  io  sui  lisati  batterici,  quotando  (in  forma  non
polemica  o  contestativa,  ma  pur  sempre  di  confronto )  le
affermazioni  di  un  certo  Mario  Campli,  il  post  mi  viene
cassato  una  prima    volta  con  una  scusa  formale  e   una
seconda  volta,  corretti  alcuni aspetti,  con  un'altra  scusa
formale
Idem  se  scrivi  tu  sempre  su  un caso  tuo  personale
Poi,  scrivono  altri,  su  casi  personali, e  i  mex  passano  senza
problemi
Adesso  mi sta  tornando  pian  piano  la  memoria:  molto  tempo  fà
,  una  mia  discussione  con  un certo  Mario  Campli  mi  era  stata
bloccata  perchè  io  dicevo  che  il  bromuro  aveva  effetti
negativi  sull'erezione  e  lui  diceva  di  no
Naturalmente ,  può darsi  che  avesse  ragione  lui,  anche  se  ho
qualche  dubbio,  ma  ovviamente    non  è  questo  il   problema....
Ricordo  che  durante  la  discussione,  che  pure    proseguiva  in
termini  di  massima  correttezza   formale, il  certo  Mario  Campli
mi  aveva  già  larvatamente  minacciato  una  prima  volta,
facendomi  capire  che,  se  insistevo,  mi  sarebbero s tati
tagliati, se   non  i  pensieri, certamente  la  parola  e  le  dita
Siccome  io  non  sono  abituato a  farmi censurare ,  ho  proseguito,
e  sono stato  tagliato  fuori
Questo  è  solo  un  esempio  dei  miei  precedenti  con  SM
Eppure  sarebbe  semplicistico definire  "buffoni"  quelli di  Scienza
Medicina;  la  vera  domanda  è  questa:  chi  c'è  dietro?  E
perchè?

specifiche. quindi? :(
http://tinyurl.com/y72v74
" Talvolta , a discrezione dei moderatori , potranno essere passati dei post
" limite " nei quali venga ravvisata la possibilita' di un piu' ampio
dibattito " 
xpost :        it.news.moderazione
followup :  it.news.moderazione
-- 
sgas® UIN 69225877/[skype:sgas_sg]
"Good, Fast, Cheap:
 Pick any two (you can't have all three)" 

specifiche. quindi? :(
http://tinyurl.com/y72v74
" Talvolta , a discrezione dei moderatori , potranno essere passati dei post
" limite " nei quali venga ravvisata la possibilita' di un piu' ampio
dibattito " 
http://www.sci-med.it/guida/
punto 4 
" Ricordate che saranno accettate discussioni e critiche specifiche sul
vostro messaggio, e non sui messaggi altrui "


 specifiche. quindi? :(
Quindi non hai letto cosa ti ho scritto: è la spiegazione che hanno 
dato a me, e che se tu facessi la fatica di scrivergli alla casella di 
contatto probabilmente spiegherebbero anche a te.

specifiche. quindi? :(
inoltre:
da it.faq:
http://tinyurl.com/yylg49
"diversi moderatori possono interpretare in 
modo differente messaggi apparentemente analoghi: quindi affermare che 
messaggi simili al proprio sono già stati pubblicati sul gruppo non  è un 
buon argomento; ancora peggio è affermare che messaggi pubblicati  che 
secondo il vostro giudizio violano il manifesto vi autorizzano a  ignorare 
le regole del gruppo. "
xpost      :  it.news.moderazione
followupTo : it.news.moderazione


 perchč?
Gli UFO. Il perchč, chiedilo a vanoli...
Thread degno di it.discussioni.folli
-- 
Stemaz
stemaz...@gmail.com

 le regole del gruppo. "
così  rispose  l'  Oracolo  di  Delfi  al  soldato greco  ,  che  gli
chiedeva  se  sarebbe  tornato  vivo  dalla  battaglia :
""  andrai  tornerai  non  morirai ""


ROTFL
Non puo' essere la risposta di un oracolo,  non c'e' nessuna ambiguita'!
-- 
fulmo

 probabilmente spiegherebbero anche a te.
a quale ti riferisci...con tutti sti post ci si perde...adesso vado a 
cercare la tua vecchia risposta 

Non puo' essere la risposta di un oracolo,  non c'e' nessuna ambiguita'!
In latino si.
IBIS, REDIBIS, NON MORIERIS IN BELLO.
oppure
IBIS, REDIBIS NON, MORIERIS IN BELLO.
Basta spostare la virgola, o peggio non metterla... :-)


 formale
Trovo sorprendente, se non suggestivo, che una persona della tua 
intelligenza non abbia *ancora* capito come stanno le cose.
Il tuo post ti è stato rifiutato UNA volta, da me, per le ragioni che sai 
e che non hai voluto rendere note. Ecco il post del mio rifiuto:
"Apri un nuovo thread, evita riferimenti a discussioni chiuse d'ufficio o
troppo vecchie, scrivi "ho letto che..." e fai le tue domande. Magari
evitando i nomi commerciali, se non c'è uno specifico bisogno di nominarli"
Questo e solo questo è stato l'intervento del moderatore. Tu continui a 
polemizzare per *due* interventi, attribuendo a un moderatore umano un 
messaggio automatico scritto da una macchina perchè hai tentato, il 6 
gennaio, di aggiungere un post a un thread il cui ultimo articolo risale 
al 13  settembre dell'anno *2005*!
Ora vedo che, in mancanza di argomenti, stai cominciando a buttare la cosa 
sul piano personale. L'orgoglio ferito è una gran brutta bestia...
E' abbastanza penoso, perchè TU hai creato un casus belli basandoti sul 
niente.
Per me il tuo post è pubblicabilissimo, a condizione che apporti le 
-piccole- correzioni richieste. Il regolamento è chiaro, se vuoi postare 
su it.scienza.medicina lo devi rispettare.
Se sei veramente interessato alla questione puoi ancora farlo, oppure puoi 
goderti la magnifica discussione che si è sviluppata su questo gruppo.
Tuttavia, se c'è qualcosa da discutere (e it.salute comunque non è la sede 
adatta), è perchè e percome il tuo post sia stato rifiutato, non se sia 
giusto o ingiusto.
x/post e f/up
-- 
Doctor Diabolicus
http://www.sci-med.it

 per la moderazione.
Minchiate. It.discussioni.sentimenti e il NG sulla juventus dove li metti?
More solito, informazione disinformante e disinformata. Oltre che 
rosicata. Forse che qualcuno ti massacra le palle sulla tua, di censura, 
sul tuo forum in google?
Cuore in pace: su it.scienza medicina ci sono regole, ferree, lo sai bene.
-- 
Stemaz
stemaz...@gmail.com

 pezzenti Campli.
E dai, su, fai divertire anche noi... Che ti hanno risposto?

problemi, e che tutto questo è chiaramente scritto nel manifesto,
Ovviamente uno di loro ha perso un sacco di tempo e parole molto più 
eleganti delle mie, ma il senso è quello, e io l'ho compreso e me ne 
sono fatto una ragione.
In effetti mi ha fatto notare che quando un post tipo "caso personale" 
viene pubblicato, non riceve MAI risposte dirette: o si discute in 
generale, o l'unica cosa che passa è "rivolgiti ad un medico nel mondo 
reale perchè i problemi personali non si risolvono su un ng".
E io non credo che la gente abbia bisogno di postare il suo caso 
clinico su it.scienza.medicina solo per sentirsi rispondere "vai dal 
dottore"...

   
Ma lui cita l'oracolo di Delfi, che suppongo si esprimesse in greco! Se 
poi si riferiva alla Sibilla, doveva fare la tua citazione in latino 
(senza virgole, che non si usavano).
Ivece ha fatto una citazione, priva di senso, in *italiano* :-P
-- 
fulmo

Ivece ha fatto una citazione, priva di senso, in *italiano* :-P
Non c'e' dubbio :-)


Ivece ha fatto una citazione, priva di senso, in *italiano* :-P
Non c'e' dubbio :-)


 intelligenza non abbia *ancora* capito come stanno le cose.  (CUT)
Trovo sorprendente, se non suggestivo, che una persona della tua
ntelligenza non abbia *ancora* capito come stanno le cose,  o,  meglio
ancora,  faccia  ancora  finta  di  non  capire  le  cose
A  me  non  importa  una  cippa  del  contenuto  materiale  dei    mex.
Tu  puoi  anche  dire  che  il   brumuro  è  un  afrodisiaco,  sono
fatti  tuoi,  al  massimo  ti esponi  al ridicolo dei  lettori,  ma
questo  è  affar  tuo
Quello  che  è  insopportabile  è  il  medoto
Io  non  mi  sognerei  mai  di  spegnerti  il  microfono,  solo
perchè  tu  dici,  a  proposito  del  brumuro,  una  cosa  diversa
dalla  mia
Inoltre,     a  livello  di  censura . non  ho  mai  visto  niente  di
simile  su  internet:  nè  per  la  pretestuosità  formale,  nè  per
la  strumentalità  delle  forme,  nè  per  il  contenuto  ideologico
Al servizio  di  questa  Cosa,  avete  posto  un  teorema  politico ,
di  cui,  per  fortuna,  il terzo  lato  si  è  ormai  sbriciolato
Ma  vedrai  che,  sul  medio, non  è  da  escludere  che  si
sbricioli  anche  il  primo
Rimarrà,  intangibile,  il  secondo; tuttavia  mi  consola  sapere
che  è  altrettanto  intengibile  a  mia  tutela

 Ivece ha fatto una citazione, priva di senso, in *italiano* :-P
Hai  fatto la  RM  perchè avevi  "strani  sintomi"?
Consolati,  il  referto  è  pronto
Cancro  non  guarirai