Newsgroup: it.salute
Titolo: i vaccini , i freni e la sfiga

I vaccini fanno male. Nessuno lo nega. Anche revisionare i freni costa un
sacco di soldi, ed e' quindi un evidente danno economico.
Si possono nominare molte persone che hanno subito un danno economico per
avere voluto revisionare i freni. Alcuni, con le pasticche consumate e le
ganasce ormai spompate, hanno dovuto pagare MIGLIAIA di euro.
Si puo' anche sostenere che una guida prudente ed attenta, e un uso molto
oculato delle marce, e il fatto che oggi i guidatori siano prudenti e che
la tecnologia (servosterzo, fari allo xeno, ecc.) ci aiuti, rendono l'uso
dei freni e il controllo usura pneumatici pressoche' superfluo.
Inoltre, se pur raramente, la revisione dei freni non garantisce che dopo
i freni funzionino davvero. Esistono anche i meccanici incompetenti, no?
Tuttavia, LA SFIGA ESISTE. La persona che non ha revisionato i freni e ha
rinunciato al vaccino, se non si trovera' mai davanti una bimba in bici o
il morbillo, stara' senz'altro meglio di quella che li ha revisionati e/o
si e' vaccinata. Infatti, ha tutti i vantaggi (non ha bisogno dei freni e
dell'immunita' da morbillo) e nessun danno (non spende/non rischia).
Ma se si trovasse davanti il morbillo, o una bambina in bici in un giorno
di pioggia, con l'asfalto bagnato? SCIIFFF*STUMP!*
Per questa ragione, e' giusto sorvegliare i meccanici perche' revisionino
per bene i freni e non revisionare cio' che non dev'esserlo; ma sostenere
"tout court" che la revisione dei freni (o una vaccinazione) sia dannosa,
IN GENERALE, implicando che nessuno dovrebbe farla, e' da irresponsabili,
e secondo me probabilmente puo' costituire reato.
Per esempio, essendo stato equiparato un sito Web ad un "luogo pubblico o
luogo aperto od esposto al pubblico", sono abbastanza certo che si possa,
per cominciare, applicare gli articoli 657 e 661 del Codice Penale.
______________
[ da un articolo di L . Serni ]
<rb1iru8i4lmc6pllh...@L.Serni>
 super crosspost 
 follow up to: it.salute
-- 
sgas 

ganasce ormai spompate, hanno dovuto pagare MIGLIAIA di euro.
Esatto, e magari a qualcuno hanno pure rimontato male qualche cosa per
cui i freni non hanno funzionato dopo la revisione con conseguente
incidente. Basta questo a dire alla gente di non far mai revisionare i
freni, o la caldaia del riscaldamento? Non direi proprio, lo troverei
un comportamento demenziale e schizofrenico come quello di chi fa del
terrorismo sconsigliando alla gente di vaccinarsi per evitare
rarissimi incidenti, senza pero' dire che il non vaccinarsi espone
l'individuo e sopprattutto la collettivita' a rischi infinitamente
maggiori.
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/ipuddu/
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com


Penso che il diritto d'opinione non sia ancora un reato.
Remo

Penso che il diritto d'opinione non sia ancora un reato.
Codice Penale
Art. 657 
- Grida o notizie atte a turbare la tranquillità pubblica o privata - 
Chiunque, con lo scopo di smerciare o distribuire scritti o disegni in luogo
pubblico ovvero aperto o esposto al pubblico, annuncia o grida notizie,
dalle quali possa essere turbata la tranquillità pubblica o privata, è
punito con l'ammenda fino a lire duecentomila. 
Art. 661 
- Abuso della credulità popolare - 
Chiunque, pubblicamente cerca con qualsiasi impostura, anche gratuitamente,
di abusare della credulità popolare è punito, se dal fatto può derivare un
turbamento dell'ordine pubblico, con l'arresto fino a tre mesi o con
l'ammenda fino a lire due milioni. 
informarsi prima di scrivere 
( sei un pranofuffista tu , vero ? touche' ? )
-- 
sgas

sacco di soldi, ed e' quindi un evidente danno economico.
grande :))))
Uh, a proposito di vaccini, nella speranza che qualche medico del ng
ne studiasse gli aspetti sociocult già prima di Vanoli, un dubbio che
mi attanaglia.
Vi risulta che tra il 1976 e il 1980 (piu' precisamente, 1970 + età a
cui di solito si fa il vaccino antirosolia) facessero i titoli prima
di decidere se vaccinare o meno contro la rosolia?
Era il periodo in cui c'erano le polemiche sull'antivaiolosa, quella
ricordo con precisione che la mi' mamma chiese di non farmela fare (e
mo' se viene la guerra batteriologica saranno volatili per diabetici!)
Soprattutto, data la tecnologia del tempo: puo' esistere che essendo
il vaccino insieme per morbillo e rosolia l'aver preso il morbillo in
autonomia anni prima abbia falsato i titoli della rosolia?
Insomma per farla corta: io ricordo con certezza che quella
vaccinazione non me l'hanno fatta e ai miei compagnucci di scuola si.
Esclusa l'eventualità sostenuta dalla mia gine, che mi son presa la
rosolia da piccola e nessuno se n'e' accorto. Mamma e nonna
ippocondrie al limite del Munchausen, figuriamoci se si facevano
scappare una malattia infettiva ;-)
Insomma, a me sta cosa mi preoccupa. Non sono contraria ai vaccini ma
sono contrarissima alle iniezioni e ambirei ad evitarne una inutile,
specie considerando che contiene un vaccino su tre che non mi serve.
D'altra parte, nella remota eventualità che io mi metta a procreare...
insomma....
che fareste voi?

 
Perfettamente d'accordo, qualcuno dovrebbe impedire ai ciarlatani di 
fare danni.
E soprattutto a un non-medico non dovrebbe essere permesso di esternare 
in questo modo le sue fantasticherie!

 I vaccini fanno male. Nessuno lo nega. Anche revisionare i freni costa un
Non capisco una cosa, sia voi che Vanoli parlate della categoria 'vaccini'
come se fosse una cosa sola.
Volete dire che un vaccino per la rosolia ha gli stessi rischi di quello
della polio o di quello per l'influenza?
E' una domanda, su quella che mi sembra una semplificazione, come quella di
non prendere gli antidolorifici (per chi lo afferma). Ovviamente non sono
tutti uguali, il negarli tutti o l'accettarli tutti mi sembra una
atteggiamento ideologico piu' che scientifico.

 di pioggia, con l'asfalto bagnato? SCIIFFF*STUMP!*
veramente con l'asfalto bagnato i freni meno buoni possono risultare i
migliori, se non hai l'ABS.
Marco ;-)
 

 e secondo me probabilmente puo' costituire reato.
in quanto ci sono vaccinazioni facoltative, lui e' libero di parlarne male.
Marco

 "tout court" che la revisione dei freni (o una vaccinazione) sia dannosa e' da incoscienti 
ti sembra che  " lui "  sia su questa o su un altra posizione ?
certo che poi si puo' discutere sul " se " e sul " quando" e sul " a chi" 
Vedi le raccomandazioni sulla vaccinazione influenzale .
Vedi la indiscutibile IMHO prudenza  che imponebbe la vaccinazione
per l ' epatite  per gli operatori del settore sanitario che provvederebbe
alla sicurezza di  se stessi  e degli altri .
-- 
sgas 

:-)
-- 
sgas # 69225877 
www.sgas.it/
     sgas at 
despammed.com
Convictions are more dangerous enemies of truth than lies
|  Combatti lo Spam! Unisciti a EuroCAUCE: 
http://www.euro.cauce.org/
  |
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

>in quanto ci sono vaccinazioni facoltative, lui e' libero di parlarne male.
Senti questa è nuova: posso dire che l'acqua fa venire l'AIDS il
cancro solo perche' è facoltativa (si può sempre sempre bere vino?)
Ma cosa  mi tocca vedere ;-)))
ciao
mik