Newsgroup: it.comp.grafica.photoshop
Titolo: File RAW o CR2???

Oggi ho comprato la 30d. E' bellissima...e diversamente da come mi era stato
descritto il menů č molto facile!!
L'unica cosa... per aprire i file RAW in photoshop come si fa?? Mi dice "is
not right kind of document"
L'estensione poi da quello che vedo č CR2 e non RAW...
Forse devo settare in modo diverso la fotocamera??

> Forse devo settare in modo diverso la fotocamera??
While ($imparato != true)
Leggere manuale;
;)

L'estensione CR2 indica i files RAW delle ultime Canon.
Per aprirli con photoshop devi installare il plugin "Adobe camera raw": 
cerca sul sito della adobe o su google.
Acidgino 

 cerca sul sito della adobe o su google.
Scusate ho postato troppo in fretta... Problema risolto! Bisognava scaricare
il plug-in. Grazie  per le risposte rapidissime :-D
Solo che il file mi viene aperto in un'altra finestra dove non posso
utilizzare il menu livelli di Photoshop... anche a voi č cosě

 ha scritto nel messaggio 
news:44ea1811$0$1003$5fc...@news.tiscali.it...
Si ma non usare photoshop per convertire i raw, usa il software canon
Ciao, pang 

pang ha scritto:

questo mi interessa: come mai? io uso normalmente camera RAW e mi ci
trovo bene, in piu' mi entra bene in un flusso di lavoro semplice ed
abbastanza agile col bridge. ci sono grosse differenze tra un modo e
l'altro? quali? cose visibili?
il software canon l'ho trovato lento, farraginoso e scomodissimo.
corigetemi corigetemi...

 corigetemi corigetemi...
Non è così malaccio come sembra, c'è da prenderci un po' mano, ed ha un 
po' di chicche che spesso non si conoscono per niente..
Se hai un po' di minuti (e se l'inglese non è un problema), dai 
un'occhiata ai tutorial qui:
http://photoworkshop.com/canon/
sotto "tips & tecniques" c'è una serie di tutorial di DPP, molto utili.

PsychoWood ha scritto:

schizzo a vedere. grazie!

 sotto "tips & tecniques" c'è una serie di tutorial di DPP, molto utili.
Interessante tutto questo sito! Peccato che i tutorial non ci siano in
pdf.
Paolo

 pdf.
Vero. Però i filmati sono "tranquillamente" scaricabili. ;)

 po' di chicche che spesso non si conoscono per niente..
concordo
se DPP avesse il rotate free (non solo di 90 gradi) e un anti noise sarebbe 
perfetto....
quando mi servono queste 2 feature tocca passare a C1 (che forse dà 
risultati migliori ma è molto più farraginoso e complicato, almeno la 
versione Win) oppure operare sul jpg convertito...
Sandro 

 e un anti noise sarebbe perfetto....
Un antinoise c'è (guarda nelle opzioni), e anche se non è proprio il 
massimo, funziona discretamente, per ripulire dal rumore cromatico 
senza ammorbidire l'immagine.
Piuttosto, la limitazione più grande che sento è la mancanza di un 
decente algoritmo di sharpening...
Sto sperimentando NoiseNinja, che pulisce dal rumore e applica lo 
sharpening selettivo (e le due cose possono essere fatte in maniera 
esclusiva), se va come spero posso mettere da parte PS per le foto 
"normali".

 algoritmo di sharpening...
qui casco (come un asino); illuminami su che differenza hai trovato (o 
sussiste teoricamente) tra:
- usare lo sharpening della sezione RAW (che equivale a alzare il parametro 
in macchina)
- usare lo sharpening della sezione RGB (che ho usato solo un paio di volte 
su dei jpg per fare dei test)
- usare un algoritmo esterno come lo smart o la usm di PS o come il ninja
thx 

 - usare un algoritmo esterno come lo smart o la usm di PS o come il ninja
Hai più controllo sui parametri, innanzitutto (non è solo uno slider 
che va da 1 a 10 o a 100 :) ). Poi non ci ho mai capito molto, 
sull'argomento sharpening, nonostante abbia provato a leggermi più 
volte l'ottimo articolo di Andrea Olivotto.
Ah, aggiungo: questi ultimi due non sono bacati come quello di DPP :)

 Ah, aggiungo: questi ultimi due non sono bacati come quello di DPP :)
specificare meglio "bacati" :-)
in pratica cosa non ti soddisfa ?

 in pratica cosa non ti soddisfa ?
Semplicemente l'algoritmo di sharpening di DPP ha qualche bug (con EOS 
Viewer o ZoomBrowser non ci sono problemi), se lo alzi troppo spuntano 
brutti artefatti (tipicamente già a 3 iniziano a vedersi). Non te li so 
spiegare così su due piedi, è come se ci fossero alcuni pixel che 
vengono evidenziati sempre più man mano che aumenti lo sharpening (come 
se andassero in saturazione fino al bianco).

PsychoWood ha scritto:

li ho provati quasi tutti i convertitori RAW e l'ultimo (velocissimo) 
DPP non mi sembra assolutamente peggiore di altri (anche C1 pro faceva 
stracagare il cazzo sui CRW), semplicemente non conviene usarlo oltre 
una certa soglia (di solito 4-5 per i RAW). La vecchia maschera di 
contrasto di fotoschiopp non la batte nessuno comunque: salvo in .TIF e 
poi è un godimento assoluto
http://www.luminous-landscape.com/tutorials/contrast-enhancement.shtml
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>

 
http://www.luminous-landscape.com/tutorials/contrast-enhancement.shtml
questo tutorial dovrebbero tatuarlo addosso a tutti i poveracci  niubbi 
di fotoschiopp.. andrebbe bene l'avambraccio come ai vecchi tempi?


 corigetemi corigetemi...
E' la mia stessa esperienza: corigete anco mi!
-- 
Ma a cuinassi no riscisini l'aina e l'omu
che da li documenti escisini fratili in primu.

 wrote:
 >
 >> il software canon l'ho trovato lento, farraginoso e scomodissimo.
 >> corigetemi corigetemi...
 >
 > E' la mia stessa esperienza: corigete anco mi!
 >
farraginoso rispetto a cosa?
scomodissimo  idem idem idem?
per la lentezza invece un rimedio ci sarebbe: smetti di scattare in RAW 
(tanto non capisci un cazzo, usa il jpg).


 (tanto non capisci un cazzo, usa il jpg).
scusa sai, mi ero dimenticato il metodo montessori... ma l'hai chiesto 
te di essere "corretto".
ps: anche i papi che storpiano l'italiano mi stanno sul cazzo.. i preti 
italiani invece pure, i sagrestani, i bigotti padani e i chierichetti 
idem, idem.
-- 
<se sbaglia lo corigerete>

 (tanto non capisci un cazzo, usa il jpg).
Complimenti per l'educazione: dubito di avere alcunchè da imparare da
te.


 te.
hai ragione, sono uno stronzo intollerabile, ma è colpa del DPP.. lento, 
farraginoso e scomodissimo, mi fa venire l'esaurimento! :-)
con affetto
key
