Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Consiglio configurazione

Ciao a tutti,
ho due HD IBM una da 40 GB e l'altro da 180 GB ho configurato in questo modo
1) Sull' HD da 40 (MASTER sul primo canale EIDE) ho creato due partizioni
una da 6 GB per il sist. operativo nudo e crudo e l'altra da 30-32 GB per i
programmi e giochi
2) Sull' HD da 180 GB (MASTER sul secondo canale EIDE) ho creato una piccola
partizione da 2,5 GB per il file di paging (in modo tale da tenerlo sempre
di dimensioni fisse e da evitare possibili frammentazioni) ed il rimanente
spazio in un'altra partizione.
Poichč sto per cambiare MB e prendo l'ABIT NF7-S mi chiedevo se attacando
l'HD da 40 GB sul SATA mi conveniva mantenere il file di paging sul secondo
HD da 180GB sul canale EIDE (su quale dovrei metterlo poi ? Sul primary
master ?)...non vorrei che per passare dal controller EIDE a quello SATA
perde piů tempo che a caricarlo dall'Hard disk stesso ?
Consigli.......?

 Consigli.......?
   Per favore, spiegati meglio, capisco solo che vuoi sapere se i
tempi di trasferimento dati da un controller IDE ad uno SATA sono piů
lunghi rispetto al trasferimento di dati da un HD al suo controller.
Io come risposta darei "irrilevanti" considerando anche tutti i vari
tempi di attesa in un PC.

 tempi di attesa in un PC.
Ora, per avere un tempo di caricamento e di esecuzione dei programmi  un
pelino piů veloce tengo
il file di paging su un hd diverso da quello del sistema operativo ed in una
partizione a lui solo dedicata...quello
che vorrei sapere č se attaccando l'HD col Sistema operativo al controller
SATA mi conviene tenere il file di paging
sull'HD attaccato al controller EIDE.
Inoltre volevo sapere se attaccanto l'HD primario al SATA potevo mettere il
secondo HD al primary master del
controller EIDE...in questo modo spero di guadagnare un attacco eide!
Ciao e grazie per l'interessamento,spero di essere stato chiaro...

 Ciao e grazie per l'interessamento,spero di essere stato chiaro...
        Quindi userai un convertitore di protocollo, dipende anche
come è fatto, a transistor, chip dedicato, con o senza buffer, ad ogni
modo un certo rallentamento potrebbe indurlo.
Sai, secondo me la tecnologia SATA più che una rivoluzione è un passo
laterale, non induce un reale progresso in termini di velocità (nella
pratica attuale), poi non so ancora come si comportano queste schede
ibride, controller IDE-SATA, si appoggiano allo stesso chip oppure il
SATA ha un altro canale?
Insomma, per come vanno sono io che dovrei fare domande a te.
Lo swap su un altro HD in effetti migliora ma le variabili della tua
futura configurazione sono troppe per dare una risposta univoca. E'
possibile che il tentativo di "affinare" la configurazione alla
ricerca della velocità maggiore si perda tra i rivoli protocollari
dell'ibrido. Concettualmente i due tipi di controller non sono stati
progettati per convivere, quella attuale è solo una transizione e non
so proprio quando vedremo MB tutte SATA, compreso il floppy (ma
esisterà il floppy a quel momento?) . Non ho ancora visto CD-ROM SATA;
i masterizzatori ci guadagneranno di sicuro.
Quando lo userai dicci come va.

 Quando lo userai dicci come va.
Grazie...infatti avevo gli stessi dubbi...mi sa che non mi resta da fare
altro che provare...ciao e grazie!