Newsgroup: it.salute
Titolo: miopia a 12 anni??

Salve a tutti, mia figlia ha dodici anni, è in seconda media, legge molto,
anzi moltissimo, le piace. In seguito ai soliti atteggiamenti sospetti ho
notato una difficoltà nel mettere a fuoco o vederci da lontano. L'ho portata
dal mio ottico di fiducia, io porto gli occhiali da vent'anni, ha detto che
è leggermente miope -0,50 e leggermente astgmatica. Mi ha spiegato tutto, la
mia domanda è: deve mettersi gli occhiali con urgenza? è meglio che la
faccia vedere da un dottore specializzato in ospedale? anche perché qui da
noi per una visita oculistica ci vogliono tre mesi...!!!!!!!!
Grazie tutti.

A 12 anni è giovane e puoi tentare di salvarla con le lenti positive.
Comprale *per leggere* un paio di occhiali SFERA +1.25 (cioè da
ipermetrope) con in più la correzione del suo astigmatismo e faglieli
usare quando legge. L'occhio sarà rilassato durante la lettura, e nel
migliore dei casi la miopia potrebbe anche regredire entro qualche mese.
Nel peggiore dei casi non servirà e avrai buttato via un centinaio di
euro.
Ovviamente la sua miopia dipenderà anche da quanto sono miopi i
genitori, se voi avete 5 diottrie di miopia evidentemente lei non si
salverà ma con il sistema che ho descritto dovresti rendere minima la
sua miopia finale. Se il suo difetto dovesse peggiorare, gli occhiali da
+1.25 diventeranno troppo forti e lei non riuscirà a vederci attraverso
nemmeno per leggere, ne serviranno dei più deboli. Diciamo che la sua
miopia più la gradazione degli occhiali deve fare circa 1.75 in totale.
In questo caso 0.50 +1.25 = 1.75 .
Occhiali per vederci da lontano (sfera = -0.50) li puoi comprare se dice
che la vista da lontano non le basta e li vuole, ma non arresteranno il
difetto. E non farglieli usare quando legge, ovviamente! Comunque guarda
che non c'è urgenza per questi: il difetto non progredirà per il fatto
che non l'hai corretta! Dille di non strizzare gli occhi nel tentativo
di vederci meglio da lontano, e sei a posto.
Per la visione da lontano un'altra teoria era che con le lenti a
contatto semirigide qualche studio dice che si dovrebbe rallentare la
miopia per via della pressione che causano sul bulbo oculare. Puoi
fargliele usare per vedere da lontano, al posto degli occhiali a sfera
negativa. Siccome difficilmente quelle se le toglierà per leggere, gli
occhiali per leggere dovrebbero essere messi SOPRA le lenti semirigide e
dovrebbero quindi essere più forti (+1.75 secco, e senza astigmatismo,
se le lenti semirigide correggono completamente il suo difetto).

 usare quando legge. L'occhio sarà rilassato durante la lettura, e nel
[Cut]

 ha scritto nel messaggio
news:b1u7u...@enews2.newsguy.com...


 Portala da un oculista *vero*.
a) impara a quotare
b) io non sono un oculista nè vero nè finto
c) se mi dicessi perchè non sei d'accordo, o genio, potrei imparare
qualcosa anche io.

 In questo caso 0.50 +1.25 = 1.75 .
Ho dimenticato di dire una cosa importante qui
Gli ottici generalmente hanno il brutto vizio di sottocorreggere i
difetti di miopia. Glielo insegnano a scuola, anche se in realtà è una
tecnica discutibile. Prima di tutto lo fanno apposta perchè gliel'hanno
insegnato, poi molti si scordano che il loro ottotipo non è a 15 metri
dal paziente ma solitamente solo a 4 metri, il che già di per sè abbassa
tutte le misurazioni di miopia di 0.25 (a uno miope 0.25 che va nel loro
negozio gli dicono che ha difetto zero perchè riesce a mettere a fuoco a
4 metri... grazie tante!).
Quindi se ti ha detto che tua figlia è miope 0.50, probabilmente lei è
miope 0.75 o forse più, quindi occhio a quando fai i conti per gli
occhiali per vicino che dicevo io, se lei è veramente miope 0.75 gli
occhiali per vicino servono +1.00 altrimenti lei avrà difficoltà a
vedere a mezzo metro con quelli. Comunque meglio portarla dall'ottico
con il suo libro e farle provare la gradazione dell'occhiale per vicino
prima di comprarlo altrimenti rischi che sia troppo forte e che lei poi
non riesca ad usarlo.

 b) io non sono un oculista nè vero nè finto
Dimenticavo: l'ultimo "oculista vero" dal quale sono stato mi ha fatto
degli occhiali che sovracorreggevano la mia miopia di circa 0.50 (da
1.50 a 2.00 fai tu...!!) . Non ha proprio neanche ha provato a ridurre
la gradazione per vedere se per caso il mio difetto era minore!! E
ovviamente non mi diceva nulla di quello che stava facendo con le lenti
altrimenti lo avrei preso a sberle...
La gradazione l'ho potuta leggere solo nel foglio che mi ha dato quando
sono uscito.
Per fortuna che era uno degli oculisti più quotati della mia città, e
che ho pagato la visita privatamente
Molti non vogliono perdere tempo con te (ma questo anche per gli
ottici). Neanche 5 minuti in più per verificare esattamente il tuo
difetto visivo. Non voglio dire che il medico non serve: se ho dei
difetti alla retina mica me li posso diagnosticare da solo, ma capirci
qualcosa di medicina/ottica da soli certe volte aiuta un tot.
La teoria delle lenti positive (cioè gli "occhiali per vicino" per i
non-presbiti) in italia è conosciuta poco ma se ti fai un giro su
sci.med.vision puoi controllare che non ho detto stronzate

 4 metri... grazie tante!
[Cut

 Fiato sprecato. E poi ci ha già pensato il buon Felice.
Almeno lui ci ha provato, anche se ha sbagliato. Con il mio newsserver
il suo post non è ancora visibile, quando diventa visibile gli rispondo.

 in lettura ?
+3 è troppo (33 cm!? non riesci a vedere la seconda metà del tavolo) ma
lo scopo è quello.



 anche in tempi ragionevoli.
Gli esperimenti con le scimmie giovani? E poi sui bambini? Ma scherziamo?
L'ultimo studio serio e pubblicato sulle riviste mediche guarda un po' dice
l'esatto contrario: La miopia va corretta e la correzione portata anche per
vicino specie nei bambini: altre procedure la peggiorano.
E ti assicuro che io ho avuto piu' volte la riprova di questo.
Guarda comiunque che sci.med.vision e' un gruppo come questo non moderato e
frequentato anche da gente poco affidabile. Negli USA il "business" e'
"business" e tanta gente non puo' permettersi di ricorrere a cure mediche e
cosi' si riversa in rete per cercare consigli e tanti ci vanno per andare a
caccia di polli
Ne abbiamo avuto degli esempi anche qua, tu tenevi buone le considerazioni e
le "prove" postate da Vanoli e Simoncini?
Lascia stare, l'idea di dare una correzione pv a un ragazzino per non farlo
stancare puo' venire solo ad un ottico con pochi scrupoli.
PS: se hai paura di avere problemi ala cornea perche' ti ostini ad andare
dall' ottico e non vai invece da un oculista?
E un ultima cosa, nella medicina non ci sono certezze, e  non puoi avere da
un medico certezze nelle prognosi che come dice la parola stessa e' una
previsione che e' assai verosimile realizzarsi ma anche no, vi sono
variazioni individuali che non sono assolutamente prevedibili.

 parla di 1/20 ...2/20 ovvero un ventesimo due ventesimi ecc
In Italia non so e non ti voglio contraddire, ma per gli USA ti sbagli:
E' 20/x cioè il 5/10 da loro è 20/40 e non 10/20 come dici tu, poi c'è
20/80 ecc. Se uno ci vede meglio del normale si dice che ci vede 20/15
ecc.
Non mi vengono molti link in mente adesso per dimostrartelo comunque
questo almeno è uno dove si cita il 20/40
http://www.surgicaleyes.com/GhostedEyeChart.htm
Eccone un altro
http://www.tedmontgomery.com/the_eye/acuity.html
questo è interessante anche perchè dice che uno che ci vede 20/20 riesce
a distinguere un carattere che si trova sotteso in 5' di arco (e non un
carattere in un grado come mi sembra che dicessi tu... mi sembrava
troppo grande in effetti)

 considerazioni e le "prove" postate da Vanoli e Simoncini?
Quella gente aveva interesse economico in quello che diceva ("venite da
noi") e quindi era da prendere con le molle a in partenza. Io e la gente
su sci.med.vision non ci guadagnamo nulla quindi il discorso è
completamente diverso.

Ok
Inutile
plonk