Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: prestazioni random basse Samsung830

sistema: chipset h67, driver sata windows7 64bit, align ok, porta sata3 
intel, SSD samsung830 128GB ultimo firmware, spazio libero 40/50%
 
Questi i valori con Crystaldiskmark:
SEQ:         510 - 317
512K:       335 - 286
4K:             22 - 60
4KQD32: 215 - 99
 
A parte le caratteristiche intrinseche dell'SSD, noto che i valori in random 
4k in scrittura e i valori in lettura e scrittura 4k32 sono particolarmente 
bassi rispetto ad altri possessori. Secondo voi dipende da qualcosa in 
particolare (impostazioni, ottimizzazioni, ecc)?
Le prestazioni in sequenziale sono ottime quindi escluderei ad esempio il 
cavo danneggiato o un problema generale di hardware, ma non riesco a capire 
il perchè di valori random anche del 30-40% sotto la media. Dipende dallo 
spazio occupato?
 
Ciao e grazie
Muzio 
 

 dallo spazio occupato?
 
un po' si', anche se il nuovo firmware ci mette una pezza
i Samsung non brillano in scritture random e di solito
hanno un alto Write Amplification (che a lungo andare pregiudica
le prestazioni e la longevita' delle NAND) soprattutto con
poco spazio libero (non e' ancora il tuo caso)
 
potresti provare con i driver Intel (di solito peggiori in scrittura),
abilitare lo svuotamento della cache in scrittura (gestione periferiche),
aumentare l'overprovisioning (gestione dischi o Magician)
 
se riesci a caricare il sistema da un'altra unita' riesegui
i test sull'SSD come secondario, sia con CDM (1000MB ,
almeno 3 esecuzioni) che con AS-SSD
 
ad ogni modo, il margine di miglioramento e' di 20-30 MB/s
sulle scritture 4K random 1 thread (e non sarebbe male)
 
ciao
luca
 
 
 
 
 

 aumentare l'overprovisioning (gestione dischi o Magician)
 
provo ad abilitare lo svuotamento della cache, ho già 12GB riservati per 
l'overprovisioning.
 
Grazie per le info 
 

 uso quotidiano, almeno in questo momento è troppo sbattimento :)
 
non e' per avere risultati migliori ma per avere le stesse
condizioni di test e paragoni attendibili, secondo me
i tuoi risultati sono in linea (con le dovute approssimazioni)
e non mi sembra ci siano colli di bottiglia da pregiudicarne
il corretto funzionamento
 
ciao
luca
 
 
 

 (idem come sopra)
 
il fatto che in tutti i sitemi di prova i miei valori siano inferiori mi ha 
fatto pensare a qualcosa che non va nel mio piuttosto che una semplice 
variabilità.
 
Ciao e Grazie
Muzio 
 

 possono stare mi fido :)
 
oggettivamente i valori sono piu' bassi di altri utenti
ma l'impossibilita' di confrontarli direttamente
(unito all'esperienza personale) mi permette di
giudicare in modo positivo i tuoi risultati
 
come hai gia' lasciato intendere, sarebbe una perdita
di tempo cancellare tutto solo per eseguire dei bench :)
 
con un Vertex 2 60GB ("sopravvissuto a Guantanamo")
ho fatto molte prove in passato, pensa che con XP
(senza TRIM e 30% di spazio occupato) aveva prestazioni
random in scrittura di 85MB/s (4K QD=1)  mentre
con Seven (dopo SE) raggiungeva solo 66MB/s
(e' l'unico test atipico che ho riscontrato)
 
con AS-SSD (W7 ed unita' spare) ottiene 340 punti con il
30% di spazio occupato e 390 punti dopo SE ,
si passa dai 90-100MB/s in scrittura (seq&random)
a circa 60MB/s (sempre unita' spare)
 
ciao
luca