Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: Crucial/Micron, delucidazioni sul Power Loss Protection


 
Se n'era gia' parlato in precedenza, anche io,
in buona fede, ho sempre sostenuto che
la protezione fosse presente e che era un
valore aggiunto in questa classe di prodotti,
e' pur sempre meglio di niente, ma credo
sia giusto fare chiarezza.
 
Ciao
Luca
 
 
 

 
 
Mah...Crucial ha perso diversi punti con questa trovata in puro
 stile markettaro. Soprattutto considerando l'importanza teorica
 della funzione in oggetto. 
 
 
 
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 

 protezione e' attiva solo sui dati a riposo.
 
Mi pareva ovvio, direi.
 
Immagino che qualche sprovveduto abbia pensato
che se la corrente va via mentre si scrive un
file, questo non risulti rovinato...
 
Il problema e` la terminazione delle scritture
sulle memorie flash.
Detto altrimenti, o si finisce o non si inizia
proprio, ma interrompere durante non e` bello
(qualunque analogia non informatica e` puramente
casuale).
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 Mi pareva ovvio, direi.
 
A me non pareva cosi' ovvio, ma vabbe'...


 A me non pareva cosi' ovvio, ma vabbe'...
 
Neanche con un HDD si riesce a salvare i
dati "non a riposo".
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio


 
"What Type of Data is Protected"
"During an unsafe shutdown, firmware routines in the Intel SSD 320 Series
respond to power loss interrupt and make sure both user data and system data
in the temporary buffers are transferred to the NAND media."
 
 
c'e' da dire che il 320 usava un sistema di mappatura complessa,
tutta in cache (DRAM) e quindi piu' soggetta a perdita di coerenza
e di dati, pero' e' chiaro che viene scritto il contenuto della cache
 
 
ciao
luca
 
 
 

 A me non pareva cosi' ovvio, ma vabbe'...
 
Riprendendo l'analogia NON voluta da Sartor, ï¿œ come voler fare un figlio 
con il coito interrotto :)
Certe cose perï¿œ ï¿œ sempre meglio specificarle perchï¿œ non tutti sono cosï¿œ 
preparati da riuscirle a capire ed in un contratto ï¿œ sempre meglio 
essere i piï¿œ chiari possibile.
 
Il massimo che in un sistema di sotrage si possa fare ï¿œ che un certo 
file, in caso di sovrascrittura, venga mantenuto il vecchio file fino al 
completamento della sovrascrittura del nuovo file.
 
La scrittura di un nuovo file perï¿œ non potrï¿œ mai essere garantita fino a 
che non ï¿œ stato scritto al 100% e questo equivale ad un file a riposo. 
L'interruzione dell'alimentazione equivale ad interrompere la scrittura 
del file piï¿œ o meno istantaneamente.
 
Ah, non sono un esperto di archiviazione e di storage ma quanto ho 
appena scritto deriva dalla logica ed dal buon senso. Se poi esistono 
tecnologie/tecniche miracolose(*), io lo ignoro.
 
Michele
 
(*) UPS/Batterie a parte :)

 verranno comunque preservati."
 
Appunto...e' questo a cui mi riferivo. Pura markettarata da 4 soldi.
Intel da questo punto di vista e' piu' seria.


 tecnologie/tecniche miracolose(*), io lo ignoro.
 
Esistono SSD consumer che usano comunque un sistema piu'
 efficiente che permettono il salvataggio delle informazioni
 presenti nella cache dram anche nel caso di blackout...


 e di dati, pero' e' chiaro che viene scritto il contenuto della cache
 
E` sicuramente piu` chiaro...
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 risolto tutti i problemi degli storage...
 
Se devo proprio dirla, io pensavo che, durante i pochi (quanti?) 
millisecondi che servono per concludere, il sistema percepisse la perdita 
di alimentazione, ma avesse abbastanza condensatori per arrivare comunque 
alla fine del processo di scrittura. Pensavo che, vivaddio, essendo un 
SSD, non servisse un'esosa quantita' di energia (traducibile in vistosi 
condensatori sporgenti). Ma vedo che, insomma, non e' vero.
 
Io devo decidere di comprare un SSD "nuovo" per il PC desktop... su cosa 
mi orientero', allora?
 
Fabrizio
 
 

 cosa mi orientero', allora?
 
a scelta tra Samsung, SanDisk, Crucial ed Intel,
dipende dal formato, tipo di utilizzo, prestazioni,
capacita', prezzo e disponibilita' nel negozio di fiducia
 
economici ed affidabili: Crucial MX100 (MLC),
Samsung 840 EVO (TLC) e SanDisk Ultra II (TLC)
 
fascia media: Crucial M550, SanDisk Ultra Plus/X110
e Plextor M6S
 
fascia alta: Samsung 850 Pro, SanDisk Extreme Pro,
Plextor M6 Extreme ed Intel 730
 
 
come modello "entry" ti suggerisco il Crucial MX100 256GB
(circa 100E compreso spese di spedizione)
 
ciao
luca
 
 
 

 mi orientero', allora?
 
Crucial va benissimo, come gli altri che
supportano il power loss protection (YYMV).
Tanto quanto gli HDD.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 mi orientero', allora?
 
Dipende da quanto vuoi spendere e da quale capacita' t'interessa...


 secondo te il SSD avra` il file completo?
 
Solo con un UPS, direi. Ma si va fuori tema. :-)
 
Fabrizio
 
 

 Samsung 840 EVO (TLC) e SanDisk Ultra II (TLC)
 
Credo che, considerando il rapporto qualita'/prezzo, mi orientero' su 
questo. Con HW piu' moderno del PIV che ho, sia chiaro, perche' altrimenti 
e' un emerito spreco.
 
Devo solo identificare un venditore sufficientemente affidabile, ma lo 
faccio nell'altro thread.
 
BTW, ho trovato istruttivo sviscerare il problema del power loss.
 
Fabrizio