Newsgroup: it.salute
Titolo: La bufala che gira da anni sull'efficacia della chemioterapia .

 
Ecco gli studi che non vi faranno mai conoscere ...
 
Il bicarbonato di sodio, alla base della sua terapia, viene considerato una
truffa da tutti gli oncologi e i medici che seguono la medicina ufficiale e che
osannano la chemio.
 
Ma le cose stanno veramente così? 
Ma siamo proprio sicuri che la chemio funziona? 
Leggendo gli studi riportati di seguito, sicuramente potrebbero venire dei
dubbi.  Seri dubbi !
 
Prima fonte – La ricerca del Prof. Hardin B. Jones
 
Poco nota al grande pubblico è la vasta indagine condotta per 23 anni dal Prof.
Hardin B. Jones, fisiologo presso  l’Università della California, e presentata
al Congresso di Cancerologia presso l’Università di Berkeley.  Oltre a
denunciare l’uso di statistiche  falsificate, egli prova che i cancerosi  che
non si sottopongono alle tre terapie “canoniche” sopravvivono più a  lungo o
almeno quanto chi riceve  queste terapie. Come dimostra Jones le malate di
cancro al seno che hanno rifiutato le terapie tradizionali mostrano una
sopravvivenza media di 12  anni e mezzo, quattro volte superiore a  quella di 3
anni raggiunta da coloro  che si sono invece sottoposte alle cure  complete.
 
Una notizia che avrebbe dovuto fare scalpore su tutti i mass media,  ma che
forse avrebbe fermato il grande  carrozzone dei finanziamenti. Per questo, Jones
venne “punito” con i mezzi  consueti: censura dei dati, persecuzioni  e
calunnie. Solo un giornalista ebbe il  coraggio di riferire la statistica, che
così  rimase sconosciuta sia in America che  in Europa. Venne poi ripresa da
qualche pubblicazione tedesca (Kothari M. L., Metha L. A.:’Ist Krebs eine
Krankheit?’, Rowohlt, 1979, pag. 186 )
 
Una chicca introvabile!
 
Lo studio originale del Prof. Hardin Jones – “A report on cancer” (scaricate e
diffondete!) :
http://www.psiram.com/media/Hardin_Jones/HardinJones1969.pdf
 
 
Seconda fonte – Quelli senza trattamento sopravvivono di più (220 giorni)!:
 
Treatment of inoperable carcinoma of bronchus.
 
Laing AH, Berry RJ, Newman CR, Peto J.
Questo caso riguarda uno studio condotto da quattro ricercatori inglesi,
pubblicato su The Lancet, che riguarda 188 pazienti affetti  da carcinoma
inoperabile ai bronchi. La  vita media di quelli trattati con chemioterapia
completa fu di 75 giorni,  mentre quelli che non ricevettero alcun trattamento
ebbero una sopravvivenza media di 220 giorni.
Fonte: 
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/53654
 
http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(75)92654-9/abstract
 
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0140673675926549
 
 
Come vengono manipolate le statistiche sui tumori per poter
continuare a giustificare sovvenzioni pubbliche e offerte private :
http://www.aerrepici.org/VN.pdf/10.pdf
 
 
Terza fonte – Quelli col placebo (249) vivono di più (34%)!:
5-year follow-up of cytotoxic chemotherapy as an adjuvant to surgery in
carcinoma of the bronchus.
H. Stott, R. J. Stephens, W. Fox, and D. C. Roy
 
Questo rapporto fornisce i risultati di 5 anni di uno studio in doppio cieco di
lungo termine della chemioterapia citotossica come adiuvante alla chirurgia nei
pazienti trattati con busulfan o ciclofosfamide per il carcinoma del bronco
rispetto ad un gruppo che ha ricevuto un placebo.
Dei 243 pazienti inizialmente assegnati busulfan, 234 assegnati a ciclofosfamide
e 249 con placebo rispettivamente il 28%, 27% e 34% erano vivi a 5 anni :
 
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2025161/
 
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2025161/pdf/brjcancer00305-0058.pdfQuarta
 
fonte – Lasciamo a voi ogni conclusione:
 
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1339108
 
http://waterput.yolasite.com/resources/pdf/abel-chemotherapy-of-advanced-epithelial-cancer-critical-review.pdf
 
 
Quinta fonte – 
The contribution of cytotoxic chemotherapy to 5-year survival in adult
malignancies , Morgan G1, Ward R, Barton M.:
 
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15630849
 
Articolo completo (scaricatelo che va sparendo da diversi siti)
http://www.scribd.com/doc/236727951/Il-contributo-alla-sopravvivenza-a-5-anni-con-la-chemio-citotossica
 
 
Sesta fonte – Chemioterapia può stimolare il cancro nelle cellule circostanti
Treatment-induced damage to the tumor microenvironment promotes prostate cancer
therapy resistance through WNT16B:
 
Sun Y1, Campisi J, Higano C, Beer TM, Porter P, Coleman I, True L, Nelson PS.:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22863786
 
http://www.nature.com/nm/journal/vaop/ncurrent/full/nm.2890.html
 
 
Settima fonte – Cure anticancro possono scatenare ricadute
Systematic screen of chemotherapeutics in Drosophila stem cell tumors.
 
Markstein M1, Dettorre S, Cho J, Neumüller RA, Craig-Müller S, Perrimon N.:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24616500
 
http://www.pnas.org/content/early/2014/03/06/1401160111.abstract
 
 
Ottava fonte – Nel cancro gastrico non aumenta la sopravvivenza 
Adjuvant chemotherapy for gastric cancer: a randomised phase 3 trial of
mitomycin-C plus either short-term doxifluridine or long-term doxifluridine plus
cisplatin after curative D2 gastrectomy (AMC0201).
YK1, Chang HM, Yook JH, Ryu MH, Park I, Min YJ, Zang DY, Kim GY, Yang DH, Jang
SJ, Park YS, Lee JL, Kim TW, Oh ST, Park BK, Jung HY, Kim BS.:
 
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23449357
 
http://www.nature.com/bjc/journal/v108/n6/abs/bjc201386a.html?WT.ec_id=BJC-201304
 
 
 
 
 
-- 
LO Staff - 
http://www.drsimoncinicommunity.com/
 
lostaf...@doctor.com
 

 dubbi.  Seri dubbi !
 
Leggendo gli studi sul bicarbonato invece di dubbi non ne restano.
 
https://www.fondazioneveronesi.it/magazine/articoli/oncologia/il-cancro-non-si-cura-con-il-bicarbonato
 

Ecco gli studi che non vi faranno mai conoscere ...
 
a me bastano le parole che la chemioterapia come la radioterapia
possono portare a creare nuove mutazioni nelle cellule
per bollare tutto come bufala
 
la domanda finale è : chi mi assicura che la gente nn muore per il
cancro ma per la cura?
 
inoltre molte persone , specie di età anziana, convivono con il cancro
anche senza saperlo...
 

 senza saperlo...
 
Se fosse vero non potresti saperlo nemmeno tu, quindi questa affermazione è
autonegante. E poi c'è cancro e cancro, e se te lo pigli a 80 anni è chiaro che
fai a tempo a morire di vecchiaia prima che di cancro.

anche senza saperlo...
 
Certo - il cancro non è mica una entità misteriosa e maligna. Ha i suoi
meccanismi, concettualmente perfino semplici. Alcuni tipi di tumore non
si sviluppano molto in fretta, e, prima che ti ammazzino loro, i numeri
dicono che ti ammazzerà qualcos'altro. In queste circostanze infatti la
raccomandazione della medicina ufficiale è lasciare le cose come stanno
e non andare a cercarsi rogne.
 
Ma se il tuo ragionamento è "con ALCUNI tumori si può convivere, quindi
è possibile convivere o trattare blandamente TUTTI i tumori", allora mi
spiace ma è una stupidaggine.
 
Leonardo
-- 
 
"You all presumably know why" :-) :-(


          le case farmaceutiche prima ti fanno ammalare con la chimica
          per agricoltura e industria
              poi guadagnano una seconda volta con la CHEMIO
             che qualche volta funziona
 
   La verità la sa appena SATANASSO
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

Vergognati parassita!!!
 
l'aria che respiri chi la ha fatta tu? le maggiors? le
multinazzionali?  no no no no
 
cosi per qualsiasi frutto della terra e organismo vivente
acqua ecc
 
loro mettono il copyright, se ne approprioano come se fosse loro,
magari cambiando lo 0.00001%...
 

 truffa da tutti gli oncologi e i medici che seguono la medicina ufficiale
ma anche non ufficiale, è oggettivamente inefficace, te lo può dire, con 
dovizia di particolari, anche uno studente di medicina circa del 2° 
anno, in pari con gli esami.
 
-- 
mo_mo 🇮🇹🎸😜😃🎅🙈🙉🙊𝒗𝒆𝒓𝒊𝒇𝒊𝒆𝒅✅👌✨