Newsgroup: it.comp.grafica.photoshop
Titolo: adobe/corel...

Riposto da capo con altro titolo...
Salve a tutti!
Sono anni che lavoro con il computer, ho iniziato usando il pacchetto Corel
epoi, per forza, ma non pentendomene, sono passato alla Adobe.
Quasi ogni anno escono ormai le nuove release di Photoshop, insieme a
Illustrator e gridano, almeno la stampa di settore, a rivulozionarie
innovazioni;ma, se conosciamo bene anche gli avversari della Corel, alcune
funzioni, in quel tanto vituperato pacchetto, già sono presenti da anni!
Il filtro occhi rossi!!!
La trasparenza dei livelli per illustrator!!!
La gestione dei livelli, con relativi effetti di ombre e quant'altro, in
CDraw, insomma...dopo anni sono apparse in Freehand e poi Illustartor...
Non parliamo poi di filtri di PhotoPaint di Corel! Quelli atmosferici sono
autentici capolavori!
E della gestione delle texture su Cdraw!!!!
E queste cose sono presenti almeno dalla versione 8!
Ecco allora la domanda;perchè Corel è stato sempre ritenuto un pacchetto per
uso domestico?
E poi, perchè chi ci lavora è ritenuto, a torto, un povero demente?
Ripeto, uso ormai da anni Adobe, ma a volte, non ditelo in giro, i file CRW
li converto poi in AI...e vi assicuro che tutto è molto più veloce!!!!
Un saluto a tutti e sempre complimenti per questo utilissimo NG!
G
-- 
visita il mio blog !
visite mon blog!
visit my blog!
http://giampierowallnofer.ilcannocchiale.it
http://www.dargaud.fr/front/extras/lelab/projet.aspx?id=109337
http://giampierowallnofer.blogspot.com/
 

 veloce!!!!
sono contento per te, anch'io preferisco di gran lunga coreldraw.
Ma chi se ne frega dei commenti? Mi pagano per fare dei lavori, se ho modo 
di fare meglio e più in fretta sono fatti miei, anzi se qualcuno prova a 
mettere sulla pagina di illustrator 25 copie di un biglietto da visita 
aggiungendo a ciascuna i segni di taglio (doppio taglio di 5 mm) e scopre 
che ci perde mezz'ora e sbaglia mentre io lo faccio in automatico vorrà dire 
che posso far pagare di più il mio lavoro oppure (meglio) farlo pagare il 
giusto ed ottenere un vantaggio sulla concorrenza che deve farsi pagare 
quella mezz'ora di lavoro idiota.
Ma non soffro per la corel e per i giudizi, non sono fatti miei, al massimo 
sono fatti di chi spende di più per avere meno, almeno per quanto riguarda 
esigenze come le mie.
Purtroppo invece photopaint non mi pare all'altezza per l'uso destinato alla 
stampa, ha più filtri, è vero, ma a me i filtri non servono quasi mai.
E comunque photoshop devo comprarlo lo stesso per aprire i file dei 
clienti....
ciao
rodolfo 

  il pacchetto Corel
uso Corel da anni, ho usato parecchio photoshop fino a pochi mesi fa ma 
ora uso solamente corel draw. Li uso per professione.
Trovo Corel altamente professionale e non mi manca nessuno strumento che 
prima usavo con photoshop, anzi ce ne sono di piu' flessibili a mio parere.
Da parecchio tempo cerco di capire che cosa avrebbe la adobe suite in 
piu' rispetto ai prodotti corel (e lo chiedo ancora qui, senza essere 
prevenuto) ma mi sembra che in piu' ci sia solo il prezzo :-(
Se qualcuno mi sa dire cosa manca a photo-paint (che sta in coreldraw) 
lo ascolto con attenzione.
A proposito, tutto quello che è stato descritto in questo gruppo con ps 
io l'ho sempre fatto anche con coreldraw :-)
mm

 ora uso solamente corel draw. Li uso per professione.
Cioé con precisione cosa fai?
Nei service di stampa per esempio va benissimo anche il semplice
Elements per le esigenze che hanno.
Se tu parli di funzioni "base", come il taglia, il ridimensiona,
pennelli etc beh è chiaro che non ci sono differenze, ma neppure con
Gimp se è per questo...
Ripeto, tu usi CorelDraw o Photoshop (perché non Illustrator???) per
fare cosa?

 ha scritto nel messaggio 
news:1133441455....@g44g2000cwa.googlegroups.com...


 disparte, anche dalla stampa specializzata.
Non so dirti su Photopaint/Photoshop perché il primo l'ho usato molto poco,
ma per quanto riguarda CorelDraw/Illustrator imho, in quanto a usabilità e
interfaccia non c'è nemmeno da mettersi a discutere.
Con Corel ogni volta che dovevo ottenere un risultato, con qualche botta di
tasto destro del mouse e menù contestuale, riuscivo ad arrivarci da solo.
Con Illustrator, ogni volta che che esco leggermente dall'abituale mi tocca
ricorrere alla guida. E i comandi e le procedure sono talmente astrusi che
dopo poco me le dimentico.
Il fatto che Illustrator sia uno standard per il vettoriale rimane un
mistero della fede. Azzardo l'ipotesi che, avendo per prima conquistato il
mercato dei professionisti, ed essendo i professionisti notoriamente (e per
giustificate ragioni) restii a cambiare abitudini ("ormai so usare questo,
chi me lo fa fare di cambiare"), abbia conservato nel tempo questo
predominio.
Lo stesso succede, in ambito hardware, per l'eterna disputa mac/pc che
continua a riproporre, ormai privo di ogni fondamento, il luogo comune che
"per la grafica vanno meglio i mac".
-- 
adamski
"You know, there's like a butt-load of gangs at this school. 
 This one gang kept wanting me to join because I'm pretty good
 with a bo staff"
(Napoleon Dynamite)

 risposta ovviamente.
1) in realtà le mie domande erano per MM
2) complcimenti per la punteggiatura, la sintassi e la capacità di
sintesi...
3) che domanda avevi posto a CA?

 Elements per le esigenze che hanno.
è sempre interessante lo stupore di chi ha speso i 2200euro per la adobe 
suite :-)
con coreldraw disegno, illustro, impagino manifesti, volantini, 
pieghevoli, libretti... faccio fotoritocco, grafica per web, immagini 
coordinate, impaginazione di pubblicità e un sacco di altre cose.
Si, tutto con una suite che costa 500-600 euro.
Ma i service non hanno bisogno del supporto quadricromia e dei pantoni?
non credo che elements gli basti.
mm


per il motivo che , sui pc , viene naturale installare e disinstallare in
continuazione robaccia che infesta il pc di spazzatura informatica varia
perchč per i pc esiste di tutto e di piů, tutta roba che i mac si sognano
tutto sta a tenere i pc puliti solo con il necessario ( ed , effettivamente
, a volte nemmeno basta per evitare inconvenienti/malfunzionamenti di
driver/software incompatibili  )
il "grafico" deve pensare solo alla 'grafica' e non alla gestione del
sistema hardware/software [ dicono soprattutto quelli che non capiscono
nulla di informatica! ]
ma , si sa' , l'appetito vien mangiando , e se ti dicono che esiste un
programma che fa X in automatico o comunque con piů immediatezza  , ti vien
voglia di vederlo in azione ...

 non credo che elements gli basti.
Sbagli, ma ci sei mai passato per un service tu? ;)

mi sei sempre stato un po' sulle palle, oggi non è diverso
mm

 mm
guarda, sei ridicolo...

mi sei sempre stato un po' sulle palle, oggi non č diverso
Fatti un favore: non dargli corda.
__
Non c'č cattivo piů cattivo di un buono quando diventa cattivo!
Chi ha orecchie per intendere...
__
Tenshi (Colorista ufficiale delle videogirl.), il barone Ottavio e la duchessa Camilla.
http://ottavio-e-camilla.fotopic.net/
  Galleria momentanea delle mie immagini.
Per rispondere in privato togli _pippo dall'indirizzo e-mail

 Sbagli, ma ci sei mai passato per un service tu? ;)
io ho sempre pensato di essere un service e così i credono i clienti. 
Service pensavo che non fosse esattamente copisteria, che significasse 
prestampa, pellicole, prove colore digitali o (un tempo) cromaline.
Figurati che pensavo persino che la tipografia fosse un posto dove si 
stampavano cose composte con caratteri mobili e che la stampa comunemente 
praticata fosse offset e non tipografica.
Bisognerà che mi informi meglio e che avvisi i clienti.
ciao :-)
rodolfo