Newsgroup: it.comp.grafica
Titolo: LightWave 5.5

Ciao a tutti,
                  ho appena ricevuto la notizia che Lightwave 5.5 funziona
solo su windows NT. Anche l'ultima versione funziona solo su NT? Esiste
qualche patch che lo fa girare anche su Win 98? Esiste, insomma, un qualche
modo per farlo funzionare anche su queta piattaforma? Aiutatemi vi prego!
Ciao.

solo su windows NT. 
Ma per favore! funzia perfettamente anche sotto win95/98, dalla
versione 4 in su.
Chi ti ha dato l'informazione non ne aveva un'idea! ;))))
Per la cronaca, io uso quotidianamente la versione 5.6 originale sotto
Win95.
Saluti
Marco Gualdrini

                   ho appena ricevuto la notizia che Lightwave 5.5 funziona


 Ciao.
Chi ti ha dato sta notizia ti ha voluto prendere in giro o non ci capisce 
molto :)))
Uso lightwave 5.6 tranquillamente su W98 :))

 Uso lightwave 5.6 tranquillamente su W98 :))
Certo.. perdendo un 20% in prestazioni.... Lw si puo' usare sotto 95/98 ma non
lo consiglierei....
Bye
    Alberto


wrote:

Allora... Io vorrei una volta per tutti sfatare questo mito che WinNT
sia piu' performante di Win95 con LW. Io ho LW originale, Win95
originale e WinNT originale. Ho provato il software su entrambi i
sistemi. I tempi di rendering sono esattamente gli stessi sui due
sistemi      tivi. Il redraw OpenGL funziona esattamente allo stesso
modo, non ho notato il benche' minimo miglioramento a lavorare sotto
NT. Ogni tanto qualcuno salta fuori dicendo che i driver OpenGL di W95
fanno schifo rispetto a quelli di NT, ma io non ho notato nessun
aumento percepibile di velocita' in redraw, sia in layout che in
modeler. Per la cronaca, ho una scheda Diamond Fire GL 1000 pro,
quindi con OpenGL HW. Ho montato i driver della 3dLabs sotto W95 che
si sono rivelati piu' stabili di quelli sotto NT.
Il mio computer e' un P2 266 con 128 Mb, pero' ho qui accanto un altro
computer che e' un P2 333 sempre con 128 Mb RAM e anche su questo
non noto differenze di prestazioni.
Non sono come vadano le cose su sistemi biprocessore, ancora piu'
pompati o cosa altro. Ovviamente si sa che WinNT dovrebbe essere piu'
stabile di Win95/98 ma per quanto riguarda la prestazioni proprio non
ci sono differenze. Accetto smentite purche' argomentate! :)
Saluti
Marco Gualdrini

 Marco Gualdrini
Allora sfatiamo un altro mito.... Ho 95 originale... Nt originale... e
lightwave
originale...una TNT asus e una Diamond gl 1000 pro..
ho un p2 450 Mhz con 294 Mb di ram... in rendering l'avere Nt o 95 non mi
cambia
nulla.. tante' che usa il processore
e quindi non DEVE cambiare nulla... In redraw con oggetti di piccole
dimensione 80000 poly etc etc.. non cambia nulla....
con oggetti grossi invece cambia eccome.. e per oggetti grossi intendo
cose da 450-500 mila poly.. Nt e' + stabile e veloce..
il render shaded compare significativamente prima... tanto ke posso
tenere + alto il numeri di poligoni oltre il quale deve usare i bounding
box.
Le cose vanno ancora + a favore di Nt se uso la TNT dove i driver 95 sono
veramente dei cessi mentre quelli di Nt funzionano....
Nt e' + stebile.. posso vedere il carico sul processore e gestirmi le
priorita' dei processi... Cmnq Nt non mi piace..ma mi piace ancora meno
95/98 se potessi userei FreeBSD oppure Aix.. ma visto che non posso uso
Nt che e' quello che mi garantisce le prestazioni/stabilita' migliori
di un 95 che ogni tanto decide di trombarsi Lw perche' ha fatto qualche
operazione non valida... MA QUALEEEEE??? Le dicesse poi....
Bye
    Alberto
P.S. se vuoi allego i BenchMark di viewperf...
Ribye

     zione non valida... MA QUALEEEEE??? Le dicesse poi....
In effetti ogni tanto accade che Win95, e soprattutto 98 diano degli
errori inspiegabili. Pero' anche NT mi ha dato dei problemi, con il
vantaggio che quando si e' inchiodato per bene mi si e' sputtanato
definitivamente il disco fisso e ho dovuto riformattare tutto.... Non
c'e' stato verso di ripartire neanche in modalita' provvisoria. :(
Comunque non ho test su un numero di poligoni cosi' alto e quindi mi
fido di quello che dici. Per usi "normali" comunque non vale certo la
pena di montare NT: almeno io la penso cosi'....
Saluti e grazie delle info.
Marco Gualdrini

si sono rivelati piu' stabili di quelli sotto NT.
Anche io ho una Fire Gl1000 Pro, e con 3dsMax e FormZ (Lightwave non
ce l'ho) l'anteprima in OpenGL mi va più in fretta.
Inoltre, OpenGL a parte, con Max sotto 98 le risorse di sistema vanno
sempre a zero (la quantità di memoria installata è indifferente) e con
Rhino sotto 98 quando provo a zoomare su un modello shaded quello si
muove all'infinito e non riesco più a fermarlo; con NT va tutto
benissimo  :))
Ciao ciao.
Gabriele  
gabri...@usa.net
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Studying architecture in Milan, experienced in Cad and computer graphics.
Piece of friendly advice: try Rhino 3D (
http://www.rhino3d.com/
)