Newsgroup: it.comp.grafica.photoshop
Titolo: Quanta memoria ram?

Ciao, di quanta memoria ram avrei bisogno per utilizzare Photoshop cs3 
agevolmente, cioč senza problemi di memoria, per un utilizzo di fotoritocco 
amatoriale?
Il mio sistema operativo č Windows XP sp3.
Processore AMD Athlon 64 3200+, 2.00 Ghz, 1 gb di ram dimm ddr.
Scheda video Sapphire Radeon X700 Pro.
grazie 

 Scheda video Sapphire Radeon X700 Pro.
3Gb di ram in totale è il limite sui sistemi a 32bit.
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]

> amatoriale?
Se con "amatoriale" intendi immagini da mettere su Facebook, ad
esempio, 1gb basta.
--
Briareos Kerensky 
http://wolfart.altervista.org
Wii tag 5053 3515 9611 8009
PSN: b_kerensky


Grazie a tutti e due per la risposta. No, non era questo livello di 
"amatoriale" cui facevo riferimento. Intendevo non professionale, ma 
comunque fotoritocco di fotografie di un livello medio-alto per passione. 


Lo uso per professione, digital painting e fotomanipolazione. 2gb e non 
mi dà nessun tipo di problema.

 mi dà nessun tipo di problema.
Bé le tue esigenze magari non sono comuni x tutti gli usi, a me 2Gb 
stanno stretti e mi capita di lavorare dei formati 70x100 cm a 300dpi un 
pò pesanti.


 stretti e mi capita di lavorare dei formati 70x100 cm a 300dpi un
a parte che 70*100 a 300 dpi è un assurdo, cmq con 3gb li gestisci benissimo 
(certo se vuoi radial blur alla velocità della luce...) 

 pò pesanti.
Sì, infatti l'ho specificato. Credo che per lui possano andar bene, non 
credo usi PS per lavorare su formati così grandi come i tuoi. Poi magari 
deve lavorare su file enormi, non so...

 (certo se vuoi radial blur alla velocità della luce...) 
Certo, tu le mappe territoriali eo geologiche le fai a 150 dpi vero? LOL


 Bye
no, non le faccio proprio, e converrai che è un caso del tutto eccezionale, 
contando poi sul rip di stampa. In videocompositing si usano risoluzioni 
ancor maggiori, ma serve per essere navigato. Chi e come ti stampa quel 
formato a 300? Non dico che non esista, ma è certamente uno dei 
pochissimi -se non l'unico - caso in cui su quel formato occorre una 
risoluzione da fototessera... 

 risoluzione da fototessera... 
In videocomposing - se parliamo di video, che risoluzione useresti? 
(scusa non l'ho capito) ..
La stampa eo il rippaggio non è affatto un problema, si fanno formati 
anche più grande sia in pellicola che in ctp e quello non è l'unico caso 
ma ce ne sono molti altri, unici ma non affatto rari.
Che ti cambia rippare 2 gb di materiale? A me nessuno.


 In videocomposing - se parliamo di video, che risoluzione useresti?
risoluzione è un termine inappropriato in questo caso, ma cmq la dimensione 
di un documento 70*100 300dpi viene spesso superata in compositing, quando 
si devono nevigare scene complesse, ad esempio le pareti di un vidwall 
virtuale, ciascun 'mattone' del quale è un pal (768x576) o magari un HD 
(1920). Si fa in fretta ad arrivare ai tuoi 11k e fischia punti, bastano 5 
monitor, e son pure pochi... E' solo un esempio, non si stampa niente! 

 monitor, e son pure pochi... E' solo un esempio, non si stampa niente! 
Difatti è un esempio che non c'entra una fava con la carta stampata, non 
capivo che c'entrava e difatti non c'entra.
Il video è una cosa, la stampa un'altra, hai un pò le idee confuse 
soprattutto x il fattore "dpi" necessari sul video :)


 soprattutto x il fattore "dpi" necessari sul video :)
Si è affermato che, in ambito compositing, capita di superare 
l'equivalente di un 70x100 a 300dpi; cos'è che non ti sembra chiaro?!
Ciao
Flavio
-- 
Qualche immagine: 
http://www.webalice.it/fl.masi/

 soprattutto x il fattore "dpi" necessari sul video :)
Cosa c'entrano i dpi, sai leggere quello che ho scritto o cerchi solo un 
flame a tutti i costi?
Guarda, posso insegnarti tutto, ma proprio tutto, dall'a alla y, su video, 
cinema, fotografia e dimensione,  SD, HD e/o 4K. La risoluzione, come ho 
scritto nel PRIMO rigo che non sei stato capace a leggere, è una grandezza 
inappropriata. Ti ho parlato di dimensione di un documento 70*100@300dpi, ma 
anche qui non ci arrivi, vedo...
Da dove vuoi cominciare? 

 l'equivalente di un 70x100 a 300dpi; cos'è che non ti sembra chiaro?!
Non capisco cosa c'azzecca i 70x100 cm** @300 dpi con il video, non si 
parlava di pixel ma di stampato quindi centimetri, che c'entrava?


 Da dove vuoi cominciare? 
Non voglio cominciare da nessuna parte, si parlava di stampa su carta e 
sei andato a parare sul composing che x mia ignoranza dovrebbe essere 
ambito video e quindi tutt'altri dpi, imho.


 parlava di pixel ma di stampato quindi centimetri, che c'entrava?
Inizialmente si parlava di ram, poi il discorso si è allargato. Che 
problema c'è?


 problema c'è?
Alcun problema, era solo per fare chiarezza dato che non capivo il nesso 
tra dpi/stampa e video.


 esattamente.
Il fatto è che, in ambito video, la risoluzione di stampa è irrilevante; 
si può usare indifferentemente un file a 2000 come a 5 dpi. Ci sono file 
(tipo i TGA) usati in ambito video che, credo, non contengano nemmeno la 
risoluzione di stampa nei loro metadati.


 grazie
Ciao
            Luigi.