Newsgroup: it.comp.hardware.storage
Titolo: SSD M.2 low power

Salve,
 
sarei interessato ad un SSD M.2,
anche PCIe x2 (invece che x4),
non piu` di ~240GB, ma anche ~120GB.
 
Quello che pero` mi interessa
maggiormente e` che sia a basso
consumo, sia in idle, che operativo.
 
Ora, cercando in giro, si trovano
diverse informazioni, ma quasi tutte
incomplete e/o vecchie.
 
Qualcuno ha qualche informazione piu`
precisa al riguardo, o magari qualche
riferimento, semplicemente?
 
Grazie in anticipo,
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 ha 
scritto nel messaggio news:cspoug-...@lazy.lzy...

il consumo è talmente irrisorio che solo con la strumentazione adeguata 
si potrebbe evidenziare.
Piglia una M2 di qualità possibilmente da 240 GB che con 120 fai poco e 
niente
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
-- 
Don Fizzy ® on MV 910R "Maverick"
"Non c'é trucco non v'é inganno"
       /)/)
      ( '.')
   o(_('')('')   That's all, folks!
Nessun bit è stato maltrattato
per spedire questo messaggio.
 
 
 
 
 
 

 niente
 
E` solo per SO, ma chiaramente se il
costo e` simile (come pare sia in
alcuni casi), meglio 240GB.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 che 7W, puo` fare parecchia differenza.
 
L'Adata XPG SX8200 e' tra quelli piu' parsimoniosi...ad ogni
modo in full load, in media a meno di 5W e' difficile andare.
In active idle siamo sui 0.2W.

 In active idle siamo sui 0.2W.
 
Il problema e` proprio questo.
Pare che nessuno abbia delle misure
fatte bene.
 
Ad es., l'Adata XPG SX6000 Lite 128GB,
viene dichiarato dal costruttore, come
consumi:
 
N/A (max)
0.33W (funzionamento)
0.14W (idle)
N/A (sleep)
 
Mentre il Western Digital WD Blue SN550 250GB:
 
3.5W (max)
0.075W (funzionamento)
0.02W (idle)
0.005W (sleep)
 
Pero` cercando test in giro non si
trovano conferme precise.
Almeno, io non ho trovate.
 
E la differenza, tra i due, non e` poca.
Sulla carta, almeno.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 Almeno, io non ho trovate.
 
Sarei davvero curioso di sapere e soprattutto capire tutta sta manfrina 
a cosa ti serve.
Vuoi pagare meno bolletta della luce? ok i 10 centesimi te li diamo noi. 
Vuoi prolungare la durata della batteria? ok, i due nanosecondi in più 
ti han cambiato la vita.
Così per sapere.


Scriveva Piergiorgio Sartor venerdì, 24/07/2020:

Nella realta' l'Adata e' uno dei migliori..
 
https://www.tomshardware.com/reviews/best-ssds,3891.html
 

 Così per sapere.
 
Fatti bene i conti, vedrai che hai
sbagliato in entrambi i casi.
 
Domanda: che differenza c'e`, in durata
della batteria, rispetto ad avere un SSD
che consuma quanto la CPU, ovvero un SSD
che consuma 1/10 della CPU.
 
Considerando anche che il resto consuma
gia` 1/10 della CPU.
 
La risposta e` che la prima dura circa
0.6 volte la seconda.
Che sarebbe poi circa la meta`.
 
Non sono "nanosecondi"...
 
Vi sono poi problemi termici, dato che
il tutto sarebbe fanless.
 
Ora, potrei anche sbagliarmi, ma a meno
che un SSD M.2 low power non abbia prezzi
straordinariamente alti, non vedo perche`
non stare attenti al consumo.
Dato che le prestazioni non sono rilevanti
in questo specifico caso.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 proprio stupido.
 
Si ma 5W sono in full load...non credo che l'ssd sara'
impegnato al max h24, no? Stesso discorso per la cpu
d'altronde.

 d'altronde.
 
Esattamente.
 
Ma se la CPU e` in semi-uso ad 1W e il
SSD e` in semi-uso ad 1W, siamo punto
e daccapo...
Che poi, se meglio di cosi` non si puo`
fare, pazienza.
 
Per questo cercavo qualche test fatto
con un criterio generale.
 
E` chiaro che se il costruttore dice
che il SSD consuma max 7W, ma poi, in
un uso "normale", consuma 0.1W, puo`
andare benissimo.
Magari un altro costruttore dice un
max di 1W, e il SSD consuma sempre 1W.
 
Fa differenza nei due casi.
 
Insomma, volevo anche rendermi conto
di quanta disparita` vi fosse tra marche
diverse (relativamente al consumo).
 
C'e` sempre molta attenzione alle
prestazioni, ma poco ai consumi.
 
E` chiaro che in un contesto di un PC
che consuma 250W, avere 1W o 10W in piu`
od in meno fa poca differenza.
 
In un contesto da 10W, fa differenza.
 
Se non altro anche per le temperature,
visto che siamo con un sistema fanless.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 fare, pazienza.
 
Misa' che ti dovrai accontentare... :-)
Quello che ho suggerito, globalmente e' uno degli ssd
che consumano di meno, assieme al Patriot P300 se cerchi
modelli con bassa capacita'.

 modelli con bassa capacita'.
 
Grazi comunque per le informazioni!
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio